世界各國(guó)大乘佛法用功概論

　　弟子智諦錄

　　我們的身心 小乘修四諦

　　中乘十二因緣

　　大乘修禪那

　　大乘用功四種病

　　錯(cuò)認(rèn)四相為佛性

　　大乘用功的三種法門

　　參話頭，參偈頌公案

　　用老莊周易道理釋佛經(jīng)

　　三教向異佛教矣

　　僧肇〈無(wú)名論〉

　　周濂溪〈太極圖說 〉

　　陽(yáng)明學(xué)不可比于佛法

　　李翱之〈復(fù)性書〉

　　理學(xué)家之天理

　　佛法非唯心，亦非唯物

　　李翱〈復(fù)性書〉之錯(cuò)誤

　　真妄辯論

　　四病辯論

　　佛性與靈性的分別

　　無(wú)始無(wú)明與一念無(wú)明之分別

　　佛性與無(wú)始無(wú)明不同之點(diǎn)

　　六祖與神秀之辯

　　釋迦佛沒有說過而后人所說

　　佛性智與腦筋智之辯

　　分別是識(shí)不分別是智之辯

　　染與凈之辯

　　如如不動(dòng)為佛性之辯

　　真如受熏染之辯

　　真如不守本性之辯

　　佛性起妄念之辯

　　性是空心是妄之辯

　　已生是妄未生是心之辯

　　先無(wú)后有無(wú)能生有之辯

　　似有非有似空非空〔之辯〕

　　中間中道是之辯

　　水波之喻之辯

　　心法雙忘破我執(zhí)法執(zhí)之辯

　　結(jié)水成冰融冰成水之辯

　    證無(wú)生忍之辯

　　萬(wàn)法唯心心外無(wú)法

　　入定為禪宗

　　向上一路千圣不傳分別

　　任從滄海變終不為君通分別

　　心凈土自凈之分別

　    放心分別

　　心動(dòng)神疲分別

　　不執(zhí)著一切相不住一切相對(duì)境無(wú)心一切無(wú)礙之辯

　　不怕妄起只怕覺遲分別

　　無(wú)心是道分別

　　平常心是道分別

　　直心是道場(chǎng)分別

　　 百尺竿頭分別

　　印度祖師撰集經(jīng)典認(rèn)為佛說

　　印度哲人撰譬喻經(jīng)典

　　注疏經(jīng)典應(yīng)慎重

　　閱讀注疏應(yīng)加揀擇

　　未明心見性人語(yǔ)錄

　　佛經(jīng)有一類不是佛說的

　　中國(guó)大乘佛法落后的因素

　　印度寓言與故事

　　(一)佛教文學(xué)

　　(二)耆那教文學(xué)

　　印度佛法不興緣因

　　西藏的佛法

　　錫蘭、緬甸、暹羅、尼泊爾等地的佛法

　　日本的佛法

　　英、美、德、法、比、瑞、意、等國(guó)的佛法

　　大乘佛法在世界各國(guó)高超過一切哲學(xué)、宗教、文學(xué)、占世界第一位。

　　釋迦牟尼佛說：「一切眾生皆有佛性，我是已成之佛，汝等是未成之佛 �！构史�說法四十九年，談經(jīng)二百余會(huì)，開示眾生，悟入佛之如見，就是明心見性一事，別無(wú)他事；祖師拈一千七百則公案，亦是明心見性一事，別無(wú)他事；我們學(xué)佛的目的，也是明心見性一事，別無(wú)他事 。《 法華經(jīng) 》云：「十方國(guó)土中，惟有一乘法，無(wú)二亦無(wú)三，除佛方便說，但以假名字，引導(dǎo)于眾生，說佛智慧故，唯此一事實(shí)，余二則非真。」佛法雖分三乘，其實(shí)只有一乘，中小二乘是假設(shè)的，惟有大乘，才是真實(shí)，小乘 、 中乘是化城，大乘是寶所，故說方便法門，設(shè)化城引入寶所，我們研究大乘用功，必定從小乘研究起。

　　我們開始研究，我們的身心。

　　我們宴坐靜室，恒作是念，我今此身，四大和合，所謂發(fā)、毛、爪、齒、皮、肉、筋、骨、髓、腦、垢、色，皆歸于地，唾、涕、膿、血、津、液、涎、沫、痰、淚、精、氣、大小便等，皆歸于水，暖氣歸火，動(dòng)轉(zhuǎn)歸風(fēng)，四大各離，今者妄身，當(dāng)在何處？即知此身，畢竟無(wú)體，和合為相，實(shí)同幻化。以上解釋，我們身子，我們認(rèn)識(shí)已很清楚，沒有不了解的地方了。

　　研究佛法最難明白的，就是解釋我們的心，新學(xué)家名叫 「 腦筋 」 ，普通說是 「 靈性感覺 」 ，特詳表于左以釋之。

　　《 圓覺經(jīng) 》 里說： 「 四緣假合，妄有六根，六根四大，中外合成。妄有緣氣，于中積惡，似有緣相，假名為心。善男子！此虛妄心，若無(wú)六塵，則不能有四大分解，無(wú)塵可得，于中緣塵，各歸散滅，畢竟無(wú)有緣心可見。 」

　　四緣就是指見聞知覺，六根就是指眼、耳、鼻、舌、身、意。見聞知覺在內(nèi)，眼耳鼻舌身意在外，內(nèi)外合成，就是我們的心，就是我們的眼睛看見的，印象在內(nèi)里邊「見」的一部份；耳聽得的，印象在內(nèi)里邊「聞」的一部份；鼻子所嗅的，舌頭所嘗的，身子所感觸的，印象在內(nèi)里邊「知」的一部；意思所想的，印象在內(nèi)里邊「覺」的一部份。所有印象在內(nèi)里邊見、聞、知、覺、四部份收藏的，將來(lái)用又拿出來(lái)。

　　小乘人修四諦，四諦就是苦、集、滅、道，感受的是苦果。我們想斷苦果，不能從苦果上斷，必定要從集因上斷，滅是斷集，因眼不見，耳不聞，鼻不嗅，舌不嘗，身不感觸，意不思想，六根通通斷了，靈性里面，只有清清凈凈的一念，是寂靜的快樂，就什么苦處都沒有。道是果，就是得了寂靜的道果，如果要詳細(xì)明白，參考 《 阿含經(jīng)》 ，小乘人，經(jīng)典中叫做「聲聞」。

　　十二因緣，就是中乘所修的法，修行的人叫「緣覺」。修的方法，將一念無(wú)明斷倒，連剛才所講那一點(diǎn)清清靜靜的思想都不要，打掃得干干凈凈，至到一無(wú)所有空空洞洞的地方，這就是中乘所證的境界。

　　十二因緣就是無(wú)明緣行，行緣識(shí)，識(shí)緣名色，名色緣六入，六入緣觸，觸緣受，受緣愛，愛緣取，取緣有，有緣生，生緣老死。感召果報(bào)的為因緣，是牽連的意思，這十二件事是過去、現(xiàn)在、未來(lái)三世，循環(huán)不息的因果�！笩o(wú)明」就是剛才所講的「一念無(wú)明」，又叫「一念妄動(dòng)性」。無(wú)明是迷昧，不明的意思，是說不覺的念頭，就生出種種的煩惱來(lái)，因此造出種種的業(yè)，就叫做「行」。這兩件是前世所作的因。「識(shí)」是業(yè)識(shí)，就是中陰身被業(yè)牽動(dòng)來(lái)投胎，「名色」是在胎中時(shí)，色身還沒有成就，那受，想，行，識(shí)四陰只有名目，沒有色質(zhì)，「六入」是在胎中開張，六塵所入的地方就是六根，生成功了，「觸」是出了胎之后，六根觸六塵，「受」是領(lǐng)受，順的和逆的境界，這五件是今世所受的果�！笎邸故菍�(duì)于塵境有所愛好，「取」是取著喜歡的事情，「有」字是孽字的意思，今生造了孽，就會(huì)有將來(lái)的報(bào)應(yīng)，這三件是今世所作的因�！干�」是跟隨播下的種子，再來(lái)受生，老，死。是既然有生，就一定有「老」有「死」，這二件是來(lái)世當(dāng)受的果。十二因緣，大略的解釋就是這樣，詳細(xì)再看圖表如左：

　　父母未曾生我的時(shí)候，是中陰身 (即靈性) ，就迷迷糊糊的，不能夠自己作得主，這時(shí)就以業(yè)為主，新造的業(yè)，播下的種子，那樣先成熟，就投那樣的胎，所謂種瓜得瓜，種豆得豆 。投胎的情形，中陰身起一念叫做「無(wú)明」，無(wú)明是迷昧不明的意思，看見男女交媾，起心動(dòng)念進(jìn)行參加，就為「行」。一參加，便即落胎中，這個(gè)即是過去的煩惱、 業(yè)行 — 集諦 。 「識(shí)」是業(yè)識(shí)，就是中陰身，被業(yè)牽動(dòng)來(lái)已投胎 �！该�色」是在胎時(shí)，色身還沒有成就，那受，想，行，識(shí)四陰只有名目，沒有色質(zhì) �！� 六入 」 是在胎中開張，六塵所入的地方，就是六根，生成功了 �！赣|」是出了胎之后，六根觸著六塵 。 「受」是領(lǐng)受，順的和逆的境界，這五件是今世所受的果，現(xiàn)在苦患的果 — 苦諦 �！� 愛 」是對(duì)于塵境有所愛好 。 「取」是取著歡喜的事情 。 「有」字是業(yè)的意思 。 這三件是現(xiàn)在造的業(yè)，就會(huì)有將來(lái)的報(bào)應(yīng)，就是煩惱 、 業(yè)行的因 — 集諦 。「 生 」 是跟隨播下的種子，再來(lái)受生死是，既然有生，就一定有「老」有「死」 。 這二件是來(lái)世當(dāng)受的果，就是未來(lái)的苦患的果 — 苦諦。

　　我們過去 、 現(xiàn)在 、 未來(lái)都是因?yàn)橐荒顭o(wú)明受輪回生死，假如我們將此一念無(wú)明滅了，過去、現(xiàn)在、未來(lái)生死一概都沒有 。 無(wú)明滅、行滅、識(shí)滅、名色滅、六入滅、觸滅、受滅、愛滅、取滅、有滅、生滅、老死滅。

　　用功的方法：無(wú)論在什么地方，端身跏趺正坐，兩目半合，兩手放腿上，將小乘證得的清凈快樂的一念都滅了。清凈快樂，是一念無(wú)明，打掃得干干凈凈的，至到一無(wú)所有，空空洞的地方，是無(wú)善惡是非、煩惱、愛、欲、思想，無(wú)知覺，無(wú)始無(wú)明的境界。就是小乘斷六根，中乘斷一念無(wú)明，是暫時(shí)斷，不是永久斷，如果要詳細(xì)明白，參考 《 大寶積經(jīng) 》 。

　　大乘修禪那，就是 《 圓覺經(jīng) 》 中之禪那 。 小乘、中乘、大乘用功的分別：小乘斷六根，中乘滅一念無(wú)明，大乘斷無(wú)始無(wú)明 。小乘、中乘在果上做工夫，大乘在因上做工夫 。 須知果從因來(lái)，枝折根在 。 小乘、中乘用功，所以不是究竟 。拔草除根，清流塞源，要大乘用功，所以才是澈底 。 無(wú)始無(wú)明，譬如盜魁；一念無(wú)明，譬如股匪；六根譬如賊匪所用的武器 。欲為民除患，必須剿賊，但擒賊要擒王，所謂「」殲厥渠魁，脅從罔治 。 」盜首已除，股匪無(wú)主，則其受撫也必矣 。若舍其魁首，而擒其附從，不特擒不勝擒，即使一時(shí)擒盡、他秋賊王再招新匪，是賊患仍未平也 。 六根煩惱，一念無(wú)明，皆因無(wú)始無(wú)明而來(lái) 。無(wú)始無(wú)明者，根本就不明亮，而迷昧本來(lái)妙明自性也 。小乘之?dāng)嗔�根，六根何罪？特工具耳。而斷之，是何異奪盜賊之刀兵而毀之，遂以為盜害既除也。豈知害固在盜，而不在兵器。夫兵器靡特不宜毀，且當(dāng)資之以攻盜賊，六根豈獨(dú)無(wú)庸斷，反應(yīng)利之，以破無(wú)明 。 中乘之務(wù)斷一念無(wú)明，而不知斷無(wú)始無(wú)明，是猶擒賊不擒王也，大乘用一念無(wú)明，破無(wú)始無(wú)明，猶如以毒攻毒。 然一念無(wú)明是起一個(gè)思想為法執(zhí)，根本無(wú)明空空洞洞，一無(wú)所有，是空?qǐng)?zhí) 。 法執(zhí)是不可破的，空?qǐng)?zhí)是可破的。在大乘用功的時(shí)候，小乘、中乘通通不對(duì)。 小乘、中乘是化城，大乘是寶所，設(shè)化城引入寶所。

　　大乘用功有四種病，特將四病分析于下：

　　一、止病

　　將一切思想，勉強(qiáng)止住不起 。 如海水不起波，無(wú)一點(diǎn)浮漚，小乘斷六根，道家清凈寡欲，絕圣棄智，皆此病也 。 佛性非止而合。

　　二、作病

　　舍妄取真，將一個(gè)壞念頭改為一個(gè)好念頭，「背塵合覺，背覺合塵」，「破一分無(wú)明，證一分法身」，老子「常無(wú)欲以親其妙，常有欲以觀其竅」，孔子「正心誠(chéng)意」，宋儒「去人欲之私，存天理之正」，皆此病也。佛性非作而得。

　　三、任病

　　思想起也由他，滅也由他，「不斷生死，不求涅槃」，「不執(zhí)著一切相，不住一切相」，「照而常寂，寂而常照」，對(duì)境無(wú)心，儒家「樂知天命」，道家「返自然」「歸嬰兒」，皆此病也。佛性非「任」而有。

　　四、滅病

　　將一切思想斷盡，空空洞洞，如同木石一般，中乘破一念無(wú)明，老子「惚兮恍兮，窈兮冥兮」，莊子「坐忘」，宋儒「我心宇宙」，以及印度外道大師，皆此病也。佛性非滅而有。

　　凡為善知識(shí)指導(dǎo)學(xué)人用功修大乘法，應(yīng)該要遠(yuǎn)離此四病才合。

　　《 圓覺經(jīng) 》 中說：「善男子！彼善知識(shí)，所證妙法，應(yīng)離四病。云何四病，一者作病，若復(fù)有人，作如是言，我于本心，作種種行，欲求圓覺，彼圓覺性，非作得故，說名為病。二者任病，若復(fù)有人，作如是言，我等今者，不斷生死，不求涅槃，涅槃生死，無(wú)起滅念，任彼一切，隨諸法性，欲求圓覺，彼圓覺性，非任有故，說名為病。三者止病，若復(fù)有人，作如是言，我今自心，永息諸念，得一切性，寂然平等，欲求圓覺，彼圓覺性，非止合故，說名為病。四者滅病，若復(fù)有人，作如是言，我今永斷，一切煩惱，身心畢竟，空無(wú)所有，何況根塵，虛妄境界，一切永寂，欲求圓覺，彼圓覺性，非寂相故，說名為病。離四病者，則知清凈，作是觀者，名為正觀，若他觀者，名為邪觀�！�

　　因?yàn)槲覀儗⒅埂⒆�、任、滅錯(cuò)用功結(jié)果，就認(rèn)四相為佛性，茲分別釋之如次：

　　一、我相　即我執(zhí)，小乘人斷六根時(shí)，小我已滅，入于「大我」境界，此時(shí)心量擴(kuò)大，有充滿宇宙之象，清凈寂滅，宋儒所謂「我心宇宙」，莊子所謂「坐忘」 (出大宗師篇) ，希臘哲學(xué)家所謂「大我」 、 「上帝」，老子所謂「惚兮恍兮，其中有象，恍兮惚兮，其中有物，窈兮冥兮，其中有精」，皆是「我相」境界。

　　二、人相　即法執(zhí)，起后念以破前念，譬如前念有我，乃起后念「不認(rèn)我」以破之，繼而復(fù)起一念以破此「不認(rèn)我」之念，如是相續(xù)，以至無(wú)我，破見仍存，悉為「人相」。莊子所謂「吾今喪我」，即此相也。

　　三、眾生相　亦是法執(zhí)，凡我相，人相，所未到之境界是眾生相，所謂前念已滅，后念未起，「中間是」是也。儒家謂「喜怒哀樂未發(fā)之謂中」，書經(jīng)「惟精惟一，允執(zhí)厥中」，此「中」字即眾生相境界。

　　四、壽者相　即空?qǐng)?zhí)。一切思想皆已停止，一切善惡是非皆已忘卻，其中空無(wú)所有，如同命根，六祖說是無(wú)記憶空，二乘誤為涅槃境界，其實(shí)即「無(wú)始無(wú)明」，禪宗稱為「無(wú)明窠臼」 、 「湛湛黑暗深坑」，道家所謂「無(wú)極」，即此相境界。

　　《圓覺經(jīng)》說中說：「善男子！云何我相，謂諸眾生，心所證者。善男子！譬如有人，百骸調(diào)適，勿忘我身，四肢弦緩，攝養(yǎng)乖方，微加針艾，即知有我，是故證取，方現(xiàn)我體。善男子！其心乃至，證于如來(lái)，畢竟了知，清凈涅槃，皆是我相。善男子，云何人相，謂諸眾生，心悟證者。善男子！悟有我者，不復(fù)認(rèn)我，所悟非我，悟亦如是，悟已超過，一切證者，悉為人相。善男子！其心乃至，圓悟涅槃，俱是我者，心存少悟，備殫證理，皆名人相。善男子！云何眾生相，謂諸眾生，心自證悟，所不及者。善男子！譬如有人，作如有言，我是眾生，則知彼人，說眾生者，非我非彼，云何非我，我是眾生，則非是我，云何非彼，我是眾生，非彼我故。善男子！但諸眾生，了證了悟，皆為我人，而我入相，所不及者，存有所了，名眾生相。善男子！壽命相，謂諸眾生，心照清凈，覺所了者，一切業(yè)智，所不自見，猶如命根。善男子！若心照見，一切覺者，皆為塵垢，覺所覺者，不離塵故，如湯銷冰，無(wú)別有冰，知冰銷者，存我覺我，亦復(fù)如是。善男子，末世眾生，生了四相，雖經(jīng)多劫，勤苦修道，但名有為，終不能成一切圣果。」

　　大乘用功圖表于左：

　　大乘用功的三種法門，經(jīng)里面說：「善男子！此三法門，皆是圓覺親近隨順，十方如來(lái)因此成佛，十力菩薩種種方便，一切同異，皆依如是三種事業(yè)，若得圓證，即成圓覺。善男子！假使有人修于圣道教化成就百千萬(wàn)億阿羅漢 、 辟支佛果，不如有人聞此圓覺無(wú)礙法門，一剎那頃，隨順修習(xí)，三種法門�！�

　　破無(wú)始無(wú)明就是奢摩他、三摩提、禪那。奢摩他中國(guó)叫做寂靜，就是六根齊用，破無(wú)始無(wú)明；三摩提中國(guó)音叫做攝念，就是一根統(tǒng)領(lǐng)五根破無(wú)始無(wú)明；禪那中國(guó)義叫做靜慮，就是修大乘的六度第五度靜慮，六根隨便用一根破無(wú)始無(wú)明。

　　破無(wú)始無(wú)明用功，用六根的隨便那一根，我們南瞻部洲 (即是這個(gè)地球) 的人，以眼、耳、意三根為敏利。

　　如用眼根，眼睛就不向外看，而向內(nèi)看，其余五根也不攀緣外境，清清靜靜的看，腦根里面來(lái)看，看來(lái)看去，看到山窮水盡的時(shí)間，達(dá)到黑黑暗暗，一無(wú)所有的無(wú)明境界。這個(gè)不可停止，再向前看看得多 [ 口 @ 力 ] 的一聲，無(wú)明就會(huì)破的。無(wú)明一破豁然豁然貫通，柳暗花明又一村，徹天徹地的看見佛性了。

　　或者六根齊用，清清靜靜的將一切外緣放下，眼根反觀觀自性，耳根反聽聽自性，鼻根反聞聞自性，舌根反嘗嘗自性，身根反覺覺自性，意根反念念自性，這樣用功得多，機(jī)緣成熟， [ 口 @ 力 ] 的一聲，就會(huì)破無(wú)明見佛性的。

　　又或者隨用一根，統(tǒng)攝五根，好比用一主帥統(tǒng)領(lǐng)兵將來(lái)進(jìn)攻敵人一樣。譬如用意根來(lái)做主將，其余五根向無(wú)明窠臼來(lái)進(jìn)攻，眼耳鼻舌身都到意根上去，放下萬(wàn)緣，清清靜靜的，起一個(gè)純凈的思想，來(lái)向心里去研究，研來(lái)研去，研究得多，工夫純熟， [ 口 @ 力 ] 的一聲，無(wú)明就會(huì)破的。

　　又或者我們沒有時(shí)間靜坐用工，就無(wú)庸收攝六根。眼由他看，耳由他聽，意由他想，但是于其中要執(zhí)持一個(gè)念頭來(lái)照顧佛性，不論何時(shí)何地，片刻不忘，好似失去寶珠，必要將他尋獲一樣，如此觀照，機(jī)緣一到， [ 口 @ 力 ] 的一聲，也可以見佛性。

　　諸佛也是以這三個(gè)法門，釋迦牟尼佛也是不出這三個(gè)法門之外，古今一切祖師亦是不出這三個(gè)法門。我們現(xiàn)在照著這三個(gè)法門選擇去修，是不會(huì)走錯(cuò)路的，就是佛說，欲知三叉路，須問過來(lái)人。

　　文殊菩薩問釋迦佛，最初怎樣用功，才會(huì)見佛性，佛告文殊菩薩說：「永斷無(wú)明，方成佛道。」無(wú)始無(wú)明是與佛性同時(shí)有的，佛性是無(wú)始無(wú)終，無(wú)始無(wú)明是無(wú)始有終，永斷無(wú)明者，就是無(wú)始無(wú)明一斷，永久不會(huì)起的。

　　參話頭，參偈頌公案與大乘用功名目雖然不同，意思是一樣的，參話頭最要緊的是下疑情，單刀直入一定會(huì)悟。

　　如「參念佛是誰(shuí)？」就先明白，念佛的念，是從見聞?dòng)X知起來(lái)的。假如不起念，是見聞?dòng)X知，非是佛性。識(shí)取自己本來(lái)面目，本來(lái)不起念，如如不動(dòng)。念佛與本來(lái)佛性不相干，二六時(shí)中向身內(nèi)識(shí)取本來(lái)佛性，不要向外求。識(shí)來(lái)識(shí)去因緣時(shí)至 [ 口 @ 力 ] 的一聲，無(wú)始無(wú)明一破，豁然貫通就可以見本來(lái)佛性。

　　如參「本來(lái)面目在那里？」宜先明白，起念是見聞?dòng)X知，不起念亦是見聞?dòng)X知，空無(wú)所有是無(wú)始無(wú)明。本來(lái)面目，如如不動(dòng)，向無(wú)始無(wú)明那里識(shí)取。識(shí)來(lái)識(shí)去因緣時(shí)至， [ 口 @ 力 ] 的一聲，無(wú)始無(wú)明一破，豁然貫通，就會(huì)見著本來(lái)面目。

　　如參「萬(wàn)法歸一，一歸何處？」宜先明白，所謂萬(wàn)念從見聞?dòng)X知起，三界唯心，萬(wàn)法唯識(shí)，心指見聞?dòng)X知，識(shí)指認(rèn)識(shí)萬(wàn)法，從本來(lái)面目生，如如不動(dòng)，亦不起念。見聞?dòng)X知，將萬(wàn)念歸一念，向無(wú)始無(wú)明識(shí)取本來(lái)面目，識(shí)來(lái)識(shí)去，時(shí)機(jī)一到， [ 口 @ 力 ] 的一聲，豁然貫通，就可以看見萬(wàn)法從自性生。

　　如參「父母未生以前，那一個(gè)是自己本來(lái)面目？」宜先明白父母末生以前，是中陰身，一念不覺入母胎，父母未生以前非佛性。明白中陰身受生死，因未見佛性故，如何方能見佛性？父母未生以前是中陰身，父母既生以后是見閑覺知的靈性，明白本來(lái)面目，識(shí)取后永不入輪回胎胞，此人因被無(wú)始無(wú)明窠臼遮障，我們就從無(wú)始無(wú)明識(shí)取，因緣時(shí)至， [ 口 @ 力 ] 的一聲，無(wú)始無(wú)明一破，豁然貫通，本來(lái)面目自性即出現(xiàn)，明心見性后話頭就用不著了。

　　明心見性后，不用再修的意思。譬比我們已到家中，不用再行路了。又譬喻從外省來(lái)香港，已經(jīng)抵達(dá)香港 (這是指修行方法而言，并不是可以破犯戒律，千萬(wàn)不要誤會(huì)) ，不用再去。釋迦牟尼佛說：「 善男子！此菩薩及未世眾生，修習(xí)此心，得成就者，于此無(wú)修，亦無(wú)成就，圓覺普照，寂滅無(wú)二。 」大乘用功的方法，要詳細(xì)研究，參考 《 大方廣圓覺經(jīng) 》、《 傳燈錄 》、《 指月錄 》、《 五燈會(huì)元 》、《 華嚴(yán)經(jīng) 》、《 涅槃經(jīng) 》、《 楞伽經(jīng) 》。

　　修行的人叫做菩薩，大乘與小乘 、 中乘不同，要自己先修成功 (即見性) ，然后才能夠說法度眾生 。 未見性的人說大乘法，譬比未曾到過北京的人說北京的風(fēng)景，在未到過北京的人，以為是真的，但說給已到過北京的人一聽見便是假的 。

　　元品無(wú)明，是一切眾生所迷之元初根本，故名根本無(wú)明，此無(wú)明與真如之無(wú)始，皆為無(wú)始，故名無(wú)始無(wú)明。然則此元品無(wú)明，為無(wú)始生死之根元也。若斷之，則一念即成佛之位也，見佛學(xué)辭典。

　　金剛藏菩薩問佛：「 世尊！若諸眾生，本來(lái)成佛，何故復(fù)有一切無(wú)明？若諸無(wú)明眾生本有，何因緣故，如來(lái)復(fù)說本來(lái)成佛？十方異生本成佛道，后起無(wú)明，一切如來(lái)，何時(shí)復(fù)生，一切煩惱？ 」

　　金剛藏菩薩問的目的分三種 ：一、眾生本來(lái)是佛，怎樣會(huì)有無(wú)明？二、無(wú)明眾生本來(lái)有的，為什么說本來(lái)成佛？三、十方眾生先有佛性，后起無(wú)明，那一天才能成佛，那一天才生死沒有？釋迦佛告訴他：「 善男子！一切世界，始終生滅，前后有無(wú)，聚散起止，念念相續(xù)，循環(huán)往復(fù)，種種取舍，皆是輪回。未出輪回，而辯圓覺，彼圓覺性，即同流轉(zhuǎn)。若免輪回，無(wú)有是處。譬如動(dòng)目，能搖湛水，又如定眼，由回轉(zhuǎn)火，云駛月運(yùn)、舟行岸移，亦復(fù)如是。善男子！諸旋未息，彼物先住，尚不可得，何況轉(zhuǎn)輪生死垢心，曾未清凈，觀佛圓覺而不旋復(fù)。 」

　　見佛性法門，不同哲學(xué)科學(xué)，可能用腦筋測(cè)度思量得到的，釋迦佛告訴我們用功的法門。要親自用功，破了無(wú)明，然后才知到佛性的。你未見佛性，你來(lái)辯論佛性，是沒有用的。譬如一個(gè)廣東人，根本未到過北京，同北京人講北京的風(fēng)景，他說的北京人知得，而北京人所說的，他就不知得了。大乘佛法，無(wú)論如何，定要先明心見性，然后才能說大乘佛法。你未見佛性，你來(lái)辯論佛性，始終沒有用的。

　　佛性 、 無(wú)始無(wú)明 、 靈性 、 見聞?dòng)X知 、 一念無(wú)明 、 六根，是無(wú)始以來(lái)一齊有的，不能說那樣先有，那樣后有，是一齊有的。無(wú)始無(wú)明是無(wú)始有終，除此以外，俱是無(wú)始無(wú)終。我們破無(wú)始無(wú)明見佛性后，永久不會(huì)變?yōu)楸娚�。釋迦佛告金剛藏菩薩：「 善男子！如銷金礦，金非銷有，既已成金，不重為礦。經(jīng)無(wú)窮時(shí)，金性不壞。不應(yīng)說言，本非成就。如來(lái)圓覺，亦復(fù)如是。善男子！一切如來(lái)，妙圓覺心，本無(wú)菩提，及與涅槃，亦無(wú)成佛，及不成佛，無(wú)妄輪回，及非輪回。善男子！但諸聲聞所圓境界，身心語(yǔ)言皆悉斷滅，終不能至彼之親證所現(xiàn)涅槃，何況能以有思惟心，測(cè)度如來(lái)圓覺境界，如取螢火，燒須彌山，終不能著，以輪回心，生輪回見，入于如來(lái)大寂滅海，終不能至。 」這一段是證明不能說佛性先有，無(wú)明后有，亦不能說靈性先有，佛性后有，五種皆是一齊有的。

　　破無(wú)明見佛性后，見聞知覺，一念無(wú)明、六根通通變?yōu)榉鹦�，永久不�?huì)變眾生，不會(huì)做眾生。譬比金礦成金后，永久不會(huì)成礦砂。一般人說眾生本來(lái)是佛，因一念不覺從佛性起妄念。妄念斷，返妄歸真。妄念起是眾生，妄念斷是佛。照這樣說來(lái)，豈不是成佛有輪回？佛經(jīng)中沒有這樣說，是后人偽做的。妄念是見聞知覺起，不是從佛性起。經(jīng)里面說：「一切眾生皆有佛性，我是已成之佛，汝等是未成之佛�！挂磺斜娚�本來(lái)是眾生，眾生有佛性，破無(wú)始無(wú)明見佛性后，永久不會(huì)變?yōu)楸娚�。譬比金子，本�?lái)不是金子，本來(lái)是金砂，將金砂鍛成金后，永久是金子，再不會(huì)變金砂。就是譬比眾生，本來(lái)不是佛，就比喻金子本來(lái)不是金子，本來(lái)是砂、更證明破無(wú)明是指無(wú)始無(wú)明，不是一念無(wú)明。見佛性后，一念無(wú)明 、六根通通都是佛性。再將釋迦佛告普眼菩薩一段證明于下：「 善男子！此菩薩及末世眾生，證得諸幻滅影像故，爾時(shí)便得無(wú)方清凈，無(wú)邊虛空，覺所顯發(fā)，覺圓明故，顯心清凈；心清凈故，見塵清凈；見清凈故，眼根清凈；根清凈故，眼識(shí)清凈；識(shí)清凈故，聞塵清凈；聞清凈故，耳根清凈；根清凈故，耳識(shí)清凈；識(shí)清凈故，覺塵清凈。如是乃至鼻舌身意，亦復(fù)如是。善男子！根清凈故，色塵清凈，色清凈故，聲塵清凈，香味觸法，亦復(fù)如是。善男子！六塵清凈故，地大清凈；地清凈故，水大清凈，火大風(fēng)大亦復(fù)如是。善男子！四大清凈故，十二處，十八界，二十五有清凈；彼清凈故，十力 、 四無(wú)所畏 、四無(wú)礙智 、 佛十八不共法 、三十七助道品清凈，如是乃至八萬(wàn)四千陀羅尼門，一切清凈。善男子！一切實(shí)相性清凈故，一身清凈；一身清凈故，多身清凈；多身清凈故，如是乃至十方眾生圓覺清凈。善男子！一世界清凈故，多世界清凈；多世界清凈故，如是乃至盡于虛空，圓裹三世，一切平等清凈不動(dòng)。善男子！虛空如是平等不動(dòng)，當(dāng)知覺性平等不動(dòng)，四大不動(dòng)故，皆知覺性平等不動(dòng)，如是乃至八萬(wàn)四千陀羅尼門平等不動(dòng)，當(dāng)知覺性平等不動(dòng)。善男子！覺性遍滿清凈不動(dòng)圓無(wú)際故，當(dāng)知六根遍滿法界，根遍滿故，當(dāng)知六塵遍滿法界，塵遍滿故，當(dāng)知四大遍滿法界，如是乃至陀羅尼門，遍滿法界。善男子！由彼妙覺性遍滿故，根性塵性無(wú)壞無(wú)雜；根塵無(wú)壞故，如是乃至陀羅尼門無(wú)壞無(wú)雜，如百千燈，光照一室，其光遍滿，無(wú)壞無(wú)雜。善男子！覺成就故，當(dāng)知菩薩不與法縛，不求法脫、不厭生死，不愛涅槃，不敬持戒，不憎毀禁，不重久習(xí)，一念無(wú)明，六根六塵，八萬(wàn)四千塵勞皆變佛性。 」

　　我們中國(guó)講大乘佛法，最奇怪的釋迦牟尼佛的大乘佛法不講，外表面是講大乘佛法，內(nèi)里邊是講老子 《 道德經(jīng) 》 的道理。

　　佛法自漢朝來(lái)入中國(guó)，至六朝時(shí)期，才開始講經(jīng)及著經(jīng)注解，但講經(jīng) 、 注經(jīng)解的人，他本人也沒有明心見性，后人照修，也沒有明心見性，實(shí)屬害人不淺。有 《 高僧傳 》 考查他的流毒，直至現(xiàn)在一般修行的人，也是一樣被這些注經(jīng)解的所誤。

　　用老莊周易道理釋佛經(jīng)

　　佛法以真如實(shí)相為最究極之本體，而老莊及周易則以無(wú)始無(wú)明為最究極之本體，其源不同，故宗致各異，已另有文辯之。昔漢明帝時(shí)，佛經(jīng)初傳入中國(guó)，簡(jiǎn)陋淺缺，學(xué)者未能窺其精義所在。迨符秦什師廣譯大乘經(jīng)論，印度空宗般若思想始入中國(guó)。然真如實(shí)相之要旨，人尚未盡明了。其時(shí)適承老莊思想盛極漸衰之際，一班聰慧嘗哲之士，多去老而歸佛，故佛法獲得迅速之發(fā)展。當(dāng)時(shí)一般高僧，多先學(xué)老莊之說，及其發(fā)揮般若性空之理，遂多引用老莊、周易以為注腳。每以老子之所謂「無(wú)」，用來(lái)解釋般若之所謂「空」�！笩o(wú)」之與「空」，表面雖若近似而意義則完全不同，蓋空宗初入中國(guó)，一般人尚未完全懂得「空」字之妙義也。老子之「無(wú)」，即「無(wú)極」、「虛無(wú)」之義，佛家所謂「無(wú)始無(wú)明」是也，是一種空洞冥渺境界，而般若之「空」，乃第一義「空」，非「虛空」之空空洞洞之「空」，而是佛性遍滿虛空，圓滿現(xiàn)成，如如不動(dòng)，妙用恒沙之義也。老莊之本體既是「虛無(wú)」，宇宙萬(wàn)物，不過是由無(wú)生有，由有歸無(wú)，只好讓他自然流行，不必分別好了。所以老莊變成虛無(wú)主義，自然主義。佛法之本體是「真如」，體用具足。欲達(dá)「真如」，必須修行，打破無(wú)始無(wú)明，故產(chǎn)生六波羅密之積極思想。又以真如自性之一體同悲，故產(chǎn)生利己利人之大乘思想。其源不同，故其致各異。然當(dāng)時(shí)學(xué)者尚未察此「無(wú)」與「空」等視有觀，因此兩種根本思想之混沌不清，遂陷一般后學(xué)于拖泥帶水之境。千載之下尚無(wú)為之明白指出者，良可慨也。

　　用老子、莊子、周易三書，六朝時(shí)稱為三玄，用三玄及儒書以解佛經(jīng)，謂之「格義」，例如(一)劉扎 《 無(wú)量義經(jīng) 》 序云：「 玄圃以東，號(hào)曰太一，罽蜀賓以西，字為正覺，希無(wú)之與修真，其揆一也。 」(二)范曄 《 后漢書 》 西域傳論佛教云：「 詳其清心釋累之訓(xùn)，空有兼遺之宗，道書之流。 」(三) 《 高僧傳 》 卷六有云：「 釋慧遠(yuǎn)雁門樓煩人 也， 博綜六經(jīng)，尤善莊老，文年二十一時(shí)，沙門釋道安立寺放大行恒山，道遂往歸之，年廿四，便就講說，尚有十客聽講，講實(shí)相義，往復(fù)移時(shí)，彌增疑眛，遠(yuǎn)乃引莊子義為連類，于是惑者曉然。 」(四) 《 高僧傳 》 卷四有云：「 法雅河間人，少長(zhǎng)外學(xué)，長(zhǎng)通經(jīng)義，時(shí)依門徒，并世典有功，未善佛理，雅乃與康法朗等以經(jīng)中事數(shù)，擬配外書，為生解之例，謂之格義，乃毗浮相曇等，亦辯格義，以訓(xùn)門徒，雅風(fēng)采灑落，善于樞機(jī)，外典佛經(jīng)，遞互講說。 」(五)道安 《 安般經(jīng) 》 德序云：「 安般 (即呼吸成出入息)者，出入也，道之所寄，無(wú)往不因；德之所寓，無(wú)往不托。是故安般案息以成守，四禪寓骸以成定也。寄息故有六階之差，寓骸故有四級(jí)之別。階差者，損之又損，以至于無(wú)為；級(jí)別者，忘之又忘，以至于無(wú)欲也。無(wú)為故無(wú)形而不因，無(wú)欲故無(wú)事而不適；無(wú)形而不因，故能開物，無(wú)事而不適，故能成務(wù)。成務(wù)者，即萬(wàn)有而自彼；開物者。使天兼忘我也。彼我雙廢者，寄于唯守也。 」(「損之又損」是老子；「忘之又忘」是莊子；「開物成務(wù)」是周易)(六)吉藏 《 中觀論疏 》 卷二有云：「 本無(wú)者，未有色法，先有于無(wú)，故從無(wú)出有，即無(wú)在有先，有在無(wú)后，故稱本無(wú)。 」又云：「 釋道安以本無(wú)義，謂無(wú)在萬(wàn)化之先，空為眾形之始，夫人之所滯，滯在未有，若托本無(wú)，則異想便息，一切諸法，本性空寂，故云本無(wú)者，與方等經(jīng)論，什肇山門，故無(wú)異也。 」后故稱「本無(wú)」，此乃用老子「天地萬(wàn)物生于有，有生于無(wú)」，以釋道安所立「本無(wú)」之義。其實(shí)空宗之所謂本無(wú)，即本際之義，本際即本來(lái)真際，真如佛性無(wú)生無(wú)滅是也，與老子之無(wú)極不同。

　　僧肇《寶藏論》云：「 夫本際者，即一切眾生，無(wú)礙涅槃之性也，何謂忽有如是妄心，及以稱種顛倒者，但為一念迷也，又此一念從一而起，又此一者，從不思議起，不思議者，即無(wú)所起，故經(jīng)云：道始生一，一為無(wú)為，一生二，二為妄心，以知一故，即分為二，二生陰陽(yáng)，陰陽(yáng)為動(dòng)靜也，以陽(yáng)為清，以陰為濁，故清氣內(nèi)虛為心，濁氣外凝為色，即有心色二法，心應(yīng)于陽(yáng)，陽(yáng)應(yīng)于動(dòng)，色應(yīng)于陰，陰應(yīng)于靜，靜乃與玄牝相通，天地交合，故所謂一切眾生，皆稟陰陽(yáng)虛氣而生，是以由一生二，二生三，三即生為法也，既緣無(wú)為而有心，復(fù)緣有心而有色，故經(jīng)云：種種色心，是以心生萬(wàn)意慮，色起萬(wàn)端，和合業(yè)因，遂成三界種子，夫所以有三界者，為以執(zhí)心為本，迷真一故，即有濁辱，生其妄氣。妄氣澄清，為無(wú)色界。所謂心也，澄濁現(xiàn)為色界。所謂身也，散滓穢為欲界，所為塵境也，經(jīng)云：三界虛妄不實(shí)，唯一心變化，夫內(nèi)有一生，即外有無(wú)為，內(nèi)有二生，即外有二為，內(nèi)有三生，即外三界，即內(nèi)外相應(yīng)，遂生種種諸法及恒沙煩惱也。 」道安解「諸法皆空」之義，并非否定現(xiàn)象之存在，而謂一切現(xiàn)象，故為因緣和合所生之范疇，此種因緣和合而生之萬(wàn)物之萬(wàn)物之相，乃時(shí)刻變化，永不休止之范疇，故非萬(wàn)物之本性，萬(wàn)物之本性為不變不易之范疇，所以超越人類的認(rèn)識(shí)，如此說法，并非錯(cuò)誤，但既不知萬(wàn)物本性 (即真如) 為不變不易，不可認(rèn)識(shí)之范疇，則真實(shí)之本性，乃無(wú)生無(wú)滅，非有非無(wú)可知矣。老子之所謂有，乃生于無(wú)，有后歸無(wú)，一生一滅，循環(huán)返復(fù)，便是生滅輪回之法，既知其由無(wú)生有，便是可認(rèn)識(shí)之范疇。夫有無(wú)生滅，輪回可認(rèn)識(shí)之法，豈可與離有無(wú)、不生滅、超輪回、不可以眼根認(rèn)識(shí)之法，相提并論耶。此理極明，而諸師不察，深為惋惜。世尊所據(jù)以破外道邪說者，即憑此生滅法與非生滅法一點(diǎn)也，生滅乃起于腦筋揣量妄想計(jì)度，，有生滅即有輪回，不能超出三界，是相對(duì)而非絕對(duì)，無(wú)生無(wú)滅，即無(wú)輪回，離于腦筋思量計(jì)度，超出時(shí)通三界之外，是絕對(duì)而非相對(duì)也，故老子之「無(wú)」是生死本體、而般若之「空」是了生脫死之體，不可同日語(yǔ)也，批評(píng)者然后可與談 。

　　三教向異佛教矣

　　中國(guó)注經(jīng)第一人道安法師，多用老子道理，其釋「本無(wú)」義，謂：「 無(wú)在萬(wàn)化之先，空為眾形之始，夫人之所滯，滯在未有，若托本無(wú)則思想便息。 」此乃用老子「天下萬(wàn)物生于有，有生于無(wú)」的道理作解釋。吉藏《中觀論疏》卷二有云：「 本無(wú)者，未有色法，先有于無(wú)，故從無(wú)出有，即無(wú)在有先，有在無(wú)后，故稱本無(wú)。 」亦老子道理無(wú)能生有者。佛性本體無(wú)來(lái)無(wú)去、無(wú)生無(wú)滅、無(wú)增無(wú)滅、無(wú)生無(wú)死，佛性本體是不受熏染的，無(wú)能生有則是能受熏染，非佛性也。受熏染是相對(duì)、有生滅；不受熏染是絕對(duì)、無(wú)生滅。本無(wú)者，即佛家所講之「無(wú)始無(wú)明」。

　　慧遠(yuǎn)法師學(xué)有十客，聽講實(shí)相義，往復(fù)移時(shí)彌增疑眛，遠(yuǎn)乃引莊子義為連類，于是惑者睫然�；圻h(yuǎn)的《肇論疏》也說：「 因緣之所有者，本無(wú)之所無(wú)，本無(wú)之所無(wú)者，謂之本無(wú)。本無(wú)與法性同實(shí)而異名，以性異于無(wú)者，察于性也；以無(wú)異于性者，察于無(wú)也。察性者不知無(wú)，察無(wú)者不知性，知性之為無(wú)性者，其性無(wú)察也。 」佛性本體無(wú)邊，能容納萬(wàn)物，山河宇宙萬(wàn)物，皆是如來(lái)妙明真心，因緣之所有者亦無(wú)邊，皆是如來(lái)妙明真心，因緣所有是從見聞?dòng)X知分別，本無(wú)是無(wú)始無(wú)明，不是法性，倘若是佛性，則因緣所有亦變?yōu)榉ㄐ�，不能加以分別。

　　僧肇《寶藏論》云：「 夫本際者，即一切眾生，無(wú)礙涅槃之性也，何謂忽有如是妄心，及以稱種顛倒者，但為一念迷也，又此一念從一而起，又此一者，從不思議起，不思議者，即無(wú)所起，故經(jīng)云：「道始生一，一為無(wú)為，一生二，二為妄心，以知一故，即分為二，二生陰陽(yáng)，陰陽(yáng)為動(dòng)靜也，以陽(yáng)為清，以陰為濁，故清氣內(nèi)虛為心，濁氣外凝為色，即有心色二法，心應(yīng)于陽(yáng)，陽(yáng)應(yīng)于動(dòng)，色應(yīng)于陰，陰應(yīng)于靜，靜乃與玄牝相通，天地交合，故所謂一切眾生，皆稟陰陽(yáng)虛氣而生，是以由一生二，二生三，三即生為法也，既緣無(wú)為而有心，復(fù)緣有心而有色，故經(jīng)云：種種色心，是以心生萬(wàn)慮，色起萬(wàn)端，和合業(yè)因，遂成三界種子，夫所以有三界者，為以執(zhí)心為本，迷真一故，即有濁辱，生其妄氣。妄氣澄清，為無(wú)色界。所謂心也，澄濁現(xiàn)為色界。所謂身也，散滓穢為欲界，所為塵境也，經(jīng)云：三界虛妄不實(shí)，唯一心變化，夫內(nèi)有一生，即外有無(wú)為，內(nèi)有二生，即外有二為，內(nèi)有三生，即外三界，即內(nèi)外相應(yīng)，遂生種種諸法及恒沙煩惱也�！� 此乃僧肇引老子「道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物，萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣而和」的道理來(lái)解釋佛經(jīng)的。妄心種種顛倒為一念迷，不思議者即無(wú)明所起，無(wú)明所起是見聞知覺，非佛性起，若以佛性起，則起是眾生，滅又是佛，成佛亦有輪回。本際是佛性本體，不起妄念，豎窮三際，橫遍十方，無(wú)生無(wú)滅。

　　支遁在其〈即色游玄論〉中有云：「夫色之性，色不自色，色不自有，雖有色而空，知不自知，雖知而寂。 —— 夫色之性，不自有色，色不自有，雖色而空，知不自知，雖知而寂 —— 。至以因緣之色，化緣而有，非自有故，即名為空。」佛性無(wú)邊，色亦無(wú)邊，宇宙萬(wàn)物就是色，故《般若經(jīng)》云：「色無(wú)邊，故般若亦無(wú)邊�！褂钪嫒f(wàn)物不越于色，豈非般若乎？

　　因緣之色從緣而有，非自有故，乃見聞知覺之辨別，非自有故，即名為空�？帐侵笩o(wú)始無(wú)明之空，非是佛性，倘若見佛性，則因緣緣色皆變?yōu)榉鹦砸印?/p>

　　僧肇?zé)o名論

　　僧肇著〈涅槃無(wú)名論〉，以老子「無(wú)名天地之始」，與佛之「涅槃」并論，實(shí)為大謬。老子之無(wú)名，乃無(wú)始無(wú)明也，豈可與涅槃妙心真如實(shí)相并論耶，其言曰：「 夫涅槃之為道也，寂寥虛曠，不可以形名得，微妙無(wú)相，不可以有心知，超群有以出升，量太虛而永久，隨之不得其蹤，迎之罔眺其首，六趣不能攝其生，力負(fù)無(wú)以化其體，渺莽恍惚，若存若亡，五目莫觀其容，二聽不聞其響，窈窈冥冥，誰(shuí)見誰(shuí)曉，彌綸靡所不在，而獨(dú)曳于有無(wú)之表，然則言之者失其真，知之者返其愚，有之者乖其性，無(wú)之者傷其軀。 」由此而觀，僧肇明明把無(wú)始無(wú)明，當(dāng)作涅槃境界，認(rèn)老子「惚兮恍兮，其中有象，恍兮惚兮，其中有物，窈兮冥兮，其中有精」，與涅槃同境，實(shí)屬大錯(cuò)。書成更表上于秦主姚興，以布光寵，尤非出定人所宜有之事也。

　　〈傳燈錄〉，南泉傳：「德亙炎問師道：肇法師甚奇怪，道萬(wàn)物同根，眾生一體�！箮熤竿デ澳档せㄔ疲骸复蠓�，時(shí)人見此一株華，如夢(mèng)相似�！�

　　〈古尊宿語(yǔ)錄〉，百丈廣錄云：「僧肇云：菩提之道，不可圖度，高而無(wú)上，廣不可極，淵而無(wú)下，深不可測(cè)，語(yǔ)也，垛生招箭�！�

　　許多人說法，佛說的大乘經(jīng)不講，用老子的太極、無(wú)極來(lái)作大乘佛法講，名詞是佛法的名詞，內(nèi)里邊是老子的無(wú)極、太極的道理。

　　周濂溪太極圖說

　　宋儒理學(xué)開山祖周濂溪太極圖說，乃以道「先無(wú)后有」為基礎(chǔ)，配以易陰陽(yáng)互行之理，以說明宇宙萬(wàn)物化生循環(huán)返復(fù)之體系者也，「無(wú)極而太極」者，蓋與老子之「無(wú)名天地之始，有名萬(wàn)物之母」以及「無(wú)為而無(wú)不為」同旨，儒家本只說太極，「無(wú)極」乃道家之說，老子知雄章「復(fù)歸于無(wú)極」，莊子大宗師篇「撓桃無(wú)極」，刻意篇「淡然無(wú)極」，在宥篇「游于無(wú)極之野」，道藏中有太極先天圖，相傳出自道家之陳圖南，即是儒道混合的產(chǎn)物，同子曾師事鶴林寺僧壽崖，得太極先天圖，遂加以修改，以建立理學(xué)體系，其圖如下：

　　照佛的看法，無(wú)極者，無(wú)始無(wú)明是也，太極者，一念無(wú)明是也，何以言之，無(wú)極本無(wú)，而能生有，一念已生，便是太極，念有靜動(dòng)，便分陰陽(yáng)，陰陽(yáng)分而兩儀立，變合而生五行，二五之精妙合而有干男坤女，二氣五行，萬(wàn)物化生，萬(wàn)物復(fù)歸于五行，五行歸于陰陽(yáng)，陰陽(yáng)歸于太極，太極歸于無(wú)極，一降 一升，循環(huán)返復(fù)。便是輪回生滅之法，起于無(wú)明，入于無(wú)明，如佛學(xué)家之十二因緣然，十二因緣只是說無(wú)始無(wú)明與一念無(wú)明之輪回作用、換言之，即是腦筋思想作用，不能說明佛性作用也，佛性起于輪回生滅，無(wú)因無(wú)緣，不動(dòng)不靜，本來(lái)無(wú)生故無(wú)滅。本來(lái)無(wú)有故無(wú)無(wú)，有無(wú)生滅皆腦筋相對(duì)作用，與真如本體無(wú)關(guān)也，太極圖說謂無(wú)極能生太極，太極又生陰陽(yáng)萬(wàn)物，因其有生故有滅，有生滅便有輪回，有輪回便非絕對(duì)者，故知無(wú)極太極之理，乃憑見聞?dòng)X知觀察宇宙變幻之現(xiàn)象而建立假設(shè)者，凡觀察之所能及，決非絕對(duì)本體也，絕對(duì)真如本體「語(yǔ)言道斷，心行處滅」，既不可用思想去測(cè)度，亦不可用語(yǔ)言來(lái)表現(xiàn)，只有直接證入者，方能知之，能證入者，則無(wú)輪回生死矣，故名「見性成佛」，成佛之后，不再變?yōu)楸娚�，不再受輪回�?/p>

　　而太極則是輪轉(zhuǎn)不息者，雖然做到「天人合一」至圣地步，仍不免于輪回生死，因?yàn)闊o(wú)極而太極，不過是由于一念無(wú)明入于無(wú)始無(wú)明，無(wú)始無(wú)明正是生死的根本也，關(guān)于太極，就是一念無(wú)明之說，現(xiàn)在再提出幾個(gè)證據(jù)，周濂溪以為欲進(jìn)于「天人合一」的太極境界，只有「誠(chéng)」和「一」，誠(chéng)究為何物耶，通書說：「大哉干元，萬(wàn)物資始，誠(chéng)之源也」「元亨，誠(chéng)之通他，利貞，誠(chéng)之復(fù)也，大哉，易也，性命之源乎」，又說：「寂然不動(dòng)然誠(chéng)也」，又云：「誠(chéng)無(wú)為，幾善惡」「誠(chéng)是有無(wú)之間」，由以上幾句話而觀，可見「誠(chéng)」本來(lái)寂然不動(dòng)，無(wú)善無(wú)惡，正是無(wú)始無(wú)明境界，但又能通能復(fù)，便是一念無(wú)明境界，周子之說，蓋本于易之「易無(wú)異也，無(wú)為也，寂然不動(dòng)，感而遂通天下之故」，明明是無(wú)始無(wú)明與一念無(wú)明之作用，無(wú)異無(wú)為，寂然不動(dòng)，正是無(wú)始無(wú)明，感而遂通天下之故，便是一念異起，擴(kuò)而成整個(gè)相對(duì)宇宙，換言之，就是腦筋的作用，腦筋的作用，當(dāng)然不能說是最究極之本體也。

　　有一般人說佛法外表是說大乘佛法用佛法的名詞講，內(nèi)里邊實(shí)在是王陽(yáng)明的哲學(xué)。

　　陽(yáng)明學(xué)不可比于佛法

　　人或以陽(yáng)明學(xué)比佛法者，實(shí)為大錯(cuò)，陽(yáng)明之學(xué)，以四句教法為綱領(lǐng)，即「無(wú)善無(wú)惡心之體，有善有惡意之動(dòng)，如善知惡是良知，為善去惡是格物」是也，此四句乃是「無(wú)始無(wú)明」與「一念無(wú)明」之作用，與真如佛性體用不可同日而語(yǔ)，陽(yáng)明之學(xué)，始終未能超出「無(wú)明」范圍，仍在三界輪回之中，病在用腦筋推測(cè)度量，腦筋乃虛幻不實(shí)者，故其所得亦虛幻不實(shí)，非最后真實(shí)體用也，真如佛性非思想度量所能及，不受熏染，無(wú)有變易，惟證與證，乃能知之，佛家以真如佛性為本源，而儒家以無(wú)始無(wú)明為本源，其源不同，無(wú)法相及，人多未明佛性與無(wú)始無(wú)明之分別，故每誤認(rèn)無(wú)始無(wú)明為佛性，而謂儒佛同源，是以九州之鐵，鑄成大錯(cuò)也，或謂無(wú)善無(wú)惡心之體，即佛家之真如佛性，有善有惡意之動(dòng)，即佛家之無(wú)明煩惱，非也，無(wú)善無(wú)惡心之體者，乃佛家所謂無(wú)始無(wú)明是也 (即六祖所謂無(wú)記空) ，有善有惡意之動(dòng)者，乃佛家所謂一念無(wú)明是也，知善知惡是良知者，乃佛家所謂見聞?dòng)X知，即腦筋靈性是也，為善去惡是格物者，乃佛家所說四禪病中之「作病」是也，無(wú)始無(wú)明是靜的，而一念無(wú)明是動(dòng)的，故有根本與枝末之稱。

　　無(wú)始無(wú)明，本來(lái)昏昧不明，無(wú)知無(wú)覺，故初無(wú)善惡之分，及其受熏染刺激生出一念無(wú)明，遂有見聞?dòng)X知，分別善惡好丑，一念無(wú)明動(dòng)而復(fù)靜，則返于無(wú)始無(wú)明，周濂溪太極圖所說闡明之無(wú)極生太極，太極生陰陽(yáng)，以至于萬(wàn)物復(fù)歸于無(wú)極，便是無(wú)始無(wú)明與一念無(wú)明之循環(huán)輪轉(zhuǎn)作用，一念無(wú)明已動(dòng)，然后有見聞?dòng)X知，有見聞?dòng)X知，然后分別善惡好丑，凡屬含識(shí)，無(wú)不知善知惡者，故陽(yáng)明之良知，乃腦筋作用，凡腦筋作用者，皆以無(wú)明為主，非佛性也，一念無(wú)明有凈染兩方面，善是凈緣，惡是染緣，染之與凈，但是一念無(wú)明，不能單把凈緣當(dāng)做佛性，當(dāng)做本體，如不可單把善當(dāng)做本體一樣，而陽(yáng)明則曰：「無(wú)善無(wú)惡理之靜，有善有惡氣之動(dòng)，不動(dòng)氣即是善，是謂至善」，夫動(dòng)靜善惡，同出于一源，安可單把善當(dāng)做本體，不動(dòng)氣時(shí)并無(wú)善惡，所謂喜怒哀樂末發(fā)之謂中是也，發(fā)而皆中節(jié)謂之和，和才是好的善的，若不中節(jié)則不和，便是惡的，可見善惡皆出于「中」，在「中」里面已含有善惡的種子，或善惡之理，而陽(yáng)明獨(dú)謂不動(dòng)氣是善，是至善，可乎？故宋儒理善氣惡之說，清儒已表示不滿，顏習(xí)齋存性篇云：「若謂氣惡，則理亦惡，若謂理善，則氣亦善，蓋氣即埋之氣，理即氣之理，烏得謂純一善而氣質(zhì)遍有惡哉，譬之目矣，眶皰睛，氣質(zhì)也，其中光明能見物者，性也，將謂光明之理專視正色，眶皰睛乃視邪色乎……惟因有邪色行動(dòng)障蔽其明，然后有淫視而惡者視名焉，然其為之行動(dòng)者，性之咎乎？氣質(zhì)之咎乎？若歸咎于氣質(zhì)，是必?zé)o此目，然后可全目之性矣」，陽(yáng)明把「為善去惡是格物」一語(yǔ)，為修養(yǎng)之方法，此乃修養(yǎng)之大病，善惡既同出于一念無(wú)明 (即虛妄之心)，善念與惡念出沒無(wú)常，「為善去惡」是要把惡的念頭去掉而把善的念頭保留，于是善惡二念在心中不斷爭(zhēng)斗，惡念雖除，仍能再起，于是終日惶惶岌岌，不敢放松，已心勞口拙而惡念仍不可盡滅，佛家所謂「作病」是也，夫用腦筋感覺推想而知之物，必非物之本相也，腦筋感覺變幻不實(shí)，則用腦筋思想去「格物」而得之「知」。當(dāng)然靠下不住，反為明心見性之障，佛家所云「所知障」，況物無(wú)窮而腦力有限，莊生所謂「以看經(jīng)隨無(wú)盡殆矣」是也，總而言之，陽(yáng)明之所謂「心」，乃無(wú)明妄心，非佛性真心也，陽(yáng)明所謂「良知」，乃見聞?dòng)X知，非佛性真知也，陽(yáng)明之所謂「格物」，乃修養(yǎng)之病，非見性之方也，凡用腦筋度思者，所見到無(wú)非「無(wú)始無(wú)明」與「一念無(wú)明」之作用，不能見真如佛性也，道家之錯(cuò)誤亦在乎此，陽(yáng)明雖曾涉獵佛家藩籬而未得其核妙，誤認(rèn)無(wú)始無(wú)明為體，一念無(wú)明為用，實(shí)與認(rèn)賊作父無(wú)異，昔有盜夜入富者之室，欲偷其寶，而誤攜夜壺以出，竟有購(gòu)之以為茶具者，偷者既可悲，購(gòu)者尤可笑也，千載之下，尚有欲以夜壺為茶具者，則不為痛哭流涕矣。

　　又有一般人說佛法外邊似佛法，以佛法的名詞講，內(nèi)里實(shí)即 李翱之復(fù)性書 。

　　李翱之復(fù)性書

　　真為宋明道學(xué)先驅(qū)者，應(yīng)推唐之韓愈、李翱，李翱之復(fù)性書，對(duì)于宋明學(xué)者影響尤大，李 翱認(rèn)為性本清明，為七情所惑，故變?yōu)榛铦�，故主張「制情�?fù)性」，復(fù)性書云：「人之所以為圣人者，性也，人之所以惑其性者，情也，喜怒哀樂愛惡欲七者，皆情之所為也，情既昏，性斯溺矣，非性之過也，七者循環(huán)而交來(lái)，故性不能充也，水之滓也，其流不清，火之煙也，其光不明，非水火清明之過，沙不滓，流斯清矣，煙不郁，光斯明矣，情不作，性斯充矣」，又云：「性與情不相無(wú)也，雖然，無(wú)性則情無(wú)所生矣，是情由性而生，情不自情，因性而情，性不自性，由情以明」，馮友蘭氏評(píng)之曰：「此雖仍用韓愈原性中所用之性情二名詞，然其意義中所含之佛學(xué)的分子，灼然可見，性當(dāng)佛學(xué)中所說之本心，情當(dāng)佛學(xué)中所說之無(wú)明煩惱，眾生與佛，皆有凈明圓覺之本心，不過眾生之本心為無(wú)明煩惱所覆，故不能發(fā)露耳，如水因有沙而滓，然水之為水，固自若也，然無(wú)明煩惱亦非凈明圓覺之本心，立于對(duì)待之地位，蓋無(wú)明煩惱，亦須依凈明圓覺之本心而起也， (中國(guó)哲學(xué)史八○五頁(yè)) �！估畎吭鴧⑺幧蕉U師，對(duì)于佛學(xué)頗曾涉獵乃無(wú)可置疑，然李翱實(shí)為偽佛經(jīng)所誤，即誤于「凈明圓覺本心 (佛性) 能起無(wú)明煩惱」一語(yǔ)是也。此語(yǔ)出大乘起信論，所謂「真如緣起」之說，大乘起信論是外道所作，托馬鳴之名以傳者，乃生滅法，非佛法也，何以言之，真如佛性，不受熏染，恒守本性，無(wú)有變易 (出《華嚴(yán)經(jīng)》回向品) ，無(wú)明本無(wú)體性，如空花夢(mèng)影，非由真如而起也，如說無(wú)明依真如而起，除去無(wú)明，回復(fù)真如佛性，便是見性成佛，既然則當(dāng)初能起，將來(lái)當(dāng)然亦能再起，無(wú)明再起之時(shí)，又變?yōu)楸娚�，忽而成佛，忽而又眾生，則佛亦有輪回生滅，乃在三界之中，不能說是超出三界輪回之外，成佛有何價(jià)值，天臺(tái)宗認(rèn)為「真如能受熏染」，故有「十界在具」之說，就是硬要把佛拉來(lái)和畜生餓鬼一樣受輪回，非佛法也，但李翱之說，情與性原是相通者，情不生時(shí)是性是圣人，及情之生，又是凡夫，豈非忽而圣人又忽而凡夫，便是輪回生滅，蓋李翱所謂性，乃無(wú)始無(wú)明，李翱所謂情，乃一念無(wú)明，俱是腦筋作用，腦筋靜時(shí)是無(wú)始無(wú)明，腦筋動(dòng)時(shí)是一念無(wú)明，同是一個(gè)范圍，「制情復(fù)性」是欲使一念無(wú)明回返無(wú)始無(wú)明，無(wú)始無(wú)明正是生死根源，是妄心的本體，無(wú)始無(wú)明未破，不能見性成佛，李翱以為欲復(fù)性惟有「誠(chéng)」，復(fù)性書云：「是故誠(chéng)者，圣人也，寂然不動(dòng)，廣大清明，照乎天地，感而遂通天下之故」，誠(chéng)是一念無(wú)明之靜的方面，故寂然不動(dòng)，但具有見聞?dòng)X知靈性，故能「照乎天地」，「感而遂通天下之故」是一念無(wú)明發(fā)作，是把子思所謂「唯天下至誠(chéng)為能盡其性」「誠(chéng)則明」及易之「易無(wú)思也，無(wú)為也，寂然不動(dòng)，感而遂通天下之故」，配在一起。

　　又有一般人將理學(xué)家之天理改變佛法名詞，作大乘佛法。略及如下：

　　理學(xué)家之天理

　　天理兩字是宋明理學(xué)家惟一最上宗主，千數(shù)百年來(lái)深思苦索強(qiáng)采力辨，只求所以體貼此天理而存守之耳。程明道云：「天理二字是我自家體貼出來(lái)�！钩桃链ㄔ疲骸溉酥挥袀�(gè)天理，卻不能存得，更做圣人。去人欲之私，存天理之正�！苟�語(yǔ)是宋明理學(xué)家修養(yǎng)之鵠的。故周敦頤主「誠(chéng)」；唐時(shí)李翱〈復(fù)性書〉主「滅情復(fù)性」，而以誠(chéng)為性之極則，是繼承李翱之說；李延平主「默坐澄心，體認(rèn)天理」；朱晦庵主張「主敬涵養(yǎng)」；程伊川主「整齊嚴(yán)肅」；上蔡之「常惺惺」；龜山主「靜坐中觀喜怒哀樂未發(fā)前作何氣象」；和靖之「其心收斂不容一物」；王陽(yáng)明之「至善」，謂「涵養(yǎng)須用敬，進(jìn)學(xué)則在致知�！蛊鋵�(shí)出于一源，誠(chéng)、敬、靜、至善，到底還是一色，惟字面不同耳。其實(shí)宋明理學(xué)家之所謂天理，一念無(wú)明是也，即喜怒樂哀未發(fā)前之「中」是也。一念無(wú)明乃一念寂然未動(dòng)，無(wú)善無(wú)惡。周敦頤以「誠(chéng)」為「太極」，以「一」為「太極」，所以「太極」便是一念無(wú)明。其《通書》之言「誠(chéng)」曰：「大哉干元！萬(wàn)物資始，誠(chéng)之源也：」又云：「寂然不動(dòng)者，誠(chéng)也。」程明道云：「天地設(shè)位，而易行乎其中，只是敬也。敬則無(wú)間斷，體物而不可遺者，誠(chéng)敬而已矣，不誠(chéng)則無(wú)物也�！乖唬骸杆�以謂萬(wàn)物一體者皆有此理， 只為從那里來(lái)�！挂荒顭o(wú)明未動(dòng)，只是寂然一體；及其動(dòng)也，則陰陽(yáng)互門，喜怒哀樂生，整個(gè)相對(duì)宇宙完成矣。又言：「中庸之言，放之則彌六合。卷之則退藏于密�！鼓艘荒顭o(wú)明動(dòng)靜之作用也。又云：「天者理也�！挂荒顭o(wú)明生而后有相對(duì)、有善惡，陰陽(yáng)增減，故又云：「天地萬(wàn)物之理，無(wú)獨(dú)必有對(duì)，皆自然而然，非有安排也�！埂溉f(wàn)物莫不有對(duì)，一陰一陽(yáng)，一善一惡，陽(yáng)長(zhǎng)則陰消，善增則惡滅，斯理也，推之其遠(yuǎn)矣，人只要知此耳�！篃o(wú)始無(wú)明受刺激生一念無(wú)明，一念無(wú)明動(dòng)極而靜，復(fù)歸于無(wú)始無(wú)明，便有輪回生死。故伊川云：「物極必反，其理須如此，有生便有死，有始必有終�！褂衷疲骸傅蓝�，仁與不仁而已，自然理如此。道無(wú)無(wú)對(duì)，有陰則有陽(yáng)，有善則有惡，有是則有非。」又云：「有理則有氣，有氣則有理�！�

　　凡出自腦筋思想度量者，其理必相對(duì)，相對(duì)者必有生滅變幻，而非究極之實(shí)性，釋迦佛之斥外道，即在以其為腦筋度量之生滅法，而非最究極真實(shí)之法也。故宋明理學(xué)家其所謂天理，乃對(duì)人欲而言；所謂性，乃對(duì)情而言；所謂理者，乃對(duì)氣而言，俱是相對(duì)的。作為儒家思想泉源之「易」，便是先民用腦筋觀察宇宙幻變不居之象，而想出來(lái)的理則，由陰陽(yáng)而至八卦，無(wú)非相對(duì)者也。

　　張橫渠《易說》云：「有兩則有一，是太極也。一物而兩體，其太極之謂歟。」《正蒙．太和篇》云：「兩不立，則一不可見，一不可見，則兩之用息。兩體者，虛實(shí)也、動(dòng)靜者、聚散也、清濁也，其究一而已�！箯堊又�所謂一，乃與多為相對(duì)，彼以充滿之氣之太虛為本體，而此本體之中，則有一多有無(wú)之對(duì)立變化，故《正蒙． 參兩篇》云：「一物兩體，氣也，一故神，兩故化�！褂帧墩�蒙．太和篇》云：「氣本之虛，則湛本無(wú)形，感而生，則聚而有象，有象斯有對(duì)，對(duì)必反其為，故愛惡之情同出于太虛，而卒歸于物欲�！褂帧墩�蒙．動(dòng)物篇》云：「物無(wú)孤立之理，非同異屬伸終始以發(fā)明之，則雖物非物也，事有始卒乃成，非同異有無(wú)相感，則不見其成，不見其成，則雖物非物�！钩堂鞯涝疲骸溉f(wàn)物莫不有對(duì)，一陰一陽(yáng)，一善一惡，陽(yáng)長(zhǎng)則陰消，善增則惡滅，斯理也，推之其遠(yuǎn)矣，人只要知此耳。」(何南程氏遺書)程伊川云：「天地之化，既是兩物，必動(dòng)已不齊。譬之兩扇磨門，便其齒齊不得，齒齊既動(dòng)，則物之出者，何有得齊？從此參差萬(wàn)變，巧歷不能窮也�！�(伊川學(xué)案)又云：「物極必反，其理須如此，有生便有死，有始必有終�！褂衷疲骸傅蓝�，仁與不仁而已，自然理如此。道無(wú)無(wú)對(duì)，有陰則有陽(yáng)，有善則有惡，有是則有非�！�

　　總上而觀，可見宋儒之宇宙乃相對(duì)者，由于腦筋度量之所得；宇宙真實(shí)之本體非腦筋所能度量，愈加度量，則去真實(shí)本體愈遠(yuǎn)。六祖所謂：「任伊盡思共推，轉(zhuǎn)加懸遠(yuǎn)�！埂秷A覺經(jīng)》所謂：「以思惟心測(cè)度如來(lái)境界，如取螢火燒須彌山，終不能著�！股w腦筋者變幻者也，以變幻者看物，則物皆變幻；以變幻者測(cè)不變幻者，則不變化者，亦隨之而變幻矣，故《圓覺經(jīng)》云：「未出輪回而辨圓覺，彼圓覺性即同流轉(zhuǎn)。」是也。

　　中國(guó)的佛學(xué)家，古今很多高僧大德，將冥諦認(rèn)為是佛性，冥諦是非空非有，世間本性，起一念生覺，由覺生二十五諦，由二十五諦反歸冥諦本體，就是中國(guó)人講的佛性起無(wú)明，斷無(wú)明歸佛性，根本就錯(cuò)，修行無(wú)益。

　　婆羅門的冥諦，就是佛家講的無(wú)始無(wú)明，生覺就是見聞?dòng)X知起一念，由一念生八萬(wàn)四千念，二十五冥諦附表如下：

　　又有一般人將大乘佛法講成唯心派哲學(xué) 。

　　佛法非唯心，亦非唯物

　　有認(rèn)華嚴(yán)宗為客觀唯心論 (馮友蘭《中國(guó)哲學(xué)史》七四九頁(yè)) ，認(rèn)法相宗為主觀唯心論者 (向林冰《中國(guó)哲學(xué)史綱要》三一七頁(yè)) ，此皆錯(cuò)誤�！溉A嚴(yán)四法界觀」雖近似客觀唯心論，但法界觀之最高境界─「一真法界」，則是絕對(duì)者，所謂真如本體是也。真如本體非思辨所能及，非言語(yǔ)所能道，既非心之所謂能觀，則豈可謂之客觀唯心論耶？華嚴(yán)宗之緣起法門或可謂為客觀唯心論，至其性起法門則非心非物，非主觀亦非客觀者也。法相宗之「八識(shí)三自性」，或可謂之主觀唯心論，至于「四智三無(wú)性」，則是絕對(duì)真如境界，言忘慮絕，亦非心之所能觀，非主客之可別也。大凡哲學(xué)上所以分主客兩觀，心物之論皆相對(duì)者也，佛法中可以言詮之部份，亦相對(duì)者也，相對(duì)者可以思辨領(lǐng)會(huì)；至若最后絕對(duì)本體，則離于言詮，只可證悟，不能分析也。向來(lái)哲學(xué)家們研究佛法是當(dāng)做學(xué)問來(lái)研究，沒有當(dāng)作了生脫死的法門來(lái)研究，故只能在相對(duì)之范圍內(nèi)尋枝摘葉，推至絕對(duì)之門，便無(wú)法前進(jìn)。但佛法之最重要最究竟部份，在于絕對(duì)，非在相對(duì)也，故哲學(xué)家只能懂佛法之皮毛，不能得佛法之骨髓，只能采其枝葉，不能得其根本，以皮毛之見解來(lái)推測(cè)佛之最高根本境界，自然易陷于錯(cuò)誤之武斷也。故凡以主觀、客觀、唯心、唯物評(píng)佛法本體者，無(wú)有是處。豈不聞馬祖云「不是心，不是佛，不是物」耶？哲學(xué)家如要知道「究竟」是甚么？請(qǐng)先拋開書袋，把那些唯心、唯物的名詞，主觀、客觀的概念投向大海，投向糞坑，然后向那黑黑暗暗的地方看去，看到山窮水盡時(shí)，或有些兒消息來(lái)也。

　　又有一般人將大乘佛法以唐李翱滅情復(fù)性為佛法，情不附物( 李翱〈復(fù)性書〉之錯(cuò)誤)

　　溈山禪師云：「夫道人之心，質(zhì)直無(wú)偽，無(wú)背無(wú)面，無(wú)詐無(wú)妄，一切時(shí)中，視聽尋常，更無(wú)委曲，亦不閉眼塞耳，但情不附物即得。從上諸圣，祇說濁邊 (即相對(duì)的) 過患，若無(wú)如許多惡覺情見習(xí)之事，譬如秋水清渟，清凈無(wú)為，淡濘無(wú)礙，喚他作道人，亦名無(wú)事人�！勾苏f明悟后境界也。明心見性之后，宇宙萬(wàn)物皆是佛性，一切時(shí)中，惟一直心，故無(wú)詐妄虛偽，因佛性中本無(wú)詐妄虛偽也，故能視聽尋常。當(dāng)此之時(shí)，根塵識(shí)界，皆是佛性妙用，故無(wú)須閉眼塞耳。經(jīng)云：「若能轉(zhuǎn)物，即同如來(lái)�！刮糁�虛妄七情，亦皆變?yōu)榉鹦�，故曰：「情不附物�！挂蚪^對(duì)之佛性，與相對(duì)之萬(wàn)物本不相附也。今人或謂「情不附物」，是不執(zhí)著一切相，不住一切相，非也。佛性中根本無(wú)所謂執(zhí)著與不執(zhí)著，情與物是兩頭話，祇因眾生在濁邊 (在相對(duì)宇宙中生活) ，故說濁邊過患，倘眾生已經(jīng)在佛性這邊，在絕對(duì)宇宙中生活，則一切濁邊過患、虛妄詐偽執(zhí)著之話，皆須根本取消矣。

　　唐李翱著〈復(fù)性書〉主張「滅情復(fù)性」，以為七情滅盡便可見本性，可返于喜怒哀樂未發(fā)之「中」。彼之謂情，乃佛家所謂一念無(wú)明是也，彼之謂性，乃佛家所謂無(wú)始無(wú)明是也，兩者其動(dòng)為一念無(wú)明，其靜為無(wú)始無(wú)明，動(dòng)之與靜乃一物之存于腦筋靈覺之中，非最真實(shí)之體也。真實(shí)之性與七情無(wú)關(guān)，非因七情之發(fā)而滅，亦非因七情之滅而增，七情未發(fā)是無(wú)記性 (即無(wú)始無(wú)明) ；七情滅盡是返于無(wú)記性。換言之，即一念無(wú)明返歸于無(wú)始無(wú)明本來(lái)面目，是無(wú)始無(wú)明范圍，故其所謂復(fù)性者，乃復(fù)于無(wú)明之性，非真如佛性也。向林冰《中國(guó)哲學(xué)史綱要》中謂：「李翱所謂性，等于佛教所謂本心，唯識(shí)家所謂慧；其所謂情，則等于佛教所謂無(wú)明煩惱，唯識(shí)家所謂智�！勾耸情T外語(yǔ)。李翱常參藥山，不無(wú)受佛法影響，然實(shí)未悟真實(shí)之理。其〈復(fù)性書〉中有「物至之時(shí)，其照之然，明辨而不著山物」之語(yǔ)，亦是誤解之「情不附物」之理也，學(xué)者識(shí)之。

　　一般人所說佛性起妄念，妄念斷就是佛性，真如緣起，真如不守本性有變易，從真起妄，返妄歸真，這幾句話查佛經(jīng)沒有所載，釋迦佛沒有說過這些話，是從老子婆羅門等集脫胎出來(lái)的，自古至今、害了不知幾許修行人。

　　《 華嚴(yán)經(jīng) 》 里說：「真如恒守本性，無(wú)有改變 … 守其本性，始終不改�！钩� 《 華嚴(yán)經(jīng) 》 第三十卷。「佛性清凈，無(wú)染無(wú)亂，無(wú)礙無(wú)厭，不受熏染�！钩� 《 華嚴(yán)經(jīng) 》 七十三卷。佛性不起無(wú)明妄念，無(wú)明妄念從靈性見聞?dòng)X如生起。

　　佛性不起妄念，真如無(wú)緣起，真如不變易，真加恒守本性，佛說 《 華嚴(yán)經(jīng) 》 為鐵證。

　　真妄辯論

　　四病辯論

　　大乘用功易犯的病大抵有四種：

　　一是「止病」：就是將一切思想止住不起，如海水不起波，無(wú)一點(diǎn)浮漚。

　　二是「作病」：就是起一個(gè)惡思想，改作一個(gè)好思想�！覆慌峦�起，只怕覺遲。」「以妄除妄，舍妄取真。」「前念已滅，后念未起其中是�！埂副硥m合覺，背覺合塵」。

　　三是「滅病」：就是將一切思想滅盡了不起。如明鏡現(xiàn)前，無(wú)一點(diǎn)灰塵。

　　四是「任病」：就是思想任他起亦好，滅亦可。不執(zhí)著一切相，不住一切相。對(duì)境無(wú)心，一切無(wú)礙。豈知止作滅任，都是靈性見聞?dòng)X知的事情，不是佛性。思想起固非佛性，思想不起，亦非佛性。思想起伏，是生滅法；佛法是不生不滅，兩不相干。惡思想固非真心，好思想亦非真心。好惡是相對(duì)，真心是絕對(duì)，兩不相干。惡思想固是妄，好思想亦非真，相對(duì)不實(shí)故。舍取是妄識(shí)的作用，不是自性的本體，能舍是妄，所取何真？見聞?dòng)X知所支配故�！盖澳钜褱纾�后念未起�！故强諢o(wú)所有，自性能生萬(wàn)法，與一無(wú)所有是了不相干�！副秤X合塵」，固非佛法；「背塵合覺」，亦非菩提，相對(duì)待故。譬如一面明鏡，灰塵一來(lái)，明鏡變?yōu)楹诎澹�背覺合塵；灰塵拭去，黑板變?yōu)槊麋R，背塵合覺。將一切思想滅盡，當(dāng)知真性非從滅思想而有，非從起思想而無(wú)，思想一起，真性變作假心，灰塵一來(lái)，明鏡成為黑板，時(shí)時(shí)要將他拂拭，不是很麻煩的嗎？至于思想任他起亦好，滅亦好，他就以為是不執(zhí)著一切相，殊不知他已經(jīng)執(zhí)著一個(gè)「任」字，住不執(zhí)著一切相的相了，就是有心、有礙，特不知而已混入外道。

　　以上錯(cuò)處，就是由于跑入外道，和二乘的見解的緣故。外道雖自成一家之說，但其極點(diǎn)均約相同，究其內(nèi)容，都是強(qiáng)牽遷就的。須知佛法的明心見性，不是從裝作得來(lái)的。止、滅二病，是導(dǎo)源于二乘斷思想；婆羅門的斷愛念；老子的清凈無(wú)為。

　　二乘的過，上邊已經(jīng)講了。婆羅門將本心來(lái)比明鏡，愛欲來(lái)比灰塵，但是灰塵除了又來(lái)，思想滅了又起，法爾如是。譬如飽不思食，饑則思飯，有飽必有餓，餓時(shí)思食，亦是愛欲。如要斷絕，除非死了才只以。

　　老子以少私寡欲，不搖精神為養(yǎng)生之道，但是他的清凈無(wú)為，又有清凈的痕跡，就是根本不清凈了。譬如黑色白二色，說白是凈，黑是染。但是二者同為色，本無(wú)凈染之別，同為太陽(yáng)或他光線及物體的因緣所生故。

　　王陽(yáng)明主張「一念不起，無(wú)善無(wú)惡是心之體；一念起，有善有惡是意之動(dòng)；知善如惡為良知；為善去惡為格物�！勾苏f近于曖昧，恩想起，知善如惡。那善惡到底是從內(nèi)有而起？抑由外人而來(lái)？若說內(nèi)有，善惡二者，何是汝心？若說外來(lái)，何干汝意？

　　孟子道「性善」；荀子言「性惡」；韓愈說「人性有善惡及可以善、可以惡」三者；《書經(jīng)》云：「人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中�！梗弧吨杏埂吩唬骸赶�、怒、哀、樂之未發(fā)，謂之中。」；宋儒朱子等主張：「去人欲之私，存天理之正。」此儒家各宗論心術(shù)之大要，但修行皆未得其法，而本性均未得其真也。

　　至若任病，全以外道的「中道」，并莊子的「放達(dá)」為注腳。中道的見解，就是不著二邊，不落有無(wú)。從前佛在世的時(shí)候，有一個(gè)很有名的外道叫做大慧，他和佛來(lái)辯論。他的宗旨，立四句為宗。心中不執(zhí)著「有、無(wú)、亦有亦無(wú)、非有非無(wú)」，便是四句也。佛告訴他，是靈性──見聞?dòng)X知之作用，佛性是如如不動(dòng)的，與四句了不相干。大慧得聞佛說知四句是不對(duì)的，即從佛修大乘法門，后來(lái)得明心見性。

　　世尊因長(zhǎng)爪梵志索論義預(yù)約曰：「我義若墮，當(dāng)斬首以謝。」世尊曰：「汝義以何為宗？」志曰：「我以一切不受為宗。」世尊曰：「是見受否？」志拂袖而去，行至中路有省，乃嘆曰：「我義兩處負(fù)墮。是見若受，負(fù)門處粗；是見不受，負(fù)門處細(xì)。一切二乘不知我義墮處，惟有世尊、諸大菩薩知我義墮�！够刂潦雷鹎霸唬骸肝伊x兩處負(fù)墮，故當(dāng)斬首以謝�！故雷鹪唬骸肝曳ㄖ袩o(wú)如是事，汝當(dāng)回心向道�！褂谑峭�五百徒眾，一時(shí)投佛出家。

　　龍樹菩薩破二乘外道，《大智度論》說：「因緣所生法，我說即是空，亦名屬假名，亦是中道義�！怪幸蜻呌�，因緣所生，是相對(duì)的�！盖懊嬉褱纾�后面不起。」是空無(wú)所有�！甘�法界之中，但起一念佛界，時(shí)時(shí)覺悟，其余九界不起�！谷�妄即真，全真即妄�！附K日不變隨緣，隨緣不變�！挂嗍遣粚�(duì)的，非佛性�！甘�法界中起一佛念」，此念乃知覺之念，知覺是對(duì)迷說覺，佛性乃大覺，本來(lái)不起念，亦不用覺悟。

　　照外道所見：「思想斷滅，便是真性；思想一起，即是妄心。」起了又?jǐn)�，斷了起，妄心變�(yōu)檎嫘�，真性變�(yōu)橥�心，反反�?fù)覆，何有了止？我今說一比喻，有婦人焉，夫亡守節(jié)，是為貞操；設(shè)若再醮，便失貞操。后悔再嫁之非，復(fù)歸故夫之室，是寡婦者，有貞操乎？無(wú)貞操乎？若云：貞操未失，豈通人情？斯喻何解？「寡婦」譬如靈性，「守節(jié)」譬如思想不起，「貞操」譬如真性，「再醮」譬如思想又起，「復(fù)返夫家」譬如再斷思想。思想再斷，真性恢復(fù)之見，是何異于寡婦再嫁之喻哉！夫根本既錯(cuò)，修末無(wú)益也。

　　昔唐時(shí)復(fù)禮祖師〈真妄偈〉云：「真法性本凈，妄念何由起？從真有妄生，此妄何所止？無(wú)初即無(wú)末，有終應(yīng)有始，無(wú)始而無(wú)終，長(zhǎng)懷懵茲理。」就是說佛性本自清凈，那里會(huì)起妄念。起妄念是靈性──見聞?dòng)X知，不是佛性。假使妄念是從佛性起，那末根本就有妄念了，止他何益？是止不斷止的。因?yàn)椤笩o(wú)初就無(wú)末，有終才有始」的。若果「無(wú)始無(wú)終，相對(duì)是假，絕對(duì)是真」這個(gè)道理都不白，那就不能夠解悟佛法的。學(xué)佛錯(cuò)用工夫，猶如以沙煮飯，飯終不成。

　　我們見聞?dòng)X知，一念無(wú)明的妄念一動(dòng)，分為兩方面，就是「正念」與「不正念」。正念亦是妄，不正念亦是妄。如妄念從外面來(lái)來(lái)，與你不相干，又何必去斷呢？如妄念從里面生出來(lái)的，比喻龍?zhí)冻鏊�的水源，時(shí)時(shí)有水生出來(lái)的。斷了又生，生了又?jǐn)啵瑹o(wú)有了期。修行斷妄念，這個(gè)道理實(shí)在不通。古人云：「王道不外乎人情�！狗鸱ㄒ嗖煌夂跞饲椤�

　　見聞?dòng)X知分兩方面：染緣、凈緣。一念無(wú)明的妄念一動(dòng)，學(xué)佛法修行為善，是正妄念；種種的邪思想，是不正妄念。不正妄念、正妄念都是「染緣」。心中清清凈凈，明明白白的，這個(gè)是「凈緣」。凈緣斷了，是「見聞?dòng)X知」。知覺斷了空空洞洞的，是「無(wú)始無(wú)明」。

　　佛性無(wú)始無(wú)明靈性見聞?dòng)X知，一念無(wú)明，六根等，均已共在。佛性本來(lái)不可以用名目來(lái)拘泥的，但要教化眾生，不得已要用各種名稱來(lái)形容他。茲將名目略舉如下：就是圓覺真性，一真法界，本來(lái)面目，真如實(shí)相，法界體性智，自心現(xiàn)量，究竟堅(jiān)固，如來(lái)藏心，實(shí)相般若，常樂我凈，本有自我，寂滅最樂，自性彌陀，常住真心，大光明藏，法身本心，無(wú)生法忍，無(wú)余涅槃，毗盧遮那佛性，是有知覺，無(wú)生滅、無(wú)善惡是非，煩惱生死，是無(wú)來(lái)無(wú)去，遍滿虛空，充塞宇宙，究竟快樂，是不受熏染，無(wú)漏的，人人都是一樣，是我們的法身，有知有覺，無(wú)始無(wú)終。

　　無(wú)始無(wú)明，就是根本無(wú)明，臨濟(jì)祖師說的：「無(wú)明湛湛黑暗深坑，實(shí)可怖畏」，又稱庵摩羅識(shí) (九識(shí))， 即凈識(shí)之意。禪宗口頭所說：百尺竿頭，向上一著，腦后一槌，無(wú)明窠臼，黑漆桶底，就是指他。中乘所證的心我 (主觀的)， 法雙忘 (客觀的宇宙) ；無(wú)我 (身) 我所 (器界) ，就是到這個(gè)地步，浩然之氣 (孟子) ，一念不動(dòng)，天命之性 (中庸) ，吾心宇宙 (宋儒)， 喜怒未發(fā) (中庸)， 先天無(wú)極先天大道，清凈無(wú)為 (老子) ，清凈快樂( 西洋哲學(xué))， 通通不出這個(gè)境界之外。無(wú)始無(wú)明，是無(wú)知覺，無(wú)生滅，無(wú)善惡，無(wú)是非煩惱，受欲思想等，人人都是一樣。無(wú)始無(wú)明，是無(wú)知無(wú)覺，無(wú)始有終，可以打得破的。我們的佛性，被他包藏在里面，用功打破，就可以見佛性。

　　靈性見聞?dòng)X知，分為兩方面，就是染緣與凈緣。凈緣就是思想不起，清清凈凈的。染緣就是靈性見覺知，起無(wú)明妄念，印象得來(lái)的。有善惡、是非、愛憎、喜、怒、哀、樂、欲、煩惱、思想，種種俱全，是受熏染，有漏的，人人的不是一樣。新學(xué)家稱他「腦筋」，使我念佛是他，「本有神我」 (婆羅門) 、「良知良能」、「后天之性」 (王陽(yáng)明) 、「率性之命」 (中庸) 、氣質(zhì)之性、腦筋靈性、智慧思想、節(jié)制欲望 (西哲) ，都屬這個(gè)范圍。中國(guó)古學(xué)所謂「陰陽(yáng)二動(dòng)」，也是指這個(gè)妄心，不出那兩種相對(duì)的位置之外。腦筋有知覺、有生滅、有善惡是非、喜怒哀樂、愛憎煩惱，種種俱全，是受熏染 (阿賴耶識(shí)) ，有漏的 (變化輪回) ，人人的不是一樣的 (各有各的因緣所生故) 。假如我們見性后，通通都變?yōu)榉鹦裕�是我們的�?bào)身，是有知有覺無(wú)始無(wú)終。

　　一念無(wú)明，又叫做一念不覺起一個(gè)思想，是從靈性見聞?dòng)X知生出來(lái)的，未見性是無(wú)明妄念，見性后變?yōu)榉鹦裕�是有知有覺，無(wú)始無(wú)終。眼耳鼻舌身意，是從無(wú)明妄念來(lái)的，有六根，就成六塵、六識(shí)。見性后通通變?yōu)榉鹦�，是我們的「�?yīng)身」，是有知有覺，無(wú)始無(wú)終。佛性、無(wú)始無(wú)明、靈性見聞?dòng)X知、一念無(wú)明、眼耳鼻舌身意六根，這五種不能說那種在先有那種在后有，五種是一齊有的。

　　我今說一個(gè)譬喻，譬喻金礦內(nèi)的金子，金子不顯露出來(lái)，便是為泥沙等雜質(zhì)所遮藏故。此等雜質(zhì)就，好比無(wú)始無(wú)明一樣。無(wú)始無(wú)明是從什么地方來(lái)的？要得金子，就須把金礦來(lái)鍛煉。要見佛性，就須把無(wú)始無(wú)明打破，金礦銷成金子之后，永久不會(huì)復(fù)變?yōu)榈V。眾生成了佛之后，永久不會(huì)變凡夫。我們的佛性是無(wú)始無(wú)終的，譬如金子在礦還未镕銷的時(shí)候，就已然有了。镕煉了以后，永久不會(huì)變?yōu)榈V了。金子生來(lái)是礦，不是金。銷成金后，永久不會(huì)為礦。

　　未見性前，上明下暗。本來(lái)佛性，譬如太陽(yáng)；無(wú)始無(wú)明，譬如烏云。太陽(yáng)本有光明不能發(fā)現(xiàn)，因被烏云遮障。我們用功，打破無(wú)明窠臼。譬如大風(fēng)吹散烏云，烏云一散，太陽(yáng)光明，遍滿宇宙，充塞十方。太陽(yáng)喻如佛性，宇宙萬(wàn)物在佛性中。，故 《 華嚴(yán)經(jīng) 》 云： 「大千經(jīng)卷一微塵 」 ，又： 「 芥子納須彌。 」

　　凡修行用功，最緊要是在破無(wú)始無(wú)明， 《 華嚴(yán)經(jīng) 》 說「破無(wú)明黑暗」； 《 圓覺經(jīng) 》 說「無(wú)始幻無(wú)明」；《 勝鬘經(jīng) 》 說「斷無(wú)始無(wú)明」； 《 報(bào)恩經(jīng) 》 說「以智慧破無(wú)明黑暗」； 《 楞嚴(yán)經(jīng) 》 說：「幽閑法塵」；禪宗祖師叫做「無(wú)記空」 、「無(wú)明窠臼」 、 「黑漆桶底」 、 「百尺竿頭」 、 「湛湛無(wú)明，黑暗深坑」 、 「如入黑山鬼窟」。教下叫做「元品無(wú)明」 、 「無(wú)始無(wú)明」 、「根本無(wú)明」 、 「白凈識(shí)」； 《 楞伽經(jīng) 》、《 涅樂經(jīng) 》 里面說破無(wú)始無(wú)明的用功很多，未能盡錄。

　　佛性與靈性的分別　佛性就是我們的本來(lái)面目，無(wú)生無(wú)滅，無(wú)來(lái)無(wú)去，如如不動(dòng)，遍滿虛空，充塞宇宙，恒守本性，無(wú)有改變，不受熏染，不起妄念(出《華嚴(yán)經(jīng)》)，佛性人人的都是一樣。

　　靈性，新學(xué)家謂之腦筋，舊學(xué)家謂之靈魂，內(nèi)外合成。內(nèi)是見、聞、覺、知，外是眼、耳、鼻、舌、身、意。分兩方面的能力：染緣與凈緣。染緣有善、惡、是、非、愛、喜、怒、哀、樂、欲、煩惱、思想，種種俱全，是受熏染、有漏的，人人的不是一樣；凈緣，靈性里面只有清清凈凈的一念。染緣是起妄念，凈緣是斷妄念。我們的眼睛看見印象在靈性里面見的一部份，耳聽得的印象在靈性里面聞的一部份，鼻子所嗅的、舌頭所嘗的、身子所感觸的印象在靈性里面覺的一部份，意思所想的印象在靈性里面知的一部份，所有印象在靈性見、聞、覺、知四部份收藏。

　　無(wú)始無(wú)明與一念無(wú)明之分別　不同之點(diǎn)：無(wú)始無(wú)明是無(wú)知無(wú)覺，無(wú)生無(wú)滅，空洞黑暗，無(wú)善無(wú)惡，一無(wú)所有，是可以破的；一念無(wú)明是有知有覺，有生有滅，就是從靈性里面起一個(gè)妄念，謂之「一念無(wú)明」。無(wú)始無(wú)明是無(wú)知無(wú)覺，無(wú)始有終，可以打破；一念無(wú)明是有知有覺、無(wú)始無(wú)終，是不可破，悟后變?yōu)榉鹦浴?/p>

　　佛性與無(wú)始無(wú)明不同之點(diǎn)　佛性是有知有覺，無(wú)生無(wú)滅，遍滿虛空，光明普照；無(wú)始無(wú)明是無(wú)知無(wú)覺，無(wú)生無(wú)滅，空洞黑暗，一無(wú)所有。

　　未見佛性以前，佛性不受熏染；見性以后，靈性、一念無(wú)明、眼、耳、鼻、舌、身、意，皆變?yōu)榉鹦浴?/p>

　　靈性見聞?dòng)X知的能力，是能生妄念，滅妄念。一般在家出家古今很多的人，認(rèn)為是佛性，誤了不少用功的人，佛性根本不起妄念，就不用滅妄念，現(xiàn)在擇兩段證明如下：

　　南陽(yáng)慧忠國(guó)師問禪客：「從何方來(lái)」，禪客曰：「南方來(lái)」，師曰：「南方有何智識(shí)」，曰：「智識(shí)頗多」，師曰：「如何示人」，曰：「彼方智識(shí)，直下示學(xué)人即心是佛，佛是覺義，汝今悉具見聞?dòng)X知之性，此性善能揚(yáng)眉瞬目，去來(lái)運(yùn)用，遍于身中，握頭頭知，握腳腳知，故名正遍知，離此之外，更無(wú)別佛，此身即有生滅，心性無(wú)始以來(lái)未曾生滅，身生滅者，如龍換骨，如蛇脫皮，人出故宅，即身是無(wú)常，其性常也，南方所說，大約如此」，師曰：「若然者，與彼先尼外道無(wú)有差別，彼云：我此身中有一神性，此性能知痛癢，身壞之時(shí)，神則出去，如舍被燒，舍主出去，舍即無(wú)常，舍主常矣，審如此者，邪正莫辨，孰為是乎，吾比游方，多見此色，近尤盛矣，聚卻三五百眾，目視云漢，云是南方宗旨，把他壇經(jīng)改換，添糅鄙談，削除圣意，惑亂后徒，豈成言教，苦哉，吾宗喪矣，若以見聞?dòng)X知是佛性者，凈名不應(yīng)云：法離見聞?dòng)X知，若行見聞?dòng)X知，是則見聞?dòng)X知，非求法也�！�

　　《 法寶壇經(jīng) 》 ：「神龍?jiān)�年上元日，則天中宗詔云：朕請(qǐng)安秀二師，宮中供養(yǎng)，萬(wàn)機(jī)之暇，每究一乘，二師推讓云：『南方有能禪師，密授忍大師衣法，傳佛心印，可請(qǐng)彼問�！唤袂矁�(nèi)侍薛簡(jiǎn)，馳詔迎請(qǐng)，愿師慈念，速赴上京，師上表辭疾，愿終林麓，薛簡(jiǎn)曰：『京城禪德皆云，欲得會(huì)道，必須坐禪習(xí)定，若不因禪定而得解脫者，未之有也，未審師所說法如何？』師曰：『道由心悟，豈在坐也，經(jīng)云：「若言如來(lái)若坐若臥，是行邪道�！购喂剩繜o(wú)所從來(lái)，亦無(wú)所去，無(wú)生無(wú)滅，是如來(lái)清凈禪，諸法空寂，是如來(lái)清凈坐，究竟無(wú)證，豈況坐耶�！缓�(jiǎn)曰：『弟子回京，主上必問，愿師慈悲，指示心要，傳奏兩宮及京城學(xué)道者，譬如一燈，燃百千燈，冥者皆明，明明無(wú)盡�！粠熢疲骸旱罒o(wú)明暗，明暗是代謝之義，明明無(wú)盡，亦是有盡，相待立名，故 《 凈名經(jīng) 》云：「法無(wú)有比。」無(wú)相待故�！缓�(jiǎn)曰：『明喻智慧，暗喻煩惱，修道之人，倘不以智慧照破煩惱，無(wú)始生死，憑何出離�！粠熢唬骸簾�惱即是菩提，無(wú)二無(wú)別，若以智慧照破煩惱者，此是二乘見解，羊鹿等機(jī)，上智大根，悉不如是。』簡(jiǎn)曰：『如何是大乘見解？』師曰：『明與無(wú)明，凡夫見二，智者了達(dá)，其性無(wú)二，無(wú)二之性，即是實(shí)性，實(shí)性者，處凡愚而不減，在賢圣而不增，住煩惱而不亂，居禪定而不寂，不斷不常，不來(lái)不去，不在中間及其內(nèi)外，不生不減，性相如如，常住不遷，名之曰道。』簡(jiǎn)曰：『師曰不生不滅，何異外道？』師曰：『外道所說不生不滅者，將滅止生 (指見聞?dòng)X知生，見聞?dòng)X知滅)，以生顯滅，滅猶不滅，生說不生，我說不生不滅者，本自無(wú)生，今亦不滅 (指佛性言)，所以不同外道。汝若欲知心要，但一切善惡都莫思量，自然得入清凈心體，湛然常寂，妙用恒沙�！缓�(jiǎn)蒙指教，豁然大悟，禮辭歸闕，表奏師語(yǔ)，其年九月三日有詔獎(jiǎng)諭師曰：師辭老疾，為朕修道，國(guó)之福田，師若凈名，托疾毗耶，闡揚(yáng)大乘，傳諸佛心，談不二法，薛簡(jiǎn)傳師指授如來(lái)知見，朕積善余慶，宿種善根，值師出世，頓悟上乘，感荷師恩，頂戴無(wú)已，茲奉磨納袈裟及水晶缽，敕韶州刺史修飾寺宇，賜師舊居為國(guó)恩寺焉。」

　　〈 黃檗傳心法要 〉 云：「此本源清凈心，常自圓明遍照，世人不悟，祇認(rèn)見聞?dòng)X知為心，為見聞?dòng)X知所覆，所以不睹精明本體，但直下無(wú)心，本體自現(xiàn)，如大日輪，升于虛空，遍照十方，更無(wú)障礙，故學(xué)道人，唯認(rèn)見聞?dòng)X知，施為動(dòng)作，空卻見聞?dòng)X知，即心路絕無(wú)入處，但于見聞?dòng)X知處認(rèn)本心，然本心不屬見聞?dòng)X知，亦不離見聞?dòng)X知，但莫于見聞?dòng)X知上起見解，莫于見聞?dòng)X知上動(dòng)念，亦莫離見聞?dòng)X知覓心，亦莫舍見聞?dòng)X知取法，不即不離，不住不著，縱橫自在，無(wú)非道場(chǎng)�！�

　　六祖與神秀之辯

　　神秀說：「身是菩提樹，心如明鏡臺(tái)，時(shí)時(shí)勤拂拭，勿使惹塵�！�，見聞?dòng)X知比喻鏡子，起妄念如同鏡子起灰塵，時(shí)時(shí)勤拂拭，就比喻將妄念斷干斷凈，勿使惹塵埃，就比喻將妄念不要起。

　　見聞?dòng)X知根本就會(huì)起妄念，是斷不了止不了的，譬比龍?zhí)冻鏊�，時(shí)時(shí)有水生出來(lái)的，斷了又來(lái)，源源不絕，永久斷不了的，一般人將見聞?dòng)X知就認(rèn)為佛性，根本錯(cuò)誤，修行無(wú)益，維摩經(jīng)云：「法不可見聞?dòng)X知，若行見聞?dòng)X知，是則見聞?dòng)X知，非求法也。」

　　六祖說：「菩提本無(wú)樹，明鏡亦非臺(tái)，本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃」，六祖已明心見性，故其偈乃表示佛性，無(wú)生無(wú)滅，不垢不凈，不受熏染，本來(lái)成佛，乃站在真如果位上而言也，本來(lái)無(wú)一物，是指佛性根本不起妄念，就不要斷妄念，起妄念是見聞?dòng)X知，不起妄念是佛性，佛性與見聞?dòng)X知分不清楚，學(xué)佛用功就錯(cuò)了。

　　神秀認(rèn)見聞?dòng)X知是佛性的錯(cuò)誤，不單是神秀一人，乃由六朝時(shí)候傳下來(lái)的，是老子的道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物，萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，由陰陽(yáng)萬(wàn)物返歸三二一道，外面是說佛法的名詞，內(nèi)里實(shí)老子的道理，害人不淺，相傳至今，不知誤了幾許佛學(xué)家，與聰明的高僧，良可嘆也，悲乎！

　　釋迦佛沒有說過，而后人所說。起念滅念，染緣凈緣，是見聞知覺腦筋作用，佛性是如如不動(dòng)，不受熏染， 《 華嚴(yán)經(jīng) 》 、 《 圓覺經(jīng) 》中，所示甚明，若能看見佛性，則佛性之光明，能將六根、六塵、五蘊(yùn)、十八界、二十五有、八萬(wàn)四千起心動(dòng)念塵勞門，通通變?yōu)榉鹦�，以后佛性無(wú)窮無(wú)盡，永遠(yuǎn)是佛，不再變?yōu)楸娚�。返觀父母所生之身，如大海一漚，若存若亡，肉體之存壞，與佛性兩不相干。起念滅念是相對(duì)的，佛性是絕對(duì)的，相對(duì)不能超出輪回，絕對(duì)才能超出輪回。

　　釋迦佛沒有說過而后人所說：始覺 、 本覺道理，好像老子之道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物，萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，始覺起念是陽(yáng)，本覺不起念是陰。

　　釋迦佛未說過，后又有一派說：佛性本體，譬如一面鏡子本來(lái)很明亮，因一念不覺而起無(wú)明。無(wú)明譬如灰塵，將鏡子蒙蔽。道理上本來(lái)是佛，名字上亦是佛，觀行者是將灰塵拂拭，相似者是已看見一點(diǎn)本來(lái)的明亮，分證者是灰塵逐步已拭去，究竟者是灰塵已拂完，看見鏡子本體。

　　鏡子比如佛性，一念無(wú)明比如灰塵，灰塵若從鏡子生出來(lái)，則拭了還會(huì)生；若從外面來(lái)的，則與鏡子無(wú)干，何消拭他。一念無(wú)明六根從見聞知覺靈性生來(lái)，見佛性后，一念無(wú)明六根皆變?yōu)榉鹦裕�所以一念無(wú)明不能斷，斷六根是小乘，修四諦，斷一念無(wú)明是中乘，修十二因緣，小乘、中乘是化城，大乘是寶所，佛設(shè)化城，以引導(dǎo)眾生入寶所。

　　釋迦佛未會(huì)說過，后有一派參禪用功，終日靜坐，不執(zhí)著有念，不執(zhí)著無(wú)念，不執(zhí)著非有，不執(zhí)著非無(wú)，不執(zhí)著亦有亦無(wú)；似空又有，似有又空，以為這樣，便是明心見性。此乃腦筋作用，佛性不起心動(dòng)念，非腦筋作用也，此等境界，有如老子之所謂：「道之為物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物；窈兮冥兮，其中有精」。

　　釋迦佛未曾說過，后有一派謂佛性是「前念已滅，后念未起，中間是」，中因前后而有，佛性無(wú)中邊、前后、中間，乃腦筋作用也。

　　釋迦佛沒有這樣說，后唐朝一般法師解釋佛性是有四派，一、「不怕妄起，只怕覺遲」，其實(shí)妄起是腦根作用，覺亦是腦筋作用。二、現(xiàn)前當(dāng)體，一念覺是佛，一念迷是眾生，其實(shí)佛性是大覺，無(wú)迷無(wú)悟。一念迷覺是腦筋作用，不是佛性，三、「知之一字，眾妙之門，眾禍之門」，當(dāng)體一念，妙便是佛性，禍便是墮落，皆腦筋作用。四、一念不起無(wú)生死，便是本來(lái)面目；一念起有生死，便是眾生。其實(shí)本來(lái)佛性不起念，起念滅念與佛性不相干。

　　釋迦佛從未語(yǔ)過，現(xiàn)在又有一派主張「悟道是悟理」。古人說：「理雖頓悟，事要漸修」。悟道見性，乃實(shí)實(shí)在在的事，并非明白道理而已。

　　釋迦佛未有這樣說，兩六朝高僧僧朗法師，用「空、假、中」解釋佛性。觀空假中是腦筋，見聞知覺心意識(shí)作用，不是佛性，打破無(wú)明窠臼，見佛性之后，得意生身，空的不空的，真的假的，中的邊的，嬉笑言談，山川草木石頭瓦塊，通通是佛性。假若觀的時(shí)候是佛性，不觀的時(shí)候不是佛性，佛性不是有輪回嗎？

　　釋迦佛沒有這樣說，而六朝高僧吉藏法師，用「本有、始有」解釋見佛性。起念為始有，不起念為本有，起念、不起念是見聞知覺腦筋的作用，與佛性了不相干。

　　釋迦佛沒有這樣說過，但六朝高僧支道林法師用「小頓悟、大頓悟」解釋十地 (即十住) 初歡喜地至十法云地。

　　悟有解悟頓悟之分，解悟即理悟，頓悟即事悟，解悟是見聞知覺，腦筋的作用，見解高為大悟，見解淺為小悟。頓悟是一悟就悟，不悟就不悟，不分階級(jí)及層次。

　　「不怕妄起，只怕覺遲」，是孟子的良知、良能的意思，變換字樣而已。

　　「空、假、中」就是孟子的喜怒哀樂未發(fā)謂之中的「中」字意思。

　　「一念不起，無(wú)生死，便是本來(lái)面目�！挂荒钇�，有生死，便是眾生，就是老子的無(wú)極、太極。太極起念，無(wú)極不起念。婆羅門的冥諦，生覺，冥諦不起念，生覺起念。

　　「眾念之門」，是老子 《道德經(jīng)》「玄之又玄，眾妙之門�！�

　　「一念覺是佛 ， 一念迷是眾生」，亦是從孟子的良知良能來(lái)的。

　　佛性智與腦筋智之辯

　　釋迦佛未有說過，后人偽造腦筋智就是普通所謂「靈性」、「聰明」，而佛性智則是能打破無(wú)始無(wú)明，發(fā)現(xiàn)無(wú)上妙理之「般若」。聰明的人能發(fā)明飛機(jī)、無(wú)線電，而不懂絕對(duì)佛性妙理；還有一般聰明學(xué)者，天文地理、詩(shī)詞歌賦無(wú)所不通，但不懂佛經(jīng)的道理。所以腦筋智只能知相對(duì)宇宙的道理，如西洋哲學(xué)家科學(xué)家牛頓、黑格爾、愛因斯坦等，他們所能發(fā)現(xiàn)的道理，皆是相對(duì)宇宙中的理，則是有限的，不是最終極的實(shí)在。至于釋迦佛證悟即發(fā)揮者，則是佛性智，是絕對(duì)宇宙的道理，因?yàn)槭墙^對(duì)，所以佛說：「我能知現(xiàn)在、過去、未來(lái)�！菇^對(duì)的道理是千古不易的，現(xiàn)在這樣，過去和未來(lái)都是這樣，甚至地老天荒、世界毀滅還是這樣，所以是最終極的實(shí)在，最終極之實(shí)在者為「真如」、「實(shí)性」。

　　分別是識(shí)不分別是智之辯

　　釋迦佛從未說過，后有憨山大師說：「分別是識(shí)，不分別是智」，這兩句話有點(diǎn)含糊，識(shí)與智一是腦筋，一是佛性，沒有「轉(zhuǎn)識(shí)成智」之時(shí)，分別固然是「識(shí)」，不分別亦是「識(shí)」，已經(jīng)「轉(zhuǎn)識(shí)成智」，則不分別是「智」，分別亦是「智」，分別與不分別，不能以之來(lái)判別凡圣也。

　　染與凈之辯

　　釋迦佛未有說過，后人偽造染與凈是相對(duì)的，因?yàn)橛腥荆?《 楞伽經(jīng) 》云：「大慧，彼生滅者是識(shí)，不生不滅者是智，復(fù)次，墮相無(wú)相及墮有無(wú)種種相因是識(shí)，超有無(wú)相是智，復(fù)次，長(zhǎng)養(yǎng)相是識(shí)，非長(zhǎng)養(yǎng)相是智，復(fù)次 …… 復(fù)次，無(wú)礙相是智，境界種種礙相是識(shí)，復(fù)次，三事和合生方便相是識(shí)，無(wú)事方便自性相是智，復(fù)次，得相是識(shí)，不得相是智」，無(wú)有更明白于此者，才說有凈，和生滅一樣，因?yàn)橛猩�，才說有滅，染凈生滅，同是見聞?dòng)X知作用，一般人認(rèn)為不起念是凈，就是佛性，起念是染，就是妄想，這是錯(cuò)的，不起念是無(wú)始無(wú)明的凈緣，并非佛性，佛性是不垢不凈，不增不減，乃是絕對(duì)的，與染凈無(wú)關(guān)，憨山大師說：「染是識(shí)，凈是智」，此乃錯(cuò)誤， 《 壇經(jīng) 》云：「凈無(wú)形相，卻立凈相，言是工夫，作此見者，障自本性，卻被凈縛」，僧問慧忠國(guó)師：「坐禪看凈，此復(fù)若為」，師曰：「不垢不凈，寧用起心，而看凈相�！�

　　如如不動(dòng)為佛性之辯

　　釋迦佛所說的「如如不動(dòng)」，與后人所說的「如如不動(dòng)」的分別：「如如不動(dòng)」一語(yǔ)，乃寫象真如佛性之形容詞，意思是說真如佛性本來(lái)現(xiàn)成，無(wú)有增減，亦無(wú)動(dòng)靜，增減動(dòng)靜，乃人之腦筋作用，與真如本體無(wú)干，現(xiàn)在有一般修行人，終日枯坐，強(qiáng)將思想止住，使同海水無(wú)波一樣，以為這樣便是「如如不動(dòng)」的真如佛性，此乃大錯(cuò)，活人的思想，是不能永遠(yuǎn)停止的，要永遠(yuǎn)停止，只死人才做得到，活著的人，勉強(qiáng)把思想停止，只能停幾十分鐘或幾個(gè)鐘頭，最多亦不過幾天，終有一日再起思想，如果同在一天之中停止思想的時(shí)候是「佛」，過一會(huì)思想起了又是「眾生」，那么一天之內(nèi)，忽是佛，忽是眾生，不是一天都身臨在輪回之中，難道不嫌麻煩嗎，這樣的「佛」有什么「做頭」呢？如果你真?zhèn)�明心見性，那就是輪刀上陣，還是如如不動(dòng)哩！

　　真如受熏染之辯

　　釋迦佛從未說過，后一般人說：「一念覺悟是佛界，一念發(fā)大乘心是菩薩界，一念發(fā)二乘心是緣覺界，一念發(fā)小乘心是聲聞界，一念瞋心是修羅界，一念善舉心是天堂界，一念好心是人界，一念慳貪是餓鬼界，一念邪淫是畜牲界，一念惡心是地獄界，謂之十界，十界互具，互具者，一念凈是佛界，一念染是九界，一念悟便是佛，一念迷便是眾生」，此乃錯(cuò)誤，佛界不能與九界互具，眾生雖可成佛，佛不能再變?yōu)楸娚�，倘佛而受熏染，再變�(yōu)楸娚�，則佛亦有輪回，成佛有何價(jià)值，真如倘受熏染，則真如便不是絕對(duì)，不是最究極之實(shí)性，不能稱為第一義本體矣，故祖師云：「佛性能轉(zhuǎn)萬(wàn)物，不為萬(wàn)物所轉(zhuǎn)」，《 華嚴(yán)經(jīng) 》 云：「譬如真如，不受熏染」，可以指證。

　　真如不守本性之辯

　　釋迦佛未曾說過，后一般人說：「真如本來(lái)不動(dòng)，因不守本性，一念不覺，遂起妄想，造業(yè)作福，輪回生死，倘一念覺悟，真心復(fù)得，恒守不變，不受輪回，名為成佛」，此乃外道見解也，真如本體本來(lái)圓滿現(xiàn)成，不變不動(dòng)， 《 華嚴(yán)經(jīng) 》云：「譬如真如，恒守本性，無(wú)有變易」，倘真如而可變易，則是生滅法矣，大乘起信論所闡明者為「真如緣起」，只此四字可以判定，此論乃外道偽作，假托馬鳴之名以行世，何則，真如無(wú)有緣起，不受熏染，倘有緣起，定有生滅，生滅之法，定非佛法也。

　　佛性起妄念之辯

　　釋迦佛也未說過，而一般人認(rèn)為妄念由佛性起，將妄念斷除，便見本來(lái)自性，此乃大錯(cuò)，妄念乃起于見聞?dòng)X知，妄念斷盡，是無(wú)始無(wú)明空空洞洞境界，無(wú)明受熏染刺激，不覺一念生起，便是一念無(wú)明，非本來(lái)自性，要見自性，不消斷除妄念，須利用一念無(wú)明以打破無(wú)始無(wú)明，然后能見自性，謂之以幻除幻，如 《 圓覺經(jīng) 》云：「鉆木取火，兩木相因」，佛性如如不動(dòng)，不生妄念，因?yàn)橛猩�便有滅，佛性本�?lái)不生，故不滅，倘佛性而能起妄念，則變?yōu)橥獾郎鷾绶ㄒ印?/p>

　　性是空心是妄之辯

　　釋迦佛未有說過，后人又說：「性是空，心是妄」，謂佛性遍滿虛空，不可以腦筋識(shí)知，而可以識(shí)知者，則無(wú)非妄想也，一般人誤解其意，以為有思想，皆是妄心，將妄心斷盡成空，便是見性成佛，以此教人，乃落于外道斷滅之見，罪過不淺也。

　　已生是妄未生是心之辯

　　釋迦佛未有說過，后有傳口訣禪云：「已生是妄，未生是心」，謂明白此二語(yǔ)，便可悟道成佛，此乃妖語(yǔ)，決不可信，已生是一念無(wú)明，固然是妄，未生是無(wú)始無(wú)明，亦未離妄，非真心也，儒家謂：「喜怒哀樂未發(fā)之謂中」，亦是誤認(rèn)無(wú)始無(wú)明為本體，無(wú)法證入真如本體。

　　先無(wú)后有無(wú)能生有之辯

　　「 先無(wú)后有，無(wú)能生有 」這句話釋迦佛沒有說過，這是從老子 《 道德經(jīng) 》云：「天下之物生于有，有生于無(wú)」，又云：「后歸于無(wú)極」，老子以「無(wú)」為萬(wàn)物本體，「無(wú)」者，即佛家所謂無(wú)始無(wú)明是也，無(wú)始無(wú)明，本無(wú)性體， 《圓覺經(jīng) 》所謂「譬彼病目，見空中華，及第二月」「如夢(mèng)中人，夢(mèng)時(shí)非無(wú)，及至于醒，了無(wú)所得」者是也，無(wú)始無(wú)明雖為相對(duì)宇宙之為體，然非最后之真實(shí)本體也，真實(shí)本體者名為「真如佛性」，本來(lái)圓滿現(xiàn)成，不可謂為「無(wú)」，真如本不生，故不滅，萬(wàn)物當(dāng)體即是真如，非生于真如也，倘萬(wàn)物生于真如，則真如有增減生滅，非最后之真實(shí)本體矣，一般人誤認(rèn)真如佛性為「無(wú)中生有，先無(wú)后有」者，則同于老子之誤認(rèn)「無(wú)始無(wú)明」為最究極之本體，落于外道斷常之見也，宜痛革之。

　　似有非有似空非空〔之辯〕

　　釋迦佛未有此說，現(xiàn)在一般修行人放下萬(wàn)緣，靜坐觀心，看到似有非有，似空非空境界，以為就是不落二邊，不住有無(wú)，乃佛性境界，此乃大錯(cuò)，「似有非有，似空非空」，乃腦筋作用，非佛性也，佛性本體，非腦筋想象所能及，六祖云：「任汝盡思共推，轉(zhuǎn)加懸遠(yuǎn)」，修行人切勿用腦筋去揣測(cè)佛性，只可用腦筋去找到無(wú)始無(wú)明，無(wú)始無(wú)明找到了，一錘搗碎，佛性自然顯現(xiàn)也。

　　中間中道是之辯

　　釋迦佛無(wú)此說，而一般人謂「前念已滅，后念未起，中間是」，便是中道，又謂「不落二邊，不著有無(wú)」，便是中道，此乃大錯(cuò)，前念已滅，后念未起，中間是無(wú)記性空，「不落二邊，不著有無(wú)」是「任」病，俱是腦筋作用，非中道也，中道者，真如佛性是也， 《 大般涅槃經(jīng) 》云：「中道者，名為佛性，以是義故，佛性常恒，無(wú)有變易，不得第一義空，不行中道」，六祖云：「實(shí)性者，處凡愚而不減，在賢圣而不增，住煩惱而不亂，居禪定而不寂，不斷不常，不來(lái)不去，不在中間及其內(nèi)外，不生不滅，性相如如，常住不遷，名之曰道。」

　　水波之喻之辯

　　釋迦佛沒有此說，后人借馬鳴之名而著之 〈 大乘起信論 〉，以「真如」比水，以「生滅」比波，此乃錯(cuò)誤，真如乃佛性作用，生滅乃腦筋妄想作用，兩不相干，真如乃如如不動(dòng)，無(wú)有變易，不起妄念， 《華嚴(yán)經(jīng)．回向品 》 言之極詳，倘真如能起生滅妄念，如水之起波，則真如亦有生滅輪回，非最究極之實(shí)性矣， 《 楞伽經(jīng) 》則以海水比阿賴耶識(shí)，以波瀾比七識(shí)，乃正理也，人謂 〈 大乘起信論 〉 是外道偽造者，不為無(wú)因也，又圭峰大師以冰水喻妄心與佛性，亦是錯(cuò)誤，源本于〈 起信論 〉 也。

　　心法雙忘破我執(zhí)法執(zhí)之辯

　　釋迦佛沒有說過，而后一般人每認(rèn)為心法雙忘，我執(zhí) 、 法執(zhí)已破，便是佛性，此乃錯(cuò)誤，心法雙忘是無(wú)記憶空，我執(zhí) 、 法執(zhí)已破，是落于空?qǐng)?zhí)，便是無(wú)明窠臼，黑漆桶漆，非佛性也，須打破空?qǐng)?zhí)，然后能見佛性，佛性是真知真覺，心法雙忘是腦筋酩酊境界，不可同日而語(yǔ)也。

　　結(jié)水成冰融冰成水之辯

　　釋迦佛未有此說，后一般人常以水喻佛性，以冰喻妄念，妄念起如結(jié)水成冰，妄念滅如融冰成水，此乃錯(cuò)誤，佛性中本無(wú)妄念，亦不起妄念，水結(jié)成冰，冰融成水，融結(jié)無(wú)常，是生滅法，真如佛性，無(wú)生無(wú)滅，故水只可喻見聞?dòng)X知靈性，不可喻佛性也。

　　證無(wú)生忍之辯

　　釋迦佛無(wú)此說，而一般人謂「證無(wú)生忍」不是見佛性，仍須再修，方能成佛，此乃錯(cuò)誤，證無(wú)生忍，便是見佛性，證者證悟，無(wú)生者無(wú)生無(wú)滅，忍者萬(wàn)德圓滿，換言之，就是證悟佛性，無(wú)生無(wú)滅，圓滿境界是也， 《 楞伽經(jīng) 》 謂「證無(wú)生忍之后，即得意生身」，可以為證。

　　萬(wàn)法唯心心外無(wú)法

　　佛與法不同，佛者絕對(duì)也，真如也，法者，相對(duì)也，妄想也，凡所為法，皆無(wú)明妄心所造，故曰萬(wàn)法唯心，心外無(wú)法，唯心者，唯一妄心造也，故十八不共法之第六云：「無(wú)不知己舍」，萬(wàn)法已知便應(yīng)舍，因其是妄心也，妄心變幻無(wú)常，故法亦無(wú)常，名為因緣，名為方便，佛說法，如筏喻，已登彼岸，便應(yīng)舍，以其妄也，知其妄而說之者，欲以妄除妄，以幻破幻也，非此無(wú)以度眾生，非舍則被法縛，無(wú)以成佛，故曰： 「 無(wú)有少法可得。 」故曰： 「 我四十九年說法，未曾說著一字。 」以其與真如本體無(wú)關(guān)也，真如本體，不可名，而強(qiáng)名之為佛，佛字應(yīng)舍，以其假名也，而佛之本性不舍，以其真也，既得其真，則佛字為贅尤，故趙州曰：「佛之一字，我不喜聞，老僧念佛一聲，漱口三日」。馬祖曰：「非心非佛，佛字當(dāng)舍，何況法乎」。心經(jīng)一連用十幾個(gè)「無(wú)」字，把諸法舍盡，然后才入「究竟涅槃」，破盡相對(duì)，然后才能入絕對(duì)，留著一法，便是有余有漏，不能究竟涅槃矣，既已涅槃，即一真一切真，佛亦真，法亦真，一切皆佛性，皆真心，此時(shí)再說「萬(wàn)法唯心，心外無(wú)法」便對(duì)，同是一心，早妄今真；同是一語(yǔ)，早非今是，個(gè)個(gè)字相同，而意義完全兩樣，此佛法之所以難懂也，學(xué)者慎之。

　　入定為禪宗

　　入定者，小乘人用功，枯坐斷六根思想是也，大乘人用功不住心，不看靜，不沉空，不入定，今每有一般出家或在家人，坐著十天八天不吃飯，和三家村里的土地一樣，名為入定，以為這樣用功，便可成佛，此乃大錯(cuò)，昔智隍禪師庵居長(zhǎng)坐，玄策禪師造庵問云：「汝在此作什么」，隍曰：「入定」，策云：「汝云入定，為有心入耶？無(wú)心入耶？若無(wú)心入者，一切無(wú)情草木瓦石應(yīng)合得定；若有心入者，一切有情含識(shí)之流亦應(yīng)得定 �！冠蛟唬骸肝艺�入定時(shí)，不見有有無(wú)之心 。 」策云：「不見有有無(wú)之心，即是常定，何有出入？若有出入，即非大定 �！冠驘o(wú)對(duì)，良久問曰：「師嗣誰(shuí)耶？」策云：「我?guī)煵芟�六�?�！冠蛟疲骸噶�祖以何為禪定？」策云：「我?guī)熕�說，妙湛圓寂，體用如如，五陰本空，六塵非有，不出不入，不定不亂，禪性無(wú)住，離住禪寂，禪性無(wú)生，離生禪想，心如虛空，亦無(wú)虛空之量 。 」，語(yǔ)見 《 六祖壇經(jīng) 》 。蓋見性之后，自性如如不動(dòng)，行住坐臥，穿衣吃飯，一切都在定中，才是大乘定。

　　向上一路千圣不傳分別

　　古人云：「向上一路，千圣不傳」，意謂凡可說可傳者，便非真如。真如佛性，須自證取，不可說與也，今人錯(cuò)解此語(yǔ)，謂參禪之法，不可傳授，只能自去找尋，此乃大錯(cuò)，佛性雖不可言傳，但參禪用功之法，則千圣所傳，佛佛授手也，世尊說法四十九年，或權(quán)或?qū)崳�或頓或漸，葉葉相承，圣圣相接，古祖師喝棒怒罵，豎拂擎拳，無(wú)非親切為人，但看汝能否承當(dāng)耳，豈不傳哉。

　　任從滄海變 終不為 君通分別

　　古人云：「任從滄海變， 終不為君通�！挂庵^佛性真如，只能自證自悟，不能用言語(yǔ)說與也。昔香嚴(yán)未悟時(shí)，屢請(qǐng)溈山說破，溈山曰：「我說的是我的，終不干汝事�！购缶幽详�(yáng)，鋤地次，拋瓦礫，擊竹作聲，始發(fā)明心地。又太原孚上座，講 《 涅槃經(jīng) 》，敷陳法身妙理，有禪客謂曰：「汝雖能講，實(shí)不能知。」遂輟講靜坐，中夜聞鼓角聲，始悟法身之理。今人誤解「任從滄海變， 終不為君通」之意，謂家門乃秘密傳授，不可教人，此乃大錯(cuò)，豈不聞六祖云：「汝若返照，密在汝邊」耶。

　　心凈土自凈之分別

　　「心凈土自凈」者，謂明心見性之后，一切皆變?yōu)榉鹦�，佛性中無(wú)垢無(wú)凈，故穢土即是凈土是也，今人誤解此意，謂將惡念改為善念，把染緣變?yōu)閮艟墸�心里清凈，世界自然清凈，謂之「心凈土自凈」，此乃大錯(cuò)矣。念頭乃變幻無(wú)常，起落不定者，倘心里一會(huì)兒清凈，便是凈土，一會(huì)兒妄念又起，復(fù)變?yōu)榉x土，如此朝凈暮穢，早善夕惡，循環(huán)反復(fù)，何有了期，心凈心染，乃腦筋作用，與凈土無(wú)關(guān)也，真正之凈土，乃不變不易，無(wú)垢無(wú)凈者，即常寂光凈土，諸佛法身是也，若能頓證真如，當(dāng)下便生常寂光凈土，與諸佛同一法身，則永超三界輪回生死，覓心覓土，了不可得，尚何凈穢之可言耶。

　　放心分別

　　孟子教人求其放心，乃儒家調(diào)節(jié)性情之方法，欲使其回返喜怒哀樂未發(fā)之「中」之境界也。儒家之「中」與佛家之「中道」不同，儒家之「中」是「無(wú)記性」，佛家之「中道」是第一義空之真如佛性，即使儒家能回返「中」之境界，并未達(dá)到最后之真實(shí)本體，無(wú)法了生脫死，仍在三界輪回之中，此儒佛根源之懸殊也。今之佛徒或不明此理，每以求「放心」為修行之方、成佛之法，此乃大錯(cuò)。倘「放心」便是悟道，則吾人但學(xué)孔孟可矣，何必出家耶？

　　心動(dòng)神疲分別

　　道家以清凈寡欲、不搖動(dòng)精神為修養(yǎng)之本，以之延年卻病則可，然非了生脫死、明心見性之道也。今之出家人，每以清凈寡欲為修行之法，欲使心不動(dòng)、神不疲，認(rèn)此為見性成佛之法，實(shí)為錯(cuò)誤。道家谷神求仙，事極渺茫，設(shè)能成仙亦不過多一守尸鬼而已，非徹底解脫也。故約束其心者，實(shí)為系縛，非佛徒修行正法也。

　　不執(zhí)著一切相不住一切相對(duì)境無(wú)心一切無(wú)礙之辯

　　釋迦佛未會(huì)說過「不執(zhí)著一切相，不住一切相，對(duì)境無(wú)心，一切無(wú)礙�！惯@是外道所說，不是佛所說的。從前有外道名長(zhǎng)爪梵志索論義，照前四句的方法用功，長(zhǎng)爪梵志索論義預(yù)約曰：「我義若墮當(dāng)斬首以謝。」世尊曰：「汝義以何為宗？」志曰：「我以一切不受為宗。」世尊曰：「是見受否？」志拂袖而去。行至中路，有省，乃嘆曰：「」我義兩處負(fù)墮，是見若受，負(fù)門處粗；是見不受，負(fù)門處細(xì)。一切二乘不知我義墮處，惟有世尊、諸大菩薩知我義墮�！够刂潦雷鹎霸唬骸肝伊x兩處負(fù)墮，故當(dāng)斬首以謝�！故雷鹪唬骸肝曳ㄖ袩o(wú)如是事，汝當(dāng)回心向道�！褂谑峭�五百徒眾，一時(shí)投佛出家。

　　不怕妄起只怕覺遲分別

　　釋迦佛未有說過，后人每以「不怕妄起，只怕覺遲」兩語(yǔ)為修行之方，此乃錯(cuò)誤。起覺念以破妄念者，覺即同妄，同是一念無(wú)明也。黃檗禪師云：「汝今覺妄起時(shí)，覺正如佛，可是若無(wú)妄念，佛亦無(wú)。何故如此？為汝起心作佛見，便謂有佛可成；作眾生見，便謂有眾生可度。起心動(dòng)念總是汝見處，若無(wú)一切見，佛有何處所？如文殊纔起佛見，便貶向二鐵圍山。」所以說：「不怕妄起，只怕覺遲�！贡緛�(lái)無(wú)妄、何更言覺？取覺舍妄，覺亦是妄。《圓覺經(jīng)》云：「一切世界始終生滅，前后有無(wú)，聚散起止，念念相續(xù)，循環(huán)往復(fù)，種種取舍皆是輪回。未出輪回而辨圓覺，彼圓覺性即同流轉(zhuǎn)，若免輪回，無(wú)有是處�！�

　　無(wú)心是道分別

　　黃檗禪師云：「即心是佛，無(wú)心是道」，古祖師云：「佛說一切法，為除一切心，我無(wú)一切心，何用一切法」，此乃悟后之語(yǔ)，意謂佛說方便，為度諸三乘人，上上智人，自明其心，自見本性，則何須更用一切法耶，其旨與金剛經(jīng)所謂「知我說法，如筏喻者，法尚應(yīng)舍，何況非法」，圓覺經(jīng)所謂「一切眾生，修習(xí)此心，得成就者，于此無(wú)修，亦無(wú)成就」「于此證中，無(wú)能無(wú)所，畢竟無(wú)證，亦無(wú)證者」，正是相同，而后人誤解其意，以為將妄心停止，思想斷盡，便是無(wú)心，便是悟道，此乃大錯(cuò)，妄心是一念無(wú)明，一念無(wú)明停止，則是無(wú)始無(wú)明黑暗境界，此境未破未能見佛性，不為悟道，故古人云：「莫謂無(wú)心便是道，無(wú)心更隔萬(wàn)重山」，正是針對(duì)此種誤解。

　　平常心是道分別

　　趙州和尚問南泉曰：「如何是道？」泉曰：「平常心是道�！箮熢唬骸高�有趣向也無(wú)？」泉曰：「擬向即乖。」師曰：「不擬爭(zhēng)知是道？」泉曰：「道不屬知，不屬不知，知是妄覺，不知是無(wú)記。若真達(dá)不疑之道，猶如太虛，廓然蕩豁，豈可強(qiáng)是非耶？」師于言下悟。南泉「平常心是道」一語(yǔ)，意謂明心見性之后，起心動(dòng)念無(wú)非佛性，行住坐臥、穿衣吃飯、尋常日用，皆是真如，此乃證悟后之境界也。今人誤「平常心是道」便是普普通通過日子，平平常常做個(gè)好人，不為善，不造惡，任運(yùn)隨緣混過一生，便是悟道，此與飽食終日無(wú)所用心者何異耶？可悲可痛！

　　直心是道場(chǎng)分別

　　《維摩詰經(jīng)》云：「直心是道場(chǎng)�！挂庵^明心見性之后，起心動(dòng)念，無(wú)往而非佛性，佛性不易不變，唯一直心�！秹�經(jīng)》云：「若于一切處行住坐臥純一直心，是不動(dòng)道場(chǎng)，真成凈土，此名一行三昧�！购笕苏`為做人只要正直便是悟道，非也。

　　百尺竿頭分別

　　長(zhǎng)沙岑禪師云：「百尺竿頭不動(dòng)塵，雖然得入未為真；百尺竿頭須進(jìn)步，十方世界現(xiàn)全身�！勾艘�(guī)勸后學(xué)用功之最緊要語(yǔ)句也。百尺竿頭，譬如修行者用功之過程，能爬到百尺竿頭，已經(jīng)是相當(dāng)?shù)墓Ψ蛄�，但再上便是虛空，則前進(jìn)難矣，倘能再進(jìn)一步，見性成佛，而得法身矣，故曰：「百尺竿頭再進(jìn)一步，十方世界現(xiàn)全身�！勾烁皖^，乃譬喻無(wú)始無(wú)明境界，用功者到一無(wú)所有空洞黑暗之境，便是百尺竿頭，但千萬(wàn)不要以為是到佛性真如境界，仍須往前再進(jìn)，打破無(wú)始無(wú)明，便可見性成佛。今人有誤認(rèn)將斷除妄念，便是到百尺竿頭，再將斷念之一念取消，便是百尺竿頭更進(jìn)步，非也。

　　印度祖師撰集經(jīng)典認(rèn)為佛說

　　印度習(xí)慣：凡撰集典籍多托名古仙人圣示所造，或國(guó)王所制，藉便流通，傳之既久，真?zhèn)文�辨。佛�?jīng)中亦多項(xiàng)托名典籍，見于《大藏經(jīng)》中者，有《賢愚因緣經(jīng)》十三卷、《佛使比丘迦旃廷說法沒盡偈經(jīng)》、《六菩薩名亦當(dāng)盡持經(jīng)》、《付法藏因緣經(jīng)》六卷、《達(dá)摩多羅禪經(jīng)》一卷、《禪法要解經(jīng)》二卷、《佛所行贊經(jīng)》五卷、《法句譬喻經(jīng)》四卷、《百喻經(jīng)》二卷、《法句經(jīng)》二卷、《迦丁比丘說當(dāng)來(lái)變經(jīng)》。其他尚多，略舉數(shù)種以概其余。閱《大智度論》云：「如是我聞，中外佛法有五種人說：一者佛自說，二者弟子說，三者諸天說，四者仙人說，五者化人說，等皆名佛說，然說于眾生有益者，皆是佛說，萬(wàn)無(wú)益者�！�

　　印度哲人撰譬喻經(jīng)典

　　印度人好作幻想撰寓言，寓言者，寓道德教訓(xùn)于故事、譬喻之中，起源甚古，在《奧義書》中已保存有最古之譬喻。佛教在很早時(shí)期，便利用此種形式來(lái)宣教，故佛經(jīng)中寓言成份極多，藉以啟發(fā)智慧、唱出真理也，宣教度生之方便也。絕對(duì)之理，本非言詮所能表示，不得已而在寓言譬喻中，予以啟示�！独銍�(yán)經(jīng)》云：「佛言阿難：『如來(lái)今日實(shí)言告汝，諸有智者，要以譬喻而得開悟�！弧褂钟姓苋藢＜�各種佛法譬喻，成為專書。在中國(guó)三藏中，所藏尚多，屬于本生經(jīng)藏之《六度集經(jīng)》、《生經(jīng)》、《菩薩本生經(jīng)》等皆是，屬譬喻經(jīng)者有《百喻經(jīng)》、《雜譬喻經(jīng)》、《大莊嚴(yán)經(jīng)》、《撰集百緣經(jīng)》、《賢愚因緣經(jīng)》、《雜寶藏經(jīng)》等都是寓言之作，其他大小乘經(jīng)典，亦多有寓言故事?lián)饺搿Ｒ话?a href="/remen/dujing.html" class="keylink" target="_blank">讀經(jīng)者每誤認(rèn)寓言故事為事實(shí)，因而發(fā)生迷信之見解或疑團(tuán)，故讀佛經(jīng)者， 對(duì)于此點(diǎn)不可不知。參考《龍藏經(jīng)》目錄，那些經(jīng)是佛說的，那些經(jīng)是印度哲人撰的，一看便知。

　　注疏經(jīng)典應(yīng)慎重

　　古今學(xué)者大事未明，見理不徹，便喜探觚注疏經(jīng)典，曲解佛意，貽誤來(lái)者，不可不慎。六朝時(shí)有所謂「格義」者，以《老子》、《莊子》、《周易》名「三玄」道理解釋佛經(jīng)，以老子之「無(wú)」字釋般若佛經(jīng)之「空」，相隔天淵，不可不知；又有以小乘、中乘宗旨解釋大乘者，亦極舛謬；最誤人者，乃以外道斷常之見解釋佛性，謂真如能起妄念，使真如變?yōu)樯鷾巛喕刂�法；又如不�?zhí)著有無(wú)真妄、不分別是非善惡，乃外道四句百非道理，是相對(duì)的，而誤認(rèn)為這樣做便是修行、便可悟道，既然黑白不分、是非不別，豈非愈弄愈糊涂？做個(gè)俗人尚須腦筋清楚，方能應(yīng)付世務(wù)，何況說成佛作祖，而可以糊涂出之乎！注經(jīng)典者，既然糊涂，讀者更要糊涂，實(shí)在害人不淺！故又有將佛性比作一面鏡子，無(wú)明妄念比作灰塵，灰塵去一點(diǎn)，鏡子亮一點(diǎn)，破一分無(wú)明證一分法身，此亦生滅之法。如妄念從外來(lái)，則與你無(wú)干，不必破他；如妄念從內(nèi)出，則如龍?zhí)冻鏊�，斷了又生，無(wú)法斷除；灰塵除，鏡子亮，灰塵生，鏡子又暗，拭了又生，生了又拭，便是生滅輪回，無(wú)有了期。此乃外道道理，學(xué)者拿來(lái)解釋真如實(shí)相佛性，拔舌地獄有分！又有學(xué)佛毫無(wú)心得，亦欲注疏經(jīng)典，于是搜羅古人注疏數(shù)十種湊集，拉扯成書謂是己作，誤人誤己罪過不淺。故從事著述，應(yīng)胸中有把握，七通八達(dá)，出諸謹(jǐn)嚴(yán)，方免罪過。

　　閱讀注疏應(yīng)加揀擇

　　后人注疏佛經(jīng)如汗牛充棟，收入《藏經(jīng)》中者，何止數(shù)千百種。明心見性人所注者，固不背佛之本旨，其未明心見性人所注者，則錯(cuò)謬百出，玉石雜陳，學(xué)者倘不細(xì)加揀擇，必為所誤。故讀《藏經(jīng)》者寧可多讀本文，勿濫閱注疏，或先請(qǐng)教善知識(shí)，擇其確屬可靠者閱之，方免誤入歧途。

　　未明心見性人語(yǔ)錄

　　語(yǔ)錄者，古祖師悟道因緣及接引后學(xué)之語(yǔ)句也。古時(shí)唯明心見性祖師，其后輩方為收集語(yǔ)錄，以利益后學(xué)。后人或未明心見性，亦模仿祖師言句湊成語(yǔ)錄，或法語(yǔ)連篇累牘，魚目混珠，災(zāi)梨行世，察其語(yǔ)，則多光影門頭，毫無(wú)心得，貽誤非淺。出家人修行用功應(yīng)腳踏實(shí)地，未悟謂悟，貽誤何極！凡我佛徒切宜戒之。

　　佛經(jīng)有一類不是佛說的，是印度和尚作的，我們中國(guó)，古今有許多出家人在家人認(rèn)為佛說的，特將大清重刻龍藏匯記內(nèi)舉例于后。

　　西土圣賢撰集出曜經(jīng)二十卷。賢愚因緣經(jīng)十三卷。佛本行經(jīng)七卷。撰集百緣經(jīng)十卷。修行道地經(jīng)八卷。道地經(jīng)一卷。佛說佛醫(yī)經(jīng)、惟日雜難經(jīng)二經(jīng)同卷。雜寶藏經(jīng)八卷。迦葉赴佛般涅槃經(jīng)、瑜伽醫(yī)迦訖沙啰烏瑟尼沙斫訖啰真言、佛入涅槃密跡金剛哀戀經(jīng)、佛使比丘迦旃延說法沒盡偈經(jīng)、佛說佛治身經(jīng)、治意經(jīng)六經(jīng)同卷。文殊發(fā)愿經(jīng)、六菩薩名亦當(dāng)誦持經(jīng)、小道地經(jīng)、阿含口解十二因緣經(jīng)四經(jīng)同卷。付法藏因緣經(jīng)六卷。達(dá)磨多羅禪經(jīng)二卷。禪法要解經(jīng)二卷。阿育王經(jīng)六卷。阿育王譬喻經(jīng)、三慧經(jīng)、阿毗曇五法行經(jīng)三經(jīng)同卷。賓頭盧突羅阇為優(yōu)陀說法緣經(jīng)、請(qǐng)賓頭盧經(jīng)、大勇菩薩分別業(yè)報(bào)略經(jīng)三經(jīng)同卷。坐禪三昧法門經(jīng)二卷。佛所行贊經(jīng)五卷。僧伽羅剎所集佛行經(jīng)五卷。法句譬喻經(jīng)四卷。菩提行經(jīng)二卷。金剛頂一切如來(lái)真實(shí)攝大乘現(xiàn)證大教王經(jīng)二卷。文殊菩薩及諸仙所說吉兇時(shí)日經(jīng)二卷。僧伽斷那所撰菩薩本緣經(jīng)四卷。那先比丘經(jīng)三卷。舊雜譬喻經(jīng)二卷。禪要訶欲經(jīng)、內(nèi)身觀章句經(jīng)、法觀經(jīng)、迦葉結(jié)經(jīng)四經(jīng)同卷。百喻經(jīng)三卷。法句經(jīng)二卷。眾經(jīng)撰雜譬喻經(jīng)二卷。阿育王子法益壞目因緣經(jīng)一卷。雜譬喻經(jīng)上下同卷。無(wú)明羅剎經(jīng)一卷。文殊所說最勝名義經(jīng)上下同卷。迦丁比丘說當(dāng)來(lái)變經(jīng)、雜譬喻經(jīng)二經(jīng)同卷。思惟要略法、十二游經(jīng)二般同卷。賢圣集伽陀一百頌、廣發(fā)大愿頌、無(wú)能勝大明陀羅尼經(jīng)、無(wú)能勝大明心陀羅尼經(jīng)、十不善業(yè)道經(jīng)五般同卷。四阿含暮抄解二卷。五門禪經(jīng)要用法一卷。大乘修行菩薩行門諸經(jīng)要集三卷。金剛頂瑜伽千手千眼修行儀軌一卷。密跡力士經(jīng)偈頌一卷。一切秘密最上名義大教王儀就上下同卷。大樂金剛薩埵修行成就儀就、曼殊室利菩薩吉祥伽陀二般同卷。成就妙法蓮華經(jīng)王瑜伽觀智儀軌一卷。金剛頂瑜伽降三世成就極深密門、金剛頂瑜伽他化自在天理趣會(huì)念誦儀二般同卷。金剛壽命陀羅尼念誦法、大藥 叉女歡喜母并愛子成就法、佛說帝釋巖秘密成就儀軌、觀自在菩薩如意輪念誦儀軌四般同卷。大毗盧遮那成佛神變加持經(jīng)隨行法、速疾立驗(yàn)?zāi)�酰首羅天說阿尾奢法、大圣曼殊室利童子五字瑜伽法三法同卷。大威怒烏芻澀么儀軌、大孔雀明王畫像壇場(chǎng)儀軌、金剛頂瑜伽金剛薩埵儀軌三軌同卷。一字金輪王佛頂要略念誦法、觀自在菩薩如意輪瑜伽念誦法、大圣大歡喜雙身毗那耶迦法、大日經(jīng)略攝念誦隨行法四法同卷。五字陀羅尼頌、仁王般若陀羅尼釋二般同卷。大樂金剛理趣釋二卷，佛說最勝妙吉祥根本三摩地分上下同卷。金剛王秘密念誦儀軌、金剛頂勝初瑜伽念誦法經(jīng)二般同卷。金剛頂瑜伽修行念誦儀軌、無(wú)量壽如來(lái)供養(yǎng)儀軌二軌同卷。甘露軍茶利成就儀軌一卷。觀自在多羅瑜伽念誦法、圣觀自在菩薩心真言觀行儀軌二般同卷。菩薩訶色欲法、四品學(xué)法、大虛空藏菩薩念誦法、仁王般若念誦念四法同卷。阿 [ 閃 %( 人 + 人 )] 如來(lái)念誦供養(yǎng)法、佛頂尊勝念誦儀軌二般同卷。圣閻曼德迦威怒王立成念誦法、大乘方廣曼殊室利華嚴(yán)本教儀軌品、大方廣曼殊室利童真菩薩儀軌品三般同卷。蘇悉地羯羅供養(yǎng)法二卷。不動(dòng)使者陀羅尼秘密法、金剛頂瑜伽修習(xí)三摩地法二法同卷。金剛頂瑜伽經(jīng)文殊供養(yǎng)法、瑜伽蓮華部念誦法二法同卷。金剛頂經(jīng)瑜伽觀自在王如來(lái)修行法一卷。金剛頂經(jīng)觀自在王如來(lái)修行法、金剛手光明灌頂經(jīng)儀軌二般同卷。略述金剛頂瑜伽分別圣位修證法門、一字佛頂輪王念誦儀軌二般同卷。仁王護(hù)國(guó)般若道場(chǎng)念誦儀軌一卷。金剛頂蓮華部心念誦儀軌一卷。佛說如意輪蓮華心如來(lái)修行觀門儀軌、妙吉祥平等瑜伽秘密觀身成佛儀軌二儀軌同卷。法集要頌經(jīng)四卷。勸發(fā)諸王要偈、龍樹菩薩勸誡王頌二般同卷。普賢金剛薩埵瑜伽念誦儀、金剛頂瑜伽護(hù)摩儀軌二軌同卷。大悲心陀羅尼修行念誦略儀、妙吉祥平等觀門略出護(hù)摩儀、金剛頂超勝三界經(jīng)說文殊五字真言三般同卷。金剛頂經(jīng)瑜伽文殊菩薩法一品、金剛頂瑜伽經(jīng)十八會(huì)指歸、訶利帝母真言法三般同卷。大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)入法界品四十二字觀、般若波羅密多理趣一十七圣義述、陀羅尼門諸部要目、金剛頂瑜伽三十七尊禮、受菩提心戒儀、大圣文殊師利贊佛法身禮六般同卷。一百五十贊佛頌、百千頌大集經(jīng)地藏菩薩請(qǐng)問法身贊二般同卷。阿育王傳五卷。佛吉祥德贊上中下同卷。馬鳴菩薩傳、龍樹菩薩傳、提婆菩薩傳三傳同卷。婆藪盤豆傳、龍樹菩薩為禪陀迦王說法要偈二般同卷。撰集三藏及雜藏傳、大阿羅漢難提所說法住記二般同卷。瑜伽集要焰口施食儀一卷。

　　中國(guó)大乘佛法落后的因素

　　中國(guó)大乘佛法近數(shù)百年不能昌明與其衰落的原因，有如下的幾種因素：

　　一、在六朝時(shí)期，一部份和尚著論一切經(jīng)典，多從老子《道德經(jīng)》，莊子《南華經(jīng)》的道理，搜集改變佛法的字義而成。及后一般多以為是正法，以訛傳訛，貽誤后人弗淺。

　　二、有許多人以外道的偽作誤以為是大乘的佛法，如《大乘起信論》等是。

　　三、學(xué)佛的人與說法的人，佛法與道家哲學(xué)等，分別不清楚，混為作正法。

　　四、有一種人說佛法與神道仙人鬼等混為一流，分不清楚。一般人以神道作佛說�？匆姽�、不食飯、不倒單等，作為佛法。

　　五、一般人將大乘佛法，以為是一種宗教和哲學(xué)。

　　六、許多修行人，只知研究佛法，不知佛法以外有哲學(xué) 、 婆羅門等摻雜。如同中國(guó)之老子，莊子，宋儒。

　　印度寓言與故事 (見許地山著印度文字〔學(xué)〕)

　　寓言是為道德的教訓(xùn)而起。印度自古有所謂禮方論底著作，以詩(shī)的體裁寫格言或道德教訓(xùn)。這種書留存到現(xiàn)在底都是殘本，因?yàn)橛性S多已被收入摩訶婆達(dá)里去，故摩訶婆羅達(dá)也可視為禮方論底一種。與禮方論最相近的便是禽喻或禽獸喻言。在歌贊 《 奧義書 》里保留著印度最古的禽喻，作者常以諸天?跡為禽獸來(lái)啟發(fā)人間為故事底張本，佛教底本生故事也可視為禽喻之一種。佛教徒在很早的時(shí)代便會(huì)利用這種故事來(lái)寓道德的教訓(xùn)，說佛前生為禽獸踐行了許多利他行為，故得成佛。最初的作者只以人與神底精靈寄寫在禽獸體中，藉禽獸底行為來(lái)教訓(xùn)或救度人間。但到了后來(lái)，禽獸便可以說人話，直接地把人教訓(xùn)起來(lái)。在波彌尼時(shí)代，喻言底著作已經(jīng)存在與否不得而知。除掉印度以外，最古的禽喻是伊索寓言。而這書有許多段是從印度禽喻產(chǎn)出或與它們同源。從現(xiàn)在的知識(shí)說起來(lái)，世界最古的禽喻書是印度底五卷書。五卷書經(jīng)過后人展轉(zhuǎn)傳授，內(nèi)中故事或有脫漏或見增加，已失卻不少本來(lái)的面目。在公元第六世紀(jì)時(shí)，波斯王努世文詔令譯此書為古波斯文。從這個(gè)譯本，印度底喻言便流布于中亞細(xì)亞，更由小亞細(xì)亞傳到歐洲。五卷書是西北印度底產(chǎn)品，它底節(jié)本利益示教卻是恒河岸底作品，利益示教底纂輯者名那羅廷那。相傳這書是一個(gè)婆羅門人昆紐沙門為教訓(xùn)某王子而說底。印度人本擅于說喻言，凡屬于這種作品，筆意都非常動(dòng)人。無(wú)怪古代佛教徒利用它們來(lái)宣教�，F(xiàn)在存在中國(guó)三藏，除掉本生經(jīng)藏里《六度集經(jīng)》、《生經(jīng)》、《菩薩本生經(jīng)》等以外，屬于譬喻經(jīng)底有《百喻》、《雜譬喻》、《大莊嚴(yán)》、《撰集百緣》、《賢愚》、《雜寶藏》諸經(jīng)，這些都是寓言文學(xué)底作品。

　　佛教根本的圣典，現(xiàn)在且把雅語(yǔ)底佛教文學(xué)略說一些。雅語(yǔ)佛教底典籍非常繁浩，在小乘與大乘之間已經(jīng)產(chǎn)出不少的作品。除掉阿含和律藏底典籍以外，我們可以將雅語(yǔ)底佛與典略分為下列七類：

　　一、本生經(jīng)文學(xué)。

　　二、譬喻經(jīng)與因緣經(jīng)文學(xué)。

　　三、紀(jì)傳文學(xué)。

　　四、世紀(jì)經(jīng)文學(xué)。

　　五、方廣經(jīng)文學(xué)。

　　六、論藏文學(xué)。

　　七、秘密儀軌文學(xué)。

　　如果把這七類詳細(xì)地?cái)⑹銎饋?lái)定然很費(fèi)篇幅，此書只能撮要舉出一二而已。

　　本生，已如前說，是記菩薩住過去時(shí)代研修種種苦行和利他的功業(yè)底故事書。在雅語(yǔ)文學(xué)里，除去馬鳴底《大莊嚴(yán)論經(jīng)》以外，最著名的當(dāng)推到圣勇底《本生鬘論》。《本生鬘論》是圣勇讀了各種《本性經(jīng)》以后用自己底意見寫成一種散文和韻文參雜底藝術(shù)作品。初期的本生文學(xué)與譬喻文學(xué)所差有限，故《本生鬘論》又名為《菩薩譬喻鬘論》。所謂「菩薩譬喻」與本生底意義是相同的。

　　譬喻文學(xué)最古的著作為《撰集百緣經(jīng)》。此書于公元第三世紀(jì)時(shí)譯成漢文，它底性質(zhì)多半是屬于小乘。與他相類的還有一部《百業(yè)經(jīng)》，此土未翻。又《如意樹譬喻鬘論》，《寶石譬喻鬘論》，和《無(wú)憂譬喻鬘論》三部。一部份是從《撰集百緣經(jīng)》改作，一部份是從別的書取材而成，這三部底體裁全是賦體詩(shī)，顯然是屬有大乘底作品。

　　《二十二譬喻》與《賢劫譬喻經(jīng)》底內(nèi)容都是關(guān)于優(yōu)波笈多與阿育王底故事，前者多取材于《撰集百緣經(jīng)》，后者與別的《譬喻鬘論》相似，是用韻文寫成底，還有一部《戒行譬喻鬘論》，其內(nèi)容乃敘述關(guān)于祭祀儀式底起原底故事。

　　《花彩耳嚴(yán)譬喻》里共有三十二段故事，其中許多是從《撰集百緣經(jīng)》和《戒行譬喻鬘論》取出來(lái)底。這書底文辭多雜雅俗二語(yǔ)，不能看為純粹的雅語(yǔ)佛教文學(xué)。

　　譬喻經(jīng)文學(xué)古時(shí)多以口傳，后來(lái)及從口傳寫在紙上，故中國(guó)與西藏底譯本很多，而原文至今還找不到，如《百喻經(jīng)》，《賢愚經(jīng)》，《雜寶藏經(jīng)》等是。

　　迦濕彌羅詩(shī)人安主底廣泛的譬喻集 — 《譬喻如意藤》是這類文學(xué)的最后一部。這書在西藏被人非常重視，安主底天才和博學(xué)，都可以在書中窺見。此書底體裁是欽定詩(shī)，含著澴厚的文學(xué)意味，很值得一讀。全書并有一百零七段故事，后來(lái)作者底兒子月主，更做了一篇序文和增 〈 入云乘菩薩品 〉 。

　　佛教底紀(jì)傳多是無(wú)稽的 、神話的和小說的。它們與印度一般的典籍一樣，缺乏歷史的價(jià)值。這種紀(jì)傳可以分為三類：第一是關(guān)于釋尊底傳記；第二是釋尊親教弟子們底傳記；第三是佛滅后教中大師底傳記。關(guān)于釋尊底傳記，除馬鳴底佛所行贊五卷以外，最著名和最重要的是公元三十八年竺法護(hù)所譯《普曜經(jīng)》。此書唐譯作《方廣大莊嚴(yán)經(jīng)》，《佛本行集經(jīng)》，也是重要佛傳底一部。

　　關(guān)于佛親教弟子底傳記，如《中本起經(jīng)》 、 《佛說興起經(jīng)》 、 《佛說義足經(jīng)》 、《佛五百弟子自說本起經(jīng)》等，梵本多缺，不能視為雅語(yǔ)佛教文學(xué)底正數(shù)。關(guān)于佛滅后，僧團(tuán)里諸大師底傳記，存在漢譯三藏中最主要的，是《付法藏因緣經(jīng)》。這書歷述諸師底行跡，從大迦葉記起，到菩提達(dá)磨止，計(jì)二十八代，但也沒有梵本。

　　世記經(jīng)文學(xué)是佛教關(guān)于世界生成和歷程底說明，這類書籍最初見于長(zhǎng)阿含底末章。此外還有《大樓炭經(jīng)》，《起世經(jīng)》，《起世因本經(jīng)》，及《立世阿毗曇論》，都缺乏梵本。

　　故暫不能視為雅語(yǔ)文字，說世界生成和它底歷程，常散見放諸經(jīng)論里頭。例如在《阿毗達(dá)磨大毗婆娑論》卷第百七十二，《阿毗達(dá)磨俱舍論》第十一 、 十二，《大智度論》第十六等等經(jīng)論里，都可以找出來(lái)。

　　大乘經(jīng)典最初的發(fā)展便是一種名為方廣經(jīng)底經(jīng)集，現(xiàn)代尼泊爾國(guó)所尊底「九法」，便是方廣底最古匯集，所謂 「 九法 」 如下：

　　《般若波羅密八千頌》 《妙法蓮華經(jīng)》。 《普曜經(jīng)》。

　　《楞伽經(jīng)》。 　　　　《金光明經(jīng)》。 　《寶嚴(yán)樹經(jīng)》。

　　《如來(lái)不可思議經(jīng)》。 《禪定王經(jīng)》�！� 《十地王經(jīng)》。

　　此九法中以《妙法蓮華經(jīng)》最饒文學(xué)的興味，此經(jīng)提倡對(duì)于觀自在底崇拜，與提倡敬禮文殊師利底《寶嚴(yán)樹經(jīng)》 (《華嚴(yán)經(jīng)》) 正相等對(duì)。此外還有稱贊阿彌陀佛底凈土底《極樂莊嚴(yán)經(jīng)》，對(duì)于西方樂土底敘述，也含有濃厚的詩(shī)趣，與《極樂莊嚴(yán)經(jīng)》很相近。而帶著譬喻風(fēng)味底就是《悲華經(jīng)》。此經(jīng)記述蓮華上佛，經(jīng)三十劫，住于摩訶不思議底蓮華國(guó)土里，筆力也很流暢。

　　《楞伽經(jīng)》記述哲學(xué)的思想，與上述諸經(jīng)尊重諸佛與諸菩薩底崇拜不同。經(jīng)中對(duì)于印度諸派哲學(xué)加以辨正，乃研究印度哲學(xué)一本重要的參考書。本經(jīng)于公元第六世紀(jì)始編纂成就，因中國(guó)底譯本較為早些，所以從漢本可以證得后來(lái)加入底辭句。

　　《禪定王經(jīng)》 、《金光明經(jīng)》，與《般若波羅密多經(jīng)》都是解釋佛教教理底典籍。般若是大乘經(jīng)典中最重的哲學(xué)著作，全書所注重底在空論底認(rèn)識(shí)。以菩薩六波羅密，尤其是以般若(智慧)底到彼岸，為最高最完全的修行。相傳此經(jīng)初出有十二萬(wàn)五千頌，后來(lái)漸減為十萬(wàn)，二萬(wàn)五千，乃至八千頌。但另一說以為八千頌是本經(jīng)底原形、后來(lái)漸次擴(kuò)大而成十二萬(wàn)頌。二說似以后說為合，這經(jīng)底縮本，便是佛教徒日常所誦底《金剛般若波羅密多經(jīng)》，而最簡(jiǎn)明的便是《般若波羅密多心經(jīng)》。

　　方廣經(jīng)中可以注意底還有《寶積》 、 《維摩詰經(jīng)》 、 《解深密經(jīng)》 、 《虛空藏經(jīng)》 、 《月燈經(jīng)》等。

　　大乘底論藏文學(xué)都是出自學(xué)匠之手，此中首出的論本篇龍樹觀底《中觀本頌》。龍樹以中觀建立他底學(xué)派，其主旨都在這論表示出來(lái)�！吨杏^本頌》以外，世傳龍樹底著作還有許多，但偽撰底也不少。他底法《集名數(shù)經(jīng)》為佛教術(shù)語(yǔ)集，友書相傳是他寄給他底王朋討論佛教教理的書信，共有一百二十三頌。后來(lái)只有西藏傳底梵本，中國(guó)譯本有眾鎧底《勸發(fā)諸王要偈》，及義凈底《勸誡王頌》。

　　圣天也是古代大乘底宗匠，現(xiàn)存關(guān)于他底著作，只剩些教理傳底梵文殘片。而中國(guó)三藏里，卻有《百論》相傳是出于他底手筆，世親作底注解。

　　與中觀派底龍樹對(duì)立底是瑜伽派底無(wú)著。此派所主張底是唯識(shí)論，以為除意識(shí)以外，沒有任何事物存在。此派底主要著作為關(guān)修瑜伽行底《瑜伽師地論》，托為彌勒菩薩底教示，或者是無(wú)著底著作也未可知。論中菩薩地底梵本現(xiàn)仍流傳，其余的已經(jīng)佚掉。又《大乘莊嚴(yán)經(jīng)論》一書，利末也斷為無(wú)著底著作，實(shí)在只有頌釋是他作底。

　　世親與無(wú)著為兄弟行，現(xiàn)存他底著作除《俱舍論》以外，還有《唯識(shí)三十頌》 、 《唯識(shí)二十頌》 、 《辯中邊論》等等。

　　月宮是佛教底文法家 、 詩(shī)人和思想家。他是崇尚無(wú)著學(xué)派底一位大師，他底教義上的論敵是與他同時(shí)底月稱。義凈于公元六百七十三年渡印度時(shí)，月稱還生存著。月宮寫了很多贊歌，多半散佚。現(xiàn)存底只有一部宗教的詩(shī)歌徒弟書寫法詩(shī)，此詩(shī)用優(yōu)雅的欽定詩(shī)體說明佛教教理。

　　在大乘佛教后期底學(xué)匠兼詩(shī)人中，當(dāng)以生于公元第七世紀(jì)底寂天為最有名。相傳他生于蘇羅斯陀羅，今之底〔帝〕王家。因受救度母底教示，便捐棄王位。從文殊師利菩薩修習(xí)瑜伽行，因解咒術(shù)，得為五師子王底大臣。后復(fù)出家以比丘身示寂�，F(xiàn)存他的著作有《大乘集菩薩學(xué)論》、《經(jīng)集論》，和《菩提行經(jīng)》 。 《大乘集菩薩學(xué)論》是著 者所集各經(jīng)底注釋，為大乘佛教底教科書。

　　贊稚語(yǔ)佛教文學(xué)于秘密儀軌底原本此別類的更多流傳，秘密儀軌文學(xué)包含贊 、 陀羅尼，和秘密本咒。大乘經(jīng)與往世書本很相近，而佛贊中乃有許多已入于往世書里，如尼泊爾底大贊，所收底自生往世書，最顯著的例。

　　在這書里「自生」或「最初佛」這個(gè)名辭是對(duì)于佛陀一神化底教義所用底。

　　佛贊與崇拜遍人天和大自在天底贊詞沒有什么差別，有些贊是用大詩(shī)或欽定詩(shī)底體裁寫底。甘露難陀所作底 〈二十五善贊 〉 ，金剛授底 〈 世主百贊 〉 都是大詩(shī)底體裁。 〈 四十九贊 〉是贊美釋迦牟尼與諸佛菩薩底詩(shī)歌。古代印度稱贊諸天名字底歌贊在佛典里也集為《妙吉祥真實(shí)名經(jīng)》，存在抄本里底還有 〈 普賢行愿贊 〉 、 〈七佛贊 〉 、和 〈 百獸贊 〉 等。

　　救度母是觀自在底女性現(xiàn)身，關(guān)于贊頌她們底詩(shī)歌也不少。這些贊也是用大詩(shī)底體裁。迦濕彌羅詩(shī)人一切智友所作底 〈圣救度母持冠贊 〉 共有二十七首贊詞。此詩(shī)底作者相傳生于公元第八世紀(jì)底前半葉，他是一個(gè)王底女婿。自把家財(cái)布施了以后，便出家為比丘。此外還有贊揚(yáng)〈 圣救度母一百八名贊 〉 和 〈 圣教度母二十一禮贊 〉 都是贊禮救度母底詩(shī)歌。月宮也是崇拜救度母底，他所寫底贊詩(shī)，現(xiàn)在還有一種名 〈救度母成就百贊 〉 。

　　大乘典重要的一大部份是陀羅尼或總持，乃是一種巫術(shù)的文句，用來(lái)咒咀惡魔和祝福底。在吠陀時(shí)代已經(jīng)有所謂密咒。這種咒在阿闥婆吠陀或禳災(zāi)明論里很多。南宗底佛教徒在錫蘭地方也會(huì)用他們最優(yōu)美的經(jīng)典來(lái)做符讖，他們叫這種符讖做「波栗多」；或北宗大乘佛教用咒底行為更多。大乘教很多的天神是從印度教借來(lái)底。因?yàn)檫@個(gè)原故，祭祀明論里在密儀上所用底秘密的言語(yǔ)和音綴，也隨著諸天介紹到佛乘上頭。最能將編纂密咒底目的表示出來(lái)底便是《大云請(qǐng)雨經(jīng)》。這經(jīng)是佛于龍宮為龍王難陀及優(yōu)波難陀說底。佛命諸龍愛護(hù)印度，為諸有情作霖雨。這種善法名為「慈悲善意」，能使眾生脫離苦厄。佛于是授龍王以陀羅尼名一切與樂。當(dāng)天旱時(shí)，佛教便用這具有巫力底陀羅尼來(lái)請(qǐng)雨。在阿含里，陀羅尼底成分已經(jīng)很多。到大乘時(shí)代，便盡量地發(fā)展。這個(gè)可以看出大乘的信仰漸次反到崇尚密儀底祭祀上頭，進(jìn)一步便把這特出的宗教源泉再匯入印度教底大河里。陀羅尼的目的在祈禳，關(guān)于惡星底影響，牛鬼蛇神底侵犯，災(zāi)病底發(fā)現(xiàn)，都可以用陀羅尼來(lái)拔除它們；又壽命底延長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)底勝利，極樂世界底往生，也都可以因誦陀羅尼而求得。自陀羅尼產(chǎn)出后，佛教再返到巫術(shù)宗教底地位，而失卻它底特彩。

　　尼泊爾底佛僧常受持五大護(hù)秘經(jīng)，是由五種陀羅尼編成底。五種者：一、密護(hù)出離罪孽及其他兇惡底《大隨求陀羅尼》；二、抵御惡鬼底《守護(hù)大千國(guó)土經(jīng)》；三、抵御蛇鬼底《佛母大孔雀王經(jīng)》；四、抵御惡星、野獸、毒蟲底《大寒林望難拿陀羅尼》；五、袪除疾病底《大護(hù)明大陀羅尼經(jīng)》。

　　還有許多陀羅尼是佛教哲學(xué)或教義底口訣。例如《般若波羅密多心經(jīng)》末后底偈是般若波羅密多 (智慧到彼岸)底精髓。誦者直宣梵音，不講意義，也能了悟，證得到彼岸智。又古代的大乘經(jīng)常為后人加入許多陀羅尼，如《妙法蓮華經(jīng)》中第二十一和 二十六兩章底咒語(yǔ)，都是后來(lái)加上去底�！独阗そ�(jīng)》最古的漢譯是公元四四三年功德賢底《楞伽阿跋多羅寶經(jīng)》，功德賢底譯本還缺末后二品，到后來(lái)底譯〔本〕纔才發(fā)現(xiàn)了�？梢娫诠�元第四世紀(jì)以前，《楞伽經(jīng)》還沒有陀羅尼附加在里頭。

　　秘密本咒或檀多羅是佛教文學(xué)里可注意底一部份，從他可以看出佛教底理智生活完全墮落底象征。秘密本咒或檀多羅密軌文學(xué)可以分為兩類：一、是儀式秘密本咒和行事規(guī)則秘密本咒；二、是修瑜伽行底瑜伽秘密本咒。最好的是屬于第一類底本咒，它們是古婆羅門儀式底本質(zhì)底復(fù)現(xiàn)。如本初業(yè)燈完全用古婆羅門教底儀式經(jīng)典底體裁來(lái)記「本初業(yè)菩薩」，或大乘教徒中等傳授記成正覺者起居行事種種的儀注。這部本初業(yè)燈在經(jīng)藏里名為 《根本經(jīng) 》 。信者每日祈禱禮拜時(shí)都要 [ 口奉 ] 誦它。屬于修瑜伽行底秘密本咒比較地多，這類文學(xué)都是中觀派和瑜伽派底密儀，目的在達(dá)到對(duì)于空底最上智慧。但在儀軌上，行者只注重在禁欲 、冥想，或靜坐上頭。在修行底歷程上，甚至采用關(guān)靈術(shù)、咒詛、催眠術(shù)，和肉體的興奮法。對(duì)于肉體的興奮，行者有時(shí)用強(qiáng)烈的飲料，和作男女交會(huì)底行為。所以這類文學(xué)是神秘主義、巫術(shù)、和愛欲混合起來(lái)底儀軌。在這類密咒里，真正的佛教已經(jīng)滅絕。它們卻與自在天派底秘密本咒很相同。它們底內(nèi)容多注重在「五摩」上頭，所謂「五摩」即摩安娑 (肉) ，摩差耶 (魚) ，摩陀耶 (酒) ，摩鄔陀羅 (或母陀羅，印，神秘的舉動(dòng)) ，和摩愛途拿 (淫欲、交會(huì)) 。五者之中，以第五種行為最為重要。這樣看來(lái)，修秘密行底瑜伽師所行底道路與本初的佛教很相違背底情形不難測(cè)知。崇拜女神，如：女瑜伽行者 、 茶吉尼天等，是這派行者底特征的行為。在這題書中絕對(duì)找不出高深的義理，所見底都是巫術(shù)和神秘的語(yǔ)言。

　　雖然如此，檀多羅蜜軌文學(xué)還很受佛教底崇敬，如《一切如來(lái)金剛?cè)龢I(yè)最上秘密大教王經(jīng)》 (即《如來(lái)不可思議經(jīng)》) 為尼泊爾九法之一，是一個(gè)最顯著的例。這書示教種種冥想底法規(guī)，和崇拜佛陀底咒文及密印，主張瞰食象肉、馬肉、狗肉，和每日與旃陀羅族底處女交會(huì)，為最高最完全的瑜伽行為。又《大黑儀軌經(jīng)》，載釋迦牟尼與一位女天對(duì)話，示在大黑 (即大自在天底別名)底梵名字母中，含有神秘的能力，誦者可以因它發(fā)現(xiàn)寶藏，獲得王位，求著心愛的妻子，殺害所欲殺害底人物。 〈 擁護(hù)顯現(xiàn)秘密本咒 〉，載佛陀與金剛手底對(duì)話，直與大自在天派底密咒無(wú)異，它是一部男女很崇拜底儀軌。此外如 〈 時(shí)輪儀軌 〉，雖說是最初佛所啟示，而書中卻有回教底圣城麥加底名字。在 〈 文殊師利根本儀軌 〉里，釋迦牟尼預(yù)言于他滅后四百年將有龍樹出世。這些都可以看出密咒一類底著作很為晚出，并且假托諸古德底名字為作者底名字。五次第六編中相傳有五編是中觀派底開祖龍樹寫底，實(shí)際上這書底出世遠(yuǎn)在龍樹及諸大乘經(jīng)典之后。所謂 「 五次第 」便是修瑜伽行底五個(gè)步趣。此五步趣中，最后一步是最高瑜伽底修得。前四步趣示身、語(yǔ)、意、底洗煉，為得佛身、語(yǔ)、意、三密底金剛性。達(dá)到這五步趣底方法是用曼荼羅 、真言種子，和敬禮大乘密咒中底一切女天。從本書底內(nèi)容看來(lái)作者龍樹必不是與中觀派底開祖同為一人。作者底真名依本書第三編應(yīng)是釋迦密多羅，他是公元第九世紀(jì)底人物。自公元第九到第十一世紀(jì)，是印度底檀多羅佛教最盛行的時(shí)期，此后佛教便漸次衰落了。佛教文學(xué)底結(jié)尾便是這類無(wú)理性和過于神秘的密咒。

　　(一)佛教文學(xué)

　　非圣文學(xué)中要以佛教及耆那教文學(xué)為最著。佛陀生于公元前第六世紀(jì)，那時(shí)還沒有純正的雅語(yǔ)文學(xué)，卻在吠陀文學(xué)墮落在儀式虛文，最壞 、 最沒趣味底時(shí)代。 《 奧義書 》中含有詩(shī)歌及哲學(xué)興味底著作，可以算是佛陀時(shí)代文藝底清泉，其余的只如枯澀的咸潮。文藝在婆羅門教時(shí)期，直像一泓死水。它底存留從空間與時(shí)間說，都是很久遠(yuǎn)和很故舊，一點(diǎn)新氣象也沒有。亞利安人在這個(gè)時(shí)期已經(jīng)從北印度進(jìn)展到殑伽河流域一帶地方， 《 吠陀 》被奉為圣典，一切的制作都不敢越出圣訓(xùn)，所以文藝也沒有創(chuàng)作。在贊誦明論時(shí)代自五河流域，即今般遮普境以東和以南底亞利安人都不知道。到了婆羅門教時(shí)代，印度亞利安文化底中心已經(jīng)建立在殑伽河兩岸。當(dāng)時(shí)波羅奈已成為一個(gè)圣城，吠陀時(shí)代底西北部文化已成為歷史的陳跡。而這第二個(gè)婆羅門文化中心底殑伽河流域諸地雖然還崇奉 《 吠陀 》 圣典，但實(shí)在的勢(shì)力已經(jīng)不在婆羅門人手里，乃在剎帝利人或武士種姓底諸王手里，住在那些國(guó)土底人民并不十分注重習(xí)誦 《吠陀 》 ，婆羅門人也就不能居于首要地位。他們底思想自由，一切傳統(tǒng)的習(xí)慣與信仰，也就失掉他們底勢(shì)力。

　　這個(gè)光景，一方面可以解釋佛教和它底文學(xué)最初產(chǎn)生于東印度底原故；一方面可以指明在西北印度傳統(tǒng)的思想及儀式的文學(xué)底環(huán)境下，也產(chǎn)生了一種反抗運(yùn)動(dòng)。東印度底佛教純?yōu)榉磳?duì)婆羅門教底儀式主義而起，在西印度產(chǎn)生底耆那教和它底文學(xué)雖然也反抗婆羅門教的儀式和思想，但它始終未嘗反對(duì)婆羅門教。這兩大教派底文學(xué)緊接著凈行書文學(xué)時(shí)期，正和尊圣文學(xué)底末期，所謂修多羅時(shí)期同時(shí)，這是婆羅門教底儀式主義發(fā)達(dá)到極點(diǎn)底時(shí)期，所以能夠供給宗教文學(xué)上一種新精神和新發(fā)展，這種新的發(fā)展不出于婆羅門人底緣故。在他們那時(shí)只注重象文和注解古籍，因此給了非婆羅門人所立底教派一種合宜的機(jī)會(huì)去發(fā)表他們底文學(xué)思想和宗教。

　　佛教文學(xué)底原型起于佛口親說底教訓(xùn)，但現(xiàn)在所有關(guān)于佛陀遺教底經(jīng)籍，是佛口親說，抑是佛后底追記，是一個(gè)問題。如果是佛滅后弟子追記底，那么，他所代表底佛陀時(shí)代底思想和文學(xué)成份應(yīng)有多少？從我們研究所得，佛底遺教是口口相傳，但寫成文辭乃是后人底著作，這些后人著述底佛典，在思想和精神方面確可以代表佛陀時(shí)代底情形。原始佛教文學(xué)中最有價(jià)值的，是佛陀底教誡。其余關(guān)于僧團(tuán)底律儀，和教宗底歷史，多是后來(lái)的作品。

　　佛陀底教訓(xùn)最初現(xiàn)于文辭是用佛陀所生國(guó)土底俗語(yǔ)，巴利語(yǔ)寫成底。這種語(yǔ)言和從吠陀文學(xué)發(fā)展出來(lái)底雅語(yǔ)，所謂散斯紇栗多文很相近。后來(lái)的佛教文學(xué)全用雅語(yǔ)寫成，所以學(xué)者分佛典為巴利與散斯紇栗多兩種。在文學(xué)上也有這兩種分別。原始的佛教文學(xué)，即巴利佛教文學(xué)，所表現(xiàn)底佛陀純與雅語(yǔ)佛教文學(xué)所表現(xiàn)底不同。佛陀在原始時(shí)代不過是一個(gè)貴人或大丈夫，到了后來(lái)，他便成為一個(gè)超人了。巴利佛典最初發(fā)現(xiàn)于錫蘭島，所以也名為 「南典 」 ，用來(lái)與北方底雅語(yǔ)佛典區(qū)別。我們名散斯紇栗多佛典為 「 北典 」。歐洲最初印行巴利佛典中底大統(tǒng)史底年代是一八三七年，距現(xiàn)才九十余年。南典分為三藏：第一、毗尼耶，所謂律藏，記載關(guān)于比丘和比丘尼底戒律；第二、修多，所謂經(jīng)藏，記載佛陀底教訓(xùn)；第三：阿毗達(dá)磨，所謂論藏，記載與佛教哲學(xué)有關(guān)底心理學(xué)及倫理學(xué)的論辯。

　　南典三藏各分為幾個(gè)小集。毗尼耶藏分為修多毗崩伽部、犍度部、及波利婆羅部。 「 修多毘崩伽 」 含有 「經(jīng)底解脫 」底意義，為波羅夷及波逸提二部所構(gòu)成。所謂「經(jīng)解」乃就戒本中所謂波底目佉中底各個(gè)條文解釋出來(lái)。修多毗崩伽共有二百二十七條構(gòu)成犯罪底條件。當(dāng)新月和滿月底日子，比丘與比丘尼舉行布薩會(huì)時(shí)，朗誦出來(lái)。司會(huì)底上座僧列舉各條向與會(huì)僧眾質(zhì)問，如有犯者，令其懺悔，如有不服，就其所犯，按律懲治。犯罪重的，受破門罪，犯者被放逐于僧團(tuán)之外，不許再與僧眾往來(lái)，即所謂 「 波羅夷 」 ；犯罪輕的，應(yīng)該贖罪，即所謂 「 波逸提 」。這修多毗崩伽作成底時(shí)代約在公元, 前四百年，可以說是佛教文學(xué)中最古底作品。犍度部記載比丘 、比丘尼日常生活底規(guī)范，書中分為大品與小品二部。二品共有二十章，都沒有文學(xué)的興味。大品十章記載入僧團(tuán)法 、 布薩法 (說戒法) 、雨安居末之自恣會(huì)法，為比丘之坐、作、進(jìn)、止、藥品、衣服等等的規(guī)定，乃至在僧團(tuán)里底義務(wù)和權(quán)利關(guān)系底規(guī)定。小品最初的九章記極瑣碎的事件，如各種懲戒罪、各種贖罪法、懺悔法、起紛爭(zhēng)時(shí)底處分，比丘日常生活如住所及交游等事底規(guī)程；第十章列舉比丘尼應(yīng)盡義務(wù)底規(guī)程。這些都很缺乏文學(xué)的興味，不過它們對(duì)于后期的佛教文學(xué)底思想與形式上很有關(guān)系，是不可不知道的。戒本為修多毗崩伽之根本，而犍度中所載行事儀式底根本在作法表白 (羯磨跋茶)，在犍度中所記祈禱底密咒 (曼荼羅)與吠陀文學(xué)中釋凈行書底經(jīng)書里所記底很相同。這一點(diǎn)很當(dāng)注意。附屬于小品底第十一第十二兩章，無(wú)疑是后人加入的。這兩章記載王舍城及毗舍離城兩次結(jié)集底史傳。律藏底原本與凈行書底體裁很相近，這兩種都是為記載儀規(guī)及釋義而作。但在釋義里，間夾些有趣的故事和語(yǔ)體的詩(shī)歌，實(shí)為枯燥無(wú)味的宗教術(shù)語(yǔ)底沙漠里底綠洲，讀下去會(huì)令人忘卻疲乏。律藏底最后一部為波利婆羅 (此言眷屬) ，從名字上看來(lái)，可以知道它是律藏底附編。書中記著許多很晚出的事物，或者錫蘭比丘底著作。他只是律藏底問答示教、索引、和補(bǔ)錄，很與附屬于 《 吠陀 》 的次第篇和經(jīng)書的補(bǔ)錄相似。

　　三藏的第二部為經(jīng)藏或修多藏。經(jīng)藏最初分為四尼柯耶部，或四阿含。就是長(zhǎng)部、中部、雜部，及增一部。它們底內(nèi)容包含許多散文底對(duì)話、故事、箴言、歌頌，為佛教重要的文學(xué)作品。長(zhǎng)阿含與中阿含共有一百八十六章�！赴⒑�」底意義即「說教集」。原始的佛教文學(xué)作品也像早期的吠陀文學(xué)，以文章底長(zhǎng)短而定，編次長(zhǎng)的在前，短的在后，這是很有趣的。經(jīng)藏在印度文學(xué)上占有重要的地位，它底本文原是散文，即常在本文底關(guān)鍵處，插入韻文底偈頌。從文體上說，這是一種新的變化。

　　長(zhǎng)阿含里三十四種說教集中，各站在獨(dú)立的地位，最重要的，有下列諸經(jīng)。一、《梵動(dòng)經(jīng)》，這經(jīng)亦名《梵綱六十二見經(jīng)》，述說古代印度底宗教生活，對(duì)于佛教底道德行為，思維方法等等，加以說明，并反駁婆羅門底遁世苦行者種種的虛偽和謬誤。這在印度古代宗教史，及印度民俗文學(xué)上是一本重要的典籍。二、《沙門果經(jīng)》，闡明出家底果報(bào)。三、《阿摩晝經(jīng)》，闡明佛陀對(duì)于印度種性制度底態(tài)度。四、《究羅檀頭經(jīng)》和五、《三明經(jīng)》兩部是對(duì)于婆羅門教底駁斥，從中可以看出新舊信仰沖突底現(xiàn)象，作者對(duì)于婆羅門教含有誹謗底情調(diào)。六，《大緣方便經(jīng)》，這書是佛教哲學(xué)底根本教義，是關(guān)于因果問題底論說。七、《尸迦羅六方禮經(jīng)》，是佛教倫理在世俗方面底說明，對(duì)于世俗信者一切的義務(wù)詳為解說。在長(zhǎng)阿含最重要中底最重要說教集，可以說是八、《大般涅槃經(jīng)》。這書與其他經(jīng)典不同，記佛臨終時(shí)最后的說教。它是對(duì)于佛陀生活詩(shī)歌化底最初產(chǎn)品。九，《大本經(jīng)》，說佛陀底神通，建立在瞿曇佛陀以前過去六佛底信條，為后來(lái)關(guān)于佛陀神話的底本。十、《釋提桓因問經(jīng)》，說佛陀教教義為天人所欽佩。十一、《弊宿經(jīng)》是丘鳩摩羅迦葉與否定無(wú)彼岸底論師弊宿底辯論。長(zhǎng)阿含中底對(duì)話，當(dāng)以這經(jīng)為最美好。

　　中阿含由一百五十二章底說教和對(duì)話所構(gòu)成。他底章段比長(zhǎng)阿含短些，它對(duì)于闡明四圣諦無(wú)我，信仰、涅槃、禪定等等，凡是佛教主要的論點(diǎn)，都詳細(xì)地闡明。它底記載很簡(jiǎn)明，每章常用優(yōu)美的對(duì)話，所謂 「 如是所說 」 (伊提訶婆) 來(lái)做緒言。經(jīng)中底譬喻也有很多很有趣的。

　　雜阿含與增一阿含底內(nèi)容大體與前兩種差不多，不過瑣碎些。此外還有小阿含 (小部) 是佛教文學(xué)底雜集，包羅詩(shī)歌 、 譬喻 、 解釋等等作品，共有一十五種，其中最重要的是法句，本事 「伊諦佛多伽」，感興語(yǔ)「嫗陀那」本生「阇陀迦」等。法句共有四百二十三頌，為佛教文學(xué)中最良好，最優(yōu)美的作品之一。本事底大體為散文與韻文錯(cuò)雜所成，與嫗陀那一樣，記載佛陀親說底教訓(xùn)。本生不但在佛教文學(xué)上占重要的地位，在民族上也很重要。書中所載佛陀前生底事跡，無(wú)疑是從一般的傳說修正得來(lái)。雖然其中有些故事是后來(lái)的創(chuàng)作，但從大體上說，它還能保存著印度原始的民間傳說底真面目。

　　三藏中最后一藏是論藏。 「 阿毗曇磨 」 舊譯意作 「 對(duì)法 」。以現(xiàn)在名詞譯，當(dāng)作形而上學(xué)或宗教底真髓。論藏與經(jīng)藏所論底對(duì)象相同，而文辭則異。論藏常是長(zhǎng)篇底討論，非常干燥，非常煩瑣，其體裁常為問答法。南典論藏主要的有七部：第一部為人施設(shè)論，其內(nèi)容形式與經(jīng)藏非常類似；第二部為界說論，闡明精神現(xiàn)象及身心相互的關(guān)系；第三部為佛教心理學(xué)的倫理書，名法嚴(yán)論；為第四部分別論，為法嚴(yán)論底續(xù)篇；第五部名發(fā)趣論；第六部名雙對(duì)論；第七部為佛教史上最重要的寶典，目犍連子帝須所造底論事。此外還有《那先比丘經(jīng)》，或《彌蘭陀問經(jīng)》，也是論藏一類底書，其中所論顯明為大乘建立前底作品。雖然此書也是屬于哲學(xué)底討論，卻比上說諸論較為有味。

　　北典文學(xué)等到說雅語(yǔ)文學(xué)時(shí)，再略述一二 。

　　(二)耆那教文學(xué)

　　耆那教底建立者大雄與佛陀同時(shí)，年紀(jì)卻長(zhǎng)一些。大雄一生底言行記在耆那教第一部圣典 《 阿奢蘭迦修多羅 》里。這經(jīng)底文體是一種宗教的小詩(shī)。學(xué)者以為耆那教底文學(xué)作品并不如佛教文學(xué)古，所有的經(jīng)籍都是后人纂集的。上頭曾說過耆那教在西北印度比在東印度更發(fā)展，因?yàn)樗�不像佛教�?duì)于婆羅門教持著駁斥底態(tài)度，他只實(shí)行婆羅門教中那種絕對(duì)厭世底思想。因?yàn)檫@個(gè)緣故，耆那教底思想便非常干燥，在文學(xué)上也就沒有多少有意味的作品。所有耆那教文學(xué)都是擬史、教律、贊頌、祝辭之類，沒有何等文學(xué)上的情感。在事實(shí)上，我們不能說耆那教除了些玄學(xué)書及史傳以外沒有純正的文學(xué)。但將它與佛教文學(xué)比較起來(lái)，直像天壤之別。后期耆那教文學(xué)很多是抄襲凈行書的文體和材料，雖然有所謂耆那的詩(shī)歌和耆那的故事，歸根說起來(lái)，不過是模擬雅語(yǔ)文學(xué)而已。耆那教底典籍，雅語(yǔ)與俗語(yǔ)參用，間中和佛教文學(xué)一樣，也用韻文。后期耆那教底作品于雅語(yǔ)及俗語(yǔ)文學(xué)諸章當(dāng)附帶說些。

　　印度佛法不興緣因，就是被婆羅門的教混入佛法一起之故，以至真正的佛法不能顯揚(yáng)，而婆羅門則較淺近佛理故也。

　　西藏的佛法，多半由蓮花生大士傳入的。因此佛法傳入西藏多是婆羅門，真正的佛法是少之又少，西藏最高尚用功的法門，就是大手印。

　　大手印者，即一切眾生之本心體性與佛無(wú)別，平等之本性清凈常住，雖忽然不覺而起無(wú)明，然其真心體性，仍自明凈，縱在六度輪回，終仍不增不減。此妙明凈性本體，有時(shí)稱之為本覺如來(lái) 、 普賢如來(lái) 、本清凈見等等，名異實(shí)同，即此一心，是即根本大手印也。舊派有說以此普賢如來(lái)為元始佛，無(wú)庸積集資糧凈除業(yè)障，如彼海水，因風(fēng)掀動(dòng)，而生波浪，若更加以攪動(dòng)，則更無(wú)寧息，澄清之時(shí)；又如空中云霧雖起，空中云霧散去，空凈自見，云霧遮空，空性仍在，毫未減損。若吾人之心本無(wú)明凈之體性者，則以任何方便不能凈之以心，本具妙明凈體，故斯可以方便拂去背覺合塵之妄念，而得背塵合覺以成佛也�！秷A覺經(jīng)》說： 「 覺礙為礙，〔故于圓覺〕而不自在。 」

　　元本清凈是佛性，佛性不會(huì)起無(wú)明，起無(wú)明根本是見聞知覺。靈性非佛性，如彼海水，因風(fēng)掀動(dòng)，而生波浪。海水是見聞知覺，波浪是無(wú)明。將見聞知覺靈性，認(rèn)為佛性，根本認(rèn)錯(cuò)，修亦無(wú)用。

　　錫蘭、緬甸、暹羅、尼泊爾等地的佛法，一半是婆羅門的影響，一半是算最高尚，就是至十二因緣為止境。

　　十二因緣用功，父母未生我時(shí)候，是中陰身 (即靈性) ，就迷迷糊糊的，不能夠自己作得主，這時(shí)就以業(yè)為主。所造的業(yè)，播下的種子，那樣先成熟，就投那樣胎。所謂種豆得豆，種瓜得瓜。投胎的情形，中陰身起一念，叫做 「 無(wú)明 」 。無(wú)明是迷昧不明的意思，看見男女交媾，起心動(dòng)念，進(jìn)行參加，就為 「 行 」，一參加便即墮落胎中，這個(gè)即是過去的煩惱業(yè)行 — 集諦。 「 識(shí) 」 是業(yè)識(shí)，就是中陰身被業(yè)牽動(dòng)來(lái)已投胎， 「 名色 」是在胎中時(shí)，色身還沒有成就，那受想行識(shí)四陰，只有名目，沒有色質(zhì)。 「 六入 」 是在胎中開張，六塵所入的地方，就是六根生成功了。 「 觸 」是出了胎之后，六根觸著六塵。 「 受 」 是領(lǐng)受，順的和逆的境界，這五件是今生所受的果，現(xiàn)在苦患的果 — 苦諦。 「 愛 」是對(duì)于塵境有所愛好。 「 取 」 是取著歡喜的事情。 「 有 」 字是業(yè)字的意思，這三件，是現(xiàn)在造的業(yè)，就會(huì)來(lái)將的報(bào)應(yīng)，就是煩惱業(yè)行的因 — 集諦。 「 生 」 是跟隨播下的種子再來(lái)受生老死，是既然有生就一定有 「 老 」 、有 「 死 」 。這二件是來(lái)世當(dāng)受的果。就是未來(lái)的苦患的果 — 苦諦。我們過去現(xiàn)在未來(lái)，都是因?yàn)橐荒顭o(wú)明，受輪回生死。假如我們將此一念無(wú)明滅了，過去 、 現(xiàn)在 、末來(lái)生死一概都沒有，無(wú)明滅、行滅、識(shí)滅、名色滅、六入滅、觸滅、受滅、愛滅、取滅、有滅、生滅、老死滅。

　　用功的方法，無(wú)論在什么地方，端身跏趺，正坐兩目半合，兩手放腿上，將小乘證得的清凈快樂的一念都滅了。清凈快樂是一念無(wú)明，打掃得干干凈凈的，至到一無(wú)所有，空空洞洞的地方，這就是前念已滅，后念未起，空無(wú)所有，真空妙有，妙有真空，先天道無(wú)極之說，惺惺寂寂，寂寂惺惺的，是無(wú)善、惡、是非、煩惱、愛、欲、思想、無(wú)知覺，無(wú)始無(wú)明的境界。

　　日本的佛法，是歷史佛法，是背誦式的佛法。他用功最高的法門，就是十二因緣。并且修行人作為學(xué)問研究，他的出家人，不講戒律，甚且娶妻生子亦作尋常的一回事。

　　至于英、美、德、法、比、瑞、意、等國(guó)，則概屬二乘佛法之一部，全無(wú)大乘，故不能發(fā)揚(yáng)釋迦牟尼佛之大乘本旨。還有的將佛法作為哲學(xué)研究，今欲深研大乘佛法者，舍我中國(guó)，別無(wú)他處矣。