禪學(xué)真義

  自序

  叢林制度與禪宗教育──在佛光山東方佛教學(xué)院──

  一、院名釋義

  二、佛教中國化的起源

  三、禪宗幾位大教育家

  四、叢林制度的規(guī)范

  五、禪宗根本的精神

  六、百丈清規(guī)簡述

  七、今后僧教育的前途

  禪學(xué)之真義──兼論胡適博士「禪宗史的一個(gè)新看法」──再論禪學(xué)之真義

  一、禪學(xué)不是宗教

  二、禪學(xué)不是訴諸理論的哲學(xué)

  三、壇經(jīng)只有版本問題,不應(yīng)有真?zhèn)螁栴}

  四、壇經(jīng)只有見性問題,不應(yīng)有思想問題

  五、神會(huì)與六祖的思想

  六、永恒的人格精神

  關(guān)于六祖壇經(jīng)真?zhèn)螁栴}

  自序

  這幾篇有關(guān)闡揚(yáng)禪學(xué)的文稿,除第一篇「叢林制度與禪宗教育」,是去年十月間應(yīng)佛光山「東方佛教學(xué)院」邀請(qǐng)為該院學(xué)僧所講,其余三篇中有兩篇都在中央日?qǐng)?bào)副刊發(fā)表過,還有一篇是為慶祝菩提樹雜志十周年而作。這三篇同系五十八年夏間所寫。因?yàn)槟且荒隁v史學(xué)家錢穆教授在臺(tái)北市善導(dǎo)寺講六祖壇經(jīng)大義,本屬通俗講演,并未涉及考據(jù)壇經(jīng)真?zhèn)螁栴}。旋因旅日楊君檢拾胡適之先生的余唾,在中副發(fā)表文章,說壇經(jīng)系神會(huì)創(chuàng)作,遂與錢穆教授反復(fù)爭議。在此佛學(xué)低潮時(shí)期,學(xué)者如錢穆教授能公開提倡佛學(xué),凡屬佛教徒頌揚(yáng)還來不及,怎可存心吹毛求疵。六祖壇經(jīng),又是禪宗史上重要的寶典,這一個(gè)問題對(duì)于佛教關(guān)系太大,對(duì)于讀者不能沒有一個(gè)明正的交代。筆者不揣谫陋及于五月廿九日在中副發(fā)表「論禪學(xué)之真義」,及七月十九日發(fā)表「再論禪學(xué)之真義」。見仁見智,雖各有不同,但真理不辯不明。而壇經(jīng)真?zhèn)蔚膯栴},不特與中國佛教思想史及禪宗命脈有極大的關(guān)系,且對(duì)中國文化思想史更有著重大的影響,當(dāng)時(shí)曾引起學(xué)術(shù)界普徧的重視!

  這次在佛光山講稿,因?yàn)橛陀∧:磺宄,?nèi)多錯(cuò)字與脫落,幾乎無法閱讀。因之,把以往有關(guān)闡揚(yáng)禪學(xué)三篇文稿檢查出來,一并編入,定名「禪學(xué)真義」,以供讀者參考。本人對(duì)于禪學(xué)并沒有什么研究,雖在禪堂里打過混,吃過放參,受過棒喝,只因業(yè)識(shí)重,對(duì)于向上一著,仍未有過入處。

  中華民國六十四年二月二日東初自序于陽明山北投本館

  叢林制度與禪宗教育

  ──在佛光山東方佛教學(xué)院──

  在二年前,你們?cè)洪L就約我來,要我為你們說法。因?yàn)槲乙呀?jīng)年邁了,即在社會(huì)教育制度上也該到退休的階段。同時(shí),五、六年前,曾患過一次顏面神經(jīng)疾,至今說話都感覺不自如,而氣力又不足,不能多講話,所以一直未能來。今夏你們?cè)洪L又約我來,而且態(tài)度十分懇切,由于他的盛意殷切,不得不來和諸位見見面。其實(shí),我對(duì)于佛法知道的仍屬有限,而我與諸位在對(duì)時(shí)代思想感受上,無可否認(rèn)的,是有相當(dāng)?shù)木嚯x。我所講的話,未必能適合諸位的口味,唯恐會(huì)使諸位失望,這是我要聲明的一點(diǎn)。

一、院名釋義

  今日我要講的題目,就是「叢林制度與禪宗教育」。不問佛光山是否依照叢林制度而設(shè)教,或采用叢林制度以調(diào)眾,但叢林制度在中國佛教史上一直居于領(lǐng)導(dǎo)地位,真正代表中國佛教家風(fēng)的,也唯有叢林制度;不僅此也,并且代表中國佛教傳統(tǒng)教育的精神。所以今日提出這一個(gè)題目來與諸位談?wù),因(yàn)橹T位都是「叢林大學(xué)」的學(xué)僧,對(duì)于代表中國佛教傳統(tǒng)教育精神的叢林制度,確有了解的必要。

  在五、六年前,你們?cè)洪L購買了這塊山坡地,計(jì)劃要開辟道場、擴(kuò)充學(xué)院。同時(shí),你們?cè)洪L一心一意要為佛教樹起一個(gè)大專學(xué)院的招牌,要我為它選擇一個(gè)名稱。大專學(xué)院在佛教雖屬創(chuàng)舉,但佛教所辦的「佛學(xué)院」,要依社會(huì)教育的體制來說,等于社會(huì)大學(xué)院校。而佛學(xué)院所授的大乘經(jīng)典,無論于析理方面,或思想的啟發(fā),都屬于最高哲學(xué)的理論,這是社會(huì)有識(shí)之士所共認(rèn)的,所以「佛學(xué)院」的學(xué)歷,并無遜于一般社會(huì)大學(xué)。同時(shí),「佛學(xué)院」屬于一種特殊教育(宗教),即不受教育部限制,其名稱的選擇,也比較自如,因之,我就為它取了現(xiàn)在這個(gè)「東方佛教學(xué)院」的名稱。

  (一)當(dāng)是時(shí)你們?cè)洪L對(duì)于這一個(gè)名稱非常滿意。認(rèn)為旣高雅,又符合佛教的立場,就這樣的決定。但我們何以要選擇這樣的一個(gè)名稱呢?從來不曾有機(jī)會(huì)對(duì)諸位講過,現(xiàn)在不妨來與諸位談?wù)劇?/p>

  近代人對(duì)于東西文化的分嶺,往往慣用東方或西方,或說東洋與西洋,或曰東半球與西半球,其實(shí),這些區(qū)分,都嫌十分勉強(qiáng),因?yàn)榈厍蚴菆A型,沒有固定的方向,指東說西,或指西說東,原是隨各人立場而定的。

  就東西文化而言:東方是屬于精神的文化,故重視人性;西方是屬于物質(zhì)文化,故重視物質(zhì)。重視人性的文化,更重視人的心靈發(fā)揚(yáng),當(dāng)以佛教為主要。

  我們知道中國與印度,都屬東方文化的領(lǐng)域,中國文化,是以儒家孔孟學(xué)說為正統(tǒng)。雖有二千五百年的歷史,但文化光芒,仍以中國領(lǐng)土為主要,三韓、日本,及越南諸邦,雖曾受中國文化洗禮,但仍屬有限度的化育。印度號(hào)稱五千年文化,其以婆羅門教為主流,但其影響所及,仍未越出印度大門。唯有后起之佛教,雖起源于喜馬拉雅山麓的王國──尼泊爾,但在印度阿育王時(shí)代,派遣九師分向國外傳教,西至地中海,南至錫蘭島,北越罽賓,經(jīng)蔥嶺東傳中國,輾轉(zhuǎn)傳至三韓、日本。印度第三期密教,經(jīng)尼泊爾傳入西藏、蒙古、滿洲。于是整個(gè)亞洲地區(qū),都有僧侶傳播佛教福音的足跡。至此,佛教成為亞洲民族信仰的中心。今日亞洲信仰佛教的人數(shù),至少在五億人以上。因之,佛教在東方,猶如基督教在西方,故以佛教代表東方文化,最為適當(dāng),此其一。

  就民族文化而言:所謂中國文化,包括二千五百年儒家文化及道家文化和二千年的佛教文化,佛教經(jīng)過魏晉南北朝之融合儒、道兩家思想而成為中國文化之總體。要以傳播而言,魏晉以后,道家文化,早經(jīng)附屬于佛家和儒家。而儒家文化,其化育所及,僅限于內(nèi)陸漢族地帶及部分同化的滿族。而佛教文化,其化導(dǎo)所及,偏及內(nèi)陸漢族及邊疆滿、蒙、藏廣大地區(qū)。尤以蒙、藏兩族,元、明以后,不僅以佛教為文化,并以佛教為治世的正道。因此,佛教于邊疆地區(qū),其化育地區(qū)之大,超過內(nèi)陸地區(qū)數(shù)倍。邊疆地區(qū)民族的復(fù)雜,多達(dá)數(shù)百種,語言不同,風(fēng)俗各異,文字發(fā)展又遲,其強(qiáng)暴好鬪的性格,猶如上古的蠻蕃。千年來,邊疆民族,其所以能和平順乎自然的程序,歸化而成今日中國之大者,并非我國軍事力量的征服,亦非金錢財(cái)力的收買,更非政治勢力的說服,全賴佛教慈悲和平同化力所感召。故佛教與邊疆民族悠久密切之關(guān)系,尤甚于儒家與漢族之關(guān)系。所以佛教不僅代表漢、滿、蒙、藏、回(在新疆發(fā)掘回文佛經(jīng),足以證明回族中亦有信奉佛教者)五族文化,并可代表亞洲多數(shù)民族的信仰,故以佛教為東方文化代表,最為適當(dāng),此其二。

  因?yàn)檫@種的特殊關(guān)系,故命名為「東方佛教學(xué)院」。所以今后,「東方佛教學(xué)院」不特要發(fā)揚(yáng)佛學(xué)的奧義,并要發(fā)揚(yáng)亞洲各個(gè)民族的精神以及語文、習(xí)俗、人種、地理與佛教的各種關(guān)系,這有助于亞洲文化繁榮及永遠(yuǎn)的安定與和平。

  (二)兩年前,你們?cè)洪L認(rèn)為「東方佛教學(xué)院」,這個(gè)名稱還不夠刺激,似乎不足以表揚(yáng)他的抱負(fù),同時(shí),為了提高諸位的學(xué)歷,乃擴(kuò)充為正式大學(xué),命名為「叢林大學(xué)」,這個(gè)名稱更具有深刻的意義。在表面上說,「東方佛教學(xué)院」與「叢林大學(xué)」,同屬大學(xué)院校的地位,并無優(yōu)劣之分,只是名稱稍有區(qū)別!笘|方佛教學(xué)院」是就佛教文化立場而言,是屬外表的,是綜合儒、釋、道三家文化及印度思想,針對(duì)西方文化而言。而「叢林大學(xué)」則純就佛教制度而言。因?yàn)閰擦种贫仍谥袊鸾探逃飞,居于極重要的地位,它不僅保持了佛教傳統(tǒng)教育精神以及戒律典型的生活,并使佛教徹底成為中國化的禪宗,達(dá)到最高峰,而對(duì)中國思想及文化史上有其不可磨滅的成就和影響,以及產(chǎn)生宋明理學(xué)。所以,真正支配中國文化思想的也唯有禪宗。

  中國文化素以儒家為主流,而以天下為公,世界大同為目的;相沿?cái)?shù)千年,這個(gè)崇高理想的社會(huì),始終未能實(shí)現(xiàn)。直到唐朝,卻在佛教叢林制度里出現(xiàn)了一個(gè)類似天下為公的社會(huì)。這里所謂「叢林」,并非是研究造林或是畜牧的事業(yè),乃取其譬喻的意思。換句話說,凡是許多草木聚會(huì)的地方,叫做叢林,現(xiàn)在集合許多有志之士于一處,修學(xué)佛法,受佛法化雨潤育而成長繁榮,故喻之為叢林,這個(gè)叢林并非專指一寺、一廟而言,卻是社會(huì)的別名。所以叢林寺院,不特為陶養(yǎng)圣賢的場所,并為佛教最潔凈、最高尚、最莊嚴(yán)、最和樂的社會(huì)。因?yàn)檫@里所住的僧眾,具體稱為僧伽,譯成中文名「和合眾」,具有六種意義。并且真正的在推行「身和同住,口和無諍,戒和同修,意和同悅,見和同解、利和同均」之天下為家,師道尊嚴(yán)的社會(huì)典型。所以叢林制度在形式上,是屬于佛教僧團(tuán)的制度,在精神上,即具備了儒家禮運(yùn)大同篇「天下為公、禮樂為主」的生活精神。

  由此觀之,「東方佛教學(xué)院」,是以文化為主,屬于知的方面;「叢林大學(xué)」,是以制度為主,屬于行的方面,由是而達(dá)到行解并重、知行合一的目的。所以今后佛光山不唯要發(fā)揚(yáng)佛法微妙的真理,并要力行僧團(tuán)主義,以此去改善社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治的風(fēng)氣,而實(shí)現(xiàn)禮運(yùn)大同、天下為公及佛家清凈、莊嚴(yán)、和樂的人間凈土。因此,這兩個(gè)名稱宜乎合并為一,等于一個(gè)人只有一個(gè)姓名,不得有兩個(gè)姓名,其道理相同。

二、佛教中國化的起源

  凡是一種宗教或是一種學(xué)說,未有不受所在地國家文化風(fēng)俗的影響。中國本為黃老文化的天下,佛教傳入后,若以一個(gè)外國宗教欲在中國生根,務(wù)必要與中國文化、民俗、習(xí)慣相融合,才能達(dá)到生長的目的。因此,在漢魏時(shí)期,佛教大德積極圖與中國文化相融和。三國時(shí)期的牟子首著「理惑論」,倡導(dǎo)儒、釋、道融合,并舉出三十七條理由,奠定佛教中國文化的基礎(chǔ)。儒、釋、道三家融和的遺風(fēng),一直到現(xiàn)在仍未消失。佛教和儒教、道教互相吸取,在歷史上有兩個(gè)時(shí)期:第一、魏晉時(shí)代是中國老莊學(xué)術(shù)思想最盛時(shí)代,佛教高僧于當(dāng)時(shí)引證老莊清談格義來解釋佛學(xué),如僧肇、道生、慧遠(yuǎn)、法雅……等,無不融會(huì)貫通老莊玄學(xué)思想,僧肇以佛家的「空」和老莊的「無」相并互用,發(fā)揮佛教教義。因此,佛教在這個(gè)思想復(fù)雜的時(shí)代,得以生根,遂使佛學(xué)玄學(xué)化。第二、降至兩宋,而有新儒學(xué)產(chǎn)生,若程朱、陸王等,雖反對(duì)佛教,但為承繼儒家的道統(tǒng),卻吸收佛教禪宗思想,以充實(shí)儒家思想的內(nèi)容,遂使儒家禪學(xué)化。這是儒、釋互相吸取的兩個(gè)例證。

  一、叢林清規(guī)的由來──佛教在印度是以自由生活的形態(tài)游化人間,因?yàn)橛《仁菬釒У貐^(qū),而印度人衣食很簡單,身上不著衣,只是一塊布裹在身上,一直到現(xiàn)在,印度人還是一塊布,女的從頭至下就是一塊長布,男的比較短,裹在身上,根本不穿褲子,所以印度人不穿褲子,并不稀奇。佛教因受印度風(fēng)俗的影響,所以佛制比丘「三衣一缽、日中一食、樹下一宿」,過著簡樸的生活。談到乞食制度,也非始于釋迦牟尼佛,其他宗教僧侶,亦都以「一日一食、夜宿樹下」為習(xí)慣。佛教的僧侶,既沒有固定的食處,也沒有固定的住處,一缽天下飯,逍遙自在。出現(xiàn)在佛教經(jīng)典上的,祇有祇桓精舍和竹林精舍,這是當(dāng)時(shí)國王大臣與大富長者興建,供給佛陀及諸大弟子游行人間,臨時(shí)說法的場所。許多大乘經(jīng)典都在這兩處精舍所說。佛陀所以制定比丘樹下一宿,日中一食,就是要斷除諸大弟子對(duì)事物的貪念。因?yàn)閷?duì)事物有了貪念,就直接影響修道的精神,所以祇準(zhǔn)樹下一宿,日中一食。印度所謂廟就是塔,就如菩提伽耶塔,又稱為廟,專供佛陀舍利,沒有住人的余地。

  在佛制律儀制度中,雖沒有叢林清規(guī)明文的規(guī)定,但佛說法常采取叢林為譬喻。百丈清規(guī)證義記說:

  「喻僧坊為眾僧所止之處,行人棲止修道之所,能生植道芽,趣證圣果,福利群生也」(見百丈清規(guī)證義記卷一)。

  佛說法經(jīng)常以草木為喻,散見各種經(jīng)律中:

  (一) 華嚴(yán)經(jīng)世間品頌曰:「菩薩妙法樹,生于直心地,信種慈悲根,智慧以為身,方便為樹干,五度為繁密,定業(yè)神通華,一切無為果」。

  (二) 法華經(jīng)藥草喻品,亦以卉木叢林喻隨機(jī)受化,所謂「大根大莖,小根小莖」。

  (三) 律中凡四僧已上,乃至百千同住一處,作法辦事,如水乳合,皆名「叢林」,推以比丘而稱為苾蒭者,印度說這種草具有五德:一、體性柔軟,喻僧定德,折伏身心,不致粗獷故;二、引蔓旁布,喻僧慧德傳法,度人綿延不絕故;三、馨香遠(yuǎn)聞,喻僧戒德,戒香芬芳,為眾所重故;四、能痊疾痛,喻僧解脫德,能斷煩惱,毒害不起故;五、不背日光,喻僧解脫知見德,常向佛日智慧,解脫一切邪見邪業(yè)故,故比丘稱為苾蒭。(見百丈清規(guī)證義卷一)

  由此觀之,比丘二字,不是一個(gè)泛泛的名稱,卻具有多種的德義。一般佛教徒眾往往認(rèn)比丘為一普通稱呼,實(shí)屬錯(cuò)誤!現(xiàn)在人喜愛尊稱「法師」,或曰「大師」,要以其所具的德義,這三者之間,并沒有多大的距離,更沒有高低之分。

  所謂「清規(guī)」,并非始于百丈禪師,佛制各部律儀中亦含有清規(guī)的意義。

  (一) 根本有部百一羯磨第十卷:佛言:「且如有事,我于先來,非許非遮。若于此事順不清凈,違清凈者,此是不凈,即不應(yīng)行;若事順清凈,違不清凈者,此即是凈,應(yīng)可順行」。

  (二) 四分律謂:「是佛所制者,不應(yīng)卻;非佛所制者,不容制」。

  諸如此類,不僅具有清規(guī)的意義,且為僧眾應(yīng)當(dāng)遵守者。

  (三) 梵網(wǎng)經(jīng)謂:「諸僧福田求愿之時(shí),應(yīng)入僧坊問知事人,今欲請(qǐng)僧求愿,知事報(bào)言,次第請(qǐng)者,即得十方賢圣僧」。

  所謂「僧坊」,即僧眾住所,亦即「叢林」意思,所謂知事人,即「叢林」中執(zhí)事,應(yīng)次第請(qǐng)者,即具有「清規(guī)」之意。

  由此觀之,叢林清規(guī)的淵源,乃從律儀制度演變而來。律儀是佛所制,是佛教僧團(tuán)制度的根本。

  佛教未傳入以前,中國也沒有佛廟。所謂「寺」,乃是政府招待外賓的機(jī)關(guān)。例如漢唐時(shí)期的太常寺、鴻臚寺。佛教傳入后,首于洛陽建立白馬寺,供給西域東來摩騰、竺法蘭兩位梵僧居住。這是中國佛教第一所佛寺。因此,后來中國人便把佛廟和僧眾居住的地方,叫做寺廟。住的人叫做「和尚」,或曰「僧伽」,中國人因之稱和尚,名曰「僧」,甚至把僧當(dāng)為和尚的姓,實(shí)是以訛傳訛的說法。在魏晉南北朝時(shí)期,西域東來的梵僧,源源不絕,中國出家人也日見其多。這些僧眾,起初都是依靠信眾及政府供給食住,但是日子久了,食住逐漸發(fā)生問題,便發(fā)起建立寺廟,安居僧眾,依佛制律儀制度生活。因?yàn)橹袊匾赞r(nóng)業(yè)立國,政府與社會(huì)人士都重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而專事乞食不事生產(chǎn)的僧眾,自然會(huì)引起政府及社會(huì)知識(shí)分子的不滿。南北朝時(shí)代幾次發(fā)生反佛的事件,便是一顯著的例子。

  二、佛教中國化的開始──佛教經(jīng)過魏晉南北朝五百余年的傳譯,到了隋唐便發(fā)生極大的變化。在思想上,佛教早經(jīng)與老莊玄學(xué)及孔孟仁義思想融會(huì)。晉代僧肇、道生、慧遠(yuǎn)、法雅等高僧,都是引用莊子清談格義來解釋佛學(xué)。不僅使佛學(xué)中國化,并使其玄學(xué)化。從南北朝直至北宋,是儒家入于睡眠時(shí)期,社會(huì)聰秀青年,都?xì)w向佛宗。自此第一流思想家便是佛教的高僧,舍去佛學(xué)而外,便無學(xué)術(shù)而言。于是在佛學(xué)理論及僧眾生活制度,都發(fā)生革命性的變化,足以影響日后佛教的慧命,對(duì)于社會(huì)知識(shí)分子發(fā)生極大的啟迪作用:

  第一、在佛學(xué)理論方面:有智者(五三—五九七)以五時(shí)八教及法藏(六四三─七一二)以五時(shí)十宗解釋如來一代時(shí)教。前者稱為天臺(tái)宗,以法華經(jīng)為主,后者稱為華嚴(yán)宗,以華嚴(yán)經(jīng)為依。把淵博繁雜的佛學(xué)理論,開創(chuàng)成一個(gè)有系統(tǒng)的修證法門。這不唯有助于學(xué)佛者的研究,更有助于佛法真理的宣揚(yáng);智者大師天臺(tái)止觀、法藏大師華嚴(yán)理事無礙法界觀的整理,實(shí)為佛教中國化最大的成就。其與六祖惠能(六三七─七一二)于般若直觀的成就,幾乎完全相等。智者、法藏、惠能在心靈上達(dá)到最高峰,不僅在中國,即在世界學(xué)術(shù)史上也是無可比擬的。

  第二、在佛教制度方面:馬祖道一和他的得意弟子百丈懷海,創(chuàng)立禪宗制度。他們創(chuàng)立叢林制度的本意,不特是要改變佛教?hào)|來僧眾乞食的生活,并創(chuàng)建了中國式叢林制度。依照中國農(nóng)業(yè)制度而集合僧眾,從事開墾生產(chǎn),并以自修互助集體生活的方式,一面修道,一面生產(chǎn),開創(chuàng)禪宗寺院規(guī)模。百丈訂立清規(guī),奠定僧眾自食其力,及一日不作一日不食的風(fēng)范。

  禪宗在唐末五代期間,偉大的禪師一個(gè)接一個(gè)出世,使得禪學(xué)如狂風(fēng)一般,風(fēng)靡全國,雖貴為天子,以及名臣碩儒,無不傾仰禪風(fēng),若中宗、睿宗,都受過禪學(xué)的陶冶;若裴休、白居易、韓愈,也受過禪門的棒喝,于是禪宗成為盛唐佛教的中心。五代以后,宋明幾位大理學(xué)家,無一不嘗與禪宗打過交道,即在教學(xué)風(fēng)格上,書院的規(guī)模,也都受叢林制度的影響。因此唐宋以來,真正支配中國知識(shí)分子人格精神的,只有禪宗。其他宗派除了凈土宗以外,別無可舉。

  第三、在僧眾衣冠方面:馬祖創(chuàng)叢林,百丈立清規(guī),既改變僧眾生活方式,迫使僧眾不得不放棄印度原有的三衣一缽的外形,改著唐朝的衣冠,即今圓領(lǐng)方袍的僧裝。至此,佛教在中國,不唯思想中國化,即在外表服裝上,也完全中國化了,一律改著唐服─圓領(lǐng)方袍─這是中華民族傳統(tǒng)的衣冠。

  當(dāng)滿洲人入關(guān),明朝政權(quán)瓦解。滿洲人要大漢民族拋棄五千年來傳統(tǒng)的衣冠,披上滿洲人長袍馬褂,男的要打辮子,女的要穿旗服,這是對(duì)漢族極大的侮辱。因此明朝的遺民,誓死要恢復(fù)民族傳統(tǒng)的衣冠,拋頭顱、灑熱血,不知作了多少壯烈犧牲。若朱舜水、王船山、顧亭林等一班知識(shí)分子,誓死要保存大漢民族五千年傳統(tǒng)的衣冠;朱舜水逃亡日本,王船山潛入山洞,顧亭林東躲西藏,都是為了保存民族的衣冠。鄭成功據(jù)守臺(tái)灣,而明朝的王裔眷屬為了保存民族的衣冠,寧可剃除頭發(fā)做和尚(因?yàn)楫?dāng)時(shí)有句「俗降僧不降」的規(guī)定,特準(zhǔn)和尚仍保持圓領(lǐng)方袍唐式的服裝),也不愿穿滿洲人的長袍馬褂。由于特準(zhǔn)和尚保持了唐代服裝,所以,中華民族五千年傳統(tǒng)衣冠,民族的服裝,明朝以后,便由佛教僧侶獨(dú)力承繼下來。有些民族意志堅(jiān)強(qiáng)的人,生前不能著漢族衣冠,但至死時(shí)便要穿著漢族的衣冠入殮,若吳梅村等,這種臨死不屈的民族精神,足以為千秋的式范。民國誕生,雖推翻了滿清專制政權(quán),恢復(fù)了大漢民族的主權(quán),但大漢民族五千年來傳統(tǒng)的衣冠,仍未見恢復(fù)。今日我們要復(fù)興中華文化,首應(yīng)恢復(fù)中華民族傳統(tǒng)的衣冠。要知,恢復(fù)中華民族傳統(tǒng)的衣冠,并非復(fù)古,乃在振興民族傳統(tǒng)的精神。因?yàn)橐粋(gè)民族的衣冠,不特表示一個(gè)民族傳統(tǒng)的精神,亦復(fù)為悠久禮儀的道統(tǒng)。所以現(xiàn)在世界各國盛行民族舞蹈會(huì),不唯寓有民族歷史文化教育的意義,并藉此喚起一個(gè)民族傳統(tǒng)精神的再揚(yáng)。我國每年九月二十八日舉行祭孔大典,不論樂器、供器、舞蹈,程序以及主祭人等一一都要合乎孔子時(shí)代的禮儀制度,這表示我國是具有悠久歷史、文化、禮儀、道德的國家!唯一令人感到遺憾的,就是主祭人其所著的服裝,既不是孔子時(shí)代的衣冠,乃是長袍馬褂,這是滿洲人的服裝!

  今日在國內(nèi)舍去佛教僧侶,就無法窺見三代民族的衣冠,佛教僧侶幾乎成為唯一承繼民族衣冠的典型象征。凡我佛門同道,應(yīng)以著此大漢民族的衣冠,引為殊榮。

  我國雖為泱泱大國,具有五千年文化的道統(tǒng),反不及一個(gè)落后地區(qū)的中東阿拉伯民族及為我國文化所同化的日本,這兩個(gè)國家,都能保持它們傳統(tǒng)民族衣冠。

  以日本來說,上自天皇,下及百姓,每逢國家大典或男女結(jié)婚,宗廟祭祀,都要穿著大和民族傳統(tǒng)的和服─唐服。阿拉伯民族不論國家元首,或宗教領(lǐng)袖,無不以著阿拉伯民族傳統(tǒng)衣冠為榮。反觀我國今日應(yīng)以何種服裝為民族代表的衣冠─禮服,西裝自不必說,就是長袍馬褂,那是滿洲人的服裝,我們既然推翻了滿清政權(quán),理應(yīng)恢復(fù)大漢民族的衣冠,以喚醒民族的靈魂,以撫慰為恢復(fù)大漢民族衣冠作犧牲的先烈在天之靈,無論怎樣的解釋,都不應(yīng)承繼滿洲人的衣冠,這是值得國人研究與深思的一點(diǎn)。

  一個(gè)民族的衣冠不僅為一個(gè)民族外表的標(biāo)幟,且代表著民族進(jìn)步的象征。因此,衣裳不唯為遮蔽身體,用取溫暖,并且更表示一種禮儀、政治及制度。所以,凡迎接佳賓,必先整齊衣冠,以示禮儀之邦或文明先進(jìn)的民族。易經(jīng)系辭說:「黃帝、堯、舜垂衣裳而治天下」。治天下的方法很多,何以要舉「垂衣裳而治天下」?因?yàn)槲覈幕l(fā)源北方,北方的氣候比較寒冷,所以黃帝為利益國民,首先垂視衣裳,而衣裳不僅為了御寒,并有表德勸善的功用及用別尊卑的意義。古代衣裳盛行繡繪,故曰:「尊者繪衣,卑者不繪衣」;凡衣上曰衣,下曰裳,上衣玄,下衣黃,間亦有其他色。黃帝作冕,為君主專用之禮帽,但普通人民亦皆戴帽束帶。古代二十歲為成人,行加冕禮,故曰「弱冠之年」,中國人自古稱為「冠帶之倫」,以別于野蠻民族。

  當(dāng)中國人講究禮儀衣冠制度已達(dá)數(shù)千年之久,而鄰國的人民有的還過著赤身裸體的生活,甚至有的民族還以窯洞為家,日本因吸收唐朝文化,故以唐服為大和民族傳統(tǒng)的服裝,迄今保持不變,引以為榮。當(dāng)?shù)谌兰o(jì)初(二二五),孫權(quán)派遣康泰、朱應(yīng)訪問越南三邦,首至柬埔寨,當(dāng)時(shí)柬埔寨人尚沒有衣服制度,赤體露胸,唯婦女著貫頭布;當(dāng)時(shí)康、朱目睹該國人民這種野蠻生活,曾多加指責(zé)。因此,該國國王范尋為尊重中國使臣的指導(dǎo),始通令全國人民不論男女皆穿橫幅干慢(紗籠)。由此可知,我們的鄰國知有衣裳可穿,還是受中國使臣開化所致。

三、禪宗幾位大教育家

  唐朝為中國文明極盛的時(shí)代。禪學(xué)雖由菩提達(dá)摩把它傳來,但經(jīng)過中國人思想把它融化而徹底成為中國化佛教特質(zhì)之一。假使沒有六祖惠能(歿于七一五年)及追隨他的幾位大弟子,相繼發(fā)揮,也不會(huì)達(dá)到登峰造極的地位。從唐朝中葉到宋末,約六、七百年間,中國天才禪師一個(gè)接一個(gè)的出世,使得貴為天子的皇帝屈膝,高傲的儒家回心向大。就中要以馬祖道一和他的得意弟子百丈懷海,最為杰出。馬祖和百丈不僅為禪宗最偉大的禪師,也是佛門最偉大的教育家。他們的一言一行,不僅足可為天下法,百世師,而在心靈上也達(dá)到最高境界。他們于訓(xùn)導(dǎo)弟子時(shí),所表現(xiàn)的「師道尊嚴(yán)」和禪機(jī)的風(fēng)格,足與孔子在儒家地位相等?鬃佑小傅茏尤,賢人七十」;而馬祖入室弟子一百三十九人,個(gè)個(gè)都是南宗的高手,各主一方。其對(duì)弟子化導(dǎo)方法,又與孔子極相類似。禪師既不喜歡談玄說妙,卻重在日常生活中的體驗(yàn)與認(rèn)取。這與孔子不喜歡談什么「性與天道」誨人,而只在日用平實(shí)中,陶養(yǎng)成理想人格(梁啟超句),幾乎完全相同。因此,千余年來,真正能支配中國人心的,只有禪宗。故身為中國佛教徒,就不能忽視這兩位偉大的禪師。

  一、江西道一禪師 漢州什邡縣(今四川什邡)人,俗姓馬,生于唐中宗景龍二年(七○八),本邑羅漢寺出家,牛行虎視,引舌過鼻,足下有三輪。幼依資州唐和尚落發(fā),受具戒于渝州圓戒律師。開元中,習(xí)定于衡岳傳法院,即為六祖得意弟子南岳懷讓和尚所器重,遂得傳法。后住江西馬州(南康龔公山之前名),大樹法幢,宣揚(yáng)宗風(fēng)。四方學(xué)者,聞風(fēng)而集,座下如云,入室弟子百三十九人,皆為一方宗主,轉(zhuǎn)化無窮,就中百丈。大梅、監(jiān)官、南泉、天皇等,都是他膝下的神足。法燈之盛,自達(dá)摩西來后,實(shí)第一人也。唐德宗貞元四年(七八八)二月四日,示微恙入寂,元和中追謚「大寂禪師」,塔號(hào)大莊嚴(yán),世稱馬祖,又號(hào)馬大師。

  馬祖法語散見于傳燈錄、五燈會(huì)元等書。宋賾藏主纂輯「古尊語錄」,集為一卷,為四十八卷中之一。至明萬歷年北藏主重修古尊語錄,遂編入大藏后,其所說能深入禪定玄奧,于一法下森羅萬象,暢盡無余。「日面佛,月面佛,非心非佛」之公案,實(shí)師最初所提倡。當(dāng)青原南岳二大派對(duì)峙時(shí),禪風(fēng)最盛,馬祖代表南岳,門風(fēng)之盛,震撼大江南北,欲知大師說法玄奧,可參閱馬祖語錄─

  舉例(一)

  馬祖參懷讓和尚時(shí),讓知其為大器,便問曰:「大師坐禪,圖作什么」?馬祖答道:「欲求作佛」。懷讓禪師乃取一磚,就在他坐禪庵前去磨。馬祖有一天問師道:「你磨磚作什么」?師曰:「磨作鏡」。馬祖曰:「磨磚豈能成鏡」?師曰:「磨磚既不能成鏡,坐禪豈能作佛」?馬祖聽了,便發(fā)生懷疑,就問:「如何才是」?師曰:「如牛駕車,車若不行,打車即是(車比身)?打牛即是(牛比心)」?馬祖被問得無法可對(duì),懷讓禪師便率直說道:「你是為學(xué)坐禪?還是為學(xué)坐佛?若學(xué)坐禪,禪不在坐臥之間;若學(xué)坐佛,坐佛并非有個(gè)定相,本來是無住的法門,不應(yīng)有取舍之心。你若認(rèn)為打坐是佛,等于殺佛。你若執(zhí)著長坐不動(dòng)是定相,便為佛法,即未明其理」!

  馬祖聽了這番開示后,就如同喝了甘露醍醐一般,便向師禮拜。再問:「如何用心即合無相三昧」?師曰:「你學(xué)心地法門,如下種子,我說法要,譬如天降雨露,你的因緣湊合了,自然應(yīng)當(dāng)見道」。又問曰:「道非色相,云何能見」?師曰:「心地法門,自能見道,無相三昧,亦復(fù)是這個(gè)道理」。馬祖又問:「這個(gè)有成壞否」?師曰:「若以成壞聚散而見道者,并非見道了!聽吾偈曰:

  『心地含諸種,遇澤悉皆萌,三昧華無相,何壞復(fù)何成』」?

  馬祖聽了師的開示而悟入,心地便超然解脫。從此乃追隨懷讓大師,侍奉九年,日日有所進(jìn)步,終于透澈玄奧!

  我們看了馬大師悟道機(jī)緣公案以后,各人應(yīng)有所警覺,對(duì)此無相法門的禪宗,決不是僅憑文字般若所能通達(dá),必要經(jīng)一番禪定參究,始可有所領(lǐng)會(huì),希望諸位今后除了研究教典而外,要多做些禪定工夫。要知道天下一切事,決無不勞而獲得成功的,何況這個(gè)無相法門呢?

  舉例(二)

  馬祖既在懷讓和尚前有個(gè)入處,他又如何教化人呢?馬祖一日開示大眾曰:「汝等諸人,各位自心是佛,此心即佛。達(dá)摩大師從西天竺國來至中華,傳上乘一心之法,令汝等開悟。又引楞伽經(jīng),以印眾生心地,恐汝顛倒,不信此一心之法,各各有之故。楞伽經(jīng)以佛悟心為宗,無門為法門。夫求法者,應(yīng)無所求,心外無別佛,佛外無別心。不取善不舍惡,凈穢兩邊,俱不依情。達(dá)罪性本空,念念不可得,無自性故。故三界唯心,森羅及萬象一法之所印,凡所見色,皆是見心,心不見心,因色故有,汝但隨時(shí)言說,即是即事,都無所礙,菩提道果,亦復(fù)如是。于心有所生,即名為色,知色空故,生即不生。若了此意,乃可隨時(shí)著衣吃飯。長養(yǎng)圣胎,任運(yùn)過時(shí),更有何事?汝受吾教,聽吾偈曰:

  『心地隨時(shí)說,菩提亦如是,事理俱無礙,當(dāng)來即不生』」。

  以上所舉二例,就可知道馬祖首倡自心即佛的奧旨。禪宗以達(dá)摩為初祖,六傳至惠能大師始大事弘揚(yáng),所以六祖嘗對(duì)懷讓禪師說過:「西天二十七祖般若多羅讖語,你足下當(dāng)出一馬駒蹋殺天下」!蓋即指馬祖而言。可見馬祖非但不是一位泛泛的禪師,并且是一位最偉大的教育家。他的入室弟子多達(dá)一百三十九人。

  二、百丈懷海禪師:百丈懷海為馬祖入室弟子,師諱懷海,俗姓王氏,福州長樂(今福建長樂縣)人,生于唐玄宗開元十二年(七二四),早離塵宅,長游頓門,聞馬祖道一禪師開化南康(今江西馬祖山),乃傾心依附。遂與西堂智藏、南泉普愿,同號(hào)入室,時(shí)三大師為角立焉。一日,師與馬祖行次,見一群野鴨飛過。馬祖曰:「是甚么」?師曰:「野鴨子」!馬祖曰:「甚么去也」?師曰:飛過去也」!馬祖遂回過頭來,將師鼻子一掬,負(fù)痛失聲。馬祖曰:「又道飛過去也」?師于言下有省,遂嗣馬祖。應(yīng)檀信請(qǐng),住洪山大雄山(今江西奉新縣),大智壽圣禪寺。山極高峻,吳源之水,飛下千丈,故名百丈。席住未期月,四方參學(xué)之徒,相踵而來,常滿千眾,就中溈山、黃檗等為上首。這時(shí)法門日盛,宗風(fēng)大揚(yáng)。先是禪宗寺院附于律寺中,因有諸多不便,遂決意開創(chuàng)禪寺,由是獨(dú)樹宗風(fēng),制定制度,名為百丈清規(guī)。師又勤于作務(wù),身為眾先,即至晚年,亦不辭操勞。一日主其事者,將其勞作工具,暗藏起來,以致師無法作務(wù),師曰:「吾德不足,何敢委勞于人」?既而覓求工具不得,因而不食,故有「一日不作,一日不食」的名訓(xùn)。于此可知師之家風(fēng)如何真摯,堪為宗門永遠(yuǎn)的楷模。唐元和九年(八一四)正月十七日示寂,壽九十五。付法弟子溈山靈佑、黃檗希運(yùn)等二十八人,皆為其膝下神足,法中麟鳳。唐穆宗長慶元年敕謚大知禪師,塔號(hào)「大寶勝輪」。

  師之著作有「百丈清規(guī)二卷」,禪師語錄及廣錄,散見于傳燈錄及五燈會(huì)元。至明萬歷四十五年列入「古尊語錄」四十八卷中,其法語于百丈禪師一代九十五年中,應(yīng)機(jī)接物,示眾懇信,行事之非凡,網(wǎng)羅無遺,言言句句,皆足以啟發(fā)學(xué)者,作修禪之規(guī)模。學(xué)道之資糧,垂示千古。欲了解禪師法語,請(qǐng)參閱百丈禪師法語及其廣錄。

  百丈創(chuàng)立禪宗叢林,制定清規(guī)。其實(shí),清規(guī)并非始于百丈,早在梁朝法云住光室寺,就奉命制定清規(guī),唯梁朝禪宗未盛行,故不著名。百丈清規(guī)不唯改變僧眾生活方式,更奠定佛教中國化的基礎(chǔ)。晚唐以后,禪宗本身演變成五家宗派的分立,各宗門庭與制度,不免因宗、因時(shí)、因人的不同,而有不同。當(dāng)叢林制度風(fēng)行天下時(shí),不問宗門或是律門、教門,凡規(guī)模較大的寺院,為了調(diào)和大眾,安立秩序,無不實(shí)行叢林制度。于是百丈所定清規(guī),成為中國佛教通行規(guī)范,由于百丈清規(guī)不唯保持佛教傳統(tǒng)制度,并具有傳統(tǒng)教育的精神,且眞正建立了學(xué)術(shù)自由(見和同解)、經(jīng)濟(jì)均等(利和同均)、言論自由(口和無諍)、民主自由(意和同悅)、居住自由(身和同住)、信仰自由(戒和同修)、師道尊嚴(yán)的新社會(huì)規(guī)范。所以宋代大儒程伊川目睹叢林僧眾,威儀齊整,肅穆虔誠,所表現(xiàn)威儀三百禮儀三千,禮樂俱備的風(fēng)格,不禁嘆曰:「三代禮樂,盡在于斯」!

  唐宋以來,許多杰出的學(xué)者、詩人、政治家,都傾向于禪宗,因與禪師交談,心神為之開悟,韓愈、歐陽修、白居易,皆于禪學(xué)有個(gè)入處,便是一例證,因之,禪宗帶給中國文化知識(shí)分子人格教育的規(guī)范極大!

四、叢林制度的規(guī)范

  叢林制度是佛教最完整、最優(yōu)良的制度,具有多種的特點(diǎn),不唯適用于君主時(shí)期,并適合于今日民主時(shí)代,現(xiàn)在分別敘述于后:

  一、天下為家 叢林制度所標(biāo)榜的「天下為家」,與今日民主國家所倡導(dǎo)的「天下一家」,不謀而合。唯叢林制度所說「天下為家」并非只是理想,而且已做到成為事實(shí),并且做到人人平等。凡是出家人,既經(jīng)出了家,就無家可歸,而以天下寺廟為家。俗說:「凡是寺廟都有他的三根椽子」。也就是說每一個(gè)寺廟都是他的家。因此出家的僧眾行腳天下,芒鞋斗笠,一個(gè)蒲團(tuán),一肩行腳,身邊不需帶一分錢,走盡天下名山大川,參訪善知識(shí),遇有叢林寺院,就可掛單居住。俗說:「天下叢林飯似山,缽盂到處任君餐」。任何寺院都不可以拒絕掛單。掛單的僧眾要是有了病,便由掛單的常住供給醫(yī)藥費(fèi)用,可搬進(jìn)如意寮居住,不需隨眾上殿過堂,并有專人照應(yīng)茶水。到了夏天或是冬天,不論缺少夏衣或是冬衣,都由常住供給功德衣或功德被使用,但離開時(shí)仍要交還常住,要是缺乏路費(fèi),乃由常住供給。所以行腳的僧伽,走到天下名山大川,不僅到處有廟可住,供給衣、食、住外,并準(zhǔn)許參加禪堂共同參究。要走就走,毫無阻擋。過著逍遙、自在、清凈寡欲的無罣無礙生活。所以說,叢林制度不僅做到天下為家,并且做到「天下為公」,凡是寺廟亦都是天下僧眾公有的,任何寺廟都可以掛單。

  所謂僧者,并非指人而言,前面講過,就是僧團(tuán)主義,這個(gè)僧團(tuán)包括六種意義,即所謂六和主義,要是與今日民主制度相配合則是:

  (一) 身和同住──居住自由

  (二) 口和無諍──言論自由

  (三) 戒和同修──信仰自由

  (四) 意和同悅──民主自由

  (五) 見和同解──學(xué)術(shù)自由

  (六) 利和同均──經(jīng)濟(jì)均等

  要知道,佛說的六和主義,非僅為出家僧眾所說,實(shí)為廣大社會(huì)群眾所說。今日廣大社會(huì)群眾,其所以不能和平相處,以及國際間不能和平共存,就是由于利益不能均等,思想不能統(tǒng)一。所以,佛陀倡說六和主義,同時(shí),佛陀時(shí)代的印度社會(huì)有兩個(gè)不合理的現(xiàn)象:

  1. 佛陀出世以前 印度大小分十六國,呈現(xiàn)群雄割據(jù)的局面,是與我們目前世界國際間處境,大同小異。佛陀青年時(shí)代就有兩個(gè)超級(jí)大國,一個(gè)居于中印度的摩揭陀國,一個(gè)居于北印度的拘薩羅國。這兩個(gè)超級(jí)大國,經(jīng)常保持強(qiáng)大軍事力量,對(duì)四鄰弱小國家,不斷發(fā)生侵略的戰(zhàn)爭。即使佛陀的祖國釋迦族,在政治上雖然獨(dú)立,但在超級(jí)大國拘薩羅國保護(hù)之下,其人口不過幾萬眾的弱小共和國,不斷受到拘薩羅國的壓迫,到釋尊晚年,竟為琉璃王討伐占領(lǐng),釋尊頭痛三日。因此,佛陀所說僧團(tuán)六和主義,非限于僧團(tuán),實(shí)為當(dāng)時(shí)印度十六國提供國際和平共存,利益均等的綱領(lǐng),等于今日聯(lián)合國憲章,其意趣極為深遠(yuǎn)。

  2. 佛陀的時(shí)代 印度社會(huì)階級(jí)制度非常嚴(yán)格。計(jì)分為:

  (1) 婆羅門族──掌管宗教

  (2) 剎帝利族──掌管政治

  (3) 吠舍族──農(nóng)商階級(jí)

  (4) 首陀羅族──奴隸階級(jí)

  這四種階級(jí)制度,分別得非常嚴(yán)格,就中以婆羅門族假托神說自認(rèn)是最清凈、最優(yōu)秀,是大梵天所生,又叫做天衣民族。而首陀羅族在婆羅門族看來,是不可教化、最下賤的民族。凡屬奴隸種族的人民,不但沒有信仰宗教及受教育的自由,也沒有經(jīng)營農(nóng)商、分享社會(huì)利益的權(quán)利,更沒有添置財(cái)產(chǎn)及拜神修道、懺悔的自由,永遠(yuǎn)為貴族階級(jí)的奴隸。所以造成一個(gè)極不合理、不平等、不自由的社會(huì)制度。佛陀為要拯救這種不合理的社會(huì)制度,因此說僧團(tuán)六和主義,意在革除這種不合理、不平等的制度,并建立一個(gè)合理化、自由平等的新社會(huì)制度。

  由此看來,當(dāng)時(shí)印度的社會(huì),確與我們今日世界處境大同小異。今日世界上亦有兩個(gè)超級(jí)大國,他們雖然保持核子最進(jìn)步的科學(xué)知識(shí),然不肯與其他弱小國家公開,共享見和同解的自由,猶如古代印度婆羅門族不準(zhǔn)奴隸階級(jí)人民享有信仰及教育的自由一樣。以其雄厚的獨(dú)占資本財(cái)力,在國際貿(mào)易上,往往利用關(guān)稅及制訂其他種種特權(quán)限制輸入或輸出,以剝削其他弱小國家的利益,因此,便違背了利益均等的目的。

  今日民主國家雖以民主、自由、平等為號(hào)召,其實(shí),這只是帝國主義對(duì)弱小民族的一種口頭上宣傳,他們對(duì)內(nèi)是自由平等,對(duì)弱小民族卻不以自由平等相侍。試看超級(jí)大國一向自詡其民族為最優(yōu)秀、最有智慧、最進(jìn)步的民族,視弱小民族的國家為落后地區(qū),為未開化的國家。這等于猶太人自認(rèn)以色列民族為世界上最優(yōu)秀的民族,中東之所以不能和平相處,猶太民族與阿拉伯民族,在先天就存著濃厚的歧見。這與婆羅門族自認(rèn)其種族最清凈,又有什么不同?同是屬于不平等的觀念,時(shí)代雖有古今之不同,但大國歧視弱小國家民族,如出一轍。

  佛陀為改革這些不合理的社會(huì)制度和緩國際間的紛爭,建立民主、學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)、居住、言論等的自由,及道德尊嚴(yán)的規(guī)范,乃說僧團(tuán)六和主義。

  二、民主風(fēng)范 叢林制度雖創(chuàng)于唐代,然其思想觀念卻適合于今日的民主世界。即以住持而言,叢林寺院住持的產(chǎn)生,既非由政府委任,亦非由政府敕封,是經(jīng)過諸山寺院住持同意,始為合法。等于今日民主國家之元首更換,必須獲得多數(shù)國家承認(rèn),始得稱為合法政府。民國初年,鎮(zhèn)江金山寺推選革命家宗仰和尚為金山寺住持,就因常州天寧寺冶開和尚持反對(duì)態(tài)度,他認(rèn)為宗仰嘗還過俗,參加國父革命工作,在僧格上似有不可原諒的污點(diǎn),不適宜任金山寺住持(因?yàn)榻鹕剿聻樽陂T首剎,居極高的地位,不比等而次之寺院),因而作罷,由此可知叢林寺院是如何重視選賢與能的民主制度。

  至于住持一職,雖為一寺首領(lǐng),卻沒有任何特權(quán),只是掌管一寺行政、說法、教育等事項(xiàng),等于政府首長、社會(huì)領(lǐng)袖。在衣、食、住、行方面,都要與全寺大眾相等,不僅要與大眾共修、上殿、過堂、坐香,并要切實(shí)做到以身作則。由于叢林是以身教為主,因此,當(dāng)住持的人,除了生病及諸山住持更換或者長老涅槃要親赴應(yīng)酬外,還要先向大眾表堂請(qǐng)假,否則,不得以任何理由不上殿,不過堂,不進(jìn)堂坐香。因?yàn)樽〕值穆殑?wù),就是領(lǐng)眾修持,主持佛法不使衰落,如果不過堂,不進(jìn)堂坐香,就沒有飯可吃。遠(yuǎn)者不必說,即以江蘇常州天寧寺為例,該寺為江南宗門名剎,常住有六、七百人,規(guī)矩嚴(yán)肅。民國二十三年我在天寧寺過夏,親近證蓮尊宿,當(dāng)時(shí)證老當(dāng)住持,他平時(shí)要到庫房報(bào)一碗飯菜,也不易報(bào)到。庫房師傅總要帶著責(zé)備的口氣問道:「為什么不過堂」?天寧寺經(jīng)濟(jì)雖很寬裕,當(dāng)住持的人,僅知其大概,并不能動(dòng)用分文,僅有支配權(quán),猶待監(jiān)寺、副寺同意。稍有違背祖規(guī),即遭指責(zé),其規(guī)矩嚴(yán)格,公私分明,毫不假借人情。因之,住持地位雖高,并無任何特權(quán)。至于操勞,仍要與大眾共同操作,不得稍后,賢如百丈禪師,尚有「一日不作、一日不食」的名訓(xùn),由此奠定千百年來叢林風(fēng)范。

  雖然如此,但住持畢竟為一寺之首,而叢林制度所表現(xiàn)的一種師道尊嚴(yán),足以為今日學(xué)子的式范。無論上堂、說法、晚餐或小參,或入室請(qǐng)益、巡寮、普說等佛事,都有一套極嚴(yán)肅禮節(jié),以示重法尊道的精神。即以住持外出為例,住持須先一日在齋堂表堂,說明出外理由及何日回來。次日客堂掛牌,早食后打板齊集大眾在門前,由僧值師入內(nèi)報(bào)告大眾齊集三門前,住持隨后出來,接受大家恭送禮,及至住持回寺之日,亦如送行禮節(jié),由僧值師掛牌,隨早食過堂時(shí),僧值師在齋堂表堂,說今日方丈和尚要回寺,幾時(shí)齊集在某處,迎接方丈和尚,雖說是一種形式,但這里卻寓有無限教育意義及師道尊嚴(yán)的精神。今日佛門不彰,就是缺乏師道尊嚴(yán)以致互相攻擊。

  三、公私分明 佛教僧寺財(cái)物,都屬于全體僧眾公有,不屬于任何人私有,以供十方僧眾修持所需,上自住持以及執(zhí)事,對(duì)于常住一草一木,絕對(duì)要做到公私分明。人人深信因果報(bào)應(yīng),對(duì)于常住公物,不僅要做到公私分明,即使施主布施買油的錢,決不敢移作買豆腐用。常言道:「愛護(hù)常住物,如護(hù)眼中珠」;「施主一粒米,大如須彌山,如若不了道,披毛戴角還」。由于因果的觀念深植各人心田中,所以對(duì)于常住公物,絕對(duì)不敢循情移用。雖當(dāng)住持的人,亦不敢以常住公物招待私人朋友,如有招待私人朋友,則由自己負(fù)責(zé)補(bǔ)償。從前有位寶壽禪師,在五祖寺充當(dāng)監(jiān)院,一日,五祖戒公因疾病服藥,需要生姜,侍者便到庫房去討,寶壽便曰:「常住公物,何可私用?拿錢來買」!侍者回報(bào)戒公,戒公便令侍者拿錢去買,寶壽始肯給他,戒公深契其為人。后來洞山缺乏住持,郡守來信,托戒公找一德學(xué)兼優(yōu)者去住持,戒公便說:「那個(gè)賣生姜的漢子去得」!意下他是一位公私分明,知因識(shí)果,德學(xué)兼優(yōu)的住持人物。于是他便去洞山住持,所以后來傳有「寶壽生姜辣萬年」的佳話。還有位楊歧方會(huì)禪師,他在石霜禪師會(huì)下充作監(jiān)院,夜間看經(jīng),自己另買燈油,不敢將常住油取來私用,故有「楊歧燈盞明千古」的名訓(xùn)。這兩位都是公私分明的古德。近代印光大師初于湖北蓮華寺充任行單,后至庫房任職,因知古德名訓(xùn),不敢占用常住公物,凡整理糖食,手有粘及氣味者,均不敢用舌頭餂食,僅以紙揩去而已(見永思集),如此微細(xì)部分都不敢大意,其對(duì)常住公物,是何等重視!近來佛門多出不知因果的俗僧,搶得一寺住持,就視常住公物為己有,不僅以常住金錢結(jié)交私人朋黨,請(qǐng)客(私人朋友)吃飯,亦開常住金錢,甚且公然侵占常住公物,以致身敗名裂,既愧對(duì)十方檀越信施,且使佛門同蒙羞辱。

  四、告香表白 叢林寺院雖以修道為主,但人多復(fù)雜,均屬異姓同居,雖有綱領(lǐng)執(zhí)事,難免茍且偷安,存私舞弊者。因之,古來祖師定有「告香」佛事,所謂告香,就是發(fā)誓以表白清廉。增一阿含三十八經(jīng)云:「比丘不發(fā)誓愿者,終不成佛道,誓愿之復(fù),不可種計(jì),得至甘露滅盡之處」。所以護(hù)持叢林必須告香,以表清白,然清白與否,唯有自己知道,別人不知。人雖不知,諸佛龍?zhí)毂刂,倘有愚僧誑妄對(duì)諸佛龍?zhí),不生敬信,但存諸佛龍?zhí)炷抢锕艿眠@些微末的事,或可欺瞞,希望僥幸逃脫惡報(bào)的話,那就大錯(cuò)特錯(cuò)!縱使目前不受報(bào),終必受殃,因果不爽,絕難逃脫的,可不懼哉!

  叢林寺院每在結(jié)夏前,必須舉行告香一次,未參加告香者,不準(zhǔn)入室參加。告香的儀式或在方丈室、或在法堂、或在禪堂、或大殿前。早食后打板集眾,齊集于大殿韋陀菩薩前,舉唱香贊,由住持拈香禮拜畢,向大眾宣白:

  「暗室虧心,神目如電;善惡報(bào)應(yīng),似影隨形;善但有早遲,終無漏網(wǎng)。謹(jǐn)白大眾,各諦思惟;惟兢惟惕,戒之慎之。」

  (一)先由住持起至韋陀前拈香禮拜,長跪合掌,對(duì)大眾表白:「我住持某甲若叢林不治,*輪不轉(zhuǎn),克眾益己,侵損常住者,使我現(xiàn)生之報(bào),折祿減壽,惡疾纏身,或遭惡難,示報(bào)大眾,臨命終時(shí),墮三惡道諸惡趣中,唯神鑒臨,以警來者」。

  (二)次由班首同至韋陀尊天前長跪合掌,齊聲告白:「我等眾某甲若三業(yè)不勸,四儀不肅,恣縱威暴,辜負(fù)常住者,使我現(xiàn)生得無善報(bào)等」。

  (三)再次由維那合掌告曰:「我維那某甲若私心偏護(hù),規(guī)勢欺壓,辜負(fù)眾人,不盡執(zhí)事,使我現(xiàn)生得不善報(bào)云」。

  (四)舉凡負(fù)責(zé)常住金錢飲食經(jīng)手者,若都監(jiān)、監(jiān)寺、副寺,衣缽都要齊集韋陀前宣誓:「我監(jiān)院某甲若容眾量窄,愛眾心薄,侵公益私,瞞昧因果等,使我現(xiàn)生得不善報(bào)云」。

  (五)次為知客、僧值師等負(fù)責(zé)調(diào)眾者,至韋陀前,長跪合掌宣告曰:「我知眾某甲若憎貧愛富,重俗輕僧,浪費(fèi)常住,圖自滿意者,使我現(xiàn)生得不善報(bào)」。

  (六)次由禪堂清眾等多人或十人一班,齊集韋陀前拈香宣誓曰:「我清眾某甲若懈怠偷安,不辦己事,不消信施,辜負(fù)常住者,使我現(xiàn)生得不善報(bào)云」。

  (七)次由列職等次十人一班,齊集韋陀前,拈香長跪,宣誓曰:「我列職某甲若不盡本職,有誤眾人,負(fù)常住物,而取自安者,使我現(xiàn)生得不善報(bào)云」。

  全寺上自住持下至清眾,均告香已,仍對(duì)立于韋陀前,誦梵網(wǎng)經(jīng),至發(fā)誓二戒誦畢。這是激揚(yáng)世道人心,鼓勵(lì)學(xué)人的一種方法,今后叢林寺院的盛衰,就看告香興廢為標(biāo)準(zhǔn)。

  五、樸實(shí)主義 出家人以修道為第一,對(duì)于衣、食、住、行極為簡樸。叢林寺院經(jīng)常住眾其多則三百、五百、少則也有一、二百人,其所以能維持?jǐn)?shù)百人生活,不僅以勤儉操勞從事生產(chǎn)勞動(dòng),并以甘守淡泊為第一。對(duì)于事物,絕不留戀。古來祖師唯恐僧眾貪戀物事,妨礙修道,并作諸多名訓(xùn)曰:「世間心輕微,道念自然增長」。匾擔(dān)山和尚一生拾橡栗為食;高僧惠休三十年著一雙芒鞋,遇軟地則赤腳;永嘉大師不食鋤頭下菜;趙州一雙草鞋著鞋著了八十年;紫柏大師生平一粥一飯,別無余物,肩不著席四十年。這些高僧大德都是以甘守淡泊、行腳天下,表現(xiàn)一種為道精進(jìn)不懈的精神。諸位欲想報(bào)佛恩,欲于佛門有所建樹,對(duì)古德名訓(xùn)要多多記取學(xué)習(xí),為后人多留些好的榜樣,始不負(fù)出家一番。

  民國二十一年太虛大師以淡、寧、明、敏四字為「漢藏教理院院訓(xùn)」。期望每一個(gè)學(xué)僧,都能甘守淡泊的生活。淡、寧、明、敏四字,不唯代表出家人生活的本色,也代表了中國佛教僧團(tuán)生活的精神,實(shí)是陶鑄僧眾崇高品德的根本,歷代高僧大德,無不從這淡泊生活中鍛煉而來。于是大師又為之解釋道:

  (一) 澹:謂淡泊,即是淡于欲,在佛法上,就是尸波羅密多,即所謂持戒。

  (二) 寧:謂寧靜,即寧于心,在佛法上,就是禪波羅密多,即所謂修定。

  (三) 明:謂明于理,在佛法上,即般若波羅密多,即所謂智慧。

  (四) 敏:謂敏于事,即工作敏捷之謂,在佛法上,勤修五明,及無量功德。

  前三為理體,第四才是事用。

  以上所舉四字,實(shí)是出家人生活的本色,凡屬出家人必要以能守清苦淡泊的生活,果能甘守淡泊,才能出家,不為環(huán)境所轉(zhuǎn),世風(fēng)所移,如是才能修學(xué)佛法,才能成為佛教杰出的人才。

  今欲振興中國佛教,使佛法深入社會(huì)人心,使民眾共沾佛法的利益,必要先從僧團(tuán)生活教育改進(jìn)起,務(wù)必奉行古德名訓(xùn),依律力行,要以佛家簡樸的生活,改善社會(huì)浮華的風(fēng)氣。否則,要是盡造些浮而不實(shí)的僧才,只知搖筆桿、寫文章、喊口號(hào),既無益于佛法,更無益于個(gè)人修持,徒然增加佛教內(nèi)在的危機(jī)!

  六、實(shí)用教育 叢林教育,在教育體制上,是一種特殊教育,并且為反文字、反理論,而富有科學(xué)實(shí)用教育的精神。所以叢林教育,旣不依據(jù)一切空泛的理論,也不在口頭上稱雄。因此,其教學(xué)的方式,種種不一,有時(shí)棒喝、有時(shí)嬉笑,甚至聲咳、掉臂、揚(yáng)眉、瞬目、鳥飛、獸走,都寓有教育的意義。中國是一個(gè)講求實(shí)用的民族,而印度卻是一個(gè)喜歡幻想及傾向高度思辨性的民族。所以禪宗重視日常生活辛勞工作,如耕田、搬柴、挑水、買賣,從不想入非非,并且要徒眾于日常生活中去取認(rèn),雖搬柴運(yùn)水,莫非是道,嬉笑怒罵,皆成妙契。就是要在生活上,事物上去取認(rèn),激發(fā)內(nèi)在靈機(jī),促其頓悟。祖師禪中有劈佛罵祖燒毀經(jīng)典的公案,一片靈機(jī)活潑,全在日常生活中表現(xiàn)。香嚴(yán)于勞役時(shí),因拋擲瓦礫擊出聲,靈云因見桃花,二人都因此激發(fā)內(nèi)在靈性而開始,桃花與瓦礫,都是日常生活中發(fā)揮出來的大機(jī)大用。所以說叢林教育,不是玄學(xué)理論的教育,乃是科學(xué)家的實(shí)用教育,也就是一種生活實(shí)驗(yàn)的教育。

  舉例(一)

  在禪宗教育史上有兩位禪師,起初都是依據(jù)經(jīng)典尋求真理的,一是貧無立錐之地的香嚴(yán)禪師,一是呵佛罵祖的德山禪師,后來兩位都經(jīng)過祖師斫破,認(rèn)識(shí)家珍,燒毀經(jīng)典,成為一代宗師。

  1. 香嚴(yán)智閑 是百丈懷海的大弟子。百丈死后,他往參溈山靈佑(七七一~八五二),溈山是百丈的大弟子。香嚴(yán)先是研究經(jīng)典,在百丈前問一答十。一日溈山問他說:「我不問汝生平所理解及經(jīng)典上所記得的,如何是父母生前本來面目?試道一句來」!這「一句」,是任何人都不可能說破的,也不是一個(gè)人可以傳給另一個(gè)人的,這個(gè)必須自己努力去抓住它,因此香嚴(yán)對(duì)此,竟茫茫然不知如何回答,必灰意冷的回到寮房將平日看過經(jīng)典從頭至尾要尋找一句來酬答,竟不可得。于是自嘆畫餅不能充饑,并且?guī)状我鬁可浇o他正確的回答,溈山說道:「我若說似汝,汝以后要罵我,我說底是我底,終不干汝事」。于是香嚴(yán)把平日所看過文字燒卻,并說:此生不學(xué)佛法也,且作個(gè)長行粥飯僧,免役心勞,乃拜辭溈山而去。香嚴(yán)住到一個(gè)廟里,獨(dú)自參究,那里有一座忠國師的墳?zāi),有一天?dāng)他鋤草的時(shí)候,一塊石頭碰到竹子上發(fā)出聲音,這一個(gè)震醒他無意識(shí)的意識(shí),廓然有悟,遂歸到庵里沐浴焚香還禮溈山道:

  「和尚大慈,恩逾父母,當(dāng)時(shí)若為說破,那有今日之事」,并寄溈山一偈曰:

  「一擊忘所知,更不假修持,動(dòng)容揚(yáng)古路,不墮悄然機(jī),處處無蹤跡,聲色外威儀,諸方遠(yuǎn)道者,咸言上上機(jī)」。

  溈山其所以沒有為香嚴(yán)「說卻」那一句,并不是溈山無意教育他的弟子,因?yàn)椤付U」不是一種知識(shí)可以傳給的,是屬于絕對(duì)個(gè)人生命,必須自己努力去抓住它!

  2. 德山宣鑒(七九○—八六五) 是一位精嚴(yán)律藏,于性相諸經(jīng)無不貫通的大學(xué)者,常講金剛般若經(jīng)。當(dāng)他聽說有一種根本不解經(jīng)文而直指人心,見性成為佛的禪示,很不平的說:出家兒,千劫學(xué)佛威儀,萬劫學(xué)佛細(xì)行,不得成佛,南方魔子敢言,直指人心,見性成佛,我當(dāng)毀其窟穴,滅其種類,以報(bào)佛恩。遂擔(dān)青龍疏鈔南下,在途中見賣餅婆子,因息肩買餅點(diǎn)心,遂與婆子的問話,婆子指擔(dān)曰:「這個(gè)是甚么文字」?師曰:「這是金剛經(jīng)」。婆曰:「我有一問,你若答得,施與點(diǎn)心,若答不得,且別處去。金剛經(jīng)曰:過去心不可得,現(xiàn)在心不可得,未來心不可得。未審上座點(diǎn)那個(gè)心」?這句問話,卻如槍頭直向敵人猛刺一般,那鼻孔遼天的德山老漢,滿面慚愧,一句也答不出,遂徑往龍?zhí)。德山是個(gè)當(dāng)仁不讓的好漢,便到龍?zhí)赌抢锴蠼。便曰:「久向龍(zhí),及乎到來,潭又不見,龍又不現(xiàn)」。潭曰:「子親到龍?zhí)丁。師無語。一夕夜深下山,潭點(diǎn)紙燭度與師,師擬接,潭復(fù)吹滅,師于此大悟,便禮拜,潭曰:「子見個(gè)甚么?從此去更不短天下老和尚舌頭也」。遂將疏鈔堆在法堂前舉火曰:「窮諸玄辯,若一毫置于太空,竭世桓機(jī),似一滴投于巨壑」。遂焚之。

  以上所舉兩例,很明顯的,佛法微妙的真理,無論怎樣敏感的禪師,都不可能用析理的方法,使他的弟子了解的。香嚴(yán)與德山對(duì)經(jīng)文理解都有相當(dāng)?shù)?a href="/remen/jiandi.html" class="keylink" target="_blank">見地,然而當(dāng)他們想藉著經(jīng)典上的知識(shí)了解這個(gè)最高境,竟無法達(dá)到這個(gè)目的,又不是別人所能解說的,這就是當(dāng)時(shí)溈山不肯為香嚴(yán)說破的道理。因?yàn)榻^對(duì)的真理是離去言說的,是閉卻咽喉后,又怎可說得出呢?再者絕對(duì)心法的禪,各人本具的,我說的是我的,不干汝事,等于我吃飯,汝不能飽,佛法重在實(shí)際體認(rèn)。因之,香嚴(yán)終以舍卻經(jīng)典知見,離去言說,始達(dá)到實(shí)相的妙悟;德山觸著實(shí)際絕對(duì)的真境,始悟到窮諸玄辯,于真理性命上,等于畫餅不能充饑,香嚴(yán)、德山終成為宗門一代祖師。

  舉例(二)

  僧問馬大師,離四句,絕百非,請(qǐng)師直指某甲西來意?馬祖曰:「我今勞倦,不能向汝說。問取知藏去」!僧問知藏,藏曰:「何不問和尚」?僧曰:「和尚教來問」。藏曰:「我今日頭痛,不能為汝說,問取海兄去」?僧問海兄,海云:「我到這里卻不會(huì)」?僧舉問馬大師,馬師云:「藏頭白,海頭黑」。

  馬祖道一嗣南岳懷讓禪師法,住江西,法人布滿天下,他是六祖預(yù)示的馬駒蹋殺天下人的人物!肝鱽硪狻,是禪宗最重要的公案,其開始于馬祖。問話的意思很明顯,就是說禪的根本法,既不立文字,又離去言說,那么,就請(qǐng)把所有否定、肯定、懷疑、折衷、是非、善惡、長短的一切議會(huì)言說分別統(tǒng)統(tǒng)離去,請(qǐng)大師指示達(dá)摩大師畢竟帶來些什么?既曰:「離四句,絕百非」,是無言無說的,在無言無說當(dāng)中又從何答起呢?于是一個(gè)推「勞倦」,一個(gè)推「頭痛」,一個(gè)推「不會(huì)」,把「西來意」越推越莫名其妙,致后來祖師關(guān)于「西來意」問答,無慮數(shù)百次反復(fù)商量,也就是種因于此,要是從理論上說明「西來意」,是畢竟不可!笡r且又是離四句絕百非」,又從那兒說明祖師「西來意」,可是從「勞倦」、「頭痛」、「不會(huì)」上把祖師西來意,赤裸裸地完全答出來了。

  這就等于問,如何是祖師「西來意」?答曰:「柳綠花紅」。因?yàn)橐磺蟹,法住法位,既離四句絕百非,如何能道出「柳是綠」,「花是紅」的法住法位本來面目,因此,馬大師說:「藏頭白,海頭黑」,無非說:鷺是白的、烏是黑的、青是青的、紅是紅的、不用理論分別離四句絕百非的言論,祇是以「藏頭白、海頭黑」來顯「冷暖自知」祖師西來意!

  這就是說,絕對(duì)的真理,言說不到的,無言無說是禪的根本法,故歷代祖師啟迪學(xué)者,動(dòng)不動(dòng)就以離四句絕百非的機(jī)鋒來彰顯自己心靈上所印證的絕對(duì)境界,掃除學(xué)者意識(shí)上分別知見。

  要知道禪是屬于「冷暖自知」、「以心傳心」的妙悟法門,除體驗(yàn)以外,別無可說,因?yàn)椤付U」是超越理性與信仰,不同其他宗派?拷(jīng)典研究所得的理解,或依情感所產(chǎn)生的信仰,禪是以入禪空三昧所得的真智。依于學(xué)理所得的智,是有漏智,不特未超越煩惱的范圍,實(shí)際上卻是煩惱根本的無明。真智是入禪空三昧,斷絕一切相對(duì)的概念,從內(nèi)自發(fā),是心的自體光明,而心的自體光明,只有心心契會(huì)相應(yīng)來表示,所以稱之「以心傳心」,不立文字,教外別傳。

  既曰不立文字,就不可能以語言文字說明禪的內(nèi)容,語言文字僅是一種符號(hào),不是真智的本身,就如我們以語言文字說明空,并非空的本身。依于語言文字說明的空,非是真空,實(shí)際仍示超越于有,因?yàn)檫@是概念所構(gòu)成的空。語言文字只是供給學(xué)者互相應(yīng)用的媒介,由于人們誤把它當(dāng)做實(shí)在的看待,等于金錢代表貨物的一樣。其實(shí),貨物的本身有其真正的價(jià)值,不是金錢所能代表的,由于人們習(xí)慣于金錢,就把金錢視同貨物的本身。猶如我們視語言文字的實(shí)在,實(shí)是極大的錯(cuò)誤。我們能明白這個(gè)道理,就不難了解前面所舉例子的意義。

  以上所舉的例子,說明了禪宗教育精神,既不在文字般若,又不在言語上,要從日常生活上反省、取認(rèn)、領(lǐng)會(huì),所以禪宗教育是反玄學(xué)的實(shí)用教育,反理論的直覺教育,而有科學(xué)實(shí)驗(yàn)教育的精神。

  七、禮樂制度 叢林生活,雖以嚴(yán)肅威儀、秩序、莊嚴(yán)為主,但對(duì)調(diào)和僧眾意樂,及增進(jìn)心靈上和悅,亦特別重視。叢林制度、行、住、坐、臥、一舉一動(dòng),不僅有禮節(jié)的規(guī)定,并附有法器(音樂),犍椎和奏,以增進(jìn)生活的和悅及宗教的虔誠。

  所謂禮樂,就是法器,包括鐘、板、犍椎、磬、鼓等在內(nèi)。這些都有助于威儀攝化。所以「上古之世,有化而無教,化不足而禮樂作焉」(見百丈清規(guī)證義記卷九)。佛隨機(jī)設(shè)教,亦有擊犍椎以集眾的規(guī)定。增一阿含經(jīng)云,「阿難升講堂,擊犍椎等」,這是如來信鼓也。五分律云:「隨有瓦木銅鐵鳴者,皆名犍椎」,因此相沿至今,「仿其制而用之。以此警昏怠,肅教令,逆幽滯,而和人神也」。(見同上)

  由此看來,叢林法器,不特取其音聲集眾,并含有警惕教育的意義。凡是上堂說法,都要擊鼓,謂之白椎(白椎云:法筵龍象眾,當(dāng)觀第一義)。說法畢也要擊磬,謂之結(jié)椎(結(jié)椎云:諦觀法王座,法王法如是)。昔日世尊升座,大眾集合,文殊白椎云:「諦觀法王座,法王法如是」。世尊便下座。這就是結(jié)椎的意思。

  叢林的鐘鼓,不唯發(fā)號(hào)司令,且有警覺教育的意義。又有晨鐘暮鼓的區(qū)分。早晨撞鐘,以破長夜黑暗,警覺睡眠,晚上擊鼓,以警覺昏衢,疏冥昧,鐘鼓互相應(yīng)用。凡撞鐘時(shí),必隨即默誦愿文曰:

  「愿此鐘聲超法界,鐵圍幽暗悉皆聞,聞聲清凈證圓通,一切眾生成正覺」。

  「洪鐘初扣,寶偈高吟,上通天堂,下徹地府」。(第一椎)

  第二椎則為上祝當(dāng)今國王,大統(tǒng)乾坤,文武百官,高增祿位……如是者一○八椎,每一椎皆有一愿。愿廣度眾生,祈禱國家太平,人天安樂。何以要一○八椎?就事顯理,由于眾生有百八愚癡,聲聲喚醒成百八三昧,所以叢林禮樂,不在喜悅耳聞,寓有教育的啟示,并充滿宗教的虔誠。人們聽了足可導(dǎo)致心境平和,增進(jìn)心靈上安慰,成為撫慰心靈上妙樂。常言道:「聞鐘聲,煩惱輕,智慧長,菩提生,愿成佛,度眾生」。所以佛教的法器,不僅增進(jìn)意樂,乃在警覺身心,制止放逸,增長善根。居于今日社會(huì),除掉物質(zhì)享受以外,生活緊張,環(huán)境污染,烽煙處處,道德淪亡,人生樂趣何在?唯有偶然聽到寺廟鐘聲,令人生起宗教的情緒,而有超脫塵寰,返璞歸真的意樂。以上所舉僅為鐘鼓,其他法器,不能一一舉例說明。

五、禪宗根本的精神

  (一)禪的根本精神 禪,雖說導(dǎo)源于印度,但已不是印度佛教的原型,乃經(jīng)過中國人把它融化而成為中國式的產(chǎn)品。因?yàn)橹袊说乃枷胫赜趯?shí)用,不像印度人富有玄想,而重視理想主義,想入非非。所以禪師們告誡他的弟子首先道出「不立文字,教外別傳」,明白的表示,就是禪學(xué)不同于其他宗派,如天臺(tái)、華嚴(yán)或瑜伽中觀,都要依據(jù)經(jīng)典,說明佛法的真理。禪學(xué)是不依靠這些「勞什子」的,是以心傳心的一種「冷暖自知」法門。因此,禪學(xué)是超越理性,除體驗(yàn)外,別無可說。在禪師語錄中,沒有遇到像大乘教義中那些數(shù)不盡繁瑣的數(shù)目名相,說世界何止三千大千世界,說數(shù)目何止一個(gè)無量無邊恒河沙數(shù),左一個(gè)百億那由他,右一個(gè)百億那由他。因?yàn)橹袊藦膩頉]有這些數(shù)字觀念,也就沒有像印度人想入非非的玄想。特別在禪師們所表現(xiàn)重實(shí)用而反玄想的思想,最為特色。楞伽經(jīng)曰:「佛語心為宗,無門為法門」。這說明禪學(xué)根本精神。

  禪,既不以經(jīng)典文字為依據(jù),故以「不立文字,教外別傳,直指人心,見性成佛」為其根本精神。是故禪的體驗(yàn)?zāi)嗽诰棵髯约盒撵`上所具的覺性,不向外馳求。只要一旦抓住自己心靈上所獨(dú)具的那個(gè)核心,便會(huì)發(fā)現(xiàn)「道本圓成,何假修證,人人具足,個(gè)個(gè)圓成」的正覺妙悟,及絕對(duì)的生命。是故禪不以一經(jīng)一論為所依,而以究明自己的心靈體驗(yàn)絕對(duì)妙悟的生命為其根本精神。所以禪不可以說為一宗,也不可以名立。故稱之謂「說似一物即不中」;達(dá)摩名曰「教外別傳」。所謂「向上一著,千圣不傳」不可說有,不可說無,離去有是非,構(gòu)成禪的根本原理!

  (二)東方文化精神 禪,雖導(dǎo)源于釋尊靈山會(huì)上拈花示眾迦葉微笑的一幕,但釋尊以后,印度僅傳二十八祖,并未能構(gòu)成一宗。直至公元五二○年菩提達(dá)摩東來,始光輝于中國佛教界。菩提達(dá)摩是印度二十八祖,為中國初祖。他原是南印度香至王的第三子,成年以后出家做和尚,追隨般若多羅垂四十年,般若多羅圓寂后,六十余年間,他致力破除小乘禪觀諸宗。日后為實(shí)現(xiàn)他師父的遺命,航海三年,來到中國,終于梁朝普通元年九月(五二○)到達(dá)廣州,梁武帝立即請(qǐng)他到首都金陵(即今之南京)。梁武帝是位極虔誠的佛教徒,他對(duì)般若有很深的領(lǐng)會(huì),嘗披起袈裟升座宣講放光般若經(jīng),感得天花亂墜,地變黃金,并詔告天下起寺度僧,依教修行,人謂之佛心天子。當(dāng)達(dá)摩尊者初抵金陵,會(huì)見武帝,武帝便問道:「朕起寺度僧有何功德」?在武帝認(rèn)為建寺度僧功德最大,想得到達(dá)摩的印證,那知達(dá)摩尊者卻冷淡而簡單的回答道:「并無功德」!

  梁武帝認(rèn)為佛法不外至真俗二諦!真諦明有,俗諦明無」。建寺度僧既沒有功德(俗諦),那真諦必定是有的,故又問道:「佛法圣教第一義諦是什么」?達(dá)摩回答說:「廓然無圣」!武帝不解這句回答的意義。因?yàn)榻碳宜^第一義諦,就是真理的意義,但卻不是禪宗自證自悟的境界。所以達(dá)摩答出:「廓然無圣」。這是禪的根本法,是教外別傳,不是教家所說的圣諦。因此武帝又問了一句:「那么在我面前的又是誰」?武帝問這句話的意思,就是在于第一義諦中既然只有廓然虛空與絕對(duì)的超越,但在我們眼前的,卻有相對(duì)的存在關(guān)系,不是有些人被認(rèn)為圣者,有些人被認(rèn)為劣者嗎?因此,武帝便發(fā)生了疑問,那么在我面前的這位菩提達(dá)摩又是誰?而他的回答卻與事實(shí)相背,竟曰「不識(shí)」。因?yàn)槲涞凼冀K站在教家立場上,所以不能理會(huì)禪宗第一義的真理,達(dá)摩便黯然度江去北魏,面壁九年,因此,便把「見性成佛」、無佛、無眾生等,古今的無為法傳來中國。把以往限于言說、是非、長短、煩惱菩提、生死涅槃等一切外得的知見,都一掃而空。禪的宗風(fēng)揚(yáng)于北方,由達(dá)摩六傳至曹溪。宗分南北,繼而一華五葉分為五家七宗。宗風(fēng)靡滿天下,門庭日漸繁榮。于是應(yīng)病與藥的垂示,公案、傳記不下萬卷的禪家語錄,傳于后世,若燈一般的永遠(yuǎn)光輝。這些語錄,能使貴為天子的帝王屈膝,高傲的儒家回心向大。前者如唐宣宗、明太祖、清世宗,都嘗過禪的滋味。后者如韓愈、白居易、歐陽修、陸游、蘇東坡、王安石、宋濂、龔定盦等,都受過禪學(xué)思想的陶冶。這不能不說是禪家無比的光榮。唐宋以后,中國佛教以禪為中心,各宗都衰落,唯有禪宗門庭獨(dú)耀,偉人輩出,號(hào)稱萬人,禪門的興隆,堪稱空前。

  佛教經(jīng)過魏、晉、南北朝、隋、唐,歷經(jīng)七百年的陶冶,融攝了儒道思想的精華,產(chǎn)生了無可比類的禪宗。盛唐以后,無論美術(shù)、詩歌、倫理、道學(xué)、玄學(xué),莫不深深的飽吸縱橫自在禪的思想,因此而有宋明理學(xué)的誕生。宋明幾位大理學(xué)家,若周濂溪、程明道、朱子、陸象山等,無一不曾與禪家打過交道,不僅在學(xué)術(shù)思想上吸收佛教禪家的思想,即于講學(xué)風(fēng)格與人格規(guī)范上,亦都揉取叢林教學(xué)方式,以靜坐、修身、究明心性為本。尤以王陽明知行合一哲學(xué)最為明顯,所以禪學(xué)已不是印度的佛法,而成為東方文化的精粹,體驗(yàn)了禪,才能認(rèn)識(shí)東方文化的精神。

  (三)禪的風(fēng)格 禪,不是訴諸理論的哲學(xué),或是依于言行所得的宗教,而是超越了理性與信仰所得的本來面目。太虛大師嘗謂:「反信教的學(xué)術(shù)精神及反理論的直覺精神」(見唐化禪學(xué)與現(xiàn)代思潮)!因此,禪宗不同其他宗派專靠理論的研究,或求佛加被,是完全依照禪定力,直向自己內(nèi)心自我進(jìn)攻,以掃蕩的戰(zhàn)略,把自己心上所有自我,是非,貪欲,人我的知見,一齊掃得干干凈凈,達(dá)到等同佛陀所悟的自證境。所以禪是以悟?yàn)楦,禪如沒有悟,就像太陽沒有光和熱一樣。因此,聰敏的人,不求佛而求他自己心的覺悟,愚笨的人祇求佛而忽視自己心中的覺悟。達(dá)摩東來,首先高唱「直指人心,見性成佛」,針對(duì)著忽視自心的眾生而說,于是產(chǎn)生出禪宗無比的風(fēng)格。孟子曰:「人有雞放,則知求之;人有心放,則不知求,可不哀哉」!儒家究明心地工夫,幾與禪家如同一轍。

  1. 超越經(jīng)教的頓悟:達(dá)摩東來后,中國的禪觀,由于不立文字影響,都疏忽了經(jīng)教的研究,甚至出了許多極端分子,若德山、智閑,燒毀經(jīng)教,以示不依文字的決心。不依經(jīng)教的禪家,他們所依據(jù)的,就是「直指人心、見性成佛」。這種不依經(jīng)教的頓悟禪,在達(dá)摩東來的前后,也就盛行于中國,祇是不為教家所注視。梁代寶志、傅大士,就是立于頓悟的境地,不依經(jīng)教的說法。梁武帝有一天請(qǐng)傅大士講金剛經(jīng),他上座將撫尺一揮就下座,圍繞在前后的人,都莫名其妙。唯有志公認(rèn)得,便對(duì)帝說:「此大士講經(jīng)竟」!這種超越經(jīng)教的頓悟,似比達(dá)摩的否定,「不識(shí)」,猶高一著!這種作風(fēng)是導(dǎo)源于釋尊。釋尊一日升座,文殊菩薩白椎曰:「諦觀法王座,法王法如是」。釋尊便下座──達(dá)摩東來后,「不立文字,教外別傳」的風(fēng)格,六傳至六祖,這更是前不見古人后不見來者的一種根機(jī),他與七百人的教授師,競選傳法,由于他「打破菩提,否認(rèn)明鏡」,立于「無一物」根本的頓悟,直透如來地。把頓悟的生命活潑潑地表現(xiàn)出來,便獲得第六代祖師的榮冠,由于六祖印證方法透露,不是訴諸理論,而是直接的、明白的、具體的說法。當(dāng)惠明向他求法時(shí),他便說:「不思善,不思惡,甚么是明上座本來面目」?這是何等直接透澈的說明,開辟了一條頓悟的康莊大道,使他的弟子明白禪的宗旨在悟,六祖以后,他的門下出了許多優(yōu)秀的弟子,若神會(huì)、慧忠、行思、懷讓,以及再傳弟子,若馬祖、百丈、南泉、趙州、丹霞、藥山、鳥窠等輩出。禪的頓悟宗風(fēng),震撼了整個(gè)大江南北。

  2. 超佛越祖的禪機(jī):禪,雖然有一貫的法脈傳承,但禪以心傳心為獨(dú)立的精神,是故重于心印,打破形式。六祖以后,中國的禪風(fēng)重視見性,見性為禪的根本,大家拼命直向自己心靈上體驗(yàn),于是唱出超佛越祖的風(fēng)格,甚至出了許多極端分子,如丹霞說:「佛之一字,吾不喜聞」。趙州說:「念佛一聲,要漱口三日」。南泉謂馬祖說:「即心即佛,我這里不是心,不是佛,不是物」。僧問云門:「如何是佛」?曰:「干屎橛」。這是直透覺心超佛越祖的風(fēng)格。

  僧問九峰:「如何是祖師西來意」?師曰:「一寸龜毛九斤」。

  僧問洛浦:「如何是祖師西來意」?師曰:「青嵐覆處,出嵐藏峰,白日輝時(shí),碧潭無影」。

  所謂祖師西來意,就是說:「祖師從西方帶來些什么」?問的根本法,是超越一切的形式與概念,是無往而不自在的,所以祖師西來意,又如何可以區(qū)別性的概念來拘束他。要從禪的根本說法,宇宙間無一法不是西來意,雖龜毛之重九斤,青嵐覆藏處,白日照碧潭,莫不是西來意的本來面目。所以西來意是縱橫自在,不受任何概念的約束,古來的高僧,各應(yīng)其境,迎其機(jī),任意自在拈答,就是表現(xiàn)超祖的活生命。

  由于禪的風(fēng)格高雅神秘,絕不是言語所能詮示的,也不是文字所能形容的,必須去體驗(yàn),要能體驗(yàn)到禪的滋味,才能體驗(yàn)到佛法的真生命,也才能認(rèn)識(shí)中國佛教的特質(zhì)。小乘佛教拘于形式,大乘佛教近于理論,是故要實(shí)現(xiàn)佛陀正覺的世界,唯有「禪宗」才能擔(dān)當(dāng)發(fā)揮佛陀正覺世界的生命。
 

六、百丈清規(guī)簡述

  不問佛光山將來是否推行叢林制度,或采取叢林教育方針,但是今日聚集這許多優(yōu)秀青年于一堂,除了授以教育之外,對(duì)于全體僧眾身心的調(diào)攝,必要制定一個(gè)符合佛教的制度。尤其對(duì)于維持中國佛教千余年來慧命之「百丈清規(guī)」,實(shí)有研究的必要。十幾年前,美國就有好幾位學(xué)者,從事于「百丈清規(guī)」的研究。

  所謂「百丈清規(guī)」,就是唐代百丈懷海禪師所述的垂示,迄今已一千二百五十余年。現(xiàn)今藏本百丈清規(guī),并非百丈清規(guī)原本,因?yàn)樵揪靡焉⒇,F(xiàn)今藏本,是明代江西大智壽圣寺德輝禪師重編。其與百丈原本有無出入,固然無法考證,現(xiàn)今百丈清規(guī)八卷,內(nèi)分九章:

  「祝厘章一、報(bào)恩章二、觀本章三、尊祖章四、住持章五、兩序章六、大眾章七、簡臘章八、法器章九」。

  由此可知其內(nèi)容概略,F(xiàn)今藏本清規(guī),究竟那是百丈所訂?那是后世所增訂?因無法考證,唯言無古今,合理者勝。因之清規(guī)名目,由于時(shí)代有古今的不同,故名稱亦有古今的區(qū)別。就如古稱頭首,今名首座,或曰座元;古稱監(jiān)寺,今名監(jiān)院,以及書狀改名書記,僧堂改名禪堂。諸如此類,其名稱雖改,但不改其意。且清規(guī)是否適合現(xiàn)代民主社會(huì)制度,實(shí)有研究的必要。

  清代古杭眞寂者,儀潤禪師依藏本百丈清規(guī),又重行編纂「百丈清規(guī)證義九卷」,對(duì)于百丈清規(guī)各章所列佛事規(guī)章,加以解釋,或以事顯理,引證各種經(jīng)律及古德名訓(xùn),加以比較研究發(fā)揮其說,使其立意更為明顯。

  現(xiàn)今各種佛事儀軌,如傳戒儀軌,水陸儀軌,以及一切佛事文疏,唱誦犍椎等事項(xiàng),無不導(dǎo)源于百丈清規(guī)。所以百丈清規(guī)所列不僅為僧眾必知的事項(xiàng)、知識(shí),且寓有甚深教育意義。凡我僧眾,不論為一寺之主持,或?yàn)槭最I(lǐng)執(zhí)事,對(duì)各種儀軌條文,都應(yīng)熟讀強(qiáng)記,以備將來作大佛事,如傳戒三師引證,主持水陸佛事,不致臨事茫然無所適從,即他日主持名山首剎,亦可作諸多示范教育,是故出家僧眾對(duì)百丈清規(guī)應(yīng)有所明了。

  就文疏而言,百丈清規(guī)所列各種文疏,是否出于百丈手筆,姑且不論,但出家釋子,雖不以詞藻為尚,然凡作佛事,必備文疏,而文疏之作,務(wù)必依事寫辭,以期要與事理相符。凡我僧眾,倘能于這一方面分心學(xué)習(xí),有所心得,臨時(shí)任意采取應(yīng)用,不致鼓弄意識(shí),分散精神。因之,希望佛光山對(duì)百丈清規(guī)不妨成立研究小組,作專題研討,可作為今后改革佛教僧制的依據(jù)。

  (一)今日要振興佛教:首先必要整理僧制,太虛大師于民國四年作「整理僧伽制度論」,以期重整僧制。千百年來,中國佛教其所以尚能保持佛教獨(dú)特純正的面目,不為時(shí)代新潮所摧毀,端賴「百丈清規(guī)」保持佛教傳統(tǒng)的風(fēng)范。今日佛教果欲重整僧網(wǎng),舍去百丈清規(guī)以外,別無更完整的僧制可依,故對(duì)百丈清規(guī)實(shí)有研究必要者一。

  (二)百丈清規(guī)不僅保持佛教傳統(tǒng)的制度:其戒律生活的典型并融會(huì)儒家禮樂為主的生活制度。百丈清規(guī)雖創(chuàng)于唐代,卻具有今日民主制度的風(fēng)格,及大同世界的理想,故對(duì)百丈清規(guī)實(shí)有研究必要者二。

  ("三)百丈清規(guī)以甘守淡泊:勤儉勞役為生活的典型,千百年來蔚成中國佛教的傳統(tǒng)家風(fēng)。近來社會(huì)繁榮,國民生活日漸浮華,而佛教僧寺生活竟有不少受些浮華風(fēng)氣渲染,漸失本色,實(shí)非佛教之福。因此,欲振興佛教,唯有重整百丈清規(guī),發(fā)揚(yáng)佛家甘守淡泊的生活精神,以改善社會(huì)浮華的風(fēng)氣,故對(duì)百丈清規(guī)實(shí)有研究必要者三。

  (四)佛陀隨機(jī)設(shè)教:原分言教身教,而言教不足,代以身教。百丈清規(guī)以身教為主,不尚空泛理論,凡一切佛事都以身作則,不唯做到行解并進(jìn),并以力行為重。諸位如果打開「禪林寶訓(xùn)」、「緇門崇行錄」、「五燈會(huì)元」等書,就會(huì)發(fā)覺古德以身作則力行的名訓(xùn)。今日僧教育僅以言教為尚,忽視身教,實(shí)非佛門之幸,故對(duì)百丈清規(guī)實(shí)有研究必要者四。

  總結(jié)的說,叢林制度不論其教育是否適應(yīng)時(shí)機(jī),但其延續(xù)至千年以上,維持其教育一貫的精神,甘守淡泊,持戒修定,不著名利,潛究內(nèi)典,已蔚成佛教千年來最高尚、潔凈、莊嚴(yán)的家風(fēng),其所造就出來的優(yōu)秀人才,何止萬人(此指禪宗而言)。反觀今日佛學(xué)院所造就些不切實(shí)際的僧才,上焉者只知搖筆桿、寫文章、說大話,作自我陶醉的想法,或想做領(lǐng)袖、以作住持方丈為目的;下焉者旣不能甘守淡泊,過出家清淡生活,只有退而返俗,尋找其新生活。這樣的敎育,不唯無補(bǔ)于佛教的危機(jī),且增加些游手好閑的份子,摧毀佛教的生命。
 

七、今后僧教育的前途

  佛光山既以大學(xué)教育為目標(biāo),要知道大學(xué)教育在國家教育體制上,是屬于高等教育。佛教亦復(fù)屬于高等教育,其地位越高,其責(zé)任也就越大。今日佛教危機(jī)重重,能否打開一條生路,全看佛教有無人才來決定。因此,我們翹首希望佛光山領(lǐng)導(dǎo)者及諸位賢哲者,約有五點(diǎn):

  一、僧教育的使命(責(zé)任) 僧教育本屬百年大計(jì)事業(yè),所謂「十年樹木,百年樹人」,而主辦僧教育的人,非具有普賢菩薩行愿,不足擔(dān)當(dāng)此任。因?yàn)樯逃粌H是紹隆佛種,續(xù)佛慧命,并要有哲人「為天地立心,為生民立命;為往圣繼絕學(xué),為萬世開太平」(張橫渠語)的抱負(fù),始可言創(chuàng)辦僧教育。因?yàn)樯逃皇敲總(gè)人都可以勝任的,也不是有錢的人或是有地盤的人就可以開辦。要是僅有金錢和地盤而沒有如韓愈所說「傳道、授業(yè)、解惑」的智慧,仍不能勝任。即使能開辦也只是曇花一現(xiàn),掛真招牌賣假藥,落得一個(gè)誤盡蒼生的罪名。即以今日國內(nèi)同道們,比你們?cè)洪L有金錢的也有,比他地盤大的寺廟也有,比東方佛教學(xué)院辦得早的也有,何以看不出他們顯著的成績呢?這就是他們?nèi)狈ゴ蟊ж?fù)所致!換句話說,他們不是為教育而教育。今日佛光山僧教育的規(guī)模,不但在復(fù)興基地臺(tái)灣所僅見,即在抗戰(zhàn)以前的大陸佛教,亦復(fù)不可多見。今日你們?cè)洪L可以說眞正追隨先賢古德舍己為人的精神,創(chuàng)立佛光山叢林大學(xué),建立十方道場,成就諸位的學(xué)業(yè)。要知道,你們學(xué)業(yè)的成就,前途的光明,幸福與榮譽(yù),全由你們?cè)洪L一人勁力所鑄成。

  二、文化的交流 常言道:「工欲善其事,必先利其器」。今日欲研究學(xué)問,我覺得并不十分困難,只要有圖書供我們參考。因此,你們?cè)洪L已經(jīng)決定增設(shè)圖書,命名為「叢林大學(xué)圖書館」,并計(jì)劃把他的歷年搜藏世界名著及缺版圖書,都拿出來成立大學(xué)圖書館,供給全體同學(xué)研究參考,實(shí)行「見和同解」的宏愿,我十分贊成他目光遠(yuǎn)大。今后佛光山不論公、私所有財(cái)物,都屬于十方僧眾共住公有,不屬于任何一人私有。不僅如此,一個(gè)真正的宗教徒的生命,絕不屬于自己所有,是屬于他教主所有;換言之,今日我們既以佛光山為依歸,我們的生命就屬于佛光山所有。佛光山是代表佛陀行道,佛光山常住要我們生就生,要我們死就死。常言道:「色身交與常住,生命付予龍?zhí)臁。大家果能有這種萬眾一心維護(hù)常住的精神,那愁佛法不興。中國佛教,祇要有十個(gè)有知識(shí)的精誠和合的同道共謀振興佛教,則佛教馬上便能復(fù)興。何況佛光山這許多優(yōu)秀青年呢?大家果能一心一德,佛光山不僅成為國內(nèi)佛教第一道場,也是世界佛教徒共同依歸的道場。

  據(jù)你們?cè)洪L說,他所藏各種版本藏經(jīng),多達(dá)十?dāng)?shù)部,以及日文各種名著、國內(nèi)史學(xué)、哲學(xué)、科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等書,亦達(dá)數(shù)萬冊(cè)。將來一旦編號(hào)成立圖書館,供給你們參考,不僅縮短你們學(xué)業(yè)成功的時(shí)間,對(duì)你們智慧啟發(fā),思想開拓,治學(xué)方法的改進(jìn),都有顯著的幫助;并可收到事半功倍的效力。而對(duì)整個(gè)佛教學(xué)術(shù)文化貢獻(xiàn)與影響,更有著無比的力量。同時(shí),我要切實(shí)的告訴諸位,圖書對(duì)于學(xué)業(yè)幫助關(guān)系太大了。

  試以日本佛教對(duì)我國佛教影響而言,在近代史上日本真正嘉惠我國佛教界者,不僅在近代學(xué)人名著,乃在大藏經(jīng)整編。日本從明治十三年(一八八○)以弘教書院校對(duì)縮刻藏經(jīng),明治三十五年,京都藏經(jīng)書院復(fù)依明藏排印問世,名曰「正藏」。明治三十八年,復(fù)搜集明藏所遺之經(jīng)論,及我國唐、宋、元、明、清先賢古德章疏,歷經(jīng)十年,至大正元年始完成,名曰「續(xù)藏」。及大正十二年之新修大藏經(jīng),最為輝煌。對(duì)我國佛教不僅提供了最珍貴的史料,嘉惠后學(xué),實(shí)非淺薄。今日吾人得展誦先哲遺著,當(dāng)銘感彼邦先進(jìn)歷經(jīng)數(shù)十年之辛勞。若非日本先進(jìn),各方搜集,費(fèi)數(shù)十年心血,編輯成冊(cè),焉能保存迄今!

  叢林大學(xué)圖書館一旦成立,不僅有助于各人學(xué)業(yè),即對(duì)各人思想的啟發(fā),更有著重大的影響。試以前人為例:

  1. 史一如居士 民國初年畢業(yè)于日本東京大學(xué)。精通英、日文,任教京師大學(xué)。民國十一年,任武昌佛學(xué)院教授,首譯「小乘佛學(xué)概論」上下編、「因明入正理論講義」、「支那佛教史」及「各國佛教史」、「印度佛教史」、「印度六派哲學(xué)」等書。由于國人研究佛學(xué)缺乏歷史觀念,史氏所譯幾乎全屬佛教史方面,正可彌補(bǔ)上項(xiàng)的缺點(diǎn)。而對(duì)于中國佛教發(fā)生啟發(fā)作用。自此,講佛教史者,無不引用史氏譯著為參考,蔣維喬先生竟將史譯之「支那佛教史」,易題為「中國佛教史」。這是有助中國佛教史學(xué)研究的功臣。

  2. 嚴(yán)又陵 字嚴(yán)復(fù),福建閩江人,他自幼進(jìn)入海洋學(xué)院,復(fù)被派至英國深造,他和日本伊藤博文同學(xué),伊藤博文自嘆不及其才華。嚴(yán)氏回國,除在海軍任事外,由于他精通英、法兩國文字,把英國赫胥黎的「天演論」,法國孟德斯鳩的「法意」,英國亞當(dāng)斯密的「原富」,斯賓塞的「群學(xué)肆言」,穆勒的「名學(xué)」等當(dāng)時(shí)歐洲思想界權(quán)威的名著,譯成中文,使中國人提早接受西方最新鮮知識(shí),對(duì)于中國學(xué)術(shù)思想發(fā)生了無比啟發(fā)的作用。

  由此可知,知識(shí)的傳播,學(xué)術(shù)思想的啟發(fā),對(duì)于人類學(xué)術(shù)思想發(fā)揚(yáng),有著無比神力的影響。我們一個(gè)人的思想,絕不可老是停滯在某一個(gè)階段,或是限于一經(jīng)一論的范圍,必要面對(duì)現(xiàn)實(shí),不斷接受新的知識(shí)、新的觀念。佛法博大精微,我們要以新的觀念,新的意義,予以詮釋,使其適用于現(xiàn)在及未來。

  三、要發(fā)揮僧團(tuán)主義 所謂僧團(tuán)主義,就是六和主義。今日佛教界一盤散沙,各自為政,自私自利,乃因缺乏六和主義。佛光山既以秉持如來遺教,續(xù)佛慧命,理應(yīng)推行六和主義。我發(fā)覺六和主義中,以「見和」、「利和」、「身和」實(shí)行比較困難。但今日佛光山既以叢林大學(xué)為目標(biāo),以教化僧眾為主旨,可說已實(shí)行了「見和同解」。全體僧眾衣、食、住、行一律平等,已實(shí)行了「利和同均」。一齊共同修學(xué)佛法,清凈和悅,已實(shí)行了「戒和」、「意和」、「口和」。所謂「身和」,就是各人一律平等,無分彼此,沒有親疏的觀念。所以印光大師、弘一大師,都不受剃度徒子,有了徒子,就有親疏,一有親疏,就有彼此分別,即有礙身和。佛光山已經(jīng)把最難推進(jìn)的「見和」、「利和」,都已切實(shí)做到,今后佛光山全員共住一處,絕不會(huì)因「利」、因「見」、因「身」等不和而發(fā)生不和。從此,佛光山不但要發(fā)揚(yáng)佛法的真義,并要切實(shí)推行六和主義,對(duì)全體僧眾福利事業(yè),也應(yīng)多加注意,使佛光山成為人間樂土,世界樂園,十方僧眾慧命所系,F(xiàn)前旣有育幼院,將增辦養(yǎng)老院,則儒家禮運(yùn)大同篇「幼吾幼以及人之幼,老吾老以及人之老」的精神便可在佛光山實(shí)現(xiàn)。以此去改善佛教僧寺制度,改善社會(huì)風(fēng)氣,光大佛門。

  四、發(fā)揮實(shí)際教育的精神 佛教教育的目的,不僅在啟發(fā)吾人的理智,且要培養(yǎng)吾人的德行。理智與德行俱備,始得稱為佛者;因?yàn)榉鸱ň烤沟膩硖,不在?jīng)典上,乃在于吾人身心。一個(gè)人品德高,他所發(fā)揮的理論也隨之而高,要是品德差,縱使說得天花亂墜,其所得之效果,也隨之而低。所以僧教育必要行解并進(jìn),尤其是禪宗,力主實(shí)行,故以反玄學(xué)而重實(shí)用,反理論而重實(shí)驗(yàn),符合科學(xué)的精神。因此,我希望佛光山增設(shè)禪堂,使全體僧眾在課堂上所學(xué)得的理論,搬進(jìn)禪堂里作實(shí)際的參究。禪堂,就是我們實(shí)驗(yàn)室,使得佛法真理立于顛簸不破的地位,以適應(yīng)現(xiàn)在、創(chuàng)造未來。

  五、要發(fā)揮禪學(xué)的精神 禪非是訴諸理論所得的一種知解,更非依于信仰所得的一種宗教,所以「禪」重視直覺尤甚于理性。所以「禪」不同哲學(xué)家依于推理所獲得的知解,而以直覺地把握住自己人格中心。這個(gè)中心截?cái)嘁磺邢鄬?duì)的概念,活潑潑地透露出「冷暖自知」的妙悟心境。禪師們說「似一物即不中」。近世歐美人們惑于哲學(xué)的玄想,二次世界大戰(zhàn)后,西方人們精神陷于長期恐怖狀態(tài),故多傾向東方佛教的禪宗。美國許多人們醉心于禪學(xué)的探究。日本鈴木大拙先生曾以英文寫著使艱深難解的禪學(xué)通俗化,竭力向西方介紹,為西方人士所重視,其對(duì)世界人類思想影響極大。西方人一向認(rèn)為中國宗教和哲學(xué)思想完全表現(xiàn)于孔子和老子身上。殊不知道,我們只要打開「傳燈錄」、「五燈會(huì)元」便會(huì)發(fā)現(xiàn),佛教何止一位孔子和老子那樣偉大的人物。即以馬祖道一禪師而言,因?yàn)轳R祖禪師在禪宗里所表現(xiàn)的師道尊嚴(yán)人格精神及禪機(jī)的風(fēng)格,不僅無遜于孔子和老子,且孔子有「弟子三千,賢者七十」,而馬祖入室弟子一百三十九人,個(gè)個(gè)都是法匠,可謂有過之而無不及。近年來我國也有某些禪師在美國提倡坐禪,修學(xué)禪定功夫,但禪的根本精神在求開悟。所以今后要向西方世界宣傳佛法,若以文字禪如鈴木大拙先生,僅以比量分別知解,說明禪學(xué)的內(nèi)容,等于說食數(shù)寶仍嫌不夠。要是僅以形式打坐冥思的觀想,更不足發(fā)揮禪學(xué)的妙悟,所以要想以此折服西方睿知深遠(yuǎn)的科學(xué)家,恐難收到預(yù)期的效果。必須以反玄學(xué)而重實(shí)用,反理論而重實(shí)驗(yàn)的禪學(xué)精神,以般若直觀智,作實(shí)際參究,截?cái)嘁磺蟹謩e知見的源流,開發(fā)等同六祖惠能直覺的妙悟,以根本無分別智,實(shí)證諸法平等真理,始可具體的領(lǐng)會(huì)佛法根本的滋味。

  本題講到此,暫告一段落,不過我要向諸位表示遺憾的,就是這次對(duì)本題未能充份的發(fā)揮。許多地方,因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系,未及詳細(xì)的闡述;要詳細(xì)闡述,非有三星期時(shí)間不可,F(xiàn)今只有一個(gè)星期時(shí)間,自然不能暢說,希諸原諒!

  民國六十三年十月十五日

  論禪學(xué)之真義

  ──兼論胡適博士「禪宗史的一個(gè)新看法」──

  禪,究竟是一種什么知識(shí),這是一個(gè)不容易解答的問題,因?yàn)槎U不是一種理解的知識(shí),是超越的、神秘的,是透澈一一知識(shí)的精神根底,是創(chuàng)造出唯一本來生活的淵源,是人類慧命活動(dòng)的基礎(chǔ),是永遠(yuǎn)地存在吾人的血液里,只要我們?cè)诓粩嗟幕顒?dòng)于向上的生活里,就能領(lǐng)略到禪的風(fēng)味!

  近來,中外學(xué)人對(duì)于禪學(xué),似乎頗感興趣,但都喜歡依于文字談般若,顯都未能涉及到核心問題。近乎瞎子摸象,始終無法登堂入室,就如已故的胡適博士亦不能例外。我所看見的胡先生兩篇有關(guān)禪學(xué)著作,一是「神會(huì)和尚傳」,一是講稿「禪宗史的一個(gè)新看法」。這兩篇文章,都以神會(huì)和尚為中心,而涉及到六祖壇經(jīng)真?zhèn)螁栴}。

  (一)

  胡先生生前為什么對(duì)禪學(xué)會(huì)感到興趣,我雖沒有看見他在文章里表示過,但據(jù)個(gè)人的猜測,我相信他并非為參禪而研究禪學(xué),是為了要完成他的那部「中國哲學(xué)史大綱」而研究佛學(xué),因?yàn)樗摹钢袊軐W(xué)史大綱」僅完成了上古時(shí)期一段,而中古時(shí)期中國哲學(xué)思想受了來自印度佛學(xué)思想的影響。

  南北朝時(shí)代佛學(xué)思想,不僅融和儒家思想,并把老莊清談格義的思想與般若空觀思想融會(huì)一起,于是結(jié)成儒釋道混合的哲學(xué)思想。在兩晉融合儒釋道思想最著力的,則有僧肇與道生二人。

  僧肇、道生同為羅什門下杰出的弟子,且同以佛學(xué)發(fā)揮老莊的思想。正當(dāng)競趨教學(xué)研究的時(shí)候,僧肇卻高唱「忘言」,道生大呼「頓悟」,于是一唱一和,便構(gòu)成中國佛學(xué)史上千古的絕唱!

  僧肇本精通老莊學(xué)說,因讀維摩詰經(jīng),頗有啟發(fā),后從羅什學(xué),于般若悟發(fā)天真,稱為解空第一(慧達(dá)肇論序)。他所作肇論,即物不遷論、不真空論、般若無知論。他的三論不特融會(huì)印度佛學(xué)與中國玄學(xué),而對(duì)佛學(xué)玄學(xué)同主貴無賤有;以無為本,萬有為末。亦即后世哲學(xué)上體用問題,發(fā)揮他的卓越見解。他的般若無知的思想,本來自老莊,老子說:「大智若愚」,莊子說:「圣人之用心若鏡」。因此,他把般若比喻為鏡子。般若本譯為智慧,但何以又說智慧為無知呢?因?yàn)檎嬲闹腔廴缤R子,世間一切物形,只要出現(xiàn)在鏡子前面,就會(huì)反映在鏡中,鏡子本身無所有。假使鏡子本身先有固定某種物形存在,就不能反映出其他物形了,圣人的智慧也是這樣,雖說無知,卻是無所不知。因?yàn)樗强仗摰,唯其是空虛,才能容納一切,就如同鏡子一樣的道理。

  道生是僧肇的同學(xué),也是羅什的弟子。他生于東晉簡文帝咸安二年(三七二),他賦性聰明,悟發(fā)天真,深得般若掃相之義,處處超然象外,以體會(huì)宇宙之真,故其學(xué)稱為「象外之學(xué)」。他與僧肇思想,顯有不少的距離。僧肇一面承繼羅什般若學(xué),一面因他早玩莊學(xué),故以莊學(xué)的理論迎接佛學(xué),把佛學(xué)老莊化、玄學(xué)化。道生既非承繼般若學(xué),亦非以莊學(xué)理解佛學(xué),他是善于思惟的人,經(jīng)他「潛思日久,校閱真俗」,發(fā)出兩大創(chuàng)見:一是闡提有佛性義,一是頓悟義。他說,人人都可成佛,在當(dāng)時(shí)佛教雖屬大膽的創(chuàng)見,但在中國思想史上,卻是個(gè)老問題。人人皆可成佛,這與人人都可為堯舜,又有什么區(qū)別?嚴(yán)格來說:生公所立人人皆可成佛,這不獨(dú)貫徹釋尊一切眾生皆有如來智慧德相的遺教,并揭出佛教適合中國人傳統(tǒng)崇高的愿望。中國人傳統(tǒng)觀念,是人文精神,人人皆可成佛,也就是人人有份!孔子教人獲得滿足,即在現(xiàn)身之現(xiàn)實(shí)生活上,故說人人皆可為堯舜。今生公改口說人人皆可當(dāng)身成佛,不必再待出世與來生。生公的頓悟義,「當(dāng)下即是」,這才使佛學(xué)變成中國化之佛學(xué),他的目的,就是建立中國本位文化的新佛學(xué),承繼中國文化的道統(tǒng),使佛學(xué)于中國文化思想里生根,至六祖始開花結(jié)果。把中國人傳統(tǒng)人文精神,至高人格精神,從佛性里完整的表現(xiàn)出來,這是佛性思想深入中國文化思想中二千年來水乳相融的一個(gè)特殊因素。

  (二)

  從兩晉南北朝,以迄于北宋初,這一段時(shí)期為佛學(xué)時(shí)代,儒家全入睡眠狀態(tài),除卻佛學(xué),更無所謂學(xué)術(shù),第一流思想家,皆為佛學(xué)家。即使有一、二聰秀的儒家子弟,亦都相繼歸向佛宗。這如龐蘊(yùn)、荊溪、丹霞,都出于儒門。此一段時(shí)期之中國佛學(xué),都循著道生佛學(xué)思想之人文精神的路線,并開創(chuàng)后來天臺(tái)、華嚴(yán)、禪宗,純粹中國化的佛學(xué)。至六祖惠能大師,不僅使佛學(xué)中國化,并使其為禪學(xué)化了。五祖以后,宗分南北,并有慧安、玄珪,以及六祖下有青原行思、南岳懷讓、永嘉玄覺、崛多三藏,其次有荷澤神會(huì)、南陽慧忠等,于是造成了初唐時(shí)期禪宗勃興的氣運(yùn)。到了中唐時(shí)期,馬祖、石頭、徑山、南泉、天皇、藥山、百丈、龍?zhí)丁⒌は、趙州、云巖、鳥窠等輩出,禪的宗風(fēng),便震撼了整個(gè)大江南北。及到晚唐時(shí)期,青原與南岳派下,更分為「五家宗派」,及「五家七派」,在傳承上雖有許多派別,但無不仰承于六祖的頓悟宗風(fēng)。當(dāng)時(shí)不獨(dú)高僧大德都出于禪門,即帝王公卿,文人雅士亦無不傾向禪化,若中宗、睿宗、裴休、白居易等,也都受過禪學(xué)的陶冶,唐代禪宗的文化,風(fēng)靡天下。至宋明新儒學(xué)繼起,一面襲取禪宗心性說,一面擴(kuò)充新儒學(xué)思想,因此造成數(shù)百年儒學(xué)禪學(xué)化;不啻承繼佛學(xué)的精神,并把中國人傳統(tǒng)人文精神始從佛學(xué)里完全表現(xiàn)出來。要追溯其源流,這不能不歸功于生公現(xiàn)身說法倡導(dǎo)于前,六祖繼之于后;故生公應(yīng)尊為宋明新儒學(xué)的遠(yuǎn)祖,惠能為近祖。

  胡先生是位博古通今的史學(xué)家,當(dāng)然對(duì)于此一連貫性中國化之禪學(xué)史看得很清楚,因之,他要繼續(xù)那部「中國哲學(xué)史大綱」,就不得不從事于佛學(xué)的研究。但從兩晉一直至北宋初,在這一個(gè)長期主導(dǎo)中國文化之佛學(xué)思想,尤其是禪宗,要是一一加以考據(jù),何時(shí)才能終結(jié)。于是他想出一個(gè)「避重就輕」的手法,拉出一個(gè)善于活動(dòng)的禪和子──神會(huì)和尚──出來,大做其搭題文章,藉校對(duì)唐宋六祖壇經(jīng),「發(fā)現(xiàn)宋本較唐本加了三千多字」認(rèn)為新材料,「就產(chǎn)生一個(gè)新看法,說惠能傳法恐怕也是千古的疑案」,于是大捧神會(huì)和尚為禪宗革命思想家,并舉為第七代祖,而否認(rèn)六祖在禪宗史上地位。否認(rèn)了六祖,也就等于否認(rèn)了兩晉以來佛學(xué)在中國學(xué)術(shù)思想史上地位,六祖為集兩晉以來中國化佛學(xué)思想之大成,猶如孔子集儒家思想之大成。胡先生認(rèn)清了這一點(diǎn),所以他的懷疑六祖壇經(jīng),否認(rèn)六祖地位,這與他五四運(yùn)動(dòng)時(shí)高喊打倒孔家店,把線裝書丟入毛廁坑里,如同一轍。畢竟由于六祖定力強(qiáng)大,胡先生并未能震撼掉他的六代祖師的榮冠!

  (三)

  胡先生的那本「神會(huì)和尚傳」,我也看過。的確也虧他從巴黎圖書館抄回來,胡先生以他考據(jù)歷史的眼光,來考據(jù)「六祖壇經(jīng)」字?jǐn)?shù)多少,因而「懷疑惠能傳法也是千古疑案」──禪宗史的一個(gè)新看法。考據(jù)工作在學(xué)術(shù)研討上雖有相當(dāng)?shù)牡匚,但并不能影響某一種學(xué)術(shù)思想的存在與否。我同意錢先生(穆)的說法:「學(xué)術(shù)研討上不能抹殺考據(jù)工作,但考據(jù)工作在學(xué)術(shù)研討上其地位亦有限,不能單憑考據(jù),便認(rèn)為已盡了學(xué)術(shù)研討之能事」(中副、五、二二)?紦(jù)工作,在禪學(xué)思想上完全失去了作用,因?yàn)槎U根本不需要這些勞什子。

  禪,雖屬于佛教的一宗,它以「不立文字,教外別傳,直指人心,見性成佛」為宗旨。既「不立文字」,就不依據(jù)經(jīng)典,旣「教外別傳」,就不立于理論!敢娦浴梗皇恰赋煞稹沟囊环N境界。這種境界,也不是可以向人道得的。所以古人說:「禪宜默不宜說」,或說:「禪之一字,圣凡罔測」?梢姸U是何等超越!禪,雖不立文字,并不否認(rèn)文字經(jīng)典,只是不拘泥文字,修多羅教如標(biāo)月指。圭峰宗密在禪源諸詮集都序說:

  「達(dá)摩受法天竺,躬至中華,見此方學(xué)人,多未得法,唯以名數(shù)為解,事相為行。須令知月不在指,法在我心故,但以心傳心,不立文字,顯宗破執(zhí),故有此立,非離文字致解脫也」。

  這是要我們向心中覓取活生命。楞伽經(jīng)宗通說:

  「若頓悟本心,一超直入如來地,開佛知見,得自覺智三空三種樂住,所謂禪定,菩提,涅槃」。

  于此可知禪以心為主體,只要我們一旦頓悟自心,便會(huì)自然而然的發(fā)現(xiàn)「道本圓成,何假修證」,直超自覺心源體驗(yàn)到絕對(duì)生命所在,達(dá)到「冷暖自知」境界。所以禪只是以自性自發(fā)為中心,不以歷史、文字經(jīng)典為依據(jù)。因之,楞伽經(jīng)也好,金剛經(jīng)亦好,六祖壇經(jīng)也好;真的也好,假的也好;多一字,少一字;壓根兒這些東西,都不是禪的生命,亦非真理的本身。楞伽經(jīng)曰:「我與諸佛及諸菩薩不說一字;不容一字,所以者何?一切諸法,離文字故」。因此,宗門祖師,要人自發(fā)自悟,以「不立文字、教外別傳」為標(biāo)榜,不獨(dú)否認(rèn)經(jīng)典,燒毀經(jīng)典,甚至以為釋尊說法為禍胎,遺害后來子孫撒尿潑糞,至人無出身處,當(dāng)面要與三十棒,貴圖天下太平。這種口氣,要以教家來說,真是罪大惡極,但宗門要人頓悟自心,不落于知見,故作此說。

  我們于惠能與神秀競選第六代祖師的寶座,亦可看出其見地;菽苤垣@得第六代祖師榮冠,就是由于他能打破明鏡,否認(rèn)菩提,立于「無一物」的境界。這個(gè)「無一物」成為禪宗絕對(duì)的生命,是掃除一切知解的利刃,六祖接物利生,都以這個(gè)為先鋒。他一日告徒眾說:「吾有一物,無頭,無尾,無名,無字,無背,無面,諸人還識(shí)否」?當(dāng)時(shí)神會(huì)便曰:「是諸法之本源,乃神會(huì)之佛性」。祖曰:「向汝道無名、無字,汝便喚作本源,佛性,看汝將來即是有出頭一日,也只成個(gè)知解宗徒」。神會(huì)以為依文字知解即可了澈諸法的本源佛性,殊不知道,知解,乃是一種妄見,向上一著,一法不立,千圣也不能道出一句。因此,被呵為知解宗徒,那里能稱得為頓悟的領(lǐng)袖呢?

  (四)

  黃梅以后,宗分南北;南方以惠能為代表的頓悟,北方以神秀為代表的漸悟。后來神會(huì)打著六組頓悟的旌旗,跑到河南大吹頓悟說「兩京法主,三帝門師」,都是假宗,唯有他的老師是真的,當(dāng)時(shí)就被北方人眾驅(qū)逐出境,不能立足。后因安祿山叛變,兩京陷落,唐明皇遠(yuǎn)走四川,郭子儀因?yàn)檐婐A困難,朝廷為籌餉鬻賣度牒,神會(huì)本來是位善于活動(dòng)的人,就利用這個(gè)機(jī)會(huì)起來報(bào)效國家,開始將傳戒所得資金全充軍餉,并協(xié)助進(jìn)行推銷度牒。安祿山平后,朝廷為酬謝他為國家效力,于是召神會(huì)晉京,并允許他在北方弘揚(yáng)頓悟的禪宗。由于他得到朝廷的幫助,同時(shí),神秀已死了三十多年,北宗顯然衰落,人才雕謝,也無人出來酬答。胡先生抓住這一個(gè)事實(shí),就大捧神會(huì)為禪宗革命家,說他為頓悟的領(lǐng)袖,為禪宗第七代祖師。頓悟雖屬心地工夫,但也不容假借的。達(dá)摩臨回印度時(shí),便考問門人心地工夫如何?當(dāng)時(shí)門人道副說:「如我所見,不執(zhí)文字,不離文字,而為道用」!祖曰:「你只得我的皮」!尼名總持曰:「我今所解,如慶喜見阿閦佛國,一見不再見」。祖曰:「你得我的肉」。道育曰:「四大本空,五蘊(yùn)非有,而我見處,無一法可得」。祖曰:「你得我的骨」。最后慧可禮拜達(dá)摩,依位而立。祖曰:「你得了我的髓」。因此,便將大法傳于慧可。達(dá)摩又曰:「吾逝后,法雖大榮,知道者多,行道者少,說理者多,悟理者少」。這是達(dá)摩洞悉后來眾生,告誡慧可的話。

  神會(huì)心地工夫如何?六祖親自考問過,呵為「知解宗徒」。由于神會(huì)倡導(dǎo),禪宗直指人心,見性成佛的頓悟,早經(jīng)喪失。先有宗密繼承,后有永明的發(fā)揚(yáng),圭峰、永明不獨(dú)為知解宗徒,并為知解教徒,于是宗門落草更深,不復(fù)見離言妙悟的真善知識(shí)。神會(huì)在禪學(xué)史上地位,始終不及青原行思與南岳懷讓。事實(shí)上,懷讓的「說似一物即不中」,乃直透六祖「無一物」的心地,貫徹達(dá)摩廓然無圣的頓悟。而六祖的「無一物」,不獨(dú)否定了一切相對(duì)法,并有更高的肯定,所以無門于此喚起人注意「勿為虛無會(huì),勿為有無會(huì)」,這個(gè)「無」,是絕對(duì)的「無」,是佛,是心,是禪的絕對(duì)生命所系,所以后人展開地說:「無一物中無盡藏,有花有月有樓臺(tái)」。后來宗門發(fā)揮「無」字宗風(fēng),越發(fā)越積極,乃至趙州「狗子無佛性」的無,無一不在發(fā)揮六祖「無一物」的宗風(fēng),神會(huì)既經(jīng)六祖勘定為「知解宗徒」,又怎能稱為頓悟的領(lǐng)袖?尊為第七代祖師?他于禪學(xué)究竟算得了些什么?是皮?是肉?是骨?是髓?明眼人自然會(huì)了解。近人喜歡依于文字談禪學(xué),似乎距離達(dá)摩祖師禪更遠(yuǎn)矣!

  再論禪學(xué)之真義

  一、禪學(xué)不是宗教

  關(guān)于禪學(xué)思想問題,本不想多表示意見。只因有些人始終以歷史知識(shí)來衡量禪學(xué),甚至把禪學(xué)當(dāng)作古董在考據(jù),而忽視思想?yún)⑼;把禪學(xué)的心性問題,說是宗教情緒。其實(shí),依于文字考據(jù)某一種學(xué)術(shù)思想史,也許有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值,但要以此來考據(jù)禪學(xué)思想,顯然落于第二義。因?yàn)橐烙谖淖终劙闳,宗祖早呵之為「說食數(shù)寶」。禪學(xué)乃「心性」之學(xué),不講「明心」,不談「見性」,太過偏重歷史考據(jù),言說分別,顯然步上神會(huì)的后塵,陷于知解,這是今日禪學(xué)不彰的一個(gè)主要因素。

  首先需要說明的,禪學(xué)雖來自印度,但傳至中國,因吸受了大量中國的思想,可說是中國產(chǎn)物。到了唐朝,便成為中國宗教改革及文藝復(fù)興的先鋒。因?yàn)槎U不同于其他的宗派,旣無所依的經(jīng)典,也無信仰的對(duì)象,以入禪定三昧而得解脫為目的。所以禪宗不但沒有一切宗教儀式,也沒有一般宗教的迷信。它的精神,是積極的,是反宗教,反玄學(xué),而富有實(shí)用科學(xué)的精神。它要從冰天雪地里開出禪宗的精神,要從日常人生中認(rèn)取它主張人性自發(fā),自性迷即眾生,自性悟即是佛,以及萬物盡在吾心。不唯如此,唯恐后人落于種種知見,不能自性自發(fā),丹霞既燒木佛,百丈不立佛殿,不但否認(rèn)經(jīng)典,并更進(jìn)一步對(duì)教主,不惜呵之,罵之,棒之,要一切人從自己煩惱中,從宗教束縛中解放出來,而重新回到現(xiàn)實(shí)人生第一義,「明心見性」,自性真光,透天透地,成為頂天立地大丈夫相。因此,香嚴(yán)一日因鋤地芟草時(shí),擲瓦片擊竹作聲,廓然省悟;靈云因見桃花而開悟。這些都是從日常生活中,領(lǐng)悟到本來面目。故在宗門搬柴運(yùn)水,莫非神通,嬉笑怒罵,皆成妙契。這種種行為,不僅脫離一切宗教儀式、崇拜,回歸到自性,頓悟自心,本來是個(gè)佛,試問還有什么宗教可說?

  同時(shí),宗教一詞,本屬舶來品,并非國貨。因?yàn)榉矊僮诮瘫爻绨菀粋(gè)創(chuàng)造宇宙萬物的神,佛教則否。佛教對(duì)于宗與教另有其解釋,而不同于一般宗教。佛教根本的目的,是要人覺悟人生的原理,人生從何來,死向何處去?有無終結(jié)等問題,而覺悟的方法,不是向外找,乃向自心中求。佛教要人明白這個(gè)道理,并不是要人迷信,人果能覺悟,人人便是佛,故佛說:人人皆可成佛。何異儒家說:人人皆可為堯舜。此與西方宗教只許一個(gè)上帝,不許人人皆為上帝,迥然不同。釋迦牟尼佛,在佛教是居于先知先覺的地位,佛弟子從其修學(xué),奉為先覺,并不含有「佛陀至上」的意思。佛說「依法不依人」的開示,便顯出佛教重視法的精神,遠(yuǎn)勝過于教主。

  禪學(xué)為究明「心性」之學(xué)。楞伽經(jīng)曰:佛語心為宗,無門為法門。故禪學(xué)又名「心宗」,或曰「心學(xué)」,亦可曰「內(nèi)學(xué)」,均在發(fā)揮「心性」的眞光。達(dá)摩祖師答復(fù)梁武帝的問話,首先揭出「廓然無圣」的無,遂開出后來六祖頓悟禪宗之「無一物」的宗風(fēng);以及卽心是佛,無圣無凡,一切眾生皆有佛性,心佛眾生三無差別,究竟菩提歸無所得。這些妙悟的說法,都是發(fā)明「心性」,否認(rèn)神格,是人世間絕對(duì)的真理!感男浴故嵌U學(xué)的中心論題,也是東方哲學(xué)的原理,在禪學(xué)名之曰「本來面目」,在孔子名之曰「天理」,在易經(jīng)名之曰「太極」。名目雖多,但不外同一「心性」。此后中國,無論于哲學(xué)思想,或文化藝術(shù),或詩人筆下,所表現(xiàn)一切靈空,超越、灑脫的意趣,幾無一不受禪學(xué)思想的啟發(fā);尤以促進(jìn)宋明新儒學(xué)的產(chǎn)生。是故禪學(xué)不啻為東方文化的精髓,因而,體得了禪,才能體得了東方文化的精髓,亦非過言。若周、張、二程、陸、朱、王等,無一不曾用過禪學(xué)的方法,探求人生的原理,發(fā)明心性。周敦頤參壽涯禪師先天偈,著無極太極圖說。二程往禮周濂溪,周即命參「孔子顏回所樂為何事」?程子授學(xué),半日讀書,半日靜坐,且常令門人觀察「喜怒哀樂未發(fā)前之氣象」。此與禪家參透「生從何來,死從何去」,又有什么區(qū)別?陸象山說得更為明顯:「宇宙即吾心,吾心即宇宙」。故宋明新儒學(xué)內(nèi)在精神幾全與禪學(xué)意趣發(fā)生密切的關(guān)系。禪學(xué)要清心寡欲,他們也談清心寡欲;禪學(xué)要明心見性,見性成佛,他們也談盡心知性,盡心知天的道理。都是要人從自心認(rèn)取人人本來是個(gè)佛,是個(gè)堯舜。從此印度悲觀厭世的佛教,一變而成為中國積極大機(jī)大用的佛教。禪學(xué)所講「明心見性」的自證,既不仰賴于天,也不寄托在來世,即在日常生活中,當(dāng)下即是。煩惱即菩提,娑婆即凈土,一轉(zhuǎn)眼間,明心見性,便成為天堂。這不僅否認(rèn)了佛教的傳承,并且肯定了中國人,「個(gè)個(gè)圓成,人人具足」的佛性種子;不流一滴血而完成了宗教改革的使命。因此,「儒家大同世界」的遠(yuǎn)景,便可從禪學(xué)里獲得實(shí)現(xiàn)。所以宋明新儒學(xué),不僅把印度佛學(xué)思想完全移植過來,并且融化為己有,使其成為中國化的佛學(xué)。所謂佛學(xué)中國化,就是盡量沖淡佛學(xué)宗教的氣氛,加深人生的意味。而六祖壇經(jīng)的思想,尤重視人性自發(fā)。他較諸道生更為生動(dòng),更具刺激性,更令人興奮于人性自覺。六祖常說:「一切般若,皆從自性生,不從外入,自性能含萬法在自性中,不修即凡,一念修行,自身等佛。善知識(shí),凡夫即佛,煩惱即菩提,前念迷即凡夫,后念悟即佛,前念著境即煩惱,后念離即菩提。十二部經(jīng),皆因人置,若無世人,一切萬法本自不有,故知萬法本自人興。一切經(jīng)書,因人說有,不悟即佛是眾生,一念悟時(shí),眾生是佛,故知萬法盡在自心,何不從自心中,頓悟真如本性」。

  因此,禪學(xué)思想永遠(yuǎn)屬于人性的思想,禪宗文化,是人性的文化。宋明新儒學(xué)便沿著禪學(xué)人性自發(fā)的目標(biāo),向人生道上更進(jìn)一步,便回歸到先秦儒修身、齊家、治國、平天下大群人生社會(huì),使人性升華,即從日常生活中可達(dá)到人人皆為堯舜。此一觀念,全從禪宗搬柴運(yùn)水皆成妙契手里轉(zhuǎn)來。

  二、禪學(xué)不是訴諸理論的哲學(xué)

  宋明新儒學(xué)之所以有這種卓越思想的產(chǎn)生,遠(yuǎn)受道生闡提之「人皆有佛性」,以及「善不受報(bào),佛無凈土」等開導(dǎo),近受六祖頓悟思想的啟發(fā)。道生的思想,尤為明顯。他的人人皆可成佛,不啻為「生民立命」。他的闡提人皆有佛性,又不啻為「往圣繼絕學(xué)」。這是千古絕唱,也是古今一切希圣希賢的人們共同的目標(biāo),不再有所謂西方佛法,以及向外求法了。六祖說得更為露骨,他說:「人有兩種,法無兩般,迷悟有殊,見有遲疾,迷人念佛求生于彼,悟人自凈其心,所以佛言隨其心凈即佛土凈。東方人造罪,念佛求生西方,西方人造罪,念佛求生何國?凡愚不了自性,不識(shí)身中凈土,愿東愿西,悟人在處一般……念念見性,常行平直,到如彈指,便睹彌陀,若悟無生頓法,見西方只在剎那,不悟,念佛求生,路遙如何得達(dá)」?這是闡發(fā)自性彌陀,隨其心凈則佛土凈的要諦,因此,說無明即真如,煩惱即菩提,娑婆即凈土,無異說一切塵俗世界,即是清凈佛土,何須再求東方西方?自此,印度出世的佛教,傳入中國之后,因吸收了中國文化的新血液,便轉(zhuǎn)為積極入世的中國化人文佛學(xué)了。宋明新儒學(xué)興起,完全采取禪學(xué)思想與修身方法,要從自心自性中認(rèn)取修身齊家、治國平天下之大原則。要是今日還認(rèn)中國佛教是一個(gè)出世的宗教,把「心性」之學(xué)的禪宗,說是宗教行為,顯未了解中國佛教思想發(fā)展的真象,更未了解禪學(xué)的真義!

  五四運(yùn)動(dòng)以后,由于偏重于西方物質(zhì)文明,對(duì)重視中國精神文化的人,不是斥為「玄學(xué)鬼」,就譏為「開倒車」。于是從打倒「孔家店」聲中帶來唯物史觀的「宗教是鴉片煙」口號(hào),排斥宗教。那知我們排斥宗教,卻讓唯物史觀共產(chǎn)思想乘虛而入,向青年人心理上滲透、分化,蠱惑他們反抗政府,破壞社會(huì)秩序,以致大陸淪陷,可說我們已經(jīng)吃盡排斥宗教的苦頭。不料今日還有人主張學(xué)術(shù)與宗教分開,甚至說學(xué)術(shù)不是宗教,顯然受了排斥宗教的鼓勵(lì),似乎宗教不應(yīng)參與學(xué)術(shù)的園地;這不獨(dú)顯出學(xué)術(shù)園地是如此狹窄,同時(shí)也顯出學(xué)術(shù)失去了純正客觀性與理智性了。其實(shí)學(xué)術(shù)與宗教,雖屬兩個(gè)不同的名詞,但學(xué)術(shù)的精神,在探求真理,宗教本身,就代表了真理。所以宗教不僅為信仰,崇拜,并有其超越性的學(xué)術(shù)精神,現(xiàn)在不是有宗教學(xué)及比較宗教學(xué)嗎?是故兩者仍有相通處。梁任公曰:歷史上英雄豪杰能成大業(yè),轟動(dòng)一世者,大率有宗教思想的人多。并以泰西克林威爾再造英國等為例。故繼之曰:無宗教思想則無統(tǒng)一,無宗教思想則無希望,無宗教思想則無解脫,乃至無宗教思想則無忌憚,無宗教思想則無魄力,可知宗教思想,并無負(fù)于國家民族者。故任公又曰:佛教是宗教,是哲學(xué)。因此,佛教亦可勉強(qiáng)稱為宗教,但其主要,乃為學(xué)術(shù)。

  禪學(xué)之精神,在掃除一切知見,根絕一切推理演繹的理論,要人自性自發(fā)。因之,禪學(xué)不是專門訴諸理論的哲學(xué)。我們只要稍覽禪宗語錄,便可了知宗祖那種直覺開悟門人的方法。例如:「擎拳豎佛」,一喝三日耳聾,一棒通身骨露,「虛空粉碎聲前句,大地平沈于掌下」。這種不假言語,直覺的開示,不獨(dú)顯出禪學(xué)的超越性、神秘性的風(fēng)光,并且是世間最博大,最精微的境界,宗祖稱之為「絕學(xué)」。現(xiàn)在有些人步上日本人的后塵,把禪學(xué)當(dāng)哲學(xué)研究,即不談「見性」,又不信「教外別傳」,太過偏重歷史考據(jù),把歷史知識(shí)當(dāng)為真理。似乎只有歷史知識(shí),才是禪學(xué)。分明欺天下人都不讀書,都不懂知識(shí),唯有他才懂知識(shí)。甚至要把禪學(xué)與禪學(xué)史分開,施用分尸清算的手法,將千百年來整體禪學(xué)史弄得支離破碎,加速地摧毀世人對(duì)禪學(xué)的信心,而后為快。殊不知這是一體兩面的事,何能分開?試問:不談修證,不講「明心見性」,還有什么禪學(xué)可說?

  三、壇經(jīng)只有版本問題,不應(yīng)有真?zhèn)螁栴}

  談到六祖壇經(jīng),現(xiàn)存有二種版本,一是南宗頓教最上大乘摩訶般若波羅密經(jīng),六祖惠能大師于韶州大梵寺施法壇經(jīng)一卷,并受無相戒弘法弟子法海集記,這是根據(jù)古敦煌本大英博物館藏本,即所謂敦煌本。一是六祖大師法寶壇經(jīng),風(fēng)幡報(bào)恩光孝寺住持嗣祖比丘釋宗寶所編。這兩本均載大藏經(jīng)四八冊(cè)內(nèi),但此兩本內(nèi)容詳略懸殊,前者較略,其內(nèi)容不獨(dú)未分部門,且闕少第七機(jī)緣,第九宣詔兩段文字,此最明顯,顯然都非原始?jí)?jīng)之真相。胡適之先生根據(jù)敦煌本校對(duì)宋版壇經(jīng),當(dāng)然會(huì)發(fā)現(xiàn)宋版多了三千多字,于是發(fā)生對(duì)壇經(jīng)提出真?zhèn)螁栴}。其實(shí):

  壇經(jīng)只有版本問題,不應(yīng)有真?zhèn)螁栴}

  因?yàn)榱婊菽艽髱熓俏晃词苓^教育的人,他所講的法要,只是一個(gè)原則、綱領(lǐng),由他的門人法海集錄而成書,名曰「壇經(jīng)」,或曰「法寶壇經(jīng)」,并無大師執(zhí)筆親書只字。他的門人,及后世門人弟子,為求其思想更為明達(dá),更加生動(dòng),在字里行間,增加竄入,乃意中事。因此,唐以后壇經(jīng)內(nèi)容字?jǐn)?shù)發(fā)生多寡問題,但絕不能因此涉及六祖大師人格精神及壇經(jīng)宏旨。例如論語,雖為孔子所講,但孔子所講,亦只是原則、綱領(lǐng),孔子亦未親書只字,由其門人集錄而成書。今欲考據(jù)論語原型版本,固屬不可能的事,即使今日版本異于唐宋本,乃至秦漢本,但亦絕不能因而涉及到孔子在中國文化史上的地位。后人如果沒有一部論語,也就無法窺見孔子偉大的人格精神!

  宋元明版本壇經(jīng),當(dāng)以現(xiàn)存元朝至辛卯(一三五一年)南海釋宗寶所編之壇經(jīng),較為完備。凡有十門:行由、般若、疑問、定慧、坐禪、懺悔、機(jī)緣、頓漸、宣詔、付屬;外有附錄。壇經(jīng)初為韶州剌史韋璩命惠能門人法海集錄,自來無異議。后世節(jié)略竄改不少,以致不見祖意大全。先是至元二十七年庚寅(一三五○)比丘德異目睹壇經(jīng)為后人竄改太多,乃經(jīng)三十余年奔走,多方探求古本,乃于通上人尋到全文,遂刊于吳中休休禪庵,與諸勝士同一受用(大藏經(jīng)四十八冊(cè)四六頁)?梢姰(dāng)時(shí)壇經(jīng)早有竄改,釋宗寶根據(jù)德異本更校對(duì)三種異本,校正節(jié)略;并增入弟子請(qǐng)益機(jī)緣宣詔兩段印行。于是壇經(jīng)經(jīng)宗寶校正,增入竄改,始有今日較為完備之壇經(jīng)本。卷首除德異壇經(jīng)序,并有宋明教大師契嵩撰六祖大師法寶壇經(jīng)贊,最后附錄法海等集六祖大師緣起外紀(jì)一篇,歷朝崇奉事跡,柳宗元撰大鑒禪師第一碑,劉禹錫撰大鑒禪師第二碑,并佛衣俱塔銘,末有宗寶跋。德異并引證明教大師贊云:「『天機(jī)利者得其深,天機(jī)鈍者得其淺』,誠哉言也。余初入道,有感于斯,續(xù)見三本不同,互有得失,其版亦已漫滅,因取其本校對(duì),訛者正之,略者詳之,后增入弟子請(qǐng)益機(jī)緣,庶幾學(xué)者得盡曹溪之旨。按察史云公從龍,深造此道,一日過山房睹余所編,謂得壇經(jīng)之大全」。由此得知宗寶本所增入者當(dāng)不少,但未引用敦煌本懸記「吾滅后二十年,有人出來,不惜身命,定佛教是非,豎立宗旨」一段,敦煌本或?yàn)樽趯毸匆姡蛟谧趯毸娙局,或敦煌本僅傳于北方,因而闕錄。

  丁福保氏根據(jù)明朝正統(tǒng)四年黑口刻本,及嘉靖間五臺(tái)山房刻本,以此兩刻本,?逼洚愅。但以正統(tǒng)本為優(yōu),法海所撰法寶壇經(jīng)序,尚未改為六祖大師緣起外紀(jì),即其序文亦未為后人所竄改。正統(tǒng)本有無名跋一段,嘉靖本則摘錄跋中數(shù)語,名曰歷朝崇奉事跡,乃大刪其跋文。正統(tǒng)本分為九門,嘉靖本分為十門,其間詞句竄改,至為明顯。竄改古書,始于北宋,凡疑文脫字者,輒以己意加以竄改。古書六經(jīng),幾無完本,以致波及佛經(jīng),六祖壇經(jīng),自不能例外。凡有言錯(cuò)簡者,則移其次第,有言脫簡者,則以他書補(bǔ)入。但所竄改者,均屬小節(jié),絕不涉及思想問題。故知壇經(jīng)的竄改,當(dāng)在正德嘉靖間,明人好竄改古書,已成為風(fēng)氣,不獨(dú)佛經(jīng)如此,五經(jīng)四書,若一一加以考據(jù),幾無一未經(jīng)竄改者也。

  由于宗寶所編的壇經(jīng),玉石混淆,以致后人對(duì)本書不少疑似之處。例如佛衣俱塔銘曰:「元和靈照,系載唐尚書王維,刺史柳宗元,刺史劉禹錫等,守塔沙門令韜錄」。即此數(shù)語,即可知當(dāng)時(shí)神會(huì)請(qǐng)王維撰六祖碑,令韜尚在,故得見之。但柳宗元、劉禹錫之世,其去六祖圓寂已百余年,其所撰二碑,自非令韜所及見。此句有柳、劉二人之名,顯屬后人竄入。真假動(dòng)靜偈,傳燈,會(huì)元,正宗記等均未刊錄。此偈唯古本載之,宗寶本所載,當(dāng)屬后人竄改無疑。故知壇經(jīng)只有版本異同,胡先生對(duì)此發(fā)生懷疑,顯屬多余之事。

  四、壇經(jīng)只有見性問題,不應(yīng)有思想問題

  「明心見性」,是禪學(xué)根本的立場。如何才能「見性」?那必要經(jīng)過參透思想,體驗(yàn)事實(shí)的工夫。宗祖說:要大死一番,身心脫落,頓悟自心,本來是佛。否則,永不能觸及到此種境界真實(shí)處。因?yàn),禪是第一義諦,是佛陀自覺心境,達(dá)摩稱之為「教外別傳」,或曰「聲前一句」,非是言語所能表示。楞伽經(jīng)曰:「第一義圣自知所得,非言說妄想境界」。是故言說,不能顯示第一義。

  達(dá)摩西來中土,見此方學(xué)人,多未得法,唯以名相為解,事相為行,故不涉名言,不假修證,唯重「直指人心,見性成佛」,故特以「見性」一語,開創(chuàng)了禪宗。六祖與神秀競選傳法書偈,其關(guān)鍵,即在見性與否。一個(gè)是七百人的上座,又是位教育家;一個(gè)是目不識(shí)丁樵夫,又是白衣。照常識(shí)來說,無論如何,惠能不是他的對(duì)手,可是問題就出在這一方面。因?yàn)樯裥懔⒂谛拮C的漸位,以言說為主,陷于「菩提」、「明鏡」一切相對(duì)的概念。而惠能頓悟自心,立足于頓悟,以見性為主,否絕一切相對(duì)的知識(shí),抽象的概念。因此,不獨(dú)要打破「明鏡」,否認(rèn)「菩提」,并且積極地?fù)]出「無一物」的慧劍,直向被情識(shí)知解所縛的神秀胸膛猛刺,把千圣不傳「聲前一句」的消息透露出來,于是獲得六代祖師的榮冠。試觀五祖為他講金剛經(jīng),至「應(yīng)無所住而生其心」,惠能大師于言下大悟,一切萬法不離自性,遂啟祖曰:

  「何期自性本自清凈?何期自性本不生滅?何期自性本自具足?何期自性本無動(dòng)搖?何期自性能生萬法」?

  祖知悟本性,故付以衣法,許為第六代祖。

  由于頓悟自心,始有此妙悟的說法,否則,絕不能如排山倒海一般流露出頓悟自心內(nèi)在活生命。也就是五祖寧可將大法付給一字不識(shí)的樵夫,而不付給善于說法的七百人教授的道理。

  由此得知,「見性」為禪宗的內(nèi)生活的要諦,無論何種場合,或何種時(shí)代,都不離開此一內(nèi)生活立場,否則,就失去禪學(xué)的意義。要是丟開「見性」,而以妄心說法,盡管說得天花亂墜,或利用多種語言文字,來表揚(yáng)禪學(xué)的內(nèi)涵,那只是一種文字禪,口頭禪,宗祖斥之為「野狐禪」,而非祖師禪,更非如來上上禪。因?yàn)槎U的真相,不容有閑言語,是絕思絕慮的根本法。所以古德開示門人,總要離開言說,顯示禪的第一義。試舉碧巖錄第七十三則,提示禪的根本法:

  舉僧問:「馬大師離四句絕百非,請(qǐng)師直指某甲西來意」。馬師云:「我今勞倦,不能向汝說,問取智藏去」。僧問智藏,藏云:「何不問和尚」?僧云:「和尚教來問」。藏云:「我今日頭痛,不能為汝說,問取海兄去」。僧問海兄,海云:「我到這里卻不會(huì)」。僧再問馬大師,馬師云:「藏頭白,海頭黑」。

  馬祖道一嗣南岳懷讓禪師法,住江西,法人布滿天下,也就是西天二十七祖預(yù)示的「馬駒踏殺天下人的人物」!肝鱽硪狻,是禪宗最重要的公案,其開端始于馬祖。這個(gè)問意,來自達(dá)摩大師答梁武帝的「廓然無圣」。因?yàn)椤咐粺o圣」,不但否絕一切相對(duì)的知識(shí),抽象的概念,更把世間一切議論、開示、說法都否絕掉,而顯出超凡入圣自證自悟真境界。然而,達(dá)摩西來究竟帶來些什么?就請(qǐng)馬大師指示。即曰:「離四句絕百非」,是無言無說。在無言無說當(dāng)中又從何說起呢?于是所得的答語:一個(gè)推「勞倦」,一個(gè)推「頭痛」,一個(gè)推「不會(huì)」,把「西來意」越推越莫名其妙,致后來祖師關(guān)于「西來意」問答,無慮數(shù)百次翻覆的商量,也就是種因在此。要從理論上說明「西來意」,畢竟是不可能的,何況又是離四句絕百非,又從那兒說明祖師「西來意」。可是從「勞倦」,「頭痛」,「不會(huì)」上卻把祖師「西來意」赤裸裸地完全顯露出來。

  因?yàn)槎U的根本法,是法住法位,有佛不增,無佛不減,永恒地存在著,是離開言說相,是絕思絕慮活動(dòng)在吾人眼前。等于問道,如何是祖師「西來意」?答曰:「柳綠花紅」。因?yàn)橐磺蟹,法住法位,又如何道出「柳是綠」,「花是紅」的本來面目呢?因此,馬大師說:「藏頭白,海頭黑」。無異說:鷺是白的,鳥是黑的,青是青的,紅是紅的,不用理論分別離四句絕百非的言詮,只以「藏頭白,海頭黑」,顯出會(huì)與不會(huì)自證內(nèi)生命,絕對(duì)的本來面目,冷暖自知的「祖師意」。是故禪的根本法,非是妄心言說所顯之境。

  百丈懷海禪師,嗣馬祖法,住百丈大雄山。百丈開示學(xué)人,也采用馬祖「離四句絕百非如何說禪」?百丈一日問侍者溈山:「閉卻咽喉,作么生道」?溈山云:「卻請(qǐng)和尚道」。丈云:「我不辭向汝道,恐已后喪我兒孫」(碧巖錄第七十七則)。

  這個(gè)問意,很明顯的,這與「離四句絕百非如何說禪」其意義相同。百丈問溈山:閉卻咽喉唇吻如何說禪?禪,既屬絕思絕慮,言語道斷,而百丈卻要溈山超出言語思路道出禪的真實(shí)相,那知溈山卻用逆襲的方法,若依語言可以道出禪的真面目,那末,就請(qǐng)和尚道罷!我是沒有辦法的。這實(shí)出乎百丈意外的襲擊!但百丈也很坦然的道:我向汝道未嘗不可,可是一說出來,將來恐怕要絕了嗣我法的子孫。這等于說,要以言語指示給人,那便是一種學(xué)說,是一種妄想,不是教外別傳。別傳之法,是直覺的妙悟,是絕思絕慮的根本法。若依言語相傳,不但落于知見,并要斷絕眾生的慧命。由此得知,五祖之所以未將大法傳給神秀,六祖之所以要呵斥神會(huì),其主要的原因,就是因他二人未能「見性」。所以禪不在言說之間,而重在「見性」。

  五、神會(huì)與六祖的思想

  神會(huì)與六祖的距離,即在見性問題上。試觀敦煌本壇經(jīng)說他:「又有一僧,名神會(huì),南陽人也,至曹溪山禮拜,問言:『和尚坐禪見亦不見』?大師起打神會(huì)三下,卻問神會(huì):『吾打汝痛不痛』?神會(huì)答言:『亦痛亦不痛』。六祖答曰:『吾亦見亦不見』。神會(huì)又問:『大師何以亦見亦不見』?大師言:『吾亦見常見自過患故,云亦見亦不見者,不見天地人過罪,所以亦見亦不見也。汝亦痛亦不痛如何』?神會(huì)答曰:『若不痛即同無情木石,若痛即同凡,即起于恨』。大師言『神會(huì)向前見不見是兩邊,痛是生滅,汝自性且不見,敢來弄人』!禮拜更不言。大師言:『汝心迷不見,問善知識(shí)覓路,以心悟自見,依法修行,汝自名不見自心,卻來問惠能見否?吾不自知,代汝迷不得。……』不離曹溪山中,常在左右」。

  據(jù)此,則知敦煌本壇經(jīng),未必出于神會(huì)一系所作,果出于神會(huì)一系的話,就不應(yīng)將斥神會(huì)不見性的話列入。因?yàn)樯駮?huì)不見性,而與壇經(jīng)之「直指人心,見性成佛」的精義,大相徑庭。神會(huì)在壇經(jīng)中既被稱為小僧,又被斥為不見性,而壇經(jīng)為直敘六祖頓悟自心本懷的教義,絕非小僧且不見性之神會(huì)所能偽造的,此其一。

  凡是一種學(xué)術(shù)思想,必有其傳統(tǒng)性,和其創(chuàng)造性。此一創(chuàng)造性,亦可稱為革命性。神會(huì)是六祖十弟子之一,他的思想本質(zhì),不僅從六祖思想脫化而來,并且遠(yuǎn)自于達(dá)摩祖師,又遠(yuǎn)自于迦葉尊者,乃至遠(yuǎn)自于釋迦牟尼佛自覺心中而來。因此,神會(huì)語錄中有若干部分與壇經(jīng)相似,本不足為奇。他的思想,師承于六祖,學(xué)生承襲老師的思想,乃屬必然的現(xiàn)象。絕不能因神會(huì)思想較諸壇經(jīng)思想,更為生動(dòng),更為積極性,革命性,就斷定壇經(jīng)為神會(huì)所創(chuàng)造。那末,宗寶所編之六祖壇經(jīng),較諸敦煌本壇經(jīng),不獨(dú)分門別類,增加機(jī)緣、宣詔章節(jié),而資料更為完備,若因此說敦煌本壇經(jīng)為宗寶所撰可乎?否乎?此其二。

  考據(jù)工作,既重視證據(jù),但對(duì)證據(jù)的審核,必須客觀性和理智性。敦煌本壇經(jīng),雖為現(xiàn)存最古本,但考據(jù)壇經(jīng),絕不能以此為標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樵S多有關(guān)六祖事跡重要史料,敦煌本都未載。例如法海所撰壇經(jīng)序(全唐文九百十五),尚書王維所撰之六祖碑銘(全唐文三二六),刺史柳宗元所撰之六祖第一碑,刺史劉禹錫所撰之六祖第二碑,以及中宗宣詔惠能赴京,詔中有安秀二師維護(hù)云:「南方有能禪師,密受忍大師衣法,傳佛心印,可請(qǐng)彼問等語」。這些重要史料,都與六祖?zhèn)鞣ǖ挠嘘P(guān),均為敦煌本所未載,都在全唐文中。而神會(huì)請(qǐng)王維所撰六祖大師碑銘未刊入敦煌本,尤耐人尋味。敦煌本果為神會(huì)或神會(huì)一系所作,則王維于唐代文壇及政界之地位,既為神會(huì)所尊敬,他為六祖所撰之碑銘,乃為表揚(yáng)六祖功德,論情論理,均應(yīng)刊入敦煌本,以增加后人對(duì)壇經(jīng)的信心,既未刊入,顯然敦煌本決非出自神會(huì)或神會(huì)一系所作。故知敦煌本更不足為考據(jù)壇經(jīng)之依據(jù),此其三。

  敦煌本壇經(jīng)中,明明已有四十世說,前有七代,如來為第七代,達(dá)摩為第三十五代,惠能為四十代。何以神會(huì)在滑臺(tái)會(huì)上,被山東崇遠(yuǎn)法師問到此一問題時(shí),竟?fàn)繌?qiáng)附會(huì),直把壇經(jīng)序中的八祖菩提多羅,當(dāng)著菩提達(dá)摩說其為第八祖。自如來至達(dá)摩,一千余年之中,豈止八代。于此吾人獲得一證明,壇經(jīng)脫稿必在神會(huì)以后,因而他不知道壇經(jīng)中已有四十世之說,故有菩提多羅荒謬的答案。因此神會(huì)著作及其語錄均不提及壇經(jīng);蛘邏(jīng)脫稿在神會(huì)以前,以古代抄寫,未及如現(xiàn)代,印刷方便,傳播訊速,雖有壇經(jīng)出世,或僅傳于一方,未為神會(huì)等人所發(fā)見,故在說法之時(shí),未能提及。故知壇經(jīng)絕非出諸神會(huì)或神會(huì)一系之手,此其四。

  有人以楞伽師資記及獨(dú)孤及的鏡智禪師碑銘,斷定六祖絕法嗣,更屬牽強(qiáng)。要之,楞伽師資記及獨(dú)孤及的文字,都屬北宗系統(tǒng)的著作,專記北宗傳承的事。以楞伽師資記而論,楞伽師資記為神秀弟子凈覺所作,由達(dá)摩至弘忍,神秀一系都以楞伽印心,至六祖惠能改用金剛印心。南北兩傳處于對(duì)立地位,楞伽師資記,既屬北宗系所作,專記北宗的事,對(duì)南傳惠能一系,自在排拒之內(nèi),當(dāng)然未能敘及六祖及其弟子的事。

  至于獨(dú)孤及鏡智禪師碑銘中敘及北傳系統(tǒng),「由初祖達(dá)摩傳慧可,由慧可傳僧璨,由璨傳四祖信公,信公傳至弘忍,忍公傳惠能、神秀,能公退而老曹溪,其嗣無聞焉,秀公傳普寂,寂公之門徒萬人,升堂者六十三人……」。由此得知,獨(dú)孤及鏡智顯屬北宗圈里,替北宗作文字,當(dāng)然強(qiáng)調(diào)北宗之盛(念生居士語)。對(duì)南傳采取抑制的筆法,故有「能公退而老曹溪,其嗣無聞焉」等語。要以此事來證明六祖未說壇經(jīng)而為神會(huì)所作,顯屬斷章取意,太嫌勉強(qiáng)。因?yàn)檫@兩項(xiàng)證據(jù)都屬北宗圈里人所作,絕不能以北宗的文字來證明南宗的事,也就是不能以天主教文字來證明佛教的事,胡先生亦犯了以北宗圈里言論來證明南宗的毛病,此其五。

  壇經(jīng),為禪學(xué)史上的鴻寶,是后世仰為眾生慧命的根源。六祖臨涅槃時(shí),更有遺教曰:「十弟子以后傳法遞相教授一卷壇經(jīng),不失本宗。不稟壇經(jīng),非我宗旨。……得遇壇經(jīng)者,如見吾親教」。拾僧得教授已,寫為壇經(jīng),遞代流行,得者必得見性(敦煌本)。神會(huì)既為六祖門人,亦當(dāng)「寫為壇經(jīng)」,或者就因此,后人誤認(rèn)壇經(jīng)為神會(huì)所撰。其實(shí),敦煌本恐怕亦非原型壇經(jīng),只是今日吾人無法考證罷了。六祖所講法要,只是一個(gè)原則性、綱領(lǐng),等于現(xiàn)今大學(xué)教授在臺(tái)上所講,各學(xué)生在臺(tái)下用筆記錄,整理后各各都有一篇大同小異的講稿。因此,我要提醒大家,不要因說壇經(jīng)為神會(huì)一系所作,就有損禪學(xué)的聲價(jià),也不要因說壇經(jīng)為法海所集錄,就感到光輝,其實(shí),主要還看作者見性與否,此其六。

  六、永恒的人格精神

  凡屬一個(gè)偉大思想家,必有其偉大人格精神。此一偉大人格精神,即是思想的象征。要是一個(gè)偉大思想,可出自于一個(gè)氣量不夠恢宏,人格精神不夠光明的人,則其思想也就不夠稱為偉大而具有創(chuàng)造性和革命性。質(zhì)言之,凡是一個(gè)人格精神不夠光明的人,則所說一切偉大思想,縱然是有創(chuàng)造性,和革命性的理論,都成為謊言妄語。即如今日我們崇拜朱舜水、顧亭林、王船山等人,并非崇拜其學(xué)術(shù)思想,或是他的文章做得好,實(shí)崇拜其堅(jiān)定不多反抗侵略,終身不屈不撓偉大人格精神。試以頓悟始祖道生而論,梁高僧傳說他:

  生常以入道之要:慧解為本,故鉆研群經(jīng),斟酌雜論,乃喟然而嘆曰:夫象以盡意,得意則象忘;言以詮理,入理則言息。自經(jīng)典東流,譯人重阻,多守滯文,鮮見圓義,若忘筌取魚,始可與言道矣。于是校練空有,研思因果,乃言「善不受報(bào),頓悟成佛」。又著二諦論,佛性當(dāng)有論,法身無色論,佛無凈土論,應(yīng)有緣論等,籠罩舊說,妙有淵旨,而守文之徒,多生嫉嫌,興憤之聲,紛然競起。又六卷泥洹先至京都,生析經(jīng)理,洞入幽微,乃說一闡提人皆得成佛。于時(shí)大涅槃經(jīng)未至此土,孤明先發(fā),獨(dú)見忤眾,于是舊學(xué)僧黨以為背經(jīng)邪說;譏忿滋甚,遂顯于大眾,擯而遣之。生于四眾之中正容誓曰:「若我所說反于經(jīng)義者,請(qǐng)于現(xiàn)身即表厲疾,若與實(shí)相不相違背者,愿舍壽之時(shí),據(jù)師子座」。言竟,拂衣而逝。……俄而大涅槃經(jīng)至于京都,果稱闡提皆有佛性,與前所說,若合符契。生既獲斯經(jīng),尋即建議,以宋元嘉十一年冬十月庚子,于廬山精舍升于法座……法席將畢,端坐正容,隱幾而卒。……于是京邑諸僧內(nèi)慚自疾,追而信服。

  于此可知生公,不但孤明先發(fā),慧解超人,而虛懷若谷,他遭人嫌嫉、責(zé)難、排擠,然而,他所表現(xiàn)偉大寬容的人格精神,并坦誠的說:「如違經(jīng)意,現(xiàn)身即表厲疾,否則愿舍身時(shí),據(jù)師子座」。后來果然于講座遷化,不但完成他據(jù)師子座誓言,亦復(fù)證明他偉大而有創(chuàng)造性和革命性的思想闡提之人皆有佛性,不違經(jīng)意,終于折服反對(duì)他的僧黨一致崇敬!這是何等風(fēng)度?我們?cè)僖钥陀^的態(tài)度,試讀壇經(jīng),從壇經(jīng)中所見到六祖大師一生事跡,足以令人感動(dòng)者甚多,他與神秀競選六祖法席所書壁偈,以及慧明與他爭奪衣缽,志誠潛至曹溪盜法,張行昌(后出家名志徹)奉北宗命至曹溪行刺六祖,此三人對(duì)六祖初懷敵意頗深,然六祖以怨親平等,佛性平等,偉大人格精神感召,經(jīng)其說法開示,傾心歸化南宗。因有此偉大胸懷及寬厚的德性,始獲得六祖法師。而五祖慧眼獨(dú)具,寧可將如來法身慧命付囑給一個(gè)目不識(shí)丁的樵夫,而不付給一個(gè)七百人教授神秀,這更可看出五祖「依法不依人」的慧眼。所以他的六代祖師的榮冠,并非靠取巧,或利用權(quán)勢關(guān)系取得,全憑其偉大人格精神及頓悟自性內(nèi)在的德性。后來中宗宣詔他赴京,他卻以病懇辭,所表現(xiàn)出佛弟子「不親近國王大臣」的清高風(fēng)度。

  再來看看神會(huì)的為人,神會(huì)本是一位善于活動(dòng),而于政治極感興趣的人物。敦煌本所列十弟子,神會(huì)名居末位,而宗寶本付囑篇,神會(huì)名列弟子中第四位。六祖斥為未見性。開元二十年,神會(huì)在滑臺(tái)大云寺設(shè)無遮大會(huì),為天下學(xué)者定宗旨,為天下學(xué)道者定是非,「兩京法主,三帝門師」,都是假宗,唯有南宗頓悟是正傳。神會(huì)攻擊北宗,一則攻擊北宗的法統(tǒng),而建立南宗的法統(tǒng);一則攻擊北宗之漸修方法,而建立南宗頓悟法門。

  這種大膽的挑戰(zhàn),針鋒相對(duì),涉及是非的語句,要是出自于一個(gè)普通僧徒猶可,而出自于講究內(nèi)證實(shí)證傳道的高僧,則大大不可!這不獨(dú)降低他修道的身份,及在禪宗史上的地位,亦復(fù)顯出他的胸懷狹窄,氣量不夠恢宏。因此他初到北方宣傳南宗頓悟,就被普寂弟子利用權(quán)勢把他趕走。后來安祿山叛變,兩京陷落,郭子儀為籌備軍餉,鬻賣度牒,神會(huì)本是善于活動(dòng)的人,于是把握政治上機(jī)會(huì),奔走權(quán)門,因協(xié)助籌餉有功,兩京收復(fù),肅宗詔神會(huì)入內(nèi)府供養(yǎng),六祖宗風(fēng),得在北方展開。至上元元年五月十三日滅度,壽九十三歲,歿后三十六年,德宗詔立神會(huì)為第七祖。由此可知神會(huì)第七祖的地位,全靠他生前東奔西走的活動(dòng),仰賴權(quán)威所獲的敕封,并非由「祖祖相傳,心心相印」而來,這顯然失去了傳燈的真義。我們于此可依稀想象他的人格如何了。

  總之,我們對(duì)古本壇經(jīng),當(dāng)然要尊重,但也不能全信任唐本,因此,我們們對(duì)敦煌寫本壇經(jīng),不容不采取保留態(tài)度,即如王、柳、劉三人于唐代文壇及政界所處之「一言而為天下法」的地位,胡先生當(dāng)然十分清楚,他們所敘六祖畢生事跡,絕不會(huì)虛構(gòu),也絕不容懷疑。王維曰:「則天太后,孝和皇帝,并敕書勸諭,征赴京城,禪師子牟之心,敢忘鳳闕,遠(yuǎn)公之足,不過虎溪,固以此辭,竟不奉詔,遂送百衲袈裟及錢帛等供養(yǎng)」。柳宗元曰:「其說具在,今布天下,凡言禪者,皆本曹溪」。劉禹錫曰:「五師相承,授以寶器,宴坐曹溪,世號(hào)南宗,學(xué)徒爰來,如水之東,飲以妙藥,瘥其喑聾,詔不能至,許為法雄」。如此之事實(shí),雖有千百萬億之胡先生,縱然對(duì)六祖?zhèn)鞣ㄖ,有所懷疑,然絕不能影響到王、柳、劉三人所敘述六祖之事跡,更不能震撼惠能大師六代祖師之榮冠。不僅如此,欲否認(rèn)六祖在中國禪學(xué)史上之地位,首要推翻王、柳、劉三人在中國歷史上地位, 及其敘述六祖?zhèn)鹘y(tǒng)之事實(shí),否則,胡先生之應(yīng)聲蟲之輩,可以休矣!今欲了解壇經(jīng)之作者,若不從壇經(jīng)思想體系及六祖人格精神認(rèn)取,僅從其外圍考據(jù)工作,來衡量壇經(jīng)的作者,此不獨(dú)不是體會(huì)壇經(jīng)最上乘的工作,且永遠(yuǎn)不能觸及此種境界的真實(shí)處(錢穆先生語)。

  民五十八年八月于北投

  關(guān)于六祖壇經(jīng)真?zhèn)螁栴}

  十?dāng)?shù)年來,論對(duì)佛教文化之貢獻(xiàn),當(dāng)以朱斐居士出力最多,其成就亦最大,而樹刊之成就又不在其本身「事業(yè)輝煌」,乃在讀者之信心、見聞、智慧、慧命日漸增長。這種無形之卓越成就,非其他任何事業(yè),任何人之造就所能及者。

  今樹刊二○○期紀(jì)念來函征文,謹(jǐn)述此文,用申慶賀。

  近來中央日?qǐng)?bào)副刊,常有討論壇經(jīng)眞偽文章出現(xiàn)。六祖壇經(jīng)流傳一千二百余年,是禪學(xué)史上的寶典,是集佛學(xué)中國化之鴻寶,是后世仰為眾生慧命的根源,本沒有什么問題。

  自敦煌藏書發(fā)見后,胡適之先生校勘唐宋版之六祖壇經(jīng),發(fā)見宋本較唐本多了三千多字,于是他對(duì)禪宗史產(chǎn)生一個(gè)新看法,說六祖壇經(jīng)是神會(huì)創(chuàng)作的,甚至更進(jìn)一步說:「六祖?zhèn)鞣ǹ峙乱彩乔Ч诺囊砂浮。這明明是破壞佛教的說法,是斷滅眾生慧命的邪見。胡先生雖然已經(jīng)過世,但是他的應(yīng)聲蟲仍然存在。應(yīng)知六祖壇經(jīng)只有版本問題,而沒有眞偽問題。因?yàn)榱婊菽艽髱煾疚词苓^教育,是一目不識(shí)丁的人,他所講的法要,由他弟子集錄而成,名曰「壇經(jīng)」。至于壇經(jīng)內(nèi)容字?jǐn)?shù)多少,顯然都不足影響六祖大師人格精神。

  現(xiàn)在請(qǐng)先談?wù)剦?jīng)版本問題,然后再談神會(huì)語錄與壇經(jīng)思想問題。

  一、法寶經(jīng)略序:這是唐代法海紀(jì)述六祖語要而成。法海,丹陽人,出家鶴林寺,為六祖弟子,天寶中預(yù)揚(yáng)州法慎律師講席。法海所撰法寶壇經(jīng)略序,后人增刪此文名為六祖大師緣起外紀(jì),其所增之事實(shí),間有穿鑿附會(huì)之處,且文筆亦陋,宋時(shí)明教大師有?,名曰法寶記。>明教大師曰:法寶記者;蓋六祖之所說其法也(見鐔津文集十一),至于稱經(jīng)者,乃后人尊其法耳,而非六祖之本意。(見鐔津文集三)則如老子之稱道德眞經(jīng),莊子之稱南華眞經(jīng),以及耶教之圣經(jīng),回教之可蘭經(jīng),皆其例也。傳燈錄五,五燈會(huì)元二,禪宗正宗一,指月錄四,皆錄本經(jīng)機(jī)緣品中一則,此外事跡無考,唯全唐文卷九百十五,載法海全文。于此可知法海所撰壇經(jīng)略序,是現(xiàn)存最古之序文也。

  二、六祖大師法寶壇經(jīng):這是元朝至元辛卯(一三五一年),南海釋宗寶所編,略稱六祖壇經(jīng),或曰法寶壇經(jīng),或簡稱壇經(jīng)。乃集錄六祖惠能大師語要所成。凡有十門:一行由,二般若,三疑問,四定慧,五坐禪,六懺悔,七機(jī)緣,八頓漸,九宣詔,十付囑。(見大藏經(jīng)四十八,三四七頁)

  本書初為韶山剌史韋璩囑惠能大師門人法海集錄大師語要,后來節(jié)略又有竄改,以致不見祖意大全。先是至元二十七年庚寅(一三五○年),有比丘德異鑒于壇經(jīng)為后人節(jié)略太多,不見六祖大全之旨,深以為嘆,他說:「幼年嘗見古本,自后遍求三十余載,近得通上人尋到全文,遂刊于吳中休休禪庵,與諸勝士同一受用」(見大藏經(jīng)四十八,三四六頁)。翌年釋宗寶更校正三種異本,校正節(jié)略,并增入弟子請(qǐng)益機(jī)緣印行,卷首有德異壇經(jīng)序。廣為闡揚(yáng)壇經(jīng)的精義……他說:

  「夫壇經(jīng)者:言簡義豐,理明事備。具足諸佛無量法門,一一法門具足無量妙義,一一妙義發(fā)揮諸佛無量妙理,即彌勒樓閣中,即普賢毛孔中,善入者,即同善財(cái)于一念間圓滿功德,與普賢等與諸佛等」。

  又有宋明教大師契嵩撰六祖大師法寶壇經(jīng)贊,最后附錄法海等集六祖大師緣起外起。這是由竄改法海壇經(jīng)略序而來。歷朝崇奉事跡,柳宗元撰大鑒禪師碑,劉禹錫撰大鑒禪師碑,并佛衣缽俱,最末編者釋宗寶跋,他引證明教大師贊云:「『天機(jī)利者得其深,天機(jī)鈍者得其淺』。誠哉言也。余初入道,有感于斯,續(xù)見三本不同,互有得失,其版亦已漫滅,因取其本校對(duì),訛者正之,略者詳之,后增入弟子請(qǐng)益機(jī)緣,庶幾學(xué)者得盡曹溪之旨,按察使云公從龍,深造此道,一日過山房睹余所編,謂得壇經(jīng)之大全」。實(shí)際上,宗寶所編之壇經(jīng),雖較完整,但不免玉石混雜之感。

  丁福保居士嘗根據(jù)明朝正統(tǒng)四年黑口刻本,及嘉靖間五臺(tái)山房刻本,以此與刻本,?逼洚愅,但以正統(tǒng)本為優(yōu),法海所撰法寶壇經(jīng)略序,尚未改為六祖大師緣起外紀(jì),其序文亦未為后人所竄亂,正統(tǒng)本卷尾有某氏跋語一則,近世已無傳本,語頗翔實(shí),特抄錄于后:

  宋太祖開國之初,王師平南海,劉氏殘兵作梗,師之塔廟,鞠為煨燼,而其身為守塔僧保護(hù),一無所損,尋有制興修,功未竟,今宋太宗即位,留心禪門,詔新師塔七層,加謚大鑒真空禪師太平興國之塔。宋仁宗天圣十年,具安輿,迎師真身及衣缽入大內(nèi)供養(yǎng),加謚大鑒真空普覺禪師,宋神宗加謚大鑒真空普庵圓明禪師,主州復(fù)興梵剎,事跡元獻(xiàn)公晏殊所作碑記具載。六祖禪師,自唐元開元年癸丑歲示寂,至大元至元二十七年庚寅歲,已得五百七十八年矣,自大元至元二十七年庚寅歲,至大明正統(tǒng)四年,已得六百八十年矣。時(shí)正統(tǒng)四年歲次己未仲秋八月中元日重刊。

  嘉靖本則摘錄上錄跋語中數(shù)句,名曰「歷朝崇奉事跡」,而大刪其跋語,正統(tǒng)本共分九品,曰悟法傳衣第一,嘉靖本改為行由第一,分其后半為般若第二;正統(tǒng)本曰釋功德凈土第二,嘉靖本改為疑問第三;正統(tǒng)本曰定慧一體第三,嘉靖本改為定慧第四;正統(tǒng)本曰教授坐禪第四,嘉靖本改為坐禪第五;正統(tǒng)本曰傳香懺悔第五,嘉靖本懺悔第六;正統(tǒng)本曰參請(qǐng)機(jī)緣第六,嘉靖本改為機(jī)緣第七;正統(tǒng)本曰南頓北漸第七,嘉靖本改為頓漸第八;正統(tǒng)本曰唐朝征詔第八,嘉靖本改為宣詔第九,近刻本又改為護(hù)法;正統(tǒng)本曰法門對(duì)示第九,嘉靖本改為付囑第十;其間字句之不同者,當(dāng)不勝枚舉。

  竄改古書,始自北宋,凡于疑文脫簡者,輒以己意加以改竄,以致古書六經(jīng),幾無完本,于是波及叢林,六祖壇經(jīng),亦不能例外。凡有言其錯(cuò)簡者,則移其次第;有言其脫簡者,則以他書補(bǔ)入;但所竄改者,均屬小節(jié),絕不涉及其思想問題。故知壇經(jīng)之竄改,當(dāng)在正德嘉靖年間。因明人好竄改古書,已蔚成風(fēng)氣,不獨(dú)于壇經(jīng)如此,舉凡五經(jīng)四書,幾無完本。

  三、南宗頓教最上大乘摩訶般若波羅密經(jīng),六祖惠能大師于韶州大梵寺施法壇經(jīng)一卷:這是敦煌藏書所發(fā)見的古本,亦即所謂「敦煌本壇經(jīng)」,亦為法海集記。敦煌本壇經(jīng),要比宗寶本壇經(jīng),頗為簡略,又不分部門,且闕少第七機(jī)緣、第九宣詔兩章文字。這是現(xiàn)存最古壇經(jīng),宗寶本壇經(jīng),章節(jié)雖明,由于玉石混淆,以致后世對(duì)本書不少疑似處。例如最后敘其事跡:「系載唐尚書王維、刺史柳宗元、剌史劉禹錫等碑,守塔沙門令韜錄」。即此數(shù)句,不無推敲處。神會(huì)請(qǐng)王維撰六祖碑銘,令韜尚在,故得見之,但柳宗元、劉禹錫之時(shí),則去六祖遷化已百余年,其所撰之碑,決非令韜所及見者,故知柳劉二人之名,顯屬后人竄入無疑。其次壇經(jīng)中「真假動(dòng)靜偈」,傳燈錄,五燈會(huì)元,正宗記等皆未載錄,此偈唯古本刊載,今宗寶本所載,亦系后人竄入。因此,胡適之先生用考據(jù)工作,校對(duì)唐宋版本,發(fā)現(xiàn)宋本多了三千多字,于是「懷疑六祖?zhèn)鞣ǹ峙乱彩乔Ч乓砂浮,其?shí),豈獨(dú)壇經(jīng)為然,宋以后五經(jīng)四書,要是一一加以校對(duì),那一部子書不多若干字?jǐn)?shù)。

  四、神會(huì)語錄與壇經(jīng)思想問題:敦煌藏經(jīng)發(fā)見后,大批古書,包括儒、釋、道三家經(jīng)書,都被英人斯坦因、法人伯希和利用金錢向看守王道士半買半偷,運(yùn)回歐洲。胡適之先生又從法國巴黎圖書館把神會(huì)和尚語錄抄回,加以校對(duì),于是發(fā)見神會(huì)語錄與六祖壇經(jīng)中若干重要部分相類似,于是胡先生發(fā)出他的創(chuàng)見(可曰謬見)說六祖壇經(jīng)系神會(huì)的杰作,這不獨(dú)否認(rèn)惠能大師于禪宗史的地位,且否認(rèn)了達(dá)摩祖師,乃至西天二十八組,遠(yuǎn)之于迦葉尊者,于禪宗史上地位。這一個(gè)否認(rèn),不獨(dú)使整個(gè)禪宗傳法系統(tǒng)垮臺(tái),則所有禪宗祖師語錄,都成為妄語,謊言!

  考據(jù)工作,雖在學(xué)術(shù)史上有它的地位,絕不能涉及學(xué)術(shù)思想問題。例如我們用考據(jù)工作,考據(jù)論語古今版本則可,絕不可涉及到孔子人格精神,要是因考據(jù)論語字?jǐn)?shù)多少因而否認(rèn)孔子人格精神,就等于否認(rèn)了中國文化五千年來的道統(tǒng)。同時(shí),凡是一種學(xué)術(shù)思想,必有其傳統(tǒng)性,和其創(chuàng)造性,神會(huì)是六祖的弟子,他的傳統(tǒng)思想的本質(zhì),不僅從六祖思想脫化而來,并且遠(yuǎn)自之于達(dá)摩祖師,又遠(yuǎn)自于

  西天二十八祖,更遠(yuǎn)自于迦葉尊者,乃至遠(yuǎn)自于釋迦佛陀思想脫化而來,絕不能說神會(huì)思想與壇經(jīng)思想的異同。

  例如我們今日考據(jù) 國父三民主義思想的本質(zhì),國父的思想來自于中國五千年來的道統(tǒng),但國父思想,不特富有創(chuàng)建性和建設(shè)性,并且富有革命性,較中國之固有傳統(tǒng)的思想,更為生動(dòng),更為積極,但這個(gè)更為生動(dòng)的革命思想并非來自于外國,乃來自于固有傳統(tǒng)思想,假使我們因國父思想富有革命性就說中國五千年來的文化道統(tǒng),是國父創(chuàng)造的,那不成為天大的笑話嗎?因此,神會(huì)語錄中有若干部分與壇經(jīng)相似,這是不足為奇,神會(huì)本來先事神秀,后南下往謁六祖,時(shí)僅十四歲,故稱荷澤寺小僧,后又北游,在西京受戒,又再來嶺南,直至惠能圓寂,其時(shí)神會(huì)二十七歲,故壇經(jīng)稱其為小僧,神會(huì)請(qǐng)王維為六祖撰碑銘,王維則稱其聞道于中年,遇師于晚景,及神會(huì)在滑臺(tái)大云寺設(shè)無遮大會(huì),宣布南宗宗旨:「兩京法主,三帝門師」都是假宗,唯有他的老師惠能才是正宗,當(dāng)時(shí)神會(huì)敢在北方,大膽提倡南宗的傳統(tǒng),顯然全仰仗六祖壇經(jīng)的力量。神會(huì)在北方雖得到官廳幫忙,得在北方展開宣傳南宗頓悟禪風(fēng),但此后禪宗流傳,究竟還是南方遠(yuǎn)勝于北方。我們?cè)嚳磸牧嬉韵卵莩銮嘣兴肌⒛显缿炎,乃至五家七派。誠如德異壇經(jīng)序曰:

  「法寶壇經(jīng),大師始于五年,終至曹溪,說法三十七年,沾甘露味,入圣超凡者,莫記其數(shù)。悟佛心宗,行解相應(yīng),為大知識(shí)者,名載傳燈,唯南岳青原,執(zhí)侍最久,盡得其巴鼻故,出馬祖、石頭、機(jī)智圓明,玄風(fēng)大震,乃有臨濟(jì)、宗仰、曹洞、云門、法眼諸公,巍然而出,道德超群。門徑險(xiǎn)峻,啟迪英靈,衲子,奮志沖關(guān),一門深入,五派同源,歷偏爐錘,規(guī)模廣大,原其五家綱要,盡出壇經(jīng)」。

  于此可知壇經(jīng)于禪宗史上地位之重要性。

  從神會(huì)門下演出的僅及四傳,至宗密而已,宗密不僅為知解宗徒,且為知解教徒,于是宗門落草更深,更不復(fù)見離言妙悟的眞善知識(shí)。至此,吾人應(yīng)知今日禪門究竟受六祖影響?還是受神會(huì)的影響?這是值得研討的。

  今從敦煌本壇經(jīng),試舉兩條涉及神會(huì)思想較重要部分,而絕對(duì)不相同者。其有一條曰:又有一僧,名神會(huì),南陽人也。至曹溪山禮拜,問言:和尚坐禪是見不見?大師起打神會(huì)三下,卻問神會(huì),吾打汝痛不痛?神會(huì)答言,亦痛不痛。六祖言曰:吾亦見亦不見。神會(huì)又問,大師何以亦見亦不見?大師言:吾亦見常見自過患故。云亦見亦不見者,不見天地人過罪,所以亦見不見也。汝亦痛亦不痛如何?神會(huì)答曰:若不痛即同無情木石,若痛即同凡,即起于恨。大師言:神會(huì)向前見不見是兩邊,痛是生滅,汝自性且不見,敢來弄人禮拜。禮拜更不言。大師言:汝心迷不見,問善知識(shí)覓路,以心悟自見,依法修行,汝自名不見自心,卻來問惠能見否。吾不自知,代汝迷不得。……何不自修,問吾見否?……常侍左右。

  這顯然指斥神會(huì)思想不見自性,而與壇經(jīng)之直指人心,見性成佛之精義,相去甚遠(yuǎn)。而六祖又特別重視壇經(jīng)明心見性的要旨,在他臨涅槃時(shí),大師言,十弟子以后傳法遞相教授一卷壇經(jīng)不失本宗,不稟壇經(jīng),非我宗旨。如今得了,遞代流行,得遇壇經(jīng)者,如見吾親授,拾僧得教授已,寫為壇經(jīng),遞代流行,得者必得見性。(敦煌本壇經(jīng))

  可知六祖是如何重視壇經(jīng),拾僧得教授已,寫為壇經(jīng),神會(huì)是六祖門人,亦當(dāng)「寫為壇經(jīng)」,因而后人誤認(rèn)壇經(jīng)為神會(huì)所撰。

  壇經(jīng)如何重視明心見性?法海又曰:大師今去留付何法,今后代人如何見佛?六祖曰:汝聽,后代迷人,但識(shí)眾生即能見佛,若不識(shí)眾生覓佛,萬劫不得見也。吾今教汝,識(shí)眾生見佛,更留見真佛解脫頌。這明明又是指斥不見自性之神會(huì)輩而言。眾生與佛只在迷悟之間,故曰迷即佛眾生,悟即眾生佛。

  又有一條曰:法海向前言:大師去后,衣法當(dāng)付何人?大師言:法即付了,汝不須問。吾滅后二十余年,邪法遼亂,惑我宗旨,有人出來,不惜身命,第佛教是非,豎立宗旨,即是吾正法,衣不合傳。

  這段文為后世各本所闕,獨(dú)見敦煌本壇經(jīng),顯然系神會(huì)門徒所竄入,或即神會(huì)本人所竄改,以抬高他的身價(jià)。神會(huì)果得六祖頓悟正傳,何以南宗諸祖只知尊重六組,而不知尊重神會(huì),豈不都成為無知,全非正傳嗎?

  我們要從考據(jù)工作評(píng)論壇經(jīng)思想問題,顯然是不夠徹底。我們研究壇經(jīng)思想,必須于壇經(jīng)熟讀、深讀、精讀,然后再經(jīng)過一番思索、體認(rèn)的工夫,庶可于壇經(jīng)內(nèi)證思想獲得深一層的了解。

  屬一個(gè)偉大純潔的思想家,必有其偉大人格精神存在,這一偉大人格的精神,卽是思想的象征。要是一個(gè)偉大而具有創(chuàng)造性和革命性的思想,可出自于一個(gè)氣量不夠恢宏,人格精神不夠純潔的人,則其思想也就不夠稱為偉大而具有創(chuàng)造性和革命性。換句話說:凡是一個(gè)人格精神不夠純潔的人,則所說一切偉大思想,縱然具有創(chuàng)造性,和革命性的理論,都成為謊言妄語。今日我們敬佩朱舜水、顧亭林、王船山并非因他們文章做得好,思想活潑善于巧辯,實(shí)崇拜其終身不仕二主偉大純潔人格精神。所以達(dá)摩大師謂今之「說理者多,悟理者少」,就是由于說者,只知在嘴上談兵,而沒有內(nèi)證完整人格精神。我們以純客觀態(tài)度試讀壇經(jīng),從壇經(jīng)中所敘述六祖一生事跡,以及他與七百人教授競選六祖法席所題壁偈,就可窺見他從偉大人格精神及其內(nèi)證光明純潔的胸懷,發(fā)出偉大「本來無一物」的思想。而五祖氣量恢宏,寧可把如來法身慧命付囑給一個(gè)目不識(shí)丁的樵夫,而不付給一個(gè)七百人的教授神秀,這更可看出五祖「依法不依人」的偉大人格精神。所以他的六代祖師榮冠,并非靠權(quán)勢,或利用政治關(guān)系所取得,純憑其偉大卓越智慧及內(nèi)證工夫。后來他為南宗頓悟禪祖師,則天中宗馳詔迎請(qǐng)他入京供養(yǎng),他卻稱病懇辭,這種不違佛囑,秉奉「不親近國王大臣」遺教,又是何等偉大而高超的風(fēng)度。

  我們?cè)賮砜纯瓷駮?huì)一生的事跡,他是以「好辯」,「善于活動(dòng)的人物」見稱,六祖斥其為知解宗徒。開元二十二年,神會(huì)在滑臺(tái)大云寺設(shè)無遮大會(huì),為天下為者定宗旨,為天下學(xué)道者定是非,「兩京法主,三帝門師」,都是假宗,唯有南宗頓悟是正傳。神會(huì)攻擊北宗,一則攻擊北宗之法統(tǒng),而建立南宗之法統(tǒng),一則攻擊北宗之漸修方法,而建立南宗頓悟法門。

  這種針鋒相對(duì),氣量狹窄的語句,要是出自于名利場中,一般學(xué)者猶可,若是出自于講究內(nèi)證實(shí)證的傳道高僧,則大大不可,這不獨(dú)降低他修道的身份,亦復(fù)顯出他的胸懷狹窄,氣量不夠恢宏。由于胸懷狹窄,陷于是非,所以初到北方宣傳南宗頓悟,就被普寂弟子利用權(quán)勢把他趕走,后來安祿山叛變,兩京陷落,郭子儀為籌備軍餉,鬻賣度牒。神會(huì)本是善于奔走活動(dòng)的人物,于是利用政治上關(guān)系,奔走權(quán)門。因協(xié)助籌餉有功,兩京收復(fù),肅宗詔神會(huì)入內(nèi)府供養(yǎng),于是六祖之宗飛大振北方,至上元元年五月十三日滅度,壽九十三歲。歿后越三十六年,德宗詔立神會(huì)為第七祖。由此可知神會(huì)第七祖的地位,全憑他生前善于利用權(quán)威取巧,而獲得的報(bào)酬──「敕封」,并非憑他卓越內(nèi)證智慧及偉大純潔思想取得,就此一端,我們就依稀想象他的人格一斑了。我們要是不從壇經(jīng)思想體系及六祖?zhèn)ゴ蠹儩嵢烁窬裾J(rèn)取,僅從外圍考據(jù)工作,來衡量壇經(jīng)作者,這不獨(dú)不是體會(huì)壇經(jīng)思想最上乘工夫,而是避重就輕投機(jī)取巧的作風(fēng)。學(xué)術(shù)是代表一種真理,真理是純潔的,白,就是白,黑,就是黑,絕不是利用權(quán)威,或投機(jī)取巧的手腕,就能影響到真理本身。權(quán)勢、取巧,是短暫的,不是永遠(yuǎn)的,神會(huì)利用一時(shí)機(jī)會(huì),取得敕封第七祖,在后人看來,這是他一生最大的污點(diǎn),而不是他永遠(yuǎn)的光榮。

精彩推薦