俱舍論疏卷第一

　　沙門法寶撰

　　將釋此論五門分別。第一會(huì)初轉(zhuǎn)法輪時(shí)。二學(xué)行次第。三教起因緣。四部執(zhí)先后。五依文解釋　一會(huì)初轉(zhuǎn)法輪時(shí)者。于中有四。一定成道日。二定轉(zhuǎn)法輪日。三述中間事別。四會(huì)說(shuō)不同　一定成道日者。依長(zhǎng)阿含經(jīng)第四云。八日如來(lái)生。八日佛出家。八日成菩提。八日取滅度　次文云。二月如來(lái)生。二月佛出家。二月成菩提。二月取涅槃　又灌佛經(jīng)云。佛告諸天人。十方諸佛。皆用四月八日夜半時(shí)生。皆用四月八日夜半時(shí)出家。皆用四月八日夜半時(shí)成道。皆用四月八日夜半時(shí)。而般涅槃。諸經(jīng)八日皆同。說(shuō)月有異。唯二．四別。不言余月　準(zhǔn)上二說(shuō)。說(shuō)雖有異。成道月日即是同也。所以得知。略有二理。一以立正異故。婆羅門國(guó)以建子立正。此方先時(shí)以建寅立正。建子四月。即建寅二月。故存梵本者而言四月。依此方者。即云二月。根本一也　二準(zhǔn)智論．及婆沙計(jì)。梵王請(qǐng)前五十七日。四月調(diào)根．兼觀機(jī)等總有六月。即是二月八日成道。至八月八日轉(zhuǎn)法輪定。如下引文。以此故知。二月八日成道為定。去八月八日有六月故。若是四月八日。即無(wú)六月。去轉(zhuǎn)法輪四月。無(wú)文證故　又釋律論云。佛與五比丘。四月十六日結(jié)前安居。安居去四月八日。唯有九日。即與法華．智論．毗婆沙等眾多經(jīng)論。日月相違。準(zhǔn)此故知。二月八日成道為定　問(wèn)若爾何故。菩薩處胎經(jīng)。云二月八日成道。二月八日轉(zhuǎn)法輪。二月八日降魔。二月八日般涅槃　答此有二釋。一處胎經(jīng)說(shuō)。菩薩處胎亦轉(zhuǎn)法輪。此為蜜眾。非為顯眾也。成道之日即轉(zhuǎn)法輪。義亦準(zhǔn)此。今言為五比丘轉(zhuǎn)法輪日諸說(shuō)不同。非是蜜眾　二諸經(jīng)中錯(cuò)二月為四月者。由建正不同。已如前釋。錯(cuò)八月為二月．四月者。以迦栗底迦是八月卯星之名。二月又是建卯地之月。星．地詮別。卯名同也。若知迦粟底迦是酉地之卯翻為八月。若謂迦栗．底迦是震地之卯。翻為二月．四月。由此轉(zhuǎn)法輪等日。有二．四．八不同。般涅槃日。八．四．二月之異。詳多教．理。度五比丘八月為定。會(huì)涅槃日如別章釋　二定轉(zhuǎn)法輪日者。諸經(jīng)．論中皆云。波羅奈國(guó)鹿野苑中。為五比丘轉(zhuǎn)四諦法輪。說(shuō)中間事日數(shù)不同。然不指陳說(shuō)法月日名者。不可憑唯。準(zhǔn)有婆沙及釋律論。分明指陳說(shuō)法月日。應(yīng)依此文。婆沙一百八十三云。佛于迦栗底迦月白半第八日。度阿若憍陳那。迦栗底迦。當(dāng)此方八月也。婆沙一百三十六云。羯栗底迦月白半第八日晝夜停至九日夜增一獵縛故。羯．迦雖異語(yǔ)是同也。故知。定是八月八日。又釋律論云。佛與五比丘。四月十六日結(jié)前安居。一夏中不得圣果。過(guò)夏于八月八日。憍陳那忽然見(jiàn)法。此二論文極理分明余文既不分明不可依準(zhǔn)。故知八月八日轉(zhuǎn)法輪定。佛成道日雖有二說(shuō)不同。或二月八日�；蛩脑掳巳铡�無(wú)經(jīng)論說(shuō)二月．四月轉(zhuǎn)法輪。故知非是三七日后。亦無(wú)文說(shuō)三月．四月．五月．六月。故知非是六七．八七．五十七日后轉(zhuǎn)法輪也　三述中間事別者。經(jīng)律論中。述從成道至轉(zhuǎn)法輪中間時(shí)節(jié)。廣略不同。前后有異。今且觀機(jī)已前。依四分律敘。觀機(jī)已后。依婆沙述。余文同異次便錄附　四分律三十一云。初夜得宿命明。中夜得死生智證明。后夜獲得漏盡明。得此三明。即往菩提樹(shù)下。結(jié)跏趺坐。七日不動(dòng)受解脫樂(lè)。過(guò)七日已從其定起。受二賈客兄弟麨蜜。為授二歸。云從此優(yōu)婆塞最初也。四王奉缽用受麨蜜。第一七日也。因果經(jīng)于觀機(jī)后說(shuō)受賈人麨蜜　四分云。食麨蜜已即于樹(shù)下。結(jié)跏趺坐七日不動(dòng)。游解脫三昧　過(guò)七日已從三昧起。去彼不遠(yuǎn)。有呵梨勒菓樹(shù)。即于彼樹(shù)神奉世尊呵梨勒菓。受已為授二歸。第二七日也　食此果已如前入定。出定入郁鞞羅村乞食。受婆羅門食已為授二歸。第三七日也　已上三七在菩提樹(shù)下　食已更詣一離婆那樹(shù)下。準(zhǔn)前入定。從定出已入郁鞞羅村乞食。受婆羅門婦食。為授二歸。云此優(yōu)婆夷之初也　準(zhǔn)此律文。人受三歸得近事戒。神畜非也。第四七日也　食已還詣離婆那樹(shù)下。準(zhǔn)前入定。從定起已入郁鞞羅村。乞食。受婆羅門男．女食。為授三歸。第五七日也。已上二七日在離婆那樹(shù)下　食已詣文麟龍宮。到已同前入定。天雨七日。乃至龍王以身繞佛頭蔭佛上等第六七日也。因果經(jīng)在觀機(jī)后　已上六七受解脫三昧樂(lè)又四分云。從定起已詣阿輸婆羅尼[牛*句]律樹(shù)下。敷坐具結(jié)跏趺坐　五分律云。入三昧七日　又云。受酪如人食。食已入定

　　已上五分文　四分又云。作是思念言。我今已獲此法甚深。難解難知。欲寂休息。微妙最上智者能知。乃至思惟已說(shuō)二頌。說(shuō)二頌已默然　已上思惟深法時(shí)。不言日數(shù)　法華云。觀樹(shù)亦經(jīng)行。于三七日中。思惟如是事。我所得智慧。微妙最第一。眾生諸根鈍。著樂(lè)癡所盲。如斯之等類。云何而可度　與律意同　準(zhǔn)上。六七日受解脫樂(lè)。三七日思惟法。總九七日。前出定日即是后七日初。除重六日。余有五十七日。是梵王請(qǐng)前。與智論．及毗婆沙。日數(shù)同也。智論第八云。釋迦牟尼佛得道后。五十七日寧不說(shuō)法。言我法甚深難解難知。一切眾生縛著世法無(wú)能解者。不如默然入涅槃樂(lè)。是時(shí)梵天王等請(qǐng)佛為諸眾生初轉(zhuǎn)法輪。佛。時(shí)默然受請(qǐng)。后到波羅奈林轉(zhuǎn)正法輪　與律．法華意同也　四分又云。梵王請(qǐng)佛轉(zhuǎn)法輪。佛許已梵王歸宮　已上觀機(jī)。律與婆沙等大意同也。中間少異略而不述　已上依婆沙一百八十二述．論云。菩薩。菩提樹(shù)下。三十四心得阿耨菩提。以佛眼遍觀一切世界。誰(shuí)應(yīng)最初聞我正法。我當(dāng)為說(shuō)。觀已便知。唱連摩子應(yīng)先聞我法。是時(shí)有天即白佛言。唱連摩子昨夜命終。有說(shuō)七日　四分律云。郁頭藍(lán)子命過(guò)七日　又曰。爾時(shí)世尊。亦起智見(jiàn)知彼命終。便傷嘆言。彼失大利。若彼聞我所說(shuō)法者。當(dāng)?shù)谜�解。世尊�?fù)觀除彼。誰(shuí)應(yīng)初聞我正法。我當(dāng)為說(shuō)。觀已便知。頞迦羅摩子　四分云。阿藍(lán)迦蘭應(yīng)先聞法。天復(fù)白佛。命終已經(jīng)七日　有說(shuō)昨日　四分律中亦云昨日　爾時(shí)世尊。亦起智見(jiàn)。知彼過(guò)。如前傷嘆　問(wèn)初得阿耨菩提。何故不為二人說(shuō)法。而待命過(guò)不得聞法將非如來(lái)教化失時(shí)耶　又說(shuō)。彼時(shí)二人善根未熟。未堪聞法。所以者何。佛成道已。彼初一人。若更經(jīng)五十七日有余命者。應(yīng)堪聞法。彼第二人。若更有五十一日有余命者。應(yīng)堪聞法。由此非佛教化失時(shí)　準(zhǔn)此論文。婆沙雖不廣說(shuō)梵王請(qǐng)前日數(shù)。而除佛成道日。至許請(qǐng)前五十七日與律．及智論等同也　又云。世尊或時(shí)留自壽行。如待蘇拔達(dá)羅等。若然留他壽行。無(wú)有是處　準(zhǔn)此論文。無(wú)留他壽行。世尊復(fù)觀除彼二人。誰(shuí)最初應(yīng)聞我說(shuō)法。我當(dāng)為說(shuō)。觀已即知。憍陳那等五人應(yīng)先聞法。即作是念。彼皆是我父母親族。先來(lái)恭敬供養(yǎng)于我。今欲酬報(bào)為何所在。天即白言。今在波羅底斯國(guó)仙人鹿野苑。爾時(shí)世尊。亦起知見(jiàn)知在彼處。便舍菩提樹(shù)下步涉而往。問(wèn)佛具最勝神力何故步涉往耶。答敬重法故不以神足。又佛行時(shí)足常去地如四指量。一一足跡皆有喜旋吉祥可愛(ài)千輻輪相分明如畫(huà)。身影所觸乃至七日。能令有情至其處者諸根安快。漸次行至婆羅底斯。爾時(shí)。五人忽逢見(jiàn)佛。遂共立制。彼喬答摩。懈慢多求。狂亂失念�？諢o(wú)所獲。而今復(fù)來(lái)欲相呼誘。我等宜各忽與言談．恭敬．問(wèn)訊。但敷一常座。其坐不。爾時(shí)世尊漸次近彼。威德所逼。令舍本期。不覺(jué)一時(shí)從座而起。趨走迎逆合掌歸命。于中�；蛴懈姆髢糇�。或取佛衣�；蛉》鹄�。或有恭水。或有洗足。俱白佛言。唯愿就座。佛便作念。如是癡人。自立制約須臾還破。時(shí)佛就座安祥而坐。威光奇特。如妙高山　乃至　世尊于是。漸漸誘化令其調(diào)伏。于日初分。為二人。說(shuō)法。教誡。教授。令余三人入村乞食。彼所乞食充足六人。于日后分。為三人說(shuō)法。教誡。教授。令余二人入村乞食。所乞飲食充足五人。世尊性離非時(shí)食故。如是教化經(jīng)于三月。有說(shuō)四月。令彼五人善根熟已。于迦栗底迦月白半第八日。如來(lái)為彼轉(zhuǎn)正法輪。時(shí)憍陳那最初見(jiàn)法　四會(huì)說(shuō)不同者。問(wèn)若佛成道后。經(jīng)于六月轉(zhuǎn)正法輪者。何故出曜．方等大莊嚴(yán)經(jīng)云七七日因果．法華經(jīng)云三七日。智度論五十七日佛不說(shuō)法。方等大莊嚴(yán)經(jīng)二七日觀。二七日經(jīng)行。因果經(jīng)觀樹(shù)一七日。法華經(jīng)觀樹(shù)行不言日也。四分律六七日。五分律八七日。毗婆沙四月。復(fù)有經(jīng)說(shuō)半年。十二由延經(jīng)一年耶　答自古經(jīng)律論師皆云見(jiàn)聞異也。意說(shuō)。佛在世時(shí)隨眾生機(jī)威德不同�；蛞�(jiàn)多日后轉(zhuǎn)法輪�；蛞�(jiàn)少日后轉(zhuǎn)法輪　今詳不爾釋如來(lái)。八相成道示有父．母．妻．子．生日．出家．成道。為五比丘轉(zhuǎn)法輪日。大小乘說(shuō)理合皆同。如說(shuō)經(jīng)行．遠(yuǎn)近．觀樹(shù)等事。容有異也。佛神境力入定之相事難知故　問(wèn)所以得知。答略有五例。一舉時(shí)別故。二異本前后廣略不同。三生等日月同故。四同本前后說(shuō)有異故。五傳者誤故。由上五緣說(shuō)有差別。根本事同　一舉時(shí)別者。四分律六七日者受解脫樂(lè)時(shí)。法華經(jīng)三七日者。思惟法時(shí)。出曜經(jīng)．莊嚴(yán)經(jīng)七七日。五分律八七日等。通思惟法時(shí)。智論五十七日者。梵王請(qǐng)前。婆沙四月者。調(diào)五比丘根時(shí)。有經(jīng)半年者。以六月故。十二由經(jīng)一歲者。以經(jīng)一夏。律．及受歲經(jīng)。以夏為歲故　二異本前后廣略不同者。律前廣后略。前別說(shuō)受解脫樂(lè)思惟法時(shí)。后略不說(shuō)四月調(diào)機(jī)。婆沙前略不說(shuō)梵王請(qǐng)前。后即廣說(shuō)四月調(diào)機(jī)。以此二文互證。即知日數(shù)經(jīng)于六月方始說(shuō)法　三生等日月同者。以八相成道父．母．妻．子．生．及出家．成道等日說(shuō)皆是同。如何為五比丘轉(zhuǎn)法輪日有斯懸隔。故知。根本是同。傳有廣略及有誤耳　四同本前后說(shuō)有異故者。婆沙一百八十二云。佛于菩提樹(shù)下三十四心得阿耨菩提。以佛眼遍觀一切世界。誰(shuí)應(yīng)最初聞我正法。如前引文。準(zhǔn)此。佛成道已即觀根機(jī)。中間略其受解脫樂(lè)．及思惟法．梵王請(qǐng)等。豈即無(wú)耶。故知。諸本闕者亦是略也。若謂婆沙見(jiàn)聞不同。成道之后即觀機(jī)根。因何婆沙次下文云。彼初一人。佛成道后。若更五十七日。有余命者應(yīng)堪聞法　此即佛成道后。至觀根時(shí)五十七日。與智論同。又智論第一云。爾時(shí)菩薩舍苦行處。到菩提樹(shù)下。坐金剛座降魔眾已。即得阿耨菩提。時(shí)梵天王等皆詣佛所。勸請(qǐng)世尊初轉(zhuǎn)法輪　準(zhǔn)此論文。即無(wú)食乳糜。即受解脫樂(lè)。思惟法時(shí)。佛成道后即梵王請(qǐng)。若獨(dú)智論見(jiàn)聞異故即說(shuō)無(wú)者。何故第八卷云釋迦牟尼佛得道后。五十七日寧不說(shuō)法。是時(shí)梵王等請(qǐng)。諸文闕略如第一卷略故。非見(jiàn)聞異也　五傳譯誤者如宋本藥師云善信菩薩二十四戒。唐．隋本菩薩四百戒。正法華六根各千二百功德。妙法華三根。千二百。三根八百等。自余不同不可和會(huì)。皆如此類。根本是一。傳不同故

　　二學(xué)行次第者。一切萬(wàn)行以聞法近善知識(shí)為初。涅槃二十五云。一切眾生以聽(tīng)法因緣。得近大涅槃。一切眾生以聽(tīng)法故。則具信根。得信根故。樂(lè)行布施．戒．忍．精進(jìn)．禪定．智慧得須隨洹果．乃至佛果。是故當(dāng)知。得諸善法皆是聽(tīng)法因緣力故　又云。信心因于聽(tīng)法。聽(tīng)法．因于信心。如是二法亦因亦因因亦果亦果果。又正理五十八云。初業(yè)地中所習(xí)行儀極為繁廣。欲通解者。當(dāng)于眾生所集觀行諸論中求。以要言之。初修行者。應(yīng)于解脫具深意樂(lè)。觀涅槃德背生死過(guò)。先應(yīng)方便親近善友。善友能為眾行本故。具聞等力。得善友名譬如良醫(yī)。乃至廣說(shuō)。又四預(yù)流支。一親近善友。二聽(tīng)聞?wù)�法。三如理作意。四法隨法行。如是等文諸經(jīng)皆有。聞而不信。猶勝不聞。故法華云。時(shí)若法眾聞不輕言汝當(dāng)作佛。雖謗不信隨于地獄。以是因緣值無(wú)量佛。后遇不輕皆發(fā)大心　就三乘法中。皆須先學(xué)小乘有教后乃可學(xué)大乘空教。所以得知。有多文證故。一十輪經(jīng)第六云。善男子。若諸眾生。于聲聞乘法．獨(dú)覺(jué)乘法。未作劬勞正勤修學(xué)。如是眾生根機(jī)下劣精進(jìn)微少。若有為說(shuō)微妙甚深大乘正法。說(shuō)．聽(tīng)二人俱獲大罪。亦為違逆一切諸佛。所以者何。若諸眾生。于聲聞乘。獨(dú)覺(jué)乘法。未作劬勞乃至。而聽(tīng)受大乘正法。如是眾生實(shí)是愚癡。自謂聰睿。乃至。如是眾生所有罪報(bào)。皆為未求聽(tīng)習(xí)聲聞．獨(dú)覺(jué)乘法。先求聽(tīng)習(xí)大乘正法。如是愚癡。斷滅論者下劣人身尚難可得。說(shuō)當(dāng)能成賢圣法器。乃至。如是眾生所有過(guò)失。皆由未學(xué)聲聞。獨(dú)覺(jué)乘法先入大乘　二解深密第二云。我為未種善根。未清凈障。未成就相續(xù)。未多修勝解。未積習(xí)福德．智慧二種資糧。依生死自性定說(shuō)諸法。彼聞隨分解了無(wú)常無(wú)恒等。令種善根等　此指第一時(shí)小乘教已　若已種善根　乃至　已積習(xí)福德．智慧資糧等。又依三種無(wú)自性性。說(shuō)一切法皆無(wú)自性。依相無(wú)自性性等說(shuō)一切法無(wú)生滅等　此指第二時(shí)大乘教也　又下文云。若有眾生已積習(xí)上品善根　乃至　上品福德．智慧二種資糧。聞我善說(shuō)無(wú)生滅等法中。信是佛說(shuō)。善知取舍。即能速證無(wú)上菩提。若修下品五事。聞我此說(shuō)信是佛說(shuō)。得無(wú)量功德。生自見(jiàn)取。謂一切法皆無(wú)生無(wú)滅本來(lái)寂靜自性涅槃等。生自見(jiàn)取故。退失無(wú)量智慧。若不修五事聞我此說(shuō)。生大業(yè)障誹謗不信　準(zhǔn)此經(jīng)文。由聞?dòng)薪绦扌形迨�。由有五事能信大乘。若不修五事即謗不信。故知亦定須先學(xué)小乘后學(xué)大乘。由斯諸佛出世先說(shuō)小乘。后說(shuō)大乘　三大般若四百六十五遍學(xué)品云。善現(xiàn)。若不遍學(xué)聲聞乘法．獨(dú)覺(jué)乘法。終不能得菩薩見(jiàn)道　四涅槃經(jīng)云。譬如長(zhǎng)者唯有一子。幼小未堪。恩教半字。后漸長(zhǎng)大方教滿字　五菩薩戒本云。菩薩受學(xué)菩薩戒者。若學(xué)小不學(xué)大。是犯非染污。學(xué)大不學(xué)小。是犯亦染污　六法華經(jīng)．大智度論．四分律等。皆云。眾生不堪聞大乘故。不及默然入于涅槃。因梵天王請(qǐng)先說(shuō)小乘。準(zhǔn)此等文。故知。欲學(xué)大法。須先學(xué)小乘法也　今詳。經(jīng)說(shuō)先學(xué)小乘后學(xué)大乘略有四意。一大乘深妙難信即生謗故。法華經(jīng)云。若但贊佛乘。眾生沒(méi)在苦。謗法不信故。墮于三惡道。二生斷滅見(jiàn)故。十輪經(jīng)云。若諸眾生于聲聞乘．獨(dú)覺(jué)法乘。未作劬勞正勤修學(xué)。根機(jī)未熟根機(jī)下劣。精進(jìn)微少而便聽(tīng)受微妙深甚大乘正法。如是眾生實(shí)是愚癡。自謂聰睿陷斷滅邊。墮顛狂想執(zhí)無(wú)因論。三不學(xué)小乘唯學(xué)大乘。自謂學(xué)大乘者。于聲聞乘若人及法。輕毀誹謗招大苦報(bào)。故十輪云。或小聽(tīng)受無(wú)上乘法。便于諸佛共所護(hù)持聲聞乘法．獨(dú)覺(jué)乘法。誹謗毀呰。障蔽隱沒(méi)。不令流布。為求名利唱如是言。我是大乘是大乘黨。唯樂(lè)聽(tīng)習(xí)受持大乘。不樂(lè)聲聞．獨(dú)覺(jué)乘法。亦不親近學(xué)二乘人。如是詐稱大乘人等。由自愚癡憍慢勢(shì)力。乃至。修學(xué)二乘法人誹謗毀辱。令無(wú)威勢(shì)　又云。若于三乘隨輕毀一品至一頌。不應(yīng)親近或與交游�；蚬沧≈��；蛲�事業(yè)。若有親近�；蚺c交游。及共住止。或同事業(yè)。俱定當(dāng)墮無(wú)間地獄。乃至。受大苦惱難有出期何以故。善男子。我于過(guò)去修菩薩行。精勤求證無(wú)上智時(shí)。或?yàn)榍笳?qǐng)聲聞乘法。下至一頌。乃至。棄舍自身手足。血肉皮骨。頭目髓腦(余二亦爾)。四若不先學(xué)有教精習(xí)善根等。即當(dāng)多諸障難不能信解　問(wèn)曰。若爾何故諸大乘經(jīng)。多分毀學(xué)小乘。贊學(xué)大乘是究竟行。答十輪經(jīng)自會(huì)釋云。是故三乘皆應(yīng)修學(xué)。不應(yīng)憍傲妄號(hào)大乘謗毀聲聞．獨(dú)覺(jué)乘法。我先唯為大乘法器堅(jiān)修行者。說(shuō)如是言。唯修大乘法能得究竟。是故今昔說(shuō)不相違。梵網(wǎng)經(jīng)等皆準(zhǔn)此會(huì)釋　若爾豈無(wú)大乘種姓不假積習(xí)。唯聞大乘而能信解。答三乘種姓要因先習(xí)善根。無(wú)有法爾本性三乘差別故。優(yōu)婆塞戒經(jīng)第一云。不以性故名為菩薩。眾生有界名為欲心。心如是欲善業(yè)因緣。發(fā)菩提心名菩薩姓。如是等文非唯一二。又小乘法有二。一小乘法。謂說(shuō)有教苦．空．無(wú)常．及緣起等。二者發(fā)小乘心。此說(shuō)依其有教。積習(xí)善根。方能信大。不說(shuō)先發(fā)二乘心。后方學(xué)大乘。不發(fā)二乘心。發(fā)大乘心者。雖學(xué)小乘。不名不定。名菩薩性　今應(yīng)反難。若爾。不因遇緣積習(xí)善根方能信大。遇說(shuō)而能生其信者。先佛應(yīng)已度盡。何為至今猶有般涅槃性者墮三惡道。而論中說(shuō)地獄成就三無(wú)漏根　問(wèn)有立云。若有法爾涅槃種姓．及一乘根機(jī)等。即有異相。謂性自然于厭生死。愛(ài)樂(lè)涅槃。薄小煩惱。不行粗惡斷善根等。廣翻無(wú)性之相。此說(shuō)為是為非。答此說(shuō)非也。問(wèn)所以得知。答違理．教故。言違理者。無(wú)始已來(lái)能厭生死愛(ài)樂(lè)涅槃。薄少煩惱不行粗惡。漸漸熏修。并應(yīng)先已般涅槃界。時(shí)無(wú)始故。因行莊嚴(yán)論說(shuō)。一向行惡并斷善根。善因不具名時(shí)邊無(wú)性。今猶有也。又若有本性即有印相者。普斷善根一向行惡。與無(wú)種姓相。有何別而知是菩薩．及一乘人　言違文者。善戒經(jīng)。瑜伽論。地持等言。菩薩細(xì)性無(wú)因而得。共許此是菩薩本性。經(jīng)論之中唯有二印相。一細(xì)性印相。二具二性相。細(xì)性印相唯佛能知。如何凡夫輒說(shuō)相別。具二種性有六印相。一切眾生知。凡可知相非本相。如何有相可知是本性相。又瓔珞經(jīng)云。善財(cái)王子等。六住已前退斷善根。墮無(wú)間獄。無(wú)惡不造。此等何相知是菩薩。又唯識(shí)論等。皆云瑜伽五十二真如所緣緣種。是菩薩本性瑜伽論云一切皆有真如所緣緣　以皆有故就障分性。因既平等。相云何異。故知。就人說(shuō)相有．無(wú)不同。定非本性。若言法爾無(wú)性有相可知。除聲聞地有何文證。今時(shí)能信大乘法者。皆是先世曾種善根。故般若云。若于此經(jīng)生一念凈信者。當(dāng)知是人不于一佛．二佛．三．四．五佛所種諸善根。已于無(wú)量千萬(wàn)佛所種諸善根。唯上所明。此論彼機(jī)通其五性。一切萬(wàn)行之根本故

　　三教起因緣者。就中有五。一一切教起緣。二三乘教起緣。三空有教起緣。四三藏教起緣。五此論教起緣　一一切教起緣者。一切諸佛因中發(fā)愿。皆為度脫一切眾生令得成佛。三無(wú)數(shù)劫行菩薩行。證大菩提。不為眾生生人．天中取小果故。求大菩提行多苦行。故法華經(jīng)云。唯以一大事因緣故出現(xiàn)于世。謂以佛之知見(jiàn)開(kāi)示悟入一切眾生。又般若論發(fā)大菩提有四心。謂廣大．第一．常．其心不顛倒。廣大．第一者。欲令一切眾生得無(wú)余涅槃。無(wú)余涅槃?wù)吆?jiǎn)異小乘涅槃也。一切大乘經(jīng)意皆同。智論云。有三乘道．及人．天道菩薩法應(yīng)引道眾生于大乘道中。不住大道者著二乘中。不住涅槃?wù)咧�人天福�?lè)中。作涅槃因。大般若經(jīng)．法華意亦同也。準(zhǔn)上所引經(jīng)論文意。一切菩薩行菩薩行。演說(shuō)三學(xué)．三乘．三藏皆為佛乘　二三乘教起緣者。就中有二。一正。二兼。正者。謂為求聲聞乘者轉(zhuǎn)四諦法輪。求緣覺(jué)者。說(shuō)十二因緣。求大乘者說(shuō)六波羅蜜。兼者說(shuō)三乘法通為三乘人。諸論中說(shuō)總別念�。�加行位中聲聞乘人。亦修三義觀緣起．及七處善．四十四智．七十七智等。故大般若遍學(xué)品云。三乘見(jiàn)道已前皆須遍學(xué)。故知四諦．十二緣．六波羅蜜等。通為三乘說(shuō)也　三空有教起緣者。說(shuō)有教。為未種善根。未清凈障。未成就相續(xù)。未多修勝解。未積集福德．智慧資糧。說(shuō)諸法有性有生有滅是不安穩(wěn)等。種善根。乃至。令積集福德．智慧二種資糧。若已種善根。乃至。已積集福德．智慧二種資糧者。佛又依三無(wú)性。說(shuō)一切法皆無(wú)自性。謂相無(wú)自性性。生無(wú)自性性。勝義無(wú)自性性。又依相無(wú)自性性。勝義無(wú)自性性。說(shuō)一切無(wú)生無(wú)滅。本來(lái)寂靜自性涅槃。又為發(fā)趣聲聞乘者。轉(zhuǎn)四諦法輪。即是有教為聲聞?wù)f。唯為發(fā)趣修大乘者。說(shuō)一切法皆無(wú)自性無(wú)生無(wú)滅。本來(lái)寂靜自性涅槃。此則唯發(fā)趣大乘者說(shuō)其空教。此就顯相。理實(shí)說(shuō)有通為三乘。說(shuō)空亦通三乘。三乘定性聞般若者。皆證自乘無(wú)漏地故　四三藏教起緣者。說(shuō)素呾纜藏依力等流。一為眾生得增上心學(xué)論道故。二為眾生種種雜說(shuō)故。三令諸眾生種善根故。四為未入正法令入正法故　說(shuō)毗奈耶藏依悲等流。一為眾生得增上戒學(xué)論道故。二為眾生說(shuō)諸學(xué)處故。三為已種善根者。令相續(xù)成就故。四令入正法者。令受持學(xué)處故　說(shuō)阿毗達(dá)磨藏依無(wú)畏等流。一依增上慧學(xué)論道故。二分別諸法自．共相故。三為已成就者。令得正解脫故。四為已受持學(xué)處通達(dá)諸法真實(shí)相故　問(wèn)素呾纜中有毗奈耶等。毗奈耶中有阿毗達(dá)磨等。阿毗達(dá)磨中有素呾纜等。此則三藏?zé)o有差別。答婆沙一說(shuō)從勝立名　此經(jīng)律論中雖一部?jī)?nèi)兼明三藏。然說(shuō)就多分立藏名。二即從所明立三藏名。此謂三藏不全分部。隨所明義。即依彼文立三藏別　問(wèn)何故弟子唯造對(duì)法。不造素呾纜藏及毗奈耶藏耶。答素呾纜藏次第所顯。謂素呾纜中應(yīng)求次第。何故世尊此品無(wú)間宣說(shuō)彼品等　此隨當(dāng)時(shí)機(jī)宜次第佛為教主。佛在世時(shí)承佛神力。如此說(shuō)者亦同得名經(jīng)。佛滅度后弟子不可自造經(jīng)也　毗奈耶藏緣起所顯。謂毗奈耶中應(yīng)求緣起。世尊依何緣起制立彼彼學(xué)處制立學(xué)處唯在于佛不在弟子。雖亦有別教誡學(xué)徒。然不名為毗奈耶藏　阿毗達(dá)磨應(yīng)求諸法真實(shí)性相。不應(yīng)求彼次第緣起�；蚯盎蚝蟆；�無(wú)緣起說(shuō)。俱無(wú)過(guò)失唯此弟子釋佛所說(shuō)幽隱法性故。亦得名阿毗達(dá)磨。故弟子所制得名對(duì)法。非經(jīng)．律也。然有弟子釋經(jīng)及律。皆名為論不名經(jīng)．律唯此弟子造論釋佛三藏　五此論緣起者。世親菩薩。健馱羅國(guó)人也。先于一切有部出家。因即受持彼部三藏。后學(xué)經(jīng)部將為當(dāng)理。于有部義時(shí)懷取舍。菩薩。更欲往迦濕彌羅國(guó)。研檄有部考定是非�？直酥T師情懷忌憚。遂改本名潛往尋究。時(shí)經(jīng)四載。有部三藏文義無(wú)遺。數(shù)以經(jīng)部異義難破有宗。時(shí)有羅漢。名塞建陀。唐言悟入。即是眾賢之本師也。此阿羅漢。頻被詰問(wèn)怪其神異。遂入定觀知是世親。密告之曰。此部眾中。有未離欲者。恐當(dāng)致害。長(zhǎng)老�？伤龠�本國(guó)耳。因即歸還制此論頌。使人赍往迦濕彌羅國(guó)。時(shí)彼國(guó)王。及諸僧眾聞皆歡喜。嚴(yán)幢幡等。出境而迎。摽頌于香象前后引從至國(guó)。尋讀。咸誦世親弘我宗義。時(shí)彼悟入告眾言白。此非專弘有部宗也。頌置傳。說(shuō)似為不信。如其不爾。請(qǐng)釋即知。于是國(guó)王。及諸僧眾。發(fā)使往請(qǐng)。菩薩奉珠珍。論主受請(qǐng)為釋本文。凡八千頌。還使寄往。果如悟入之所言也。世親論主。意無(wú)朋執(zhí)。依第一時(shí)制造此論。同第一時(shí)　依第二時(shí)造般若論說(shuō)諸法皆空。同第二時(shí)意　依第三時(shí)釋攝論等。旨趣同其解深密意　依第四時(shí)述法華論。明二乘無(wú)滅。與前三教別。依如來(lái)藏?zé)o上依經(jīng)等諸大乘經(jīng)述佛性論。會(huì)經(jīng)中說(shuō)一分決定無(wú)涅槃法。以為不了　依涅槃經(jīng)造涅槃?wù)撛�。法華前經(jīng)總為一教云。以生死度眾生為船。法華經(jīng)為一教。以萬(wàn)行為船涅槃經(jīng)為一教。以無(wú)生滅為船　依前后教述六種論。隨經(jīng)義別而無(wú)朋執(zhí)。此論既依四諦。旨?xì)w同于初說(shuō)。三乘實(shí)滅。識(shí)唯有六。心外有境。就初法輪分二十部。此論多據(jù)婆沙以制頌。長(zhǎng)行中唯以理勝為宗。非偏一部。然于中間多以經(jīng)量為正義也。又正理破此名俱舍雹。眾賢論師欲定宗趣。菩薩能仁避而不對(duì)。眾賢寄盡謝過(guò)。并附俱舍雹屈菩薩評(píng)定云。若其無(wú)理請(qǐng)便火焚。若有行當(dāng)愿為流傳　論主披檢將為有理。改俱舍雹名順正理。準(zhǔn)此。菩薩豈有偏執(zhí)。故知。此中理長(zhǎng)為是。非定一宗

　　四部執(zhí)前后者。于中有二。一述部分前后。二述執(zhí)義不同　一述部分前后者。佛涅槃后一百年中。眾雖有四法唯一　宗　言四眾者。一龍象眾。二邊鄙眾三多聞眾。四大德眾　至百余年。因其四眾共議大天五事不同。分為兩部(五事者。一余所誘。二無(wú)知。三猶豫。四他令入。五道因道故起。言二部者。一大眾部。二上座部也)　第二百年。大眾部義。更經(jīng)四破分為九部　先出三部(一一說(shuō)部。二說(shuō)出世部。三雞胤部也)　次出一部(名多聞部)次出一部(名說(shuō)假部)　二百年滿。大眾部中有一師出。亦名大天。與彼部僧重評(píng)五義。因有乖諍分為三部(一制多山部。二西山住部。三北山住部也)　流出八部。兼其本宗總為九部(一大眾部。二一說(shuō)部。三說(shuō)出世部。四雞胤部。五多聞部。六說(shuō)假部。七制多山部。八西山住部。九北山住部也)　二百余年。上座部義一味和合。至三百年初分為二部(一說(shuō)一切有部。亦名說(shuō)因部。二本上座部。傳名雪山部)　次于一切有部流出一部(名犢子部)　次從犢子部流出四部(一法上部。二賢胄部。三正量部。四密林山部)　次后從說(shuō)一切有部流出一部(名化地部)　次于化地部流出一部(名法藏部)　至三百年末。從說(shuō)一切有部流出一部(名飲光部。亦名善歲部)　至四百年初。從說(shuō)一切有部流出一部(名經(jīng)量部。自稱我以慶喜為師)　如是上座部。本末重破成十一部(一說(shuō)一切有部。二雪山部。三犢子部。四法上部。五賢胄部。六正量部。七密林山部。八化地部。九法藏部。十飲光部。十一經(jīng)量部也)　二述執(zhí)義不同者。如是諸部。本宗末宗同義異義。今應(yīng)略說(shuō)　大眾部。一說(shuō)部。說(shuō)出世部。雞胤部本宗同義者　一切如來(lái)無(wú)有漏法　諸如來(lái)語(yǔ)皆轉(zhuǎn)法輪　佛以一音說(shuō)一切法　世尊所說(shuō)無(wú)不如義　如來(lái)色身實(shí)無(wú)邊際　諸佛壽量亦無(wú)邊際　色．無(wú)色界具六識(shí)身　五種色根肉團(tuán)為體　在等引位有發(fā)語(yǔ)言　第八地中亦得久住

　　預(yù)流者有退義　阿羅漢無(wú)退義　無(wú)世間正見(jiàn)。無(wú)世間信根　無(wú)無(wú)記法　入正離生時(shí)可說(shuō)斷一切結(jié)　諸預(yù)流者造一切惡。唯除無(wú)間　佛所說(shuō)經(jīng)皆是了義　無(wú)為有九。謂虛空。擇滅。非擇滅。四無(wú)色。緣起支性。圣道支性　都無(wú)中有　隨眠與心不相應(yīng)。故纏與心相應(yīng)　預(yù)流者亦得靜慮　四部末宗異義　有于一時(shí)二心俱起　道與煩惱容俱現(xiàn)前　業(yè)與與異熟有俱時(shí)轉(zhuǎn)　種即為芽　色根。大種有轉(zhuǎn)變義　心．心所法無(wú)轉(zhuǎn)變義　心遍于身　心隨依境卷．舒可得　說(shuō)一切有部本宗同義　亦有天中修梵行者　佛慈悲等不緣有情。執(zhí)有有情不得解脫　定無(wú)小法能從前世轉(zhuǎn)至后世　余如常說(shuō)　化地部本宗同義　過(guò)去．未來(lái)是無(wú)�，F(xiàn)世．無(wú)為是有　于四圣諦一時(shí)現(xiàn)觀。見(jiàn)苦諦時(shí)然見(jiàn)諸諦　異生不行欲界貪．嗔　亦無(wú)天中住梵行者　無(wú)為有九。謂虛空。擇滅。非擇滅。不動(dòng)。善法真如。不善法真如。無(wú)記法真如。八道支真如。九緣起真如　佛與二乘。皆同一道同一解脫　飲光部本宗同義　謂若法已斷已遍知?jiǎng)t無(wú)。未斷未遍知即有　善惡業(yè)．果已熟則無(wú)。果未熟即有　諸有學(xué)有異熟果　經(jīng)量部本宗同義。謂說(shuō)諸蘊(yùn)有從前世轉(zhuǎn)至后世　異生位中亦有圣法。執(zhí)有勝義補(bǔ)特迦羅　余說(shuō)亦同一切有部　今詳。諸部本宗同義。宗輪論具述差別　末宗異義多分不述但云無(wú)量　本宗同義中。一切有部執(zhí)有有情不得解脫。余部多分指同有部。諸部中本宗同義。無(wú)說(shuō)一切眾生悉有佛性。佛性論云。佛為小乘人說(shuō)有眾生不住于性永不般涅槃。于此生疑起不信心　論自釋云。分別部說(shuō)。凡圣眾生皆從空出。以空為佛性。若依毗曇薩婆多等諸部中說(shuō)。一切眾生無(wú)性得佛性。但有修得佛性。分別眾生凡有三種。一定無(wú)佛性。若永不得涅槃。二不定有無(wú)。若修即得。不修不得。三定有佛性。即三乘圣人。撿宗輪論。本宗部中無(wú)分別部。亦無(wú)有執(zhí)有佛性宗。詳其旨趣。分別部者是末宗異計(jì)。立佛性者是末宗異義。分別部中不誦有部所引經(jīng)故。而不全信。心生疑惑。一切有部以皆共許阿含等經(jīng)。如來(lái)性力知種種界成立無(wú)性。分別說(shuō)部復(fù)以四義求有佛性。有部即以五義重破。一種種界可得故。二無(wú)相眾生不可得故。三同類譬喻不可得故。以有情為同類。四異類譬喻不同故(以無(wú)情為異類也)。五現(xiàn)在無(wú)涅槃法不應(yīng)理故。以分別說(shuō)部依小乘宗意有佛性。違越契經(jīng)。于小乘中未說(shuō)有故。涅槃經(jīng)云。九部經(jīng)中無(wú)方等經(jīng)。是故不說(shuō)有佛性也。又云。我于聲聞．緣覺(jué)經(jīng)中。未說(shuō)一闡提等悉有佛性　由此慈氏菩薩于聲聞地。述有部等計(jì)破分別說(shuō)部。以違經(jīng)故。世親菩薩。依方等經(jīng)述佛性論。破小乘執(zhí)品破有部等計(jì)。順大乘故。后代讀瑜伽者。以聲聞地破有性故。涅槃經(jīng)說(shuō)一切眾生悉有佛性。是不了義。佛性論偽惑之甚也。而不知瑜伽于菩薩地后五識(shí)相應(yīng)地。立一切眾生悉有佛因。即是真如所緣緣種一切眾生平等有。又與涅槃第一義空。佛性一切諸佛阿耨菩提中道種子。無(wú)差別也。又涅槃第一義空。佛性亦名非空非不空。能與善法為種子故。有何差別也

　　分別界品第一之一

　　自下第五依文解釋。于中有三。一釋品名。二明次第。二依文解釋　一釋品名者　性義。族義。持義名界。別義。類義。分義名品。此品多門分別界故。由此故名分別界品　所以多門分別界者。蘊(yùn)唯有為。處唯根境。界中具顯六根．境識(shí)。若具依三門明有見(jiàn)等文多繁廣。若分別蘊(yùn)處類釋于界。義即難知。若以有見(jiàn)就界分別。類釋蘊(yùn)．處義即易解。故就界門分別有見(jiàn)等　第者居也　一者初也　此品居初故云第一　二明次第者。此論一部總有九品。前之八品。述自宗義釋本頌文。所以先明　后之一品。造釋時(shí)加破外執(zhí)故。所以后說(shuō)　就八品中。初之二品。通明漏．無(wú)漏所以先明。后之六品別明漏．無(wú)漏。所以后說(shuō)　前二品中。界品明諸法體。所以先明。根品明諸法用所以后說(shuō)。體是本故。故正理論名本事品。又對(duì)法論明蘊(yùn)．處．界名本事分故。根是勝用法差別故。故正理論名差別品　后之六品中。前之三品明有漏因果。后之三品明無(wú)漏因果。先厭后欣前明有漏　就有漏中世品是果。所以先明。業(yè)．或是因。所以后說(shuō)。業(yè)是近有差別因故在惑先說(shuō)。隨眠是遠(yuǎn)無(wú)差別因。所以后說(shuō)。又或?yàn)闃I(yè)因故最后釋。厭果斷因先．因后。或果是苦諦。因是集諦。此舉大體非克性也。有部苦．集是一物故　無(wú)漏三品。賢圣是果。所以先明。如有漏中有情世間。圣無(wú)別器故唯說(shuō)人。不同有漏兼舉器果。智．定是因。所以后說(shuō)。定因．智果故先明智　亦可。三品俱是道諦。滅諦文便此品已明。或隨眠品末明斷是滅　上明有漏．及無(wú)漏等。并據(jù)正釋及多分說(shuō)。文便釋義非無(wú)交雜　三依文釋者。此論總有六百七頌。大分為三。前之三頌是釋頌序。次六百頌是根本頌。即是正宗。后之四頌。及破我品釋頌流通　前三后四釋頌時(shí)加。非根本頌　然諸論不同。或有流通而無(wú)序分。如二十唯識(shí)論�；蛴行蚍侄鵁o(wú)流通。如婆沙等�；蚨�俱有。如此論等。或二分俱無(wú)。如發(fā)智等　前三頌中有二別。初之一頌明歸敬序。次之二頌明發(fā)起序　前歸敬序中復(fù)分為二。先頌。后釋　頌中有三。前兩句贊所敬德次之一句正申敬禮。后之一句述歸敬序意　就兩句中。初之一字表德所成人。次十三字明人所成德。就十三字中上句六字。顯智斷德。下之一句述其恩德　就六字中。初之三字顯其智德次之一字述其斷德。后之兩字雙明二德。即是二種冥滅義也。下三句易了。知長(zhǎng)行中釋

　　論曰至方申敬禮長(zhǎng)行釋也　文中有二。一釋歸敬意。二隨文別解。此所舉文釋歸敬意。故正理云。諸欲造論必有宗承。于所奉師理先歸敬　乃至　令發(fā)殷凈信心。欲正流通彼所立教故。先贊禮佛薄伽梵　顯宗云。以贊禮言滅諸惡障。標(biāo)嘉瑞故　此論云。今欲造論。為顯自師其體尊高。超諸圣眾。故先贊德方申敬禮　已上三論同釋此頌。并唯歸佛不說(shuō)法．僧　有人云所拔之中亦有僧。故通法．僧者。謬也。僧雖是佛所拔。何文證論主歸禮　今詳。三論述贊禮意有其三種。一教本佛說(shuō)。欲傳佛教故先贊禮。令發(fā)自他敬重信心。二先贊世尊有勝三德。欲顯教主其體尊高超諸圣眾。證所立教真實(shí)不虛。三贊禮大師以標(biāo)吉祥。福力護(hù)念能滅惡障離諸魔事。惡障有三。一師障。二弟子障。三論障。若師有障即不得著述。弟子有障即不能受行。若論有障即水．火等滅。為離此障故先贊禮　諸論之中�；蛴袣w敬而無(wú)發(fā)起。如阿毗曇論�；蛴邪l(fā)起而無(wú)歸禮。如雜心論�；蚣娑�種。如此論�；蚨�俱無(wú)。如發(fā)智論　就歸敬中。或唯歸佛�；蚣娣ǎ�僧。皆是作者之意。不可傍求所以也。若傍求言多繁雜

　　論。諸言所表謂佛世尊。第二隨文別解。于中有五。一述德所依人。二明自利德。三彰利他德。四明敬禮相。五述歸敬意。此文初也　諸言所表謂佛世尊者。如法華云諸求三乘人若有疑悔者。諸言所表三乘人也。今此論云諸一切種．諸冥滅者。諸言所表具德人也。此則諸言唯表于佛。非及余人無(wú)三德故　諸德相傳。西方釋云。初言諸者顯無(wú)朋黨。以德召人。諸有三德我即歸敬。以諸外道各謂自師是一切智。若偏歸敬釋迦牟尼。恐生彼謗。故置諸言息其異論者　此乃更招異論。外道亦謂自師具三德及一切智。今置諸言豈非招謗。亦謂世親菩薩歸事外道　又云。或恐佛化根淺有情。權(quán)作彼師引入正法。故置諸言。此之諸字起自西方母兒論師。凡欲作論皆置諸言。論主將為當(dāng)理。故亦言諸者　不然。權(quán)形五趣即是化身。直言歸佛豈攝化。又佛權(quán)為外道即歸外道。佛既權(quán)形五趣。亦應(yīng)兼歸鬼．畜。即合諸言通于一切　論自釋云。諸言所表謂佛世尊。又云。今欲造論為顯自師其體尊高超諸圣眾。正理．顯宗意同此論。即此諸言已簡(jiǎn)外道。何得諸言顯無(wú)朋黨。此中言諸顯一切佛。諸言具三德皆歸敬禮故

　　論。此能破闇故稱冥滅者。此第二明自利德也。文中有二。初以德屬人。次人所成德。此文初也　此者。此諸所表佛也　能破闇故稱冥滅者。由佛世尊能破二種無(wú)明闇故。故稱冥滅

　　論。言一切種諸冥滅者。次人所成德。文中有二。初牒頌標(biāo)德。次依頌別釋此文初也

　　論。謂滅諸境一切品冥。次依頌別釋　文中有三。一釋一切種諸四字。二釋冥字。三釋滅字。此文初也　謂滅諸境。釋頌諸字　由染無(wú)知于五門境迷自．共相境非一故。故言諸也。染心。不緣二無(wú)為故不云一切。非緣諸法味．勢(shì)．熟等品類別故不云種也　一切品冥者。不染無(wú)知也。此釋一切種三字也　種是種類。是品異名。故以品名釋于種也。不染無(wú)知。緣一切法品類皆盡。故言一切。于一一境味．熟．勢(shì)用品類眾多。不能了故。不得直言諸境別也。雖言諸．一切品別。皆就所迷非是自體。雖一切品容說(shuō)自體。然不及說(shuō)就其所迷所迷品類。相易顯故　有人多解未為得意。恐繁不述。對(duì)讀自知　二滅名同其義各別。染污無(wú)知雖通二滅。然此中論得擇滅也。不染無(wú)知雖通二滅。然此中論得非擇滅。此之二滅。若智。斷德。分各為一德。若自。他利德合為自利若就心以明。即恩居先。為利他故方求佛果滅二冥也。若就成以明。次則先自利。后方能化他。此中論意就成以明。先標(biāo)自利。智．?dāng)喽�德。頌與長(zhǎng)行先后異者。智德不共是有為。斷德無(wú)為共�；ビ袆倭臃嵌ㄇ昂蟆Ｋ炱湮谋愎什煌�也

　　論。以諸無(wú)知至故說(shuō)為冥。第二別釋冥也　此二無(wú)知能覆諸境自．共相等。及一切種味．熟．勢(shì)等真實(shí)義故。能障諸境自．共相等。及一切種味．熟．勢(shì)等真實(shí)見(jiàn)故。說(shuō)為冥也。如闇能覆人．杌實(shí)義。及障實(shí)見(jiàn)故說(shuō)為闇　有人云。若染無(wú)知能覆理．事二種實(shí)義。不染無(wú)知能障理．事二種真見(jiàn)　破曰。二種無(wú)知。一種是冥。何能證知一覆實(shí)義。一障真見(jiàn)。必若爾者。論何不言如其次第。能覆實(shí)義能障真見(jiàn)。又二乘無(wú)學(xué)豈見(jiàn)實(shí)義。若見(jiàn)實(shí)義即是真見(jiàn)　又云。能覆實(shí)義是不染無(wú)知。能障真見(jiàn)染無(wú)知

　　破曰。二乘無(wú)學(xué)豈無(wú)真見(jiàn)之障。又論亦應(yīng)說(shuō)如其次第言　又云。能覆實(shí)義謂覆外境能障真見(jiàn)謂障內(nèi)心。能覆。能障皆是冥義通二無(wú)知　破曰。能覆．能障通二無(wú)知。雖不違理。何須于境以外簡(jiǎn)內(nèi)。內(nèi)門不了豈非冥也。言障內(nèi)心意趣難解。為障緣內(nèi)之心。為障內(nèi)心緣外。為障緣內(nèi)．外心。三皆有過(guò)。若謂障緣內(nèi)心。緣外因何不障。若謂障緣外心。緣內(nèi)因何不障。若謂障緣內(nèi)．外心。因何境唯覆外。心兼障內(nèi)。諸障實(shí)義豈唯六境�？v令有救亦乃言中有迷

　　論。唯佛世尊至故稱為滅。第三別釋滅字　于中有二。一即正釋。二遮余圣。此即初也　唯。遮余圣　世尊表佛　于二無(wú)知證不生法者。明所證法也。言不生者。即有其二種。一無(wú)知不生。二擇滅．非擇滅。論既言證謂二無(wú)為。于染無(wú)知證于擇滅。斷德圓滿。不染無(wú)知證非擇滅。智德圓滿。無(wú)知不生智無(wú)障故。正理云。諸境界冥亦永滅故。斷德圓滿。一切種冥皆永斷故。智德圓滿　準(zhǔn)上論文。斷染無(wú)知證得擇滅名為斷德。不染無(wú)智得永不生得其智德。即是佛一切智。若兼眷屬通五蘊(yùn)性

　　論。聲聞獨(dú)覺(jué)至非一切種。第二遮余圣　聲聞．獨(dú)覺(jué)雖滅諸冥。以染無(wú)知畢竟斷故。麟喻獨(dú)覺(jué)不動(dòng)羅漢以不退故。染污無(wú)知畢竟永斷。與佛同斷。非一切種。不染無(wú)知猶未斷故。與佛不同。論。所以者何。征　俱解脫人是利根者。戒．定二障悉已永斷。如何說(shuō)非一切種智耶

　　論。由于佛法至由未斷故。答也　言佛法者。其二義。一功德法。二佛教法。于功德法根障未盡。不能證得。于佛教法無(wú)知覆故。不能證解

　　極遠(yuǎn)時(shí)。謂觀前后八萬(wàn)劫外　極遠(yuǎn)處者。三千界外。二乘宿住不能觀知八萬(wàn)劫前。死生智通不能觀知八萬(wàn)劫后。天眼．天耳．神境智通。不能見(jiàn)聞．往三千外　諸義類者。謂熟．勢(shì)等種種義類　不染無(wú)知猶未斷者。謂于佛法極遠(yuǎn)時(shí)等。不染無(wú)知未得不生故　此唯顯佛具二德也　問(wèn)正理文。斷染無(wú)知證斷圓滿。不染無(wú)知得智圓滿。何故此論二十七云。斷圓德有四種。一一切煩惱斷。二一切定障斷。三畢竟斷。四并習(xí)斷　準(zhǔn)此論文。定障。并習(xí)非是擇滅。如何斷德準(zhǔn)是擇滅。答此亦不違。前說(shuō)斷圓德?lián)駵鐬轶w。二乘雖有斷德。而不是圓滿。佛兼斷余方得滅圓。如九遍知。異生位中。雖斷下八地?zé)�惱而滅雙因。無(wú)無(wú)漏得未缺有頂。見(jiàn)道五心雖有無(wú)漏得證其擇滅。由雙因未滅俱系未離。斷義未圓不名遍知　斷德亦爾。二乘雖斷煩惱證于擇滅。由習(xí)氣未斷。定障未盡。不名圓滿。如來(lái)由具四義斷德名圓。非無(wú)記滅為斷德體　如九遍知。雖賴四緣得遍知名。非此四緣即遍知體　如無(wú)師義以成智圓。非彼無(wú)師即是智體　有人雖有三解并非應(yīng)理　第一解云。斷德從強(qiáng)擇滅為體。若據(jù)其兼通非擇滅。故不相違者　不然更無(wú)有文許無(wú)記滅為斷德體。是故無(wú)記而名為德。理不應(yīng)然　第二解云。斷德唯以擇滅為體。然有定障等擇滅不顯。定障等若無(wú)擇滅即顯。能顯斷故。名斷圓德者　有其二過(guò)一即非斷亦名斷德。所顯是斷。能顯非斷故。如九遍知能顯非遍知故。二即無(wú)記滅顯擇滅名斷德者。與前斷德通無(wú)記滅有何差別。此釋雖似是仍非盡理也　第三釋云。彼文四斷皆通擇滅。若煩惱斷是自性斷．緣縛斷。若定障斷。并習(xí)斷是緣縛斷。若畢竟斷通自性．緣縛者　不然。此與不退俱解脫人有何差別。亦具如前四種斷德故。皆于定障．習(xí)氣．緣縛斷故。亦有畢竟．自性．緣縛斷故。與佛何別　問(wèn)世尊實(shí)斷一切煩惱．并及習(xí)氣。如何但說(shuō)滅二無(wú)知。答但顯無(wú)知即兼顯余。無(wú)知通與一切煩惱習(xí)相應(yīng)故。無(wú)知即是一切煩惱習(xí)氣本故。無(wú)斷無(wú)知留余煩惱．及習(xí)氣故。所以但說(shuō)斷二無(wú)知　問(wèn)此二無(wú)知以何為體　答染污無(wú)知無(wú)明為體　不染無(wú)知劣慧為體　今釋不染無(wú)知八門分別。一引文出體。二釋通外難。三對(duì)妄通文。四破敘異說(shuō)。五述體通局。六對(duì)染辨異。七明差別。八述斷分位　一引文出體者。婆沙第九云。有有五種。一名有。謂龜毛．兔角．空華．髻等。二實(shí)有。謂一切法各住自性。三假有。謂瓶．衣．軍．林。四和合有。謂于諸蘊(yùn)和合施設(shè)補(bǔ)特伽羅。五相對(duì)有。謂此彼岸長(zhǎng)短事等　問(wèn)若無(wú)有見(jiàn)于五見(jiàn)何見(jiàn)攝。何所斷。答此非是見(jiàn)。邪智　問(wèn)此邪智是何。答此是欲界修所斷中無(wú)覆無(wú)記邪行相智。如于杌起人想。及于人起杌想。于非道起道想。于道起非道想如是等　問(wèn)若爾智蘊(yùn)所說(shuō)當(dāng)云何通。如說(shuō)云何邪智謂染污慧。答邪智有二。一染污．二不染污　染污者無(wú)明相應(yīng)　不染污者無(wú)明不相應(yīng)。如于杌起人想等　染污者．聲聞．獨(dú)覺(jué)俱能斷盡。亦不現(xiàn)行　不染污者。聲聞．獨(dú)覺(jué)雖能斷盡而由現(xiàn)行。唯有如來(lái)畢竟不起。煩惱．習(xí)氣俱永斷故。由此獨(dú)稱正等覺(jué)者　染污邪智由勝義故名為邪智。不染污者由世俗故得邪智名。非由勝義。煩惱邪法不相應(yīng)故。后智蘊(yùn)中所說(shuō)邪智是勝義者。今說(shuō)世俗。故不相違　準(zhǔn)上。二種邪智攝一切邪智。世俗邪智即是煩惱習(xí)氣。與正理同。既云無(wú)覆無(wú)記。故知不通善性。又正理論二十八云。是故即應(yīng)味．勢(shì)．熟等。不勤求解�；叟c異相法俱為因引生后同類惠此慧于解又不勤求。復(fù)為因引生不勤求解慧。如是展轉(zhuǎn)無(wú)始時(shí)來(lái)。因果相仍習(xí)以成性。故即于彼味等境中。數(shù)習(xí)于解無(wú)堪能智。此所引劣智名不染無(wú)知。即此俱生心．心所法總名習(xí)氣。理定應(yīng)然　又云　或諸有情有煩惱位。所有無(wú)染心。及相續(xù)。由諸煩惱間雜所熏。有能順生煩惱氣分。故諸無(wú)染心．及眷屬。似彼行相差別而生。由數(shù)習(xí)力相繼而起故。離過(guò)身中仍名有習(xí)氣。一切智者永斷不行。然于已斷見(jiàn)所斷位。通染．不染心相續(xù)中。有余順生煩惱習(xí)性。是見(jiàn)所斷煩惱氣分。于中染者說(shuō)名類性。金剛道斷皆不現(xiàn)行。若不染者名見(jiàn)所斷煩惱習(xí)氣。亦彼道斷。由根差別有行．不行　準(zhǔn)此論文。類性既非是身習(xí)氣。故知心所　又云。若于已斷修所斷位。唯于不染心相續(xù)中。有余順生煩惱習(xí)性。是修所斷煩惱氣分。名修所斷煩惱習(xí)氣。是有漏故無(wú)學(xué)已斷。隨根勝劣有行．不行。世尊已得法自在故。彼如煩惱畢竟不行。故佛獨(dú)稱善凈相續(xù)。即由此故行無(wú)誤失。得不共法三念住等　準(zhǔn)上二解。其意大同。而因有別。前釋以不勤求慧。及異相法俱。展轉(zhuǎn)為因引生習(xí)氣。后釋以無(wú)染心。及與相續(xù)。由諸煩惱間雜所熏。有能順生煩惱氣分。由此為因引生習(xí)氣。是心．心所不取于身　元瑜師。引此文證兼取其身以為習(xí)氣者誤也。所以定知不通于身。正理對(duì)辨差別中云。又若于事自．共相愚是名第一染無(wú)知相。若于諸法味．勢(shì)．熟．德．?dāng)?shù)．量．處．時(shí)．同．異等相不如實(shí)覺(jué)。是第二不染無(wú)知相　準(zhǔn)此故知。正理二說(shuō)。唯心。心所以為習(xí)氣。即彼相應(yīng)慧名不染無(wú)知。準(zhǔn)上正理。二文既同婆沙邪智習(xí)氣為體　故知。亦同婆沙唯無(wú)記性　又正理云。有劣無(wú)知無(wú)覆無(wú)記性能障解脫。是解脫障體　又云。諸大論師咸言。練根皆為遮遣見(jiàn)．修斷惑力所引發(fā)。無(wú)覆無(wú)記無(wú)知現(xiàn)行　準(zhǔn)知上二文。定準(zhǔn)無(wú)記準(zhǔn)是心所。若兼通善。及通身者。有何文證。又違其理。凡言邪智不得名為正智。無(wú)知不得名知。善相應(yīng)慧名為正智。如何名邪智。及名無(wú)知耶。又如非香嗅物受香嗅熏有香嗅習(xí)氣。香嗅之物即不如是。故知無(wú)記受熏。善．惡不爾　準(zhǔn)上理教義極分明定是無(wú)記。既無(wú)理．教。何得通身．通善　二釋通外難者。有人難云。若唯無(wú)記不通善者。無(wú)色羅漢善心現(xiàn)前。應(yīng)名為佛。爾時(shí)不成就不染無(wú)知故　通曰。準(zhǔn)此難意不得論意。不染無(wú)知。佛與二乘有差別者。但論生與不生以釋別相。處處文同。無(wú)一文說(shuō)成不成別。無(wú)色羅漢善心現(xiàn)前。雖不成就不染無(wú)知。與佛是同。然佛不生。羅漢生故故不名佛。難既非難。文又無(wú)文。理全無(wú)理。故知不染無(wú)知定唯無(wú)記　三對(duì)妄通文者。妄通論云。婆沙但解邪行相智非實(shí)知故名之為邪。故云無(wú)記。正理出解脫障體及根障體故言無(wú)記。今者總出一切不染無(wú)知體故亦通善性　今詳。此釋全無(wú)理趣。婆沙但解邪行相智非如實(shí)知名之為邪。故云無(wú)記者。今說(shuō)一切不染無(wú)知。豈亦通取如實(shí)知者。若如實(shí)知。即非無(wú)知。故正理辨差別云。若于味．熟．勢(shì)等不能如實(shí)覺(jué)。是不染無(wú)知相　準(zhǔn)此。豈取如實(shí)知耶　又妄通云。無(wú)知有二。一者是善障法力劣。二者無(wú)記障法力勝。婆沙。正理?yè)?jù)勝而說(shuō)。故言無(wú)記。今言通善。亦據(jù)劣明者　難曰。正理說(shuō)根障等可言無(wú)記。婆沙不明根障。因何不說(shuō)于劣。又釋義法。兩俱有文可就理長(zhǎng)。從一文正釋通一文說(shuō)通善性。既無(wú)文．理。何得執(zhí)通善性。通無(wú)記文　四破異說(shuō)者。準(zhǔn)正理．婆沙。不染無(wú)知唯慧為體。文極分明。何得有人執(zhí)通余法。若有此釋不堪載文。何得謬敘十一師釋總違論文　第一師云。不染無(wú)知以未成佛來(lái)。鈍異熟心。心所為體　第二師云。以未成佛來(lái)。鈍四無(wú)記心．心所法為體　第三西方德光論師云。以未成佛來(lái)鈍自性無(wú)記心．心所法為體　第四師云。以未成佛來(lái)鈍眾同分為體。依此同分所起慧等觀境不明　已上四師若不錯(cuò)敘即是無(wú)記。此釋薄有所知。即合依于經(jīng)論。正理．婆沙分明唯無(wú)記慧為體性。因何前三師說(shuō)兼心．心所。第四師取眾同分耶。應(yīng)言前三雖說(shuō)無(wú)記通局不同。皆慧為體。第四應(yīng)云鈍眾同分所生劣慧為體　第五師。以不自在為體。引正理七十出解脫障體證此師釋　第六師云。以不得為體　第七師云。以不勤求等為體　此二亦引正理出解脫障為證。準(zhǔn)正理師出解脫障體有四師說(shuō)。一師以無(wú)記劣慧為體。此是以不染無(wú)知為體。正理詳為正義。后三。皆不用不染無(wú)知為體。正理廣破此之三師。是出解脫障體不同。非是說(shuō)不染無(wú)知體性有異。正理七十破皆云不許是彰。不言不許是不染無(wú)知。將此三師說(shuō)障不同。說(shuō)為不染無(wú)知者。誤之甚也。如出教體�；蛘f(shuō)音聲�；蛟泼�句。復(fù)出聲體豈得云聲．或以名句為體。后四師說(shuō)。論自立破。非宗所許不繁敘　五述體通局者。不染無(wú)知無(wú)覆無(wú)記劣慧為體。通四無(wú)記。異熟生心理不應(yīng)疑。所以知通威儀．工巧。習(xí)氣相應(yīng)劣慧名不染無(wú)知。二乘齊足越坑。迦葉起舞。是威儀習(xí)氣。畢凌伽喚河神為小婢等。是工巧習(xí)氣。故知定通三種無(wú)記。通變化者。有似貪．嗔等起變化者。然未見(jiàn)文。皆是習(xí)氣。故知亦通變化　六對(duì)辨差別。正理二十八有三釋　第一釋云。今詳。二種無(wú)知相別。謂由此故立愚．智殊。如是名為染無(wú)知相。若由此故或有境中智不及愚是第二相　述曰。愚謂異生。智謂圣者。斷名圣者。不斷名凡。此由染污無(wú)知立愚．智別�；蛴芯持辛_漢不識(shí)赤鹽。異生善通三藏。是名于境智不及愚。準(zhǔn)此異相。而不可說(shuō)不染無(wú)知通所依身　第二釋云。又若斷已。佛與二乘皆無(wú)差別。是第一相。若有斷已。佛與二乘有行．不行。是第二相　述曰。染污無(wú)知三乘同斷。斷已不行自性斷故。皆無(wú)差別。不染無(wú)知三乘同斷。緣縛斷故。二乘容行。唯佛不行。故有差別　第三釋云。若于事中自．共相愚。是名第一染無(wú)知相。若于諸法味．勢(shì)．熟．德．?dāng)?shù)．量．處．時(shí)．同．異等相。不能如實(shí)覺(jué)。是不染無(wú)知　述曰。染污無(wú)知迷自．共相。不染無(wú)知謂于諸法味(諸法滋味或苦等味)勢(shì)(諸法損益等勢(shì)力)熟(諸法至成熟位)德(德用也)數(shù)(一二等數(shù)也)量(大少等量)處(近遠(yuǎn)等處)時(shí)(近遠(yuǎn)等時(shí))同(相似)異(差別也)準(zhǔn)第三釋。不染無(wú)知亦非所依身也　七明斷差別者。染污無(wú)知有其三義。一自性斷。謂對(duì)治道力。舍彼得時(shí)名之為斷故。二緣縛斷。謂望他身名緣縛斷。斷緣他身煩惱。至第九品方名斷故。若望自身無(wú)緣縛斷。三不生斷。謂諸煩惱至不生位得畢竟不生。如見(jiàn)道惑至上忍位。如修道惑。利根圣人不出觀斷惑。加行道時(shí)。彼九品惑得永不生。鈍根圣人容卻退故無(wú)不生斷。菩薩．麟角。于七方便見(jiàn)修煩惱皆得不生。余一類聲聞等。于七方便亦容見(jiàn)修惑不生。其相不顯故不述也。自余一切無(wú)不生斷　不染無(wú)知有二種斷。一緣縛斷。謂彼彼地?cái)嗟诰牌啡緹o(wú)知時(shí)。得緣縛斷。二不生斷。謂于彼彼位得畢竟不生。二乘分?jǐn)唷７鹑珨喙省“耸鰯喾治徽�。于中有二。一分�(jǐn)�。二全斷　分�(jǐn)嗾�。隨彼彼位畢竟不生。爾時(shí)名斷。如根定障等　全斷者。菩薩至金剛心。爾時(shí)總得一切不染無(wú)知非擇滅故。爾時(shí)斷盡。雖從五停觀一坐得大菩提。爾時(shí)即永不行。然得非擇滅盡。必至金剛喻定。如現(xiàn)觀邊俗心雖永不生。至三類智邊。得非擇滅。由于爾時(shí)勝緣闕故。其勝緣者。正理論云謂彼所依身。彼所依身與見(jiàn)道同。在見(jiàn)道時(shí)無(wú)容得起。出現(xiàn)觀時(shí)所依已滅。既闕勝依故不得起　問(wèn)利根圣人不出觀斷惑。九煩惱于加行道得非擇滅。不染無(wú)知與此應(yīng)同。五停心位應(yīng)得不生。答未成佛來(lái)。容得與一類不染無(wú)知作其所依。此類不染無(wú)知。闕勝緣時(shí)。身得不起。設(shè)令三十三心中。若起散心亦容不了。爾時(shí)未具一切智故。道非是彼正對(duì)治故。且如欲界九依身中此身皆容作煩惱依。以道是煩惱正對(duì)治故。以是義故不可為例。又假令三十三心。出觀之時(shí)。智不及佛也。三十二心出觀之時(shí)。智又更劣也。余心準(zhǔn)此。故知不染無(wú)知?jiǎng)e別心起別別品斷。豈同煩惱

　　論。已贊世尊至利他德圓。此下第三述利他德。此結(jié)引也

　　論。拔眾生出生死泥者。牒頌文也　言眾生者。即有情異名。梵名薩埵。此名有情。梵名社伽(上聲)此名眾生。即與有情體一名異　有人云。若名眾生即兼非情。所以但言有情　誤也。故大乘同性經(jīng)。楞伽主。白佛言。世尊。眾生何義。佛告楞伽主。眾生者。眾物和合。地．水．火．風(fēng)．空．識(shí)。由如蘆束更轉(zhuǎn)相依。故言眾生　準(zhǔn)此經(jīng)文說(shuō)其有情名眾生者。為破別有一物為有情體又準(zhǔn)此文。有情．眾生。名異體同。眾生六界共成。有情亦爾。不可別指一法為有情體。唯識(shí)論師。指一實(shí)物阿賴耶識(shí)為有情體。即非六界合成。不顯有情是假非實(shí)

　　論。由彼生死至所以喻泥釋頌?zāi)嗔x。三界五趣是生死處。業(yè)雜愛(ài)水其類于泥。處之即沉溺。出之即難�？蓾u下名沉沒(méi)故稱溺。九十五種不能離故難可得出。處泥必沉沒(méi)。小力不能出。二義同故以喻于泥

　　論。眾生于中至拔濟(jì)令出。釋恩德也　眾生于中淪沒(méi)無(wú)救出悲境　世尊哀愍。是大悲也　隨授所應(yīng)正法教手。巧便智也　拔濟(jì)令出。悲事成也　顯宗論云。諸有成就巧智大悲。授如應(yīng)言。拔濟(jì)令出。此即由悲故欲救。由巧智故能救。大悲。巧智。名雖不同。是佛利他有漏智攝。為恩德體。兼取隨行。義如常釋

　　論。已贊佛德次中敬禮。此下第四述敬禮相。此結(jié)引也

　　論。敬禮如是。至名如理師。牒頌釋也　稽首接足故稱敬禮者。釋頌敬禮二字　稽之言至　首之謂頭。以已之首至佛之足。表敬禮敬。禮通三業(yè)。故攝論云。我以身．口．意頂禮世尊足　世親菩薩敬雖偏說(shuō)身。必具三業(yè)。頌贊是語(yǔ)業(yè)。稽首是身業(yè)。起二是意業(yè)　諸有具前自他利德故云如是者。釋頌第三。二字　如是。即是指前有德人也　如實(shí)無(wú)倒教授誡勖名如理師釋頌下三字也。言必契理名為如實(shí)。法應(yīng)時(shí)機(jī)名為無(wú)倒。勸行有益名為教授。遮行無(wú)益名為誡勖。故婆沙十六云。遮無(wú)利益故名教誡。與有利益故名教授　言無(wú)倒者。倒有三種。一法倒。二人倒。三時(shí)倒。法倒則識(shí)機(jī)不識(shí)法。如知此人多貪為說(shuō)慈悲觀。人倒則識(shí)法不識(shí)機(jī)。如知不凈觀。能治多貪。不識(shí)機(jī)故教多嗔者。時(shí)倒雖識(shí)機(jī)法。而說(shuō)失時(shí)。或根未熟而說(shuō)。或根已熟不說(shuō)。逆時(shí)即無(wú)智慧。過(guò)時(shí)是無(wú)慈悲。如來(lái)說(shuō)法離此三倒故名如理師

　　論。如理師言至與愿神通。上明所禮之師體具三德。下釋如理師名。從恩德也　如理師言顯利他者�？傖屢病∧芊奖阏f(shuō)如理正教者。釋有巧便智　從生死泥拔眾生出者　悲拔苦也。由斯悲智恩德圓也。不由威力與愿神通者。簡(jiǎn)凡．小也　不由威力。簡(jiǎn)輪王以王威力令行十善等　不由與愿。簡(jiǎn)父母天神。但有深愿。不能救也　不由神通。簡(jiǎn)獨(dú)覺(jué)等。現(xiàn)通教化暫令生信。不能說(shuō)法令出生死。此等皆非如理師也。不能拔眾生出生死泥故

　　論。禮如理師欲何所作。寄問(wèn)生起

　　論。對(duì)法藏論我當(dāng)說(shuō)者。此下第五述歸敬意標(biāo)頌答也

　　論。教誡學(xué)徒故稱為論。釋論名也　教。謂教授。令修擇法　誡。謂誡勖。令滅煩惱。此是對(duì)法功能故舉此釋論。故下文云。若離擇法。定無(wú)余能滅諸惑勝方便　故稱為論。結(jié)論名也　即是問(wèn)答分別教誡學(xué)徒之義。名之為論

　　論。其論者何。已下。第二明發(fā)起序。舉論名體發(fā)起本頌一切法故　文中有四。一出昔論名體。二釋今論名。三明說(shuō)論意四明先說(shuō)人。此半頌第一出昔論名體。文中有三。初頌前問(wèn)起。次舉頌答。后長(zhǎng)行釋。此文初也

　　論。謂對(duì)法藏。釋論名也

　　論。何謂對(duì)法。問(wèn)論體

　　頌曰至諸慧論舉頌答也。梵云伽陀。舊名為偈此訛略也。訛伽為偈又略其陀　曰者。詞也　頌中有兩句。上句出勝義對(duì)法體。下句出世俗對(duì)法體

　　論曰至阿毗達(dá)磨長(zhǎng)行釋也　就中有二。一出對(duì)法體。二釋對(duì)法名　就出體中有二。一出勝義對(duì)法體。二出世俗對(duì)法體。此文出勝義也。文中有二。一自性。二眷屬　慧謂擇法者。出惠體也�；菽芎�(jiǎn)擇故名擇法。是即簡(jiǎn)擇四圣諦故釋擇法名。此以擇法出慧體也　凈謂無(wú)漏者。釋凈名也。以無(wú)漏故名之為凈。無(wú)漏即是離垢為義。諸漏名垢。擇法能離故名凈慧　問(wèn)何緣唯無(wú)漏慧名勝義對(duì)法。答由此現(xiàn)觀諸法相已不重迷故　問(wèn)既諸心．心所總名對(duì)法。何故說(shuō)慧為自性。受等隨行。不說(shuō)受等為自性。慧等隨行。答慧于見(jiàn)等三現(xiàn)觀中皆有能故。生等．及色有事非余。受等唯通緣．事現(xiàn)觀　問(wèn)受等各有領(lǐng)納等用。如慧能見(jiàn)。應(yīng)與慧同。皆應(yīng)得名自性對(duì)法。答受等如盲。豈得名為自性對(duì)法。不能簡(jiǎn)擇四圣諦故。以于現(xiàn)觀苦等相中。其見(jiàn)現(xiàn)觀最為殊勝。于諸諦中簡(jiǎn)擇轉(zhuǎn)故。受等雖與凈慧俱行。而慧力持趣彼彼境。故于現(xiàn)觀非為最勝　是故唯無(wú)漏慧得自性名非受等也　問(wèn)何故不說(shuō)忍智．及見(jiàn)。唯立慧名。答忍唯見(jiàn)道一分。智非忍故。智不遍見(jiàn)道。忍非智故。見(jiàn)不遍無(wú)學(xué)。盡．無(wú)生非見(jiàn)故　慧遍一切　對(duì)法亦爾。故以凈慧出對(duì)法體。凈簡(jiǎn)有漏。故知。即是一切無(wú)漏慧名勝義對(duì)法　凈慧眷屬名曰隨行者。出隨行對(duì)法體也　正理論云。何謂隨行。謂慧隨轉(zhuǎn)色。受．想等諸心所法。生等。及心。名為隨轉(zhuǎn)　問(wèn)隨轉(zhuǎn)行。為同為異。答隨即是隨行。故正理釋眷屬對(duì)法云。何謂隨行。謂慧隨轉(zhuǎn)　既以隨轉(zhuǎn)釋于隨行。明知二義亦無(wú)差別　問(wèn)若爾即慧不應(yīng)名轉(zhuǎn)但有隨轉(zhuǎn)。所以知然。釋俱有因中。正理．顯宗皆云四句。有轉(zhuǎn)非隨轉(zhuǎn)。謂心王　有隨轉(zhuǎn)非轉(zhuǎn)。謂心王上生等　有亦轉(zhuǎn)亦隨轉(zhuǎn)。謂心相應(yīng)法　第四句可知　準(zhǔn)此。慧非是王如何名轉(zhuǎn)。答若舉心為所隨。即唯心為轉(zhuǎn)。若舉慧為所隨。即唯慧為轉(zhuǎn)。俱有因中釋心為所隨故。唯心為轉(zhuǎn)。此中以慧為所隨故。唯慧為轉(zhuǎn)　問(wèn)得為隨行不。答得非隨行。故正理出眷屬對(duì)法體中。不言得故。婆沙第三解得非世第一法中云。何與彼法不相隨行。又俱有因中云。以得或前或后。所以非俱有因　故知．雖有得起與法俱時(shí)。非隨行．隨轉(zhuǎn)也　有人云。隨轉(zhuǎn)有二。一俱有因故名隨轉(zhuǎn)。二相隨順故名隨轉(zhuǎn)　隨行亦有二。一俱有因故名隨行。二相隨順故名隨行。若諸論中說(shuō)得為隨行．隨轉(zhuǎn)。據(jù)相隨順說(shuō)。若諸論中說(shuō)得非隨行隨轉(zhuǎn)。據(jù)非俱有因說(shuō)　彈云。既不見(jiàn)文豈得斟酌。有何文證而為此釋。詳其言義得非隨行。亦非隨轉(zhuǎn)。隨轉(zhuǎn)。隨行皆是定俱起義。非不定偏俱起名曰隨行。如欲界心起時(shí)無(wú)隨轉(zhuǎn)色。起彼心時(shí)雖定有色。非心隨轉(zhuǎn)。得既或前或后非俱有因。有何文證云定是隨轉(zhuǎn)。雖許得與所得名為隨順。義亦無(wú)違。隨順?lè)鞘切修D(zhuǎn)義也。無(wú)文說(shuō)相隨順名隨行故　問(wèn)隨行為攝慧不。答慧為自性。受等隨行。由此分其自性。眷屬。若謂受等與慧互相隨者。亦應(yīng)展轉(zhuǎn)名為自性。自性既唯獨(dú)慧。故知隨行亦唯受等。故正理云。受等雖與凈慧俱行。而慧力持趣彼彼境　亦不可說(shuō)慧隨慧行。準(zhǔn)下文云。染心眷屬少。三蘊(yùn)隨從故。善心眷屬多。四蘊(yùn)隨從故　既心非心隨轉(zhuǎn)。心非心眷屬。故知慧不隨慧行。亦非慧眷屬　有人引婆沙八十一出喜無(wú)量體云。喜者以喜根為自性。若兼眷屬相應(yīng)隨轉(zhuǎn)。欲界者四蘊(yùn)為自性。色界者五蘊(yùn)為自性　引此論文證慧為隨行。今詳此文�；鄯请S行。何者。彼文以喜根為自性。如此論。對(duì)法以凈慧為自性若兼取相應(yīng)隨轉(zhuǎn)。即四蘊(yùn)五蘊(yùn)性者。如此論。若兼隨轉(zhuǎn)即五蘊(yùn)性。彼文出喜無(wú)量體。隨轉(zhuǎn)非喜根。準(zhǔn)知。此論隨轉(zhuǎn)亦非取慧。又引正理．顯宗。三念住中相雜念住。皆攝于慧證慧為隨行者。彼論兩文名義不同。此云隨行能隨所隨別。彼云相雜互相雜也。因何將相雜文證隨行耶　有人雖有兩解。然自評(píng)取慧為隨行為勝。未知憑何理．教　如是總說(shuō)無(wú)漏五蘊(yùn)名為對(duì)法者。結(jié)隨行對(duì)法體也　此即勝義阿毗達(dá)磨者。結(jié)勝義對(duì)法體也　言勝義者。真實(shí)之異名

　　論。若說(shuō)世俗至諸慧及論。舉頌出體。此實(shí)非對(duì)法。與真實(shí)對(duì)法為資糧假名對(duì)法。如業(yè)．異熟．漏等資糧(刀杖等為殺業(yè)資糧異熟受境為異熟資糧女人等境為漏資糧)　假名業(yè)等。所以得知。勝義．世俗是真．假之異名者。舊俱舍云。若假名阿毗達(dá)磨。謂能得此諸智及論。故知世俗對(duì)法即是假名。又應(yīng)云真諦．俗諦。即是勝義。世俗諦之異名　故知。阿毗達(dá)磨有正。有俗。有真。有假。正謂凈慧有力持余趣彼彼故。具有三種現(xiàn)觀能故。假謂受等。隨他轉(zhuǎn)故。無(wú)見(jiàn)能故。凈慧隨行名真對(duì)法。對(duì)向涅槃對(duì)觀諦理不重迷故。有漏慧等無(wú)上能故。非是勝義阿毗達(dá)磨。是真因故假名對(duì)法　有人。云無(wú)漏故名勝義。有漏故名世俗　誤也。無(wú)漏．有漏皆通勝義．世俗。何得無(wú)漏是勝義因。有漏是世俗因。應(yīng)言勝義者無(wú)漏。世俗者有漏

　　論�；壑^得此至慧及隨行。此出世俗對(duì)法體。即是釋頌第二句也。先近后遠(yuǎn)。故先說(shuō)修慧等。四種善根定唯修慧�？倓e想念處定是思修。五停心等通聞．思．修。非生得慧。受持十二分教唯生得慧　婆沙四十二云。評(píng)曰應(yīng)作是說(shuō)。若于三藏．十二分教。受持讀誦究竟流布。是生得慧。準(zhǔn)此論文。聞慧．思慧。雖亦緣名及發(fā)身．語(yǔ)。然不能受持十二分教。用各別故　及隨行者。釋隨轉(zhuǎn)也。若是修慧。五蘊(yùn)為性。若是思．聞．生得四蘊(yùn)。為性。無(wú)隨轉(zhuǎn)色。雖聞．思．生得皆能發(fā)戒。然所等起非心隨轉(zhuǎn)。不名對(duì)法。非隨轉(zhuǎn)故　有人。云是隨轉(zhuǎn)者非也

　　論。論謂傳生無(wú)漏慧教者。即是六足．發(fā)智等論。因教起聞。因聞?dòng)兴�。因思有修。因修有勝義對(duì)法。故云傳生無(wú)漏慧教

　　論。此諸慧論至阿毗達(dá)磨。釋世俗對(duì)法得名所以。已上出二種對(duì)法體也　言諸論者。謂六足及發(fā)智等論　言六足者。舍利子造集異門足論。一萬(wàn)二千頌。略本八千頌(舍利此云百舌鳥(niǎo)。子是唐言也)　大目健連。造法蘊(yùn)足論。六千頌(目健連此云采菽氏。大是唐言。故法蘊(yùn)足論云大采菽氏)　大迦多衍那。造施設(shè)足論。一萬(wàn)八千頌(迦多此云剪剃衍此云種。那是男聲。婆羅門中第一姓也)　已上三論佛在世時(shí)造　佛涅槃后一百年中。提婆設(shè)摩。造識(shí)身足論。七千頌(此云賢寂)　至三百年初。伐蘇密多羅。造品類足論。六千頌(即是舊眾事分阿毗曇也)　又造界身足論。廣本六千頌。略本七百頌(伐蘇密多羅。此云世友也)　至三百年末。迦多衍尼子。造發(fā)智論。二萬(wàn)五千頌。后代誦者廣略不同。一本一萬(wàn)八千頌。一本一萬(wàn)六千頌。此本即是唐三藏所翻　前之六論義門稍小發(fā)智一論法門最廣。故后代論師。說(shuō)六為足。發(fā)智為身。此上七論是諸論根本也。唐三藏。唯施設(shè)足論未翻。余之六論皆悉翻訖

　　論。釋此名者至故稱對(duì)法。此第二釋對(duì)法名。于中有三。一釋法名。二釋對(duì)義。三總結(jié)成　持自相故名為法者。釋法名也　將釋能對(duì)先釋所對(duì)。法有二種。一持自相。謂一切法。皆持自體相故。二法式軌則法。謂七眾律儀等法。此法非此所明　若依大乘。軌．持二義俱通一切。皆能持自相。軌生解故。此中唯取持自相義釋一切法。虛空．非擇滅。雖持自相。非勝義對(duì)法所緣境故。此中不說(shuō)。由此但言若法相法通四圣諦。法相法中。是善是常名勝義法。亦名涅槃。是極圓寂勝義善故。又持自相常無(wú)改變　此能對(duì)向或能對(duì)觀者。第二正釋對(duì)法名也　此者。此阿毗達(dá)磨無(wú)漏般若　能對(duì)向者。謂無(wú)漏慧對(duì)向涅槃。及能對(duì)觀者。謂觀四諦。望法相法唯有對(duì)觀。望勝義法具有對(duì)觀．及對(duì)向義　真諦法師。以無(wú)漏慧望其涅槃。觀．向不同。以為四句無(wú)間道趣解脫道名為趣向至得對(duì)。趣解脫道中得擇滅故名為至得�；坌木墱缋砻�如實(shí)相知對(duì)。諸道不同以為四句　有是趣向至得對(duì)非如實(shí)相知對(duì)者。謂無(wú)漏惠觀三諦無(wú)間道時(shí)　有如實(shí)相知對(duì)非趣向至得對(duì)。謂緣滅諦加行．勝進(jìn)．解脫道時(shí)　有是如實(shí)相知對(duì)亦是趣向至得對(duì)。謂緣滅諦無(wú)間道時(shí)　俱非者謂緣三諦余三道時(shí)　婆沙有惠證身不證。有身證慧不證。有一剎那四句。有多剎那四句　一剎那四句者。謂以滅智得一來(lái)果時(shí)一剎那頃。有慧證身不證者。謂欲界后三品滅。滅智觀故是慧證。非第二果故身不證　有身證非慧證者。謂色無(wú)色見(jiàn)道所斷諸滅。非法智境故非慧證。第二果故是身證　俱者。謂欲界修斷前六品滅。及欲見(jiàn)所斷一切滅。法智境故是慧證。第二果故是身證俱非者。謂上二界修斷惑滅　多剎那四句者�；圩C身不證者。謂于見(jiàn)道緣滅諦無(wú)間道時(shí)　身證慧不證者。謂緣三諦解脫道時(shí)　俱者謂緣滅諦解脫道時(shí)　俱非者謂緣三諦無(wú)間道時(shí)　既慧對(duì)觀四諦對(duì)向涅槃。名為對(duì)法。如何涅槃是對(duì)法耶　故稱對(duì)法者。第三總結(jié)成也　言對(duì)法者。法之對(duì)故名為對(duì)法也。依士釋也　古師立有五種對(duì)法。一自性。謂無(wú)漏慧。二共有。即隨行。三方便。謂諸慧．四名字。謂傳生教。五境界謂四諦　有人非古師說(shuō)數(shù)多法少。更自立有四種對(duì)法。謂理．教．行．果．理謂四諦。教謂諸論。行謂能觀。果謂涅槃。立數(shù)雖少攝法多也。古師兼取境界為一失。有人又加涅槃為二失也。傳習(xí)時(shí)久人多費(fèi)耳。若不廣述固執(zhí)難回。今出所對(duì)法為失。總有八過(guò)。若釋三藏之中對(duì)法藏有其六失。若釋經(jīng)中對(duì)法有其二失　言六失者。一無(wú)文立義失。二違論出體失。三違論釋名失。四違二藏例失。五妄釋論文失。六釋名違論失　一無(wú)文立義失者。夫立義法。須有圣教及不違文。古師所立五種對(duì)法。前四名體同此論。第五無(wú)文　有人。更立理．教．行．果四種對(duì)法。理．果名體俱違論說(shuō)既違圣教復(fù)無(wú)文證。豈堪傳習(xí)　二違論出體失者。一切諸論出對(duì)法體。皆云勝義唯無(wú)漏慧。若兼隨行通五蘊(yùn)性世俗對(duì)法謂諸慧．及論。今取境果豈不違文　三違論釋名失者。大小乘論略有三十六種。釋對(duì)法名。并不取境果。婆沙有十二論師二十四釋。分別功德論有二釋。雜心論有二釋。世親攝論有四義釋。無(wú)性攝論有二義。此釋論二釋�？偀o(wú)取境．果以為對(duì)法。此論二釋。即是婆沙世友六釋之中。第三．第五釋對(duì)法也。第三釋云。復(fù)次能現(xiàn)觀四圣諦法故名對(duì)法。第五釋云。復(fù)次能證涅槃故名對(duì)法四違二藏例　失者。依增上心論道。說(shuō)素呾纜。不取所觀境。依增上戒論道說(shuō)毗奈耶。不取所防。因何依增上慧論道說(shuō)阿毗達(dá)磨。即取所對(duì)　五妄釋論文失者。有人為成所對(duì)以為對(duì)法。釋此論云。頌中雖取能對(duì)。長(zhǎng)行兼取所對(duì)�；笾�甚也。一長(zhǎng)行釋頌。豈出對(duì)法體數(shù)與頌相乖反耶。若必有異釋。應(yīng)分明標(biāo)別。二若長(zhǎng)行中取所對(duì)為體。應(yīng)于出體中說(shuō)。何故于釋名中說(shuō)。此是長(zhǎng)行中。欲釋能對(duì)名對(duì)法故。先舉二種法以釋法名。后將無(wú)漏慧對(duì)此法故。名為對(duì)法。此是先釋所對(duì)法也　六釋名違論失者。有人數(shù)十翻釋名。并非諸論釋名。多是自意穿鑿?fù)�通境．果以釋論名。言義繁理不堪述也。若言是釋經(jīng)中對(duì)法有二失者。一違經(jīng)失。二違論失　違經(jīng)失者。婆沙引八經(jīng)釋對(duì)法。一引藥叉經(jīng)。二引筏縒經(jīng)。若依此二經(jīng)唯無(wú)漏慧。三引西彌迦經(jīng)。以空．無(wú)我．及如實(shí)覺(jué)為性。準(zhǔn)此經(jīng)文通一切法。四引鄔陀夷經(jīng)。以滅定退為體。此即唯以非得為體。五引阿難陀經(jīng)。以因緣性．及如實(shí)覺(jué)為性。此經(jīng)若取親因緣或十二因緣。即唯有為。若通取六因。即一切法。六又引經(jīng)取因緣性及彼寂滅并如實(shí)覺(jué)為性。準(zhǔn)此經(jīng)云。因緣性即是十二因緣性及彼寂滅即是擇滅。若言寂滅通非擇滅。此之寂滅即通非諦。非擇體非諦攝故。并如實(shí)覺(jué)。即是覺(jué)緣起智。非攝一切智也。此是經(jīng)中種種異說(shuō)。非是三藏之中阿毗達(dá)磨　七引阿難陀經(jīng)。謂諸見(jiàn)取及如實(shí)覺(jué)為性。此即唯以苦集道一分。不通滅諦　八又引經(jīng)。一切諸法．及以如實(shí)覺(jué)為體。此即通一切法。今立理對(duì)法謂四圣諦。果對(duì)法謂涅槃。行對(duì)法謂能觀。此即不攝虛空非擇滅也。此立對(duì)法。八經(jīng)之中為依何經(jīng)。皆有增減失。無(wú)有一經(jīng)。唯除虛空及非擇滅立對(duì)法故。此即第一違經(jīng)失也　二違論失者。婆沙第一引八經(jīng)釋對(duì)法已。論自釋云。雖此等經(jīng)中各隨意趣作種種異說(shuō)。然阿毗達(dá)磨勝義自性。唯無(wú)漏慧根。乃至兼取世俗對(duì)法。論既不取異說(shuō)對(duì)法。今既釋論文。因何違論取異說(shuō)耶

　　論。已釋對(duì)法至名對(duì)法藏。此下第二。半頌釋今論名。文中有三。初結(jié)引。次頌答。后釋頌。此文初也

　　頌曰至俱舍名。次頌答中上句明二釋名。下句結(jié)藏名。也俱舍梵音。此翻為藏

　　論曰至此得藏名。后釋頌也。文中有三。一述屬主釋。二述多財(cái)釋。三總結(jié)藏名。此文初也　正理云。此就依主及多財(cái)釋。藏謂堅(jiān)實(shí)猶如樹(shù)藏。對(duì)法論中諸堅(jiān)實(shí)義。皆入此攝。是彼藏故。名對(duì)法藏準(zhǔn)此論文。西方釋藏有二義。一堅(jiān)實(shí)義。猶如樹(shù)藏。即樹(shù)心堅(jiān)實(shí)名藏。喻對(duì)法論中勝義是堅(jiān)實(shí)義。即此勝義名對(duì)法藏。如將樹(shù)藏更造諸器。即此諸器名為樹(shù)藏。樹(shù)之藏故。喻將對(duì)法藏中勝義之藏用造此論。此論亦名對(duì)法藏也。即是對(duì)法藏之勝義也

　　論�；虼艘辣酥凉室嗝�藏。第二多財(cái)釋也　正理云。藏或所依。猶如刀藏。謂彼對(duì)法是此所依。引彼義言造此論故。此論以彼對(duì)法為藏。名對(duì)法藏。即是對(duì)法為所依義　西方第二義引所依名藏。猶如刀所依故名為刀藏。亦如絹布所依名絹布藏　此論依對(duì)法故。其對(duì)法論。是此論之藏。名對(duì)法藏。對(duì)法即藏持業(yè)釋也　此論依對(duì)法藏故名對(duì)法藏。即是有對(duì)法藏故。全取對(duì)法藏名名多財(cái)釋　正理云。藏或所依。猶如刀藏等者。此喻所依名藏。未辨多財(cái)　正理云。此論以彼對(duì)法為藏名對(duì)法藏。此辨多財(cái)釋也。有人多不得此意。謂言刀藏即是多財(cái)�；蛘f(shuō)刀是所依。藏能依也。皆是誤耳。應(yīng)細(xì)看文。今阿毗達(dá)磨．及藏。皆是本論之名。本論是阿毗達(dá)磨即藏。名阿毗達(dá)磨藏。持業(yè)釋也。末論名阿毗達(dá)磨藏。是多財(cái)釋。多財(cái)釋者。即是全取本論之名。然此末論無(wú)持業(yè)釋者。由后代造論。皆取本論堅(jiān)實(shí)義故。及引彼義言造此論故。所有文義皆依古論。非自穿鑿故　有人云亦應(yīng)有持業(yè)釋。論主不欲自取。推功歸本者。不得意也

　　論。是故此論名對(duì)法藏。第三結(jié)藏名也

　　論。何因說(shuō)彼至恭敬解釋。此下一頌。第三明說(shuō)對(duì)法意。及先說(shuō)人。文中有三。此即初文。頌前問(wèn)起

　　頌曰說(shuō)對(duì)法。舉頌答。頌有四句。前三句全。第四句因此兩字。答說(shuō)意也。傳佛兩字答先說(shuō)人。說(shuō)對(duì)法三字雙答兩問(wèn)

　　論曰至能滅諸惑。一釋頌文。此釋滅惑必由對(duì)法

　　論。諸惑能令至生死大海。此釋諸惑過(guò)必須斷也

　　論。因此傳佛說(shuō)彼對(duì)法。結(jié)上諸惑過(guò)盡。明其能斷。因此事故佛說(shuō)對(duì)法。即是佛先說(shuō)　因此。標(biāo)文答

　　論。欲令世間得擇故。釋頌說(shuō)意　令諸眾生得擇法者。謂得無(wú)漏慧簡(jiǎn)擇四諦。斷煩惱也

　　論。離說(shuō)對(duì)法至如理簡(jiǎn)擇。此下釋伏難也。伏難有二。一難說(shuō)意。二難說(shuō)人。難說(shuō)意者。欲令眾生得擇法故說(shuō)對(duì)法者。說(shuō)其二藏豈不能耶。答云離說(shuō)對(duì)法說(shuō)余二藏。弟子不能于諸法相如理簡(jiǎn)擇

　　論。然佛世尊至傳如此釋第二先說(shuō)人難。難云若是佛說(shuō)。何故。云迦多衍尼子等造耶　婆沙第一有二釋。一云佛說(shuō)。由迦多衍尼子等受持演說(shuō)等名稱歸彼也。二云迦多衍尼子造。由經(jīng)中散說(shuō)。迦多衍尼子等采集安布。名稱歸彼。此論即是第二釋也　迦多衍尼子者。是佛滅度后三百年中。依說(shuō)一切有部造發(fā)智論　等者。等取六足等論。如前已釋　迦多此云剪剃。衍此云種。尼是女聲。此人是剪剃種女生。從母姓為名。故名迦多衍尼子。即婆羅門十姓中一姓也。此剪剃種。西方貴族。所以名剪剃種者。依婆羅門法。七歲已上在家學(xué)問(wèn)。十五已去受婆羅門法游方學(xué)問(wèn)。至年四十恐家嗣斷絕歸娶妻室生子繼嗣。年至五十入山修道。昔劫初時(shí)有婆羅門。生二子已入山修道。二子覲問(wèn)見(jiàn)父鬢發(fā)蓬亂。遂為剃除形容端正。諸仙見(jiàn)已皆欲剃除。弟性慈愍。來(lái)即為剃。兄心傲慢。非我父者我不能剃。諸仙嗔怒。咒愿弟言。乃至劫末是汝種族常大富貴。咒愿兄言。乃至劫末是汝種族常大貧窮剪剃自活。故今印度見(jiàn)有二類。其弟種族名剪剃種。從本為名。極大富貴而不作剪剃事。其兄種族極大貧窮剪剃自活。仙人咒力使之然也

　　法救梵名達(dá)磨多羅。仙涅槃后三百年出世　等者等取空無(wú)我等　鄔陀南者。此云自說(shuō)。即十二部經(jīng)中第五自說(shuō)經(jīng)也。無(wú)人問(wèn)佛佛自說(shuō)故。大德法救。佛說(shuō)無(wú)常頌者。集為無(wú)常品。佛說(shuō)空．無(wú)我頌者。集為空．無(wú)我品。乃至佛說(shuō)梵志頌。立梵志品。印度現(xiàn)有梵本流行。若言唱陀南此云集散。集散說(shuō)故　或云集施。集所說(shuō)義施有情故　毗婆沙師傳說(shuō)如此者。毗名為廣�；蛎麨閯佟；蛎麨楫悺∑派趁�說(shuō)　謂彼論中分別義廣故名廣說(shuō)。說(shuō)義勝故名為勝說(shuō)。五百阿羅漢各以異義解釋發(fā)智名為異說(shuō)。具斯三義故存梵音　言傳說(shuō)者。顯己不信　正理云。舍利子等諸大聲聞。亦無(wú)有能于諸法相如理簡(jiǎn)擇。是故此論所依根本阿毗達(dá)磨。定是佛說(shuō)。經(jīng)主稱傳。顯己不信阿毗達(dá)磨是佛所說(shuō)　何緣不信。傳聞尊者迦多衍尼子等造故。不說(shuō)對(duì)法為所依故。如世尊告阿難陀言。汝等從今當(dāng)依經(jīng)量。諸部對(duì)法義宗異故　此皆不然。諸大聲聞隨佛圣教而結(jié)集故。乃至廣說(shuō)

　　論。何法名為至說(shuō)對(duì)法耶。上來(lái)釋論名體．及說(shuō)人等。皆是發(fā)起釋本頌也。自下大文第二明正宗分。有六百頌。于中。界品有四十四頌。初二十五頌總明漏．無(wú)漏法。后十九頌諸門分別　就二十五頌中。前三頌開(kāi)一切法為漏．無(wú)漏。次二十二頌開(kāi)為五蘊(yùn)．十二處等　就前有三。一頌前結(jié)引。二舉頌答。三長(zhǎng)行釋。此標(biāo)問(wèn)也。已后皆同。不繁更釋

　　頌曰至別得非擇滅。舉頌答也

　　論曰至謂有漏無(wú)漏長(zhǎng)行釋也　文中有二。一開(kāi)二章門。二依章別釋。此即初也

　　論有漏法云何至余有為法。第二依章別釋　文中有二。一釋有漏二釋無(wú)漏。此文初也　言有漏者。一切有為法中唯除道諦余有漏

　　論所以者何。征余有為法是有漏所以

　　論諸漏于中等隨增故。答也。余有為法名。為有漏者。以身見(jiàn)等諸漏于彼苦．集法中平等隨增故名有漏

　　論。緣滅道諦至自當(dāng)顯說(shuō)。釋伏難也。難云。身見(jiàn)等漏緣四諦生。因何唯苦．集諦名為有漏。非滅．道諦。答云。緣滅．道諦諸漏雖生。而不隨增故非有漏。不隨增所以。指下當(dāng)釋也　佛涅槃后五百年中。土火羅縛國(guó)法勝論師。造阿毗曇心論中云。若生煩惱是圣說(shuō)有漏。至六百年。達(dá)磨多羅造雜阿毗曇心論。以生名濫改云。若增諸煩惱是圣說(shuō)有漏　此正其文不正其義。正理云。云何隨眠。共相應(yīng)法．及所緣境有隨增義。先軌范師作如是說(shuō)。如城邑側(cè)有雜穢聚。糞．水．土等之所共成。于此聚中。由糞過(guò)失令成不凈。由水等力令糞轉(zhuǎn)增。更互相依皆甚可惡。是煩惱相應(yīng)聚中。由煩惱力染心．心所。煩惱由彼勢(shì)力轉(zhuǎn)增。更互相依成雜穢污。此聚相續(xù)穢污漸增。亦令隨行生等成染　如豬．犬等居雜穢聚。生極眠樂(lè)。眠戲其中。糞穢所涂轉(zhuǎn)增不凈。后由豬等穢聚漸增。如是。所緣自地有漏。由煩惱力有漏義成。彼后有能順煩惱力。令其三品相次漸增　已上論文。釋自地有漏法猶如豬等。煩惱如塵。相應(yīng)如水．土也　如清凈人。誤墮穢聚雖觸塵穢。而非所增。人亦無(wú)能增彼穢聚。如是。無(wú)漏．異界地法。雖有亦被煩惱所緣。而彼相望互無(wú)增義。此緣無(wú)漏．異地隨眠。但相應(yīng)有隨增理　準(zhǔn)此故知�？啵�集與漏更互相增。雖漏與境更互相增。然取增漏名為有漏。不取增境。以此正釋境能增漏名有漏故。即有能生．亦能增漏名為有漏。如沃壤田能生苗稼。亦令增盛名為有苗。如醎塷田雖生其苗。不能增盛名曰無(wú)苗�？啵�集能生。能增故名有漏。滅．道雖生不增名為無(wú)漏　然釋漏名有正有傍。下文釋漏有其多義。一住義名漏。即留住之義。令諸有情留住生死。二流義名漏。即流轉(zhuǎn)之義。令諸有情流轉(zhuǎn)生死準(zhǔn)上二釋。漏義即寬流義即狹。漏即通其流義．住義。流即流義不通住義。又流義是寬通其傍順。漏即是狹不通順流。此上二釋從喻立名。如堤塘漏水。望正流住而不違此喻。六根漏泄煩惱即住生死。不順正流趣向涅槃。雖亦因業(yè)住其生死。若無(wú)煩惱。雖有諸業(yè)即不受故。煩惱名漏。非業(yè)名漏。鞞婆沙云。煩惱留住則定。行則不定。由如水漏穿破堤塘。傍流漂蕩則損苗稼。喻煩惱穿破六根之堤塘。漂蕩損善法之苗稼。雖此漏義兩釋不同。皆是正釋漏義。以正當(dāng)漏名釋故。鞞婆沙論更有四釋。漬義。主義。持義。醉義　漬義者。如種得漬則有芽生。眾生為結(jié)所瀆則有果報(bào)芽生　主義者。如人為主所镮不得東西。眾生為結(jié)所镮不越三界　將義者。譬如有人為鬼所將不應(yīng)說(shuō)而說(shuō)。不應(yīng)作而作。眾生為結(jié)所持亦爾　醉義者。如人醉酒即無(wú)慚愧。眾生為結(jié)所醉亦爾　由惑具此義故名之為漏。此四義釋亦得傍也

　　論。已辨有漏無(wú)漏云何。此第二釋無(wú)漏。于中有四。一文前結(jié)引。二出無(wú)漏體。三釋無(wú)漏義。四釋三無(wú)為。此即初也

　　論。謂道圣諦及三無(wú)為。此即第二出無(wú)漏體。于中有三。一總出法體。二列無(wú)為名。三結(jié)無(wú)漏名。此是初也

　　論。何等為三至擇非滅。此即第二列無(wú)為名

　　論。此虛空等至名無(wú)漏法。此即第三結(jié)無(wú)漏名

　　論。所以者何至不隨增故。此即第三釋無(wú)漏義。以貪等諸漏。于道圣及為法不隨增故。此中道．滅諦緣而不增。虛空．及非擇滅不緣不增　正理云。無(wú)漏法。自判。譬喻論師違理背經(jīng)妄作此說(shuō)。非有情數(shù)離過(guò)身中。所有色等名無(wú)漏法　此必不然。違契經(jīng)故。如契經(jīng)言。謂于過(guò)去．未來(lái)．現(xiàn)在諸所有色。生長(zhǎng)現(xiàn)貪或嗔或癡。乃至廣說(shuō)。非有情數(shù)離過(guò)身中所有色等。既能生長(zhǎng)有情貪等。云何無(wú)漏。所以者何。無(wú)比。指鬘。烏盧頻螺迦葉波等。緣世尊身生長(zhǎng)貪．嗔．癡等漏故　彼計(jì)。于言非境第七。是依第七。如油于麻。為漏所依故名有漏　此不應(yīng)理。以于去．來(lái)說(shuō)起現(xiàn)故。不未曾依去．來(lái)起現(xiàn)在貪等。是故彼計(jì)決定非善。乃至廣說(shuō)　又一切聲聞應(yīng)無(wú)漏。以聲定非諸漏依故。不應(yīng)執(zhí)聲定是無(wú)漏。經(jīng)定聲體是雜染故。乃至又顯色等糞穢酒等非漏依故。應(yīng)皆無(wú)漏。乃至廣說(shuō)　又云。又譬喻部異生身中眼等亦應(yīng)非漏依止。彼執(zhí)五識(shí)無(wú)染污故

　　論。于略所說(shuō)至色于中行。此即第四釋三無(wú)為。中有三。一釋虛空二釋擇滅。三釋非擇滅。此即初也　列名未釋名之為略。雖諸部立無(wú)為不同。此三無(wú)為諸部皆有　大乘加六。謂不動(dòng)。想受滅。及三性真如　大眾部等加六無(wú)為。謂四無(wú)色為四。八緣起支性。九圣道支性　化地部六加六無(wú)為。四不動(dòng)。五善法真如。六不善法真如。七無(wú)記法真如。八圣道支真如。九緣起真如　一切有部立三無(wú)為　然于其中。虛空但以無(wú)礙為性。簡(jiǎn)余法也。無(wú)礙之言。簡(jiǎn)于色法。色有礙故。但以之言。簡(jiǎn)心．心所．及不相應(yīng)．二種無(wú)為。此等諸法體雖無(wú)礙問(wèn)于虛空。更有別體。非是但以無(wú)礙為性　色。于中行問(wèn)者。釋虛空相也。色是礙法于空中行顯空無(wú)礙。于礙法中不得行故。無(wú)礙之法于空中行不顯無(wú)礙。于礙法中亦得行故　正理釋云。虛空但以無(wú)礙為性。于中諸法最極頓現(xiàn)故名虛空。是即無(wú)障以為其相。所有大種。及造色聚。一切不能遍覆障故�；蚍撬�障。亦非能障。是故說(shuō)言無(wú)障為相　準(zhǔn)此論文。非能．所障者。簡(jiǎn)空界色。雖無(wú)能障是所障故。但以無(wú)礙為性。與此論同　婆沙評(píng)曰。應(yīng)作是說(shuō)。實(shí)有虛空。以彼不知即謂非有。由前教．理實(shí)有虛空　問(wèn)若爾虛空有何作用答虛空無(wú)為無(wú)有作用。然此然為種種虛空界作增上緣。種種空界。能與種種大種作近增上緣。彼大種能與有對(duì)造色等作近增上緣。彼有對(duì)造色。能與心心所作近增上緣。若無(wú)虛空。如是展轉(zhuǎn)因果次第皆不成立。勿有此失。是故虛空體相實(shí)有不應(yīng)撥無(wú)

　　論。擇滅即以至名為擇滅。釋二滅　文中有三。一出性。二釋得名。三明同異。此即初也　擇滅則以離系為性者。舉離系名出擇滅體。所以是離系者。由諸有漏遠(yuǎn)離自性．所緣系縛。證得解脫。即此解脫名為擇滅。以此擇滅。離系為性

　　論。擇謂簡(jiǎn)擇至名為擇滅。釋得名也　于中有二。一法說(shuō)。二喻顯。此即初也　擇謂簡(jiǎn)擇即慧差別者。決斷名智。推求名見(jiàn)。擇法名慧。簡(jiǎn)擇即是�；壑�差別功能名也。以八忍．智等各別簡(jiǎn)擇四諦故。名為擇也　擇力所得滅名為擇滅。由慧簡(jiǎn)擇四諦理故。斷于煩惱證得此滅。從其能證名為擇滅擇之滅故名為擇滅。此是法說(shuō)諸論意同　有人云。謂有漏慧異無(wú)漏慧名慧差別�；驘o(wú)染異有染名慧差別　此釋謬也。此中明慧擇四諦能。造會(huì)擇．不擇�；勐�．無(wú)漏等

　　論如牛所駕車至故作是說(shuō)。二喻顯也。牛車略去所駕二字擇滅略去力所得三字。故名擇滅

　　論。一切有漏法同一擇滅耶。三明同異也　正量部計(jì)。一切有漏同有一擇滅　婆沙或說(shuō)唯內(nèi)法有　經(jīng)部有說(shuō)擇滅無(wú)體　為對(duì)諸宗故寄問(wèn)起　于中有七。一問(wèn)。二略答。三重問(wèn)。四廣答。五反釋。六難。七通。此即問(wèn)也

　　論。不爾。略答也

　　論。云何。重問(wèn)也

　　論。隨系事各別。舉頌廣答也

　　論。謂隨系事量離系事亦爾。釋文也。事謂體事。隨所系體有爾所體。擇滅亦爾有爾所也。隨系事言簡(jiǎn)無(wú)漏法也

　　論。若不爾者至諸煩惱滅。此反釋也。若爾不如有部隨系事量各別擇滅者。即有此失

　　論。若如是者至則為無(wú)用。若如前義。即有后失。本為證滅令惑不生修余對(duì)治。滅既證滅已。修余對(duì)治即為無(wú)用

　　論。依何義說(shuō)滅無(wú)同類。正量部難。若不如我宗同一擇滅。則有眾多同類擇滅。因何經(jīng)說(shuō)滅無(wú)同類

　　論。依滅自無(wú)至非無(wú)同類。通難也。除初無(wú)漏一切有為法。皆從同類因生。亦與他作同類因。初無(wú)漏雖不從同類因生與他作同類因。不得名為無(wú)同類也。擇滅自不從同類因生。亦不與他作同類因。故作是說(shuō)滅無(wú)同類。此是婆沙二十一初釋也　今釋擇滅五門分別。一出體性。二辨得名。三得差別。四證同異。五斷不同　一出體性者。七十五法中以擇滅為體。如有漏法一一極微。一一剎那。各別法上有一擇滅。故諸論云。隨系事量擇滅亦爾　一辨得名者。善慧差別名之為擇。由擇力證名為擇滅。屬主釋也　三得差別者。就中有四。一述正義。二敘異說(shuō)。三述違理教。四釋通外難　一述正義者。自身煩惱。俱有．及得。隨彼彼品別對(duì)治道生。得離身時(shí)。彼法擇滅。爾時(shí)名得。由自性斷得擇滅故　他身染法。及一切色。不染有漏無(wú)色。所有無(wú)為。由緣彼法自身煩惱至究竟盡。所系法上所有無(wú)為。爾時(shí)起得。能縛斷故　問(wèn)所以知然。答此論隨眠品云。由此應(yīng)說(shuō)。煩惱等斷定何所從。自相續(xù)中煩惱等斷。由得斷故　他相續(xù)中煩惱等斷。及一切色．不染法斷。由能緣彼自相續(xù)中。所有諸惑究竟斷故　準(zhǔn)此論文。故知。此二種斷得無(wú)為異　問(wèn)又準(zhǔn)何文。證知煩惱得斷是自性斷。不染法等是緣縛斷答此論第十六云。何緣諸地有漏善法。唯最后道能斷。非余。以諸善法非自性斷。斷已有容現(xiàn)在前故。然由緣彼煩惱盡時(shí)。方說(shuō)名為斷彼善法。爾時(shí)善法得離系故。由此乃至緣彼煩惱。余一品在。斷義不成。善法爾時(shí)未離系故。準(zhǔn)上論文。故知。斷已不行名自性斷。斷已容行是所緣斷

　　又正理第六。阿毗達(dá)磨諸大論師。依經(jīng)所說(shuō)立二種斷。一自性斷。二所緣斷　若法是結(jié)．及一果等。對(duì)治生時(shí)。于彼得斷名自性斷　由彼斷故。于所緣事便得離系。不必于中得不成就名所緣斷　此中一切若有漏色。若不染污有漏無(wú)色。及彼諸得。生等法上。有見(jiàn)所斷．及修所斷結(jié)所系。如是諸結(jié)漸次斷時(shí)。于一一品各別體上起離系得。彼諸結(jié)．及一果等皆名已斷(已上釋自性斷)　言一果者。結(jié)俱有等。等者等取得也。彼有漏色．及不染污有漏無(wú)色．并彼諸得．生等法上諸離系得。爾時(shí)未起。未名為斷。由彼諸法唯隨彼最后無(wú)間(已上釋所緣斷)準(zhǔn)上論文。自身煩惱。及俱有法．并二法得。由對(duì)治道斷彼彼品。得舍之時(shí)得擇滅也。非是由能緣煩惱斷故而得擇滅　二敘異說(shuō)者。就中有二。一太法師等已上諸德釋云。然苦．集遍便同一系縛。斷苦下十便時(shí)。雖為集下遍使所縛未斷。而說(shuō)苦下使等得離系者。以自種使近。離自種能系時(shí)。所系得解脫。如人離自身上近枷鎖時(shí)。說(shuō)人得解脫　他種使遠(yuǎn)。彼未離而解脫如人獄中雖彼未離獄門。而獄中有已離身上近枷鎖故。名已解脫　修道門中九品相縛亦爾。斷初品時(shí)。自品近離系說(shuō)得解脫。八品遠(yuǎn)系雖復(fù)未得斷。而斷初品染污說(shuō)得無(wú)為。其余八品例釋可知　唯染污色．及余不染五蘊(yùn)。斷第九品能系盡。所系之事方說(shuō)解脫　一唐三藏。改大小乘諸師釋云。問(wèn)若離系縛證得擇滅。如苦智已生集智未生。見(jiàn)苦所斷。猶為集下遍行惑系。如何證滅　修道九品隨斷一品乃至前八猶后品系如何證滅　解云雖斷能縛所縛解脫證得擇滅。然能縛惑有強(qiáng)有弱。一相應(yīng)縛。謂煩惱縛彼同時(shí)心．心所法。令于所緣不得自在　二所緣縛。謂惑緣境有毒勢(shì)力�？`此所緣令不自在。就緣縛中后有其四。一同部同品。二同部異品。三異部同品。四異部異品　并前相應(yīng)總有五縛。就五縛中斷強(qiáng)證滅。斷弱非證　言強(qiáng)弱者。一相應(yīng)縛其力最強(qiáng)。二同部同品縛其力次強(qiáng)。三同部異品縛其力次強(qiáng)。四異部同品縛其力稍弱。五異部異品縛其力最弱　于五縛中前三是強(qiáng)。后二是弱。若斷前三隨其所應(yīng)證得擇滅。后之二種能縛力微。非由斷彼證得擇滅　如見(jiàn)苦所斷法總有二類。相應(yīng)法為一類。得．四相為一類。相應(yīng)法具五縛。得與四相除相應(yīng)縛有余四縛。若苦智已生集智未生。見(jiàn)苦所斷相應(yīng)法。由斷相應(yīng)縛。同部同品縛。同部異品縛故。證得擇滅以斷強(qiáng)故。得與四相。由斷同部同品。同部異品縛故。證得擇滅以斷強(qiáng)故。此相應(yīng)法．得．及四相。爾時(shí)雖為集下異部同品異品遍行惑縛。以微劣故而證得滅。又復(fù)爾時(shí)雖斷后四部。見(jiàn)苦所斷異部同品．異品縛。而不能證后四部無(wú)為。未斷強(qiáng)故。見(jiàn)所斷惑九品同一品斷。約所斷惑有九品故。所以得說(shuō)同品．異品　如見(jiàn)苦所斷。見(jiàn)集見(jiàn)滅見(jiàn)道所斷各有二類準(zhǔn)釋可知　修道所斷總有三類。染相應(yīng)法為一類。染相應(yīng)法上得．四相為一類。余有漏法為一類。即是染污色．并此色上得．及四相。及不染五蘊(yùn)　初類具五縛。后二類各有四縛除相應(yīng)縛非相應(yīng)。故　若斷初品染相應(yīng)法。由斷相應(yīng)縛同部同品縛。證得無(wú)為以斷強(qiáng)故。爾時(shí)雖為同部異品余八品縛。以劣縛故亦證無(wú)為。不同見(jiàn)道。見(jiàn)道九品一品斷故。所以同部同品．異品俱可說(shuō)強(qiáng)修道九品別斷。所以同部異品說(shuō)名為弱　或可。見(jiàn)道同部異品亦名為弱。如諸異生五部雜斷。隨斷前品。猶為未斷見(jiàn)惑之所系縛。以劣弱故亦證擇滅。以此而言。故知是弱。若異部同品異品遍行惑先已斷故。設(shè)不斷彼亦證無(wú)為。以縛劣故。初品染得四相。斷初品時(shí)。由斷同部同品縛。以斷強(qiáng)故證得無(wú)為。同部異品異部同品異品皆準(zhǔn)前說(shuō)。如斷初品所余八品準(zhǔn)釋可知。余有漏法亦有九品。擬儀相當(dāng)故。說(shuō)同品異品。斷余有漏法時(shí)。由斷同部同品．異品縛。以斷強(qiáng)故證得無(wú)為。異部同品．異品先已斷故設(shè)不斷彼亦證擇滅。以縛劣故。又此余有漏法是緣縛斷。要斷能緣九品惑盡。所緣之法方名為斷　三述違理．教者。諸德亦釋。雖云進(jìn)縛．遠(yuǎn)縛．及縛。強(qiáng)．弱不同。斷有差別。然皆同說(shuō)由同品等能緣煩惱斷故。同品等所緣諸煩惱等得解脫也。如修斷惑九品互相緣縛。其第九品惑上擇滅。雖斷上八品能緣不得離系。以非同部同品。遠(yuǎn)故劣故。斷第九品時(shí)。以斷同部同品。近故強(qiáng)故。得離系也　然諸德同為此釋將希奇當(dāng)理。然無(wú)文暄度仍違理．教　言違理者。且如修惑九品受互相緣。有何別因煩惱自部自品。系縛自部自品為近為強(qiáng)。自部異品緣縛之時(shí)。有何別理名遠(yuǎn)名劣。如下品惑緣下品時(shí)。有何別因強(qiáng)。上八品緣下品時(shí)。斷上八品不證無(wú)為。斷下品時(shí)始得擇滅。若言力同所系。不得言強(qiáng)是下品故。若言力勝所系不名同品。力勝下品非下品故。如何與下品同耶。故云有力勝上八品。又下品惑合緣兩品時(shí)。為如同品強(qiáng)。為如異品劣。不可一品亦強(qiáng)．亦劣。又此惑緣縛自．他品時(shí)。豈有分別縛自品即強(qiáng)。縛他品即劣耶　言違教者。正理第六云。阿毗達(dá)磨諸大論師依經(jīng)所說(shuō)立二種斷故。準(zhǔn)此論文。一切論師其意皆同。一自性斷。謂舍得時(shí)名之為斷。由此證得擇滅無(wú)為。二所緣斷。由斷最后品惑證得擇滅。今立斷云由同部同品斷。及相應(yīng)斷故得無(wú)為者。此非是自性斷。非舍得時(shí)得擇滅故。復(fù)非所緣斷。非最后品證擇滅故。憑何圣教立此一斷。而違阿毗達(dá)磨諸大論師立二斷耶　四通外難者。難曰。若斷染法舍得之時(shí)名自性斷。非所緣斷者。何故諸論皆言隨所系事量無(wú)為亦爾。又婆沙三十一云。諸有漏法無(wú)始時(shí)來(lái)。煩惱所系不得解脫。若斷煩惱彼離系故便得解脫。如人被縛得解脫時(shí)人名解脫。非謂繩等。既所系證得解脫。故外物中亦得解脫　又雜心等云。應(yīng)知從所緣可令諸惑斷　準(zhǔn)上論文。故知諸惑是所緣斷。然與不染色等不同。故知斷同品時(shí)證得擇滅　釋曰。此所引文并非定證。不分明故。誰(shuí)能信此不明了文。而違阿毗達(dá)磨諸大論師。依經(jīng)所說(shuō)立二斷耶。詳此三文皆有別意。且如所引隨系事量無(wú)為亦爾者。此明擇滅數(shù)量不明斷證。以婆沙異師計(jì)擇滅無(wú)為同能系事量故。對(duì)法師說(shuō)如所系事量。又對(duì)正量部立唯一無(wú)為故作是說(shuō)。非明染污法是所緣斷。諸有漏法無(wú)始時(shí)來(lái)。乃至如人被縛得解脫時(shí)人名解脫。非謂繩等者。此以異師執(zhí)斷法而于能系得于解脫。非于所縛外法上得。故作是說(shuō)。非是不許有自性斷作此說(shuō)也。應(yīng)知從所緣可令諸惑斷者。對(duì)相應(yīng)說(shuō)．非是欲遮自性斷也　四論同異者。擇滅無(wú)為隨系事量。故知一一法上唯有一擇滅。又一切無(wú)學(xué)。皆于一切有漏法中證得擇滅。故知擇滅必定共證婆沙通經(jīng)云。問(wèn)若爾。何故涅槃名不共法。答涅槃體雖是共。而就得說(shuō)名不共法。以離系得一一有情自相續(xù)中各別起故。又引經(jīng)說(shuō)。如來(lái)解脫與余阿羅漢等無(wú)異。此就所證滅說(shuō)　五斷不同者。今應(yīng)依斷作句數(shù)分別。法有三種。一自身所得法。亦他身所得法。三非二所得法。一望自身所得。七十五法分別者。有自性斷非所緣斷者。謂煩惱大地。不善大地。小煩惱地。不定中貪嗔慢疑　有所緣斷非自性斷者。謂十色全。無(wú)表一分除無(wú)漏者。大善地法一分。不相應(yīng)中除四相及得一分余九不相應(yīng)法全　亦自性斷亦所緣斷者。謂心王。十大地尋伺一分。及悔．眠全。四相。及得一分有漏者。此等與自性斷相應(yīng)．俱有．及得是自性斷也。非彼相應(yīng)俱有．及得是所緣斷也　俱非句者。謂七十五法中。是無(wú)漏法者皆非二斷　若通就他身作問(wèn)答者。但自性斷皆所緣斷。自結(jié)一果等他所斷故�？傆腥�句　除自性斷非所緣斷。若他身所得法．及非二所得法。有漏者但有所緣斷一句。無(wú)漏者俱非句

　　論。已說(shuō)擇滅至得非擇滅。結(jié)前舉后頌也　以得不同簡(jiǎn)名體也

　　論。謂能永礙至名非擇滅。釋頌文也　言得滅異前者。前因擇得。此不因擇。故言異前。得不因慧但由闕緣名非擇滅。不應(yīng)釋言前滅是善。此滅無(wú)記名異前也。若爾即是前得善滅。今得非善。即應(yīng)得滅異前名非善滅。然此闕緣名為非擇滅。因非擇得非擇滅。亦辨得名同前擇滅是屬主釋

　　論。得不因擇但由闕緣。釋得因也　準(zhǔn)此論文但由闕緣。即是更無(wú)余力準(zhǔn)正理．顯宗由二因得。一由闕緣。二由非擇。非擇鄣故。若遇勝緣法即得生。若遇劣緣法即不起。正理云。擇謂如理勤所成慧。不由此慧。有法永礙未來(lái)法生名非擇滅　乃至　若法能礙彼法生用。此法離慧定礙彼法。令住未來(lái)永不生故。得非擇滅。此法實(shí)有后當(dāng)成立　又顯宗云。非唯緣闕便永不生。后遇同類緣彼復(fù)應(yīng)生故。詳此論意。諸不生由其二緣。一由闕緣。二由非擇滅。以后遇同類緣法得生者。此擇非理。后遇同類緣為是生緣。為非生緣。若后有生緣前非闕緣。若后非生緣如何得生。由無(wú)生緣法永不生。何關(guān)滅力　問(wèn)顯宗云。法非唯緣闕。此論云但由闕緣。兩論不同何者為正。答準(zhǔn)婆沙釋得不同。有為三性法得同所得判性。由所得法力令得起故　擇滅得從道。依道起故　非擇滅得從眾同分。依同分起故。以無(wú)為無(wú)用。二滅不從所得判也　婆沙亦云。虛空等無(wú)用。故知此論但由闕緣理勝　問(wèn)若爾。何故婆沙云　虛空與四大等近增上緣耶。答虛空無(wú)礙。大種有礙。故名為近。非謂有力名為近也　問(wèn)若爾故。婆沙三十二云。此非擇滅。唯于未來(lái)不生法得。所以者何。此滅。本欲遮有為法令永不生。若永不生此得便起。如與欲法系屬有情�，F(xiàn)在正行。過(guò)去已行。未來(lái)當(dāng)行。皆有生義。故于彼法不得此滅耶。答雖本欲遮有為法。如與欲法者。此是義言非實(shí)爾也。由如擇滅本欲遮有漏法。煩惱系縛。法若離系。如與欲法。而起滅得。然此滅得。由斷道力不由擇滅。非擇滅得義亦準(zhǔn)此。若不爾者。此非擇滅。應(yīng)于自得。是有力用。非但不障

　　有人云。此法本欲礙法不生。若法不生便即起得送與行者　此釋誤也。應(yīng)言法永不生得非擇滅。不應(yīng)言非擇滅有力送得與行者　兩說(shuō)相違應(yīng)依此論　婆沙三十二云。問(wèn)諸有情類于非擇滅為共得。為不共得耶。答此不決定。于共有法非擇滅則共得。不共法非擇滅則各別得　準(zhǔn)評(píng)家云。如是說(shuō)者應(yīng)作是說(shuō)。非擇滅多。擇滅少。所以者何。非擇滅如有為法數(shù)量。擇滅但如有漏法數(shù)量故。若不爾者。諸可生法。若得不生應(yīng)不得非擇滅　準(zhǔn)此論文一切外物皆有非擇滅。皆可證得。然于中有共．不共。若共者共得。如共財(cái)?shù)�。若不共者即唯別得　婆沙云問(wèn)因勝進(jìn)道得煩惱不生。及諸生處得非擇滅。何故非道果耶。答曰。不為此滅而修道故。謂為涅槃及為離染勤修于道。以修道故于惡趣等得非擇滅。若為此滅而修道者。于惡趣等不得此滅。非于生死不深厭患�？捎趷喝さ梅菗駵绻省」实梅菗駵绮幻�道果　述曰。求擇滅得涅槃。深厭患染法永斷入圣。可得惡趣非擇滅故。若求非擇滅。不得不生惡趣非擇滅也。以厭心劣后容退故。言厭惡趣即不厭人．天。故厭心劣

　　論。如眼與意至得非擇滅。指事釋也　如眼與意專一色時(shí)者。眼謂眼根。意謂意識(shí)。即是有一分意識(shí)取色之時(shí)。余識(shí)等法得非擇滅　或即眼識(shí)。以意名說(shuō)　或?qū)Ｒ磺嗟壬珪r(shí)。用時(shí)黃等色。及四境念念滅者。能緣彼境五識(shí)等法。住未來(lái)世畢竟不生。以彼不能緣過(guò)去故。亦不更能緣余境故。正理論云。如眼與意專一色時(shí)。于所余色．及一切聲．香．味．觸等。念念滅中。緣彼少分意。及法處。得非擇滅。以五識(shí)身與一分意識(shí)身等。于已滅境終不能生。緣俱境故。述曰。一分意識(shí)者。如八勝處等。唯緣現(xiàn)境不緣過(guò)去。亦所緣定故。得非擇滅。意．及法處者。意是諸識(shí)。法處者心所。及四相等

　　論。于法得滅至過(guò)現(xiàn)生法。此對(duì)擇滅作句數(shù)也。若就法明滅有無(wú)。一切有漏法各有擇滅。一切有為法各有非擇滅。即非擇滅寬。擇滅狹也

　　若以寬問(wèn)狹。稱后句答　若以狹問(wèn)寬。稱前句答　若就得以明擇滅。世寬體狹。得通三世故寬。唯有漏法有故體狹　非擇滅則世狹體寬。唯未來(lái)得故世狹。一切有為故體寬。由此不同成其四句。如文可解。論。如是已說(shuō)至何謂有為。上來(lái)三頌總明漏．無(wú)漏。下二十二頌開(kāi)為蘊(yùn)．處．界。先開(kāi)為五蘊(yùn)。后開(kāi)為處．界　初兩頌總明五蘊(yùn)。次色者下別釋五蘊(yùn)并分處．界　就前兩頌中。初一頌總明漏無(wú)漏蘊(yùn)。次一頌別明有漏蘊(yùn)

　　就前文中。初結(jié)前問(wèn)后次舉頌答。后長(zhǎng)行釋。此即初也

　　頌曰至有離有事等。次舉頌答。就中。初兩句重舉有為。分為五蘊(yùn)出有為體。次兩句述有為眾名

　　論曰。至具攝有為后長(zhǎng)行釋　于中有七。一列名體。二釋有為三釋世路。四釋言依。五釋有離。六釋有事。七總結(jié)也。此列蘊(yùn)名顯有為名體。故正理云。老病死等災(zāi)橫差別。隱積損伏故名為蘊(yùn)。此說(shuō)有為有多過(guò)違。隱伏其中遇緣便起。如賊隱山。為別戒等故后言色等。戒等五蘊(yùn)不能具攝一切有為。色等五蘊(yùn)具攝有為

　　論。眾緣聚集至如乳如薪。釋有為也。無(wú)有少法。一緣所生。故即是眾緣共所作義。若爾未來(lái)生．及不生。應(yīng)非有為。是彼類故未來(lái)無(wú)妨。此釋通也

　　如乳薪等。此舉喻也。正理云。未來(lái)未起何謂有為。是彼類故亦名有為。如所燒薪于未燒位。是彼類故亦名為薪。或據(jù)曾當(dāng)立名無(wú)失。如琴瑟等名為有聲。亦如乳房蓮華池等諸不生法。不越彼類故名有為

　　論。此有為法至所吞食故。釋世路也。正理論云。此有為法。彼彼經(jīng)中。世尊。隨義名世路等。彼復(fù)云何。謂諸有為亦名世路。色等五蘊(yùn)生滅法故。未來(lái)現(xiàn)在過(guò)去路中。而流轉(zhuǎn)故。諸不生法眾緣闕故。雖復(fù)不生。是彼類故立名無(wú)失。有說(shuō)無(wú)常之所吞食故名世路　準(zhǔn)此。前釋三世即路名為世路。持業(yè)釋也。諸有為法行世路故名為世路。即有世路故名世路。有財(cái)釋也　后釋無(wú)常所吞食故。真諦釋云。行行不息能盡萬(wàn)里之路。無(wú)常是世。有為是路。與世作路故名世路。即世之路。即依主釋也

　　論�；蛎�言依至即名俱義釋言依也　言謂語(yǔ)言者。此即語(yǔ)聲相續(xù)差別　此所依者即名俱義者。與言為所依。即是名。俱義　有為之法可名俱行于三世�？删阏f(shuō)為過(guò)去．現(xiàn)在．未來(lái)世故　無(wú)為不爾。所以遍于有為不通無(wú)為　有釋。諸有為法可與言俱名為言依。故婆沙十五脅尊者云。有為諸法。與言可有俱時(shí)轉(zhuǎn)義。故立言依　無(wú)為不爾是故不說(shuō)　準(zhǔn)此論文。即是諸有為法。與言同墮三世義。故正理云。如契經(jīng)說(shuō)。言依有三。無(wú)四無(wú)五　準(zhǔn)此。雖說(shuō)三世　或可諸有為法與名俱　可說(shuō)與言俱時(shí)轉(zhuǎn)故名言依　此則俱舍與尊者無(wú)別

　　論。如是言依至有為諸法。以一切有為法皆名俱行三世故。具攝有為

　　論。若不爾者至十八界攝。若不如此釋具攝一切有為。如余師義言依唯名。即不通十八界。違論所說(shuō)通十八界　正理論云。言依。謂名。俱義。即具攝五蘊(yùn)。如契經(jīng)說(shuō)。言依有三．無(wú)四無(wú)五。由此善通品類足論　彼說(shuō)言依五蘊(yùn)所攝　問(wèn)此論．正理同引品類足論。因何。此論言十八界。正理言五蘊(yùn)耶。答正理云具攝五蘊(yùn)。此論云具攝一切有為諸法。言雖少異。義無(wú)別也　又破余師言依唯名。品類足論云。言依五蘊(yùn)十二處．十八界攝　正理引初。此論引后。義皆無(wú)失。然皆證通攝有為　婆沙有二說(shuō)。一云名是言依。義是言展轉(zhuǎn)依。一云名．義俱是言依。此論同于后說(shuō)。言有于名方能詮義。欲言之時(shí)雙依二故　問(wèn)何故但說(shuō)名俱不云句等。答起言之時(shí)�；蛭ㄕ俜�即唯有名。若兼差別即兼名．句。名是通故所以言名　問(wèn)若爾文最是通。因何不說(shuō)。答文是所依。然不能詮自性．差別故不說(shuō)也

　　論�；蛎�有離至有彼離故。釋有離也　正理論云�；蛎�有離。諸趣輪回沉溺生死。涅槃?dòng)�舍故名有離。是息諸趣恒流轉(zhuǎn)義。若已至得定不還來(lái)。此有離故說(shuō)名有離。如有財(cái)者名為有財(cái)。即是有為有出離義。一切有為皆同船筏是故圣道亦應(yīng)舍離。如契經(jīng)言。法尚應(yīng)舍。何況非法　準(zhǔn)兩論釋。涅槃名永離。一切有為有此離故。名為有離。此有涅槃。諸有為法。至涅槃時(shí)皆可舍故。非如離系唯有漏有。此中有離遍一切有為。至涅槃時(shí)皆可舍離。即是有能舍離之涅槃也

　　論�；蛎�有事至傳說(shuō)如此。釋有事也。以有因故。事是因義。故正理論云。事謂所依。或是所住。即是因義　果依于因從因生故。如子依母　或果從因能覆因故。如人住床。是因?yàn)楣�所映蔽義。因果前后性故。及細(xì)粗性故。此有事故說(shuō)名有事。喻如前說(shuō)　準(zhǔn)二論釋。因名為事。果有因故名為有事。一切有為皆有其因。所以亦攝一切有為　毗婆沙師傳說(shuō)如此者。意非全許說(shuō)因名事。經(jīng)部釋。有事者名有體事。一切有為有體。無(wú)為無(wú)體有事唯攝有為

　　論。如是等類至差別眾名。此總結(jié)也

　　論于此所說(shuō)有為法中。自下第二。一頌明有漏五蘊(yùn)名。于中有三。一標(biāo)前生起。二舉頌答。三長(zhǎng)行釋。此即第一　有為法中一分故言有為法中

　　頌曰至三有等。次舉頌答。頌中初兩字標(biāo)其漏法　名取蘊(yùn)下。列眾名也

　　論曰此何所立。長(zhǎng)行釋也　文中有三。一總明頌意。二釋頌眾名。三總結(jié)也　就明頌意中有三。一問(wèn)。二答。此問(wèn)也　如前已說(shuō)。除道圣諦余有為法名為有漏。此中具說(shuō)何所立耶　論。謂立取蘊(yùn)至謂無(wú)漏行。答也。前雖已說(shuō)。今重說(shuō)者。欲顯取蘊(yùn)亦名為蘊(yùn)�；蛴形ㄌN(yùn)而非取蘊(yùn)。諸無(wú)漏行聚義同故。俱名為蘊(yùn)不從取生不名取蘊(yùn)

　　論。煩惱名取蘊(yùn)至如華果樹(shù)。釋得名所以也。于中有三法喻。煩惱名取。蘊(yùn)從煩惱得取名者。從取生故。如草糠火從因立名　系屬取故。如帝王臣。從所屬立名也　雜心論云。蘊(yùn)為惑所使。如因貪嗔有疑等事。能生取故。如華果樹(shù)。從果立名

　　論。此有漏法至猶如有漏。釋有諍也。世間諍有二義。一觸動(dòng)好人。二令自他損害。煩惱亦爾。一觸動(dòng)善品。二損害自他。故名為諍。諸蘊(yùn)隨增諍故

　　論。亦名為苦違圣心故。此有漏蘊(yùn)圣心厭故違圣心。以違圣心名之為苦　正理論云。五取蘊(yùn)者。是諸逼迫所依處故。自性粗重不安隱故　之為苦。論亦名為集能招苦故。此有漏蘊(yùn)。能為苦因故名為集

　　論。亦名世間至有對(duì)治故。釋有漏蘊(yùn)名世間也　正理云�；蛎�世間性可毀壞故。如世尊說(shuō)。性可毀壞故名世間。若爾道諦應(yīng)是世間。不爾。第二毀壞無(wú)故。道諦毀壞性不定故。世間毀壞性決定故　第二毀壞即是有對(duì)治也

　　論。亦名見(jiàn)處至隨增眠故。釋見(jiàn)處也。謂見(jiàn)住有漏蘊(yùn)中。隨順增長(zhǎng)名隨增也。行相微細(xì)故名眠也　正理釋云。亦名見(jiàn)處。薩迦耶等五見(jiàn)。住中隨增眠故　豈不有漏一切煩惱皆隨增耶。豈不諸見(jiàn)。漏取諍攝。前已說(shuō)耶者　此問(wèn)意云。五見(jiàn)即是煩惱所收。前釋有漏。一切煩惱皆隨增者已說(shuō)。一切煩惱諍增者已說(shuō)諸見(jiàn)。因何別說(shuō)有漏以為見(jiàn)處。以是諸見(jiàn)隨增眠故　雖有此理。而彼諸見(jiàn)于有漏法一切種。一切時(shí)。相無(wú)差別。堅(jiān)執(zhí)不動(dòng)。隨增眠故體用增盛。為顯有漏是能生長(zhǎng)此諸見(jiàn)處故應(yīng)重說(shuō)者　此釋重說(shuō)見(jiàn)處所以也　貪等癡疑則不如是者。無(wú)上一切種等四義云不如是。以彼貪等有一切種。無(wú)一切時(shí)者。釋貪等有一切種異纏．垢等。無(wú)一切時(shí)與見(jiàn)不同　一切種者。元瑜師云。遍緣五門或遍緣六境。不云有所簡(jiǎn)也　今釋。一切種者。謂貪．嗔慢有隨眠．纏．垢．一切種過(guò)。上必兼下故。由是別相隨眠。雖一切種。不能于一切時(shí)起。名非一切時(shí)　非無(wú)差別者。雖獨(dú)頭無(wú)明。及共相煩惱相應(yīng)無(wú)明。是一切時(shí)。而有別相煩惱相應(yīng)無(wú)明非一切時(shí)。及與忿等相應(yīng)無(wú)明。非一切種．及一切時(shí)故。相有差別　疑雖無(wú)差別而不堅(jiān)執(zhí)者　疑是隨眠性非別相惑。不與別相煩惱。及非一切種染法相應(yīng)。有一切種。及一切時(shí)。相無(wú)差別。而疑有苦無(wú)苦等。不堅(jiān)執(zhí)故。非是堅(jiān)執(zhí)　不同于見(jiàn)是隨眠故。有一切種。共相惑故有一切時(shí)。不與自相煩惱．及非隨眠染相應(yīng)故相無(wú)差別。此我斷常。撥無(wú)等見(jiàn)。不猶豫故非不堅(jiān)執(zhí)。由此過(guò)重。于有漏法。別說(shuō)見(jiàn)處令生厭離

　　論。亦名三有至三有漏故。釋三有也。三有三界也。此有漏蘊(yùn)。與有為因故。與有為依故。三有攝故。亦名有

　　論。如是等類至隨義別名�？偨Y(jié)也。準(zhǔn)正理論。向外等。正理。等言。為攝名有染等。如是等類是有漏法。隨義別名

　　俱舍論疏卷第一

　　建久二十一十一日于三井寺南此疏一部卅軸是東南覺(jué)僧都深得對(duì)法之□□搜諸師意讀難讀訓(xùn)難訓(xùn)而所切句付假名之點(diǎn)本也誠(chéng)是一寺規(guī)模萬(wàn)代寶物也然當(dāng)卷本自缺了爰予悲法命漸盡不顧鳥(niǎo)跡所寫(xiě)加也雖然寫(xiě)本文字極狼藉也少少雖直之多多謬難盡歟隨后覽可直之

　　壽永元年十月十二日于石山寺書(shū)寫(xiě)了　　　弟子范賢生年十九歲