佛法真義

　　佛法真義

　　自序

　　佛法真義

　　一、佛法的本質(zhì)

　　二、證法與說(shuō)法

　　三、現(xiàn)象與實(shí)相

　　四、宗通與說(shuō)通

　　阿含佛教

　　一、阿含之意義及內(nèi)容

　　(一)阿含之意義

　　(二)阿含之內(nèi)容

　　二、阿含與當(dāng)時(shí)的思潮

　　(一)當(dāng)時(shí)一般的思潮

　　(二)正覺(jué)思想的化導(dǎo)

　　佛法根本有情論

　　一、以有情為本說(shuō)

　　二、有情組織的要素

　　三、有情生死流轉(zhuǎn)的根本

　　佛說(shuō)緣起法

　　一、根本緣起觀

　　二、緣起的內(nèi)容

　　如何是佛?

　　如何是禪

　　無(wú)我與大悲

　　人生佛教──在北投旅社聯(lián)誼會(huì)講──

　　人生佛教根本的原理

　　一、佛教思想的源流

　　二、以人為本的思想

　　三、人生知行合一的哲學(xué)

　　四、適應(yīng)現(xiàn)實(shí)人生社會(huì)需要

　　人生佛教的本質(zhì)─倫理、道德、正覺(jué)─

　　一、倫理的愛(ài)

　　二、社會(huì)的道德

　　三、正覺(jué)的生活

　　胡適博士談佛學(xué)

　　梁任公與胡適

　　胡適博士是富有歷史觀念的人物

　　評(píng)胡適「禪宗史的一個(gè)新看法」

　　胡適的新看法根本是錯(cuò)誤的

　　禪的生命根本寄托在見(jiàn)性

　　禪不是訴諸理論的哲學(xué)

　　禪的頓漸是不容假借的

　　禪不重理論而重在體驗(yàn)本質(zhì)的事實(shí)

　　護(hù)法與清辨

　　盂蘭盆經(jīng)的意義

　　盂蘭盆經(jīng)中心思想

　　盂蘭盆經(jīng)有益于世道人心的改善

　　以佛法立場(chǎng)談佛法

　　研究佛法應(yīng)有的態(tài)度 示心悟‧摩迦二同事

　　禪學(xué)思想

　　(甲)禪的意思想

　　一、禪的意義

　　二、禪的種類(lèi)

　　三、禪的起源

　　四、禪的成立

　　(乙)禪的立場(chǎng)

　　一、不立文字

　　二、教外別傳

　　三、直指人心

　　四、見(jiàn)性成佛

　　(丙)禪的思想

　　一、禪 ‧ 教 ‧ 宗

　　二、空 ‧ 一心 ‧ 圓融

　　三、無(wú) ‧ 自 ‧ 是

　　四、佛心(佛性)‧ 實(shí)相

　　宗通與說(shuō)通

　　一、敘說(shuō)

　　二、宗教一致論

　　三、三宗與三教之印證

　　四、性相與空性

　　五、頓漸與迷悟

　　甲、頓與漸

　　乙、迷與悟

　　佛教報(bào)恩主義

　　佛教幾個(gè)基本的理論

　　佛法真精神

　　素食的科學(xué)觀

　　一、序說(shuō)

　　二、從進(jìn)化論人類(lèi)應(yīng)該素食

　　三、從衛(wèi)生學(xué)論人類(lèi)應(yīng)該素食

　　四、從物我一體論人類(lèi)應(yīng)該素食

　　五、釋疑

　　佛化家庭生活準(zhǔn)則

　　與朱鏡宙居士論佛法 朱鏡宙居士來(lái)函

　　佛法真義

　　自序

　　幾年前,許多同道們,要我把以往發(fā)表的文章,編集出版,供人閱讀。這種善意的鼓勵(lì),自是十分感激,然總覺(jué)自己所寫(xiě)的東西太膚淺,那有出版的價(jià)值。

　　差不多,從民國(guó)二十年起,我就開(kāi)始練習(xí)寫(xiě)作,先后發(fā)表于海潮音、人海燈、佛教日?qǐng)?bào)、妙*輪、覺(jué)有情、中流等刊物;要是把它搜集起來(lái),也許還有幾篇可以看的。來(lái)臺(tái)后,因?yàn)橘Y料不足及情緒的不定,寫(xiě)出的東西,更不夠理想。

　　三十八年,該是國(guó)人最難忘的一年,千百萬(wàn)人如潮涌一般的向海外逃亡,我也是其中一個(gè),只身飄流到寶島;從大陸帶出來(lái)的,只有一個(gè)慘重痛苦的教訓(xùn),沒(méi)有興高彩烈的熱望。

　　佛教雖有豐富的文化遺產(chǎn)──經(jīng)典,但卻受了宗法社會(huì)思想的影響,同道們沉迷于保守制度,未能隨和時(shí)代,革新佛制,致使佛教脫離了社會(huì)群眾,廣大社會(huì)人們對(duì)佛教缺乏正確的認(rèn)識(shí),甚至誤認(rèn)佛教為迷信落伍的宗教。這種錯(cuò)誤的責(zé)任,應(yīng)歸罪于佛教宣傳不夠。

　　我愛(ài)我的佛教,更愛(ài)我的國(guó)家!在這個(gè)國(guó)步艱難時(shí)期中,每個(gè)國(guó)民都應(yīng)貢獻(xiàn)出他的生命與智能來(lái)協(xié)助國(guó)家。根據(jù)我個(gè)人絕對(duì)信仰的基礎(chǔ),于三十八年四月,創(chuàng)辦「人生雜志」,想藉此為喉舌,表達(dá)我個(gè)人對(duì)于佛教革新的意見(jiàn),對(duì)國(guó)家民族熱誠(chéng)的愿望。深信以一個(gè)身披袈裟的沙門(mén),親歷于這個(gè)問(wèn)題

　　P.2

　　中有三十年以上的時(shí)間研究與了解,至少要比社會(huì)一般學(xué)者了解這些問(wèn)題(佛教),要切實(shí)得多。

　　佛教絕沒(méi)有絲毫迷信的成分,而是一個(gè)極富理智性的宗教,它對(duì)人類(lèi)社會(huì)的關(guān)系,顯然不是少數(shù)人的私有品;而是整個(gè)人類(lèi)慧命與幸福所系。今日世界之所以還有大部分人們酷愛(ài)和平,主張正義,就是受了二千五百年來(lái)佛教教義思想的熏陶。如果我們不能繼續(xù)善于傳播佛陀德義,對(duì)于這個(gè)世界,對(duì)于整個(gè)人類(lèi),休想獲得永遠(yuǎn)的和平與幸福的保障。

　　在這個(gè)急變的偉大時(shí)代里,使我對(duì)于國(guó)家民族,佛教文化能盡獻(xiàn)綿薄之力,實(shí)感到無(wú)限的欣慰。

　　現(xiàn)在把近十幾年來(lái),在「人生」及其他刊物上,發(fā)表的文稿,按其性質(zhì),分類(lèi)編成三冊(cè):

　　一、

　　民主世紀(jì)的佛教;

　　二、

　　佛教文化之重新;

　　三、

　　佛法真義。

　　這些文章內(nèi)容,雖極膚淺,然卻代表了我個(gè)人對(duì)于國(guó)家、民族、佛教、人生的一種觀念和熱望!個(gè)人所知有限,其中難免有錯(cuò)誤的地方,還望海內(nèi)外諸大善知識(shí),不吝指教!

　　本書(shū)出版,主要的目的是給自己看的:這些年來(lái)究竟說(shuō)了些什么?好作自己檢討與反省的資料。

　　本書(shū)能夠出版,承陳慧劍居士編輯、設(shè)計(jì)、校正、花費(fèi)了他不少的時(shí)間,提供了好多的意見(jiàn),是值得稱(chēng)揚(yáng)的,在此,謹(jǐn)致無(wú)限的謝意!

　　民國(guó)五十三年四月東初序于中華佛教文化館

　　P.3

　　佛法真義

　　一、佛法的本質(zhì)

　　佛法的真義何在?說(shuō)者不一!

　　一般人只把偶像或繪像當(dāng)為佛,把黃卷的經(jīng)典,當(dāng)為法。其實(shí),這只是構(gòu)成外表信仰佛教的一種對(duì)象,并不能說(shuō)是佛法的真義即在此。從佛教歷史上看,所謂佛陀,簡(jiǎn)稱(chēng)為佛,是覺(jué)悟的意義,這是指出生于印度的釋迦牟尼佛而言。由于佛具足無(wú)量的德相及博大的智慧,圓證宇宙萬(wàn)有實(shí)相的真理,通達(dá)內(nèi)外諸法,無(wú)所不知,無(wú)所不曉,所以尊稱(chēng)為正徧覺(jué),無(wú)上正等正覺(jué)的覺(jué)者。但是,佛陀所覺(jué)悟一種真理的內(nèi)容,就是諸法實(shí)相。這種實(shí)相真理,不獨(dú)世間一切科、哲學(xué)家所不能了知,即佛教中聲聞弟子,地上的大菩薩,尚不能測(cè)知無(wú)上正等正覺(jué)所知的境界。因?yàn)榉鹚�具足的一切種智,乃從無(wú)量劫中修因而來(lái),不同一般神教的號(hào)稱(chēng)使者為上帝所賜的聰明智慧。所以佛陀實(shí)是世間最偉大的覺(jué)者,人間的圣者,確為指示人間唯一的導(dǎo)師。我們?nèi)绾螐娜说牧��?chǎng)達(dá)到完全覺(jué)悟的目的?這必須力求佛陀內(nèi)證的法,而不在外表的繪像!

　　P.4

　　佛法雖以佛陀為中心,是一切有情的皈依處!然佛陀所以博得人類(lèi)的尊敬,實(shí)由于佛陀所覺(jué)悟的宇宙萬(wàn)有實(shí)相的法。這個(gè)法的真理,畢竟為佛陀所開(kāi)示出來(lái)!明白的說(shuō):沒(méi)有佛陀的開(kāi)示,世間一切的有情怎么能知道有佛可成有法可證?雖然,這個(gè)法的真理,并非是佛陀所創(chuàng)造,也不是其他什么人所發(fā)明的。這在法華經(jīng)說(shuō)得最明白:「法住法位,諸法相常住」,這表示佛與法的關(guān)系是有佛不增無(wú)佛不減法爾如是的意義。解深密經(jīng)說(shuō):「常常時(shí),恒恒時(shí),法爾如是」,這也是指示以法為根本的。由此看來(lái),佛教的根本,并不是佛而是法。就是歷史上所有的菩薩觀、佛陀觀、大乘觀、小乘觀,都是依于這個(gè)法的實(shí)修體驗(yàn)的淺深而所得的一種觀想,就是大乘法身佛,也先由應(yīng)身佛的示現(xiàn),實(shí)際上佛的法身徧滿(mǎn)于虛空盡法界。能緣的智與所緣的境相吻合能所雙亡的一種體驗(yàn),顯出法佛一如的境界。所以佛陀在涅槃會(huì)上深恐一般弟子們不了佛教的根本法,特揭示「依法不依人」,這是由佛陀親口遺囑,由佛的重心而進(jìn)步到法的重心。故今日修學(xué)佛法的人,應(yīng)重視于「法」的體認(rèn)。

　　實(shí)質(zhì)的說(shuō):佛法的內(nèi)容,是相即的,佛即是法,法即是佛。因?yàn)橹T法實(shí)相的法,唯佛與佛乃能究竟,也唯有佛與佛乃能親證,乃能詮示,所以稱(chēng)為佛法,而佛法的本質(zhì),依佛陀大圓鏡智實(shí)證宇宙萬(wàn)有實(shí)相的法,而佛法所詮示的,即此諸法實(shí)相的真理──法。簡(jiǎn)要的說(shuō),佛法的本質(zhì),就是真理實(shí)相,真如法界。所以佛法內(nèi)容有狹義的,有廣義的;在狹義方面,唯有親證諸法實(shí)相所詮示諸法的義理,才堪稱(chēng)為佛法,這是導(dǎo)源于佛陀自覺(jué)心。一切根據(jù)有情妄識(shí)分別所說(shuō)的諸法意義,有名無(wú)意,怎么能說(shuō)是佛法呢?在廣義方面,佛法不離世間,諸佛法身徧滿(mǎn)虛空盡法界,故一色一香無(wú)非是諸佛的法

　　P.5

　　身,心法、色法、眾生法,只要不違背佛陀所指三業(yè)清凈原則,則世間一切法都是佛法。由于佛教不同于其他神教,依于神的啟示,盲信為獨(dú)斷,以為真理。而佛法依于佛陀偉大智慧的開(kāi)顯,以宇宙萬(wàn)有實(shí)相的真理為本質(zhì),依此立教,這是一種最合理的發(fā)揚(yáng)宇宙人生相智的法則。

　　二、證法與說(shuō)法

　　佛法的內(nèi)容是怎樣呢?一般學(xué)者由于佛法很深?yuàn)W很廣泛,很難得其要領(lǐng)。其實(shí)佛法范圍雖然很廣,然不外佛陀所證的法與所說(shuō)的法。楞伽經(jīng)所說(shuō):「法佛與化佛」。所謂法佛,就是實(shí)證宇宙萬(wàn)有實(shí)相的佛;所謂化佛,就是說(shuō)布施、持戒、忍辱、精進(jìn)、禪定、智慧等法的佛,也就是法身佛與化身佛的分別。

　　然而法佛所證的內(nèi)容究竟是些什么法呢?簡(jiǎn)括的說(shuō):就是自覺(jué)圣智所證宇宙萬(wàn)有實(shí)相的真理,這個(gè)實(shí)相,又名法性,即諸法常恒不變的理性,或說(shuō)為真如,即二空所顯的真如理;或說(shuō)諸法空相,或說(shuō)諸法空性,或說(shuō)為離言自性,或說(shuō)為法界,或說(shuō)為實(shí)際。這些都是諸法實(shí)相的異名,也是法佛圣智自證的境界。這種圣智所緣境界,是絕思絕意,不可以言宣,不可以心識(shí)。因?yàn)橐磺醒哉f(shuō),都是假立名言,虛妄分別。諸法實(shí)相一法不立,非有非空,非常非斷,所以凡是言說(shuō)可說(shuō)的,心思可緣的,都屬于虛妄分別,屬于諸法的現(xiàn)象,不是諸法的實(shí)相。所以法佛所證的實(shí)相法,是心行處滅,言語(yǔ)道斷,非是名相分別所可安定。這種圣智自證法,不獨(dú)凡夫不能測(cè)知,即證我空的聲聞眾,亦復(fù)不能體會(huì)

　　P.6

　　,九地的菩薩,雖證得無(wú)礙辯解,說(shuō)法自在,然尚不能對(duì)佛說(shuō)法,十地菩薩猶有不染污無(wú)明為障,故不能了知佛的自證法。這種自證究竟的實(shí)相法,唯有徹底覺(jué)悟的佛與佛才能究竟了達(dá)。法華經(jīng)說(shuō):「諸法究竟實(shí)相,唯佛與佛乃能究竟」。又說(shuō):「種種性相義,我及十方佛,乃能知此事,是法不可示,言辭相寂滅,及諸眾生類(lèi),無(wú)有能得解」。而此種實(shí)相法并不因法佛所證而增加,或未證而減少。瑜伽第十號(hào):「若佛出世,若不出世,法住法性,法住法界」。楞伽經(jīng)說(shuō):「此法界安立為本住法。謂法本性如金等在礦。若佛出世,若不出世,法住法位,法界法性,皆悉常住」。這都顯出法的超越性、獨(dú)特性,不因佛出世與不出世,或有增減。

　　佛陀,雖然不是創(chuàng)造諸法的創(chuàng)造者,但是實(shí)證諸法實(shí)相的覺(jué)者,諸法實(shí)相,既非言說(shuō)可到,又非心思可緣,然一切有情怎樣才能實(shí)證此無(wú)示無(wú)說(shuō),離諸問(wèn)答,根本無(wú)智所行境?即修我空,我空所顯真如理體──離言自性。這即是法佛所證的法──證法。

　　一切有情依于言說(shuō)而分別,依于分別而有了解,諸法實(shí)相既離言說(shuō)相,離分別相,這世間有情不假言說(shuō)怎么能知道一切法離言自性呢?不知道一切法離言自性,又怎么能實(shí)證一切法離言自性呢!所以佛為使一切有情了知一切法離言自性,乃于此離言自性而起言說(shuō),楞伽經(jīng)曰:「若不說(shuō)者,教法則斷,教法斷者,則無(wú)聲聞緣覺(jué)菩薩,諸佛,若依無(wú)者,誰(shuí)說(shuō)為誰(shuí)」?是故佛說(shuō)法的動(dòng)機(jī),乃為成就眾生。法華經(jīng)說(shuō):「諸法寂滅相,不可以言宣,以方便力故,為諸眾生說(shuō)」。又曰:「要開(kāi)示佛之知見(jiàn),悟入佛之知見(jiàn),證入佛之知見(jiàn),使未解脫的解脫,未開(kāi)悟的開(kāi)悟,所以佛的成正覺(jué),乃經(jīng)一七日」

　　P.7

　　。十地經(jīng)論曰:「二七日思惟才說(shuō)法。住世五十年談經(jīng)說(shuō)法三百余會(huì),或說(shuō)大,或說(shuō)小,或顯或密,或權(quán),或?qū)?或空,或有,或說(shuō)一乘、三乘、五乘、唯有一乘,種種說(shuō)法,都以方便故,為諸眾生說(shuō)」。佛滅后,由諸大弟子結(jié)集,再結(jié)集的一切經(jīng)藏,這即是化佛所說(shuō)的法──說(shuō)法。

　　三、現(xiàn)象與實(shí)相

　　由此看來(lái),我們可具體的了知佛法的內(nèi)容,現(xiàn)前一切的經(jīng)典,雖是文字符號(hào),但也稱(chēng)為佛法。要從諸法實(shí)相說(shuō):一切文字的經(jīng)典,乃屬于諸法的現(xiàn)象法,假立名言,不是實(shí)相法。楞伽經(jīng)曰:「諸法自性,離文字故」�！溉羧苏f(shuō)法墮文字者,是為虛誑說(shuō)」。以諸法實(shí)相,從本以來(lái),離文字相,離言說(shuō)相,離心緣相,一切文字言說(shuō),都是假立自性,根本沒(méi)有所詮的實(shí)義。比如人說(shuō)火,并沒(méi)有火的體性,怎么能視文字經(jīng)典為佛法呢?楞伽經(jīng)曰:「我與諸佛及諸菩薩不說(shuō)一字,不容一字,所以者何?一切諸法,離文字故」。佛要人了知現(xiàn)象,通達(dá)實(shí)相,而通達(dá)實(shí)相,首先要離開(kāi)言說(shuō)思惟,圓覺(jué)經(jīng)曰:「有作思惟,從有心起,皆是六塵,妄想緣氣,非實(shí)心體」。一切虛妄心,都不能通達(dá)諸法實(shí)相。所以禪門(mén)祖師,要人貫徹諸法實(shí)相的真理,以不立文字,教外別傳為標(biāo)榜,不獨(dú)否認(rèn)經(jīng)典,燒毀經(jīng)典,甚至以為釋尊說(shuō)法為禍胎,遺害后來(lái)子孫撒尿潑糞,致人無(wú)出身處,當(dāng)前要與三十棒,貴圖天下太平。這種口氣,要于教家說(shuō),真是罪大惡極;要立于不立文字諸法實(shí)相上說(shuō),并沒(méi)有什么。禪家要人凡圣脫盡離開(kāi)知解分別,不落于知見(jiàn)為一貫的宗風(fēng)!從惠能與神秀競(jìng)爭(zhēng)傳法也可以看出,惠能之所以

　　P.8

　　獲得第六代祖榮冠,就是由于他能打破明鏡,否認(rèn)菩提,立于「無(wú)一物」的境界,這個(gè)「無(wú)一物」成為禪家絕對(duì)的生命,為掃蕩一切知解的利刄,六祖接物利生,都以這個(gè)為先鋒。一日,六祖告眾說(shuō):「吾有一物,無(wú)頭、無(wú)尾、無(wú)名、無(wú)字、無(wú)背、無(wú)面,諸人還識(shí)否」?當(dāng)時(shí)神會(huì)便曰:「是諸法之本源,乃神會(huì)之佛性」。祖曰:「向汝道無(wú)名、無(wú)字,汝便喚作本源、佛性,看汝將來(lái)即使有出頭一日,也只成個(gè)知解宗徒」。神會(huì)以為依文字知解即可了澈諸法的本源佛性,殊不知道知解乃是一種妄見(jiàn),諸法實(shí)相上一法也不立,所以被呵為知解宗徒,而失去了教外別傳的意義。由于神會(huì)倡導(dǎo),禪宗直指人心,見(jiàn)性成佛的精神,從此喪失。先有圭峰繼承,后有永明的發(fā)揚(yáng);圭峰、永明不獨(dú)為知解宗徒,并且是知解教徒;于是禪門(mén)落草文深──從此不見(jiàn)離言妙悟不著名相的真知識(shí)了。有的人惑于六祖「無(wú)一物」,以為「無(wú)一物」否認(rèn)了一切相對(duì)法,不是等于落為空狂的思想,殊不知道六祖「無(wú)一物」的無(wú)字,不獨(dú)否定了一切的相對(duì)法──并且有更高的肯定,所以無(wú)門(mén)于此喚起人注意,「勿為虛無(wú)會(huì),勿為有無(wú)會(huì)」,這個(gè)「無(wú)」是絕對(duì)的無(wú),是佛,是心,是絕對(duì)的生命所在。所以后人展開(kāi)地說(shuō):「無(wú)一物中無(wú)盡花,有花有月有樓臺(tái)」,由此可明白禪非是般若空觀的哲學(xué),六祖的「無(wú)一物」,是有其更高的肯定作用。

　　禪家認(rèn)為教家根本不能證得離言自性。究其原因,就是講說(shuō)者,不向于自心中求,只貪著文字語(yǔ)言,以為立身的事業(yè),故少有能照澈心源求得出離,只被名相所縛,永嘉大師曰:「分別名相不知休,入海數(shù)沙徒自困」。所以神會(huì)被呵斥為知解宗徒。要依言說(shuō)分別,通達(dá)諸法實(shí)相,無(wú)論怎樣說(shuō),或

　　P.9

　　說(shuō)空,或說(shuō)有,或非空非有,非非空非非有,乃至說(shuō)實(shí)相,法性,涅槃,都有一個(gè)相對(duì)的概念存在,有這個(gè)概念存在,就落于知解,著于境界,不能通達(dá)諸法實(shí)相。圓覺(jué)經(jīng)曰:「有照有覺(jué),俱名障礙」。又曰:「一切如來(lái)妙圓覺(jué)心,本無(wú)菩提及與涅槃,亦無(wú)成佛,及不成佛」。由此可明白要以有作思惟心,測(cè)度如來(lái)圓覺(jué)境界,這如取螢火,燒須彌山,終不能著。故圓覺(jué)經(jīng)曰:「以輪回心,生輪回見(jiàn),入于如來(lái)大寂滅海,終不能至」。所以六祖要以「無(wú)一物」利刄,掃蕩一切知見(jiàn),以根本無(wú)分別智實(shí)證諸法實(shí)相,絕諸對(duì)待,非名言分別所可安立。故起信論說(shuō):「大乘之體,無(wú)有可遣,亦無(wú)可立,既不可說(shuō),亦不可念,無(wú)以明之,強(qiáng)名曰『真如』」。所以諸法究竟實(shí)相,不可以名立。三論以遣破一切,一法不立,歸之于畢竟空。但任憑怎樣顯說(shuō)空理,或說(shuō)自性空。無(wú)性自性空,畢竟空,空空亦空。故其結(jié)果還有個(gè)空的概念存在,故禪家說(shuō):「眾色歸于空;空歸于何處」?這就是說(shuō),無(wú)論是觀空,或是空見(jiàn),都是概念所構(gòu)成的空,有這個(gè)概念,即著于境界,所以依于語(yǔ)言說(shuō)明的空,非是真空,實(shí)際仍未超越于有,這種有,祇是概念所構(gòu)成的空,非是空體的本身。圓覺(jué)經(jīng)曰:「依幻說(shuō)覺(jué),亦名為幻,若有所覺(jué),亦未離幻」。所以三論只能顯一切法空而未能顯一切不空的真性,僅著重所緣境遣破,于能緣智似少發(fā)揮。三論本來(lái)是藉空顯一切法無(wú)自性。故中論曰:「諸佛說(shuō)空法,為離于有見(jiàn),若復(fù)見(jiàn)有空,諸佛所不化」。般若亦說(shuō):「般若非有相,非無(wú)相,亦非有相,亦非無(wú)相,離一切諸相,何待存空」?這在言說(shuō)上雖都否定了一切概念,但仍未顯出如實(shí)不空體性。起信論說(shuō)二種空,一者如實(shí)空,以能究竟顯宗故;一者如實(shí)不空,以有自體具足無(wú)漏性功德故。前者屬否定方面說(shuō),后者顯

　　P.10

　　出肯定意義。一般所說(shuō)的空,祇屬前者,未能發(fā)揮出如實(shí)不空意義。這里所謂空,不是空有的空,也不是想象所取的空,這個(gè)空即起信所謂不空,所空的法體上的妄念,即是真心,常恒不變,凈法滿(mǎn)足,亦無(wú)相可取,以離念境界,唯證相應(yīng)故,乃是諸法的實(shí)相,無(wú)以名之曰空。辨中邊論說(shuō):真如、實(shí)際、無(wú)相、勝義性、法界等,都是空的異名。所以說(shuō)這個(gè)空,不是空無(wú)的空,乃二空性體,亦即心經(jīng)所說(shuō):「諸法空相」,或諸法實(shí)相,要體驗(yàn)這個(gè)空虛──諸法實(shí)相,必須離開(kāi)一切言說(shuō),超越一切概念,而入于空的三昧時(shí)!如實(shí)在的性體,才會(huì)現(xiàn)前。所以后來(lái)三論家轉(zhuǎn)入禪家分別到究竟而超出分別,趨于實(shí)證。由此觀來(lái),要是依于經(jīng)典研究諸法實(shí)相,這是言說(shuō)的實(shí)相不是研究者自身的實(shí)證實(shí)相,所以實(shí)相也就成為一種學(xué)術(shù)研究的對(duì)象,在自身上不會(huì)體驗(yàn)到的,這樣的實(shí)相是概念上的實(shí)相,在學(xué)說(shuō)上雖有相當(dāng)價(jià)值,但在宗門(mén)上可說(shuō)沒(méi)有什么價(jià)值!以言說(shuō)分別諸法實(shí)相,這實(shí)相也等于分別法了。

　　禪家要人貫徹諸法實(shí)相──離言自性。慣用離四句絕百非否認(rèn)的方法,以?huà)呤幰磺兄�解的分別,要人把握現(xiàn)實(shí),凡圣情盡,體露真常,故有劈佛罵祖的宗風(fēng)。維摩詰也是最著重實(shí)相說(shuō)法的人,諸大聲聞弟子都著于現(xiàn)象,忽于實(shí)相的發(fā)揮,都被他呵斥過(guò)。他試問(wèn)三十二菩薩不二法門(mén)的真義,前三十一位菩薩,都用自己文字言說(shuō)的工夫,分別不二法門(mén),輪到文殊師利,以無(wú)言無(wú)說(shuō)、無(wú)示無(wú)識(shí)、離諸問(wèn)答來(lái)顯不二法,其立意雖較前三十二位菩薩高超,但仍用文字般若,未能超越言說(shuō)。最后維摩詰卻現(xiàn)身說(shuō)法默然無(wú)言,做出個(gè)入不二法門(mén)的樣子,指示給人看。于是文殊師利極口贊嘆說(shuō):「乃至無(wú)有文字語(yǔ)言,是真入不二法門(mén)」。所以學(xué)佛的人,要通達(dá)諸法實(shí)相,必須離言說(shuō)相。佛深恐一切有情著

　　P.11

　　于言說(shuō),大般若(四百五十三)云:「我從成道已來(lái)不說(shuō)一字,汝亦不聞」。(五百六十七)說(shuō):「眾生各各謂佛獨(dú)為說(shuō)法,而佛本來(lái)無(wú)說(shuō)無(wú)示」。凈名亦說(shuō):「其說(shuō)法者,無(wú)說(shuō)無(wú)示,其聽(tīng)法者,無(wú)聞無(wú)得」。佛藏經(jīng)第一念佛品說(shuō):「佛告舍利弗,不起通達(dá)一切法者,皆為言說(shuō)所覆,是故如來(lái)知諸語(yǔ)言,皆為是邪。乃至少有語(yǔ)言,不得真實(shí)」。佛至最后涅槃,文殊菩薩,再請(qǐng)轉(zhuǎn)*輪,佛率口說(shuō):「吾四十九年未說(shuō)一字」,還轉(zhuǎn)什么*輪呢?佛是真語(yǔ)者,明明說(shuō)了四十九年的法,并有一切經(jīng)典記錄可憑,為什么說(shuō)未說(shuō)一字?楞伽經(jīng)說(shuō):「佛告大慧,我因二法故作是說(shuō),云何二法?謂緣自得法及本住法。云何緣自得法?若彼如來(lái)所得,我亦得之,無(wú)增無(wú)減,緣自得法究竟境界,離言說(shuō)妄想,離文字二趣。云何本住法?謂古先圣道,如金銀等性,法界常住,若如來(lái)出世不出世,法界常住,如趣彼城道」。這明白指出,諸法相常住,不因佛出世而增,也不因佛不出世而減,佛親證諸法離言自性,所以現(xiàn)前一切文字經(jīng)典都為引導(dǎo)眾生化佛所說(shuō)。即法華會(huì)上為諸大聲聞授記作佛,亦為「化佛授聲聞?dòng)浄欠ǚ稹?楞伽),所以楞伽說(shuō):「從初得佛至般涅槃,于其中間不說(shuō)一字,亦無(wú)所答,如來(lái)常定故,亦無(wú)慮亦無(wú)察」;一切都是化佛化作佛事。佛要一切有情離開(kāi)現(xiàn)象實(shí)證諸法實(shí)相,達(dá)到離言自性,故肯定的說(shuō):「未說(shuō)一字」!

　　四、宗通與說(shuō)通

　　我們修學(xué)佛法的人,首先要有個(gè)肯定的目的。我們要求的是那一種法呢?佛所證的法呢?抑為佛

　　P.12

　　所說(shuō)的法呢?無(wú)疑的,我們要求佛所證的諸法實(shí)相。因?yàn)榉鹚�說(shuō)的法,等于說(shuō)食數(shù)寶,不能充饑,佛陀根本認(rèn)為四十九年未說(shuō)一字,所以要求佛所證的法。但怎樣才能實(shí)證諸法的實(shí)相呢?有的說(shuō):禪宗不立文字,否認(rèn)經(jīng)典,截?cái)嗍欠?離開(kāi)兩頭,在掃蕩有情知解上雖有相當(dāng)?shù)墓δ?但由于完全忽視福慧資根的修集,在教家認(rèn)為不能入于真見(jiàn)道,所以初發(fā)心的人要親近善知識(shí),聽(tīng)聞正法,依法而思,修集功德,發(fā)大悲心,作利他行事,由行修集資根,最后悟入真見(jiàn)道,要是資根未圓滿(mǎn),悲心未具足,即夢(mèng)想開(kāi)悟入真見(jiàn)道那是不可能的。但在禪宗者說(shuō)一切言教都為增長(zhǎng)知解,根本不能實(shí)證實(shí)相真理,二者似都有所偏,所以永嘉大師以調(diào)和口吻說(shuō):「宗亦通,說(shuō)亦通,定慧圓明,不滯空」。這是宗教學(xué)者的指南,參禪的人,要得不滯空,必須把握這個(gè)「定慧圓明」。但怎樣才能定慧圓明呢?不特要通宗,并且要通教,也就是不能通達(dá)三藏,即不能透澈三關(guān),沒(méi)有提持正令的法匠,也就沒(méi)有通達(dá)實(shí)相的知識(shí)。楞伽經(jīng)說(shuō):「佛告大慧,一切聲聞緣覺(jué)菩薩有二種通相,謂宗通及說(shuō)通。大慧宗通者,謂緣自得勝進(jìn)相。遠(yuǎn)離言說(shuō)文字妄想,趣無(wú)漏界自覺(jué)自相,遠(yuǎn)離一切,虛妄覺(jué)想,降伏一切外道眾魔,緣自覺(jué)趣光明輝發(fā),是名宗通相。云何說(shuō)通相?謂說(shuō)九部種種教法,離異不異有無(wú)等相,以巧方便隨順眾生,如應(yīng)說(shuō)法,令得度脫,名說(shuō)通相」。

　　這是指出一切三乘及三世如來(lái),不但要通達(dá)宗,并且要通教,一般禪學(xué)者沒(méi)有能夠通達(dá)三藏,對(duì)于宗教一貫的精神,都不能具體的了解,不知道禪是整個(gè)佛教的慧命,不僅止于戒定慧之定為已足。禪雖標(biāo)榜教外別傳,不立文字,并不是輕慢經(jīng)典,達(dá)摩的楞伽徑,道信的信心銘,六祖的金剛經(jīng),這

　　P.13

　　都證明宗門(mén)并不是完全脫離了經(jīng)典,末法時(shí)代的眾生,受了若干極端祖師影響,如臨濟(jì)說(shuō):「菩提涅槃如系驢橛」、「看經(jīng)看教亦是造罪」,這些話(huà)都是標(biāo)出禪的最高峰,于生死岸頭得大自在的境界,這不是于生死岸頭無(wú)把握的人所能模仿的,所以唐以后禪家卻受了這些極端否認(rèn)經(jīng)典的影響,多落于空狂,不獨(dú)輕慢教家,甚至目經(jīng)典為寃賊,終于拋棄了整個(gè)佛法所依的經(jīng)典。圭峰宗密禪師是宗教兼通的法匠,曾深知末法時(shí)代的流弊,乃倡說(shuō)禪教一致論,他的一部名著禪源都集序是搜集從古所傳的禪學(xué)系統(tǒng)諸家偈頌,都在百卷以上,可惜散失,現(xiàn)在只有都序流傳于世。他說(shuō):「須知經(jīng)論權(quán)實(shí),方辨諸禪是非,又須識(shí)禪心性相,方解經(jīng)論理事」,可見(jiàn)古人對(duì)宗與教慎重的態(tài)度。要詳細(xì)分別宗與教,留在別章。

　　P.14

　　阿含佛教

　　一、阿含之意義及內(nèi)容

　　(一)阿含之意義

　　初期佛教的研究,分根本佛教與原始佛教,根本佛教即阿含佛教,阿含為釋尊及其直傳弟子言行實(shí)錄,為奉行佛法的弟子根本的典型;從佛陀開(kāi)教起至佛滅后百年間佛教,即約西紀(jì)前五三○──三八○年間。原始佛教,乃釋尊再傳弟子以后的佛教,以維持教法傳承的中心,確立教權(quán)。從佛滅后百年至五百年間佛教,即西紀(jì)前三八○年到西紀(jì)后第一世紀(jì)初。

　　阿含(Agana)一字,原為漢音阿笈摩、阿伽摩、阿含暮等。秦言,法歸。僧肇長(zhǎng)含序說(shuō):「法歸者,蓋萬(wàn)善之淵府,總持之林苑,其為典也淵博弘富,韞而彌廣,明宣禍福賢愚之跡,剖判真?zhèn)萎慅R之原�！�…道無(wú)不由,法無(wú)不在,譬彼巨海百川所歸,故以法歸為名」。唐時(shí)意譯為傳、教法、無(wú)比法等。阿含從第一結(jié)集成立時(shí)起,即為上座部傳承的教法。在教團(tuán)傳承上視為唯一無(wú)比的價(jià)值。要依辭典的研究,Agana近于來(lái)著、歸趣,或知識(shí)、圣言、圣訓(xùn)集、經(jīng)典等意。

　　P.15

　　佛陀說(shuō)法,經(jīng)常所用兩種語(yǔ)言,一是巴利語(yǔ),為印度古代通俗語(yǔ),即說(shuō)話(huà)的俗語(yǔ)。一是梵語(yǔ),為古代圣典語(yǔ),即是文學(xué)語(yǔ)。因兩種語(yǔ)言不同的關(guān)系,故所記載經(jīng)典也就不同了。今南方(錫蘭)佛經(jīng),即用巴利語(yǔ)記載,其「五尼柯耶」(nikaya 譯為集)以及「大品」「小品」等律為主要的經(jīng)典�！肝迥峥乱�」,相當(dāng)北方的四阿含,其律與北方所傳的『四分律』大同小異,在根本上為統(tǒng)一的。而北方經(jīng)典,以梵語(yǔ)記載為主,北方所傳的一切圣典的代表,現(xiàn)都存于尼泊爾,英人所輯集的:華嚴(yán)、法華、般若、律等經(jīng)典都為梵語(yǔ)記載。因?yàn)檎Z(yǔ)言不同,北方用梵語(yǔ)記載的說(shuō)為四阿含,南方用巴利語(yǔ)記載的說(shuō)為五阿含,南北兩傳阿含于佛陀遺言景行上說(shuō):用通俗語(yǔ)記載的五阿含,比較用文學(xué)語(yǔ)記載的四阿含,原始的色彩較為豐富。茲將南北兩傳,分列于次:

　　南傳阿含──巴利語(yǔ)

　　北傳阿含──漢譯

　　長(zhǎng)部(Dighaberayo 含三○經(jīng))

　　長(zhǎng)阿含(四○經(jīng))二十二卷(后秦佛陀耶舍、法念共譯)

　　中部(Majjhemom 一五二經(jīng))

　　中阿含(二二二經(jīng))六十卷(東晉僧伽提婆譯)

　　相應(yīng)部(Samyuttam 約二八八九經(jīng))

　　雜阿含(約一三六二經(jīng))五十卷(宋求那跋陀羅譯)

　　增支部(Aguttiam 約二三六三經(jīng))

　　增一阿含(約四七二經(jīng))五十一卷(東晉僧伽提婆譯)其文散于漢譯各經(jīng)中

　　小部(Khuddakam 大小一五經(jīng))

　　P.16

　　要確實(shí)了知阿含成立的經(jīng)過(guò),當(dāng)依佛典結(jié)集的次第研究。佛陀入滅后,第一夏季,在阿阇世王絕對(duì)保護(hù)下,五百阿羅漢會(huì)聚于王舍城七葉巖,以大迦葉為首,舉行第一次結(jié)集。這時(shí)的法,即是經(jīng),依阿難誦出,律依優(yōu)波離誦出。阿含經(jīng)的淵源,即導(dǎo)源于此時(shí)。律與經(jīng)為同一淵源,故其取材諸多相同。佛滅百年間,因東印度吠舍離比丘提倡新佛教,遭保守派反對(duì),于吠舍離城,會(huì)集七百眾,以耶舍為上首,舉行第二次結(jié)集。這次結(jié)集以討論律為中心。佛滅后二百三十年,于巴此梨城,依阿育王命,以目犍連帝須為上首,舉行第三次結(jié)集,于是三藏教法始行完成。但這次結(jié)集,許多學(xué)者不以為然�？傊�,阿含經(jīng)于第一次結(jié)集誦出,于第二結(jié)集以后,即紀(jì)元前三世紀(jì)前后,應(yīng)為阿含經(jīng)正式成立的時(shí)期。以文體長(zhǎng)短,分為長(zhǎng)部、中部、雜部、增一,總稱(chēng)為四阿含。就中以雜部、增部較為通俗,原始跡象,極為豐富。中部似經(jīng)再整理,文句整齊,經(jīng)名分類(lèi)。但四部中互有重復(fù),以長(zhǎng)部卷數(shù)最少,僅二十二卷。

　　初期佛教,所謂經(jīng)典,就是「無(wú)字圣典」,祇是口口傳誦,根本沒(méi)有文字記載。這個(gè)經(jīng)典,到阿育王子摩哂陀(Mahinda)傳入錫蘭,約紀(jì)元前八年 Vattaganani 王時(shí),始命比丘書(shū)寫(xiě)此經(jīng),「有字圣典」,初次出世。

　　佛滅后的教團(tuán)經(jīng)第二次結(jié)集,即種了分裂的種子,在思想上分為保守派與進(jìn)步派。后來(lái)保守派一心要保守佛陀原始言行跡象,便離開(kāi)中天竺,到北天竺迦濕羅毗國(guó),以北方為根據(jù),另組織教團(tuán),于地域上分中北二天,中天進(jìn)步派稱(chēng)為大眾部,以般若經(jīng)為主。北天保守派稱(chēng)為上座部,以阿含為主。

　　P.17

　　中北二天教團(tuán)雖有分裂,但對(duì)阿含教義深為信任,極為尊重。尤以中天大眾部,特別重視增一阿含,分別說(shuō)部重視長(zhǎng)含,但兩派對(duì)于宇宙萬(wàn)有的解釋各有不同,北天上座部薩婆多部,即一切有部對(duì)于宇宙萬(wàn)有主張實(shí)有,故稱(chēng)為實(shí)有的思想。中天大眾部對(duì)于宇宙萬(wàn)有,或分析或破壞主張一切皆空,故稱(chēng)為空觀的思想。在教義上無(wú)形劃分北天為實(shí)有主義,中天為空觀主義。于是分道揚(yáng)鑣而向東南發(fā)展的大眾部,漸漸開(kāi)拓大乘佛教,向西北發(fā)展的上座部,依然拘泥于保守,被斥為小乘。到佛滅后六、七百年間進(jìn)步派大眾系龍樹(shù)提婆師弟出世。龍樹(shù)出身于南方,出家后曾到北方雪山修學(xué),眼見(jiàn)中、北各趨極端均非佛教之福。故龍樹(shù)貫徹南北空有的思想,綜合大小乘的精華,倡導(dǎo)真空的大乘的中道教,保守派北天上座部系;佛滅后九百年間,無(wú)著、世親兄弟出世,倡導(dǎo)幻有的大乘教。但空有的立論,都依于諸法緣起義。以一切法假因托緣而有,空無(wú)自性,無(wú)自性故說(shuō)為真空。一切法雖假托眾緣而有,無(wú)徧計(jì)我性,但事象宛然存在,故說(shuō)為似有。故空有辯論的方法雖不同,但同立論于緣起義。而空、緣起、中道本為阿含的深義。故空有二派,雖說(shuō)是受傳統(tǒng)保守與進(jìn)步思想的影響,實(shí)同受北方阿含教義的引導(dǎo)。立足于緣起性空的龍樹(shù),深入阿含,龍樹(shù)中論所引證佛經(jīng),都出于阿含。龍樹(shù)發(fā)揮實(shí)相義說(shuō)一切皆空,為阿含的根本義。立足于緣起幻有的無(wú)著、世親,不消說(shuō)出身于阿含的根據(jù)地,世親的思想,根本發(fā)源于阿含,俱舍論所依的經(jīng),就是阿含。是故印度中觀瑜伽兩系大乘教思想,可說(shuō)都與阿含有深刻的淵源,阿含經(jīng)中雖沒(méi)有大乘菩薩,若大智文殊菩薩,或大悲觀世音菩薩參加教團(tuán),但阿含充滿(mǎn)了大乘思想,可說(shuō)為大乘思想的淵源,或?yàn)橥ㄓ诖蟪嘶蛉�乘共依的根本�?jīng)典。

　　P.18

　　(二)阿含之內(nèi)容

　　阿含雖為非大乘的小乘教,要是以忠實(shí)比較佛陀說(shuō)法的行動(dòng),當(dāng)要研究阿含圣典。在這里頭可搜集后來(lái)大小乘思想,特別是大乘思想生起的重要依據(jù)。在思想發(fā)展上雖不及大乘思想豐富,但大乘教的空、緣起、中道以及大乘所用的術(shù)語(yǔ):若三十七道品,三增上學(xué),四攝事等,都預(yù)見(jiàn)于阿含經(jīng)中。龍樹(shù)的空,無(wú)著的有,顯明的都受了阿含深刻的影響,尤以龍樹(shù)為甚。是故阿含不宜受非大乘或小乘的拘束。阿含內(nèi)容所攝極為廣泛,絕不是限于小乘局部的思想,是一切大乘思想的淵源,尤其對(duì)于空、緣起、中道及一般的思想,都有深刻的發(fā)揮。

　　(一)無(wú)常即空 「色為無(wú)常,無(wú)常者即是苦,苦者是無(wú)我,無(wú)我者即是空,空者非有非不有,亦復(fù)無(wú)我,如是智者所覺(jué)知」(增含二四‧一一)。無(wú)常、苦、空、無(wú)我,原是阿含根本的思想。因?yàn)闊o(wú)常的常性既不可得,故說(shuō)為無(wú)我。無(wú)我是我性的不可得,故無(wú)常無(wú)我都是空的異名�！复松珶o(wú)常,受想行識(shí)是無(wú)常,色是苦,受想行識(shí)是苦,色是無(wú)我,受想行識(shí)無(wú)我」(雜含三‧一四)。阿含的無(wú)常、苦、空、無(wú)我說(shuō),不是就外境說(shuō),乃依有情自身說(shuō)。「若無(wú)�？嗾�,是變易法」(雜含一‧六)。變易法即是無(wú)常的異名。譬如說(shuō)一個(gè)茶杯說(shuō)是無(wú)常則可,說(shuō)是苦則不可,因?yàn)椴璞�根本沒(méi)有知覺(jué)領(lǐng)受的作用,無(wú)所謂苦不苦。是故說(shuō)苦必須于有情自身發(fā)起了老、病、死的變化,才能說(shuō)是苦。是故阿含無(wú)常、苦、空、無(wú)我,是根據(jù)佛的慧觀說(shuō)無(wú)常即是空�！溉粢�,若緣,而生滅者,彼因彼緣皆悉無(wú)常,彼所生識(shí),云何有常,無(wú)常者,是有為法,從緣起是生法、滅法、欲法、所知法,是名圣法印知清

　　P.19

　　凈」(雜含三‧一七)。這就是因緣而顯無(wú)常,因無(wú)常而悟入空性,以彼因彼緣皆悉無(wú)常,故說(shuō)為空。或依次第觀空,或依緣起顯空,都在以無(wú)常而顯空義。

　　「佛告阿難,我多行空……如此鹿子母堂,空無(wú)象馬、牛羊、財(cái)物、谷、米、奴婢;然有不空,唯有比丘眾,是為阿難,若此中無(wú)者,以此故我見(jiàn)是空。若此有余者,我見(jiàn)真實(shí)有。阿難,是謂行真實(shí)空不顛倒也」(中含小空經(jīng))。這是釋尊用善巧演繹空有義。所謂空,是空的財(cái)物知見(jiàn),故說(shuō):「若此中無(wú)者,以此故我見(jiàn)是空」。所謂不空,就是空去知見(jiàn)所顯的有,故說(shuō):若此有余者,「我見(jiàn)真實(shí)有」。要能體驗(yàn)空有的真義,才能達(dá)到「行真實(shí)空不顛倒也」。釋尊唯恐眾生不了解這個(gè)初步次第觀法悟入空有的真義。故又進(jìn)一步的演繹說(shuō):「阿難,比丘若欲多行空,彼比丘莫念我想,莫念人想,當(dāng)數(shù)念一無(wú)事想,彼如是知空于我想,空于人想,然有不空一無(wú)事想,……乃至漏盡無(wú)漏,無(wú)為心解脫,真實(shí)空不顛倒」(小空經(jīng))。這是次第觀空法。初于人空,物空,而有不空唯一無(wú)事想,這個(gè)不空無(wú)事想,心仍有所著,故要層層進(jìn)步空于我想,空于人想,空于無(wú)事想,空于無(wú)量空處想……空于無(wú)量識(shí)處想……空于無(wú)想心定。乃至本所行,本所思,不樂(lè)彼,不求彼,不住此,不住彼,心無(wú)所著,漏盡無(wú)漏,無(wú)為心解脫,達(dá)到真實(shí)空不顛倒。這是初步觀空法。中含大空經(jīng),更從內(nèi)空發(fā)展到外空,內(nèi)外空,或依空三昧觀想,達(dá)到「我得空,能起無(wú)相,無(wú)作,無(wú)所有離慢知見(jiàn),是則善說(shuō)」(雜含三‧一六)。這都是依次第觀想所顯的心空。故能無(wú)所得,無(wú)所作,于一切外境不起所著,所得,離諸戲論,故說(shuō)為空。但這個(gè)空祇是觀想所成的空,所緣的空;不是真正的法空。真正的法空,要依

　　P.20

　　緣起而顯其本性空。即緣起而知空,才是一切法的真空勝義。

　　(二)緣起即空 緣起為阿含的深義。「我今當(dāng)說(shuō)第一空法,云何第一空法,若眼起時(shí)則起,亦不見(jiàn)來(lái)處,滅時(shí)則滅,亦不見(jiàn)滅處」(增含一‧三○)。這就是說(shuō):若于緣起中見(jiàn)來(lái)處去處,仍不能悟入空性�！溉暨^(guò)去若未來(lái)……若遠(yuǎn),若近,彼一切非我,非異我,不相在,是名正慧」(雜含六‧三四)。這是依緣起所顯不來(lái)不去非一非異的空義。是故要了知空義必要了解緣起,不能了解緣起的意義,即不能理解真空勝義;「此有故彼有,此生故彼生」,即是顯諸法生起,必假托「緣此而彼起」的因緣相依的關(guān)系。但這個(gè)因緣相依所生諸法,都是空無(wú)自性。「色無(wú)常,若因,若緣,生諸色者,彼亦無(wú)常,無(wú)常因,無(wú)常緣,所生諸色,云何有�！�(雜含一‧六)。這就是依因緣所生法,明確地是無(wú)常。無(wú)常因,無(wú)常緣所生無(wú)常(法)即是空。佛告三彌離提:「眼空,常恒不變易法空,我所空,所以然者,此性自爾」(雜含九‧四六)。佛說(shuō)得更明白,眼等諸行,若因,若緣所生色,若苦,若樂(lè),不苦不樂(lè),都是無(wú)常,都是空。為什么要說(shuō)它是空?是「此性自爾」。并不是佛的發(fā)明,也非是上帝所作,故佛說(shuō):「非我所作,亦非余人作,如來(lái)出世,及未出世,法界常住」(雜含一二‧六八)。這是把緣起性視為常住,不生不滅所顯諸法的理性,自性空。故「因緣所生法,我說(shuō)即是空」。依因緣所生法,都是生滅的,依緣起和合所顯的本有性,都是無(wú)常無(wú)我的,不生不滅,不來(lái)不去,不一不異的空寂性,所以說(shuō)為無(wú)常、無(wú)我,即是空。這個(gè)空。即緣起而顯空,或緣起即空,非緣起以外而有空,或空以外而有緣起。故曰:「法住法空,法如法爾,法不離如,法不異如」(雜含一二‧六

　　P.21

　　八)。這是依緣起性空顯不生不滅,非一非異的空義。這個(gè)不生不滅的性空義,在聲聞比丘中,也祇有舍利弗、須菩提才能完全通達(dá)。舍利弗說(shuō):「我恒游空三昧」(增合四二‧二二)。須菩提證得無(wú)諍三昧為解空第一。像厭世苦行的大迦葉,祇是拘泥生死事相上說(shuō)明生滅無(wú)常,不能于緣起而知不生不滅的性空,即緣起而悟空,或于生滅中而知不生不滅的「此性自爾」勝義空。這個(gè)「此性自爾」的空義,即是阿含的空義。

　　(三)中道義 世俗的知見(jiàn),不是偏于有,就是偏于無(wú),都是落于二邊的知見(jiàn),佛說(shuō)中道緣起法,即是不落于二邊,亦「即是離于二邊說(shuō)于中道」。「樂(lè)受者是一邊,苦受者是二邊,不苦不樂(lè)是其中,有者是一邊,集是二邊,受是其中」(雜含四三‧四六)。這就是說(shuō)有說(shuō)無(wú),或苦或樂(lè),都落于情識(shí)的二邊知見(jiàn)不是絕對(duì)的中道法。絕對(duì)的中道法,是不苦不樂(lè),不依情識(shí)知見(jiàn)而以正智正見(jiàn)為出發(fā)點(diǎn)。是故釋尊開(kāi)示迦旃延說(shuō):「世人顛倒于二邊,若有若無(wú),世人取諸境界,心便計(jì)著。迦旃延,若不受、不取、不住、不計(jì)于我。此若生時(shí)生,滅時(shí)滅。迦旃延,于此不疑不惑,不問(wèn)于他,而能自知,是名正見(jiàn)」(雜含十‧五四)�！溉鐚�(shí)正知見(jiàn),若世有者,無(wú)有,是無(wú)離于二邊,說(shuō)于中道」(雜含一二‧六九)。世間人總以顛倒知見(jiàn)說(shuō)有說(shuō)無(wú)。佛法依緣起見(jiàn)到「此有故彼有」「此滅故彼滅」正見(jiàn)的中道義,故不落于二邊。不惑于二邊的正見(jiàn),為佛法根本的思想,釋尊初于鹿野苑說(shuō)四諦八正道,即以正智正見(jiàn)為領(lǐng)導(dǎo),建立正智正見(jiàn)中道義,這個(gè)正見(jiàn)的中道義也祇有迦旃延才能善于了達(dá),絕不是一般聲聞比丘所能了知,是故佛陀緣起、空、中道的本懷教義,至少在聲聞比丘中失去了普徧性。

　　P.22

　　(四)阿含思想與當(dāng)時(shí)一般宗教哲學(xué)諸種思想有嚴(yán)格交涉的關(guān)系。特別是對(duì)于非婆羅門(mén)教的六師思想的批判,若長(zhǎng)含沙門(mén)果經(jīng)等。以及自我為中心的世界觀,人生觀思想的糾正,若長(zhǎng)含梵動(dòng)經(jīng)等。人生家庭社會(huì)倫理道德標(biāo)準(zhǔn)的確定,若中含善生經(jīng)等。神教迷信的破除,若長(zhǎng)含三明經(jīng)等。在這些問(wèn)題上都充分反映出,阿含是富有組織的論理學(xué),特別富有時(shí)代交涉的精神。故研究原始佛教書(shū)籍雖多,若阿毗達(dá)磨論,祇是限于經(jīng)文詞句表面的解釋,而沒(méi)有深刻內(nèi)容意義的價(jià)值。是故欲了解原始佛教,不僅限于佛教一部分經(jīng)典,必須注意到當(dāng)時(shí)與佛教有關(guān)系的一般宗教哲學(xué)文化思想的對(duì)照研究。阿含的思意涉及到佛陀時(shí)代前后一、二百年間的印度宗教哲學(xué)的思想。是故研究阿含,不僅可窺見(jiàn)佛教根本思想,也可窺見(jiàn)印度當(dāng)時(shí)所有宗教哲學(xué)思想的體系。

　　(五)阿含雖被尊為根本佛教的經(jīng)典,但從其內(nèi)容思想體系說(shuō),顯與佛滅二百年后部派思想相混合。要是想研究真的根本佛教思想,這于阿含研究取材方面,應(yīng)有區(qū)別新舊思想的必要。就如佛預(yù)示百年后,阿育王及優(yōu)婆曲多的事跡,這純?yōu)樯献�部于佛滅后三百年前后所編纂以抬高自己的身價(jià)。不能視為根本佛教的跡象。但是要嚴(yán)格區(qū)別這個(gè)新舊思想的問(wèn)題,僅依漢譯阿含的內(nèi)容,還是不足以決定;尤其是思想方面,以原始佛教的教理不是佛陀一代所完成的,佛陀僅止于一種暗示。必須追溯佛陀以前吠陀書(shū)、奧義書(shū),及佛陀以后部派的經(jīng)典,始能探得佛陀思想的起源背景及教團(tuán)組織的次第。初期佛教所用的術(shù)語(yǔ),若三皈依、五戒、持齋、四諦、十二因緣一類(lèi)的法門(mén),顯都與吠陀書(shū)(法經(jīng))、奧義書(shū)的思想有密切的淵源。

　　P.23

　　(六)阿含不但在思想上涉及大小乘思想內(nèi)容及導(dǎo)源的關(guān)系,且涉及佛教全體思想及歷史的淵源。最顯著的部分,(一)釋尊自說(shuō)出家年月,說(shuō)法的時(shí)代�！肝夷甓�十九,出家求善道,須跋我成佛,今已五十年」(長(zhǎng)含游行經(jīng))。(二)釋尊預(yù)示百年后,阿育王及優(yōu)婆曲多的事跡�！赣谖覝缍劝倌曛�后,此童子于巴連弗邑統(tǒng)領(lǐng)諸方,為轉(zhuǎn)輪王,姓孔雀名阿育,正法治世。又復(fù)廣布我舍利,當(dāng)造八萬(wàn)四千法王之塔」(雜含二二‧三二)。(三)其余有關(guān)釋尊、迦葉、阿難傳承及與各國(guó)國(guó)王者的關(guān)系。這都為研究佛史重要的資料,于考證佛陀紀(jì)元問(wèn)題上具有決定性的影響。至少在北傳方面認(rèn)為是如此。

　　(七)阿含不獨(dú)為佛教全體思想的淵源,且為研究印度宗教哲學(xué)及一般思想的依據(jù)。佛陀時(shí)代的婆羅門(mén)教,雖失去統(tǒng)治人心的功用,但一般國(guó)民宗教意識(shí)(神的思想)及生活習(xí)慣(祭祀神格贊歌),仍然與婆羅門(mén)教有密切的關(guān)系,中含梵志十經(jīng),特別可以看出婆羅門(mén)教潛伏的勢(shì)力。非婆羅門(mén)教六師,雖以自由思想為號(hào)召、然在思想上缺少了正覺(jué)的依據(jù),趨于極端(參閱長(zhǎng)含沙門(mén)果經(jīng)),故不能統(tǒng)一民心。佛陀以新鮮正覺(jué)思想,覺(jué)范天下,救濟(jì)人間,故能折伏當(dāng)時(shí)諸種思想(六師)。是故不了解阿含不特不能了知空有的大乘教,并且不能了知一切經(jīng)典根本思想的源流,甚至不了解整個(gè)佛法思想起源的背景,亦非過(guò)言。阿含為大小乘思想的根源。是故阿含有其獨(dú)特性,不可拘泥于大小之間,日本佛教徒或稱(chēng)為「根本佛教」或稱(chēng)為「原始佛教」,這都有損于阿含獨(dú)特性的價(jià)值。我以為阿含,就是阿含,不必再加上形容的名稱(chēng),為了彰顯阿含獨(dú)特性的價(jià)值,故尊為「阿含佛教」。

　　P.24

　　二、阿含與當(dāng)時(shí)的思潮

　　(一)當(dāng)時(shí)一般的思潮

　　釋尊的時(shí)代,不消說(shuō):即指西紀(jì)前五六世紀(jì)時(shí)而言。這時(shí)的印度思潮,無(wú)論在文化思想上,或民族思想上,或政治趨勢(shì)上,或宗教改革上,以及一般的教學(xué)上,都立于畫(huà)時(shí)代轉(zhuǎn)向的階段。在思想體系上,是新舊思想交替,新印度文化宗教哲學(xué)思想開(kāi)始勃興的時(shí)期。

　　要詳細(xì)分析這時(shí)的思潮,至少要有數(shù)十種以上。然當(dāng)時(shí)最顯著的思想傾向,也不過(guò)三、四種而已。

　　(一)

　　正統(tǒng)婆羅門(mén)教的思潮,奧義書(shū)興起后,形式的婆羅門(mén)教雖漸趨衰落,然尚能以傳統(tǒng)的精神對(duì)抗新興自由派及革新派,以維持吠陀天啟主義,婆羅門(mén)族至上主義,祭祀萬(wàn)能主義,為教系的中心。

　　(二)

　　俗信的思潮,這不同于前者拘泥形式主義,對(duì)吠陀以來(lái)種種神格雖多崇敬信仰,然以梵天(Brohwa)、毗紐拿(Visny)、濕婆(Siva)三神為中心。然主要的,以期養(yǎng)成一神教的思潮,大事詩(shī)的中心思想,實(shí)是這種通俗運(yùn)動(dòng)的核心。

　　(三)

　　哲學(xué)的思潮,以梵書(shū)、奧義書(shū)為根據(jù)的哲學(xué)思想,特別是奧義書(shū)理論發(fā)展所掀起的派別;初為數(shù)論瑜伽,后為六派哲學(xué),大部分思想,都起于此時(shí)。

　　(四)

　　非吠陀的思潮,非吠陀思想,即反對(duì)上面三種思潮,否認(rèn)吠陀的權(quán)威。以自由獨(dú)立的思想為標(biāo)

　　P.25

　　榜,即所謂六師異學(xué)及佛教均為這一派的代表。

　　當(dāng)時(shí)非吠陀思想為適應(yīng)時(shí)代思潮而起,反抗傳統(tǒng)的婆羅門(mén)主義。這是西紀(jì)前六百年間至四百年間印度思想界的總代表。反吠陀的思想,雖以自由覺(jué)悟人生為目的,但其本身缺乏健全思想的體系,而趨于極端懷疑論斷滅唯物的實(shí)在論,不特?zé)o益于人類(lèi),反危害世道人心(詳長(zhǎng)含沙門(mén)果經(jīng))。古代婆羅門(mén)教思想,既失去人心的歸趣,而新的思想又未能帶來(lái)人類(lèi)的光明。雖說(shuō)為新鮮活潑的思想,實(shí)是極端混沌的思潮。在此人心極度不安,思想混亂的時(shí)候,以自覺(jué)覺(jué)天下的思潮開(kāi)始導(dǎo)演,以綜合婆羅門(mén)教與非婆羅門(mén)教思想而樹(shù)起正覺(jué)思想體系者,這即是佛陀思想的起源(西紀(jì)前五六○─四八○)。佛陀的思想,無(wú)疑的屬于非婆羅門(mén)教系,但有時(shí)也采用婆羅門(mén)教的特長(zhǎng)。即如佛教的出家、持齋、四諦、輪回、解脫等術(shù)語(yǔ),都導(dǎo)源于婆羅門(mén)教及奧義書(shū)。而以佛陀偉大智慧思想把它融會(huì)改造成為佛教的法門(mén),佛陀無(wú)論于苦或樂(lè),都以中道的立場(chǎng),避免極端,實(shí)是當(dāng)時(shí)嶄新健全道德的思想。佛陀雖為當(dāng)時(shí)崇高偉大人格覺(jué)悟者,但對(duì)古代思想─婆羅門(mén)教,或不徹底的思想─六師異學(xué),一面用嚴(yán)格批評(píng)的態(tài)度,一面以偉大人格精神的感化,或接受他們的皈降,或改造他們的思想,互不相礙,同受王者所敬,這是佛陀偉大人格精神的感召。

　　這時(shí)所有異學(xué)的派別,要依佛教史料說(shuō):最著名的就是六師外道,六師當(dāng)時(shí)亦以摩竭陀國(guó)為中心,發(fā)揮其特長(zhǎng),因與佛陀居處相近,常與佛陀接觸,阿含經(jīng)中常常提到佛陀與六師辯論教義。今依長(zhǎng)含沙門(mén)果經(jīng),略敘其思想派別于次:

　　P.26

　　一、富蘭那迦葉(Furana Bassgpa),即所謂無(wú)因無(wú)緣論,為論理懷疑論。對(duì)人生行為善惡的因果,存有懷疑的態(tài)度。說(shuō)人生行為不能為絕對(duì)善惡的標(biāo)準(zhǔn),在戰(zhàn)場(chǎng)上以刀殺人,或于路旁惠施小利,都不能決斷為善為惡;要究其心理動(dòng)機(jī)為何?因此不信因果�！溉羰且岳麆εL割一切眾生,以此由聚彌滿(mǎn)世間,此非為惡。于恒水南臠割眾生,亦無(wú)惡報(bào),于恒水北岸為大會(huì)施一切眾,利人等利,亦無(wú)福報(bào)」(長(zhǎng)含沙果經(jīng))。因此,說(shuō)善惡因果都為偶然論。這是排斥善惡因果的斷滅論。

　　二、末伽梨拘舍羅(Mabbali Cosala),所謂生命派(Ajivika)的開(kāi)始。即人生行為或命運(yùn)以自然運(yùn)行為原則,不拘束于因果法則,雖經(jīng)數(shù)百劫輪回亦能獨(dú)得解脫,六師中除辰干子外此為最有力者。故曰:「無(wú)施與無(wú)祭祀法亦無(wú)善惡無(wú)善惡報(bào)。無(wú)有今世,亦無(wú)后世,無(wú)父無(wú)母,無(wú)天無(wú)化無(wú)眾生,世無(wú)沙門(mén)婆羅門(mén)平等行者,亦無(wú)今世后世自身作證,布施他人諸言有者皆是虛妄」(長(zhǎng)含沙門(mén)果經(jīng))。這是純粹邪見(jiàn)的命論。

　　三、阿夷多翅舍婆羅(Ajita Besa Bambali),這屬于唯物論。這說(shuō)人生依四大合和而成人,死后四大分散,一切都空,為斷滅者,在這里無(wú)父母沙門(mén)婆羅門(mén)。人在世間祇有肉體,不需道德,故主張人生目的,要依快樂(lè),排斥一切嚴(yán)肅倫理的觀念,這即后世盛行的順世派,為唯物快樂(lè)主義的大成者。

　　四、浮陀迦旃延(Pokudha Baecarana),這一派卻與唯物論相反,是主張物心不滅論。但是極端機(jī)械的,說(shuō)人生依地、水、火、風(fēng)、苦、樂(lè)、生命七種要素所成。依其集散離合,說(shuō)有生死的現(xiàn)

　　P.27

　　象。但人身雖有生死,然元素自身是不滅的。即如以刀切物,僅能分散物體,而物的自身不滅。

　　五、散惹耶毗羅梨子(Sanjaya Belatthputta),這一派為一種詭辯論,即于現(xiàn)前論議上不易分判他的立論根據(jù),就如問(wèn)有沙門(mén)果乎?答曰:「此是如是,此事實(shí),此異,此事非異非不異」。故稱(chēng)為詭辯。他說(shuō)真理不是固定不變的,就如氣氛一樣,為一種不定論。在辯論上雖說(shuō)如此,亦寓有哲理,舍利弗、目犍連二人未歸佛前,即屬此派。

　　六、尼干子若提子(Mgantha Mataputta),這是有名耆那的開(kāi)山祖,也是耆那教大成者。他與佛陀同時(shí),其教勢(shì)力與佛教在伯仲之間,其教理以命非命二元論為基礎(chǔ)。但是實(shí)行上是極端苦行者,亦主張不殺生,為六師中最有力者,即今于印度尚有相當(dāng)?shù)慕虅?shì)。佛教聲聞弟子中的苦行思想即受它的影響。

　　以上簡(jiǎn)單的介紹六師的思想。其主義雖有多種,但其思想主要的輪廓,不外唯物苦樂(lè)主義。當(dāng)時(shí)思想界除六師以外,還有許多的異學(xué)。最有名的長(zhǎng)含梵動(dòng)經(jīng)。實(shí)是網(wǎng)羅當(dāng)時(shí)所有異學(xué)的派別。而對(duì)宇宙人生問(wèn)題的解答,作多種的探求�？偣灿邪祟�(lèi):

　　(一)

　　常見(jiàn)論,即世界與自我,都是常恒不變的。

　　(二)

　　半常半無(wú)常論。即世界與我有一部分為無(wú)常,一部分為常恒的。

　　(三)

　　有邊無(wú)邊論,即世界與有情為有限與無(wú)限。

　　(四)

　　詭辯論,即任何問(wèn)題,都不作具體的解答。

　　(五)

　　無(wú)因論,一切都是偶然的現(xiàn)象,并無(wú)因果的關(guān)系。

　　(六)

　　死后論,對(duì)于死后意識(shí)狀態(tài)作種種解釋。

　　(七)

　　斷見(jiàn)論,對(duì)于死后主張斷滅,猶如燈息一般,無(wú)影無(wú)形。

　　(八)

　　現(xiàn)法涅槃?wù)?即以現(xiàn)狀態(tài)為最高的境界。

　　要詳細(xì)分析上面八類(lèi)主張,就是六十二見(jiàn)都包括其中。于此可窺見(jiàn),當(dāng)時(shí)一般思潮復(fù)雜的情形。

　　(二)正覺(jué)思想的化導(dǎo)

　　這個(gè)世界,從何而來(lái)?依何而能相續(xù)呢?以及我們?nèi)松�又從何而�?lái)?將往何處?這個(gè)世界為有邊?抑為無(wú)邊呢?佛陀時(shí)代的印度思想,對(duì)于這些問(wèn)題,雖提出無(wú)慮數(shù)十種解答,但都不出前章所說(shuō)六師外道及梵動(dòng)經(jīng)的八種主張。然佛陀對(duì)當(dāng)時(shí)異學(xué)世界觀人生觀所舉最特色的思想,認(rèn)為有辯論價(jià)值的僅舉其三種。中含業(yè)相應(yīng)經(jīng)說(shuō):「人生所為皆因宿命造,或謂人所為一切皆因尊佑造(神意論),或謂人所為一切皆無(wú)因無(wú)緣(偶然論)」。這即是佛陀所論的三種外道論。

　　第一宿命論:所謂宿命論就是定命論,說(shuō)人生現(xiàn)前一切的遭遇,都是前世預(yù)先安排的,不是后天可以挽救的。以人生觀擴(kuò)大到世界觀。這個(gè)世界自身有個(gè)永遠(yuǎn)規(guī)定的運(yùn)動(dòng),所謂決定世界觀。佛陀時(shí)代摩訶瞿舍經(jīng)的主張,正是其代表。這種完全宿命說(shuō),忽視現(xiàn)前人生善行的價(jià)值,為佛所否認(rèn),佛教雖同意宿業(yè)說(shuō),但猶重視現(xiàn)前業(yè)力的招感,以現(xiàn)業(yè)能減輕宿業(yè),或根本改變宿業(yè),轉(zhuǎn)惡業(yè)為善業(yè)。

　　第二神意論(尊佑說(shuō)):就是一切依于神的意志。無(wú)疑的,這是婆羅門(mén)教為中心,為當(dāng)時(shí)神論者

　　P.29

　　主張。把人世間一切現(xiàn)象都?xì)w于神的安排,不但人不能改變現(xiàn)前的現(xiàn)象,就是「若沙門(mén)、梵志,若天摩梵及余世間,皆無(wú)能伏,皆無(wú)能穢,皆無(wú)能制」(中含四二三)。人世間一切現(xiàn)象都屬于上帝或梵天的主使,這人生不需要精進(jìn)善行,「若于作以不作,不知如真者,便失正念,無(wú)正智則無(wú)可以教」(中含相應(yīng)度經(jīng))。迷信于尊佑說(shuō),祇有枯竭人類(lèi)智慧,失去人生的價(jià)值,故佛陀斥為邪因。

　　第三偶然論:說(shuō)人世間一切遭遇,都是無(wú)因無(wú)緣偶然的現(xiàn)象,善為偶然,惡也是偶然,善惡都是偶然的。這是一種機(jī)械世界觀。這與六師中阿夷多翅舍欽婆羅唯物論相近。

　　佛陀對(duì)于第一第二說(shuō),以為忽視人生行為的價(jià)值,立于無(wú)道德的觀念,都斥為邪因。第三說(shuō),表面與上兩說(shuō)不同,但忽視人生有價(jià)值的行為都是相同的,以一切為偶然論。佛陀對(duì)于以上三種邪因論,以及當(dāng)時(shí)所有異學(xué)派別的思想,不問(wèn)是苦樂(lè)極端派,或常斷極端派,或唯物論,唯神論,依照各個(gè)立場(chǎng)異見(jiàn)分別演其對(duì)癥下藥正覺(jué)的化導(dǎo)。

　　一、神的創(chuàng)造──因緣所生 當(dāng)時(shí)印度宗教哲學(xué)都受神的支配,一切都是唯神論,把人生的遭遇都?xì)w于神的賞罰,人世間一切的現(xiàn)象,都為神的安排。宇宙山河為神的創(chuàng)造,梵天或上帝為萬(wàn)能的,主宰一切,長(zhǎng)遠(yuǎn)的存在!人是渺小的,祇有屈服在梵天或上帝座下,永為上帝的奴隸。這樣說(shuō)法不特違背宇宙人生的真理,剝削人權(quán),并且違背因果定律。所以佛教根本否認(rèn)神造萬(wàn)物說(shuō)。人世間一切法生起,皆假因緣所生�！复擞泄时擞�,此滅故彼滅」的相依相助的關(guān)系而成立。要是舍去彼此相依的關(guān)系,則一切法根本不存在。所謂因緣,即關(guān)系的異名。就如庭前一株花,先有花種為因,次有水土

　　P.30

　　、日光、人工、肥料的助緣,才會(huì)有花。是故一切法皆依因緣所生�；ㄊ侨绱�,人也是一樣,是自己創(chuàng)造自己。今日的我,即是過(guò)去我所創(chuàng)造;今日的我,又創(chuàng)造將來(lái)的我。這個(gè)我相軀殼雖有死亡,但我所創(chuàng)作的業(yè),是沒(méi)有生滅的。所謂業(yè),就是行為論�，F(xiàn)在自己的行為,為感受未來(lái)人生的主因,這即是自己創(chuàng)造自己的原理。自業(yè)自得,業(yè)有善惡的分別,故果有苦樂(lè)的不同;善因善果,惡因惡果,完全取決于人生自己行為─業(yè),決不是取決于神的賞罰。是故佛教否認(rèn)神格的創(chuàng)造,確信自力更生,發(fā)揚(yáng)人生的價(jià)值,不但合乎因果定律的原理,并且合乎人權(quán)時(shí)代科學(xué)的理想,達(dá)到人能勝天的目的!挽回人權(quán),第一要否認(rèn)神權(quán)的創(chuàng)造。

　　二、奴隸階級(jí)──一律平等 人類(lèi)的社會(huì),根本是平等的,自由的;不平等的現(xiàn)象,是由于人的知識(shí)的淺深,而影響到職業(yè)的高低,絕不是導(dǎo)源于人種的優(yōu)劣。婆羅門(mén)教假托神說(shuō):「我種清凈,余者黑冥,我婆羅門(mén)種出自梵天,從梵天口生,梵梵所化,現(xiàn)得清凈,后亦清凈」(長(zhǎng)含小緣經(jīng))。這是想藉種族優(yōu)秀,于社會(huì)上造成特殊的地位,剝削人民。而奴隸階級(jí),不但享受不到一般人民的權(quán)利,并且要受王族、農(nóng)商族、婆羅門(mén)族的鄙視。常受上等階級(jí)人民的壓迫,所有的權(quán)利都被上等階級(jí)剝削殆盡。奴隸階級(jí)沒(méi)有自己選擇職業(yè)的權(quán)利,沒(méi)有購(gòu)置土地財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,沒(méi)有受教育的權(quán)利,也沒(méi)有信仰宗教的權(quán)利,甚至也沒(méi)有禮拜神的權(quán)利,是故奴隸的階級(jí),終身為奴隸,永遠(yuǎn)受不到神的庇佑,永遠(yuǎn)沒(méi)有懺悔的機(jī)會(huì);前途永遠(yuǎn)是黑暗的,當(dāng)時(shí)印度社會(huì)受宗教的觀念支配,造成社會(huì)嚴(yán)格差別的制度。佛教根本排斥古代的宗教,否認(rèn)階級(jí)的制度,主張人類(lèi)一律平等,不但人與人平等,人與其他

　　P.31

　　動(dòng)物,乃至蟻蟲(chóng)等都是平等的。正法律中不需要種姓,四姓出家,同為釋氏。祇要成就信、戒、施、聞、修的善行,斷除食欲等的煩惱,即獲得解放。自恃種族優(yōu)秀的婆羅門(mén)族,身犯殺、盜、淫等十惡法,身壞命終,要墮地獄。首陀羅族,善行、身行善、口行善、意行善,身壞命終,同樣的要生善處天上。這猶如國(guó)家的立法,不問(wèn)官吏或人民,犯了國(guó)家的法律,同樣的要受法律的制裁。善惡因果的定律,是絕對(duì)沒(méi)有種族優(yōu)劣的分別,佛陀特許奴隸階級(jí)優(yōu)波離加入教團(tuán),打破婆羅門(mén)教所主張的社會(huì)階級(jí)制度,提倡人類(lèi)平等,開(kāi)示人類(lèi)機(jī)會(huì)均等,否定奴隸,發(fā)揚(yáng)人類(lèi)平等的精神。

　　三、犧牲主義──不殺生主義 迷信神教的人,以為神掌管人類(lèi)生殺的權(quán)能,猶如耶教上帝,信之導(dǎo)生天堂,不信降墮地獄。于是人能信神、拜神,即能獲得神的庇佑。人便變成神的奴隸。說(shuō)一切動(dòng)物沒(méi)有靈魂,應(yīng)該受人殺的,這是喪盡人性,殘殺眾生,討好神靈,想求自己的幸福。這種犧牲他命,以活自己,古代印度社會(huì)所舉行邪盛大會(huì)(猶如臺(tái)灣拜拜的陋俗),動(dòng)輒要?dú)�無(wú)數(shù)的生命,祭祀神靈。佛陀對(duì)這種迷信神靈殘殺眾生,根本反對(duì)�！溉粜笆⒋髸�(huì),系群少特牛、水特、水牸,及諸羊犢小小眾生,悉皆傷殺,逼迫苦切,仆使作人,鞭笞恐怛,悲泣號(hào)呼,不喜不樂(lè),眾苦作役,如是等邪盛大會(huì),我不稱(chēng)嘆,以造大難故」(雜含四‧一八)。這種殘殺眾生,罪過(guò)無(wú)邊。而迷信神教的人竟妄想殘殺眾生,祭祀神靈,求得善報(bào)。這種愚癡的行為,無(wú)異投石河中,人在岸上祈禱,希石浮現(xiàn),同樣的愚癡。佛陀為悲憐眾生,積極提倡不殺主義,對(duì)抗邪道犧牲主義。人生前途的苦樂(lè),絕不是取決于天神,或是仰賴(lài)祭神的迷信舉動(dòng)。乃取決于人生善惡的行為。要是精進(jìn)行不殺、不盜、不邪

　　P.32

　　淫等十善業(yè)道,離殺、斷殺、不與取、邪淫,乃至離邪見(jiàn)而生正見(jiàn),身壞命終,便生善處天上。要是身犯殺、盜、淫的罪惡,想藉祭師祈禱而改變果報(bào),就同長(zhǎng)含三明經(jīng)說(shuō):「奉使日月水火,唱言,扶接我去生梵天者,無(wú)有是處」。神教祭師的萬(wàn)能,釋尊特別的反對(duì)。佛教的戒殺,不但有生命動(dòng)物不殺,甚至一草一木都不傷害,不殺生養(yǎng)成仁慈德性,為人生應(yīng)有的善行。佛教不傷害主義,影響后世人類(lèi)思想很大,不殺生,才是發(fā)揚(yáng)人道主義的根本。

　　四、邪命──正命 職業(yè)的宗教徒,迷信于遮道修法的咒術(shù),或?yàn)槠矶\,占相吉兇,為自己的生活,不從事于正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)�；蛞苑欠ㄈ〉玫慕疱X(qián),不供養(yǎng)父母,或給妻子奴婢親屬,這種生命,都叫做邪命。故說(shuō)正命。正覺(jué)釋尊,根本反對(duì)咒術(shù)占相,邪命自活,瞻相男女,吉兇好丑,及相畜生以求利養(yǎng)……或召喚鬼神,或復(fù)驅(qū)遣,或能令住種種禱,無(wú)數(shù)方道,恐嚇于人,能聚能散,能苦能樂(lè)……,作諸苦行,以求利養(yǎng),或?yàn)槿酥洳?或誦惡術(shù),或?yàn)樯浦?或?yàn)獒t(yī)方,針灸藥石,廣治眾病�；蜓源藝�(guó)勝彼,彼國(guó)不如,或言彼國(guó)勝此,此國(guó)不如,瞻相吉兇,說(shuō)其盛衰,入我法中者,無(wú)如是事(長(zhǎng)含阿摩晝經(jīng))。人世間一切恐怖皆從愚癡生,不從智者生,是故佛教反對(duì)邪命遮道法�！溉舴蚍踩诵挪穯�(wèn)吉兇者,必有是處,阿難,若見(jiàn)諦人,從余沙門(mén)梵志卜問(wèn)吉兇……或求一句咒、二句、三句、四句、百千句,令脫我苦,終無(wú)是處」(中含多興經(jīng))。佛教否認(rèn)邪命遮道法為生命,主張以正當(dāng)職業(yè),隨其善巧,要與正知正見(jiàn)相應(yīng)而發(fā)生的正業(yè)、正語(yǔ)的正命。佛告族姓:「隨其技術(shù),以自存活,或作田業(yè),或行治生,或以學(xué)書(shū),或作勇將,或奉事王,……作如是業(yè),求圖錢(qián)財(cái)」(中含

　　P.33

　　苦行經(jīng))。以正當(dāng)職業(yè),合理方法,依法取得的金錢(qián),或供養(yǎng)父母,或給妻子、宗親、眷屬,乃至供養(yǎng)沙門(mén),才能增進(jìn)人生的福業(yè),故說(shuō)為正命。若梵志陀然那樣「依傍于王,欺誑梵志、居士,依傍梵志、居士,欺誑于王」(中含梵志陀然經(jīng))。不依正業(yè)正法,以強(qiáng)權(quán)剝削人民,或以非法貪污、敲詐,取得金錢(qián),雖能供養(yǎng)父母,或妻子奴婢,乃至供養(yǎng)沙門(mén),或施慈善,都不能減輕自己剝削人民的罪惡。

　　五、斷見(jiàn)──輪回 所謂斷見(jiàn),即唯物的實(shí)在論,祇相信現(xiàn)前為真實(shí)。不信有后世,更不信善惡因果的報(bào)應(yīng),六師中富蘭那迦葉、末伽梨俱舍羅,就屬于這派─斷見(jiàn),「有言我此終后身想,樂(lè)有苦有想,或不苦不樂(lè)有想,或有一想,或有多想,或有少想,或有無(wú)想,此實(shí)余虛」(長(zhǎng)含梵動(dòng)經(jīng))。這是徹底的斷見(jiàn)論,以為人死了,就同燈息了一般,永遠(yuǎn)消滅,無(wú)影無(wú)形,無(wú)善惡后報(bào),還有什么后世?「無(wú)有他世,亦無(wú)更生,無(wú)善惡報(bào)」(長(zhǎng)含弊宿經(jīng))。人世間果無(wú)后世,無(wú)善惡報(bào)應(yīng),根本就不成為人的世界,就如現(xiàn)在唯物史觀危害人類(lèi)的前途,視人為物。佛陀為救護(hù)人間,對(duì)此斷見(jiàn),以輪回對(duì)抗。輪回為相續(xù)流轉(zhuǎn)意,說(shuō)人生軀殼雖有死亡,但人的識(shí)神(靈魂)不隨人的身軀而沒(méi)亡。人的識(shí)神不滅的,并且永遠(yuǎn)的相續(xù),人可相續(xù)為人,也可轉(zhuǎn)為畜生,或轉(zhuǎn)生善處天上。這個(gè)轉(zhuǎn)生,就叫做輪回,而輪回的動(dòng)力,就是業(yè)力。能轉(zhuǎn)生善惡與否,完全以人生現(xiàn)前業(yè)力為轉(zhuǎn)移。是故人生前途的苦樂(lè),要受業(yè)力支配,不是受上帝或神的支配。這即是業(yè)力不滅論。任何人都逃不了業(yè)力的范圍,人為什么要受業(yè)力支配呢?就是「故作業(yè)故」�！溉粲泄首鳂I(yè),我說(shuō)彼必受其報(bào),或現(xiàn)世受,或后世受。若

　　P.34

　　不故作業(yè),我說(shuō)此不受報(bào)」(中含相應(yīng)思經(jīng))。所謂故作,就是身、口、意故作十惡業(yè),必受苦報(bào)。不故作業(yè),就是身、口、意,精進(jìn)行善業(yè),具足戒法。「成就身清凈,成就口清凈。成就意清凈……正念正智,無(wú)有愚癡,彼心與慈俱,遍滿(mǎn)一方成就游。如是二三四,四維上下,普周一切,心與慈俱,無(wú)結(jié)、無(wú)怨、無(wú)恚、無(wú)諍、極廣甚大、無(wú)量善修,遍滿(mǎn)一切成就游」(中含相應(yīng)思經(jīng))。這就是人生前途的苦樂(lè),完全操在自己業(yè)力,絕不是上帝的賞罰。人雖受業(yè)力支配,但人也可改變業(yè)力,惡業(yè)可轉(zhuǎn)為善業(yè),這個(gè)改變的作用,完全取決于人生現(xiàn)前有價(jià)值的善良行為。是故佛教輪回論,不特提高人生行為的價(jià)值,并且鼓勵(lì)人生努力向上,創(chuàng)造自己光明的前途。

　　六、常見(jiàn)──無(wú)常 這個(gè)常見(jiàn),卻與斷見(jiàn)相反。說(shuō)人世間一切都是常存不變易的,「我以種種方便人定意三昧,以三昧心憶二十成劫敗劫,其中眾生不增不減,常聚不散。我以此知我及世間是常,此實(shí)余虛」(長(zhǎng)含梵動(dòng)經(jīng))。或說(shuō)人間復(fù)為人間,牛復(fù)為牛,瓜復(fù)為瓜,人復(fù)為人。說(shuō)是遺傳性的常性,這種說(shuō)法,依然不出神教的范圍。照這樣說(shuō):人世間永遠(yuǎn)沒(méi)有進(jìn)步的希望,不獨(dú)違背人類(lèi)社會(huì)進(jìn)化的原理,且違背宇宙人生的真理,是故佛陀對(duì)此常見(jiàn),說(shuō)諸行無(wú)常。佛法的無(wú)常論,不僅依人死,或物朽說(shuō)為無(wú)常,乃依因緣生法,生、住、異、滅,不停的變易,或進(jìn)化、或退化、或動(dòng)、或靜、或高、或下,都是無(wú)常變易的狀態(tài)。依此說(shuō)為無(wú)常。佛不許「無(wú)常說(shuō)為常,不恒說(shuō)為恒」(中含十九‧百六)。無(wú)常、苦、無(wú)我,本為阿含的深義。佛常對(duì)弟子演說(shuō)無(wú)常義�！复笸�,色為有常?為無(wú)常耶」?答曰:「無(wú)常也世尊」。復(fù)問(wèn)曰:「若無(wú)常是苦非苦耶?」答曰:「苦變是也」。復(fù)問(wèn)曰:「

　　P.35

　　若無(wú)常變易法者,是多聞圣弟子,頗受是我,是我所,是彼所耶」?答曰:「不也世尊」!(中含頻婆娑羅王迎佛經(jīng))是故無(wú)常,是從有情自身觀察到世界,是從一到多法,發(fā)現(xiàn)人世間一切法,都是生、住、異、滅法的無(wú)常。

　　七、苦行──安樂(lè) 所謂苦行,就是以為人生現(xiàn)前所受的苦,都是前生所作的惡業(yè),故今生要受苦,假使現(xiàn)在盡量受苦,把所有應(yīng)受的苦受盡,快樂(lè)自生。于是「或以一日食,或二三四五六七日食,或半月一月一食,或復(fù)食果,或復(fù)食莠,或食飯斗,或食麻米,或食或稻,或食牛糞,或食鹿糞,或食樹(shù)根樹(shù)枝,或食樹(shù)皮,或著冢間衣,或有常舉手,或常坐,或常蹲,或有臥荊棘上者,或有倮形臥牛糞上者……‥無(wú)數(shù)苦役此身」(長(zhǎng)含倮形梵志經(jīng))。六師中尼犍子,就屬于這一派的代表者。佛教根本反對(duì)苦行,因?yàn)檫@種苦行,根本沒(méi)有價(jià)值。「彼戒不具足,見(jiàn)不具足,不能勤修,亦不能著」(長(zhǎng)含槍形經(jīng))。即沒(méi)有正知正見(jiàn),怎么能了知三世因果?前生為有我呢?抑為無(wú)我?本所作惡?抑未作惡呢?以及現(xiàn)在所吃的苦為已盡呢?抑為未盡呢?這種種問(wèn)題,若沒(méi)有根本的智慧是不能解答的。況且因果業(yè)報(bào)有其定律,若是樂(lè)報(bào),絕不會(huì)因苦行而轉(zhuǎn)為苦報(bào),或是苦報(bào),也絕不會(huì)因苦行轉(zhuǎn)為樂(lè)報(bào)�，F(xiàn)世報(bào)業(yè),絕不會(huì)因苦行而轉(zhuǎn)為后世報(bào)。后世報(bào)業(yè),也不會(huì)因苦行而轉(zhuǎn)為現(xiàn)世報(bào)�？啾M甜來(lái)的說(shuō)法,全是虛妄,實(shí)無(wú)所得。要解脫苦報(bào),要依正知正見(jiàn)而修正定,成就一切智,獲諸快樂(lè)。佛告倮形迦葉曰:「若如來(lái)至真出家現(xiàn)于世,乃至四課,于現(xiàn)法中而得快樂(lè)。所以者何?斯由精勤專(zhuān)念一心,樂(lè)于閑靜不放逸故,迦葉,是為戒具足,見(jiàn)具足,勝諸苦行,微妙第一」(長(zhǎng)含倮形梵志經(jīng))

　　P.36

　　。是故佛陀于現(xiàn)世一切法獲得究竟了知,便「知此苦如真」,無(wú)煩無(wú)惱,常住安樂(lè),無(wú)有苦悲。故以安樂(lè)救濟(jì)苦行。

　　八、自我──無(wú)我 古代的印度,不問(wèn)是哲學(xué),或是宗教,都是與自我相配合的,最著名的數(shù)論師,就是主張神我與自性相合的自我哲學(xué)�；蜃晕仪鍍舻钠帕_門(mén)教,總逃不了我的幽囚。人世一切的諍奪,都導(dǎo)源于自我。因有個(gè)我,即有我所(欲望),因有我所,故有諍奪。「以欲為本故,母共子諍,子共母諍,父子兄弟姊妹親族展轉(zhuǎn)共諍�！�…母說(shuō)子惡,子說(shuō)母惡。父子兄弟姊妹親族,更相說(shuō)惡�！�……乃至王王相諍」(中含苦陰經(jīng))。因各人要滿(mǎn)足我的欲望,故造成人世間諍奪的痛苦。佛陀為救護(hù)人間,根絕人世間的諍奪,故說(shuō)為無(wú)我。佛法的無(wú)我,不是理論的分別,乃依有情自身,依佛法的慧觀,說(shuō)有生必有死,判定為無(wú)常,無(wú)常即是苦,苦即不自在,不自在,怎么可說(shuō)為我呢?無(wú)常、苦、無(wú)我為阿含的深義。無(wú)我的根源,乃從緣起說(shuō),以一切法生起,皆假眾緣而生�！复擞泄时擞�,此滅故彼滅」的關(guān)系,以及無(wú)明緣行,行緣識(shí),乃至緣有老死。若無(wú)明滅則行滅,乃至生滅則老死滅的緣起觀。愚癡的凡夫,不了解緣起的深義,于緣起法妄認(rèn)為我我所,于法生時(shí)便認(rèn)為我,于法滅時(shí),便認(rèn)為無(wú)我。這個(gè)我與無(wú)我,皆依因緣和合而有我我所。若無(wú)因緣,即無(wú)我我所。在因緣和合當(dāng)中,好像有個(gè)實(shí)體東西在那里生滅,其實(shí)「法無(wú)自性」,若有實(shí)體或自性,怎么會(huì)有生滅呢?阿含普遍的說(shuō)明這個(gè)「色是無(wú)常,無(wú)常故苦,苦故無(wú)我我所,乃至若有色,或過(guò)去,或未來(lái),或現(xiàn)在,或內(nèi)或外,或粗或細(xì)或好或惡,或近或遠(yuǎn),彼一切非我,非我所。我非彼所」(中含迎佛經(jīng))。佛

　　P.37

　　法依緣起故說(shuō)無(wú)我,而化自我。

　　九、懷疑論──因果論 所謂懷疑論,即是對(duì)世間一切法生起的原理,以及善惡因果都有懷疑的態(tài)度,不信有因果的定律。故說(shuō):「于恒水南臠割眾生,亦無(wú)有惡報(bào),于恒水北岸為大施曾施一切眾,利人等,亦無(wú)福報(bào)」(中含沙門(mén)果經(jīng))。由于對(duì)善惡因果觀念的懷疑,甚至說(shuō):「無(wú)施無(wú)與無(wú)祭祀法,亦無(wú)善惡,無(wú)善惡報(bào)。無(wú)有今世,亦無(wú)后世,無(wú)父無(wú)母,無(wú)天無(wú)地,無(wú)眾生世」(同前)。因?yàn)槿鄙僬�知正�?jiàn),對(duì)宇宙間一切法生起,而沒(méi)有正覺(jué)的了知故發(fā)生懷疑,由懷疑而生邪見(jiàn),以為世間一切法都是偶然會(huì)合,「無(wú)因無(wú)緣而想生,無(wú)因無(wú)緣而想滅」(長(zhǎng)含布吻婆羅經(jīng))。這近于斷滅邪見(jiàn)論。佛陀對(duì)此懷疑的邪見(jiàn),說(shuō)「有因有緣而有想生,有因有緣而想滅」。一切法生起,皆依因緣所生,依因緣生法,說(shuō)善惡相應(yīng),善因善報(bào),惡因惡報(bào),因果循環(huán),貫達(dá)三世,或今生受報(bào),或未來(lái)受報(bào),因果定律,如響應(yīng)聲,如影隨形,沒(méi)有絲毫的遺誤,更沒(méi)有懷疑的余地,佛陀對(duì)此無(wú)因無(wú)果的懷疑論,說(shuō)善惡因果報(bào)應(yīng),決定人生向上努力作善的行為,建設(shè)合理的人生觀。

　　十、現(xiàn)世主義──三世因果 所謂現(xiàn)世主義,即是無(wú)過(guò)去無(wú)未來(lái),祇認(rèn)現(xiàn)世實(shí)有�！副巳擞藁笃壅N世間,說(shuō)有他世,言有更生,言有善惡報(bào),而實(shí)無(wú)他世,亦無(wú)更生,無(wú)善惡報(bào)」(長(zhǎng)含弊宿經(jīng))。佛陀對(duì)此現(xiàn)世主義,不承認(rèn)過(guò)去未來(lái)以及善惡報(bào)應(yīng),是違背現(xiàn)世的原理。因有過(guò)去,才有現(xiàn)世,因有現(xiàn)世,才有未來(lái),這是相續(xù)性的世間觀。若無(wú)過(guò)去怎么可說(shuō)現(xiàn)世,故迦葉問(wèn)弊宿曰:「今上日月,為此世耶?為他世耶?為人為天耶」?弊宿答曰:「日月是他世,非此世也,是天非人」(弊宿經(jīng)

　　P.38

　　)。即承認(rèn)有他世,即有因果報(bào)應(yīng)。故佛對(duì)此現(xiàn)世主義,說(shuō)三世因果,以過(guò)去我為現(xiàn)在我的因,現(xiàn)在的我,又為未來(lái)我的因。故以三世因果化現(xiàn)世主義。

　　十一、唯物主義──唯心主義 唯物主義,說(shuō)我們?nèi)松�整個(gè)身軀,都是物質(zhì)的構(gòu)造,依地水火風(fēng)四大原素而成。人死以后,四大分散,「地大還歸地,水還歸水,火還歸火,風(fēng)還歸風(fēng),皆悉敗壞,諸根歸空」(長(zhǎng)含沙門(mén)果經(jīng))。這是極端排斥倫理觀念。故唯物思想,并非發(fā)明于歐洲,古代印度社會(huì)極為風(fēng)行,無(wú)父無(wú)母,無(wú)善惡報(bào),無(wú)因無(wú)緣的思想,都是受了當(dāng)時(shí)唯物思想影響,馬列主義,視人為物,于此有何分別呢?佛陀對(duì)此唯物論,說(shuō)唯心主義,以一切唯心所造。但佛陀非是全偏唯心主義,因救濟(jì)唯物論,故強(qiáng)調(diào)唯心說(shuō):依此一心可以為人,可以為天人,可以為鬼,可以成佛。以心為身體的根本。使心與身體獲得合理的調(diào)和。一切皆從心理為主。僅有身體,不能構(gòu)想理論,人世間一切宗教、哲學(xué)、政治主義,皆導(dǎo)源于心地。佛法的唯心說(shuō):可說(shuō)為理想主義,以一切理想皆導(dǎo)源于心思,心為理想的總匯。我們?nèi)烁衲軌蛳蛏?