成唯識(shí)論譯注卷十

　　作者：韓廷杰釋譯

　　星云大師總監(jiān)修

　　卷十

　　譯文

　　這十一障包括在煩惱、所知二障當(dāng)中。煩惱障中見(jiàn)道所斷種子在初地極喜地的見(jiàn)道是最初所斷，煩惱障的現(xiàn)行在初地以前已經(jīng)降伏。修道所斷的種子，當(dāng)金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，所有的一切馬上斷除。煩惱障的現(xiàn)行在初地以前逐漸降伏，初地以后的菩薩能夠馬上把它降伏干凈，使之永遠(yuǎn)不能成為現(xiàn)行，這就像阿羅漢那樣。雖然前七地中故意使之暫時(shí)成為現(xiàn)行，但是已能不會(huì)因煩惱而成過(guò)失。八地以后才終究使它不成現(xiàn)行。所知障中見(jiàn)道所斷的種子，在一地極喜地的見(jiàn)道位是最初所斷，所知障的現(xiàn)行在地前就已經(jīng)降伏。

　　修道所斷的種子在十地中逐漸斷滅，金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，才能夠永遠(yuǎn)斷除干凈，所知障的現(xiàn)行在地前逐漸降伏，到十地的時(shí)候才永遠(yuǎn)降伏干凈。八地以后，與六識(shí)俱起的障礙不再成為現(xiàn)行，因?yàn)橄嗬m(xù)不斷的無(wú)漏心和果能夠相續(xù)不斷地對(duì)它起違抗作用。與第七識(shí)末那識(shí)俱起的障礙還可以成為現(xiàn)行，到法空智慧之果生起的時(shí)候才能夠降伏。如果前五轉(zhuǎn)識(shí)還沒(méi)有證得轉(zhuǎn)依，因?yàn)槭艿綗o(wú)漏智的降伏，所以二障不能成為現(xiàn)行。雖然在修道位的十地中，都不能斷滅煩惱障種子，但已將其粗重逐漸斷滅，所以《瑜伽師地論》卷四十八說(shuō)二障粗重的每一種都具有三位斷的意思。雖然各個(gè)階位都斷粗重，但有三位很明顯，所以這里要特別說(shuō)明。

　　斷除二障種子的漸斷、頓斷情況如何呢？與第七識(shí)末那識(shí)俱起的煩惱障種子，當(dāng)三乘人將要得到無(wú)學(xué)果的時(shí)候，一剎那間在三界馬上斷除。所知障的種子到將要成佛的時(shí)候，一剎那間所有的一切馬上斷除，因?yàn)檫@種種子任運(yùn)而起，唯緣內(nèi)境，境無(wú)粗細(xì)。與其余六識(shí)俱起的煩惱種子，在見(jiàn)道位所斷滅的，三乘人在見(jiàn)道位的真見(jiàn)道中，所有的一切馬上斷除。在修道位所斷除的，隨其所應(yīng)，有一類漸次得果的鈍根二乘人在三界九地當(dāng)中，七生中分為九品，一個(gè)接一個(gè)逐漸分別斷除。第二類利根二乘人，在三界九地合在一起，一生中按九品分別斷除。如果菩薩要生起金剛喻定，一剎那間在三界馬上斷除。所知障的種子，進(jìn)入初地極喜地的最初之心，馬上斷除一切見(jiàn)道所斷的種子。修道位所斷的種子，在以后十地的修道位中逐漸斷除，直至正確生起金剛喻定的時(shí)候，在一剎那間才能夠斷除干凈。因?yàn)橥ň壣韮?nèi)、身外之境，粗境細(xì)境皆生，因?yàn)槠奉惒顒e很多。

　　二乘人根機(jī)遲鈍，逐漸斷除障礙的時(shí)候，必然各別生起無(wú)間道、解脫道、加行道、勝進(jìn)道，或分別生起，或總的生起。菩薩利根在逐漸斷除障礙的時(shí)候，沒(méi)必要分別生起無(wú)間道和解脫道，因?yàn)槟軌蛞粍x那一剎那地?cái)嗾?a href="/remen/zhengguo.html" class="keylink" target="_blank">證果，所以加行等四道，一剎那一剎那地前后相望，每一道都容許具有其余三道。

　　原典

　　此十一障二障所攝。煩惱障中見(jiàn)所斷種于極喜地見(jiàn)道初斷，彼障現(xiàn)起地前已伏。修所斷種金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)一切頓斷，彼障現(xiàn)起地前漸伏，初地以上能頓伏盡，令永不行，如阿羅漢。由故意力前七地中雖暫現(xiàn)起，而不為失，八地以上畢竟不行。所知障中見(jiàn)所斷種于極喜地見(jiàn)道初斷，彼障現(xiàn)起地前已伏。

　　修所斷種于十地中漸次斷滅，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)方永斷盡。彼障現(xiàn)起地前漸伏，乃至十地方永伏盡，八地以上六識(shí)俱者不復(fù)現(xiàn)行，無(wú)漏觀心及果相續(xù)能違彼故。第七俱者猶可現(xiàn)行，法空智果起位方伏，前五轉(zhuǎn)識(shí)設(shè)未轉(zhuǎn)依，無(wú)漏伏故障不現(xiàn)起。雖于修道十地位中皆不斷滅煩惱障種，而彼粗重亦漸斷滅，由斯故說(shuō)二障粗重一一皆有三位斷義(1)。雖諸位中皆斷粗重，而三位顯(2)，是故偏說(shuō)。

　　斷二障種漸頓云何？第七識(shí)俱煩惱障種，三乘將得無(wú)學(xué)果時(shí)，一剎那中三界頓斷。所知障種將成佛時(shí)，一剎那中一切頓斷，任運(yùn)內(nèi)起，無(wú)粗細(xì)故。余六識(shí)俱煩惱障種見(jiàn)所斷者，三乘見(jiàn)位真見(jiàn)道中一切頓斷。修所斷者隨其所應(yīng)，一類二乘三界九地(3)，一一漸次九品(4)別斷，一類二乘三界九地合為一聚九品別斷，菩薩要起金剛喻定一剎那中三界頓斷。所知障種初地初心頓斷一切見(jiàn)所斷者，修所斷者后于十地修道位中漸次而斷，乃至正起金剛喻定一剎那中方皆斷盡，通緣內(nèi)外粗細(xì)境生，品類差別有眾多故。

　　二乘根鈍漸斷障時(shí)必各別起無(wú)間、解脫、加行、勝進(jìn)，或別或總，菩薩利根(5)漸斷障位非要?jiǎng)e起無(wú)間、解脫，剎那剎那能斷證故，加行等四剎那剎那前后相望，皆容具有。

　　注釋

　　(1)三位斷義：據(jù)《述記》，此中“位”字應(yīng)當(dāng)改為“住”，《述記》卷十末對(duì)“三住斷義”解釋如下：“于極喜住，一切惡趣諸煩惱品所有粗重皆悉永斷，一切上中煩惱品皆不現(xiàn)行；于無(wú)加行無(wú)功用無(wú)相住中，一切能障無(wú)生法忍，諸煩惱品所有粗重皆悉永斷，一切煩惱皆不現(xiàn)前；于最上成滿菩薩住中，當(dāng)知一切煩惱習(xí)氣隨眠障礙皆悉永斷。”(大正四十二？頁(yè)五九○)　　(2)而三位顯：見(jiàn)《成唯識(shí)論述記》卷十末：“所知障粗重有三：一在皮，極喜住皆永斷；二在膚，無(wú)加行無(wú)功用無(wú)相住皆永斷；三在肉，如來(lái)住中皆悉永斷。”(大正四十二？頁(yè)五九○)

　　(3)九地：亦稱九有，欲界有一地，色界和無(wú)色界各四地。㈠欲界五趣地，亦稱五趣雜居地，㈡離生喜樂(lè)地，㈢定生喜樂(lè)地，㈣離喜妙樂(lè)地，㈤舍念清凈地，㈥空無(wú)邊處地，㈦識(shí)無(wú)邊處地，㈧無(wú)所有處地，㈨非想非非想處地。

　　(4)九品：即九種品類：上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。

　　(5)利根：與鈍根相對(duì)，“利”為銳利或疾速，“根”為根機(jī)或根性，“利根”意謂能夠敏銳地理解佛法，并能圓滿地得到解脫。

　　譯文

　　十真如是：一遍行真如。因?yàn)檫@種真如由我、法二空所顯，沒(méi)有任何一種事物不存在于這種真如之中；二最勝真如。因?yàn)檫@種真如具有無(wú)邊功德，在一切事物當(dāng)中它最為殊勝；三勝流真如。因?yàn)檫@種真如所流行的教法，對(duì)于其他教法來(lái)說(shuō)，極端殊勝；四無(wú)攝受真如。因?yàn)檫@種真如沒(méi)有任何系屬，并不是我執(zhí)等的所依和所�。晃孱悷o(wú)別真如。因?yàn)檫@種真如使生死和涅槃沒(méi)有區(qū)別，并不像眼等那樣各各有異；六無(wú)染凈真如。因?yàn)檫@種真如本來(lái)的性質(zhì)就是無(wú)染，也不能說(shuō)后來(lái)才變得清凈；七法無(wú)別真如。因?yàn)檫@種真如雖然有很多種教法而作種種安立，但它們之間是沒(méi)有差別的；八不增減真如。因?yàn)檫@種真如沒(méi)有增減執(zhí)著，染法減時(shí)沒(méi)有減，凈法增時(shí)沒(méi)有增。又稱為相土自在所依真如，因?yàn)樽C得這種真如以后，現(xiàn)相現(xiàn)土都得自在；九智自在所依真如。因?yàn)樽C得這種真如以后，對(duì)于無(wú)礙解即得自在：十業(yè)自在等所依真如。證得這種真如以后，對(duì)于一切神通、身口意三業(yè)、陀羅尼、三摩地都得自在。

　　雖然真如的性質(zhì)實(shí)際上是沒(méi)有區(qū)別的，但隨順其殊勝功德，虛假成立十種。雖然菩薩在第一地就已經(jīng)理解十真如，但其證行還沒(méi)圓滿，為了使之圓滿，逐一建立十真如。

　　菩薩在十地中就是這樣地勇猛修習(xí)十種勝行，斷除十種障，證得十真如，這樣就能夠證得二種轉(zhuǎn)依。

　　原典

　　十真如者，一遍行真如。謂此真如二空所顯，無(wú)有一法而不在故；二最勝真如。謂此真如具無(wú)邊德(1)，于一切法最為勝故；三勝流真如。謂此真如所流教法于余教法極為勝故；四無(wú)攝受真如。謂此真如無(wú)所系屬，非我執(zhí)等(2)所依取故；五類無(wú)別真如。謂此真如類無(wú)差別，非如眼等類有異故；六無(wú)染凈真如。謂此真如本性無(wú)染，亦不可說(shuō)后方凈故；七法無(wú)別真如。謂此真如雖多教法，種種安立而無(wú)異故；八不增減真如。謂此真如離增減執(zhí)，不隨凈染有增減故，即此亦名相土自在所依真如，謂若證得此真如已現(xiàn)相現(xiàn)土俱自在故；九智自在所依真如。謂若證得此真如已于無(wú)礙解得自在故；十業(yè)自在等所依真如。謂若證得此真如已，普于一切神通、作業(yè)、總持、定門(mén)皆自在故。

　　雖真如性實(shí)無(wú)差別，而隨勝德假立十種。雖初地中已達(dá)一切，而能證行猶未圓滿，為令圓滿后后建立。

　　如是菩薩于十地中勇猛修行十種勝行，斷十重障，證十真如，于二轉(zhuǎn)依便能證得。

　　注釋

　　(1)德：即功德，“功”意謂福利之功能，這種功能是善行之德，所以稱為功德。“德”亦作“得”，意謂修功有所得。

　　(2)等：此中省略我慢、我愛(ài)、無(wú)明、邊見(jiàn)、我所見(jiàn)。

　　譯文

　　轉(zhuǎn)依之位簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)有六種：一損力益能轉(zhuǎn)。即最初二位，由于修習(xí)勝解和慚、愧，損壞阿賴耶識(shí)中的染污種子勢(shì)力，有益于阿賴耶識(shí)中的清凈種子功能，雖然還沒(méi)有斷滅二障種子，但實(shí)際上已經(jīng)證得轉(zhuǎn)依，因?yàn)樗�逐漸降伏了二障現(xiàn)行，所以也稱為轉(zhuǎn)依。

　　二通達(dá)轉(zhuǎn)。即通達(dá)位，由見(jiàn)道之力通達(dá)真如，斷除分別產(chǎn)生的二障粗重，證得一部分真實(shí)的轉(zhuǎn)依。

　　三修習(xí)轉(zhuǎn)。即修習(xí)位，因?yàn)橐辉俚匦蘖?xí)十地之行，逐漸斷除俱生而有的二障粗重，逐漸證得真實(shí)的轉(zhuǎn)依�！稊z大乘論》說(shuō)通達(dá)轉(zhuǎn)在前六地，在此六地中，以有相觀、無(wú)相觀，通達(dá)真、俗間雜現(xiàn)前，即以有相觀通俗，無(wú)相觀達(dá)真，當(dāng)真實(shí)義相顯現(xiàn)的時(shí)候，非真實(shí)義相就不顯現(xiàn)�！惰べ�師地論》卷四十八等說(shuō)修習(xí)轉(zhuǎn)在后四地，純粹的無(wú)相觀長(zhǎng)時(shí)出現(xiàn)，經(jīng)過(guò)勇猛修行，斷除其他粗重，使不真實(shí)的義相不再顯現(xiàn)。

　　四果圓滿轉(zhuǎn)。即究竟位，經(jīng)過(guò)三大無(wú)數(shù)劫，修習(xí)無(wú)邊無(wú)際的難行和勝行，當(dāng)金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，永遠(yuǎn)斷滅本來(lái)具有的一切粗重，頓時(shí)證得佛果，證得圓滿轉(zhuǎn)依，永遠(yuǎn)具有無(wú)窮無(wú)盡利益和安樂(lè)。

　　五下劣轉(zhuǎn)。即二乘人只求自利，厭惡生死，欣樂(lè)涅槃，只能得到生空真如，斷除煩惱障的種子，證得真擇滅，無(wú)殊勝功能，不能有所堪任，所以稱為下劣轉(zhuǎn)。

　　六廣大轉(zhuǎn)。即大乘位，為了給他人帶來(lái)利益而趣向大菩提，對(duì)于生死和涅槃都沒(méi)有欣樂(lè)和厭惡情感，具有通達(dá)二空真如的能力，斷滅了所知障和煩惱障的種子，馬上證得至高無(wú)上的菩提和涅槃，有殊勝功能，有所堪任，所以稱為廣大轉(zhuǎn)。這里的意思是說(shuō)：廣大轉(zhuǎn)依舍除了二障種子，證得了至高無(wú)上的菩提和涅槃。

　　轉(zhuǎn)依的意思簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)有四種：一能轉(zhuǎn)道，這又分為二種：㈠能伏道。即降伏二障的隨眠勢(shì)力，使之不能引起二障現(xiàn)行，它通有漏、無(wú)漏二道和加行、根本、后得三智，隨其所應(yīng)逐漸或馬上降伏二障隨眠勢(shì)力；㈡能斷道。即能永遠(yuǎn)斷除二障隨眠，能斷道肯定不是有漏加行，因?yàn)橛新┬募有兄呛陀新┖蟮弥牵�前者是曾�?xí)道，后者是相執(zhí)之所引的，未能泯伏滅除此相，所以不能斷惑。無(wú)分別智是加行所引，真如是加行所趣求證，即由所引無(wú)分別智能證所證真如。

　　有人認(rèn)為：根本無(wú)分別智直接證得二空所顯現(xiàn)的真理，因無(wú)外境相分，所以能夠斷除隨眠，后得智不是這樣，所以不是斷道。

　　又有人認(rèn)為：后得無(wú)分別智雖然不直接證得二空真理，沒(méi)有能力斷障迷理隨眠，但能夠明確認(rèn)識(shí)安立非安立相，因?yàn)闆](méi)有顛倒認(rèn)識(shí)，所以也能夠永遠(yuǎn)斷除迷事隨眠。所以《瑜伽師地論》卷五十五說(shuō)：在修道位有出世斷道和世出世斷道，沒(méi)有純粹的世間道能夠永遠(yuǎn)斷除隨眠，因?yàn)槭篱g道是曾經(jīng)修習(xí)過(guò)的，是由相執(zhí)所引生的。由此道理可見(jiàn)，各種見(jiàn)道所斷和修道所斷迷理隨眠，只有根本無(wú)分別智，因?yàn)樗�直接證得二空真理，所以能夠正確斷除這種隨眠，剩余的修道所斷迷事隨眠，根本智和后得智都能夠正確斷除。

　　二所轉(zhuǎn)依。這又分為二種：㈠持種依。即阿賴耶識(shí)，因?yàn)樗�能夠維持染、凈事物的種子，是染、凈事物的所依，圣道轉(zhuǎn)能夠使它舍除染污種子，得到清凈種子。其余的依他起性雖然也是依，但不能維持種子，所以這里不說(shuō)；㈡迷悟依。即真如，因?yàn)樗�能作迷和悟的根本，各種染法和凈法都依之而生。圣道轉(zhuǎn)能夠使它舍除染法，得到凈法。其余的依他起性雖然也作迷法和悟法的所依，但并不是根本，所以這里不說(shuō)。

　　三所轉(zhuǎn)舍。這又分為二種：㈠所斷舍。即二障種子，真正的無(wú)間道出現(xiàn)在面前的時(shí)候，障礙和對(duì)治互相違逆，二障種子就斷滅了，永遠(yuǎn)不再成就，所以稱為舍。因?yàn)檫@種二障種子斷滅了，不再成為現(xiàn)行虛妄執(zhí)著我和法。所執(zhí)實(shí)我實(shí)法本來(lái)是對(duì)妄情而說(shuō)，現(xiàn)在妄情已斷，不可能再對(duì)妄情發(fā)生作用了，所以應(yīng)當(dāng)隨之而舍。所以，這叫做舍除遍計(jì)所執(zhí)。㈡所棄舍。即有漏種子和弱劣的無(wú)漏種子，當(dāng)金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，引生極其圓滿光明純粹清凈的阿賴耶識(shí)，它不是這種種子的所依，所以要全部永遠(yuǎn)丟棄舍除。這種種子舍除以后，有漏法種子和弱劣的無(wú)漏種終究不能再生。既然永遠(yuǎn)不能再生，《雜集論》卷十四把這也稱為舍。由此道理名舍生死法及劣法。

　　有人認(rèn)為：所剩余的有漏法種子和劣無(wú)漏，在金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，都已經(jīng)丟棄舍除，因?yàn)樗鼈兣c二障種子同時(shí)舍除。

　　二師認(rèn)為：那時(shí)候還沒(méi)有舍除，因?yàn)樗鼈兣c無(wú)間道不相違逆，菩薩應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有生死之法，因?yàn)榇宋粦?yīng)當(dāng)是沒(méi)有所熏之識(shí)，住于無(wú)間道應(yīng)當(dāng)稱為佛，以后的解脫道應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有作用了。由此應(yīng)當(dāng)知道，剩余的有漏等，當(dāng)解脫道生起的時(shí)候，才能夠丟棄舍除，因?yàn)榻饷摰牢坏牡诎藘糇R(shí)，已經(jīng)不是那種種子的所依。

　　原典

　　轉(zhuǎn)依位別略有六種：一損力益能轉(zhuǎn)。謂初二位，由習(xí)勝解及慚、愧故，損本識(shí)中染種勢(shì)力，益本識(shí)內(nèi)凈種功能，雖未斷障種，實(shí)證轉(zhuǎn)依，而漸伏現(xiàn)行亦名為轉(zhuǎn)。

　　二通達(dá)轉(zhuǎn)。謂通達(dá)位，由見(jiàn)道力通達(dá)真如，斷分別生二障粗重，證得一分真實(shí)轉(zhuǎn)依。

　　三修習(xí)轉(zhuǎn)。謂修習(xí)位，由數(shù)修習(xí)十地行故，漸斷俱生二障粗重，漸次證得真實(shí)轉(zhuǎn)依�！稊z大乘》中說(shuō)通達(dá)轉(zhuǎn)在前六地，有、無(wú)相觀通達(dá)真俗間雜現(xiàn)前，令真非真現(xiàn)不現(xiàn)故。說(shuō)修習(xí)轉(zhuǎn)在后四地，純無(wú)相觀長(zhǎng)時(shí)現(xiàn)前，勇猛修習(xí)斷余粗重，多令非真不顯現(xiàn)故。

　　四果圓滿轉(zhuǎn)。謂究竟位，由三大劫阿僧企耶(1)，修習(xí)無(wú)邊難行勝行，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，永斷本來(lái)一切粗重，頓證佛果圓滿轉(zhuǎn)依，窮未來(lái)際利樂(lè)無(wú)盡。

　　五下劣轉(zhuǎn)。謂二乘位，專求自利，厭苦欣寂，唯能通達(dá)生空真如，斷煩惱種，證真擇滅，無(wú)勝堪能名下劣轉(zhuǎn)。

　　六廣大轉(zhuǎn)。謂大乘位，為利他故趣大菩提，生死涅槃俱無(wú)欣厭，具能通達(dá)二空真如，雙斷所知、煩惱障種，頓證無(wú)上菩提、涅槃，有勝堪能名廣大轉(zhuǎn)。此中意說(shuō)廣大轉(zhuǎn)依，舍二粗重而證得故。

　　轉(zhuǎn)依義別略有四種：一能轉(zhuǎn)道，此復(fù)有二：㈠能伏道。謂伏二障隨眠勢(shì)力，令不引起二障現(xiàn)行，此通有漏、無(wú)漏二道，加行(2)、根本、后得三智，隨其所應(yīng)漸頓伏彼；㈡能斷道。謂能永斷二障隨眠，此道定非有漏加行，有漏曾習(xí)相執(zhí)所引未泯相故，加行趣求所證所引未成辦故。

　　有義：根本無(wú)分別智親證二空所顯真理，無(wú)境相故能斷隨眠，后得不然，故非斷道。

　　有義：后得無(wú)分別智雖不親證二空真理，無(wú)力能斷迷理隨眠，而于安立非安立相明了現(xiàn)前，無(wú)倒證故，亦能永斷迷事隨眠，故《瑜伽》說(shuō)修道位中有出世斷道、世出世斷道，無(wú)純世間道能永害隨眠，是曾習(xí)故，相執(zhí)引故。(3)由斯理趣諸見(jiàn)所斷及修所斷迷理隨眠，唯有根本無(wú)分別智親證理，故能正斷彼，余修所斷迷事隨眠，根本、后得俱能正斷。

　　二所轉(zhuǎn)依。此復(fù)有二：㈠持種依。謂根本識(shí)，由此能持染凈法種與染凈法俱為所依，圣道轉(zhuǎn)令舍染得凈。余依他起性雖亦是依，而不能持種，故此不說(shuō)；㈡迷悟依。謂真如，由此能作迷悟根本，諸染凈法依之得生，圣道轉(zhuǎn)令舍染得凈。余雖亦作迷悟法依，而非根本，故此不說(shuō)。

　　三所轉(zhuǎn)舍。此復(fù)有二：㈠所斷舍。謂二障種，真無(wú)間道現(xiàn)在前時(shí)，障治相違，彼便斷滅，永不成就，說(shuō)之為舍。彼種斷故，不復(fù)現(xiàn)行妄執(zhí)我、法。所執(zhí)我、法不對(duì)妄情，亦說(shuō)為舍，由此名舍遍計(jì)所執(zhí)；㈡所棄舍。謂余有漏劣無(wú)漏種(4)，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，引極圓明純凈本識(shí)，非彼依故，皆永棄舍。彼種舍已，現(xiàn)有漏法及劣無(wú)漏畢竟不生，既永不生，亦說(shuō)為舍，由此名舍生死劣法。

　　有義：所余有漏法種及劣無(wú)漏，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，皆已棄舍，與二障種俱時(shí)舍故。

　　有義：爾時(shí)猶未舍彼，與無(wú)間道不相違故，菩薩應(yīng)無(wú)生死法故，此位應(yīng)無(wú)所熏識(shí)故，住無(wú)間道應(yīng)名佛故，后解脫道應(yīng)無(wú)用故。由此應(yīng)知余有漏等解脫道起方棄舍之，第八凈識(shí)非彼依故。

　　注釋

　　(1)阿僧企耶：梵文Asamkhya的音譯，亦譯阿僧祇耶、阿僧祇等，意譯無(wú)數(shù)。或是數(shù)日之極，一阿僧企耶是一千萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)兆。

　　(2)加行：即加行智，見(jiàn)《成唯識(shí)論述記》卷十末：“加行智是能趣求所證真如，趣求所引無(wú)分別智，未成辦故不能斷惑，由無(wú)分別智是加行所引，真如是加行所趣求證。”(大正四十二．頁(yè)五九四)

　　(3)語(yǔ)見(jiàn)《瑜伽師地論》卷五十五：“又前智能進(jìn)趣修道中出世斷道，第二智能進(jìn)趣世、出世斷道，無(wú)有純世間道能永害隨眠，由世間道是曾習(xí)故，相執(zhí)所引故。”(《大正三十一．頁(yè)六。六》

　　(4)謂余有漏劣無(wú)漏種：見(jiàn)《成唯識(shí)論述記》卷十末：“謂余有漏者，即二種余，謂有漏善三無(wú)記法全，異熟生少分，除法執(zhí)一分故。劣無(wú)漏種，即十地中所生現(xiàn)行及此種類中下品種。”(大正四十二．頁(yè)五九四)

　　譯文

　　四所轉(zhuǎn)得。這又分為二種：一所顯得。即大涅槃，其本來(lái)自性雖然清凈，但由于外在障礙覆蓋，使之不顯，真正圣道產(chǎn)生以后，斷除那種障礙，使涅槃之相顯現(xiàn)，這就叫做得到了涅槃。因?yàn)樗�依�?jù)真如，離開(kāi)障礙施設(shè)，本體就是清凈法界。

　　涅槃的不同意義簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)有四種：㈠本來(lái)自性清凈涅槃。即一切法相的真如之理，雖然外部染污，但本性清凈，具有無(wú)數(shù)無(wú)量的微妙功德，無(wú)生無(wú)滅，靜謐如虛空，一切有情眾生都具有，與一切事物既不相同，又不相異，沒(méi)有任何形相，不可識(shí)別。既不可想，又不可說(shuō)，只能由圣人在內(nèi)心證得，因其性質(zhì)靜寂，所以稱為涅槃。

　�、嬗杏嘁滥鶚�。即真如出離煩惱障，雖然還有微弱之苦所依而未滅除，但因障礙永遠(yuǎn)寂滅，所以稱為涅槃。

　�、鐭o(wú)余依涅槃。即真如出離生死之苦，煩惱既然已經(jīng)滅盡，剩余的所依也已經(jīng)滅除，因?yàn)楦鞣N苦都已經(jīng)永遠(yuǎn)寂滅，所以稱為涅槃。

　�、锜o(wú)住處涅槃。即真如出離所知障，常由大悲和般若所輔翼，因此不住于生死，也不住于涅槃，永遠(yuǎn)給有情眾生帶來(lái)利益和安樂(lè)，緣此雖起悲、智二用，但體性恒寂，所以稱為涅槃。

　　一切有情眾生都有第一種涅槃，二乘無(wú)學(xué)容許有前三種涅槃，只有我們的世尊具有四種涅槃。

　　為什么說(shuō)如來(lái)有余依呢？雖無(wú)真實(shí)苦依未盡的有余涅槃，然而現(xiàn)為苦諦等，好似有余涅槃�；蛘哒f(shuō)苦依已盡而稱為無(wú)余依，因?yàn)榭嘁郎磉�在，所以說(shuō)為有余依，所以佛世尊可以說(shuō)具有四種涅槃。

　　如果聲聞等有無(wú)余依，為什么《勝鬘經(jīng)》等處說(shuō)沒(méi)有呢？有的地方說(shuō)二乘人什么涅槃都沒(méi)有，這豈不是說(shuō)有余依他們也沒(méi)有嗎？然而，聲聞、緣覺(jué)二乘人，當(dāng)他們的身體和智慧還存在的時(shí)候，仍然有所知障，其苦依還未滅盡，圓寂的意思隱而不顯，所以說(shuō)沒(méi)有涅槃，并不是說(shuō)二乘圣者真的沒(méi)有煩惱障斷盡以后所顯真理之有余涅槃。這時(shí)候還沒(méi)有證得無(wú)余依涅槃，所以也說(shuō)他沒(méi)有無(wú)余依涅槃，并不是后來(lái)滅除身體和思想以后，沒(méi)有苦依滅盡的無(wú)余依涅槃�；蛘�，《勝鬘經(jīng)》所說(shuō)的二乘人沒(méi)涅槃，是說(shuō)他們沒(méi)有無(wú)住處涅槃，并不是說(shuō)他們沒(méi)有前三種涅槃。

　　而且，這里所說(shuō)的沒(méi)有無(wú)余依涅槃是依不定性二乘人所說(shuō)，他們才證得有余依涅槃，下決心求得無(wú)上正等覺(jué)，由于禪定與誓愿之力，使其身體長(zhǎng)久留住于人世，并不像入無(wú)余依涅槃的那種人一樣。意謂有的二乘人深深地樂(lè)于涅槃，得到我空觀，直接證得真如，把感生的煩惱障永遠(yuǎn)滅除干凈，顯現(xiàn)依真理而得有余依涅槃。因?yàn)樗麄兡軌虬迅猩�的煩惱滅除干凈，所以以后的異�?a href="/remen/guobao.html" class="keylink" target="_blank">果報(bào)沒(méi)有理由再產(chǎn)生，現(xiàn)在的苦所依任運(yùn)滅除之位，其余的有為法既然已經(jīng)沒(méi)有所依，與其苦依同時(shí)馬上舍除，顯示依真理的無(wú)余依涅槃。這時(shí)候雖然沒(méi)有二乘人的身體和思慮，但由他們證得此滅，所以說(shuō)二乘人有無(wú)余依。這時(shí)候只有清凈真如，清澈澈的沒(méi)有外部形相，寂滅安樂(lè)，依據(jù)這種情況說(shuō)他們與佛沒(méi)有區(qū)別。但由于沒(méi)有菩提為他人帶來(lái)利益和安樂(lè)，所以又說(shuō)他們與佛有區(qū)別。

　　外人問(wèn)：既然各種所知障不能夠發(fā)業(yè)潤(rùn)生，怎么說(shuō)斷除它們而得無(wú)住處涅槃呢？

　　論主回答說(shuō)：所知障能夠遮蔽法空真如，使之不能產(chǎn)生大悲和般若，不能永遠(yuǎn)為有情眾生帶來(lái)利益和安樂(lè)，所以斷除它們的時(shí)候就能夠顯現(xiàn)法空真理，這種真理就是無(wú)住處涅槃，使之不住于斷、常二種邊見(jiàn)。

　　外人又問(wèn)：如果所知障也障礙涅槃，為什么斷除它們得不到擇滅無(wú)為呢？

　　論主回答說(shuō)：擇滅無(wú)為是離煩惱障的系縛，但所知障并不像煩惱障那樣系縛眾生

　　外人又問(wèn)：既然是這樣，斷除系縛怎么能夠得到涅槃呢？

　　論主回答說(shuō)：并不是所有的涅槃都屬于擇滅，不然的話，本來(lái)自性清凈涅槃應(yīng)當(dāng)不算涅槃。如果能夠系縛有情眾生，使之不住于生死，斷除它們就可以說(shuō)是得到擇滅無(wú)為。各種所知障不招感生死，并不像煩惱障那樣能夠系縛有情眾生，所以斷除它們的時(shí)候得下到擇滅。但斷除它們，就使法空真理顯現(xiàn)，法空真理之相靜寂，這被說(shuō)成是涅槃，但這種涅槃并不以擇滅為其本性，所以四種涅槃在各種無(wú)為法中，第一和第四是真如，中間的二種屬于擇滅。

　　外人又問(wèn)：如果只是斷除系縛便得擇滅，不動(dòng)無(wú)為和想受滅無(wú)為在四種無(wú)為法中屬于哪一種呢？

　　論主回答說(shuō)：并不屬于擇滅無(wú)為，因?yàn)椤讹@揚(yáng)圣教論》卷十八說(shuō)這二種無(wú)為法是暫時(shí)離縛。

　　外人又問(wèn)：為什么說(shuō)非擇滅無(wú)為是離縛呢？

　　論主回答說(shuō)：因?yàn)閾駵鐭o(wú)為只是究竟滅，非擇滅無(wú)為法并不是永遠(yuǎn)滅除隨眠�；蛘哒f(shuō)無(wú)住處涅槃也屬于擇滅，因?yàn)樗�是由真正的�?jiǎn)擇力滅除障礙所得。擇滅無(wú)為有二種：㈠滅縛得。即斷除感生煩惱所得的擇滅：㈡滅障得。即斷除其余所知障所得的擇滅。所以四種涅槃在各種無(wú)為法中，第一是真如，以后的三種都是擇滅無(wú)為。不動(dòng)無(wú)為和想受滅無(wú)為是暫時(shí)伏滅，并下屬于擇滅無(wú)為，究竟滅除的才屬于擇滅。

　　外人又問(wèn)說(shuō)：既然所知障也障礙涅槃，為什么只說(shuō)它是菩提障呢？

　　論主回答說(shuō)：如果說(shuō)煩惱障只障礙涅槃，這豈不是說(shuō)它不能為菩提障嗎？應(yīng)當(dāng)知道，諸圣教中依殊勝作用而說(shuō)，從道理上來(lái)講，實(shí)際上都能障礙涅槃和菩提二果。這樣說(shuō)來(lái)，在四種涅槃當(dāng)中，只有后三種稱為所顯得。

　　原典

　　四所轉(zhuǎn)得。此復(fù)有二：一所顯得。謂大涅槃，此雖本來(lái)自性清凈，而由客障覆令不顯，真圣道生斷彼障故，令其相顯，名得涅槃。此依真如離障施設(shè)，故體即是清凈法界。

　　涅槃義別略有四種：㈠本來(lái)自性清凈涅槃。謂一切法相真如理，雖有客染而本性凈，具無(wú)數(shù)量微妙功德，無(wú)生無(wú)滅湛若虛空，一切有情平等共有，與一切法不一不異，離一切相一切分別。尋思路絕，名言道斷，唯真圣者自內(nèi)所證，其性本寂，故名涅槃。

　　㈡有余依涅槃。謂即真如出煩惱障，雖有微苦所依末滅，而障永寂，故名涅槃。

　�、鐭o(wú)余依涅槃。謂即真如出生死苦，煩惱既盡，余依亦滅，眾苦永寂，故名涅槃

　�、锜o(wú)住處涅槃。謂即真如出所知障，大悲般若常所輔翼，由斯不住生死涅槃，利樂(lè)有情窮未來(lái)際，用而常寂，故名涅槃。

　　一切有情皆有初一，二乘無(wú)學(xué)(1)容有前三，唯我世尊可言具四。

　　如何善逝(2)有有余依？雖無(wú)實(shí)依而現(xiàn)似有，或苦依盡說(shuō)無(wú)余依，非苦依在說(shuō)有余依，是故世尊可言具四。

　　若聲聞等有無(wú)余依，如何有處說(shuō)彼非有？有處說(shuō)彼都無(wú)涅槃，豈有余依彼亦非有？然聲聞等身智在時(shí)有所知障，苦依未盡圓寂義隱說(shuō)無(wú)涅槃，非彼實(shí)無(wú)煩惱障盡所顯真理有余涅槃。爾時(shí)未證無(wú)余圓寂，故亦說(shuō)彼無(wú)無(wú)余依，非彼后時(shí)滅身智，已無(wú)苦依盡無(wú)余涅槃�；蛘f(shuō)二乘無(wú)涅槃?wù)咭罒o(wú)住處，不依前三。

　　又說(shuō)彼無(wú)無(wú)余依者，依不定性(3)二乘而說(shuō)，彼才證得有余涅槃決定回心求無(wú)上覺(jué)，由定愿力留身久住，非如一類入無(wú)余依。謂有二乘深樂(lè)圓寂，得生空觀親證真如，永滅感生煩惱障盡，顯依真理有余涅槃。彼能感生煩惱盡故，后有異熟無(wú)由更生，現(xiàn)苦所依任運(yùn)滅位，余有為法既無(wú)所依，與彼苦依同時(shí)頓舍，顯依真理無(wú)余涅槃。爾時(shí)雖無(wú)二乘身智，而由彼證可說(shuō)彼有。此位唯有清凈真如，離相湛然寂滅安樂(lè)，依斯說(shuō)彼與佛無(wú)差。但無(wú)菩提利樂(lè)他業(yè)，故復(fù)說(shuō)彼與佛有異。

　　諸所知障既不感生，如何斷彼得無(wú)住處？

　　彼能隱覆法空真如，令不發(fā)生大悲(4)般若，窮未來(lái)際利樂(lè)有情，故斷彼時(shí)顯法空理，此理即是無(wú)住涅槃(5)，令于二邊俱不住故。

　　若所知障亦障涅槃，如何斷彼不得擇滅？

　　擇滅離縛，彼非縛故。

　　既爾，斷彼寧得涅槃？

　　非諸涅槃皆擇滅攝，不爾，性凈應(yīng)非涅槃。能縛有情住生死者，斷此說(shuō)得擇滅無(wú)為。諸所知障不感生死，非如煩惱能縛有情，故斷彼時(shí)不得擇滅。然斷彼故法空理顯，此理相寂說(shuō)為涅槃，非此涅槃?chuàng)駵鐬樾�，故四圓寂諸無(wú)為中，初后即真如，中二擇滅攝。

　　若唯斷縛得擇滅者，不動(dòng)等二四(6)中誰(shuí)攝？

　　非擇滅攝，說(shuō)哲離故。

　　擇滅無(wú)為唯究竟滅，有非擇滅非永滅故�；驘o(wú)住處亦擇滅攝，由真擇力滅障得故。擇滅有二：㈠滅縛得。謂斷感生煩惱得者；㈡滅障得。謂斷余障而證得者。故四圓寂諸無(wú)為中初一即真如，后三皆擇滅。不動(dòng)等二暫伏滅者，非擇滅攝，究竟滅者擇滅所攝。

　　既所知障亦障涅槃，如何但說(shuō)是菩提障？

　　說(shuō)煩惱障但障涅槃，豈彼不能為菩提障？應(yīng)知圣教依勝用說(shuō)，理實(shí)俱能通障二果。如是所說(shuō)四涅槃中唯后三種名所顯得。

　　注釋

　　(1)無(wú)學(xué)：學(xué)道圓滿，已成羅漢，不需要再加修學(xué)。

　　(2)善逝：梵文Sugata的意譯，亦譯好去，音譯須伽陀，佛的十號(hào)之一，意謂如實(shí)去彼岸，不再退沒(méi)生死之海。

　　(3)不定性：唯識(shí)所立五性之一，聲聞、緣覺(jué)、菩薩三乘種子都具有，或者成佛，或成辟支佛，或成阿羅漢，不能肯定，所以稱為不定性�？煞炙念悾孩寰咂兴_、聲聞二性，結(jié)果不定；㈡具菩薩、辟支佛二性，結(jié)果不定；㈢具聲聞、獨(dú)覺(jué)二性，結(jié)果不定；㈣具菩薩、聲聞、緣覺(jué)三性，結(jié)果不定。其中第三永不成佛，其余三類時(shí)至而成佛。

　　(4)大悲：救助他人苦之心，稱為悲。佛、菩薩之悲心廣大，所以稱為大悲。

　　(5)無(wú)住涅槃：即無(wú)住處涅槃。

　　(6)四：《大乘五蘊(yùn)論》認(rèn)為有四種無(wú)為法：㈠虛空，㈡擇滅，㈢非擇滅，㈣真如�！洞蟪税俜�明門(mén)論》、《瑜伽師地論》等認(rèn)為有六種無(wú)為法，除以上四種無(wú)為法以外，再加不動(dòng)無(wú)為和想受滅無(wú)為。

　　譯文

　　二所生得。即大菩提，它雖然本來(lái)具有能生的種子，但由于所知障的障礙，使之不生。由于圣道力斷除所知障，使之從種子生起，這就叫做得到了菩提。生起以后，相續(xù)不斷，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，這就是四智的相應(yīng)心品。

　　四智的相應(yīng)心品是怎樣的呢？㈠大圓鏡智相應(yīng)心品。意謂這種心品沒(méi)有各種虛妄分別，所緣行相微細(xì)難知，對(duì)一切境相不忘失不迷闇，性相俱得清凈，沒(méi)有各種雜染，純凈圓滿具足一切德相，是現(xiàn)行功德所依，種子功德之持，能現(xiàn)無(wú)量身，現(xiàn)無(wú)量土，乃至其余的三智之境皆悉影現(xiàn)。從無(wú)間斷，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，就像大圓鏡那樣，影現(xiàn)各種色像。

　�、嫫降刃灾窍鄳�(yīng)心品。意謂這種心品觀察一切事物及自己、其他一切有情眾生，都是平等的，永遠(yuǎn)與大慈大悲相應(yīng)，隨順各種有情眾生的所樂(lè)，示現(xiàn)有差別的受用身土影像，與妙觀察智是不共所依，悲智由無(wú)住涅槃所建立，永無(wú)轉(zhuǎn)易，相續(xù)而不間斷，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際。

　�、缑钣^察智相應(yīng)心品。意謂這種心品善于觀察各種事物的自相和共相，發(fā)揮作用時(shí)沒(méi)有阻礙，攝藏并觀察無(wú)數(shù)無(wú)量的陀羅尼、三摩地及其產(chǎn)生的功德珍寶，在大眾集會(huì)的時(shí)候能現(xiàn)無(wú)邊的神通作用，一一皆得自在，普降偉大的佛法之雨，斷除一切疑惑，使各個(gè)有情眾生都得到利益和安樂(lè)。

　　㈣成所作智相應(yīng)心品。意謂這種心品為了給各個(gè)有情眾生帶來(lái)利益和安樂(lè)，在十方示現(xiàn)各種變化，以三業(yè)實(shí)現(xiàn)自己的誓愿，成就一切應(yīng)當(dāng)作的事情。

　　像這樣的四智相應(yīng)心品，雖然各自肯定具有二十二法，有能變的種子和所變的現(xiàn)行，但智的作用增盛，所以以智命名。所以這四智相應(yīng)心品，把佛的一切有為功德都攝藏在內(nèi)。四智如次轉(zhuǎn)有漏第八、七、六和前五識(shí)而得。智雖然不是識(shí)，但依識(shí)而轉(zhuǎn)變，因?yàn)橐宰R(shí)為主，所以說(shuō)智是轉(zhuǎn)化識(shí)而得。而且，在有漏位智弱劣，識(shí)強(qiáng)盛；在無(wú)漏位智強(qiáng)盛，識(shí)弱劣。為了勸導(dǎo)有情眾生依智而舍除識(shí)，所以說(shuō)轉(zhuǎn)八識(shí)而得這四智。

　　大圓鏡相應(yīng)心品，有人認(rèn)為：菩薩在金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，是最初現(xiàn)起，因?yàn)榘①囈�識(shí)的種于和極微細(xì)的所知障種子同時(shí)舍除，如果大圓鏡智這時(shí)候沒(méi)有生起，就沒(méi)有能力保持清凈種子識(shí)。又有人認(rèn)為：因?yàn)樵诮饷摰赖臅r(shí)候是最初成佛，所以大圓鏡智相應(yīng)心品這時(shí)候才最初生起，阿賴耶識(shí)種子在金剛喻定出現(xiàn)在面前的時(shí)候，還沒(méi)有馬上舍除，因?yàn)樗鼈兣c無(wú)間道不相違逆。因?yàn)樗�不障礙有漏法和弱劣的無(wú)漏法，但與佛果肯定相違逆，金剛喻定沒(méi)有所熏識(shí)，無(wú)漏不增長(zhǎng)就應(yīng)當(dāng)成佛，所以大圓鏡智相應(yīng)心品從最初成佛的時(shí)候開(kāi)始，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，相續(xù)而不間斷，因?yàn)樗�保持無(wú)漏種子，使之不至于喪失。

　　平等性智相應(yīng)心品，因?yàn)槠兴_在見(jiàn)道最初現(xiàn)前的時(shí)候，與我、法二執(zhí)相違逆，這時(shí)候才最初生起，因?yàn)樵谝院蟮氖�地中，二�?zhí)未斷，在有漏等位或許有間斷，法云地以后，與清凈的第八識(shí)相依相續(xù)，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際。

　　妙觀察智相應(yīng)心品的我空觀品，在二乘的見(jiàn)道位也可以最初生起，以后展轉(zhuǎn)一直到無(wú)學(xué)位，或漸悟至菩薩的解行地終，或是頓悟菩薩至十地的上位，如果不是有漏或無(wú)心的時(shí)候，都容許現(xiàn)起。法空觀品在菩薩的見(jiàn)道位才能夠最初生起，從此以后展轉(zhuǎn)乃至菩薩的十地位，如果不是有漏，在生空智果或無(wú)心的時(shí)候，都容許現(xiàn)起。

　　成所作智相應(yīng)心品，有人認(rèn)為：在菩薩的修道位中，由于后得智的牽引，也可以使之最初生起。又有人認(rèn)為：到成佛的時(shí)候才能夠使之最初生起，因?yàn)樵谑�地中，依阿賴耶識(shí)所變眼等五根并非無(wú)漏，有漏五根只與有漏五識(shí)為不共俱有所依，即同境依根。根發(fā)無(wú)漏識(shí)，這在道理上是講不通的，要知此有漏根識(shí)與無(wú)漏根識(shí)二者，對(duì)于所緣境，是明昧不同的。所以此智相應(yīng)心品要到成佛的時(shí)候，依無(wú)漏根才能容許生起，一再間斷，是由于作意生起。

　　這四種性雖然都是本來(lái)具有，但要經(jīng)過(guò)熏發(fā)才能變成現(xiàn)行，因位逐漸增加，使佛果圓滿成就，不增不減直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，只是從種子產(chǎn)生，不再熏習(xí)成為種子，因?yàn)椴荒苷f(shuō)以前的佛德優(yōu)勝于以后的佛。

　　原典

　　二所生得，謂大菩提。此雖本來(lái)有能生種，而所知障礙故不生，由圣道力斷彼障故，令從種起名得菩提。起已相續(xù)窮未來(lái)際，此即四智相應(yīng)心品。

　　云何四智相應(yīng)心品？㈠大圓鏡智相應(yīng)心品。謂此心品離諸分別，所緣行相微細(xì)難知，不忘不愚一切境相，性相清凈離諸雜染，純凈圓德現(xiàn)種依持，能現(xiàn)能生身土智影，無(wú)間無(wú)斷窮未來(lái)際，如大圓鏡現(xiàn)眾色像。

　�、嫫降刃灾窍鄳�(yīng)心品。謂此心品觀一切法自他有情悉皆平等，大慈悲等恒共相應(yīng)，隨諸有情所樂(lè)示現(xiàn)受用身(1)土影像差別，妙觀察智不共所依，無(wú)住涅槃之所建立，一味相續(xù)窮未來(lái)際。

　�、缑钣^察智相應(yīng)心品。謂此心品善觀諸法自相共相無(wú)礙而轉(zhuǎn)，攝觀無(wú)量總持、定門(mén)及所發(fā)生功德珍寶，于大眾會(huì)能現(xiàn)無(wú)邊作用差別皆得自在，雨大法雨斷一切疑，令諸有情皆獲利樂(lè)。

　�、璩伤�作智相應(yīng)心品。謂此心品為欲利樂(lè)諸有情故，普于十方示現(xiàn)種種變化三業(yè)，成本愿力所應(yīng)作事。

　��？　　��？

　　如是四智相應(yīng)心品雖各定有二十二法(2)，能變所變種現(xiàn)俱生，而智用增以智名顯。故此四品總攝佛地(3)一切有為功德皆盡。此轉(zhuǎn)有漏八、七、六、五識(shí)相應(yīng)品如次而得，智雖非識(shí)而依識(shí)轉(zhuǎn)，識(shí)為主故說(shuō)轉(zhuǎn)識(shí)得。又有漏位智劣識(shí)強(qiáng)，無(wú)漏位中智強(qiáng)識(shí)劣，為勸有情依智舍識(shí)，故說(shuō)轉(zhuǎn)八識(shí)而得此四智。

　　大圓鏡智相應(yīng)心品，有義：菩薩金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)即初現(xiàn)起，異熟識(shí)種與極微細(xì)所知障種俱時(shí)舍故，若圓鏡智爾時(shí)未起，便無(wú)能持凈種識(shí)故。有義：此品解脫道時(shí)初成佛故乃得初起，異熟識(shí)種金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)猶未頓舍，與無(wú)問(wèn)道不相違故，非障有漏劣無(wú)漏法但與佛果定相違故，金剛喻定無(wú)所熏識(shí)，無(wú)漏不增應(yīng)成佛故，由斯此品從初成佛盡未來(lái)際相續(xù)不斷，持無(wú)漏種令不失故。

　　平等性智相應(yīng)心品，菩薩見(jiàn)道初現(xiàn)前位違二執(zhí)故，方得初起，后十地中執(zhí)未斷故，有漏等位或有間斷，法云地后與凈第八相依相續(xù)盡未來(lái)際。

　　妙觀察智相應(yīng)心品生空觀品，二乘見(jiàn)位亦得初起，此后展轉(zhuǎn)至無(wú)學(xué)位或至菩薩解行地終，或至上位，若非有漏或無(wú)心時(shí)，皆容現(xiàn)起。法空觀品菩薩見(jiàn)位方得初起，此后展轉(zhuǎn)乃至上位，若非有漏生空智果或無(wú)心時(shí)，皆容現(xiàn)起。

　　成所作智相應(yīng)心品，有義：菩薩修道位中后得引故，亦得初起。有義：成佛方得初起，以十地中依異熟識(shí)所變眼等非無(wú)漏故，有漏不共必俱同境，根發(fā)無(wú)漏識(shí)理不相應(yīng)故，此二于境明昧異故。由斯此品要得成佛依無(wú)漏根方容現(xiàn)起，而數(shù)間斷，作意起故。

　　此四種性雖皆本有，而要熏發(fā)方得現(xiàn)行，因位漸增，佛果圓滿，不增不減盡未來(lái)際，但從種生不熏成種，勿前佛德勝后佛故。

　　注釋

　　(1)受用身：佛的三身之一，分為二種：㈠自受用身。即佛自己受用法樂(lè)之身，由大圓鏡智所變，只是佛的境界，菩薩不能見(jiàn)聞；㈡他受用身。由平等性智所變，初地以上菩薩可以見(jiàn)聞，可以受用佛的法樂(lè)。

　　(2)二十二法：包括五種遍行：觸、受、思、想、作意，五種別境：欲、勝解、念、定、慧，善十一：信、慚、愧、無(wú)貪、無(wú)嗔、無(wú)癡、精進(jìn)、輕安、不放逸、行舍、不害，再加一個(gè)心法。這二十二法的體能變是見(jiàn)分，所變是相分�；蛘哒f(shuō)識(shí)的自體是能變，相分和見(jiàn)分是所變�；蛘哒f(shuō)能變是種子，所變是現(xiàn)行。

　　(3)佛地：第九地菩薩頓斷煩惱、所知二障習(xí)氣，使之成佛之位。

　　譯文

　　大圓鏡智相應(yīng)心品，有人認(rèn)為：只緣真如為境，是無(wú)分別智，但并不是后得智，因?yàn)樾邢嗨�緣是不可知的。又有人認(rèn)為：大圓鏡智相應(yīng)心品緣一切事物，因?yàn)椤洞蟪?a href="/remen/zhuangyan.html" class="keylink" target="_blank">莊嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)大圓鏡智對(duì)于一切外境都不愚昧不迷惑，《佛地經(jīng)》說(shuō)如來(lái)大圓鏡智對(duì)于各處、各境、各識(shí)之像都可顯現(xiàn)，又因此品肯定緣取無(wú)漏種子和身土等各種影像，因?yàn)樾邢嗪退�緣微�?xì)，所以說(shuō)是不可知的，如阿賴耶識(shí)也緣世俗界各種事物。因?yàn)樗�緣取真如，所以是無(wú)分別智，又因?yàn)樗�緣取其他外境，所以屬于后得智。其本體是一個(gè)，隨順作用分為二個(gè)，了解世俗是由于證得真如，所以稱為后得智。其余的平等性智和妙觀察智，也是一體分二，以此為準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)知道。

　　平等性智相應(yīng)心品，有人認(rèn)為：只緣第八凈識(shí)，就像是染污的第七識(shí)緣取阿賴耶識(shí)一樣。又有人認(rèn)為：平等性智只緣真如為境，因?yàn)樗�是緣一切事物平等性的。又有人認(rèn)為：平等性智遍緣真俗為境，因?yàn)椤斗鸬亟?jīng)》說(shuō)平等性智證得十種平等性，《大乘莊嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)緣取各有情眾生的自他平等，隨順?biāo)�人的勝解力，示現(xiàn)無(wú)邊無(wú)際佛的影像。所以平等性智相應(yīng)心品通真、俗二智所包含的，在道理上不相違逆。

　　妙觀察智相應(yīng)心品，緣取一切事物的自相和共相，都沒(méi)有障礙，由根本智和后得智所含攝。

　　成所作智相應(yīng)心品，有人認(rèn)為：只緣取五現(xiàn)境，因?yàn)椤洞蟪饲f嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)如來(lái)的五根一一都于五境發(fā)揮作用。又有人認(rèn)為：成所作智相應(yīng)心品也能夠普遍緣取過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)三世的各種事物，與正確的道理不相違逆。《佛地經(jīng)》說(shuō)成所作智生起三業(yè)的各種變化，決擇所化眾生的心行差別，領(lǐng)受過(guò)去、未來(lái)、現(xiàn)在等義。如果不是遍緣的話，就沒(méi)有這種功能。然而這種心品隨其意樂(lè)力，或者緣取一法，或二種，或多種，暫且說(shuō)五根于五境轉(zhuǎn)，并不說(shuō)只是如此，所以并無(wú)矛盾。因?yàn)殡S其作意而生，緣取事相外境，生起各種作業(yè)，這屬于后得智。

　　這四心品雖然都能夠普遍緣取一切事物，但其作用是有區(qū)別的，即大圓鏡智相應(yīng)心品現(xiàn)自受用身及其凈土相，保持無(wú)漏種子：平等性智相應(yīng)心品現(xiàn)他受用身及其凈土相：成所作智相應(yīng)心品，能現(xiàn)變化身及其凈土相：妙觀察智相應(yīng)心品，觀察自己和他人的功能過(guò)失，普降偉大的佛法之雨，破除各種疑網(wǎng)，給有情眾生帶來(lái)利益和安樂(lè)。像這樣的門(mén)類有多種差別。

　　這四智相應(yīng)心品稱為所生得，總的稱為菩提，前述涅槃稱為所轉(zhuǎn)得。雖然轉(zhuǎn)依的意思總共有四種，但是現(xiàn)在只取二種所轉(zhuǎn)得，因?yàn)椤段ㄗR(shí)三十頌》說(shuō)“便證得轉(zhuǎn)依”。這種修習(xí)位被說(shuō)成能證得，并不是已經(jīng)證得，因?yàn)閷儆谝蛭弧?/p>

　　原典

　　大圓鏡智相應(yīng)心品，有義：但緣真如為境，是無(wú)分別非后得智，行相所緣不可知故。有義：此品緣一切法，《莊嚴(yán)論》(1)說(shuō)大圓鏡智于一切境不愚迷故，《佛地經(jīng)》(2)說(shuō)如來(lái)鏡智諸處境識(shí)(3)眾像現(xiàn)故，又此決定緣無(wú)漏種及身土等諸影像故，行緣微細(xì)說(shuō)不可知，如阿賴耶亦緣俗故。緣真如故是無(wú)分別，緣余境故后得智攝，其體是一隨用分二，了俗由證真故說(shuō)為后得，余一分二準(zhǔn)此應(yīng)知。

　　平等性智相應(yīng)心品，有義：但緣第八凈識(shí)，如染第七緣藏識(shí)故。有義：但緣真如為境，緣一切法平等性故。有義：遍緣真俗為境，《佛地經(jīng)》說(shuō)平等性智證得十種平等性故，《莊嚴(yán)論》說(shuō)緣諸有情自他平等，隨他勝解示現(xiàn)無(wú)邊佛影像故，由斯此品通緣真俗二智所攝，于理無(wú)違。

　　妙觀察智相應(yīng)心品，緣一切法自相共相皆無(wú)障礙，二智所攝。

　　成所作智相應(yīng)心品，有義：但緣五種現(xiàn)境，《莊嚴(yán)論》說(shuō)如來(lái)五根一一皆于五境轉(zhuǎn)故。有義：此品亦能遍緣三世諸法，不違正理�！斗鸬亟�(jīng)》說(shuō)成所作智起作三業(yè)諸變化事，決擇有情心行差別，領(lǐng)受去來(lái)現(xiàn)在等義，若不遍緣無(wú)此能故。然此心品隨意樂(lè)力或緣一法，或二或多，且說(shuō)五根于五境轉(zhuǎn)，不言唯爾，故不相違。隨作意生緣事相境起化業(yè)故，后得智攝。

　　此四心品雖皆遍能緣一切法而用有異，謂鏡智品，現(xiàn)自受用身凈土(4)相，持無(wú)漏種；平等智品，現(xiàn)他受用身凈土相；成事智品，能現(xiàn)變化身(5)及土相；觀察智品，觀察自他功能過(guò)失，雨大法雨，破諸疑網(wǎng)，利樂(lè)有情。如是等門(mén)差別多種(6)。

　　此四心品名所生得，此所生得總名菩提，及前涅槃名所轉(zhuǎn)得。雖轉(zhuǎn)依義總有四種，而今但取二所轉(zhuǎn)得，頌說(shuō)證得轉(zhuǎn)依言故，此修習(xí)位說(shuō)能證得，非已證得，因位攝故。

　　注釋

　　(1)莊嚴(yán)論：《大乘莊嚴(yán)經(jīng)論》的略稱，唯識(shí)宗所依據(jù)的論典之一，古印度無(wú)著著，唐波羅頗蜜多羅譯，十三卷。內(nèi)容是論述菩薩發(fā)心、修行以及應(yīng)修行的法門(mén)、大乘佛教要?jiǎng)t等．

　　(2)佛地經(jīng)：唐玄奘譯，一卷。內(nèi)容是佛為妙生菩薩演說(shuō)佛地五相，即清凈法界和大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智。古印度親光著《佛地經(jīng)論》是該經(jīng)的論釋書(shū)。

　　(3)諸處境識(shí)：“處”為內(nèi)六處，也就是六根：眼、耳、鼻、舌、身、意，“境”為六境：色、聲、香、味、觸、法，“識(shí)”為六識(shí)：眼識(shí)、耳識(shí)、鼻識(shí)、舌識(shí)、身識(shí)、意識(shí)。總為十八界。

　　(4)凈土：亦稱佛地、佛界、佛國(guó)、佛土、凈剎、凈首、凈國(guó)等，是佛居住的國(guó)土，沒(méi)有五濁(劫濁、見(jiàn)濁、煩惱濁、眾生濁、命濁)，所以稱為凈土。

　　(5)變化身：佛的三身(自性身、受用身、變化身)之一，成所作智變現(xiàn)的無(wú)量隨類化身，居住于凈土或穢土，為了教化地前菩薩、二乘、俗人等有情眾生，變現(xiàn)為天、人、鬼、龍等，為他們說(shuō)法，使他們得到利益和安樂(lè)。

　　(6)如是等門(mén)差別多種：據(jù)《成唯識(shí)論述記》卷十末，此中包括：㈠諸智相見(jiàn)分別門(mén)，㈡相應(yīng)心所多少門(mén)，㈢善無(wú)漏門(mén)，㈣假實(shí)分別門(mén)，㈤攝諸功德門(mén)。

　　譯文

　　第五究竟位，其相如何呢？

　　《唯識(shí)三十頌》說(shuō)：“這就是無(wú)漏界，是不可思議的，善的，永恒的，安樂(lè)的。這就是解脫身，是稱為大牟尼的最高存在。”

　　論說(shuō)：以前的修習(xí)位所得到的轉(zhuǎn)依，應(yīng)當(dāng)知道，這就是究竟位的相狀。這就是前述涅槃、菩提二轉(zhuǎn)依果，屬于究竟無(wú)漏界。各種有漏已經(jīng)斷盡，不像取蘊(yùn)那樣，使有漏隨之增長(zhǎng)。其性清凈、圓滿、光明，所以稱為無(wú)漏。“界”是“藏”的意思，因?yàn)榇酥泻�有無(wú)邊無(wú)際希有的偉大功德�；蛘呤�“因”的意思，因?yàn)槟軌虍a(chǎn)生五乘世間、出世間的利益和安樂(lè)。

　　小乘佛教難問(wèn)說(shuō)：清凈法界可以說(shuō)只屬于無(wú)漏，四智相應(yīng)心品怎么能只是無(wú)漏呢？

　　論主回答說(shuō)：因?yàn)閷儆诘乐B，所以只是無(wú)漏，意謂佛的功德及身土都是無(wú)漏性所生，因?yàn)橛新┓ǚN子已經(jīng)永遠(yuǎn)舍除，雖然有的示現(xiàn)為生死之身，業(yè)、煩惱等好像是苦諦和集諦，但實(shí)際上是無(wú)漏，屬于道諦。

　　外人問(wèn)：《大乘阿毗達(dá)磨集論》等說(shuō)十五界等只是有漏，如來(lái)怎能沒(méi)有五根、五識(shí)、五外境等呢？

　　一師回答說(shuō)：如來(lái)的功德身土非常深?yuàn)W微妙，不是有，也不是無(wú)，沒(méi)有各種分別，沒(méi)有各種戲論，并不屬于界、處等，所以與你們說(shuō)的道理不相違逆。

　　二師認(rèn)為：因?yàn)槿鐏?lái)的五根和五境是奇妙的禪定所生，所以屬于法界的色蘊(yùn)，并不是佛的五識(shí)，雖然依此佛所變變?yōu)榉鸬纳硗�，但粗�?xì)不同，并不屬于五境。如來(lái)的五識(shí)并不是五識(shí)界，因?yàn)椤?a href="/fojing/jieshenmijing/yuanwen.html" class="keylink" target="_blank">解深密經(jīng)》說(shuō)佛心永遠(yuǎn)在禪定，《大乘阿毗達(dá)磨雜集論》卷一說(shuō)五識(shí)的性質(zhì)是散亂的。

　　外人問(wèn)：成所作智與什么識(shí)相應(yīng)呢？

　　論主回答說(shuō)：與第六識(shí)相應(yīng)，因?yàn)樗�產(chǎn)生化身及其很多種作用。

　　外人又問(wèn)：與妙觀察智的性質(zhì)有什么區(qū)別呢？

　　論主回答說(shuō)：妙觀察智觀察各種事物的自相、共相等，成所作智只能生起化身，所以說(shuō)是有區(qū)別的。

　　外人詰難說(shuō)：成所作智相應(yīng)心品和妙觀察智相應(yīng)心品不能同時(shí)而生，因?yàn)橐活愔瞧范�識(shí)不能同時(shí)生起。

　　論主回答說(shuō)：說(shuō)二識(shí)不能同時(shí)生起，這對(duì)于道理來(lái)說(shuō)不相違逆，同一識(shí)體，作用分為二種，說(shuō)二智相應(yīng)心品同時(shí)而生，這也沒(méi)有過(guò)失�；蛘哒f(shuō)與七識(shí)的凈識(shí)相應(yīng)，依眼根等綠色等外境，是平等性智的不同作用，即第七凈識(shí)生起他受用身上之相，屬于平等性智相應(yīng)心品，生起化身的，屬于成所作智相應(yīng)心品。

　　外人問(wèn)：不是說(shuō)成所作智相應(yīng)心品是轉(zhuǎn)前五識(shí)而得嗎？

　　論主回答說(shuō)：不能說(shuō)轉(zhuǎn)化它所所得的本體就是它，例如說(shuō)轉(zhuǎn)化生死而得涅槃，不能說(shuō)涅槃與生死相同，所以不應(yīng)當(dāng)就此對(duì)我的理論進(jìn)行詰難。

　　有人認(rèn)為：如來(lái)的功德身土，如果應(yīng)當(dāng)包含在蘊(yùn)、處、界中，這三種都通有漏和無(wú)漏�！洞蟪税⑴�達(dá)磨集論》等說(shuō)的十五界等只是有漏，這是依二乘人的淺識(shí)智之粗境體而說(shuō)，并不是說(shuō)一切凡圣有情的十五界等都是有漏。在十八界當(dāng)中，只有后三種屬于無(wú)漏。成佛以后，雖然所有的一切都是無(wú)漏，但不屬于二乘所知外境。然而，《大般若經(jīng)》等所說(shuō)的佛的功德等并不是界等，不同于二乘人劣智所知界等外相，所以從道理上來(lái)講必定應(yīng)當(dāng)是這樣。為什么呢？因?yàn)椤督馍蠲芙?jīng)》說(shuō)有為法都屬于蘊(yùn)，又說(shuō)一切事物都屬于界和處，十九界等，佛都與以否定，如果不是戲論，就不會(huì)是界等，也不應(yīng)當(dāng)說(shuō)是無(wú)漏界，也不應(yīng)說(shuō)是善、常、安樂(lè)和解脫身等。《大般涅槃經(jīng)》等又說(shuō)轉(zhuǎn)化無(wú)常蘊(yùn)而得常蘊(yùn)，界、處也是這樣，怎能說(shuō)如來(lái)不是蘊(yùn)、處、界呢？說(shuō)他不是蘊(yùn)、處、界，是依密意而說(shuō)。又說(shuō)五識(shí)的性質(zhì)散亂，說(shuō)其余的成就并不是佛所成就。所以在佛身之中，十八界等都充足具有，但純粹是無(wú)漏。

　　原典

　　后究竟位其相云何？

　　頌曰：

　　此即無(wú)漏界(1)，不思議善常，

　　安樂(lè)解脫身，大牟尼名法。

　　論曰：前修習(xí)位所得轉(zhuǎn)依，應(yīng)知即是究竟位相。此謂此前二轉(zhuǎn)依果，即是究竟無(wú)漏界攝，諸漏永盡，非漏隨增，性凈圓明，故名無(wú)漏。界是藏義，此中含容無(wú)邊希有大功德故�；蚴且蛄x(2)，能生五乘(3)世、出世間利樂(lè)事故。

　　清凈法界可唯無(wú)漏攝，四智心品如何唯無(wú)漏？

　　道諦攝故唯無(wú)漏攝，謂佛功德及身土(4)等皆是無(wú)漏種性所生，有漏法種已永舍故，雖有示現(xiàn)作生死身，業(yè)、煩惱等似苦、集諦，而實(shí)無(wú)漏，道諦所攝。

　　《集論》等說(shuō)十五界等唯是有漏，如來(lái)豈無(wú)五根、五識(shí)、五外界等？

　　有義：如來(lái)功德身土甚深微妙，非有非無(wú)，離諸分別，絕諸戲論，非界、處(5)等(6)法門(mén)(7)所攝，故與彼說(shuō)理不相違。

　　有義：如來(lái)五根、五境妙定生故，法界色攝，非佛五識(shí)雖依此變，然粗細(xì)異非五境攝。如來(lái)五識(shí)非五識(shí)界，經(jīng)說(shuō)佛心恒在定故，論說(shuō)五識(shí)性散亂故。

　　成所作智何識(shí)相應(yīng)？

　　第六相應(yīng)，起化用故。

　　與觀察智性有何別？

　　彼觀諸法自、共相等，此唯起化，故有差別。

　　此二智品應(yīng)不并生，一類二識(shí)不俱起故。

　　許不并起于理無(wú)違，同體用分俱亦非失。或與第七凈識(shí)相應(yīng)，依眼等根緣色等境，是平等智作用差別，謂凈第七起他受用身土相者平等品攝，起變化者成事品攝。

　　豈不此品轉(zhuǎn)五識(shí)得？

　　非轉(zhuǎn)彼得體即是彼，如轉(zhuǎn)生死言得涅槃，不可涅槃同生死攝，是故于此不應(yīng)為難。

　　有義：如來(lái)功德身土，如應(yīng)攝在蘊(yùn)、處、界中，彼三皆通有漏、無(wú)漏�！都�論》等說(shuō)十五界等唯有漏者，彼依二乘粗淺境說(shuō)，非說(shuō)一切。謂余成就十八界中唯有后三通無(wú)漏攝，佛成就者雖皆無(wú)漏，而非二乘所知境攝。然余處說(shuō)佛功德等非界(8)等者，不同二乘劣智所知界等相故，理必應(yīng)爾。所以者何？說(shuō)有為法皆蘊(yùn)攝故，說(shuō)一切法界處攝故，十九界(9)等圣所遮故。若絕戲論便非界等，亦不應(yīng)說(shuō)即無(wú)漏界善常安樂(lè)解脫身等。又處處說(shuō)轉(zhuǎn)無(wú)常蘊(yùn)獲得常蘊(yùn)，界、處亦然，寧說(shuō)如來(lái)非蘊(yùn)、處、界？故言非者，是密意說(shuō)。又說(shuō)五識(shí)性散亂者，說(shuō)余成者非佛所成。故佛身(10)中十八界等皆悉具足，而純無(wú)漏。

　　注釋

　　(1)無(wú)漏界：即涅槃。轉(zhuǎn)依果是出世間的無(wú)漏境界，它斷盡有漏，性凈圓明，所以稱為無(wú)漏。

　　(2)或是因義：《藏要》本校注稱：“此解糅安慧釋。

　　(3)五乘：“乘”意謂乘某種行法到一定果位。有六種五乘：一者㈠人乘。乘五戒之行法而生于人間；㈡天乘。乘十善之行法而生于天上；㈢聲聞乘。乘四諦之行法而得羅漢果；㈣緣覺(jué)乘。乘十二因緣之行法而得辟支佛果；㈤菩薩乘。乘六度之行法而得佛果。二者菩薩乘、緣覺(jué)乘、聲聞乘、種種性乘、人天乘。三者人乘、天乘、聲聞乘、緣覺(jué)乘、菩薩乘。四者小乘之佛乘、小乘之緣覺(jué)乘、小乘之聲聞乘、梵乘、天乘。五者小乘、聲聞乘、緣覺(jué)乘、菩薩乘、一乘。六者人乘、天乘、二乘、菩薩乘、佛乘。

　　(4)身土：凡圣之依、正二報(bào)，身為正報(bào)，土為依報(bào)。正報(bào)亦稱正果，是有情眾生的自心，是依過(guò)去業(yè)，而感得果報(bào)正體。如生于人間，則具有四肢五官，受人間之果報(bào)；生于畜牲，則具有羽毛齒革，須受畜牲之果報(bào)。依報(bào)是有情眾生的外在的依止，如受生人間者，則有草木家屋器物等依報(bào)。若為畜牲則必有其相應(yīng)之巢穴等依報(bào)。

　　(5)界、處：即十八界和十二處。十八界是眼、耳、鼻、舌、身、意六根，色、聲、香、味、觸、法六境，眼識(shí)、耳識(shí)、鼻識(shí)、舌識(shí)、身識(shí)、意識(shí)六識(shí)。十二處是六根和六境。

　　(6)等：這里省略色、受、想、行、識(shí)五蘊(yùn)。

　　(7)法門(mén)：佛說(shuō)的教法是諸圣人的入道之門(mén)，故稱法門(mén)。一般指為了便于宣講佛法而劃分的門(mén)類。

　　(8)界：梵文Dhatu的意譯，音譯馱都，有六義：㈠差別。各種事物之間的區(qū)別；㈡性質(zhì)。事物的固有體性；㈢原因。事物生起的原因；㈣種類。如十八界等；㈤維持。事物各自維持自相；㈥語(yǔ)根。包括語(yǔ)根和語(yǔ)干。這里用第四義。

　　(9)十九界：就像說(shuō)六蘊(yùn)(應(yīng)說(shuō)五蘊(yùn))、十三處(應(yīng)說(shuō)十二處)等一樣，是根本不存在的。

　　(10)佛身：梵文Buddhakaya的意譯，證得無(wú)上正等覺(jué)的佛陀身體，有法身、報(bào)身、應(yīng)身之別。

　　譯文

　　這種轉(zhuǎn)依果又是不可思議的，因?yàn)樗�超越思慮和言說(shuō)之道，其智十分微妙，性相甚深，所緣境只能由自己內(nèi)心證得，不能以世間事物進(jìn)行比喻。這種轉(zhuǎn)依果又是善的，因其性質(zhì)屬于白法，因?yàn)榍鍍舴ń邕h(yuǎn)離生滅，極其安穩(wěn)，四智相應(yīng)心品的奇妙作用無(wú)法比擬，非常巧便，對(duì)有為法和無(wú)為法都有順益之相，與不善法相違逆，所以都說(shuō)為善。

　　外人問(wèn)：《大乘阿毗達(dá)磨雜集論》卷四說(shuō)有八處只是無(wú)記性，如來(lái)怎能沒(méi)有眼、耳、鼻、舌、身五根和香、味、觸三境呢？

　　論主回答說(shuō)：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題有三種解釋，詳細(xì)解釋如前所說(shuō)。一切如來(lái)的身土等都屬于滅諦和道諦，所以只是善性，因?yàn)槭ト苏f(shuō)滅諦和道諦只是善性，又說(shuō)佛土等不是苦諦和集諦，佛識(shí)所變有漏的不善、無(wú)記相等，都是從無(wú)漏善性種子所生，屬于無(wú)漏善性。它們又是永恒的，因?yàn)闆](méi)有滅盡之期限，清凈法界沒(méi)有生，也沒(méi)有滅，其性質(zhì)沒(méi)有變易，所以說(shuō)是永恒的。

　　四智相應(yīng)心品的所依是永恒的，因?yàn)椴豢蓴喑郎绫M，所以也說(shuō)是永恒的。并不是說(shuō)自性是永恒的，因?yàn)槭菑囊蚨�生，所產(chǎn)生的東西終歸要滅亡，經(jīng)中一向是這樣說(shuō)的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)色法、心法不是無(wú)常的，但是四智相應(yīng)心品，由于佛的本愿力，教化有情眾生是沒(méi)有盡期的，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，不能斷除，沒(méi)有盡頭。它們又是安樂(lè)的，因?yàn)闆](méi)有逼迫惱害，清凈法界的眾多相狀寂靜，所以稱為安樂(lè)。四智相應(yīng)心品永遠(yuǎn)沒(méi)有煩惱迫害，所以稱為安樂(lè)。菩提和涅槃二種的自性都沒(méi)有逼迫和煩惱，又能給一切有情眾生帶來(lái)安樂(lè)，所以二種轉(zhuǎn)依果都稱為安樂(lè)。

　　二乘人所得的二種轉(zhuǎn)依果，只是永遠(yuǎn)沒(méi)有煩惱障的系縛，沒(méi)有殊勝之法，所以只稱為解脫身。得到大覺(jué)悟的世尊成就至高無(wú)上的涅槃法，所以稱為偉大的牟尼。牟尼世尊所得到的二種轉(zhuǎn)依果真，永遠(yuǎn)沒(méi)有煩惱障和所知障。又稱為法身，因?yàn)橐詿o(wú)量無(wú)邊的十力、四無(wú)畏等偉大的功德法所裝飾。其體依據(jù)聚集之義總的稱為身，所以說(shuō)法身以清凈法界和四智相應(yīng)心品五法為其屬性，并不是只有清凈法界稱為法身，因?yàn)槎�種轉(zhuǎn)依果部屬于法身。

　　原典

　　此轉(zhuǎn)依果又不思議(1)，超過(guò)尋思言議道故，微妙甚深自內(nèi)證故，非諸世間喻所喻故。此又是善(2)，白法(3)性故，清凈法界遠(yuǎn)離生滅，極安隱故，四智心品妙用無(wú)方，極巧便故，二種皆有順益相故，違不善故，俱說(shuō)為善。

　　《論》說(shuō)處等八唯無(wú)記(4)，如來(lái)豈無(wú)五根、三境？

　　此中三釋，廣說(shuō)如前。一切如來(lái)身土等法皆滅、道攝，故唯是善，圣說(shuō)滅、道唯善性故，說(shuō)佛土等非苦、集故，佛識(shí)所變有漏、不善、無(wú)記相等，皆從無(wú)漏善種所生，無(wú)漏善攝。此又是常(5)，無(wú)盡期故，清凈法界無(wú)生無(wú)滅，性無(wú)變易，故說(shuō)為常。

　　四智心品所依常故，無(wú)斷盡故，亦說(shuō)為常，非自性常，從因生故，生者歸滅一向記(6)故，不見(jiàn)色、心非無(wú)常故。然四智品由本愿力所化有情無(wú)盡期故，窮未來(lái)際無(wú)斷無(wú)盡。此又安樂(lè)(7)，無(wú)逼惱故，清凈法界眾相寂靜，故名安樂(lè)。四智心品永離惱害，故名安樂(lè)。此二自性皆無(wú)逼惱，及能安樂(lè)一切有情，故二轉(zhuǎn)依俱名安樂(lè)。

　　二乘所得二轉(zhuǎn)依果(8)，唯永遠(yuǎn)離煩惱障縛，無(wú)殊勝法，故但名解脫身。大覺(jué)世尊成就無(wú)上寂默法，故名大牟尼。此牟尼尊所得二果永離二障(9)，亦名法身，無(wú)量無(wú)邊力、無(wú)畏等大功德法所莊嚴(yán)故。體依聚義總說(shuō)名身，故此法身五法為性，非凈法界獨(dú)名法身，二轉(zhuǎn)依果皆此攝故。

　　注釋

　　(1)此轉(zhuǎn)依果又不思議：《藏要》本校注稱：“此解糅安慧釋。”

　　(2)此又是善：《藏要》本校注稱：“此解三句，糅安慧釋。”

　　(3)白法：有二義：㈠表白之法；㈡白凈之法，即善法。一般認(rèn)為有二種白法：慚和愧，因?yàn)樗鼈兡苁贡娚�一切行為光潔，所以稱為白法。

　　(4)論說(shuō)處等八唯無(wú)記：見(jiàn)《大乘阿毗達(dá)磨雜集論》卷四：“八界八處全及余蘊(yùn)、界、處一分是無(wú)記，八界者謂五色根香、味、觸界，八處亦爾。”(大正三十一．頁(yè)七。九)

　　(5)此又是常：《藏要》本校注稱：“此解三句糅安慧釋。”

　　(6)一向記：當(dāng)別人提問(wèn)的時(shí)候，都作肯定的回答。

　　(7)安樂(lè)：身安心樂(lè)，身無(wú)危險(xiǎn)稱為安，心無(wú)憂惱稱為樂(lè)。

　　(8)二乘所得二轉(zhuǎn)依果：《藏要》本校注稱：“此段糅安慧釋。

　　(9)此牟尼尊所得二果永離二障：《藏要》本校注稱：“此句糅安慧釋。”

　　譯文

　　像這樣的法身有三相之別：一自性身。就是諸如來(lái)真如的清凈法界，受用身和變化身平等所依，沒(méi)有外部形相，不可思慮，不可言說(shuō)，具有無(wú)邊無(wú)際真實(shí)永恒的功德，是一切事物的平等真實(shí)性質(zhì)。這種自性身也稱為法身，因?yàn)樗�受偉大功德法所依�?/p>

　　二受用身。又分為二種：㈠自受用。意謂諸如來(lái)在三無(wú)數(shù)劫修集無(wú)量的福德智慧資糧，所生起的無(wú)邊無(wú)際的真實(shí)功德，以及極其圓滿清凈永恒普遍存在的色身，相績(jī)不斷，深遠(yuǎn)清凈，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，永遠(yuǎn)親自享受廣大法樂(lè)：㈡他受用。意謂諸如來(lái)由平等性智示現(xiàn)的微妙清凈功德，居住于純凈之土，為居住于十地的諸菩薩顯現(xiàn)偉大的神通力，轉(zhuǎn)動(dòng)正法之輪，決斷各種疑網(wǎng)，使菩薩們享用大乘佛法之法樂(lè)。自受用和他受用合在一起，就稱為受用身。

　　三變化身。意謂諸如來(lái)由成所作智變現(xiàn)為無(wú)量的隨類化身，居住于凈土和穢土，根據(jù)地前菩薩、二乘人、俗人的根機(jī)和時(shí)宜，現(xiàn)身說(shuō)法，使他們各自獲得利益和安樂(lè)。

　　關(guān)于以真如和四智相應(yīng)心品五法攝持三身的問(wèn)題，有人認(rèn)為：最初的真如和大圓鏡智持自性身，因?yàn)椤斗鸬亟?jīng)》說(shuō)真如是法身，《攝大乘論》說(shuō)轉(zhuǎn)去阿賴耶識(shí)而得自性身，又因?yàn)榇髨A鏡智相應(yīng)心品是轉(zhuǎn)去阿賴耶識(shí)而獲得的。中間的二智相應(yīng)心品攝持受用身，因?yàn)椤洞蟪饲f嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)平等性智是佛在純凈土為諸菩薩顯現(xiàn)的佛身，又說(shuō)妙觀察智使佛在大集會(huì)中說(shuō)法，斷除疑問(wèn)，表現(xiàn)得自由自在，《攝大乘論》說(shuō)轉(zhuǎn)化各種轉(zhuǎn)識(shí)而得受用身。最后的一種成所作智相應(yīng)心品攝持變化身，因?yàn)椤斗鸬亟?jīng)論》等說(shuō)成所作智在十方土表現(xiàn)出無(wú)量的各種各樣不可思議的變化�！稊z大乘論》說(shuō)實(shí)智殊勝，都攝持三身，因此知道三身都有實(shí)智。

　　又有人認(rèn)為：真如攝持自性身，因?yàn)椤洞蟪饲f嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)自性身的本性是永恒的，《佛地經(jīng)論》等說(shuō)佛的法身是下生下滅的，《金剛般若論》說(shuō)自性身是證因而得，但下是由因而生�！斗鸬亟�(jīng)論》等又說(shuō)法身是諸佛都有的，普遍存在于一切事物當(dāng)中，就像虛空一樣，沒(méi)有外部形相，無(wú)因緣造作，并不是色法和心法。有人問(wèn)：如果大圓鏡智真的不攝持自性身，前師為什么引《攝論》說(shuō)轉(zhuǎn)去藏識(shí)而得自性身呢？現(xiàn)在回答說(shuō)：然而《攝論》所說(shuō)轉(zhuǎn)去藏識(shí)而得法身，是由轉(zhuǎn)滅第八識(shí)中的二障粗重而顯法身。又有人問(wèn)道：前師為什么引《攝論》說(shuō)于智殊勝中具有法身呢？現(xiàn)在回答說(shuō)：應(yīng)當(dāng)知道，《攝論》所說(shuō)的于智殊勝中具有法身，是因?yàn)榉ㄉ硎潜怂闹切钠分�所依止的，也就是說(shuō)法身是彼四智的實(shí)性。為什么大圓鏡智不能攝持自性身呢？因?yàn)樽孕陨黼m然具有真實(shí)無(wú)邊的功德，然而由于它是無(wú)為法，不可說(shuō)為大圓鏡智是色、心等物。

　　四智相應(yīng)心品當(dāng)中的真實(shí)功德，大圓鏡智所生起的，經(jīng)常普遍存在于色身，攝持自受用身。平等性智所顯現(xiàn)的佛身，攝持他受用身。成所作智所顯現(xiàn)的隨類種種身相，攝持變化身。《大乘莊嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)大圓鏡智是受用身，因?yàn)椤稊z大乘論》說(shuō)轉(zhuǎn)化各種轉(zhuǎn)識(shí)而得受用。雖然轉(zhuǎn)化阿賴耶識(shí)也可以得到受用，是因?yàn)檗D(zhuǎn)去各種轉(zhuǎn)識(shí)而得法身，關(guān)于得受用身的問(wèn)題，這里略去下說(shuō)。又說(shuō)法身不生滅，只是證因而得，并不是色法、心法等，大圓鏡智相應(yīng)心品與此相違逆。如果不是受用身，屬于哪一身呢？而且，受用身攝持佛特有的真實(shí)的有為功德，所以四智相應(yīng)心品真實(shí)存在的色法、心法部屬于受用身。

　　又，他受用身和變化身都是為了教化他人而示現(xiàn)的權(quán)巧方便，所以不能說(shuō)實(shí)智為其本體。雖然《攝大乘論》說(shuō)化身攝持殊勝智慧，但好像是智慧在顯現(xiàn)，或說(shuō)智慧所生起，虛假地稱為智慧，但其本體實(shí)際上并不是智慧。佛教經(jīng)典只說(shuō)平等性智和成所作智能夠顯現(xiàn)受用身和三業(yè)化身，不說(shuō)二身就是二智，所以這二智屬于自受用身。然而變化身和他受用身雖然沒(méi)有真實(shí)的心法和心所法，但有化身的心法和心所法，獲得無(wú)上正等覺(jué)的佛，其神力不可思議，所以能夠化身為沒(méi)有外部形相和物質(zhì)的東西。如果不是這樣的話，為什么如來(lái)表現(xiàn)出貪、嗔等呢？因?yàn)樗�早已�?jīng)斷除了。為什么聲聞、傍生等知道如來(lái)的心呢？因?yàn)槿鐏?lái)的實(shí)心等覺(jué)悟，菩薩們還是不知道的。所以《大般涅槃經(jīng)》說(shuō)教化無(wú)量眾生，都使之有心理覺(jué)悟�！斗鸬亟�(jīng)》說(shuō)如來(lái)的成所作智化作三業(yè)�！督馍蠲芙�(jīng)》又說(shuō)變化身有依他之心，因?yàn)橛幸浪麑?shí)心相分在顯現(xiàn)。雖然《解深密經(jīng)》說(shuō)變化不依靠根、心等，是依據(jù)其余的有情眾生而說(shuō)，并不是依據(jù)如來(lái)而說(shuō)。而且，變化色恨、心法、心所法，沒(méi)有根等的作用，所以不說(shuō)有。

　　原典

　　如是法身有三相別：一自性身。謂諸如來(lái)真凈法界，受用、變化平等所依，離相寂然，絕諸戲論，具無(wú)邊際真常功德，是一切法平等實(shí)性，即此自性亦名法身，大功德法所依止故。

　　二受用身。此有二種：㈠自受用。謂諸如來(lái)三無(wú)數(shù)劫修集無(wú)量�；�資糧，所起無(wú)邊真實(shí)功德及極圓凈常遍色身，相續(xù)湛然盡未來(lái)際，恒自受用廣大法樂(lè)(1)。㈡他受用。謂諸如來(lái)由平等智示現(xiàn)微妙凈功德身，居純凈土，為住十地諸菩薩眾現(xiàn)大神通，轉(zhuǎn)正*輪(2)，決眾疑網(wǎng)(3)，令彼受用大乘法樂(lè)。合此二種名受用身。

　　三變化身。謂諸如來(lái)由成事智變現(xiàn)無(wú)量隨類化身，居凈穢土，為未登地諸菩薩眾、二乘、異生稱彼機(jī)宜現(xiàn)通說(shuō)法，令各獲得諸利樂(lè)事。

　　以五法性攝三身者，有義：初二攝自性身，《經(jīng)》說(shuō)真如是法身故，《論》說(shuō)轉(zhuǎn)去阿賴耶識(shí)得自性身，圓鏡智品轉(zhuǎn)去藏識(shí)而證得故。中二智品攝受用身，說(shuō)平等智于純凈土為諸菩薩現(xiàn)佛身故，說(shuō)觀察智大集會(huì)中說(shuō)法斷疑現(xiàn)自在故，說(shuō)轉(zhuǎn)諸轉(zhuǎn)識(shí)得受用身故。后一智品攝變化身，說(shuō)成事智于十方土現(xiàn)無(wú)量種難思化故。又智殊勝具攝三身，故知三身皆有實(shí)智(4)。

　　有義：初一攝自性身，說(shuō)自性身本性常故，說(shuō)佛法身無(wú)生滅故，說(shuō)證因得非生因故，又說(shuō)法身諸佛共有，遍一切法，猶若虛空，無(wú)相無(wú)為，非色、心故。然說(shuō)轉(zhuǎn)去藏識(shí)得者，謂由轉(zhuǎn)滅第八識(shí)中二障粗重顯法身故。智殊勝中說(shuō)法身者，是彼依止彼實(shí)性(5)故。自性法身雖有真實(shí)無(wú)邊功德，而無(wú)為故，不可說(shuō)為色、心等物。

　　四智品中真實(shí)功德，鏡智所起，常遍色身(6)，攝自受用，平等智品所現(xiàn)佛身，攝他受用。成事智品所現(xiàn)隨類種種身相，攝變化身。說(shuō)圓鏡智是受用佛，轉(zhuǎn)諸轉(zhuǎn)識(shí)得受用故。雖轉(zhuǎn)藏識(shí)亦得受用，然說(shuō)轉(zhuǎn)彼顯法身故，于得受用略不說(shuō)之。又說(shuō)法身無(wú)生無(wú)滅，唯證因得，非色、心等。圓鏡智品與此相違，若非受用，屬何身攝？又，受用身攝佛不共有為實(shí)德，故四智品實(shí)有色、心皆受用攝。

　　又，他受用及變化身皆為化他方便示現(xiàn)，故不可說(shuō)實(shí)智為體。雖說(shuō)化身智殊勝攝，而似智現(xiàn)或智所起，假說(shuō)智名，體實(shí)非智。但說(shuō)平等、成所作智能現(xiàn)受用、三業(yè)化身，不說(shuō)二身即是二智，故此二智自受用攝。然變化身及他受用雖無(wú)真實(shí)心及心所，而有化現(xiàn)心、心所法，無(wú)上覺(jué)者神力難思，故能化現(xiàn)無(wú)形質(zhì)法。若不爾者，云何如來(lái)現(xiàn)貪、嗔等？久已斷故。云何聲聞及傍生(7)等知如來(lái)心？如來(lái)實(shí)心等覺(jué)菩薩尚不知故。由此經(jīng)說(shuō)化無(wú)量類皆令有心，又說(shuō)如來(lái)成所作智化作三業(yè)，又說(shuō)變化有依他心，依他實(shí)心相分現(xiàn)故。雖說(shuō)變化無(wú)根、心等，而依余說(shuō)不依如來(lái)，又化色根、心、心所法，無(wú)根等用，故不說(shuō)有。

　　注釋

　　(1)法樂(lè)：有三義：㈠向神誦經(jīng)念咒等，使神歡樂(lè)；㈡行善積德以自樂(lè)，如樂(lè)常信佛，樂(lè)欲聽(tīng)法，樂(lè)供養(yǎng)眾，樂(lè)修無(wú)量道品之法等；㈢舉行法事之后有舞樂(lè)，稱之為法樂(lè)。此中用第二義。

　　(2)*輪：梵文Dharmacakra的意譯，是對(duì)佛法的比喻，有二種解釋：㈠佛法能夠摧毀眾生的煩惱，就像是轉(zhuǎn)輪王轉(zhuǎn)動(dòng)輪寶摧毀山岳巖石一樣；㈡佛演說(shuō)佛法，如車輪展轉(zhuǎn)不停。

　　(3)疑網(wǎng)：疑惑交織在一起，就像網(wǎng)絡(luò)一樣。

　　(4)實(shí)智：二智(權(quán)智、實(shí)智)之一，佛認(rèn)識(shí)各種事物貴相的智慧。

　　(5)實(shí)性：與真如、法性等同義，意謂各種事物的真實(shí)性質(zhì)。

　　(6)色身：由地、水、火、風(fēng)四大等色法構(gòu)成的身體。有二種色身：㈠實(shí)色身。諸佛修無(wú)量功德，果感無(wú)量相好莊嚴(yán)；㈡化色身。諸佛由大悲愿力，為有情眾生變化種種身形。

　　(7)傍生：亦作旁生，即畜生。

　　譯文

　　像這樣的三身，雖然都具有充足的無(wú)邊無(wú)際的功德，但各有不同。即自性身只有真實(shí)的常、樂(lè)、我、凈，沒(méi)有各種雜染，是各種善法的所依，具有無(wú)為功德，沒(méi)有色法、心法的差別之相和作用，自受用身具有無(wú)量奇妙的色法、心法等的真實(shí)功德。至于他受用身和變化身，只具有無(wú)邊無(wú)際的有相功德，這些功德似乎是色法、心法等，是為了給有情眾生帶來(lái)利益和安樂(lè)。

　　又，自性身屬于自利，因?yàn)樗�寂靜安樂(lè)，沒(méi)有動(dòng)作。還可以利他，因?yàn)槭窃錾暇墸�能給各個(gè)有情眾生帶來(lái)利益和安樂(lè)。又被受用身和變化身所依止，所以既利己，又利他。自受用身只屬于自利，至于他受用身和變化身只屬于利他，因?yàn)槭菫橛星楸娚�顯現(xiàn)。

　　又，自性身是依法性土而住，雖然這種身土之體沒(méi)有差別，但一屬于佛，一屬于法，相性是有差別的。這種佛身和法性土都不是色法，雖然不可說(shuō)它們的形量是小是大，但隨順諸法事相，其量是廣大無(wú)邊的，就像虛空一樣普遍存在于一切處所。而且，如來(lái)的自受用身還是依于自受用上而住，這種受用土是依大圓鏡智相應(yīng)無(wú)垢凈識(shí)所變現(xiàn)的。這是由于在因地中，于三大阿僧祇劫的長(zhǎng)時(shí)間中，所修自利無(wú)漏的十勝行為純凈佛土的緣故，所以到了因緣成熟，從最初成佛的時(shí)候起至直未來(lái)際，和大圓鏡智相應(yīng)的凈識(shí)，總是連續(xù)不斷地變?yōu)榧儩嵡鍍舻姆鹜粒�其土周圍無(wú)邊無(wú)際，各種寶物之所莊嚴(yán)，所以自受用身也就常時(shí)依此而住。如凈土量之大，身量也這么大，身上諸根所具有的三十二相和八十種好，一一皆是無(wú)邊無(wú)際的，因?yàn)檫@是無(wú)限善根所引生的。其功德智慧既然也不屬于色法，當(dāng)然不能說(shuō)它的形量大小。盡管如此，然而依于所證及所依自性身是遍一切處的。

　　他受用身也依自土，即平等性智的大慈悲力，由于過(guò)去所修利他的純凈佛土，其因緣成熟，隨順住于十地菩薩的機(jī)宜，變?yōu)閮敉粒�或小或大，或弱劣或殊勝，前后變化，他受用身依之而住，能依的身量也沒(méi)有一定的限制。至于變化身依止變化土的問(wèn)題，意謂通過(guò)成所作智的大慈悲力，由于過(guò)去所修利他無(wú)漏，所化土中有凈有穢，其因緣成熟。隨順地前菩薩等有情的機(jī)宜，化為佛土，或清凈或污穢，或小或大，前后不同。佛的變化身依之而住，能依身體之量也沒(méi)有一定的限度。

　　自性身和土，一切如來(lái)共同所證，其本體沒(méi)有差別。自受用身及其所依之上，雖然一切佛各變不同，但都是無(wú)邊無(wú)際的，皆不相互障礙。其余的二身及土，隨順諸如來(lái)所教化的有情眾生，有的依靠幾個(gè)佛，有的只依靠一個(gè)佛。依靠幾個(gè)佛的，即同一處所及同一時(shí)間諸佛各變?yōu)樯砗蜕�，形狀相似，不相障礙，展轉(zhuǎn)相雜，是增上緣。使所化生的，是自己的識(shí)變現(xiàn)的，意謂在一土有一佛身，為了現(xiàn)神通說(shuō)法而饒益眾生。只依靠一個(gè)佛的，是唯一的佛變。各有情類自無(wú)始以來(lái)，其種性是本來(lái)具有的，更相互系屬，或多個(gè)屬于一個(gè)，或一個(gè)屬于多個(gè)。所以，所教化的有情眾生，有的是共同的，有的是不共同的。不然的話，很多佛長(zhǎng)久地居住于世間，所作的各種事情實(shí)際上是沒(méi)有用途的，因?yàn)橐粋�(gè)佛能夠給一切有情眾生帶來(lái)好處。

　　這些佛身和土，不管是純凈的，也不管是污穢的，只要是無(wú)漏識(shí)上所變現(xiàn)的，和能變識(shí)一起，都是善的，都是無(wú)漏的，因?yàn)樗鼈兪羌儍羯频臒o(wú)漏因緣所生，屬于道諦，而下屬于苦諦和集諦。蘊(yùn)等的識(shí)相肯定都不相同，因?yàn)樘N(yùn)、處、界三法因緣，混雜引生。從有漏識(shí)上所變現(xiàn)的，和能變識(shí)一樣，都是有漏，純粹是從有漏因緣所生，屬于苦諦和集諦，并不屬于滅諦和道諦。善等識(shí)相肯定都不相同，因?yàn)槿�性因緣混雜引生，蘊(yùn)、處、界的相同和相異，以此為準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)知道。不然的話，應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有五蘊(yùn)、十二處等。

　　然而相分等依識(shí)變現(xiàn)，并不像識(shí)性那樣是依他起性中的實(shí)有。不然的話，唯識(shí)道理應(yīng)當(dāng)是不能成立，因?yàn)槿菰S識(shí)與識(shí)的內(nèi)境都是實(shí)有�；蛘哒f(shuō)識(shí)的相分、見(jiàn)分等是從緣而生，都是依他起性，其虛實(shí)和識(shí)一樣。只是遣心外遍計(jì)所執(zhí)，不遮內(nèi)識(shí)所變相分等。不然的話，真如也不應(yīng)當(dāng)是實(shí)有。

　　外人詰難說(shuō)：既然內(nèi)境與識(shí)并不是虛妄，為什么只說(shuō)唯識(shí)無(wú)境呢？

　　論主回答說(shuō)：識(shí)只是內(nèi)有，境也通于外，恐怕心內(nèi)境與心外境相濫，所以只說(shuō)唯識(shí)。或者說(shuō)愚蠢的人們迷惑，執(zhí)著于外境，生起煩惱業(yè)，沉淪生死，不懂得觀心，不勤奮求得出離，因?yàn)閼z憫這種人，所以說(shuō)唯識(shí)。使他們自己觀心，解脫生死，并不是說(shuō)內(nèi)境和外境一樣都是沒(méi)有的。或者說(shuō)相分、見(jiàn)分都同識(shí)性，由于熏習(xí)力好像是多分產(chǎn)生，真如也是識(shí)的實(shí)性，所以除識(shí)之外沒(méi)有其他的東西，這里所說(shuō)的識(shí)也包括心所法，因?yàn)樾姆ê托乃�法肯定要相�?yīng)。

　　原典

　　如是三身雖皆具足無(wú)邊功德，而各有異，謂自性身唯有真實(shí)常、樂(lè)、我、凈，離諸雜染，眾善所依，無(wú)為功德，無(wú)色、心等差別相用，自受用身具無(wú)量種妙色、心等真實(shí)功德，若他受用及變化身，唯具無(wú)邊似色、心等利樂(lè)他用化相功德。

　　又，自性身正自利攝，寂靜安樂(lè)無(wú)動(dòng)作故。亦兼利他，為增上緣，令諸有情得利樂(lè)故。又與受用及變化身為所依止，故俱利攝。自受用身唯屬自利。若他受用及變化身唯屬利他，為他現(xiàn)故。

　　又，自性身依法性土，雖此身土體無(wú)差別，而屬佛法相性異故。此佛身土俱非色攝，雖不可說(shuō)形量小大，然隨事相其量無(wú)邊。譬如虛空遍一切處。自受用身還依自土，謂圓鏡智相應(yīng)凈識(shí)，由昔所修自利無(wú)漏純凈佛土，因緣成熟，從初成佛盡未來(lái)際，相續(xù)變?yōu)榧儍舴鹜�，周圓無(wú)際，眾寶莊嚴(yán)，自受用身常依而住。如凈土量身量亦爾，諸根相好一一無(wú)邊，無(wú)限善根所引生故。功德智慧既非色法，雖不可說(shuō)形量大小，而依所證及所依身，亦可說(shuō)言遍一切處。

　　他受用身亦依自土，謂平等智大慈悲力，由昔所修利他無(wú)漏純凈佛土，因緣成熟，隨住十地菩薩所宜，變?yōu)閮敉�，或小或大，或劣或勝，前后改轉(zhuǎn)，他受用身依之而住，能依身量亦無(wú)定限。若變化身依變化土，謂成事智大慈悲力由昔所修利他無(wú)漏凈穢佛土因緣成熟，隨未登地有情所宜化為佛土，或凈或穢或小或大，前后改轉(zhuǎn)，佛變化身依之而住，能依身量亦無(wú)定限。

　　自性身土一切如來(lái)同所證故，體無(wú)差別。自受用身及所依土雖一切佛各變不同，而皆無(wú)邊，不相障礙。余二身土隨諸如來(lái)所化有情，有共不共，所化共者同處同時(shí)諸佛各變?yōu)樯頌橥�，形狀相似，不相障礙，展轉(zhuǎn)相雜，為增上緣，令所化生自識(shí)變現(xiàn)，謂于一土有一佛身，為現(xiàn)神通說(shuō)法饒益。于不共者唯一佛變。諸有情類無(wú)始時(shí)來(lái)，種姓法爾更相系屬，或多屬一，或一屬多。故所化生有共不共。不爾，多佛久住世間，各事劬勞實(shí)為無(wú)益，一佛能益一切生故。

　　此諸身土若凈若穢無(wú)漏識(shí)上所變現(xiàn)者，同能變識(shí)俱善無(wú)漏。純善無(wú)漏因緣所生，是道諦攝，非苦、集故。蘊(yùn)等識(shí)相不必皆同，三法因緣雜引生故。有漏識(shí)上所變現(xiàn)者，同能變識(shí)皆是有漏，純從有漏因緣所生，是苦、集攝，非滅、道故。善等識(shí)相不必皆同，三性因緣雜引生故，蘊(yùn)等同異類此應(yīng)知。不爾，應(yīng)無(wú)五、十二等(1)。

　　然相分等依識(shí)變現(xiàn)，非如識(shí)性依他中實(shí)。不爾，唯識(shí)理應(yīng)不成，許識(shí)內(nèi)境俱實(shí)有故。或識(shí)相、見(jiàn)等從緣生，俱依他起，虛實(shí)如識(shí)，唯言遣外，不遮內(nèi)境。不爾，真如亦應(yīng)非實(shí)。

　　內(nèi)境與識(shí)既并非虛，如何但言唯識(shí)非境？

　　識(shí)唯內(nèi)有，境亦通外，恐濫外故，但言唯識(shí)�；蛑T愚夫迷執(zhí)于境，起煩惱業(yè)生死沉淪，不解觀心勤求出離，哀愍彼故說(shuō)唯識(shí)言，令自觀心解脫生死，非謂內(nèi)境如外都無(wú)�；蛳喾值冉宰R(shí)為性，由熏習(xí)力似多分生，真如亦是識(shí)之實(shí)性，故除識(shí)性無(wú)別有法。此中識(shí)言亦說(shuō)心所，心與心所定相應(yīng)故。

　　注釋

　　(1)等：此中省略十八界。

　　譯文

　　這部論用三部分成立唯識(shí)，所以稱為《成唯識(shí)論》，也可以稱為《凈唯識(shí)》，說(shuō)明唯識(shí)道理極其明凈。本論稱為《唯識(shí)三十論》，用三十頌講解唯識(shí)道理而得圓滿，不多也不少。

　　現(xiàn)在已經(jīng)依據(jù)圣人的教誨和正確理論，辨別了唯識(shí)的性質(zhì)和相狀，把所獲得的功德回向布施給有情眾生，祝愿自他共同速證無(wú)上大覺(jué)。

　　原典

　　此論三分成立唯識(shí)(1)，是故說(shuō)為《成唯識(shí)論》。亦說(shuō)此論名《凈唯識(shí)》(2)，顯唯識(shí)理極明凈故。此本論名《唯識(shí)三十》，由三十頌顯唯識(shí)理乃得圓滿，非增減故。

　　已依圣教及正理，分別唯識(shí)性相義，

　　所獲功德施群生，愿共速登無(wú)上覺(jué)。

　　注釋

　　(1)此論三分成立唯識(shí)：前二十四行講唯識(shí)相，第二十五行略明唯識(shí)性，最后五行講唯識(shí)的行位。

　　(2)凈唯識(shí)：見(jiàn)《述記》卷十末：“言凈者，謂從喻顯。如真如性，雖本性凈，若不修習(xí)，凈無(wú)以彰顯，教理俱得如珠寶等性，雖光潔，若不磨，瑩無(wú)以出光故也。如蘇迷盧，雖寶所集，無(wú)曰輪回照，何以顯光？此論亦爾。”(大正四十二．頁(yè)六0六)