第六篇  明唯識(shí)位．唯識(shí)五位修行

　�。�頌文第二十六頌至三十頌）

　　第一章  總明五位

　　論文一：如是所成唯識(shí)相性，誰(shuí)于幾位，如何悟入？謂具大乘二種性者，略于五位漸次悟入。何謂大乘二種種性？一、本性住種性，謂無(wú)始來(lái)依附本識(shí)，法爾所得無(wú)漏法因。二、習(xí)所成種性，謂聞法界等流法已，聞所成等熏習(xí)所成。要具大乘此二種性，方能漸次悟入唯識(shí)。

　　講解：《唯識(shí)三十頌》的三十首頌文，已經(jīng)詮釋二十五頌。其中前二十四頌成唯識(shí)相，第二十五頌成唯識(shí)性。有問(wèn)曰：如是所成的唯識(shí)相、性，在五乘不同的種性中，都是那些種性的人，經(jīng)過(guò)幾層階位，才能悟入呢？答曰：具有大乘二種種性的人，大略經(jīng)過(guò)五層階位可以漸次悟入。什么是大乘二種種性？一是本性住種性，是指無(wú)始以來(lái)，依附在阿賴耶識(shí)法爾自然所得的無(wú)漏法之因，非由熏習(xí)，不自今有，所以名為本性住種性。二是習(xí)所成種性，就是聞聽(tīng)從法性流出，與法性相似的等流教法已后，依聞、思、修三慧熏習(xí)成長(zhǎng)的無(wú)漏種子，所以名為習(xí)所成種性。只有具備這二種大乘種性，才能逐漸悟入唯識(shí)。

　　論文二：何謂悟入唯識(shí)五位？一、資糧位，謂修大乘順解脫分。二、加行位，謂修大乘順決擇分。三、通達(dá)位，謂諸菩薩所住見(jiàn)道。四、修習(xí)位，謂諸菩薩所住修道。五、究竟位，謂住無(wú)上正等菩提。

　　講解：什么叫做悟入唯識(shí)五位？一是資糧位，就是修學(xué)大乘順解脫分，籌備佛道資糧。于十住、十行、十回向終，就叫做順解脫分。二是加行位，就是修學(xué)大乘順決擇分，方便加行。見(jiàn)道前的暖、頂、忍、世第一等四善根，就叫做順決擇分。三是通達(dá)位，就是諸菩薩通達(dá)二空無(wú)我之理所住的見(jiàn)道。初地入心就叫做見(jiàn)道。四是修習(xí)位，就是諸菩薩修習(xí)妙觀所住的修道。從初地住心到十地出心，全叫做修道。五是究竟位，就是究竟斷惑證理，永住于無(wú)上正等菩提。

　　論文三：云何漸次悟入唯識(shí)，謂諸菩薩，于識(shí)相性資糧位中，能深信解，在加行位能漸伏除所取、能取，引發(fā)真見(jiàn)，在通達(dá)位如實(shí)通達(dá)，修習(xí)位中，如所見(jiàn)理數(shù)數(shù)修習(xí)，伏所余障，至究竟位，出障圓明，能盡未來(lái)化有情類，復(fù)令悟入唯識(shí)相性。

　　講解：怎樣才能漸次悟入唯識(shí)呢？是說(shuō)諸菩薩對(duì)于識(shí)的外相和體性，在第一資糧位中，能深刻信仰和理解。在第二加行位中，能漸次伏除所取、能取，而引發(fā)真見(jiàn)。在第三的通達(dá)位中，起無(wú)漏現(xiàn)行二智，如實(shí)通達(dá)諸法相性。在第四修習(xí)位中，如其所見(jiàn)的真理，精勤不懈，數(shù)數(shù)修習(xí)，以伏除煩惱，斷余智障。至第五究竟位中出離二障，于功德智慧，體無(wú)不備，此叫做圓；用無(wú)不行，此叫做明，既已圓明，不但自己悟入唯識(shí)相性，而且還能盡未來(lái)際，度化一切有情之類，教他們也能悟入唯識(shí)相性。

　　第二章  釋資糧位

　　論文一：初資糧位其相云何？頌曰：乃至未起識(shí)，求住唯識(shí)性，于二取隨眠，猶未能伏滅。

　　講解：五位中最初的資糧位，他的義相是怎樣的呢？《唯識(shí)三十頌》說(shuō)：由最初發(fā)心修行，即求住于唯識(shí)實(shí)性，但由于能取、所取的隨眠還沒(méi)有制服滅除，所以還未能安住。

　　論文二：論曰：從發(fā)深固大菩提心，乃至未起順決擇識(shí)，求住唯識(shí)真勝義性，齊此皆是資糧位攝。為趣無(wú)上正等菩提，修習(xí)種種勝資糧故。為有情故，勤求解脫，由此亦名順解脫分。此位菩薩，依因、善友、作意、資糧四勝力故，于唯識(shí)義雖深信解，而未能了能、所取空，多住外門修菩薩行，故于二取所引隨眠，猶未有能伏滅功力，令彼不起二取現(xiàn)行。

　　講解：此下是以長(zhǎng)行來(lái)解釋頌義。論曰：菩薩從發(fā)深遠(yuǎn)堅(jiān)固的大菩提心開(kāi)始，乃至于還未生起順決擇識(shí)，以求住于唯識(shí)的真勝義性，這一階段都是資糧位攝。為了要趣向無(wú)上正等菩提，才修習(xí)種種福智及殊勝資糧，譬如有人遠(yuǎn)行，必須要籌備川資食糧一樣，所以名資糧位。趣無(wú)上菩提，非但自利，為度化有情故，勤求解脫，順修解脫之因，由此亦名順解脫分。

　　資糧位的菩薩，依聞、熏、修的因力，善友的緣力，決定勝解的作意力，善修福智的資糧力，以這四種殊勝力故，對(duì)于唯識(shí)義趣雖已深生信解，而未能了達(dá)能、所取空。很少能內(nèi)觀真如，多住外門以散心修菩薩行。因此于二取所引的隨眠，還沒(méi)有能夠伏減的功力，使他不起二取現(xiàn)行。

　　論文三：此二取言，顯二取取，執(zhí)取能取所取性故。二取習(xí)氣名彼隨眠，隨逐有情眠伏藏識(shí)，或隨增過(guò)，故名隨眠，即是所知、煩惱障種。煩惱障者，謂執(zhí)遍計(jì)所執(zhí)實(shí)我，薩迦耶見(jiàn)而為上首，百二十八根本煩惱，及彼等流諸隨煩惱，此皆擾惱有情身心，能障涅槃，名煩惱障。所知障者，謂執(zhí)遍計(jì)所執(zhí)實(shí)法，薩迦耶見(jiàn)而為上首，見(jiàn)疑無(wú)明愛(ài)恚慢等，覆所知境，無(wú)顛倒性，能障菩提，名所知障。

　　講解：二取有執(zhí)與非執(zhí)之別，頌中所說(shuō)的二取，就是顯示能執(zhí)相、見(jiàn)二取之取，并非說(shuō)的就是二取，因?yàn)閳?zhí)取能、所二取為實(shí)有性，故名二取。若以二取名取，那非執(zhí)的二取，豈是所伏斷的嗎？由二取現(xiàn)行所熏成的習(xí)氣，名為二取隨眠。因?yàn)樗鼈冸S逐有情眾生，眠伏于阿賴耶識(shí)中，或者隨逐有情使增生過(guò)失，昏迷如睡，所以名為隨眠。這二取習(xí)氣的隨眠，就是所知、煩惱二障的種子。

　　什么叫做煩惱障？就是執(zhí)著遍計(jì)所執(zhí)的實(shí)我，以人我、我所的薩迦耶見(jiàn)而為上首的一百二十八種根本煩惱（注：此一百二十八種根本煩惱，屬于見(jiàn)道所斷的一百一十二種，修道所斷的十六種。）以及與此平等流出的各種隨煩惱，他們都擾惱有情身心。能障涅槃，所以名為煩惱障。什么叫做所知障？就是執(zhí)著遍計(jì)所執(zhí)的實(shí)法，以法我、我所的薩迦耶見(jiàn)而為上首的見(jiàn)、疑、無(wú)明、愛(ài)、恚、慢等，覆蓋了所知之境的真實(shí)性，能夠障礙菩提，所以名為所知障。

　　論文四：此所知障，決定不與異熟識(shí)俱，彼微劣故，不與無(wú)明、慧相應(yīng)故，法空智品與俱起故，七轉(zhuǎn)識(shí)內(nèi)，隨其所應(yīng)，或少或多，如煩惱說(shuō)。眼等五識(shí)無(wú)分別故，法見(jiàn)、疑等定不相應(yīng)，余由意力皆容引起。

　　講解：這所知障，決定不與第八異熟識(shí)相應(yīng)，其故有三：一者因第八異熟識(shí)微細(xì)劣弱，同時(shí)也不與無(wú)明慧相應(yīng)。如諸論所說(shuō)，此第八識(shí)唯與作意等心所具。二者法執(zhí)必與無(wú)明及慧相應(yīng)，因無(wú)明迷暗，慧能計(jì)度，第八識(shí)唯與作意心所相應(yīng)，與無(wú)明、慧是不相應(yīng)的。三者法空智品與第八識(shí)是俱起的，法空智起，當(dāng)然法執(zhí)就不能現(xiàn)行了。在七轉(zhuǎn)識(shí)里，根據(jù)不同情況，或多或少與所知障相應(yīng)，就如煩惱障一樣。前五識(shí)因?yàn)闆](méi)有計(jì)度分別，肯定不能與法見(jiàn)、疑、慢等相應(yīng)，余如貪、恚、癡等，由于五俱意識(shí)之力，皆容引起。

　　論文五：此障但與不善、無(wú)記二心相應(yīng)，論說(shuō)無(wú)明唯通不善、無(wú)記性故，癡無(wú)癡等不相應(yīng)故。煩惱障中此障必有，彼定用此為所依故。體雖無(wú)異，而用有別，故二隨眠隨圣道用，有勝有劣，斷或前后。此于無(wú)覆無(wú)記性中是異熟生，非余三種。彼威儀等勢(shì)用薄弱，非覆所知障菩提故。此名無(wú)覆望二乘說(shuō)，若望菩薩亦是有覆。

　　講解：這所知障，但與不善、無(wú)記二種心相應(yīng)，不通善性。因?yàn)椤惰べふ摗飞险f(shuō)：無(wú)明唯通不善、無(wú)記。無(wú)明就是癡，善心無(wú)癡，法執(zhí)有癡，癡與無(wú)癡是不相應(yīng)的。

　　煩惱障中必定有所知障，因?yàn)榉▓?zhí)體寬，煩惱障狹，狹隘的煩惱障，必須要用這寬潤(rùn)的所知障為所依故。這二障的體性雖不相違，但作用卻有區(qū)別。所以二障隨眠，隨著聲聞、緣覺(jué)、菩薩三乘圣道有勝有劣，斷的時(shí)間或前或后。這所知障，在四種無(wú)覆無(wú)記性中，是異熟生無(wú)記，而不是其余的三種（注：無(wú)覆無(wú)記分為四種，為異熟無(wú)記，威儀無(wú)記，工巧無(wú)記，變化無(wú)記。）因?yàn)楫愂鞜o(wú)記的勢(shì)力強(qiáng)大，覆所知境，能障菩提，其余三種無(wú)記的勢(shì)用薄弱，他們既不能覆所知境，亦不能為菩提障。所知障稱為無(wú)覆，是對(duì)小乘佛教聲聞、緣覺(jué)二乘所說(shuō)，如果對(duì)菩薩來(lái)說(shuō)也是有覆。

　　論文六：若所知障有見(jiàn)、疑等，如何此種契經(jīng)說(shuō)為無(wú)明住地？無(wú)明增故，總名無(wú)明，非無(wú)見(jiàn)等。如煩惱種，立見(jiàn)一處、欲、色、有愛(ài)四住地名，豈彼更無(wú)慢、無(wú)明等？

　　講解：倘若所知障中有惡見(jiàn)、疑等惑，如何契經(jīng)上說(shuō)，所知障為無(wú)明住地呢？（注：住地，依所生處稱為住地。根本煩獨(dú)是產(chǎn)生枝末煩惱的住地。住地有五：見(jiàn)一處住地，欲愛(ài)住地，色愛(ài)住地，無(wú)明住地。）論主回答：因?yàn)樗�知障中無(wú)明增盛，所以總說(shuō)無(wú)明，并不是沒(méi)有其余的惡見(jiàn)等。例如煩惱種子，見(jiàn)、修皆有，然以見(jiàn)道所斷的，立見(jiàn)一處住地，修道所斷的，立欲愛(ài)、色愛(ài)、有愛(ài)住地，這四住地的名，不過(guò)各約其偏增而立罷了，豈彼除見(jiàn)、愛(ài)外，更無(wú)貪、嗔、癡、慢等惑嗎？

　　論文七：如是二障，分別起者，見(jiàn)所斷攝；任運(yùn)起者，修所斷攝。二乘但能斷煩惱障，菩薩俱斷。永斷二種，唯圣道能，伏二現(xiàn)行，通有漏道。菩薩住此資糧位中，二粗現(xiàn)行雖有伏者，而于細(xì)者及二隨眠，止觀力微未能伏減。

　　講解：以上所說(shuō)二障，若是由邪師所教及邪分別而起的，屬于見(jiàn)道所斷；若是由無(wú)始熏習(xí)，任運(yùn)而起的，那就屬修道所斷。二乘唯能斷煩惱障，不斷所知障，因?yàn)槎�乘但取涅槃，不悟菩提，所知障不障涅槃故。菩薩則二障俱斷，因菩薩直趣菩提大果，不唯取小果涅槃，要永斷二障種子，唯初地入心，到十地出心的無(wú)漏圣道，才能成辦。若暫伏二障現(xiàn)行，那就不唯無(wú)漏圣道，即地前的有漏道，亦能成辦。在資糧位中的菩薩，對(duì)于二障的粗現(xiàn)行雖有多分被伏，但對(duì)于微細(xì)現(xiàn)行及二障隨眠來(lái)說(shuō)，由于止觀之力微弱，還沒(méi)有能夠伏滅。

　　論文八：此位未證唯識(shí)真如，依勝解力修諸勝行，應(yīng)知亦是解行地?cái)z。所修勝行，其相云何？略有二種，謂福及智。諸勝行中，慧為性者，皆名為智，余名為福。且依六種波羅密多，通相皆二，別相前五說(shuō)為福德，第六智慧�；驈�(fù)前三唯福德攝，后一唯智，余通二種。復(fù)有二種，謂利自他。所修勝行，隨意樂(lè)力，一切皆通自他利行。依別相說(shuō)，六到彼岸，菩提分等自利行攝，四種攝事、四無(wú)量等，一切皆是利他行攝。如是等行差別無(wú)邊，皆是此中所修勝行。

　　講解：本章開(kāi)始是詮釋頌文，此下是辨位修行。這資糧位的菩薩，還沒(méi)有證得唯識(shí)真如，所以才依勝解之力，修一切勝行。應(yīng)知此亦解行地?cái)z（注：解行地，謂知解與修行，指未證真如前的三賢菩薩。）解行地所修的勝行是些什么呢？簡(jiǎn)略的說(shuō)有二種，即福和智。在一切勝行中，凡是以慧為體性的，都叫做智，其余的都叫做�！，F(xiàn)在別的勝行不說(shuō)，且以六波羅密而言，約通相說(shuō)，皆名福智。依別相說(shuō)，前五種稱為福德，第六種是智�；蛘咭郧叭�的布施、持戒、忍辱唯屬福德，后一的般若唯屬智慧，其余的精進(jìn)、禪定通福、智二種。

　　除福、智外，又有二種，即自利和利他。就是所修勝行，隨其意樂(lè)之力　一切功德都通于自利、利他二行。若依別相來(lái)說(shuō)，六度、三十七菩提分等，都是自利行攝；四攝、四無(wú)量心等，都是利他行攝。像這樣的勝行，差別無(wú)邊，都是資糧位中所修。

　　論文九：此位二障雖未伏除，修勝行時(shí)有三退屈，而能三事練磨其心，于所證修勇猛不退。一聞無(wú)上正等菩提廣大深遠(yuǎn)，心便退屈；引他已證大菩提者練磨自心，勇猛不退。二聞施等波羅密多甚難可修，心便退屈，省己意樂(lè)能修施等，練磨自心勇猛不退。三聞諸佛圓滿轉(zhuǎn)依極難可證，心便退屈，引他粗善況己妙因，練磨自心勇猛不退。由斯三事練磨其心，堅(jiān)固熾然修諸勝行。

　　講解：在此資糧位中，煩惱、所知二障還沒(méi)有伏滅斷除，致使修勝行時(shí)有三種退屈，但有三事以磨練其心，于所證修勇猛精進(jìn)，不令退屈。一者聞?wù)f無(wú)上正等菩提，廣大無(wú)邊，深遠(yuǎn)難測(cè)，心生退屈。此時(shí)即引用其他人已證大菩提者為例，來(lái)練磨自心，便能發(fā)大勇猛而不退轉(zhuǎn)。二者聞?wù)f布施等六波羅密多甚難可修，心便退屈，此時(shí)即省察自己的意樂(lè)已能修施、戒等行，要再鼓余勇，不難圓滿達(dá)到彼岸，這樣磨練自心，而勇猛不退。三者聞?wù)f諸佛圓滿轉(zhuǎn)依，極難可證，心便退屈，此時(shí)應(yīng)引用他人所行的施等粗善，來(lái)比況自己的妙因之行，粗善尚且可獲善果，妙因豈能不證妙果？這樣磨練自心，便勇猛不退。由上三事，練磨其心，使三種退屈堅(jiān)固熾然的修諸勝行，而不再退轉(zhuǎn)。

　　第三章  釋加行位

　　論文一：次加行位其相云何，頌曰：現(xiàn)前立少物，謂是唯識(shí)性，以有所得故，非實(shí)住唯識(shí)。

　　講解：五位修行的第二位是加行位，加行位的義相是怎樣呢？《唯識(shí)三十頌》說(shuō)：‘在修習(xí)四尋思觀和四如實(shí)智的時(shí)候，仍有一種假立之物出現(xiàn)在前面，以為這就是唯識(shí)的實(shí)性，因?yàn)樾闹写嬷�有所得之念，所以未能真正的住于唯識(shí)實(shí)性。’

　　論文二：論曰，菩薩先于初無(wú)數(shù)劫，善備福德智慧資糧，順解脫分既圓滿已，為入見(jiàn)道住唯識(shí)性，復(fù)修加行，伏除二取，謂暖、頂、忍、世第一法。此四總名順決擇分，順趣真實(shí)決擇分故。近見(jiàn)道故立加行名，非前資糧無(wú)加行義。暖等四法，依四尋思、四如實(shí)智，初后位立。四尋思者，尋思名、義、自性、差別，假有實(shí)無(wú)。如實(shí)遍知。此四離識(shí)及識(shí)非有，名如實(shí)智。名、義相異，故別尋求。二二相同，故合思察。

　　講解：論中長(zhǎng)行說(shuō)，菩薩先于最初無(wú)數(shù)劫中，貯備福德智慧的勝行資糧，已使順解脫分圓滿成就，為要入見(jiàn)道并住唯識(shí)實(shí)性，所以還得更修加行以伏除二取，這就是暖、頂、忍、世第一法的四善根。這四善根總名為順決擇分，因?yàn)樗�隨順趣向于真實(shí)的決擇分，近于見(jiàn)道，所以立加行之名，并非前資糧位沒(méi)有加行的意義。

　　暖等四法，依四尋思觀而立初暖、頂二位，依四如實(shí)智觀而立后忍、世第一法二位。所謂四尋思觀，是尋思事物名、義、自性、差別，從而認(rèn)識(shí)到這四法都是唯識(shí)所變，依他假有，遍計(jì)實(shí)無(wú)，這就叫做四尋思觀。什么叫做如實(shí)智？前四尋思，但觀所取的名等四境離識(shí)非有，此如實(shí)智更于忍可所取空后，進(jìn)而如實(shí)遍知能取的識(shí)也決定非有。依此能、所俱空的空理，便能入圓成實(shí)性，所以叫做如實(shí)智。

　　何以諸法的名、義要各別尋求，名義的自性、差別要合并思察呢？名是名，義是義，名義相異，所以要各別尋求。名義二種的自性同，差別亦同，這二二相同，所以要合為思察。

　　論文三：依明得定發(fā)下尋思，觀無(wú)所取立為暖位。謂此位中創(chuàng)觀所取名等四法，皆自心變假施設(shè)有，實(shí)不可得。初獲慧日前行相故，立明得名。即此所獲道火前相，故亦名暖。

　　講解：初得無(wú)漏慧的明相，叫明得，明得之定叫做明得定。依此明得定，發(fā)下品尋思，觀所取空，立為暖位。即在暖位中開(kāi)始認(rèn)識(shí)到所取外境的名、義、自性、差別四法，都是自心所變，假施設(shè)有，實(shí)際上是不可得的。這下尋思觀，初獲慧前的行相，喻如日出前的明相，所以立明得名。這也是所獲凈道之火以前的行相，所以又稱為暖。

　　論文四：依明增定發(fā)上尋思，觀無(wú)所取立為頂位。謂此位中，重觀所取名等四法，皆自心變，假施設(shè)有，實(shí)不可得。明相轉(zhuǎn)盛，故名明增。尋思位極，故復(fù)名頂。

　　講解：明得定增上，叫做明增定。依此明增定，發(fā)上品尋思，觀無(wú)所取，立為頂位。在這頂位當(dāng)中，重觀所取的名等四法，同暖位一樣是自心所變，虛假施設(shè)，實(shí)不可得。但在所獲慧前的明相，較前暖位的明相增盛，所以名為明增。尋思位到此已登峰造極，所以又名為頂位。

　　論文五：依印順定，發(fā)下如實(shí)智，于無(wú)所取決定印持，無(wú)能取中亦順樂(lè)忍。既無(wú)實(shí)境，離能取識(shí)，寧有實(shí)識(shí)離所取境？所取能取，相待立故。印順忍時(shí)，總立為忍。印前順后，立印順名。忍境識(shí)空，故亦名忍。

　　講解：印前所取無(wú)，印后能取無(wú)，叫做印順定。依印順定，發(fā)下品如實(shí)智，對(duì)無(wú)所取的境，決定印持，于無(wú)能取的識(shí)中，也順樂(lè)忍可。為什么二取都無(wú)？既然沒(méi)有實(shí)境離了能取的識(shí)而存在，那里有什么實(shí)識(shí)離了所取的境而獨(dú)存呢？所取、能取本是相待而立的啊。

　　忍有三名，下品為印忍，忍所取無(wú)；中上品為樂(lè)順忍，忍能取無(wú)，印順忍時(shí)，這三忍在四善根中總立為忍。因?yàn)榇宋荒苡∏八�取無(wú)，順后能取無(wú)，所以立印順名：忍可所取的境空，能取的識(shí)亦空，所以亦名為忍。

　　論文六：依無(wú)間定，發(fā)上如實(shí)智，印二取空，立世第一法。謂前上忍唯印能取空，今世第一法二空雙印，從此無(wú)間必入見(jiàn)道，故立無(wú)間名。異生法中此最勝故，名世第一法。

　　講解：與見(jiàn)道位鄰近而無(wú)間隙，叫做無(wú)間定。依此無(wú)間定，發(fā)上品如實(shí)智，印可能、所二取皆空，立名世第一法，謂前忍位中的上忍，唯能印可能取空，不能即可所取亦空，今此世第一法，是能、所二空雙印。從此不間斷的雙印二空，必入見(jiàn)道，所以立無(wú)間名。這在異生法中最為殊勝，所以名世第一法。

　　論文七：如是暖、頂，依能取識(shí)，觀所取空；下忍起時(shí)，印境空相，中忍轉(zhuǎn)位，于能取識(shí)如境是空，順樂(lè)忍可，上忍起時(shí)印能取空，世第一法，雙印空相。

　　講解：像這樣的暖位、頂位，依據(jù)能取之識(shí)，觀所取境空，到了忍位的下品忍生起時(shí)，便能印持外境之空相，到了中忍轉(zhuǎn)換為能取之識(shí)，也如所取的境一樣也是空，順樂(lè)后位的上品之忍。修到上品忍生起時(shí)，便能印持此能取空。再進(jìn)到世第一法，便能雙印能、所二取的空相。

　　論文八：皆帶相故，未能證實(shí)，故說(shuō)菩薩此四位中，猶于現(xiàn)前安立少物，謂是唯識(shí)真勝義性。以彼空有二相未除，帶相觀心有所得故，非實(shí)安住真唯識(shí)理，彼相滅已，方實(shí)安住。依如是義，故有頌言：菩薩于定位，觀影唯是心，義相既滅除，審觀唯自想。如是住內(nèi)心，知所取非有，次能取亦無(wú)，后觸無(wú)所得。

　　講解：以上所說(shuō)加行位的暖等四法，雖然印能、所取空，但在觀心之前，還浮著有、空二相，未能真正證實(shí)。所以說(shuō)菩薩在這四位中，猶于現(xiàn)觀定中安立少物，以為這就是唯識(shí)的真勝義性。因此頌文前二句說(shuō)：‘現(xiàn)前立少物，謂是唯識(shí)性’。事實(shí)上這少物是定心所變的似真如相，非真勝義，所以頌文的后二句說(shuō)：‘以有所得故，非實(shí)住唯識(shí)。’要到那有、空二相滅了之后，才能實(shí)在的安住真唯識(shí)性。

　　依據(jù)這種意義，所以《分別瑜伽論》上有頌文說(shuō)：‘菩薩在定中修行，觀名、義等的影像，唯是內(nèi)心所變現(xiàn)，義相既已滅除，諦審觀察，唯自心想，更無(wú)少物。這樣便安住內(nèi)心，先了知所取非有，次了知能取亦無(wú)，最后觸覺(jué)到無(wú)所得的真唯識(shí)性。前面的兩首頌中，第一頌初二句是明暖位，次二句是明頂位。第二頌的前二句是明下忍位，第三句是明中、上忍位，最后一句是明世第一法．

　　論文九：此加行位，未遣相縛，于粗重縛，亦未能斷。唯能伏除分別二取，違見(jiàn)道故。于俱生者及二隨眠，有漏觀心有所得故，有分別故，未全伏除，全未能滅。此位菩薩于安立諦，非安立諦俱學(xué)觀察，為引當(dāng)來(lái)二種見(jiàn)故，及伏分別二種障故，非安立諦是正所觀，非如二乘唯觀安立。

　　講解：有漏的現(xiàn)行境相系縛于心，不得自在，叫做相縛，二障種子，叫做粗重縛，合稱二縛。這加行位既未遣除有、空的相縛，也未斷滅二障種子的粗重縛，唯能伏除分別二取，不起現(xiàn)行。因?yàn)榉謩e二取違于見(jiàn)道的，為入見(jiàn)道，所以要把它伏除。入見(jiàn)道位，方能永斷二障的粗重縛。雖然如此，但于俱生現(xiàn)行，只能伏除少分，未全伏除。于分別、俱生二種隨眠則全未能滅，因?yàn)榇宋皇怯新┯^心，有所得相，有分別故，所以俱生現(xiàn)行未全伏除，二種隨眠盡未能滅。

　　在此加行位的菩薩，對(duì)于安立諦及非安立諦，都修學(xué)觀察。什么叫安立諦，安立是施設(shè)義，即方便安立諦，謂于苦等諸法中，安立苦、集、滅、道四圣諦理。什么叫非安立諦，就是離差別名言的二空真如。此位菩薩，為引發(fā)當(dāng)來(lái)的真、相二種見(jiàn)道，及伏除由分別所起的煩惱、所知二障，所以于安立、非安立諦，要都修學(xué)觀察。不過(guò)菩薩為入二空觀真如理，非安立諦是所正觀；至于亦觀安立，那是因?yàn)槠饎龠M(jìn)道，成熟佛法，以降伏二乘的方便之故。與二乘的唯觀安立不同。

　　論文十：菩薩起此暖等善根，雖方便時(shí)通諸靜慮，而依第四方得成滿。托最勝依入見(jiàn)道故。唯依欲界善趣身起。余慧厭心非殊勝故。此位亦是解行地?cái)z，未證唯識(shí)真勝義故。

　　講解：菩薩生起暖、頂、忍、世第一法四善根，雖在前方便時(shí)通色界四禪，但是只有依第四禪才能成就圓滿。因?yàn)榈谒亩U望余禪為勝，必須托最勝依處，入見(jiàn)道故。若約界、趣而論，只能依靠欲界善趣的人身而起，因?yàn)樯�界�?a href="/remen/wusejie.html" class="keylink" target="_blank">無(wú)色界的智慧，厭伏三界一切事物之心并非殊勝。修四善根，也同資糧位一樣是解行地?cái)z，因?yàn)樗鼈冞�沒(méi)有證到唯識(shí)的真正殊勝之義。

　　第四章  釋通達(dá)位

　　論文一：次通達(dá)位其相云何，頌曰：若時(shí)于所緣，智都無(wú)所得，爾時(shí)住唯識(shí)，離二取相故。

　　講解：第三通達(dá)位，它的義相是怎樣的呢？《唯識(shí)三十頌》說(shuō)：‘若時(shí)，當(dāng)無(wú)分別智生起的時(shí)候，也就是世第一法的次剎那，菩薩于前加行位住于唯識(shí)性（諸法真如），以能證悟所緣真如的無(wú)分別智觀察，一切都無(wú)所得。所謂無(wú)所得，就是沒(méi)有能取、所取之像，這時(shí)就安住于唯識(shí)之理。’

　　論文二：論曰，若時(shí)菩薩于所緣境，無(wú)分別智都無(wú)所得，不取種種戲論相故。爾時(shí)乃名實(shí)住唯識(shí)真勝義性，即證真如。智與真如，平等平等，俱離能取所取相故，能、所取相俱是分別，有所得心戲論現(xiàn)故。

　　講解：論文說(shuō)，若時(shí)，即無(wú)分別智發(fā)生時(shí)，也就是世第一法次剎那，菩薩不僅對(duì)于所觀境無(wú)所得，即能觀的無(wú)分別智亦無(wú)所得，因?yàn)榇藭r(shí)已無(wú)能取、所取的種種戲論相故。這時(shí)就稱為實(shí)際住于唯識(shí)真正殊勝之理，也就是親證得真如之智，體即真如，因?yàn)橐堰h(yuǎn)離能取、所取之相。能取、所取都是分別，若有所得便會(huì)戲論呈現(xiàn)。

　　論文三：有義，此智二分俱無(wú)，說(shuō)無(wú)所取能取相故。有義，此智相見(jiàn)俱有，帶彼相起，名緣彼故。若無(wú)彼相名緣彼者，應(yīng)色智等名聲等智。若無(wú)見(jiàn)分應(yīng)不能緣，寧可說(shuō)為緣真如智？勿真如性亦名能緣，故應(yīng)許此定有見(jiàn)分。

　　講解：頌文所說(shuō)‘智都無(wú)所得’的‘智’，有三家異解。第一家說(shuō)，無(wú)分別智已無(wú)相分和見(jiàn)分。‘離二取相’，就是顯示沒(méi)有所取、能取的相、見(jiàn)二分。第二家說(shuō)，這無(wú)分別智，相、見(jiàn)二分都有。因?yàn)閹П讼嗥�，方可名為緣彼真如。帶彼真如相起，是即顯示有相分，所以說(shuō)見(jiàn)、相俱有，才能名叫緣彼相。假使此智沒(méi)有帶彼真如之相，而名緣彼真如者，就應(yīng)當(dāng)是緣色相分之智，稱為緣聲相分之智，所以此智是決定有相分的。假使此智沒(méi)有見(jiàn)分，就應(yīng)當(dāng)無(wú)能緣作用，怎可說(shuō)為緣真如智呢？不能說(shuō)真如之性也稱為能緣吧！所以應(yīng)當(dāng)承認(rèn)此智定有見(jiàn)分。

　　論文四：有義，此智見(jiàn)有相無(wú)，說(shuō)無(wú)相取　不取相故。雖有見(jiàn)分而無(wú)分別，說(shuō)非能取，非取全無(wú)。雖無(wú)相分，而可說(shuō)此帶如相起，不離如故。如自證分緣見(jiàn)分時(shí)不變而緣，此亦應(yīng)爾。變而緣者便非親證，如后得智應(yīng)有分別，故應(yīng)許此有見(jiàn)無(wú)相。

　　講解：第三家護(hù)法說(shuō)，這無(wú)分別智，有見(jiàn)分而無(wú)相分。因?yàn)椤惰べふ摗氛f(shuō)‘無(wú)相取’，就是沒(méi)有相分可�。徽f(shuō)‘不取相’，就是雖有見(jiàn)分而不取于相。第一師引‘無(wú)能取’的話，是表示雖有見(jiàn)分，而無(wú)分別，并不是連能取的見(jiàn)分也沒(méi)有。第二師所引‘帶彼相起’的話，是表示雖無(wú)相分，但可說(shuō)此無(wú)分別智，是帶著真如的體相而起的，所以名為所緣，并不是帶著相分的影像而起，名叫緣如，因?yàn)楦�本智，是不離真如的。就如自證分緣見(jiàn)分時(shí)一樣，不經(jīng)變化而緣取，無(wú)分別智緣真如時(shí)也是這樣。假使變相而緣，那就不是無(wú)分別智親證如理了，豈不同后得智的有分別是一樣嗎？因此我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這緣真如的無(wú)分別智，是有見(jiàn)分而沒(méi)有相分的。

　　論文五：加行無(wú)間，此智生時(shí)，體會(huì)真如，名通達(dá)位，初照理故，亦名見(jiàn)道。

　　講解：在加行位無(wú)間修行，到無(wú)分別智生起的時(shí)候，去體會(huì)唯識(shí)實(shí)性的真如，這就稱為通達(dá)位，又因此位最初照見(jiàn)真實(shí)如理，所以亦名見(jiàn)道位。

　　論文六：然此見(jiàn)道，略說(shuō)有二，一真見(jiàn)道，謂即所說(shuō)無(wú)分別智，實(shí)證二空所顯真理，實(shí)斷二障分別隨眠，雖多剎那事方究竟，而相等故，總說(shuō)一心。有義：此中二空二障，漸證漸斷，以有淺深粗細(xì)異故。有義：此中二空二障頓證頓斷，由意樂(lè)力有堪能故。

　　講解：見(jiàn)道類別雖多，略說(shuō)不過(guò)二種：一是真見(jiàn)道，就是所說(shuō)的無(wú)分別智，因?yàn)槭且炎C我、法二空所顯的真如之理，實(shí)斷煩惱、所知二障的分別隨眠，此證斷之事，雖經(jīng)眾多剎那方能究竟，而其念念剎那相似相等，所以總說(shuō)為一心真見(jiàn)道。

　　有人認(rèn)為，這見(jiàn)道中的二空真理、二障種子，都是漸次而證，漸次而斷的。因?yàn)槔碛袦\深，障有粗細(xì)，人、法有異，所以不能頓證頓斷。又有人認(rèn)為，這見(jiàn)道中的二空之理，二障種子，都是一時(shí)頓證頓斷的。因?yàn)樵谇凹有袝r(shí)由意樂(lè)之力，有此可能。

　　論文七：二相見(jiàn)道，此復(fù)有二，一、觀非安立諦，有三品心：一內(nèi)遣有情假緣智，能除軟品分別隨眠。二內(nèi)遣諸法假緣智，能除中品分別隨眠。三遍遣一切有情諸法假緣智，能除一切分別隨眠。前二名法智，各別緣故；第三名類智，總合緣故。法真見(jiàn)道，二空見(jiàn)分，自所斷障，無(wú)間解脫別總建立，名相見(jiàn)道。有義：此三是真見(jiàn)道，以相見(jiàn)遣緣四諦故。有義：此三是相見(jiàn)道，以真見(jiàn)道不別緣故。

　　講解：第二是相見(jiàn)道，此又有二種，第一種是觀非安立諦，非安立諦就是真如，有以下三品心，即初起的智，力尚薄弱，名之曰‘軟’；次起的智，勝于前者，劣于后者，名之曰‘中’；后起的智，勝于前二，名之曰‘上’。二障隨眠，各分粗細(xì)，斷有先后，也隨這能斷的智，如其次第的名謂軟、中、上三品。一品是內(nèi)遣有情假緣智，‘內(nèi)’是內(nèi)身，‘遣’是遣除，‘有情假’是有情為妄計(jì)所執(zhí)，并無(wú)實(shí)體，唯有內(nèi)心變似有情，‘緣智’就是能緣之心。合起來(lái)講，就是緣內(nèi)身為境，遣除有情假的能緣智。以下二心，準(zhǔn)此例釋。此初起智，力尚薄弱，只能除軟品的分別隨眠。二品是內(nèi)遣諸法假緣智，此次起智，勝前劣后，能除中品的分別隨眠。三品是遍遣一切有情諸法假緣智。此后起智，勝于前二，能除上品一切內(nèi)外分別隨眠。

　　這三種緣智，前二種稱為法智，因?yàn)槭歉鲃e而緣；第三名為類智，因?yàn)槭蔷C合二類而緣。真見(jiàn)道的法中有我、法二空見(jiàn)分，就無(wú)間道中的我、法二見(jiàn)分，各別立此初、二品心：解脫道中的我、法二見(jiàn)分，總立此第三品心，這別總而立的三心，就叫做相見(jiàn)道。有人認(rèn)為，這三心是真見(jiàn)道，因?yàn)橄嘁?jiàn)道緣取四諦。又有人認(rèn)為，這三心是相見(jiàn)道，因?yàn)檎嬉?jiàn)道總緣真如，并不分別緣取。（注：安立諦，即施設(shè)差別之義。亦即用語(yǔ)言、名相來(lái)區(qū)別種種事物。反之，則為非安立。非安立乃超越相對(duì)之差別，不以語(yǔ)言、名相表示。）

　　論文八：二緣安立諦，有十六心。此復(fù)有二，一者依觀所取、能取，別立法類十六種心，謂于苦諦有四種心：一、苦法智忍，謂觀三界苦諦真如，正斷三界見(jiàn)苦所斷二十八種分則隨眠。二、苦法智，謂忍無(wú)間觀前真如，證前所斷煩惱解脫。三、苦類智忍，謂智無(wú)間無(wú)漏慧生，于法忍智，各別內(nèi)證，言后圣法皆是此類。四、苦類智，謂此無(wú)間無(wú)漏智生，審定印可苦類智忍。如于苦諦，有四種心，集滅道諦應(yīng)知亦爾。此十六心，八觀真如，八觀正智。法真見(jiàn)道，無(wú)間解脫，見(jiàn)自證分，差別建立，名相見(jiàn)道。

　　二者依觀下上諦境，別立法類十六種心，謂觀現(xiàn)前不現(xiàn)前界，苦等四諦各有二心：一、現(xiàn)觀忍，二、現(xiàn)觀智。如其所應(yīng)法真見(jiàn)道，無(wú)間解脫，見(jiàn)分觀諦，斷見(jiàn)所斷百一十二分別隨眠，名相見(jiàn)道。

　　講解：第二種是緣安立諦，包含有十六心，這又分為二種，第一依觀所取的諦理和能取的緣理之智，各別安立法智和類智的十六種心。就是在苦諦上有四種心：一、苦法智忍，即通過(guò)觀三界的苦諦真如，斷三界見(jiàn)惑苦諦所斷的二十八種分別隨眠。二、苦法智，前忍是斷惑；此智是證理，就是前法忍的無(wú)間道智，觀察前苦諦真如，斷除前分別煩惱，而證得解脫。三、苦類智忍，就是苦法智的無(wú)間道，無(wú)漏智慧生起，以此緣前各別證得的法忍、法智，各別內(nèi)證的無(wú)間道。所說(shuō)以后的圣法，皆是此類之智。四、苦類智，就是由此類忍的無(wú)間道，生起無(wú)漏解脫道智，以審定印可苦類智忍。如于苦諦有這四種心，應(yīng)知于集、滅、道諦上也有一樣的四種。這四諦十六種心，是以法忍、法智的八心觀真如；類忍、類智的八心觀正智。效法真見(jiàn)道中的無(wú)間道見(jiàn)分，建立法忍；解脫道的見(jiàn)分，建立法智；無(wú)間道的自證分，建立類忍；解脫道的自證分，建立類智。這樣差別建立，名相見(jiàn)道。

　　第二依觀下上界四諦之境，各別建立法忍、法智、類忍、類智的十六種心。就是觀現(xiàn)前的欲界，不現(xiàn)前的上二界苦等四諦，各有二心，一者現(xiàn)觀忍，二者現(xiàn)觀智。如其所應(yīng)，在法真見(jiàn)道中的無(wú)間道見(jiàn)分觀四諦法，斷除見(jiàn)道所斷的一百一十二種分別隨眠（欲界四諦四十，上二界除嗔各三十六）。這就叫做相見(jiàn)道。

　　論文九：若依廣布圣教道理，說(shuō)相見(jiàn)道有九種心。此即依前緣安立諦二十六種止觀別立。謂法類品忍、智合說(shuō)，各有四觀，即為八心，八相應(yīng)止總說(shuō)為一。雖見(jiàn)道中止觀雙運(yùn)，而于見(jiàn)義觀順?lè)侵梗�故此觀止開(kāi)合不同。由此九心，名相見(jiàn)道。

　　講解：前面說(shuō)相見(jiàn)道，有二種十六心，那是依行人緣安立諦而說(shuō)的，若依菩薩廣布圣教的道理來(lái)說(shuō)，相見(jiàn)道只有九種心。這就是依前緣安立諦的兩個(gè)十六種止觀而別立的。即法類的法忍和法智各有四心，合為八心，這八心與止相應(yīng)，總說(shuō)為一種。雖然見(jiàn)道中止觀雙運(yùn)，定慧均等，但是見(jiàn)道的觀并不是止，所以這觀和止的開(kāi)合也就不同。由此八觀一止的九心，稱為相見(jiàn)道。

　　論文十：諸相見(jiàn)道，依真假說(shuō)，世第一法無(wú)間而生，及斷隨眠，非實(shí)如是。真見(jiàn)道后，力得生故，非安立后起安立故，分別隨眠，真已斷故。前真見(jiàn)道，證唯識(shí)性，后相見(jiàn)道證唯識(shí)相，二中初勝，故頌偏說(shuō)。

　　講解：以上所說(shuō)，無(wú)論是三心的相見(jiàn)道，十六心相見(jiàn)道，九心相見(jiàn)道，一切都是依真之義而假說(shuō)的。所謂由世第一法無(wú)間而生，以及斷種種分別隨眠，實(shí)際上并不是如此。因?yàn)槭�六心的相�?jiàn)道，是從一心真見(jiàn)道后才能得以產(chǎn)生，并不是安立諦以后才起安立的，到這時(shí)候，分別隨眠才真正斷除。見(jiàn)道既有真、相二種，何以頌中唯說(shuō)真見(jiàn)道呢？因?yàn)榍罢嬉?jiàn)道，證唯識(shí)實(shí)性；后相見(jiàn)道，證唯識(shí)法相，前后二見(jiàn)道中，初勝于后，所以頌中偏說(shuō)真見(jiàn)道。

　　論文十一：前真見(jiàn)道，根本智攝；后相見(jiàn)道，后得智攝。諸后得智有二分耶？有義；俱無(wú)，離二取故。有義：此智見(jiàn)有相無(wú)，說(shuō)此智品有分別故，圣智皆能親照境故，不執(zhí)著故，說(shuō)離二取。有義，此智二分俱有。說(shuō)此思惟似真如相，不見(jiàn)真實(shí)真如性故。又說(shuō)此智，分別諸法自共相等，觀諸有情根性差別，而為說(shuō)故。又說(shuō)此智現(xiàn)身土等，為諸有情說(shuō)正法故：若不變現(xiàn)似色聲等，寧有現(xiàn)身說(shuō)法等事，轉(zhuǎn)色蘊(yùn)依不現(xiàn)色者，轉(zhuǎn)四蘊(yùn)依應(yīng)無(wú)受等。又若此智不變似境，離自體法應(yīng)非所緣，緣色等時(shí)，應(yīng)緣聲等。又緣無(wú)法等，應(yīng)無(wú)所緣緣，彼體非實(shí)，無(wú)緣用故。由斯后智，二分俱有。

　　講解：這一節(jié)是說(shuō)明真見(jiàn)道和相見(jiàn)道，為根本、后得二智所攝。真見(jiàn)道是無(wú)相的，所以根本智攝，相見(jiàn)道是有相的，所以后得智攝。至于后得智有沒(méi)有見(jiàn)、相二分，則有三家異解。安慧認(rèn)為，后得智無(wú)見(jiàn)、相二分，因?yàn)楹蟮弥鞘请x了能、所二取相的。第二家說(shuō)，此智但有見(jiàn)分，沒(méi)有相分，因?yàn)橹T圣教說(shuō)，這后得智品是有分別的，所以有見(jiàn)分。第三家護(hù)法認(rèn)為，此智見(jiàn)、相二分都有，因?yàn)椤惰べふ摗氛f(shuō)：‘這后得智，思惟變現(xiàn)似真如相，而不能親見(jiàn)真如實(shí)性’。思惟就是見(jiàn)分，變似真如相就是相分�！斗鸬亟�(jīng)》等又說(shuō)，這后得智，能分別諸法的自相共相，觀一切有情根性差別，而為說(shuō)法。這是證明有見(jiàn)分，破第一師的無(wú)見(jiàn)分說(shuō)。又說(shuō)：這后得智，能變現(xiàn)身土，為諸有情宣說(shuō)正法。假使不能變現(xiàn)似色、似聲等相，怎能有現(xiàn)身說(shuō)法等事？這是證明有相分，破第二家的無(wú)相分說(shuō)。

　　再者，這轉(zhuǎn)依的通達(dá)位，并非無(wú)相，試以五蘊(yùn)為例，若說(shuō)轉(zhuǎn)色蘊(yùn)依，便不現(xiàn)色，那么轉(zhuǎn)四蘊(yùn)依，就應(yīng)當(dāng)沒(méi)有受等四蘊(yùn)了。既然轉(zhuǎn)四蘊(yùn)依，非無(wú)受等。怎能轉(zhuǎn)色蘊(yùn)依而不現(xiàn)色相呢？又，假使此智不能變現(xiàn)似相分境，那離了自身之法的他心、他身土等，就應(yīng)當(dāng)不是帶彼相起的所緣緣了。假使所緣緣不是帶彼相起，那緣色等時(shí)的智，就應(yīng)當(dāng)能緣聲等相啊。又，緣無(wú)體法時(shí)，假使不變似境，那就應(yīng)當(dāng)無(wú)所緣緣。因?yàn)楸朔�既無(wú)實(shí)體，又無(wú)所變的相分，如何會(huì)有所緣緣的作用？由此可見(jiàn)，后得智有見(jiàn)分也有相分。

　　論文十二：此二見(jiàn)道，與六現(xiàn)觀，相攝云何？六現(xiàn)觀者：一、思現(xiàn)觀：謂最上品喜受相應(yīng)思所成慧，此能觀察諸法共相，引生軟等加行道中觀察諸法，此用最猛，偏立現(xiàn)觀。暖等不能廣分別法，又未證理，故非現(xiàn)觀。二、信現(xiàn)觀：謂緣三寶世出世間決定凈信，此助現(xiàn)觀令不退轉(zhuǎn)，立現(xiàn)觀名。三、戒現(xiàn)觀：謂無(wú)漏戒，除破戒垢，令觀增明，亦名現(xiàn)觀。四、現(xiàn)觀智諦現(xiàn)觀：謂一切種，緣非安立根本、后得無(wú)分別智。五、現(xiàn)觀邊智諦現(xiàn)觀：謂現(xiàn)觀智諦現(xiàn)觀后，諸緣安立世出世智。六、究竟現(xiàn)觀：謂盡智等究竟位智。此真見(jiàn)道，攝彼第四現(xiàn)觀少分；此相見(jiàn)道，攝彼第四、第五少分。彼第二、三，雖此俱起，而非自性，故不相攝。

　　講解：這真、相二種見(jiàn)道，與六現(xiàn)觀的關(guān)系是怎樣呢？六現(xiàn)觀是：一、思現(xiàn)觀：就是在五受中與最勝的上品喜受相應(yīng)，因思所成的智。此思現(xiàn)觀，能觀察諸行無(wú)常的共相，引生暖、頂、忍、世第一法，在加行道中觀察諸法。因此思能生修，在見(jiàn)道前的功用猛利，所以特別立為現(xiàn)觀。暖等加行不能廣泛分別諸法，又未得印證真理，所以不是現(xiàn)觀。二、信現(xiàn)觀：就是緣佛、法、僧三寶及世、出世間的堅(jiān)定信仰，能決定凈信。凈信能助現(xiàn)觀不令退轉(zhuǎn)，所以也得立為現(xiàn)觀。三、戒現(xiàn)觀：此無(wú)漏戒，就是與無(wú)漏道共生的‘道共戒’。因?yàn)檫@無(wú)漏戒，能除破戒的垢污，令現(xiàn)觀增明，所以也名之為現(xiàn)觀。四、現(xiàn)觀智諦現(xiàn)觀：就是緣非安立諦的根本、后得無(wú)分別的一切種智。五、現(xiàn)觀邊智諦現(xiàn)觀：就是現(xiàn)觀智諦現(xiàn)觀已后，各種緣安立諦的世間智及出世間智。六、究竟現(xiàn)觀：就是盡智（斷盡煩惱時(shí)所生的智）等究竟位的無(wú)漏智。

　　這真見(jiàn)道，包括第四現(xiàn)觀的少分——根本智。這相見(jiàn)道，包括第四現(xiàn)觀的少分——后得智，及第五現(xiàn)觀的少分——見(jiàn)道智。至于第二的信現(xiàn)觀、第三的戒現(xiàn)觀，雖也與此見(jiàn)道俱起，但，信、戒不過(guò)是對(duì)現(xiàn)觀的助、增而已，而不是現(xiàn)觀慧的自性，所以與二種見(jiàn)道無(wú)關(guān)。

　　論文十三：菩薩得此二見(jiàn)道時(shí)，生如來(lái)家，住極喜地，善達(dá)法界，得諸平等，常生諸佛大集會(huì)中，于多百門已得自在，自知不久證大菩提，能盡未來(lái)利樂(lè)一切。

　　講解：這是說(shuō)明入地功德。菩薩得此二見(jiàn)道時(shí)，生法王家，成法王子，紹隆佛法，住于十地中的第一極喜地。善能通達(dá)法界，得一切有情、一切菩薩、一切如來(lái)的三種平等心性。常生諸佛大集會(huì)——受用土中。于諸佛國(guó)見(jiàn)百如來(lái)、成熟百種所化有情、智見(jiàn)能入百法明門、化作百身、現(xiàn)百菩薩眷屬等的多百門中，已得自在。自知不久便能證得大菩提果，盡未來(lái)際，利樂(lè)一切有情。

　　第五章  釋修習(xí)位

　　第一節(jié)  總釋頌文

　　論文一：次修習(xí)位其相云何？頌曰：無(wú)得不思議，是出世間智，舍二粗重故，便證得轉(zhuǎn)依。

　　講解：第四修習(xí)位，它的義相是怎樣的呢？《唯識(shí)三十頌》說(shuō)：‘此位菩薩，沒(méi)有能取之心，也沒(méi)有所取之境，這種出世間的無(wú)分間智，具有超越世間的不可思議功用，在此階位，舍棄二障種子，便能證得二種轉(zhuǎn)依。’

　　論文二：論曰，菩薩從前見(jiàn)道起已，為斷余障證得轉(zhuǎn)依，復(fù)數(shù)數(shù)修習(xí)無(wú)分別智。此智遠(yuǎn)離所取能取，故說(shuō)無(wú)得及不思議�；螂x戲論，說(shuō)為無(wú)得；妙用難測(cè)，名不思議。是出世間無(wú)分別智。斷世間故名出世間。二取隨眠是世間本，唯此能斷獨(dú)得出名�；虺鍪烂�依二義立，謂體無(wú)漏及證真如。此智具斯二種義故，獨(dú)名出世，余智不然。即十地中無(wú)分別智。

　　講解：論中長(zhǎng)行說(shuō)，這修習(xí)位的菩薩，從以前通達(dá)位的見(jiàn)道生起已后，為了斷除所余的俱生二障，證得了二種轉(zhuǎn)依之故，又復(fù)數(shù)數(shù)的修習(xí)無(wú)分別智。這無(wú)分別智已經(jīng)遠(yuǎn)離所取之境，名為無(wú)得；也遠(yuǎn)離能取之識(shí)，名不思議。所以頌曰:‘無(wú)得不思議’�；蛄碛幸环N解釋，遠(yuǎn)離有漏分別戲論、名為‘無(wú)得’，這種無(wú)分智的妙用難測(cè)，名‘不思議’。這是出世間的無(wú)分別智，因?yàn)樗�已�?jīng)斷除世間煩惱，所以名出世間。能、所二取的隨眠是世間的根本，唯有此無(wú)分別智能使之?dāng)喑�，所以�?dú)得‘出’名�；蛘�‘出世間’之名，是依一者自體無(wú)漏，二者證得真如。此智具有以上二義，所以獨(dú)名出世。其余的后得智，不具此二義，也不名出世。這出世間智，也就是十地中的無(wú)分別智。

　　論文三：數(shù)修此故，舍二粗重，二障種子，立粗重名，性無(wú)堪任，違細(xì)輕故。令彼永減，故說(shuō)為舍。此能舍彼二粗重故，便能證得廣大轉(zhuǎn)依。

　　講解：數(shù)數(shù)重覆的修習(xí)這出世間的無(wú)分別智，便能‘舍二粗重’。二粗重，就是俱生的煩惱、所知二障種子。二障種子為何名叫粗重，因其性無(wú)堪任，違于微細(xì)輕妙無(wú)漏無(wú)分別智，故名粗重。數(shù)修此智至金剛心時(shí)，便能令二種粗重究竟永滅，所以說(shuō)之為‘舍’。因?yàn)檫@無(wú)分別智，能夠舍彼二粗重故，到十地究竟，證得佛果的廣大轉(zhuǎn)依。這是解釋頌文的第三、四句。但是還有如下兩家不同的解釋。

　　論文四：依謂所依，即依他起，與染凈法為所依故。染謂虛妄遍計(jì)所執(zhí)，凈謂真實(shí)圓成實(shí)性。轉(zhuǎn)謂二分轉(zhuǎn)舍轉(zhuǎn)得。由數(shù)修習(xí)無(wú)分別智，斷本識(shí)中二障粗重，故能轉(zhuǎn)舍依他起上遍計(jì)所執(zhí)，及能轉(zhuǎn)得依他起中圓成實(shí)性。由轉(zhuǎn)煩惱得大涅槃，轉(zhuǎn)所知障證無(wú)上覺(jué)，成立唯識(shí)，意為有情證得如斯二轉(zhuǎn)依果。

　　講解：這是第一家對(duì)轉(zhuǎn)依的解釋：‘轉(zhuǎn)依’的依字，意謂所依，就是依他起。因?yàn)橐浪�起能與染、凈諸法為所依故。染，就是虛妄的遍計(jì)所執(zhí)。凈，就是真實(shí)的圓成實(shí)性。‘轉(zhuǎn)依’的轉(zhuǎn)字，義謂染、凈二分的轉(zhuǎn)舍與轉(zhuǎn)得。由于多次修習(xí)無(wú)分別智，斷了第八根本識(shí)中的煩惱、所知二障種子，所以能夠轉(zhuǎn)舍依他起上的遍計(jì)所執(zhí)，以及轉(zhuǎn)得依他起中的圓成實(shí)性。由于轉(zhuǎn)舍了煩惱障，便證得大涅槃；由于轉(zhuǎn)舍所了所知障，便證得大菩提。成立唯識(shí)的意義，就是為了使一切有情，證得這樣的二轉(zhuǎn)依果。

　　論文五：或依即是唯識(shí)真如，生死涅槃之所依故。愚夫顛倒迷此真如，故無(wú)始來(lái)受生死苦。圣者離倒悟此真如，便得涅槃畢竟安樂(lè)。由數(shù)修習(xí)無(wú)分別智，斷本識(shí)中二障粗重，故能轉(zhuǎn)滅依如生死，及能轉(zhuǎn)證依如涅槃。此即真如離雜染性。如雖性凈，而相雜染，故離雜染時(shí)假說(shuō)新凈，即此新凈，說(shuō)為轉(zhuǎn)依。修習(xí)位中斷障證得，雖于此位亦得菩提，而非此中頌意所顯，頌意但顯轉(zhuǎn)唯識(shí)性。二乘滿位名解脫身，在大牟尼名法身故。

　　講解：這是第二家對(duì)于轉(zhuǎn)依的解釋：‘依’就是依于唯識(shí)真如，而不是依于依他起，因?yàn)槲ㄗR(shí)真如是生死、涅槃之所依。世間愚夫?yàn)轭嵉雇�惑，迷了這真如之理，所以從無(wú)始以來(lái)受生死苦。出世間圣者遠(yuǎn)離顛倒妄惑，悟了這真如之理，便證得涅槃，畢竟安樂(lè)。由于數(shù)數(shù)修習(xí)無(wú)分別智，斷除了根本識(shí)中的二障種子，所以能夠轉(zhuǎn)滅了依于真如的生死，轉(zhuǎn)證了依于真如的涅槃，這就是真如遠(yuǎn)離雜染之性。這種真如雖然其性清凈，但其相則雜染，所以當(dāng)行人離此雜染相時(shí)，假說(shuō)名為新凈，即此新凈說(shuō)名轉(zhuǎn)依。在修習(xí)位中漸斷二障，要到金剛心后才能證得。雖然在修習(xí)位中也可以證得菩提，但并不是這里的頌意所顯，這里頌意所顯的是轉(zhuǎn)唯識(shí)性。這唯識(shí)性，在二乘無(wú)學(xué)滿位，名解脫身；在大牟尼，名為法身。牟尼是寂默之意，謂善寂空有二邊，默契中道之理。

　　論文六：云何證得二種轉(zhuǎn)依？謂十地中修十勝行，斷十重障，證十真如，二種轉(zhuǎn)依由斯證得。

　　講解：怎樣證得二種轉(zhuǎn)依呢？答案有四，一者要?dú)v經(jīng)十地，這是所經(jīng)的位次。二者在十地中修十種勝行，這是所修的因。三者斷十重障，這是所對(duì)治的斷法：四者證得十真如，這是所觀照之理。二種轉(zhuǎn)依的果即是由此而證得。

　　第二節(jié)  別釋十地

　　論文一：言十地者，一極喜地，初獲圣性，具證二空，能益自他，生大喜故。二離垢地，具凈尸羅，遠(yuǎn)離能起微細(xì)毀犯煩惱垢故。三發(fā)光地，成就勝定大法總持，能發(fā)無(wú)邊妙慧光故。四焰慧地，安住最勝菩提分法，燒煩惱薪，慧焰增故。五極難勝地，真俗兩智行相互違，合令相應(yīng)極難勝故。六現(xiàn)前地，住緣起智，引無(wú)分別最勝般若，令現(xiàn)前故。七、遠(yuǎn)行地，至無(wú)相住功用后邊，出過(guò)世間二乘道故。八不動(dòng)地，無(wú)分別智任運(yùn)相續(xù)，相用煩惱不能動(dòng)故。九善慧地，成就微妙四無(wú)礙解，能遍十方善說(shuō)法故。十法云地、大法智云含眾德水，蔭蔽一切如空粗重，充滿法身故。

　　講解：證得二種轉(zhuǎn)依，要?dú)v經(jīng)十地修行，這十地是：一、極喜地：此地菩薩，初斷分別起的二障，由凡性獲得無(wú)漏圣性，具證人、法二空，簡(jiǎn)除二乘者但證人空。能利益自、他，簡(jiǎn)除二乘的但能自利。由此三因生大歡喜，故名極喜地。二、離垢地：此地菩薩，，遵守清凈戒律，遠(yuǎn)離能夠生起微細(xì)毀犯的煩惱塵垢，故名離垢地。三、發(fā)光地：此地菩薩，成就心一境相的殊勝禪定，而為廣大教法總持，能發(fā)無(wú)邊勝妙慧光，故名發(fā)光地。四、焰慧地：此地菩薩，安住于殊勝的菩提分法，以智慧火滅一切煩惱，如火燒薪，慧焰增勝，故名焰慧地。五、極難勝地：真諦智無(wú)分別，俗諦智有分別，這二智的行相互違。此地菩薩，能夠使之和合相應(yīng)，此事甚難，菩薩能辦，故名極難勝地。六、現(xiàn)前地：此地菩薩，觀十二支緣起，安住于緣生智，引生無(wú)分別最殊勝的般若智慧，使之現(xiàn)前，故名現(xiàn)前地。七、遠(yuǎn)行地：此地菩薩，能于空中起有勝行，遠(yuǎn)至無(wú)相功用的最后邊際，超過(guò)世間及出世間的二乘道，故名遠(yuǎn)行地。八、不動(dòng)地：此地菩薩，無(wú)分別智任運(yùn)相續(xù)，不依加行功用，一切煩惱都動(dòng)他不得，故名不動(dòng)地。九、善慧地：此地菩薩，成就微妙的法、義、詞、辯四無(wú)礙解，能遍于十方善說(shuō)法要，成利他行，故名善慧地。十、法云地：此地菩薩，具足廣大教法的共相境智，其大如云，名為大法智云。此法智云中含有總持。禪定各種功德凈水，又像大云蔭蔽虛空一樣，消除了粗重二障，不令現(xiàn)前。這殊勝功德充滿了所證的法身，故名法云地。

　　論文二：如是十地，總攝有為無(wú)為功德，以為自性。與所修行為勝依持，令得生長(zhǎng)，故名為地。

　　講解：以上所說(shuō)的十地，是以總攝有為、無(wú)為的功德為自性。有為功德，是能證的正智；無(wú)為功德，是所證的如理。這有為、無(wú)為功德，何以能為地體而名之為地呢？因其能與所修的行作殊勝依持，令得生長(zhǎng)，所以才能為地體而名之為地。

　　第三節(jié)  別釋十波羅密多

　　論文一：十勝行者，即是十種波羅密多。施有三種，謂財(cái)施、無(wú)畏施、法施。戒有三種，謂律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。忍有三種，謂耐怨害忍、安受苦忍、諦察法忍。精進(jìn)有三種，謂被甲精進(jìn)、攝善精進(jìn)、利樂(lè)精進(jìn)。靜慮有三種，謂安住靜慮、引發(fā)靜慮、辦事靜慮。般若有三種，謂生空無(wú)分別慧、法空無(wú)分別慧、俱空無(wú)分別慧。方便善巧有二種，謂回向方便善巧，拔濟(jì)方便善巧。愿有二種，謂求菩提愿，利樂(lè)他愿。力有二種，謂思擇力，修習(xí)力。智有二種，謂受用法樂(lè)智，成熟有情智。

　　講解：所謂的十勝行，就是十種波羅密多。波羅密多此翻為度，或到彼岸。十波羅密多為：第一、布施波羅密多，此有三種：一財(cái)施，以金錢財(cái)物給濟(jì)貧困，以資益其身。二無(wú)畏施，以大無(wú)畏精神救人脫離險(xiǎn)難，解除其恐怖心理，以資益其心。三法施，隨宜說(shuō)法，以資益其善根。

　　第二、戒波羅密多有三種：一律儀戒，即嚴(yán)守戒律儀則，以防止過(guò)非。二攝善法戒，即攝持應(yīng)修應(yīng)證的一切善法。三饒益有情戒，即拔濟(jì)眾苦，利樂(lè)有情。

　　第三、忍波羅密多有三種：一耐怨害忍，即菩薩對(duì)一切眾生都不起煩惱，即令眾生無(wú)端以怨敵加害，亦能忍耐。二安受苦忍，即菩薩對(duì)風(fēng)雨寒暑老病死等，非人力所能抗拒的一切苦難，都能安然忍受。三諦察法忍，即諦審觀察一切法本來(lái)不生，今亦不滅的真理，而安忍不動(dòng)。

　　第四、精進(jìn)波羅密多有三種：一被甲精進(jìn)，即修行波羅密多，如勇士身被堅(jiān)甲上陣，沒(méi)有怯弱。二攝善精進(jìn)，即于一切善法，加行精進(jìn)。三利樂(lè)精進(jìn)，即利樂(lè)自他精進(jìn)不息。

　　第五、靜慮波羅密多有三種：一安住靜慮，就是安于現(xiàn)法樂(lè)住而不動(dòng)。二引發(fā)靜慮，就是由靜慮所引發(fā)的神通妙用。三辦事靜慮，就是成辦利生事業(yè)。

　　第六、般若波羅密多有三種：一生空無(wú)分別慧，就是了達(dá)人空，而不起人我見(jiàn)的智慧。二法空無(wú)分別慧，就是了達(dá)法空，而不起法我見(jiàn)的智慧。三俱空無(wú)分別慧，就是了達(dá)人、法俱空，而不起人、法二種我見(jiàn)的智慧。

　　第七、方便善巧波羅密多有二種：一回向方便善巧，就是菩薩行六度時(shí)，將所集的善根功德，回向于一切有情，共求無(wú)上正等菩提，是為大智。二拔濟(jì)方便善巧，就是菩薩于生死海中拔濟(jì)有情，使之出離。是為大悲。

　　第八、愿波羅密多有二種：一求菩提愿，就是菩薩發(fā)愿成無(wú)上佛道。二利樂(lè)有情愿，就是菩薩發(fā)愿度無(wú)量眾生。

　　第九、力波羅密多有二種：一思擇力，就是菩薩以思惟抉擇之力，知所當(dāng)行與不當(dāng)行。二修習(xí)力，就是以修習(xí)力，修習(xí)所思擇的當(dāng)行之法。

　　第十、智波羅密多有二種：一變受用法樂(lè)智，就是由六度所成立的殊勝妙智，于佛大集會(huì)中，變化種種受用法樂(lè)，是為自利。二成熟有情智，就是以此妙智，使有情由善因而成熟為果，而解脫生死，是為利他。

　　論文二：此十性者，施以無(wú)貪及彼所起三業(yè)為性，戒以受學(xué)菩薩戒時(shí)三業(yè)為性，忍以無(wú)嗔、精進(jìn)、審慧，及彼所起三業(yè)為性，精進(jìn)以勤及彼所起三業(yè)為性，靜慮但以等持為性，后五皆以擇法為性，說(shuō)是根本、后得智故。有義，第八以欲、勝解及信為性，愿以此三為自性故。此說(shuō)自性，若并眷屬，一一皆以一切俱行功德為性。

　　講解：這是說(shuō)明波羅密多的自體。布施是以無(wú)貪及相應(yīng)生起的身、語(yǔ)、意三業(yè)為體性。戒是以受菩薩戒及學(xué)菩薩戒時(shí)的三業(yè)為體性。忍是以無(wú)嗔、精進(jìn)、審慧，及其所生起的三業(yè)為體性。精進(jìn)是以勤勇及其所起的三業(yè)為體性。靜慮唯以平等持心的三摩地定為體性，不通三業(yè)。以下六至第十的五種波羅密多（般若、方便善巧、愿、力、智），都是以擇法為體性。因?yàn)椤稊z大乘論》上說(shuō)，第六的般若是根本智，其余的四種是后得智。然而有人認(rèn)為，余義無(wú)諍，唯第八波羅密多是以欲、勝解、信為自性，非以擇法。因?yàn)?lsquo;愿’是以這欲等三法為自性故。這以上都是約自性為體而說(shuō)的，若并有關(guān)的眷屬而論，那十度的一一度，都以一切的俱行功德為體性。

　　論文三：此十相者，要七最勝之所攝受，方可建立波羅密多。一、安住最勝，謂要安住菩薩種性。二、依止最勝，謂要依止大菩提心。三、意樂(lè)最勝，謂要悲愍一切有情。四、事業(yè)最勝，謂要具行一切事業(yè)。五、巧便最勝，謂要無(wú)相智所攝受。六、回向最勝，謂要回向無(wú)上菩提。七、清凈最勝，謂要不為二障間雜。若非此七所攝受者，所行施等非到彼岸。由斯施等十對(duì)波羅密多，一一皆應(yīng)四句分別。

　　講解：這是明十波羅蜜多的相。這十波羅蜜多的相是怎樣建立的呢？必須有七種最勝所含攝之內(nèi)容方可建立。七種最勝如下：一安住最勝，就是要安住于菩薩種性。因?yàn)樵谖逍灾校�唯有菩薩種性是無(wú)上佛果的最勝因。二依止最勝，就是菩薩發(fā)心要以上求佛道，下化有情的大菩提為依止，才能建立波羅密多。三意樂(lè)最勝，就是要以大悲心憐愍一切有情為最勝意樂(lè)。四事業(yè)最勝，就是要具行隨順度生的一切事業(yè)，才是事業(yè)的最勝者。五巧便最勝，就是菩薩在行波羅密多時(shí)，要為三輪清凈的無(wú)相智所攝受。如《心地觀經(jīng)》的布施偈云：‘能施所施及施物，于三世中無(wú)所得，我等安住最勝心，供養(yǎng)一切十方佛’。六、回向最勝，就是將行波羅密多的功德，回向人天小果，趣向于無(wú)上菩提。七、清凈最勝，就是要以純一的清凈心去行波羅密多，不為煩惱、所知二障所間雜。如果波羅密多不被這七種最勝所攝持所含受，則其所行的施等就不是到彼岸了。因此這十種波羅密多，每一種都應(yīng)當(dāng)以四句進(jìn)行分別。（注：四句分別，以布施為例，一有施非度。二有度非施。三有亦施亦度。四有非施非度。）

　　論文四：此但有十不增減者，謂十地中，對(duì)治十障，證十真如，無(wú)增減故。復(fù)次，前六不增減者，為除六種相違障故，漸次修行諸佛法故；漸次成熟諸有情故。此如余論廣說(shuō)應(yīng)知。又施等三，增上生道，感大財(cái)體及眷屬故，精進(jìn)等三，決定勝道，能伏煩惱成熟有情及佛法故，諸菩薩道，唯有此二。又前三種，饒益有情，施彼資財(cái)，不損惱彼，堪忍彼惱，而饒益故，精進(jìn)等三，對(duì)治煩惱，雖未伏滅，而能精勤修對(duì)治彼諸善加行，永伏永滅諸煩惱故。

　　講解：波羅密多的名數(shù)，為什么剛好有十，不增不減呢？因?yàn)樵谄兴_十地中要對(duì)治十障，證十真如，都是無(wú)增無(wú)減，所以能對(duì)治的波羅密多也唯有十。這是總解。復(fù)次是把十波羅密多分為前六后四，次第明其不增不減之所以。前六不增不減的理由有如下六種：一、為的要除滅慳吝、犯戒、嗔恚、懈怠、散亂、惡慧這六種相違障故，所以有施等六度的建立。二、前四度是不散動(dòng)的因，第五度是不散動(dòng)的成熟，第六度得如實(shí)覺(jué)。為的要這樣漸次修行諸佛法故，所以有施等六度的建立。三、施能攝受，戒能不害不惱，忍能耐苦不退，勤能策勵(lì)不懈，定能使未定得定，慧能使定者解脫。菩薩為如是漸次成熟一切有情故，所以才有六度的建立。以上這三種，都如其余的《攝大乘論》等所廣說(shuō)，是應(yīng)當(dāng)知道的。四、又施等的前三度是增上生道，后三度是決定勝道。何謂增上生道？布施能感得富裕的大財(cái)，持戒能感得尊貴的大體，忍辱能感得一切有情咸來(lái)歸附而為眷屬。這就叫做增上生道。怎樣叫做決定勝道？精進(jìn)是伏除煩惱的方便，靜慮是成熟有情的方便，智慧是成熟佛法的方便。這就叫做決定勝道。諸菩薩道，唯有此二，缺一不可。五、又前三度，能饒益有情，怎樣饒益：一者布施能給有情資財(cái)。二者持戒能不損惱有情。三者忍辱能忍受有情無(wú)端加諸于我的損惱。后三度，能對(duì)治煩惱，怎樣對(duì)治？一者精進(jìn)雖未能伏滅煩惱，卻能勤修善品加行而不為煩惱所傾動(dòng)。二者靜慮能永伏煩惱。三者般若能永害隨眠。諸菩薩道，亦唯有此二，缺一不行。六、又由施等的前三度，能利樂(lè)未來(lái)際的一切有情，所以菩薩為利生故，不自安住于涅槃的寂滅，是謂大悲。由精進(jìn)等的后三度，能斷一切煩惱，所以菩薩為斷惑故，亦不住于生死的染污，是謂大智。由不住涅槃，不住生死故，所以這六度實(shí)為修行‘無(wú)住處涅槃’的資糧。

　　由于以上的六種理由，所以這前六度，不增不減恰好有六。至于后四度為什么也唯有四呢？因?yàn)樗�是助成前六度，使之修學(xué)滿足的，所以也唯有四不增不減。若分開(kāi)來(lái)說(shuō)：方便善巧能攝受有情以助成施等三度，愿能以宏誓助成精進(jìn)，力能如理作意，以勝解助成靜慮，智能從定所發(fā)慧以助成般若。如是十度，能令菩薩修學(xué)圓滿，這在《解深密經(jīng)》中有詳細(xì)的解釋。

　　論文五：十次第者，謂由前前引發(fā)后后，及由后后持凈前前。又前前粗，后后細(xì)故，易難修習(xí)，次第如是。釋總別名，如余處說(shuō)。

　　講解：這十波羅密多，由施到智的次第，是由前者引生后者，由后者凈化前者。而且由于前粗后細(xì)，前者容易修習(xí)，后者難于修習(xí)，所以成立這樣的次第。至于總的釋名和分別釋名，如《解深密經(jīng)》和《攝大乘論》所說(shuō)。

　　論文六：此十修者，有五種修：一、依止任持修。二、依止作意修。三、依止意樂(lè)修。四、依止方便修。五、依止自在修。依此五修，修習(xí)十種波羅密多，皆得圓滿。如集論等廣說(shuō)其相。

　　講解：修習(xí)這十種波羅密多，有五種修習(xí)原則：一、依止任持修，謂依止于菩薩種性的因力、殊勝自體的果力、上求下化的愿力、簡(jiǎn)擇的慧力，來(lái)任持對(duì)波羅密多所修的正行。二、依止作意修，就是依止與諸度相應(yīng)的教法，于已得功德深起愛(ài)味，見(jiàn)他人行度深生隨喜，于自他當(dāng)來(lái)的勝品度行，深生愿樂(lè)，這樣作意來(lái)修習(xí)波羅密多。三、依止意樂(lè)修，就是依止于大慈大悲無(wú)厭足的歡喜心，來(lái)修習(xí)波羅密多。四、依止方便修，就是以無(wú)分別智觀察三輪清凈，不執(zhí)有所度、能度的人我相，及波羅密多的法相。五、依止自在修，就是為求依止于如來(lái)的自在身、自在行、自在說(shuō)法，而修波羅密多。依此五種修習(xí)法則，修習(xí)十波羅密多皆得圓滿。至于五種修的行相，如《雜集論》所說(shuō)。

　　論文七：此十?dāng)z者，謂十一一皆攝一切波羅密多，互相順故。依修前行而引后者，前攝于后，必待前故，后不攝前，不待后故。依修后行持凈前者，后攝于前，持凈前故，前不攝后，非持凈故。若依純雜而修習(xí)者，展轉(zhuǎn)相望應(yīng)作四句。

　　講解：這十種波羅蜜多互相含攝的關(guān)系，即每一種都舍攝一切波羅蜜多，因?yàn)楦鞑�羅蜜多之間互相隨順。依靠修習(xí)前者，能夠引發(fā)后者，前者包括后者，因?yàn)楹笳弑仨氁揽壳罢�。后者不包括前者，依修�?xí)者確認(rèn)并凈化前者。后者包括在前者之中，有施皆戒，因?yàn)楹笳叽_認(rèn)并凈化前者。前者不包括在后者之中，因?yàn)榍罢卟淮_認(rèn)并凈化后者。如果依純凈和間雜修習(xí)的話，則展轉(zhuǎn)相望，應(yīng)作四句分別進(jìn)行表達(dá)。（注：四句是施而非戒，戒而非施，亦施亦戒，非施非戒。前二句是一行純修，后二句是諸行雜修。）

　　論文八：此實(shí)有十而說(shuō)六者，應(yīng)知后四第六所攝。開(kāi)為十者，第六唯攝無(wú)分別智，后四皆是后得智攝，緣世俗故。此十果者，有漏有四，除離系果；無(wú)漏有四，除異熟果。而有處說(shuō)，具五果者，或互相資，或二合說(shuō)。

　　講解：波羅密多實(shí)有十種，然而有處但說(shuō)為六種者，應(yīng)知那是因?yàn)楹笏姆N的方便善巧、愿、力、智四度，統(tǒng)歸第六的般若所攝了。何以有處又開(kāi)六為十呢？因?yàn)榈诹�唯攝無(wú)分別智，后四都是后得智攝，為緣世俗起的后得智。這十波羅蜜多的果，屬于有漏的為四果，即五果中除去離系果。屬于無(wú)漏的也有四果，即五果中除去了異熟果。然而有處說(shuō)具有異熟、等流、士用、增上、離系五果者，那是或約無(wú)漏資助有漏，亦得異熟，有漏資助無(wú)漏，亦得離系，或合有漏無(wú)漏，說(shuō)有五果。

　　論文九：十與三學(xué)互柏?cái)z者，戒學(xué)有三，一、律儀戒，謂正遠(yuǎn)離所應(yīng)離法。二、攝善法戒，謂正修證應(yīng)修證法。三、饒益有情戒，謂正利樂(lè)一切有情。此與二乘有共不共，甚深廣大，如余處說(shuō)。

　　講解：十波羅蜜多與戒、定、慧三學(xué)，互相攝持的關(guān)系是怎樣呢？戒學(xué)有三種，一者律儀戒，就是以七眾戒為體，正要遠(yuǎn)離所應(yīng)離去的一切惡法。二、攝善法戒，就是以有為無(wú)漏、無(wú)為無(wú)漏的善法為體，正要修證所應(yīng)修證的一切善法。三、饒益有情戒，就是以三業(yè)為體，正要做那利樂(lè)有情的一切事業(yè)。

　　大乘戒與二乘戒有共與不共的分別，殺、盜、淫、妄的性戒，這是大、小乘所共同受持的。飲酒等的遮戒，性雖非罪，而能引罪，故佛特為遮止，在菩薩或起現(xiàn)行，不與二乘共持。這共不共法，甚深廣大，余如《攝大乘論》所說(shuō)。

　　論文十：定學(xué)有四：一、大乘光明定，謂此能發(fā)照了大乘理教行果智光明故。二集福王定，謂此自在集無(wú)邊福，如王勢(shì)力無(wú)等雙故。三賢守定，謂此能守世、出世間賢善法故。四健行定，謂佛、菩薩大健有情之所行故。此四所緣、對(duì)治、堪能、引發(fā)、作業(yè)，如余處說(shuō)。

　　講解：定學(xué)有四種：一者大乘光明定，這種禪定能發(fā)智慧光明，照耀大乘的理、教、行、果。二者集福王定，這種禪定能任運(yùn)自在集無(wú)邊福德，好像有國(guó)王的勢(shì)力一樣，無(wú)有與他相等。三者賢守定，這種禪定能夠守護(hù)世、出世間的善法，不使亡失。四者健行定，佛菩薩修這種禪定剛健勇猛，叫做大健有情定。這四種禪定的所緣、對(duì)治、堪能、引發(fā)、作業(yè)種種差別，如《攝大乘論》所說(shuō)。

　　論文十一：慧學(xué)有三：一加行無(wú)分別慧，二根本無(wú)分別慧，三、后得無(wú)分別慧。此三自性、所依、因緣、所緣、行等，如余處說(shuō)。如是三慧，初二位中，種具有三，現(xiàn)唯加行。于通達(dá)位�，F(xiàn)二種三，見(jiàn)道位中，無(wú)加行故。于修習(xí)位七地以前，若種若現(xiàn)俱通三種，八地以去現(xiàn)二種三，無(wú)功用道違加行故，所有進(jìn)趣皆用后得，無(wú)漏觀中任運(yùn)起故。究竟位中現(xiàn)種俱二，加行現(xiàn)種俱已舍故。

　　講解：慧學(xué)有三種，一者加行無(wú)分別慧，二者根本無(wú)分別慧，三者后得無(wú)分別慧。這三種慧的自性、所依、因緣、所緣、行等，如《攝大乘論》所說(shuō)。這三種慧，在最初的資糧、加行二位中，以種子而論，則三慧俱有，因?yàn)榉�爾有無(wú)漏種子。以現(xiàn)行而論，則唯有加行而沒(méi)有根本、后得。因?yàn)楦�本、后得是無(wú)漏慧，在見(jiàn)道前還沒(méi)有證得。在第三的通達(dá)位中：以現(xiàn)行而論則唯有根本、后得二慧，而沒(méi)有加行慧，因?yàn)榧有惺怯新┗�，�?jiàn)道已斷，若以種子而論則三慧俱有。在第四的修習(xí)位中，七地已前，無(wú)論種子現(xiàn)行，俱通三慧，因?yàn)槠兴_在七地已前還有加行功用，若到八地以后，那現(xiàn)行就唯有根本、后得二慧，而沒(méi)有加打了。因?yàn)橐堰_(dá)無(wú)功用道，違加行故，既違加行，則所有進(jìn)趣，都用后得慧在無(wú)漏觀中任運(yùn)而起。在第五的究竟位中，無(wú)論現(xiàn)行、種子，都唯有根本、后得二慧，因?yàn)闊o(wú)學(xué)道已究竟斷惑證理，加行的現(xiàn)行種子都已舍去了。

　　論文十二：若自性攝，戒唯攝戒，定攝靜慮，慧攝后五。若并助伴，皆具相攝。若隨用攝，戒攝前三，資糧自體眷屬性故，定攝靜慮，慧攝后五，精進(jìn)三攝，遍策三故。若隨顯攝，戒攝前四，前三如前及守護(hù)故，定攝靜慮，慧攝后五。

　　講解：講完戒定慧三學(xué)，現(xiàn)在是講三學(xué)與十波羅蜜多相攝。如果從三學(xué)的自性含攝而論，則戒學(xué)只含攝戒度，定學(xué)唯舍攝靜慮，慧學(xué)唯含攝最后的般若等五度了。若和資助三學(xué)的伴侶并論，則三學(xué)與十波羅蜜多都互相含攝。如果隨順作用含攝來(lái)說(shuō)，則戒學(xué)攝前三種波羅蜜多，因?yàn)椴际┦墙鋵W(xué)的資糧，持戒是戒學(xué)的自體，忍辱是戒學(xué)的眷屬。定學(xué)唯攝靜慮，慧學(xué)攝最后五波羅蜜多。至于精進(jìn)波羅蜜多，則三學(xué)俱攝，因?yàn)樗�能夠普遍策�?lì)三學(xué)。如果從顯現(xiàn)的關(guān)系而論相攝，則戒學(xué)攝前四種波羅蜜多，因?yàn)榍叭�種的施、戒、忍為戒學(xué)所攝，義同前說(shuō)，第四精進(jìn)能守護(hù)戒故，所以亦為戒學(xué)所攝；定學(xué)唯攝靜慮，慧學(xué)攝最后五度。

　　論文十三：此十位者，五位皆具，修習(xí)位中其相最顯。然初二位，頓悟菩薩種通二種，現(xiàn)唯有漏。漸悟菩薩，若種若現(xiàn)俱通二種，已得生空無(wú)漏觀故。通達(dá)位中，種通二種，現(xiàn)唯無(wú)漏。于修習(xí)位七地已前，種現(xiàn)俱通有漏無(wú)漏，八地已去種通二種，現(xiàn)唯無(wú)漏。究竟位中若現(xiàn)若種，俱唯無(wú)漏。

　　講解：此處講五位與十波羅蜜多相攝。這十種波羅蜜多五位都有，特別在修習(xí)位其相最明顯，因其通有漏、無(wú)漏，能行不住有、無(wú)二邊的中道。然在資糧、加行的初二位中，則有頓漸之別。在直聞大乘的頓悟菩薩，種子通有漏、無(wú)漏，現(xiàn)行唯通有漏。若是回小向大的漸悟菩薩，則無(wú)論種、現(xiàn)俱通有漏、無(wú)漏。為什么漸悟菩薩的現(xiàn)行能并通無(wú)漏？因?yàn)樗�在二乘無(wú)學(xué)位中，已得了生空的無(wú)漏智。在第三的通達(dá)位中，種子通有漏、無(wú)漏，現(xiàn)行唯通無(wú)漏。在第四的修習(xí)位中，七地已前，種、現(xiàn)俱通有漏、無(wú)漏，八地已后，種子通有漏、無(wú)漏，現(xiàn)行唯通無(wú)漏。在第五的究竟位中，種、現(xiàn)唯通無(wú)漏。

　　論文十四：此十因位有三種名：一、名遠(yuǎn)波羅蜜多，謂初無(wú)數(shù)劫，爾時(shí)施等勢(shì)力尚微，被煩惱伏，未能伏彼，由斯煩惱不覺(jué)現(xiàn)行。二、名近波羅蜜多，謂第二無(wú)數(shù)劫，爾時(shí)施等勢(shì)力漸增，非煩惱伏，而能伏彼，由斯煩惱故意方行。三、名大波羅密多，謂第三無(wú)數(shù)劫，爾時(shí)施等勢(shì)力轉(zhuǎn)增，能畢竟伏一切煩惱，由斯煩惱永不現(xiàn)行。猶有所知微細(xì)現(xiàn)種及煩惱種，故未究竟。

　　講解：這十波羅蜜多，在未成佛以前的因位中，有三種名稱：一、名遠(yuǎn)波羅密多，意謂在最初無(wú)數(shù)劫的修行期間，這時(shí)所行施等波羅密多的作用還很微弱，反被煩惱所制伏，而不能伏彼煩惱，因此那煩惱就不知不覺(jué)的起現(xiàn)行。二、名近波羅密多，意謂在第二無(wú)數(shù)劫的修行期間，距果地較近，這時(shí)施等波羅密多的作用增大，不但不被煩惱所伏，而且能伏彼煩惱，由于伏煩惱故，作意力生起。三、名大波羅密多，就是菩薩進(jìn)入第三無(wú)數(shù)劫的修行期間，將得菩提大果，這時(shí)施等波羅密多作用增盛，能夠畢竟降伏一切煩惱，因此那煩惱就永遠(yuǎn)不再現(xiàn)行。但是還有所知障的微細(xì)現(xiàn)行與種子，及煩惱障的微細(xì)種子存在，還沒(méi)有究竟。

　　論文十五：此十義類，差別無(wú)邊，恐厭繁文，略示綱要。十于十地雖實(shí)皆修，而隨相增地地修一。雖十地行有無(wú)量門，而皆攝在十到彼岸。

　　講解：這十波羅蜜多，義類差別無(wú)窮無(wú)盡，《解深密經(jīng)》和《瑜伽論》都有論述，但文字繁瑣，恐學(xué)人厭惡繁文，故僅略示綱要。十波羅蜜多雖實(shí)為十地所皆修，然而隨其相增，每一地不過(guò)唯修一度而已，如初地以施為增上，唯修施度，乃至十地以智為增上，唯修智度。雖十地的行門有無(wú)量無(wú)邊之多，然而都為十到彼岸的勝行所收。

　　第四節(jié)  別釋十重障

　　論文一：十重障者：一異生性障。謂二障中分別起者，依彼種立異生性故。二乘見(jiàn)道現(xiàn)在前時(shí)，唯斷一種，名得圣性，菩薩見(jiàn)道現(xiàn)在前時(shí)，具斷二種，名得圣性。二真見(jiàn)道現(xiàn)在前時(shí)，彼二障種必不成就，猶明與暗定不俱生，如秤兩頭，低昂時(shí)等，諸相違法理必應(yīng)然。是故二性無(wú)俱成失。無(wú)間道時(shí)，已無(wú)惑種，何用復(fù)起解脫道為？為惑證滅，期心別故，為舍彼品粗重性故。無(wú)間道時(shí)雖無(wú)惑種，而未舍彼無(wú)堪任性。為舍此故，起解脫道及證此品擇滅無(wú)為。

　　講解：此下講證得二轉(zhuǎn)依的第三因，斷十重障。十重障是：一、異生性障，就是由分別起的所知、煩惱二障，依其種子建立異生性，所以名為‘異生性障’。聲聞、緣覺(jué)二乘見(jiàn)道出現(xiàn)在前時(shí)，唯能斷除煩惱障種，稱為獲得圣性，菩薩見(jiàn)道現(xiàn)在前時(shí)，斷除煩惱、所知二障種子，稱為獲得圣性。

　　有小乘有部論師問(wèn)難曰：若異生性在見(jiàn)道前舍，無(wú)漏果起，可以說(shuō)沒(méi)有凡圣俱起之失，今既在見(jiàn)道所斷的惑種上立異生性，那就是無(wú)間道里還有異生未斷的惑種存在，豈不是有凡圣俱起的過(guò)失嗎？答曰：無(wú)失，此唯依分別的二障種子立異生性，所以當(dāng)二真見(jiàn)道現(xiàn)在前時(shí)，那二障種子必定不能成就。這好像明生暗滅，明與暗決定不能俱生一樣。又好像秤的兩頭，高低時(shí)等，這頭高時(shí)那頭必低。一切相違的法，在道理上必然是這樣的。因此凡、圣二性，沒(méi)有俱成的過(guò)失。

　　又有小乘師問(wèn)難曰：在無(wú)間道還有煩惱種子生起，到解脫道進(jìn)行對(duì)治，你們卻認(rèn)為在無(wú)間道時(shí)已無(wú)煩惱種子，既無(wú)煩惱種子，何必還要再起解脫道？答：這有兩種原因，一、無(wú)間道能夠斷煩惱，解脫道能夠證滅，二心期望有別，所以無(wú)間道既已斷煩惱，還得要再起解脫道以證滅理。二、無(wú)間道時(shí)雖無(wú)煩惱種子，猶有彼品粗重的無(wú)堪任性未舍，起解脫道，就是要舍彼品的無(wú)堪任性，及證得此品的擇滅無(wú)為。

　　論文二：雖見(jiàn)道生，亦斷惡趣諸業(yè)果等，而今且說(shuō)能起煩惱，是根本故。由斯初地，說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、執(zhí)著我法愚，即是此異生性障。二、惡趣雜染愚，即是惡趣諸業(yè)界等。應(yīng)知愚品，總說(shuō)為愚，后準(zhǔn)此釋�；虮宋ㄕf(shuō)利鈍障品，俱起二愚。彼粗重言，顯彼二種，或二所起無(wú)堪任性。如入二定說(shuō)斷苦根，所斷苦根雖非現(xiàn)種，而名粗重，此亦應(yīng)然。后粗重言，例此應(yīng)釋。

　　講解：雖然在見(jiàn)道生時(shí)，不但斷異生障，而且亦斷惡趣人天所起的業(yè)果，然而現(xiàn)在且說(shuō)能起的煩惱，因?yàn)闊�惱是業(yè)果的根本。由此說(shuō)初地菩薩，斷二種愚及彼粗重。二愚者，一、執(zhí)著我法愚，此愚執(zhí)著心外有實(shí)我、實(shí)法，不達(dá)我、法二空，就是這里所說(shuō)的異生性障。二、惡趣雜染愚，此愚即惡趣及諸人天分別所起的雜染業(yè)果。我、法二執(zhí)，可以說(shuō)是愚，業(yè)果何以也說(shuō)是愚呢？應(yīng)知業(yè)果的體雖非愚，然而業(yè)是因愚所起，果是因愚所感，所以總說(shuō)為愚。后面說(shuō)到愚時(shí)，都準(zhǔn)此例解釋。

　　或者初地要斷的二種愚，就是利、鈍障品相應(yīng)而起的二愚，如執(zhí)著我、法愚，是與利障俱起的愚，而惡趣雜染愚，是與鈍障俱起的愚。至于所謂‘彼粗重’的話，是顯示二種愚的種子，或著就是彼二愚所起的無(wú)堪任性。如《瑜伽論》說(shuō)，入第二定，斷彼苦根，苦根的種子在初定中雖說(shuō)已斷，今第二定再斷彼苦根粗重。這里所斷的無(wú)堪任性，亦應(yīng)如此。向后諸地所說(shuō)的粗重，都應(yīng)當(dāng)以此釋為例。

　　論文三：雖初地所斷，實(shí)通二障，而異生性障意取所知，說(shuō)十無(wú)明非染污故，無(wú)明即是十障品愚。二乘亦能斷煩惱障，彼是共故，非此所說(shuō)。又，十無(wú)明不染污者，唯依十地修所斷說(shuō)。雖此位中亦伏煩惱，斷彼粗重，而非正意，不斷隨眠，故此不說(shuō)。理實(shí)初地修道位中，亦斷俱生所知一分。然今且說(shuō)最初斷者，后九地?cái)鄿?zhǔn)此應(yīng)知。住滿地中時(shí)既淹久，理應(yīng)進(jìn)斷所應(yīng)斷障。不爾，三時(shí)道應(yīng)無(wú)別。故說(shuō)菩薩得現(xiàn)觀已，復(fù)于十地修道位中，唯修永滅所知障道，留煩惱障助愿受生，非如二乘速趣圓寂。故修道位不斷煩惱，將成佛時(shí)方頓斯故。

　　講解：雖然初極喜地見(jiàn)道所斷，實(shí)通二障，但異生性障則唯取所知障，不取煩惱障。因?yàn)椤稊z大乘論》上說(shuō)，以十種無(wú)明望二乘來(lái)說(shuō)，不得謂為染污，若取煩惱障，那十種無(wú)明便亦通污染，而為十障品之愚了。小乘的聲聞緣覺(jué)二乘也能斷煩惱障，這是大乘和小乘所共，所以不在這大乘所說(shuō)的范圍。

　　《攝大乘論》說(shuō)，十無(wú)明對(duì)二乘人說(shuō)為不染污者，那是依十地修所斷說(shuō)的，若依見(jiàn)所斷說(shuō)，那就不是不染污了。雖此十地修道位中，也伏煩惱斷彼粗重，但那不是正義，因?yàn)椴荒軘喑裏�惱的隨眠，故此處不說(shuō)。按道理說(shuō)，在初地的修道位中，也能夠斷除一部分俱生的所知障，但現(xiàn)在唯說(shuō)分別起的異生性障，不說(shuō)俱生起的修所斷障者，完全是約最初的入心來(lái)說(shuō)的。初地?cái)嗾霞燃s入心而說(shuō)，后九地?cái)嗾�，也�?zhǔn)此從初地所說(shuō)。怎樣知道初地等出了入心的見(jiàn)道之后，更斷其余的煩惱呢？因?yàn)樵谧〉匦呐c滿地心（即出地心）中，所經(jīng)過(guò)的時(shí)間既然很久，在道理說(shuō)應(yīng)更進(jìn)一步斷其所應(yīng)斷的所知障，否則的話，那入、住、出的三時(shí)道，就應(yīng)當(dāng)沒(méi)有三品的差別了。所以《對(duì)法論》說(shuō)：菩薩行者，得到六現(xiàn)觀中的四、五兩現(xiàn)觀，復(fù)于十地的修道位中，唯修永滅所知障道。留下煩惱障不斷，以助悲愿受生，隨類應(yīng)化，他不如二乘人的速斷煩惱而趣于涅槃。所以菩薩在修道位中不斷煩惱，直到將成佛時(shí)，才一齊頓斷。

　　論文四：二、邪行障，謂所知障中俱生一分，及彼所起誤犯三業(yè)。彼障二地極凈尸羅，入二地時(shí)便能永斷。由斯二地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、微細(xì)誤犯愚，即是此中俱生一分。二、種種業(yè)趣愚，即彼所起誤犯三業(yè)�；蛭ㄆ饦I(yè)，不了業(yè)愚。

　　講解：二、邪行障，就是所知障中俱生的一部分，及由此障所起誤犯的身、語(yǔ)、意三業(yè)。這三業(yè)入二地時(shí)便能永斷，不再誤犯。所以《瑜伽論》說(shuō)，菩薩進(jìn)入二地要斷二愚及其粗重。什么叫做二愚？一、微細(xì)誤犯愚，就是所知障中俱生起的一部分。二、種種業(yè)趣愚，就是一部分俱生所知障，所生起的誤犯三業(yè)�；蛘�，唯說(shuō)第一的微細(xì)誤犯愚，是起業(yè)之愚；第二的種種業(yè)趣愚，是不了業(yè)之愚。這又是一種解釋。

　　論文五：三、闇鈍障，謂所知障中俱生一分，令所聞、思、修法忘失。彼障三地勝定總持，及彼所發(fā)殊勝三慧，入三地時(shí)便能永斷。由斯三地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、欲貪愚。即是此中能障勝定即修慧者，彼昔多與欲貪俱故，名欲貪愚，今得勝定及修所成，彼既永斷，欲貪隨伏，此無(wú)始來(lái)依彼轉(zhuǎn)故。二圓滿聞持陀羅尼愚，即是此中能障總持聞、思、慧者。

　　講解：三、闇鈍障，這也是俱生所知障的一部分，令所聞、所思、所修之法忘失，不能明記。因此能障三地殊勝無(wú)漏禪定與總持，以及由此禪定及總持所發(fā)的聞、思、修三慧。此障二地未斷，入三地時(shí)便能永遠(yuǎn)斷除。因此，三地所斷有二種愚及其粗重。什么叫做二愚？一、欲貪愚，就是此中能障勝定及修慧的那個(gè)愚。因?yàn)樗�過(guò)去常與貪欲在一起，以此名欲貪愚，今因三地中得無(wú)漏勝定及修所成慧，彼所知障的根本既已永斷，那欲貪的枝末也就隨之而伏滅了。當(dāng)知這欲貪煩惱，無(wú)始以來(lái)，就是依彼所知障而轉(zhuǎn)變的。二、圓滿聞持陀羅尼愚，就是此中所說(shuō)能障總持聞、思、慧的那個(gè)愚。

　　論文六：四、微細(xì)煩惱現(xiàn)行障，謂所知障中俱生一分，第六識(shí)俱身見(jiàn)等攝。最下品故，不作意緣故，遠(yuǎn)隨現(xiàn)行故，說(shuō)名微細(xì)。彼障四地菩提分法，入四地時(shí)便能永斷。彼昔多與第六識(shí)中任運(yùn)而生執(zhí)我見(jiàn)等同體起故，說(shuō)煩惱名。今四地中既得無(wú)漏菩提分法，彼便永減，此我見(jiàn)等，亦永不行。初二三地，行施戒修，相同世間。四地修得菩提分法，方名出世，故能永害二身見(jiàn)等。寧知此與第六識(shí)俱？第七識(shí)俱執(zhí)我見(jiàn)等，與無(wú)漏道性相違故，八地已去，方永不行，七地已來(lái)猶得現(xiàn)起，與余煩惱為依持故。此粗彼細(xì)伏有前后，故此但與第六相應(yīng)。身見(jiàn)等言，亦攝無(wú)始所知障攝定愛(ài)法愛(ài)，彼定法愛(ài)，三地尚增，入四地時(shí)，方能永斷，菩提分法特違彼故。由斯四地說(shuō)斷二愚及彼粗重：一、等至愛(ài)愚，即是此中定愛(ài)俱者。二、法愛(ài)愚，即是此中法愛(ài)俱者。所知障攝二愚斷故，煩惱二愛(ài)亦永不行。

　　講解：四、微細(xì)煩惱現(xiàn)行障，這也是俱生所知障的一部分，屬于第六意識(shí)相應(yīng)俱生的身見(jiàn)等。因?yàn)樗�是最下品，不由作意而生，永遠(yuǎn)隨順現(xiàn)行，所以稱為微細(xì)。這微細(xì)的煩惱現(xiàn)行，能障四地的菩提分法，進(jìn)入四地時(shí)便能永遠(yuǎn)斷除。此所知障，在過(guò)去時(shí)，多分與第六識(shí)中任運(yùn)而生的我見(jiàn)等同時(shí)生起，所以稱為煩惱。今在四地中，既得無(wú)漏菩提分法，這種微細(xì)煩惱所行障便永遠(yuǎn)滅除，我見(jiàn)等也就永遠(yuǎn)不起現(xiàn)行了。

　　問(wèn)：為什么在初、二、三地不能斷除我見(jiàn)等呢？論主答：初地行施，二地行戒，三地行修，這與世間眾生相同。今第四地證得菩提分法，方名出世，所以才能永滅煩惱、所知二障中的身見(jiàn)等。問(wèn)：怎知這微細(xì)煩惱唯與第六識(shí)在一起，而不與第七識(shí)俱呢？

　　答：因?yàn)榈谄咦R(shí)執(zhí)我見(jiàn)等，與無(wú)漏道的性質(zhì)相違，要到八地以后無(wú)漏相續(xù)時(shí)，才能永斷不再現(xiàn)行，七地以前猶有有漏，還得現(xiàn)起，俾與其余的貪、嗔等煩惱作為依持。又，與第六識(shí)相應(yīng)的身見(jiàn)等粗，與第七識(shí)相應(yīng)的身見(jiàn)等細(xì)，粗的先伏，細(xì)的后伏，所以這微細(xì)煩惱，唯與第六識(shí)相應(yīng)。

　　這里所說(shuō)的身見(jiàn)等，非但指貪、嗔、癡、慢等的本惑，也包括無(wú)始以來(lái)，所知障包含的定愛(ài)、法愛(ài)。這種定愛(ài)、法愛(ài)在前三地還在增加，入四地時(shí)方能永斷，因?yàn)樗牡氐钠刑岱址�，與定愛(ài)、法愛(ài)是相違背的。

　　由此四地?cái)喑�的二愚及粗重，一、等至�?ài)愚，就是這里所說(shuō)的由定愛(ài)所伴隨的愚法。二、法愛(ài)愚，就是這里所說(shuō)的由法愛(ài)所伴隨的愚法。所知障包括的二愚斷除以后，，那煩惱障的定愛(ài)、法愛(ài)愚也就永遠(yuǎn)的不起現(xiàn)行了。

　　論文七：五、于下乘般涅槃?wù)�，謂所知障中俱生一分。令厭生死樂(lè)趣涅槃，同下二乘厭苦欣滅，彼障五地?zé)o差別道，入五地時(shí)便能永斷。由斯五地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、純作意背生死愚，即是此中厭生死者。二、純作意向涅槃?dòng)蓿�即是此中�?lè)涅槃?wù)摺?/p>

　　講解：五、下乘般涅槃?wù)�，這也是俱生所知障中的一部分，能使人厭離生死，樂(lè)趣涅槃，就像小乘聲聞、緣覺(jué)二乘一樣，厭苦欣滅。下乘般涅槃?wù)纤牡鬲q有，能障五地?zé)o差別道，進(jìn)入五地時(shí)緣真實(shí)如理，生死涅槃都無(wú)差別，便能永斷這下般涅槃?wù)�。所以說(shuō)第五地?cái)喽�種愚及其粗重。那二種愚？一、純作意背生死愚，就是這里所說(shuō)的厭惡生死。二、純作意向涅槃?dòng)蓿�就是這里所說(shuō)的對(duì)涅槃感到欣樂(lè)。

　　論文八：六、粗相現(xiàn)行障，謂所知障中俱生一分，執(zhí)有染凈粗相現(xiàn)行，彼障六地?zé)o染凈道，入六地時(shí)便能永斷。由斯六地說(shuō)斷二愚及彼粗重：一、現(xiàn)觀察行流轉(zhuǎn)愚，即是此中執(zhí)有染者，諸行流轉(zhuǎn)染分?jǐn)z故。二、相多現(xiàn)行愚，即是此中執(zhí)有凈者，取凈相故，相觀多行，未能多時(shí)住無(wú)相觀。

　　講解：六、粗相現(xiàn)行障，這也是俱生所知障中的一部分，由于執(zhí)著或染或凈的粗相現(xiàn)行，它障礙六地?zé)o染凈的妙道，入六地時(shí)便能永斷。由這種因緣，故說(shuō)入六地時(shí)，斷除二愚及其粗重，那二種愚？一、現(xiàn)觀察行流轉(zhuǎn)愚，就是在第五地中，執(zhí)有實(shí)在雜染的行人，現(xiàn)觀苦集諸行流轉(zhuǎn)，為有漏染分所攝。二、相多現(xiàn)行愚，就是在第五地中，執(zhí)有實(shí)在凈相的行人，因執(zhí)取無(wú)漏凈相，多作有相觀行，而未能多時(shí)住于無(wú)相妙觀。

　　論文九：七、細(xì)相現(xiàn)行障，謂所知障中俱生一分。執(zhí)有生滅細(xì)相現(xiàn)行，彼障七地妙無(wú)相道，入七地時(shí)便能永斷。由斯七地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、細(xì)相現(xiàn)行愚，即是此中執(zhí)有生者，猶取流轉(zhuǎn)細(xì)生相故。二、純作意求無(wú)相愚，即是此中執(zhí)有滅者，尚取還滅細(xì)滅相故，純于無(wú)相作意勤求，未能空中起有勝行。

　　講解：七、細(xì)相現(xiàn)行障，也是俱生所知障中的一部分。仍執(zhí)著于生死流轉(zhuǎn)的細(xì)相現(xiàn)行，這種細(xì)相能障礙第七地的妙無(wú)相道，當(dāng)證入第七地時(shí)，緣無(wú)相真如，便能永斷這種細(xì)相現(xiàn)行障。由此原因，說(shuō)第七地?cái)喽�種愚及其粗重。那二種愚？一、細(xì)相現(xiàn)行愚，就是這第六地中執(zhí)有生相的行人，還執(zhí)取有流轉(zhuǎn)的微細(xì)生相。二、純作意求無(wú)相愚，就是第六地執(zhí)有滅相的行人，還執(zhí)取有還滅的微細(xì)滅相，純于無(wú)相作意勤求，未能冥合真、俗二境，于無(wú)相空理之中，不加作意而起有觀的勝行。

　　論文十：無(wú)相中作加行障，謂所知障中俱生一分，令無(wú)相觀不任運(yùn)起。前之五地，有相觀多無(wú)相觀少；于第六地，有相觀少無(wú)相觀多，第七地中純無(wú)相觀，雖恒相續(xù)而有加行，由無(wú)相中有加行故，未能任運(yùn)現(xiàn)相及土。如是加行障八地中無(wú)功用道，故若得入第八地時(shí)便能永斷，彼永斷故得二自在。由斯八地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、于無(wú)相作功用愚。二、于相自在愚。令于相中不自在故，此亦攝土相一分故。八地以上純無(wú)漏道任運(yùn)起故，三界煩惱永不現(xiàn)行。第七識(shí)中細(xì)所知障猶可現(xiàn)起，生空智果不違彼故。

　　講解：八、無(wú)相中作加行障，這也是俱生所知障中的一部分，使第七地于無(wú)相觀不能任運(yùn)生起。前五地的觀心尚劣，所以有相觀時(shí)多，無(wú)相觀時(shí)少。進(jìn)而到了第六地，有相觀時(shí)少，無(wú)相觀時(shí)多，更進(jìn)而至于第七地中，斷了生滅細(xì)相，才能作純無(wú)相觀。雖純無(wú)相觀恒時(shí)相續(xù)猶有加行，由于無(wú)相中還有加行之故，所以未能任運(yùn)對(duì)一切莊嚴(yán)等相及凈穢等土自在顯現(xiàn)，這種加行能障第八地中的無(wú)功用道，令不得入。所以若得入第八地時(shí)，便能永遠(yuǎn)斷除這加行障，獲得任運(yùn)現(xiàn)相、現(xiàn)土的二種自在。因此說(shuō)第八地?cái)喽�種愚及其粗重。那二種愚？一、于無(wú)相作功用愚，就是第七地中，于無(wú)相觀尚有加行功用的那種愚癡。二、于相自在愚，就是能令于身、土相中，不得自在顯現(xiàn)的那種愚癡。

　　八地以上，純無(wú)漏道任運(yùn)現(xiàn)起，所以三界煩惱就永遠(yuǎn)不再現(xiàn)行了。不過(guò)第七識(shí)中的微細(xì)所知障還可以現(xiàn)行，因?yàn)榘说氐纳�空智果，與第七識(shí)的法執(zhí)末那，不相違故。

　　論文十一：九、利他中不欲行障，謂所知障中俱生一分，令于利樂(lè)有情事中，不欲勤行，樂(lè)修己利。彼障九地四無(wú)礙解，入九地時(shí)便能永斷。由斯九地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、于無(wú)量所說(shuō)法、無(wú)量名句字、后后慧辯、陀羅尼自在愚，于無(wú)量所說(shuō)法陀羅尼自在者，謂義無(wú)礙解，即于所詮總持自在，于一義中現(xiàn)一切義故。于無(wú)量名句字陀羅尼自在者，謂法無(wú)礙解，即于能詮總持自在，于一名句字中現(xiàn)一切名句字故。于后后辯陀羅尼自在者，謂詞無(wú)礙解，即于言音展轉(zhuǎn)訓(xùn)釋總持自在，于一音聲中現(xiàn)一切音聲故。二、辯才自在愚，辯才自在者，謂辯無(wú)礙解，善達(dá)機(jī)宜巧為說(shuō)故。愚能障此四種自在，皆是此中第九障攝。

　　講解：九、利他中不欲行障，也是俱生所知障中的一部分，在做利樂(lè)有情的事業(yè)中，不欲勤奮行動(dòng)，只是勤修自利。這種對(duì)饒益有情事不欲去行，是第九地義、法、詞、辯四無(wú)礙解的大障，菩薩入第九地時(shí)便能永斷。因此說(shuō)第九地?cái)喽�種愚及其粗重。

　　那二種愚，一、于無(wú)量所說(shuō)法、無(wú)量名句字、后后慧辯陀羅尼自在愚，就是以一陀羅尼貫通三無(wú)礙辯：一者于無(wú)量所說(shuō)法陀羅尼自在，就是‘義無(wú)礙解’，在所詮釋的義理上能夠總持自在。因?yàn)槠兴_說(shuō)法，能于一義中現(xiàn)一切義故。二者于無(wú)量名句字陀羅尼自在，就是‘法無(wú)礙解’，在能詮的名句字上能總持自在。因?yàn)槠兴_說(shuō)法，能于一名句字中現(xiàn)一切名句字故。三者于后后慧辯陀羅尼自在，就是‘詞無(wú)礙解’，在以言說(shuō)音聲展轉(zhuǎn)為眾生訓(xùn)解釋義時(shí)，能總持自在。因?yàn)槠兴_說(shuō)法，能于一方音聲中現(xiàn)一切音聲故。二、辯才自在愚，就是‘辯無(wú)礙解’，菩薩能善達(dá)眾生機(jī)緣，權(quán)宜巧便而為說(shuō)法。以上所說(shuō)的四無(wú)礙解，唯愚能障，使之不得自在，所以總說(shuō)為愚。

　　論文十二：十、于諸法中未得自在障，謂所知障中俱生一分，令于諸法不得自在。彼障十地大法智云，及所含藏所起事業(yè)，入十地時(shí)便能永斷。由斯十地說(shuō)斷二愚及彼粗重：一、大神通愚，即是此中障所起事業(yè)者。二、悟入微細(xì)秘密愚，即是此中障大法智云及所含藏者。

　　講解：十、于諸法中未得自在障，也是俱生所知障中的一部分。菩薩因此障的存在，雖得四無(wú)礙解，猶于諸法不得自在。能障十地緣真如大法如云之智，及所含藏的陀羅尼門、三摩地門等功德，與所起的神通事業(yè)。從九地進(jìn)入第十地時(shí)，便能永斷此障。因此說(shuō)十地?cái)喽�種愚及其粗重。那二種愚？一、大神通愚，就是此九地中障礙所起利他事業(yè)，不令顯現(xiàn)的愚癡。二、悟入微細(xì)秘密愚，就是第九地里能障微細(xì)秘密的大法智云，及其所含藏的諸功德等，不令悟入的那種愚癡。

　　論文十三：此地于法雖得自在，而有余障，未名最極。謂有俱生微所知障，及有任運(yùn)煩惱障種，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，彼皆頓斷入如來(lái)地。由斯佛地說(shuō)斷二愚及彼粗重。一、于一切所知境極微細(xì)著愚，即是此中微所知障。二、極微細(xì)礙愚，即是此中一切任運(yùn)煩惱障種。故集論說(shuō)：得菩提說(shuō)，頓斷煩惱及所知障，成阿羅漢及成如來(lái)，證大涅藥大菩提故。

　　講解：這第十地菩薩，雖已對(duì)法得到自在，但是還有余障存在，未得名為最極。這余障就是俱生的微細(xì)所知障，及任運(yùn)的煩惱障種子，要到金剛喻定現(xiàn)前的時(shí)侯，才能頓斷此障入如來(lái)地。因此說(shuō)佛地?cái)喽�種愚及其粗重。那二種愚，一、于一切所知境極微細(xì)著愚，就是第十地里尚有俱生微所知障的執(zhí)著。二、極微細(xì)礙愚，就是這十地里所有一切任運(yùn)煩惱障種的那種愚。因?yàn)槎�愚為佛地所斷，所以《雜集論》上說(shuō)：得菩提時(shí)，頓斷煩惱及所知障，成阿羅漢及成如來(lái)，證得了大涅槃及大菩提的二種極果。

　　論文十四：此十一障　二障所攝。煩惱障中見(jiàn)所斷種，于極喜地見(jiàn)道初斷。彼障現(xiàn)起地前已伏。修所斷種金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)一切頓斷。彼障現(xiàn)起地前漸伏，初地以上能頓伏盡，令永不行，如阿羅漢。由故意力前七地中雖暫現(xiàn)起，而不為失，八地以上畢竟不行。

　　講解：上文解釋十重障，乘便也解釋了佛地障，這就成為十一障了。這十一障，總為煩惱、所知二障所攝。以下說(shuō)明這二障的伏斷位次，今先明煩惱障。煩惱障中屬于見(jiàn)道所斷的分別種子，在菩薩極喜地的真見(jiàn)道時(shí)，無(wú)分別智生起之初便斷，并非相見(jiàn)道的后得智能斷此障。然而，彼煩惱障的分別現(xiàn)行，以直悟菩薩來(lái)說(shuō)，他在未登地前的資糧、加行位中，已經(jīng)被伏滅了。

　　修道所斷的俱生種子，到金剛喻定現(xiàn)前的時(shí)侯，才能一切頓斷。然而，在地前的三賢位中已少分漸伏，初地以上便能頓時(shí)伏盡，使之永不現(xiàn)行，好像證了阿羅漢果一樣。雖在前七地中，猶有不怕煩惱的菩薩，由故意力故暫起現(xiàn)行，但不會(huì)因煩惱而犯了過(guò)失。八地以上，就畢竟不起現(xiàn)行了。

　　論文十五：所知障中見(jiàn)所斷種，于極喜地見(jiàn)道初斷。彼障現(xiàn)起，地前已伏。修所斷種，于十地中漸次斷滅，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，方永斷盡。彼障現(xiàn)起地前漸伏，乃至十地方永伏盡。八地以上，六識(shí)俱者不復(fù)現(xiàn)行，無(wú)漏觀心及果相續(xù)能違彼故。第七俱者猶可現(xiàn)行，法空智果起位方伏。前五轉(zhuǎn)識(shí)，設(shè)未轉(zhuǎn)依，無(wú)漏伏故，障不現(xiàn)起。

　　講解：上節(jié)講煩惱障伏斷位次，此節(jié)講所知障伏斷位次。所知障中，屬于見(jiàn)道所斷的分別種子，在菩薩極喜地的見(jiàn)道位最初所斷，至于此障的分別現(xiàn)行，也在極喜地前的加行位時(shí)已被伏斷了。至于修道所斷的俱生種子，在十地中一地一地的逐漸斷滅，直到金剛喻定現(xiàn)前的時(shí)候才永遠(yuǎn)斷盡。

　　八地以上，與第六識(shí)俱起所知障不再現(xiàn)行，因?yàn)槎�空的無(wú)漏觀智及漏盡定果，相續(xù)不斷的起違抗作用。與第七識(shí)俱起的所知障還是可以現(xiàn)行，因第七識(shí)的法執(zhí)，要到法空智果的金剛位時(shí)才能伏斷。如果前五轉(zhuǎn)識(shí)的所知障還沒(méi)有證轉(zhuǎn)依，就由第六識(shí)俱的無(wú)漏所伏，不令現(xiàn)起。

　　論文十六：雖于修道十地位中，皆不斷滅煩惱障種，而彼粗重亦漸斷滅，由斯故說(shuō)二障粗重，一一皆有三位斷義。雖諸位中皆斷粗重，而三位顯，是故偏說(shuō)。

　　講解：有問(wèn)難曰：雖然在修道位的十地中，不能斷滅煩惱障種子，但已將其粗重漸漸斷滅。所以《瑜伽論》說(shuō)，煩惱、所知二障的粗重，一一都有三位斷義。斷煩惱障的三位是；一者極喜地，斷上中品煩惱。二者決定位，斷下品煩惱。三者金剛位，斷三品煩惱的習(xí)氣隨眠。斷所知障的三位是：一者在皮，即見(jiàn)道位。二者在膚，即不動(dòng)地位。三者在肉，即佛地位。有問(wèn)曰：若煩惱粗重，不屬種子，豈非地地皆斷，何以但說(shuō)三位？答：雖十地的每一階位中皆斷粗重，而三位特顯，如無(wú)漏觀心的初起、無(wú)間、圓滿。所以偏說(shuō)三位斷，而不說(shuō)地地皆斷。

　　論文十七：斷二障種，漸頓云何？第七識(shí)俱煩惱障種，三乘將得無(wú)學(xué)果時(shí)，一剎那中三界頓斷。所知障種，將成佛時(shí)，一剎那中一切頓斷，任運(yùn)內(nèi)起無(wú)粗細(xì)故。余六識(shí)俱煩惱障種見(jiàn)所斷者，三乘見(jiàn)位真見(jiàn)道中，一切頓斷。修所斷者，隨其所應(yīng)，一類二乘，三界九地，一一漸次，九品別斷，一類二乘，三界九地，合為一聚，九品別斷；菩薩要起金剛喻定，一剎那中三界頓斷。所知障種，初地初心，頓斷一切見(jiàn)所斷者。修所斷者，后于十地修道位中，漸次而斷，乃至正起金剛喻定，一剎那中方能斷盡。通緣內(nèi)外粗細(xì)境生，品類差別有眾多故。

　　講解：有問(wèn)曰：斷二障種子時(shí)，其漸頓的情況如何呢？答曰：與第七識(shí)俱起的煩惱障種子，在三乘圣者將要證得無(wú)學(xué)果時(shí)，三界所有煩惱，一剎那間頓斷。與第七識(shí)俱起的所知障種子，在將成佛時(shí)一剎那間一切頓斷。因?yàn)榈谄咦R(shí)的我、法二執(zhí)，是任運(yùn)而起，唯緣本識(shí)自內(nèi)之境，他沒(méi)有品類粗細(xì)的差別，所以能夠頓斷。與其余六識(shí)俱起煩惱障種子，屬于見(jiàn)道所斷，三乘人在見(jiàn)道位的真見(jiàn)道中一切頓斷。在修道位所斷除的，隨其根的鈍利所應(yīng)，而有漸頓之別了。有一類漸次得果的鈍根二乘人，在三界九地的八十一品煩惱，必須一地一地的各分九品而漸次別斷，有一類超越不還的利根二乘，他能將三界九地的八十一品煩惱，合為一聚九品而一一別斷，菩薩要到金剛喻定生起，于一剎那間三界頓斷。與六識(shí)相應(yīng)的所知障種子，屬于見(jiàn)道所斷的，菩薩于進(jìn)入初地入心，一切頓斷。屬于修道所斷的，后于十地的修道位中，漸次而斷，直到正起金剛喻定時(shí)的一剎那間，才完全斷盡。因?yàn)樗�不同于唯緣�?nèi)境的第七識(shí)，而是通緣內(nèi)外粗細(xì)境生，品類有很多差別，所以諸地漸次別斷。

　　論文十八：二乘根純，漸斷障時(shí)，必各別起無(wú)間、解脫、加行、勝進(jìn)，或別或總。菩薩利根，漸斷障位，非要?jiǎng)e起無(wú)間解脫，剎那剎那能斷證故。加行等四，剎那剎那前后相望，皆容俱有。

　　講解：二乘人的根機(jī)遲鈍，所以他們于漸斷障時(shí)，必然生起無(wú)間道、解脫道、加行道、勝進(jìn)道，或分別生起，或總的生起。菩薩行者，因?yàn)楦�利，所以于修道的漸斷障位，并非同二乘一樣別起無(wú)間解脫，而是剎那剎那念念都能斷惑證理；加行、無(wú)間、解脫、勝進(jìn)四道，剎那剎那前后相望，每一道皆容許具有其余三道。

　　第五節(jié)  別釋十真如

　　論文一：十真如者，一、遍行真如：謂此真如二空所顯，無(wú)有一法而不在故。二、最勝真如：謂此真如具無(wú)邊德，于一切法最為勝故。三、勝流真如：謂此真如所流教法，于余教法極為勝故。四、無(wú)攝受真如：謂此真如無(wú)所系屬，非我執(zhí)等所依取故。五、類無(wú)別真如：謂此真如類無(wú)差別，非如眼等類有異故。六、無(wú)染凈真如：謂此真如本性無(wú)染，亦不可說(shuō)后方凈故。七、法無(wú)別真如：謂此真如雖多教法，種種安立而無(wú)異故。八、不增減真如：謂此真如離增減執(zhí)，不隨凈染有增減故，即此亦名相土自在所依真如，謂若證得此真如已，現(xiàn)相現(xiàn)土俱自在故。九、智自在真如：謂若證得此真如已，于無(wú)礙解得自在故。十、業(yè)自在等所依真如，謂若證得此真如已，普于一切神通作業(yè)總持定門，皆自在故。

　　講解：本第五節(jié)的重點(diǎn)，是在如何證得二轉(zhuǎn)依果。要證得二轉(zhuǎn)依果，有四種能證之因，就是要?dú)v經(jīng)十地，修十勝行（十波羅蜜多），斷十重障，證十真如，至此始能證得二種轉(zhuǎn)依。換一個(gè)方式來(lái)說(shuō)，十地是所經(jīng)的位次，十勝行（十波羅蜜多）是所修的因，十重障是所對(duì)治的斷法，證十真如，就是所觀照的真理。能證四因已講解其三，于此來(lái)講解第四因的十真如了：

　　一、遍行真如：這是初地菩薩，證得我、法二空所顯的平等如理，遍法界中沒(méi)有任何一法不存在于此真如之中。

　　二、最勝真如：這是二地菩薩，遠(yuǎn)離微細(xì)遮罪煩惱塵垢之所證，所以具有無(wú)邊莊嚴(yán)的凈德，在一切法中最為超勝。

　　三、勝流真如：這是三地菩薩，成就總持大法的勝定所顯，因此，從這真如流出的教法，望其余教法，極為殊勝。

　　四、無(wú)攝受真如：這是四地菩薩，斷了微細(xì)煩惱現(xiàn)行障之所顯，因此，他無(wú)所系屬，并非我執(zhí)、我慢、我愛(ài)、無(wú)明、邊見(jiàn)、我所見(jiàn)等之所依取。

　　五、類無(wú)別真如：這是五地菩薩合真俗二觀，無(wú)生死、涅槃差別之所證，他不同眼等，隨著有情類而有別異一樣。

　　六、無(wú)染凈真如：這是六地菩薩，觀一切法緣生無(wú)性的如智之所顯發(fā)。因此真如的本性并非染污，所以也不可說(shuō)是后來(lái)才清凈的。

　　七、法無(wú)別真如：這是七地菩薩，離了生滅細(xì)相現(xiàn)行所顯的如理，雖有勝義法界、實(shí)相等，多種教法的安立，而此真如，體實(shí)無(wú)異。

　　八、不增減真如：這是八地菩薩，于無(wú)功用道中離了增、減二執(zhí)的如理，他不隨著得凈而起增執(zhí)，斷染而起減執(zhí)。即此離增減執(zhí)，也可以名相土自在所依真如。因?yàn)樽C得了這真如已后，無(wú)論現(xiàn)相現(xiàn)土，都能不加功用的任運(yùn)自在。

　　九、智自在所依真如：這是九地菩薩，證得了這真如已后，能于四無(wú)礙解，獲得了善說(shuō)法要的自在，成利他行。

　　十、業(yè)自在等所依真如：這是十地菩薩，證了這真如已后，遍于利樂(lè)有情的一切神通作業(yè)、陀羅尼的總持、三摩地的勝定，都能夠自在無(wú)礙。

　　論文二：雖真如性實(shí)無(wú)差別，而隨勝德假立十種，雖初地中已達(dá)一切，而能證行猶未圓滿，為令圓滿，后后建立。

　　講解：雖然真如的性質(zhì)，實(shí)際上并無(wú)差別，而隨順其殊勝功德，假立十種名稱。雖然菩薩在于初地就已通達(dá)真如之理，但其能證的行位還沒(méi)有圓滿，為了使之圓滿，所以才于初地之后，依次建立了這十種真如。

　　論文三：如是菩薩于十地中，勇猛修行十種勝行，斷十重障，證十真如，于二轉(zhuǎn)依便能證得。

　　講解：菩薩在十地中，就是這樣勇猛的修習(xí)十種勝行，斷除十重障，證得十真如，這樣就能夠證得大菩提、大涅槃二種勝果。

　　第六節(jié)  別釋二轉(zhuǎn)依

　　論文一：轉(zhuǎn)依位別，略有六種，一損力益能轉(zhuǎn)，謂初二位，由習(xí)勝解及慚、愧故，損本識(shí)中染種勢(shì)力，益本識(shí)內(nèi)凈種功能，雖未斷障種，實(shí)證轉(zhuǎn)依，而漸伏現(xiàn)行亦名為轉(zhuǎn)。

　　講解：轉(zhuǎn)依的位別，簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)有六種，一、損力益能轉(zhuǎn)，就是在第一資糧位和第二加行位，由于修習(xí)勝解及慚、愧，損減了阿賴耶識(shí)中染污種子的勢(shì)力，增益了阿賴耶識(shí)中清凈種子的功能，雖然尚未斷二障種子，實(shí)際上已經(jīng)證得轉(zhuǎn)依，因?yàn)樗�已逐漸降伏二障現(xiàn)行，所以也得名為轉(zhuǎn)依。

　　論文二：二通達(dá)轉(zhuǎn)，謂通達(dá)位，由見(jiàn)道力通達(dá)真如，斷分別生二障粗重，證得一分真實(shí)轉(zhuǎn)依。三修習(xí)轉(zhuǎn)，謂修習(xí)位，由數(shù)修習(xí)十地行故，漸斷俱生二障粗重，漸次證得真實(shí)轉(zhuǎn)依。攝大乘中說(shuō)通達(dá)轉(zhuǎn)在前六地，有無(wú)相觀，通達(dá)真俗間雜現(xiàn)前，令真非真現(xiàn)不現(xiàn)故。說(shuō)修習(xí)轉(zhuǎn)。在后四地。純無(wú)相觀，長(zhǎng)時(shí)現(xiàn)前，勇猛修習(xí)斷除粗重，多令非真不顯現(xiàn)故。

　　講解：二、通達(dá)轉(zhuǎn)，就是在通達(dá)位，由見(jiàn)道之力通達(dá)了真實(shí)如理，斷除分別所生的二障粗重，證得了一部分真實(shí)的轉(zhuǎn)依，所以名通達(dá)轉(zhuǎn)。三、修習(xí)轉(zhuǎn)，就是在修習(xí)位，數(shù)數(shù)不斷的修習(xí)從初地住心到十地滿心的波羅密多，漸次斷俱生而起的二障粗重，證得了真實(shí)轉(zhuǎn)依�！稊z大乘論》上說(shuō)，通達(dá)位在前六地，以有相觀通俗，無(wú)相觀通真，當(dāng)真實(shí)義相顯現(xiàn)的時(shí)候，非真實(shí)義相就不顯現(xiàn)�！惰べふ摗返日f(shuō)修習(xí)轉(zhuǎn)在后四地，無(wú)相觀長(zhǎng)時(shí)出現(xiàn)，經(jīng)過(guò)勇猛修行，斷除其粗重，使不真實(shí)的義相不再顯現(xiàn)，所以名修習(xí)轉(zhuǎn)。

　　論文三：四、果圓滿轉(zhuǎn)，謂究竟位，由三大劫阿僧企耶，修習(xí)無(wú)邊難行勝行，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，永斷本來(lái)一切粗重，頓證佛果圓滿轉(zhuǎn)依，窮未來(lái)際利樂(lè)無(wú)盡。五、下劣轉(zhuǎn)，謂二乘位，專求自利，厭苦欣寂，唯能通達(dá)生空真如，斷煩惱種，證真擇滅，不能有所堪任，所以名下劣轉(zhuǎn)。六、廣大轉(zhuǎn)。即大乘位，為利他故，趣大菩提，生死涅槃，俱無(wú)欣厭，具能通達(dá)二空真如，雙斷所知煩惱障種，頓證無(wú)上菩提涅槃。有勝堪能，名廣大轉(zhuǎn)。此中意說(shuō)廣大轉(zhuǎn)依，舍二粗重而證得故。

　　講解：四、果圓滿轉(zhuǎn)，就是第五的究竟位，由于歷經(jīng)三大阿僧企耶，修習(xí)無(wú)邊無(wú)際的難行和勝行，直到金剛喻定現(xiàn)前的時(shí)候，永遠(yuǎn)斷除了本來(lái)的二障粗重，頓時(shí)證得究竟佛果，證得圓滿轉(zhuǎn)依，窮未來(lái)際利樂(lè)有情，無(wú)有盡時(shí)。

　　五、下劣轉(zhuǎn)，就是二乘行者，他們專求自利，不求利他，厭生死苦，欣寂滅樂(lè)，只通達(dá)生空真如，唯斷煩惱障種子，證得真擇滅，無(wú)殊勝功能，不能有所堪任，所以名下劣轉(zhuǎn)。

　　六、廣大轉(zhuǎn)，就是大乘的菩薩位，為利他故，趣向于菩提大果，不舍生死，不取涅葉，所以菩薩于生死涅槃，都無(wú)所欣厭，具能通達(dá)生空、法空二空真如，雙雙斷了所知、煩惱二障種子，頓證無(wú)上菩提、及大般涅槃。因?yàn)橛斜仁鈩俚墓δ�，有所堪任，所以名為廣大轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)依義別雖有六種，但是頌中所取的轉(zhuǎn)依體，是約第六的廣大轉(zhuǎn)依來(lái)說(shuō)的。因?yàn)轫炛姓f(shuō)：‘舍二粗重故，便證得轉(zhuǎn)依’，廣大轉(zhuǎn)依，就是菩薩修十地行，地地舍二粗重而證得的。

　　論文四：轉(zhuǎn)依義別，略有四種。一、能轉(zhuǎn)道，此復(fù)有二：一能伏道，謂伏二障隨眠勢(shì)力，令不引起二障現(xiàn)行。此通有漏無(wú)漏二道，加行、根本、后得三智。隨其所應(yīng)漸頓伏彼。二、能斷道，謂能永斷二障隨眠。此道定非有漏加行，有漏曾習(xí)相執(zhí)所引，未泯相故：加行趣求所證所引，未成辦故。

　　講解：轉(zhuǎn)依的意義，簡(jiǎn)略來(lái)說(shuō)有四種。第一種是‘能轉(zhuǎn)道’，這又分為二種：一、能伏道，就是能降伏煩惱、所知二障隨眠的勢(shì)力，使之不能引起二障現(xiàn)行。它通有漏、無(wú)漏二道，及加行、根本、后得三智。隨其三智的所應(yīng)，或漸或頓的降伏二障隨眠勢(shì)力。二、能斷道，就是永遠(yuǎn)斷除二障隨眠，能斷道決定不是有漏加行，因?yàn)橛新┬募有兄呛陀新┖蟮弥�，前者是曾�?xí)道，后者是相執(zhí)之所引，未能泯伏滅除此相，所以不能斷惑。無(wú)分別智是加行所引，真如是加行智所趣所求，即由所引無(wú)分別智能證所證真如。

　　論文五：有義，根本無(wú)分別智，親證二空所顯真理，無(wú)境相故，能斷隨眠。后得不然，故非斷道。有義，后得無(wú)分別智，雖不親證二空真理，無(wú)力能斷迷理隨眠，而于安立非安立相，明了現(xiàn)前，無(wú)倒證故，亦能永斷迷事隨眠。故瑜伽說(shuō)：修道位中，有出世斷道，世出世斷道，無(wú)純世間道，能永害隨眠，是曾習(xí)故，相執(zhí)引故。由斯理趣，諸見(jiàn)所斷及修所斷迷理隨眠，唯有根本無(wú)分別智親證理故，能正斷彼。余修所斷迷事隨眠，根本后得俱能正斷。

　　講解：有人認(rèn)為，唯有根本無(wú)分別智，直接證得我、法二空所顯的真理，因無(wú)外境相分，故能斷除二障隨眠。后得智就不然了。因?yàn)橐院蟮弥亲鳠o(wú)相觀時(shí)，還有相分的境相存在，不能斷障，所以他不是能斷道。

　　又有人認(rèn)為，后得的無(wú)分別智，雖不能親證二空所顯真理，沒(méi)有能力斷除迷理隨眠，但能明確認(rèn)識(shí)安立諦及非安立諦相，因?yàn)闆](méi)有顛倒認(rèn)識(shí)，所以也能夠永遠(yuǎn)斷除迷事隨眠。因此，《瑜伽論》上說(shuō)：在修道位里有二種斷道，一種是根本無(wú)分別智的出世斷道，一種是后得無(wú)分別的世出世斷道。沒(méi)有有漏心的純世間道，能夠永斷隨眠，因?yàn)橛新┬氖窃��?xí)境，是由相執(zhí)之所引生的。由此理趣可見(jiàn)，各種見(jiàn)道所斷和修道所斷的迷理隨眠，唯有根本無(wú)分別智，親證二空真理，才能正式斷了它們。其余修道所斷貪、嗔、無(wú)明、慢等的迷事隨眠，則根本智和后得智都能正確斷除。

　　論文六：二所轉(zhuǎn)依，此復(fù)有二，一持種依，謂根本識(shí)，由此能持染凈法種，與染凈法俱為所依，圣道轉(zhuǎn)令舍染得凈。余依他起性，雖亦是依，而不能持種，故此不說(shuō)。二迷悟依，謂真如。由此能作迷悟根本，諸染凈法依之得生，圣道轉(zhuǎn)令舍染得凈。余雖亦作迷悟法依，而非根本，故此不說(shuō)。

　　講解：第二種是‘所轉(zhuǎn)依’，這又分為二種：一、持種依，就是第八根本識(shí)，由于這根本識(shí)能執(zhí)持染、凈法種子，而為染、凈法之所依，修行圣道，能夠使它舍除染法，得到凈法，所以名為轉(zhuǎn)依。其余的依他起性，雖亦是轉(zhuǎn)依，但不能執(zhí)持種子，所以這里唯說(shuō)根本識(shí)而不說(shuō)依他。二、迷悟依，就是真如。由于這真如能作迷悟的根本，各種染法和凈法都依之而生。修行圣道，能轉(zhuǎn)令舍染得凈，所以名為轉(zhuǎn)依。其余的依他起性，雖亦為迷悟法之所依，而非根本，所以這里唯說(shuō)真如為迷悟依，而不說(shuō)依他。

　　論文七：三所轉(zhuǎn)舍，此復(fù)有二：一所斷舍，謂二障種，真無(wú)間道現(xiàn)在前時(shí)，障治相違，彼便斷滅，永不成就，說(shuō)之為舍。彼種斷故，不復(fù)現(xiàn)行妄執(zhí)我法。所執(zhí)我法不對(duì)妄情亦說(shuō)為舍，由此名舍遍計(jì)所執(zhí)。二所棄舍，謂余有漏劣無(wú)漏種，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，引極圓明純凈本識(shí)，非彼依故，皆永棄舍。彼種舍已，現(xiàn)有漏法及劣無(wú)漏畢竟不生，既永不生，亦說(shuō)為舍。由此名舍生死劣法。有義，所余有漏法種及劣無(wú)漏，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，皆已棄舍，與二障種俱時(shí)舍故。有義，爾時(shí)猶未舍彼，與無(wú)間道不相違故，菩薩應(yīng)無(wú)生死法故，此位應(yīng)無(wú)所熏識(shí)故，住無(wú)間道應(yīng)名佛故，后解脫道應(yīng)無(wú)用故。由此應(yīng)知余有漏等，解脫道起，方棄舍之，第八凈識(shí)，非彼依故。

　　講解：第三種是‘所轉(zhuǎn)舍’，這又分為二種，一、所斷舍，就是煩惱、所知二障種子。真正無(wú)間道出現(xiàn)在前的時(shí)候，障礙和對(duì)治互相違逆，二障種子就斷滅了，永遠(yuǎn)不再成就，所以稱之為舍。因?yàn)槎�障種子斷滅了，不再成為現(xiàn)行虛妄執(zhí)著的我和法。所執(zhí)實(shí)我實(shí)法本來(lái)是對(duì)妄情而說(shuō)，現(xiàn)在妄情已斷，不可能再對(duì)妄情發(fā)生作用了，所以應(yīng)當(dāng)隨之而舍。所以，這叫做舍除遍計(jì)所執(zhí)。二、所棄舍，就是有漏種子和弱劣的無(wú)漏種子，當(dāng)金剛喻定出現(xiàn)在前的時(shí)候，引生極其圓滿光明純凈無(wú)雜的阿賴耶識(shí)，它不是這種種子的所依，所以要永遠(yuǎn)舍除。這種種子舍除以后，有漏法種子和弱劣的無(wú)漏種子終究不能再生。既然永遠(yuǎn)不能再生，也稱之為舍。由此道理名舍生死法及劣法。

　　有人認(rèn)為，二障所余的有漏法種及劣無(wú)漏法，在金剛喻定現(xiàn)前的時(shí)侯，都已經(jīng)舍除。因?yàn)樗麄兺�二障種子俱時(shí)而生，當(dāng)然也是俱時(shí)而舍。第二師說(shuō)，金剛心時(shí)還沒(méi)有棄舍，因?yàn)樗鼈兣c無(wú)間道并不相違，菩薩應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有生死之法，因?yàn)榇宋粦?yīng)當(dāng)沒(méi)有所薰之識(shí)，住于無(wú)間道應(yīng)當(dāng)稱為佛，以后的解脫道應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有作用了。由此應(yīng)當(dāng)知道，剩余的有漏等，當(dāng)解脫道生起的時(shí)候，才能夠丟棄舍除，因?yàn)榻饷摰牢坏牡诎藘糇R(shí)，不是這劣無(wú)漏及余有漏法的所依。

　　論文八：四所轉(zhuǎn)得，此復(fù)有二。一所顯得，謂大涅槃，此雖本來(lái)自性清凈，而由客障覆令不顯，真圣道生，斷彼障故，令其相顯，名得涅槃。此依真如離障施設(shè)，故體即是清凈法界。

　　講解：第四種是‘所轉(zhuǎn)得’，這又分為二種。一所顯得，就是大涅槃。涅槃與小乘唯斷煩惱的寂滅不同，所以稱大涅槃。大涅藥其本來(lái)自性雖然清凈，由于客塵的煩惱、所知二障的覆蓋，使他不得顯現(xiàn)，到能證真理的圣道生時(shí)，把客障斷了，才能使涅槃相顯，因?yàn)榇竽鶚勈且勒嫒珉x障而施設(shè)的，并非有相，所以他的自體就是清凈法界。

　　論文九：涅槃義別，略有四種：一、本來(lái)自性清凈涅槃，謂一切法相真如理，雖有客染而本性凈，具無(wú)數(shù)量微妙功德，無(wú)生無(wú)滅，湛若虛空，一切有情平等共有，與一切法不一不異，離一切相一切分別。尋思路絕，名言道斷，唯真圣者自內(nèi)所證，其性本寂，故名涅槃。二、有余依涅藥，謂即真如出煩惱障，雖有微苦所依未滅，而障永寂，故名涅槃。三、無(wú)余依涅藥，謂即真如出生死苦，煩惱既盡，余依亦滅，眾苦永寂，故名涅槃。四、無(wú)住處涅槃，謂即真如出所知障，大悲般若常所輔翼，由是不住生死涅槃，利樂(lè)有情窮未來(lái)際，用而常寂，故名涅槃。

　　講解：涅槃的義別，略有四種。一、本來(lái)自性清凈涅槃，就是一切法相的真如理性，雖為客塵所染，而自性清凈，具足無(wú)量數(shù)微妙功德，無(wú)生無(wú)滅，湛然凝寂，有如虛空，為十界凡圣一切有情平等共有。與一切法非一非異，離一切所取、能取的分別。因其非粗心境，所以尋思路絕，名言道斷。唯是真正圣者的自內(nèi)所證，其性本寂，所以名為涅槃。

　　二、有余依涅槃，就是真如出離煩惱的障蔽，雖然還有微細(xì)苦果的依身未滅，而煩惱障卻已永遠(yuǎn)的寂滅，所以名為涅槃。

　　三、無(wú)余依涅槃，就是真如出離了生死苦的纏縛，此時(shí)煩惱的苦因既盡，所余的依身苦果亦滅，如是眾苦永寂，所以名為涅槃。

　　四、無(wú)住處涅槃，就是真如出離所知障，此時(shí)菩薩的大悲、大智，如鳥(niǎo)之兩翼，相輔而行。由大智故，不住生死，由大悲故，不住涅槃。如是利樂(lè)有情，盡未來(lái)際，雖妙用無(wú)窮，而體常寂，所以名為涅槃。

　　論文十：一切有情，皆有初一，二乘無(wú)學(xué)，容有前三，唯我世尊，可言具四。如何善逝有有余依？雖無(wú)實(shí)依，而現(xiàn)示有，或苦依盡，說(shuō)無(wú)余依，非苦依在，說(shuō)有余依，是故世尊可言具四。若聲聞等有無(wú)余依，如何有處說(shuō)彼非有？有處說(shuō)彼都無(wú)涅槃，豈有余依彼亦非有，然聲聞等身智在時(shí)，有所知障，若依未盡，圓寂義隱，說(shuō)無(wú)涅槃，非彼實(shí)無(wú)煩惱障盡所顯真理有余涅槃。爾時(shí)未證無(wú)余圓寂，故亦說(shuō)彼無(wú)無(wú)余依，非彼后時(shí)滅身智已，無(wú)苦依盡無(wú)余涅槃�；蛘f(shuō)二乘無(wú)涅槃?wù)�，依無(wú)住處，不依前三。

　　講解：一切有情，都有第一種的自性清凈涅槃。二乘無(wú)學(xué)容許有前三種涅槃，只有釋迦世尊，具有四種涅槃。為什么善逝——佛，尚有有余依涅槃，難道說(shuō)佛的苦依還沒(méi)有盡嗎？答曰：佛雖沒(méi)有實(shí)在苦依未盡的有余依涅槃，然而為應(yīng)化示現(xiàn)的苦諦，似有有余�；蚣s苦依盡說(shuō)，名無(wú)余依；約非苦的無(wú)漏依身而說(shuō)，名有余依。以是之故，世尊是具足四種涅槃。

　　聲聞、緣覺(jué)二乘圣者，如平常說(shuō)，有無(wú)余依涅槃。為何有處如《勝鬘經(jīng)》說(shuō)，彼二乘沒(méi)有無(wú)余依呢？答曰：經(jīng)上說(shuō)這些二乘人，無(wú)論有余、無(wú)余涅槃全都沒(méi)有，并不是但說(shuō)無(wú)無(wú)余依。然而實(shí)在說(shuō)，聲聞、緣覺(jué)的二乘圣者，報(bào)身報(bào)智尚在而未滅的時(shí)候，尚有所知障及苦果的依身未盡，圓寂的意義隱昧不顯，所以經(jīng)上說(shuō)他沒(méi)有涅槃，并不是說(shuō)二乘圣者，實(shí)無(wú)煩惱障斷盡已后所顯真理之有余依涅槃。爾時(shí)二乘圣者，還沒(méi)有證到無(wú)余的圓寂，所以也說(shuō)他沒(méi)有無(wú)余依，并不是說(shuō)他滅了身智已后，沒(méi)有苦依已盡的無(wú)余涅槃�；蛘呓�(jīng)說(shuō)二乘沒(méi)有涅槃，是依第四的無(wú)住處涅槃?wù)f的，并不是依前三涅槃而說(shuō)。

　　論文十一：又說(shuō)彼無(wú)無(wú)余依者，依不定性二乘而說(shuō)。彼才證得有余涅槃，決定迥心求無(wú)上覺(jué)，由定愿力，留身久住，非如一類入無(wú)余依。謂有二乘深樂(lè)圓寂，得生空觀，親證真如，永滅感生煩惱障盡，顯依真理有余涅槃。彼能感生煩惱盡故，后有異熟無(wú)由更生。現(xiàn)苦所依任運(yùn)滅位，余有為法既無(wú)所依，與彼苦依同時(shí)頓舍，顯依真理無(wú)余涅槃。爾時(shí)雖無(wú)二乘身智，而由彼證，可說(shuō)彼有。此位唯有清凈真如，離相湛然，寂滅安樂(lè)，依斯說(shuō)彼與佛無(wú)差：但無(wú)菩提利樂(lè)他業(yè)，故復(fù)說(shuō)彼與佛有異。

　　講解：而且，這里說(shuō)二乘無(wú)無(wú)余依者，是依不定性的二乘說(shuō)的。他們才證得有余涅槃，就決定再回小向大，求無(wú)上覺(jué)。由于這樣的定力和愿力，不厭生死，留身久住，在世間修利他行。這與那一類定性二乘，但厭生死，入無(wú)余涅槃不同，所以說(shuō)他為無(wú)無(wú)余依。

　　定性二乘，深深的耽樂(lè)圓寂，厭患生死，緣無(wú)我境，得生空觀智，親證真如，把感生死苦報(bào)的煩惱障滅除盡凈，由于彼能感生死的煩惱因盡，后有的異熟報(bào)果，就無(wú)從再生，現(xiàn)在的苦所依身，也只有任運(yùn)而滅了。在這現(xiàn)苦所依的任運(yùn)滅位，那其余能依的有為法，既無(wú)所依，便與彼苦依同時(shí)頓舍，顯示了依于真如理的無(wú)余涅槃。

　　苦依與智既然同時(shí)而舍，誰(shuí)能證于無(wú)余真理呢？要知入無(wú)余的那個(gè)時(shí)候，雖說(shuō)沒(méi)有二乘的身智，然而由彼二乘能證此滅，故亦可說(shuō)二乘有無(wú)余依，并不是說(shuō)身智在的時(shí)候，可說(shuō)二乘名有無(wú)余依�；蛘哂腥苏f(shuō)，既證無(wú)余，便與佛等，為什么二乘與佛有異？答曰：此位既斷煩惱，證得清凈真如，離分別妄想，得寂滅之樂(lè)，根據(jù)這一點(diǎn)意義，可說(shuō)二乘與佛沒(méi)有差別。但因二乘沒(méi)有上求菩提、下化有情的事業(yè)，所以又說(shuō)二乘與佛是有差別的。

　　論文十二：諸所知障既不感生，如何斷彼得無(wú)住處？彼能隱覆法空真如，令不發(fā)生大悲般若，窮未來(lái)際利樂(lè)有情，故斷彼時(shí)顯法空理，此理即是無(wú)住涅槃，令于二邊俱不住故。

　　講解：外人問(wèn)曰：一切所知障既然都不招感生死，怎么說(shuō)斷了所知障便能得無(wú)住處涅槃呢？答曰：所知障雖不感生死，但能隱覆法空真理，使之不能發(fā)生大悲般若，窮未來(lái)際利樂(lè)有情，所以斷彼障時(shí)，才能顯示法空的真理。當(dāng)知這法空真理，就是無(wú)住處涅槃。因?yàn)榱钣谏�死、涅槃二邊俱不住故�?/p>

　　論文十三：若所知障，亦障涅槃，如何斷彼，不得擇滅？擇滅離縛，彼非縛故。既爾，斷彼寧得涅槃？非諸涅槃皆擇滅攝。不爾，性凈應(yīng)非涅槃，能縛有情住生死者，斷此說(shuō)得擇滅無(wú)為，諸所知障不感生死，非如煩惱，能縛有情，故斷彼時(shí)，不得擇滅。然斷彼故，法空理顯，此理相寂，說(shuō)為涅槃，非此涅槃?chuàng)駵鐬樾�，故四圓寂諸無(wú)為中，初后即真如，中二擇滅攝。

　　講解：外人又問(wèn)：假使所知障亦障涅槃的話，為什么斷了所知障不能得到擇滅呢？論主答曰：擇滅無(wú)為是離煩惱障縛所顯的，但所知障并不像煩惱那樣系縛有情。外人又問(wèn)：既然如此，斷離縛怎樣得到涅槃呢？論主答曰：并不是一切涅槃都?xì)w擇滅所攝，不然的話，那不屬擇滅的自性清凈．就應(yīng)當(dāng)不是涅槃了。要知道，能縛有情住于生死的東西，唯是煩惱，這煩惱斷了，才叫做得擇滅無(wú)為。諸所知障不感生死，并不像煩惱障那樣能系縛有情，所以斷彼障時(shí)，不得擇滅。但是斷除了此障，就使法空真理得以顯現(xiàn)，這法空理相本寂滅，所以說(shuō)名涅槃，并不是這涅槃以擇滅為性。因此之故，四種涅槃在各種無(wú)為中，第一和第四種是真如，中間的有余、無(wú)余二種是擇滅無(wú)為。

　　論文十四：若唯斷縛得擇滅著，不動(dòng)等二，四中誰(shuí)攝？非擇滅攝，說(shuō)暫離故，擇滅無(wú)為唯究竟滅，有非擇滅，非永滅故�；驘o(wú)住處，亦擇滅攝，由真擇力，滅障得故。擇滅有二：一滅縛得，謂斷感生煩惱得者。二滅障得，謂斷余障而證得者。故四圓寂諸無(wú)為中，初一即真如，后三皆擇滅。不動(dòng)等二暫伏滅者，非擇滅攝，究竟滅者，擇滅所攝。

　　講解：外人又問(wèn)：假定如上所說(shuō)，唯有斷縛方得擇滅的話，那不動(dòng)無(wú)為及想受滅無(wú)為，在四種無(wú)為中何者所攝呢？論主答曰：并不屬于擇滅無(wú)為，因?yàn)椤讹@揚(yáng)圣教論》說(shuō)，這二種無(wú)為不過(guò)暫時(shí)離縛，而擇滅無(wú)為唯究竟滅。不動(dòng)及想受滅，他們但有非擇滅缺緣不生的意義，而不是永滅，所以是非擇滅攝。

　　或者還有一種解釋，無(wú)住處涅槃，也可以說(shuō)是擇滅所攝。因其體雖非縛，卻是由法空觀智的真簡(jiǎn)擇力，滅了所知障而證得之故，所以也是擇滅所攝。擇滅無(wú)為有二種：一種是滅縛得，即是斷了感生死的煩惱所得的擇滅；一種是滅障得，即斷除煩惱之余的所知障而證得的擇滅。所以四種涅槃在四無(wú)為法中：初一的自性涅槃即是真如，后三的有余、無(wú)余、無(wú)住處涅槃都是擇滅。不動(dòng)及想受滅這二種無(wú)為，是暫時(shí)伏滅的，并不屬于擇滅無(wú)為，究竟滅除的才屬于擇滅所攝。

　　論文十五：既所知障亦障涅槃，如何但說(shuō)是菩提障？說(shuō)煩惱障但障涅槃，豈彼不能為菩提障？應(yīng)知圣教依勝用說(shuō)，理實(shí)俱能通障二果。如是所說(shuō)四涅槃中，唯后三種名所顯得。

　　講解：外人又問(wèn)：既然所知障亦障涅槃，如何圣教中但說(shuō)是菩提障呢？論主答曰：如果圣教說(shuō)煩惱障但障涅槃，這豈不是說(shuō)他不能為菩提障嗎？應(yīng)知所知障，以能障菩提的功用為勝；煩惱障，以能障涅槃的功用為勝，依這二障的殊勝作用來(lái)說(shuō)的，理實(shí)而論，二障都能通障菩提、涅槃二果。像以上所說(shuō)的四種涅槃中，唯有后三種稱為所顯得。

　　論文十六：二、所生得，謂大菩提。此雖本來(lái)有能生種，而所知障礙故不生。由圣道力，斷彼障故，令從種起，名得菩提。起已相續(xù)，窮未來(lái)際。此即四智相應(yīng)心品。

　　講解：二、所生得，就是大菩提。它本來(lái)就有法爾能生的種子，然而由于所知障的障礙，使之不得生起。由于圣道之力斷了所知障，令菩提從能生的種子而生起，這就叫做得菩提。起了現(xiàn)行已后，相續(xù)不斷窮未來(lái)際，這就是四智相應(yīng)心品。

　　論文十七：云何四智相應(yīng)心品？一、大圓鏡智相應(yīng)心品：謂此心品，離諸分別，所緣行相，微細(xì)難知，不忘不愚一切境相，性相清凈離諸雜染，純凈圓德現(xiàn)種依持，能現(xiàn)能生身土智影，無(wú)間無(wú)斷，窮未來(lái)際，如大圓鏡，現(xiàn)眾色像。

　　講解：什么叫四智相應(yīng)心品？一、大圓鏡智相應(yīng)心品：就是說(shuō)這種心品，遠(yuǎn)離各種虛妄分別，所緣行相微細(xì)難知。不忘、即一切種智不忘失于諸差別相；不愚、即一切智不愚闇于平等空性。此心品性相俱得清凈，沒(méi)有各雜染，純凈圓滿具足一切德相，是現(xiàn)行功德所依，種子功德之持，能現(xiàn)無(wú)量身、土，乃至其余的三智等境皆悉影現(xiàn)。從無(wú)間斷，窮無(wú)來(lái)際，好像一個(gè)大圓鏡似的，影現(xiàn)各種色像。

　　論文十八：二、平等性智相應(yīng)心品：謂此心品，觀一切法自他有情悉皆平等，大慈悲等恒共相應(yīng)，隨諸有情所樂(lè)，示現(xiàn)受用身土影像差別，妙觀察智不共所依，無(wú)住涅槃之所建立，一味相續(xù)，窮未來(lái)際。

　　講解：二、平等性智相應(yīng)心品，此心品在凡夫位時(shí)，因有我執(zhí)，自、他差別：今轉(zhuǎn)凡成圣，證得二無(wú)我理，觀察一切法及自、他有情，都一律平等。大慈悲等恒與此智相應(yīng)，隨著各種有情眾生之所樂(lè)，示現(xiàn)有差別的受用身土影像，與妙觀察智是不共所依。悲智由無(wú)住涅槃所建立，如大海水一味不變，相續(xù)不斷，窮未來(lái)際。

　　論文十九：三、妙觀察智相應(yīng)心品：謂此心品，善觀諸法自相共相，無(wú)礙而轉(zhuǎn)，攝觀無(wú)量總持定門，及所發(fā)生功德珍寶，于大眾會(huì)，能現(xiàn)無(wú)邊作用差別，皆得自在，雨大法雨，斷一切疑，令諸有情皆獲利樂(lè)。

　　講解：三、妙觀察智相應(yīng)心品：意謂這種心品，善于觀察諸法的自相和共相，無(wú)礙而轉(zhuǎn)，又能攝藏并觀察無(wú)數(shù)無(wú)量的陀羅尼、三摩地，及其發(fā)生的六度道品、十力等的功德珍寶，在大眾集會(huì)時(shí)示現(xiàn)無(wú)邊神通，一一皆得自在，雨大法雨，斷一切眾疑，令諸有情都獲得利益和安樂(lè)。

　　論文二十：四、成所作智相應(yīng)心品：謂此心品，為欲利樂(lè)諸有情故，普于十方示現(xiàn)種種變化三業(yè)，成本愿力所應(yīng)作事。

　　講解：成所作智相應(yīng)心品：謂此心品，為了使一切有情都得到安和利樂(lè)，普遍于十方世界示現(xiàn)種種變化，以身、語(yǔ)、意三業(yè)，成就本來(lái)愿力所應(yīng)作的利他事業(yè)。

　　論文二十一，如是四智相應(yīng)心品，雖各定有二十二法，能變所變種現(xiàn)俱生，而智用增，以智名顯。故此四品，總攝佛地一切有為功德皆盡。此轉(zhuǎn)有漏八、七、六、五識(shí)相應(yīng)品，如次而得，智雖非識(shí)，而依識(shí)轉(zhuǎn)，識(shí)為主故，說(shuō)轉(zhuǎn)識(shí)得。又有漏位，智劣識(shí)強(qiáng)，無(wú)漏位中，智強(qiáng)識(shí)劣，為勸有情依智舍識(shí)，故說(shuō)轉(zhuǎn)八識(shí)而得此四智。

　　講解：像這樣的四智相應(yīng)心品，雖然各個(gè)心品定有二十二法（注：二十二法，為遍行心所五、別境心所五、善心所十一，及所取之心），及其能變的種子，所變的現(xiàn)行同時(shí)俱起，然而智的作用此較增上，故以智名來(lái)顯示心品。這四智相應(yīng)心品，總將佛地的一切有為功德都攝盡無(wú)余。

　　這轉(zhuǎn)有漏的八、七、六、五識(shí)的相應(yīng)心品，是如其次第而轉(zhuǎn)得的，即轉(zhuǎn)第八識(shí)得大圓鏡智，轉(zhuǎn)第七識(shí)得平等性智，轉(zhuǎn)第六識(shí)得妙觀察智，轉(zhuǎn)前五識(shí)得成所作智。

　　智既非識(shí)，何以說(shuō)轉(zhuǎn)識(shí)得智？此有兩種答案：一者智雖非識(shí)，而依識(shí)轉(zhuǎn)，因?yàn)榘?a href="/remen/shixin.html" class="keylink" target="_blank">識(shí)心王，有依之為主而轉(zhuǎn)舍轉(zhuǎn)得的意義，所以說(shuō)轉(zhuǎn)識(shí)成智。二者在有漏位，智的決斷力劣，識(shí)的分別力強(qiáng)；在無(wú)漏位中，智的決斷力強(qiáng)，識(shí)的分別力劣。為勸導(dǎo)有情依智舍識(shí)，所以說(shuō)轉(zhuǎn)舍八識(shí)而得此四智。

　　論文二十二：大圓鏡智相應(yīng)心品：有義：菩薩金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，即初現(xiàn)起，異熟識(shí)種與極微細(xì)所知障種，俱時(shí)舍故。若圓鏡智爾時(shí)未起，便無(wú)能持凈種識(shí)故。有義：此品解脫道時(shí)，初成佛故，乃得初起，異熱識(shí)種，金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)，猶未頓舍，與無(wú)間道不相違故，非障有漏劣無(wú)漏法，但與佛果定相違故，金剛喻定無(wú)所熏識(shí)，無(wú)漏不增應(yīng)成佛故。由斯此品，從初成佛，盡未來(lái)際，相續(xù)不斷，持無(wú)漏種令不失故。

　　講解：以上講解轉(zhuǎn)識(shí)成智，此下講解四智心品的現(xiàn)起位。大圓鏡智相應(yīng)心品什么時(shí)侯現(xiàn)起呢？有人說(shuō)：在菩薩金剛喻定現(xiàn)前時(shí)，亦即大圓鏡智初現(xiàn)起時(shí)。因?yàn)榇藭r(shí)的異熟識(shí)種、與極微細(xì)的所知障種都完全舍棄，唯有能持清凈種識(shí)的存在，如果大圓鏡智在此時(shí)尚未現(xiàn)起，便沒(méi)有能持清凈種的識(shí)了。

　　另有人認(rèn)為：這大圓鏡智相應(yīng)心品，要到解脫道剛成佛時(shí)方得初起。因?yàn)楫愂熳R(shí)種，在金剛喻定現(xiàn)在前時(shí)還沒(méi)有舍除，此時(shí)所斷的只是二障種子，未舍有漏善及劣無(wú)漏法，與那無(wú)間道是不相違背，不障有漏善及劣無(wú)漏法，但與佛果強(qiáng)有力的無(wú)漏法決定相違。假定金剛喻定時(shí)舍去異熟種的話，則金剛喻定就沒(méi)有了所熏的識(shí)。所熏識(shí)無(wú)，無(wú)漏法不增長(zhǎng)，那就應(yīng)當(dāng)成佛�？墒鞘聦�(shí)不然，由此因緣，這大圓鏡智相應(yīng)心品，從初成佛時(shí)開(kāi)始現(xiàn)起，盡未來(lái)際，相續(xù)不斷，執(zhí)持無(wú)漏法種子，使令永不散失。

　　論文二十三：平等性智相應(yīng)心品，菩薩見(jiàn)道初現(xiàn)前位，違二執(zhí)故，方得初起。后十地中，執(zhí)未斷故，有漏等位，或有間斷，法云地后，與凈第八相依相續(xù)，盡未來(lái)際。

　　講解：平等性智相應(yīng)心品，在菩薩真見(jiàn)道初現(xiàn)前位，便得初起。因?yàn)檫@平等性智，不是第七識(shí)的自力現(xiàn)起，而是由見(jiàn)道位的第六識(shí)，轉(zhuǎn)為妙觀察智之所引生。因?yàn)槊钣^察智的二空無(wú)漏，與第七識(shí)相應(yīng)的我、法二執(zhí)相違，使第七識(shí)的二執(zhí)不能生起。如此平等性智與妙觀察智俱時(shí)而起。后來(lái)到十地中，因?yàn)榫闵�二�?zhí)的粗重未斷，此智在這有漏等位的出空觀時(shí)，或有間斷，要直到究竟無(wú)漏的第十法云地后，乃成究竟無(wú)漏，以凈第八識(shí)為所依，相續(xù)無(wú)間，盡未來(lái)際。

　　論文二十四：妙觀察智相應(yīng)心品，生空觀品，二乘見(jiàn)位，亦得初起。此后展轉(zhuǎn)至無(wú)學(xué)位，或至菩薩解行地終，或至上位，若非有漏，或無(wú)心時(shí)，皆容現(xiàn)起。法空觀品，菩薩見(jiàn)位方得初起，此后展轉(zhuǎn)乃至上位，若非有漏，生空智果，或無(wú)心時(shí)，皆容現(xiàn)起。

　　講解：妙觀察智相應(yīng)心品，有生空觀品與法空觀品的分別。一者生空觀品，在二乘見(jiàn)道的最初生起，以后展轉(zhuǎn)到無(wú)學(xué)位方得究竟。假如是漸悟菩薩，到十住、十行、十回向的解行地終，或十地上位，在此中間，如果不是有漏或無(wú)心定時(shí)，都容許現(xiàn)起。二者法空觀品，要到菩薩見(jiàn)道位初地入心，方得現(xiàn)起。從此以后，展轉(zhuǎn)乃至十地最后心的上位，在此中間，如果不是有漏心或不達(dá)法空的生空智果，或無(wú)心定時(shí)，都容許現(xiàn)起。

　　論文二十五：成所作智相應(yīng)心品，有義：菩薩修道位中，后得引故，亦得初起。有義：成佛方得初起。以十地中，依異熟識(shí)所變眼等，非無(wú)漏故，有漏不共，必俱同境，根發(fā)無(wú)漏識(shí)，理不相應(yīng)故，此二于境，明昧異故。由斯此品，要得成佛，依無(wú)漏根，方容現(xiàn)起，而數(shù)間斷，作意起故。

　　講解：成所作智相應(yīng)心品由何時(shí)現(xiàn)起？此有二種異說(shuō)。第一家說(shuō)：此心品在菩薩修道位中，因?yàn)榈诹�意識(shí)的后得所引故，亦得初起。第二家說(shuō)：此心品要到成佛的時(shí)侯，才可以初起。因?yàn)樵谑�地中，依第八異熟識(shí)所變的眼等五根，并非無(wú)漏，而是有漏五識(shí)，不共余法，住必同境的俱有所依。像這樣的有漏根發(fā)無(wú)漏識(shí)，是不相應(yīng)的。應(yīng)知漏與無(wú)漏，此二緣境明昧不同，如何能移發(fā)無(wú)漏識(shí)。以此緣故，此智心品，要到成佛的時(shí)侯，依無(wú)漏根，方容現(xiàn)起。但非相續(xù)，而數(shù)數(shù)間斷。因?yàn)槭亲饕夥狡鹬�故，它不同余識(shí)，不假作意而恒時(shí)現(xiàn)起。

　　論文二十六：此四種性，雖皆本有，而要熏發(fā)，方得現(xiàn)行，因位漸增，佛果圓滿，不增不滅，盡未來(lái)際，但從種生，不熏成種，勿前佛德，勝后佛故。

　　講解：這四智相應(yīng)心品，皆從本有的無(wú)漏種子生起，但要由無(wú)漏法的熏發(fā)，然后方得現(xiàn)行。而且熏有勝劣不同，所以在因位漸次增勝，直到佛果才究竟圓滿，不增不減盡未來(lái)際。何以不增不減？因?yàn)檫@圓滿的佛果，只是從本有的無(wú)漏種子生起現(xiàn)行，其所生起的現(xiàn)行，不復(fù)再熏成種子。因?yàn)椴荒苷f(shuō)以前佛的果德優(yōu)于以后的佛，所以用不著再熏。

　　論文二十七：大圓鏡智相應(yīng)心品：有義：但緣真如為境，是無(wú)分別，非后得智，行相所緣，不可知故。有義：此品緣一切法。莊嚴(yán)論說(shuō)：大圓鏡智，于一切境不愚迷故。佛地經(jīng)說(shuō)：如來(lái)智鏡，諸處境識(shí)眾像現(xiàn)故。又此決定緣無(wú)漏種，及身土等諸影像故，行緣微細(xì)，說(shuō)不可知，如何賴耶亦緣俗故。緣真如故是無(wú)分別，緣余境故后得智攝。其體是一，隨用分二。了俗由證真，故說(shuō)為后得，余一分二，準(zhǔn)此應(yīng)知。

　　講解：以上是講解四智心品的現(xiàn)起，此下是明四智心品的緣境。大圓鏡智相應(yīng)心品之所緣境，有二家異說(shuō)，第一家認(rèn)為，此智心品但緣真如，不緣俗境。緣真如的是根本無(wú)分別智，而不是緣俗的后得智，其行相、所緣，都微細(xì)而不可測(cè)知。

　　第二家認(rèn)為，此智心品緣一切法，并不是但緣真如。因?yàn)椤肚f嚴(yán)論》上說(shuō)：大圓鏡智于一切真，俗之境，都不愚不迷�！斗鸬亟�(jīng)》上說(shuō)：大圓鏡智，于根、塵、識(shí)十八界的眾像，都無(wú)不顯現(xiàn)。又，此智心品決定緣無(wú)漏種子，及身土等各種影像。前第一家說(shuō)‘行緣微細(xì)，說(shuō)不可知’，以因位的阿賴耶識(shí)既不可知，果位的鏡智亦緣于俗，當(dāng)然也不可知。至于根本、后得二智的差別，那是因?yàn)榫壵娴氖菬o(wú)分別智，緣余境的是后得智攝，智體是一，不過(guò)隨其功用的不同分之為二。了俗之智，是由證真已后所得的，所以說(shuō)他是后得智，并非二智有二別體。當(dāng)知余智心品的一體分二，準(zhǔn)此可知。

　　論文二十八：平等性智相應(yīng)心品，有義：但緣第八凈識(shí)，如染第七，緣藏識(shí)故。有義：但緣真如為境，緣一切法平等性故。有義：遍緣真俗為境，佛地經(jīng)說(shuō)，平等性智證得十種平等性故。莊嚴(yán)論說(shuō)，緣諸有情自他平等，隨他勝解，示現(xiàn)無(wú)邊佛影像故。由斯此品，通緣真俗，二智所攝，于理無(wú)違。

　　講解：平等性智相應(yīng)心品之緣境，有三家不同異說(shuō)。第一家說(shuō)：但緣第八凈識(shí)，就像染污的第七末那，緣取第八阿賴耶識(shí)一樣。第二家說(shuō)：平等性智但緣真如為境，因?yàn)榇酥切钠�，是緣一切法的平等性，此平等性就是真如境界。第三家則認(rèn)為，平等性智遍緣真俗為境，因?yàn)椤斗鸬亟?jīng)》說(shuō)，平等性智證得十種平等性故，《莊嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)，緣取各有情眾生的自他平等，隨順?biāo)�人的勝解力，示現(xiàn)無(wú)邊無(wú)際佛的影像。因此這平等性智相應(yīng)心品為緣真、俗的根本、后得二智所攝，在道理上并不相違。

　　論文二十九：妙觀察智相應(yīng)心品，緣一切法自相共相，皆無(wú)障礙，二智所攝。

　　講解：妙觀察智相應(yīng)心品，緣一切法的自相和共相都沒(méi)有障礙，為根本、后得二智所攝。

　　論文三十：成所作智相應(yīng)心品，有義：但緣五種現(xiàn)境。莊嚴(yán)論說(shuō)：如來(lái)五根，一一皆于五境轉(zhuǎn)故。有義：此品亦能遍緣三世諸法，不違正理。佛地經(jīng)說(shuō)：成所作智，起作三業(yè)諸變化事，決擇有情心行差別，領(lǐng)受去來(lái)現(xiàn)在等義，若不遍緣，無(wú)此能故。然此心品，隨意樂(lè)力，或緣一法，或二或多，且說(shuō)五根于五境轉(zhuǎn)，不言唯爾，故不相違。隨作意生，緣事相境，起化業(yè)故，后得智攝。

　　講解：成所作智相應(yīng)心品之緣境，有兩家不同異說(shuō)。第一家說(shuō)，成所作智相應(yīng)心品，只緣取五現(xiàn)境，因?yàn)椤肚f嚴(yán)經(jīng)論》說(shuō)，如來(lái)的五根，一一都于五境發(fā)揮作用。第二家說(shuō)，不然，也能夠普遍緣取過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)的各種事物，與正理無(wú)違�！斗鸬亟�(jīng)》說(shuō)，成所作智生起三業(yè)的各種變化，來(lái)決擇眾生的心行差別，領(lǐng)受過(guò)去、未來(lái)、現(xiàn)在等義。如果不是遍緣的話，則無(wú)這種功能。

　　然而這種心品，隨其意樂(lè)之力，或緣一法，或緣二法，或緣多法，《莊嚴(yán)經(jīng)論》上但說(shuō)五根于五境轉(zhuǎn)，并不說(shuō)只唯緣爾境，不緣諸法，所以與遍緣諸法的道理并不相違。此智心品，因?yàn)殡S其作意而生，緣取事相外境，生起各種作業(yè)，是屬后得智攝。

　　論文三十一：此四心品，雖皆遍能緣一切法，而用有異。謂鏡智品，現(xiàn)自受用身凈土相，持無(wú)漏種；平等智品，現(xiàn)他受用身凈土相，成事智品，能現(xiàn)變化身及土相，觀察智品，觀察自他功能過(guò)失，雨大法雨，破諸疑網(wǎng)，利樂(lè)有情。如是等門，差別多種。

　　講解：這四智相應(yīng)心品，雖然都能夠遍緣一切法，而其緣境的作用則有區(qū)別。大圓鏡智相應(yīng)心品，能夠現(xiàn)起自受用身，及自受用的凈土境相，執(zhí)持無(wú)漏種子。平等性智相應(yīng)心品，能夠現(xiàn)起他受用身，及他受用的凈土境相。成所作智相應(yīng)心品，能夠現(xiàn)起變化身，及變化的凈穢土相。妙觀察智相應(yīng)心品，能夠觀察自他功能過(guò)失，于凈穢土，雨大法雨，破一切疑網(wǎng)，利樂(lè)有情。像這樣的門類有多種差別，此不繁舉。

　　論文三十二：此四心品，名所生得，此所生得總名菩提；及前涅槃名所轉(zhuǎn)得。雖轉(zhuǎn)依義總有四種，而今但取二所轉(zhuǎn)得，頌說(shuō)證得轉(zhuǎn)依言故。此修習(xí)位，說(shuō)能證得，非已證得，因位攝故。

　　講解：這四智心品，稱為所生得，總名為菩提，再加上前面所顯得的涅槃，就叫做所轉(zhuǎn)得。雖然轉(zhuǎn)依意義總有能轉(zhuǎn)道、所轉(zhuǎn)依、所轉(zhuǎn)舍、所轉(zhuǎn)得四種，但是現(xiàn)在但取第四的涅槃、菩提二所轉(zhuǎn)得，不取余三。因?yàn)椤段ㄗR(shí)三十頌》中說(shuō)：‘便證得轉(zhuǎn)依’這句話。這種修習(xí)位被說(shuō)成能證得，并不是已經(jīng)證得。因?yàn)槭�地尚屬因位所攝，還沒(méi)有到達(dá)佛地的果位。

　　第六章  釋究竟位

　　論文一：后究竟位，其相云何？頌曰：此即無(wú)漏界，不思議善常，安樂(lè)解脫身，大牟尼名法。論曰：前修習(xí)位所得轉(zhuǎn)依，應(yīng)知即是究竟位相。此謂此前二轉(zhuǎn)依果，即是究竟無(wú)漏界攝。諸漏永盡，非漏隨增，性凈圓明，故名無(wú)漏。界是藏義，此中含容無(wú)邊希有大功德故。或是因義，能生五乘世出世間利樂(lè)事故。

　　講解：唯識(shí)五位修行已講其四，此下講第五究竟位。這第五究竟位其相如何呢？《唯識(shí)三十頌》說(shuō)：‘這就是無(wú)漏界，不可思議的善、常、安樂(lè)。這解脫身，就是稱為大牟尼的最高真理。’以下是以論文解釋頌義，論曰，以前修習(xí)位所得到的轉(zhuǎn)依，應(yīng)知即是究竟位的相狀。這就是前面所說(shuō)涅槃、菩提二轉(zhuǎn)依果，屬于究竟位的無(wú)漏界攝。二轉(zhuǎn)依果何以名為無(wú)漏？因其一切雜染的諸漏已經(jīng)斷盡，不像取蘊(yùn)那樣，使有漏隨之增長(zhǎng)。其性清凈、圓滿，光明，所以稱為無(wú)漏。

　　‘界’字是‘含藏’的意思，這二轉(zhuǎn)依果中，含藏有無(wú)量無(wú)邊甚為希有的大功德，涅槃含藏?zé)o為功德，菩提含藏有為功德�；蛘�‘界’是‘因’義，因?yàn)槟軌虍a(chǎn)生人、天等五乘世、出世間的利益和安樂(lè)。

　　論文二：清凈法界，可唯無(wú)漏攝，四智心品，如何唯無(wú)漏？道諦攝故，唯無(wú)漏攝。謂佛功德及身土等，皆是無(wú)漏種性所生，有漏法種已永舍故。雖有示現(xiàn)作生死身，業(yè)煩惱等似苦集諦，而實(shí)無(wú)漏道諦所攝。

　　講解：有小乘師問(wèn)曰：清凈法界，是涅槃的理法，可以說(shuō)是唯無(wú)漏攝。四智心品從種所生，有為無(wú)漏，是佛身中的有為功德，怎么也說(shuō)是唯無(wú)漏呢？論主答曰：四智為四諦中的道諦所攝，道諦既是無(wú)漏，當(dāng)然四智也唯是無(wú)漏攝了。我人當(dāng)知，佛的六度道品，十力、四無(wú)畏等，一切功德及所現(xiàn)身土，都是無(wú)漏種子的道諦所生，有漏種子在金剛心后已經(jīng)永遠(yuǎn)舍棄�；蛴钟袉�(wèn)曰：佛的變化身，示現(xiàn)生、老、病、死業(yè)煩惱等，怎么可說(shuō)唯是道諦？答曰，如來(lái)雖有示現(xiàn)病痛煩惱等，入滅現(xiàn)有背痛，好像是苦諦與集諦，然而實(shí)際上是無(wú)漏的道諦所攝，不可以把它看為有漏。

　　論文三：集論等說(shuō)，十五界等，唯是有漏，如來(lái)豈無(wú)五根、五識(shí)、五外界等？有義：如來(lái)功德身土，甚深微妙，非有非無(wú)，離諸分別，絕諸戲論，非界處等法門所攝，故與彼說(shuō)理不相違。

　　講解：小乘師又問(wèn)：《阿毗達(dá)磨雜集論》上說(shuō)：十八界除后三界，余十五界等唯是有漏。今言佛身唯無(wú)漏攝，如來(lái)豈能沒(méi)有五根、五識(shí)、五外境的十五界嗎？這個(gè)問(wèn)題有三家異解。第一家說(shuō)：如來(lái)功德及所現(xiàn)身土，非常深微奧妙，有而非有，無(wú)而非無(wú)，離諸能、所的分別，絕于名言戲論，不是界、處、蘊(yùn)等的法門所攝。所以這里說(shuō)佛身唯無(wú)漏攝，與彼所說(shuō)十五界唯是有漏的道理，并不相違。

　　論文四：有義，如來(lái)五根、五境，妙定生故，法界色攝。非佛五識(shí)雖依此變，然粗細(xì)異非五境攝。如來(lái)五識(shí)，非五識(shí)界，經(jīng)說(shuō)佛心恒在定故，論說(shuō)五識(shí)性散亂故。成所作智何識(shí)相應(yīng)？第六相應(yīng)，起化用故。與觀察智性有何別？彼觀諸法自共相等，此唯起化，故有差別。此二智品應(yīng)不并生，一類二識(shí)不俱起故。許不并起，于理無(wú)違：同體用分俱亦非失，或與第七凈識(shí)相應(yīng)，依眼等根緣色等境，是平等智作用差別。謂凈第七，起他受用身土相者，平等品攝，起變化者，成事品攝。豈不此品轉(zhuǎn)五識(shí)得？非轉(zhuǎn)彼得，體即是彼，如轉(zhuǎn)生死言得涅槃，不可涅槃同生死攝，是故于此不應(yīng)為難。

　　講解：第二家說(shuō)：如來(lái)的五根、五境，是無(wú)漏妙定所生，所以為法界色一分所攝。假使非佛而是其余的菩薩、異生等的五識(shí)，雖依佛妙定所變的根境上變?yōu)樯硗�，然而粗�?xì)有異，即余所變者粗，屬于五境，佛所變者細(xì)，非五境攝。如來(lái)的五識(shí)，不是五識(shí)界的有漏五識(shí)，因?yàn)榻?jīng)上說(shuō)：佛心恒在定中：論上說(shuō)：五識(shí)性是散亂。佛心既恒在定，當(dāng)然不是散亂的五識(shí)界了。

　　外人又問(wèn)：佛的五識(shí)既非五識(shí)界攝，那依五識(shí)所轉(zhuǎn)的成所作智，與什么識(shí)相應(yīng)呢？論主答：與第六凈識(shí)相應(yīng)。因第六凈識(shí)，對(duì)菩薩、二乘、異生三類，能隨機(jī)現(xiàn)起分身的化用，非余識(shí)俱。問(wèn)：既與第六識(shí)相應(yīng)，那么與妙觀察智又有什么差別呢？答：妙觀察智能觀諸法的自相共相，這成所作智，唯起作用，所以他們是有差別的。問(wèn)：如此說(shuō)來(lái)，這二智品應(yīng)當(dāng)不能并生，一類智品是不能俱起二識(shí)的，如何成所作智，能與第六識(shí)相應(yīng)？答；若以前念后念剎那別起而論，就是許不并生，也于理無(wú)違；若以同一識(shí)體用分為二來(lái)說(shuō)，就是許二俱起，也沒(méi)有什么過(guò)失。

　　或者成所作智與第七凈識(shí)相應(yīng)。因?yàn)橐姥鄣雀�，緣色等境，不過(guò)是平等智品在作用上的差別。那么，成所作智與平等性智不是就沒(méi)有差別了嗎？問(wèn)：第七凈識(shí)，為化菩薩，起他受用身土相者，屬平等性智心品所攝；為化異生，起變化身土相者，是成所作智心品所攝。問(wèn)：這成所作智心品，豈不是由轉(zhuǎn)五識(shí)而得的嗎？既由轉(zhuǎn)五識(shí)而得，何以與第七凈識(shí)相應(yīng)？答：并不是因?yàn)檗D(zhuǎn)彼五識(shí)得此智心品，便說(shuō)此智心品的體性就是五識(shí)，譬如轉(zhuǎn)生死說(shuō)得涅槃，不可說(shuō)涅槃同生死攝。所以不應(yīng)在這里提出問(wèn)難。

　　論文五：有義：如來(lái)功德身土，如應(yīng)攝在蘊(yùn)處界中，彼三皆通有漏無(wú)漏。集論等說(shuō)十五界等唯有漏者，彼依二乘粗淺境說(shuō)，非說(shuō)一切。謂余成就十八界中，唯有后三通無(wú)漏攝。佛成就者雖皆無(wú)漏，而非二乘所知境攝。然余處說(shuō)佛功德等非界等者，不同二乘劣智所知界等相故，理必應(yīng)爾。所以者何？說(shuō)有為法皆蘊(yùn)攝故，說(shuō)一切法，界處攝故，十九界等圣所遮故。若絕戲論便非界等。亦不應(yīng)說(shuō)即無(wú)漏界善常安樂(lè)、解脫身等。又處處說(shuō)，轉(zhuǎn)無(wú)常蘊(yùn)，獲得常蘊(yùn)，界處亦然，寧說(shuō)如來(lái)非蘊(yùn)處界？故言非者，是密意說(shuō)。又說(shuō)五識(shí)性散亂者，說(shuō)余成者，非佛所成。故佛身中，十八界等皆悉具足，而純無(wú)漏。

　　講解：第三家說(shuō)：如來(lái)的功德，及所現(xiàn)身土，都如其所應(yīng)的攝在蘊(yùn)、處、界中。因此蘊(yùn)、處、界三，皆通有漏、無(wú)漏，故佛無(wú)漏亦彼所攝�！栋⑴�達(dá)磨集論》等說(shuō)，十五界等唯有漏者，那是依二乘人的粗淺境而說(shuō)的，并不是說(shuō)一切凡圣有情的十五界都是有漏。菩薩、二乘所成就的六根、六境、六識(shí)的十八界里，唯有后三的意根、法境、意識(shí)通無(wú)漏攝，余十五界唯是有漏。佛成就的雖皆無(wú)漏，而非二乘所知境攝。然而余處如《大般若經(jīng)》說(shuō)，佛的功德身土，非界、蘊(yùn)、處者，那是表示佛的功德殊勝，不同二乘劣智所知的界、處等相，并非不屬界等所攝，在道理上必然應(yīng)當(dāng)是這樣的。何以故呢？諸論通說(shuō)：有為法皆屬蘊(yùn)攝。又說(shuō)；一切法，界、處都攝。佛的功德法，難道不是界、處所攝嗎？假使不是界、處所攝，那就是十九界所攝了。（注：十九界就像是說(shuō)六蘊(yùn)、十三處一樣，都是根本不存在之法。）

　　然而十九界等說(shuō)為圣教所否定，是不能成立的。如果不是戲論，就不會(huì)是界、處等，也不應(yīng)當(dāng)說(shuō)是無(wú)漏界、善、常、安樂(lè)、解脫身等�！�涅槃經(jīng)》等說(shuō)：轉(zhuǎn)化無(wú)常蘊(yùn)而得常蘊(yùn)，界、處也是這樣，怎能說(shuō)如來(lái)不是蘊(yùn)、處、界呢？所以說(shuō)不是蘊(yùn)、處、界者，那是依佛密意而說(shuō)。又，論說(shuō)五識(shí)之性散亂，那是指其余菩薩、二乘所成就而說(shuō)的，不是佛所成就。所以在佛身之中，十八界等完全具足，且純是無(wú)漏。

　　論文六：此轉(zhuǎn)依果又不思議，超過(guò)尋思言議道故，微妙甚深自內(nèi)證故，非諸世間喻所喻故。

　　講解：以上講解頌文‘此即無(wú)漏界’一句，此下講解‘不思議、善、常、安樂(lè)’七字。這二轉(zhuǎn)依果，是不可思議的。因?yàn)樗�超越了思慮和言議之道，微妙甚深，所緣境唯是自已內(nèi)心證得，不是一切世間事物所可譬喻。

　　論文七：此又是善，白法性故：清凈法界，遠(yuǎn)離生滅，極安隱故　四智心品，妙用無(wú)方，極巧便故：二種皆有順益相故，違不善故，俱說(shuō)為善。論說(shuō)處等，八唯無(wú)記，如來(lái)豈無(wú)五根、三境？此中三釋，廣說(shuō)如前。一切如來(lái)身土等法，皆滅道攝，故唯是善，圣說(shuō)滅道唯善性故，說(shuō)佛土等非苦集故。佛識(shí)所變有漏不善、無(wú)記相等，皆從無(wú)漏善種所生，無(wú)漏善攝。

　　講解：此二轉(zhuǎn)依果，頌文中又說(shuō)是善，是以‘白法’為體性。白法是不是即有漏善呢？不，清凈法界的大涅槃，遠(yuǎn)離生滅煩惱，至極安穩(wěn)：四智心品的大菩提，妙用無(wú)方，至極巧便。這兩種無(wú)為的涅槃，有為的菩提，都有順益之相，既與有漏善不同，又與不善相違，所以俱說(shuō)為善。

　　外人問(wèn)難：四智心品，既唯是善，何以《阿毗達(dá)磨雜集論》說(shuō)，十二處里有八處唯是無(wú)記呢？如來(lái)怎能沒(méi)有眼、耳、鼻、舌、身五根，和香、味、觸三境呢？論主答：這問(wèn)題在前面三釋有漏里已經(jīng)講過(guò)，勿庸再說(shuō)。

　　一切如來(lái)的身土等法，都屬滅諦和道諦所攝，所以唯是善性。因?yàn)榻?jīng)論上說(shuō)：屬于滅、道二諦的唯是善性。又說(shuō)佛的身土非苦、集諦。既非苦、集，當(dāng)然是善性的滅、道二諦了。至于由佛凈識(shí)所變的似有漏、不善、無(wú)記相等，都是從無(wú)漏善種所生，所以也都是無(wú)漏善攝。

　　論文八：此又是常，無(wú)盡期故。清凈法界，無(wú)生無(wú)滅，性無(wú)變易，故說(shuō)為常。四智心品所依常故，無(wú)斷盡故，亦說(shuō)為常。非自性常，從因生故，生者歸滅，一向說(shuō)故，不見(jiàn)色心，非無(wú)常故。然四智品，由本愿力，所化有情無(wú)盡期故，窮未來(lái)際無(wú)斷無(wú)盡。

　　講解：這二轉(zhuǎn)依果，頌中又說(shuō)是常，因?yàn)榇斯�永無(wú)盡期，清凈法界的大涅槃，無(wú)生無(wú)滅，性無(wú)變易，所以說(shuō)之為常。四智心品的大菩提，所依的真如是常，能依的智品無(wú)斷無(wú)盡，所以也說(shuō)為常。但這四智心品的常，不是自性常，因?yàn)樗�是從因生的，既從因生，必歸于滅，一向都是這樣說(shuō)的，不見(jiàn)有誰(shuí)說(shuō)過(guò)，色、心不是無(wú)常。然而，四智心品，何以又說(shuō)是常？由于本愿力的宏深，所化有情無(wú)有盡期，能化的四智心品也就窮未來(lái)際，無(wú)斷無(wú)盡了，所以又說(shuō)是常。

　　論文九：此又安樂(lè)，無(wú)逼惱故。清凈法界，眾相寂靜，故名安樂(lè)。四智心品永離惱害，故名安樂(lè)。此二自性皆無(wú)逼惱，及能安樂(lè)一切有情，故二轉(zhuǎn)依俱名安樂(lè)。

　　講解：這二轉(zhuǎn)依果，頌文又說(shuō)是安樂(lè)。因?yàn)檫@二果對(duì)有情類沒(méi)有逼迫惱害，所以名為安樂(lè)。清凈法界的大涅槃果，眾相寂靜，所以名為安樂(lè)。四智心品的大菩提果，永雜惱害，所以也名為安樂(lè)。不但這二果的自性都無(wú)逼無(wú)惱，而且能利益安樂(lè)一切有情，所以二轉(zhuǎn)依果都稱為安樂(lè)。

　　論文十：二乘所得二轉(zhuǎn)依果，唯永遠(yuǎn)離煩惱障縛，無(wú)殊勝法，故但名解脫身。大覺(jué)世尊，成就無(wú)上寂默法，故名大牟尼。此牟尼尊所得二果，永離二障，亦名法身。無(wú)量無(wú)邊力無(wú)畏等，大功德法所莊嚴(yán)故。體依聚義，總說(shuō)名身。故此法身五法為性，非凈法界獨(dú)名法身，二轉(zhuǎn)依果皆此攝故。

　　講解：以上講解‘不思議、善、常、安樂(lè)’七字，此下講解‘解脫身、大牟尼名法’八字。聲聞、緣覺(jué)二乘人所得的二轉(zhuǎn)依果，只是永遠(yuǎn)離了煩惱障的系縛，還沒(méi)有離所知障，所以只稱為解脫身，而不稱法身。然而大覺(jué)世尊，由于成就了最極無(wú)上的寂默法故，所以名為‘大牟尼’。牟尼，譯為寂默，即是一切法的性相離言之不二法門。唯我大牟尼世尊所得的二轉(zhuǎn)依果，由于永離煩惱、所知二障之故，所以不但名解脫身，而且亦名法身。為什么叫做法身？因?yàn)檫@是無(wú)量無(wú)邊十力、四無(wú)畏等大功德法所莊嚴(yán)之故。為什么名之為身呢？因?yàn)檫@是具有體性、依止、眾德所聚的三義，所以總名為身。因此，這法身是以凊凈真如及四智菩提的五法為性。以清凈法界名為涅槃，四智心品名為菩提，合此二種名為法身，不獨(dú)一種清凈法界可名法身，因?yàn)槎�轉(zhuǎn)依果攝此五法，而五法皆是此法身所攝。

　　論文十一：如是法身，有三相別：一自性身，謂諸如來(lái)真凈法界，受用、變化平等所依，離相寂然，絕諸戲論，具無(wú)邊際真常功德，是一切法平等實(shí)性，即此自性亦名法身，大功德法所依止故。

　　講解：以上所說(shuō)的法身，既是三義總名，當(dāng)然也有三相差別。此三相為：一、自性身，這就是一切如來(lái)所證的真凈法界，為受用身與變化身平等所依的實(shí)性，又是離相寂然，所以尋思路絕，離言說(shuō)相，絕諸戲論。還具有無(wú)邊無(wú)際的真常功德，是一切法平等實(shí)性。即此自性，不但名自性身，而且也名叫法身。為什么亦名法身？因?yàn)樗�是有為無(wú)為的大功德法所依止故。

　　論文十二：二受用身。此有二種：一自受用，謂諸如來(lái)三無(wú)數(shù)劫，修集無(wú)量福慧資糧，所起無(wú)邊真實(shí)功德，及極圓凈常遍色身，相續(xù)湛然，盡未來(lái)際，恒自受用廣大法樂(lè)。二他受用，謂諸如來(lái)由平等智，示現(xiàn)微妙凈功德身，居純凈土，為住十地諸菩薩眾，現(xiàn)大神通，轉(zhuǎn)正法輪，決眾疑網(wǎng)，令彼受用大乘法樂(lè)。合此二種，名受用身。三變化身，謂諸如來(lái)由成事智，變現(xiàn)無(wú)量隨類化身，居凈穢土，為未登地諸菩薩眾、二乘、異生，稱彼機(jī)宜，現(xiàn)通說(shuō)法，令各獲得諸利樂(lè)事。

　　講解：二、受用身：這有兩種差別：一種是自受用。就是一切如來(lái)，經(jīng)過(guò)三大阿僧祇的無(wú)數(shù)長(zhǎng)劫，修集了無(wú)量�；圪Y糧，所生起的無(wú)邊真實(shí)功德，以及極其圓滿、清凈、永恒、普遍存在的色身，相續(xù)不斷，直至無(wú)窮無(wú)盡的未來(lái)際，恒自受用廣大法樂(lè)。二種是他受用身。就是一切如來(lái)由平等性智，示現(xiàn)的微妙凈功德身，居住于純凈無(wú)穢的國(guó)土，為住于十地的諸菩薩顯現(xiàn)偉大的神通力，轉(zhuǎn)正法輪，決斷一切疑網(wǎng)，使大乘菩薩享用大乘佛法的法樂(lè)。綜合這自、他受用二種，名為受用身。

　　三、變化身：就是一切如來(lái)，由成所作智變現(xiàn)無(wú)量的隨類化身，居住于凈土和穢土，根據(jù)地前菩薩、二乘、異生的根機(jī)和時(shí)宜，隨其利鈍，現(xiàn)身說(shuō)法，使他們各都獲得一切利益和安樂(lè)。

　　論文十三：以五法性攝三身者，有義：初二攝自性身。經(jīng)說(shuō)真如是法身故，論說(shuō)轉(zhuǎn)去阿賴耶識(shí)，得自性身，圓鏡智品轉(zhuǎn)去藏識(shí)而證得故。中二智品攝受用身。說(shuō)平等智于純凈土，為諸菩薩現(xiàn)佛身故，說(shuō)觀察智大集會(huì)中，說(shuō)法斷疑，現(xiàn)自在故，說(shuō)轉(zhuǎn)諸轉(zhuǎn)識(shí)得受用身故。后一智品攝變化身，說(shuō)成事智，于十方土，現(xiàn)無(wú)量種難思化故，又智殊勝具攝三身，故知三身皆有實(shí)智。

　　講解：以真如、四智、五法攝三身的問(wèn)題，有人認(rèn)為，最初的真如和大圓鏡智持自性身，因?yàn)椤斗鸬亟?jīng)》上說(shuō)，真如就是法身。《攝大乘論》上說(shuō)：轉(zhuǎn)去第八阿賴耶識(shí)而得自性身。又說(shuō)：大圓智是轉(zhuǎn)去藏識(shí)而證得的，可見(jiàn)是以大圓鏡智攝自性身的。

　　中間的平等、觀察二智攝受用身。因?yàn)椤洞蟪饲f嚴(yán)論》上說(shuō)：平等性智，是佛在純凈土為諸菩薩顯現(xiàn)的佛身。又說(shuō)：妙觀察智使佛在大集會(huì)中說(shuō)法，斷除疑問(wèn)，示現(xiàn)自在：又說(shuō)：轉(zhuǎn)諸轉(zhuǎn)識(shí)，得受用身�？梢�(jiàn)平等、觀察二智，是攝受用身的。

　　最后的成所作智相應(yīng)心品攝變化身，因?yàn)椤洞蟪饲f嚴(yán)論》上說(shuō)：成所作智，于十方國(guó)土，表現(xiàn)出無(wú)量種類微妙難思的變化。所以成所作智攝變化身。又、《攝大乘論》上說(shuō)：由于智品的殊勝，具攝三身。所以無(wú)論自性、受用、變化三身，都有實(shí)智。

　　論文十四：有義，初一攝自性身，說(shuō)自性身本性常故，說(shuō)佛法身無(wú)生滅故，說(shuō)證因得非生因故，又說(shuō)法身諸佛共有，遍一切法，猶若虛空，無(wú)相無(wú)為，非色、心故。然說(shuō)轉(zhuǎn)去藏識(shí)得者，謂由轉(zhuǎn)滅第八識(shí)中二障粗重，顯法身故。智殊勝中說(shuō)法身者，是彼依止彼實(shí)性故。自性法身，雖有真實(shí)無(wú)邊功德，而無(wú)為故，不可說(shuō)為色心等物。

　　講解：又有人說(shuō)：五法中只有真如一法攝自性身，因?yàn)椤斗鸬亟?jīng)論》等說(shuō)，自性身是本性常住。又說(shuō)，佛的法身，無(wú)生無(wú)滅。又說(shuō)：法身是由能證的因地而證得的，并非由生因而生。又說(shuō)：法身是諸佛共有，遍一切法，猶若虛空，無(wú)相無(wú)為，非色非心。這都是唯一真如攝自性身，非鏡智亦攝的明證。然而前師引攝論所說(shuō)，大圓鏡智轉(zhuǎn)去藏識(shí)而證得者，那是說(shuō)由轉(zhuǎn)滅第八識(shí)中的二障粗重，以顯示法身，并不是法身同鏡智一樣由轉(zhuǎn)識(shí)而得。又說(shuō)智品殊勝，具攝三身中有法身者，那是因?yàn)榉ㄉ硎潜酥瞧匪�依止的�?shí)性，并非法身為彼智品所攝。為什么大圓鏡智不能攝持自性身呢？因?yàn)樽孕陨黼m然具有真實(shí)無(wú)邊功德，然而由于是無(wú)為法，不可說(shuō)它是鏡智的色、心等物。

　　論文十五：四智心品真實(shí)功德，鏡智所起常遍色身，攝自受用，平等智品所現(xiàn)佛身，攝他受用。成事智品所現(xiàn)隨類種種身相，攝變化身。說(shuō)圓鏡智是受用佛，轉(zhuǎn)諸轉(zhuǎn)識(shí)得受用故。雖轉(zhuǎn)藏識(shí)亦得受用，然說(shuō)轉(zhuǎn)彼顯法身故，于得受用略不說(shuō)之。又說(shuō)法身無(wú)生無(wú)滅，唯證因得，非色心等，圓鏡智品，與此相違，若非受用，屬何身攝？又受用身，攝佛不共有為實(shí)德。故四智品，實(shí)有色心，皆受用攝。

　　講解：四智相應(yīng)心品中的真實(shí)功德，是怎樣的攝持三身？大圓鏡智所現(xiàn)起的常遍色身，攝三身中的自受用身。平等性智相應(yīng)心品所現(xiàn)起的佛身，攝三身中的他受用身。成所作智相應(yīng)心品，所現(xiàn)起隨類種種變化身相，攝三身中的變化身。

　　說(shuō)大圓鏡智是佛受用身而不是法身者，因?yàn)檫@是由轉(zhuǎn)諸轉(zhuǎn)識(shí)所得的受用身。那么，為什么《攝大乘論》不說(shuō)轉(zhuǎn)藏識(shí)亦得受用身呢？當(dāng)知轉(zhuǎn)于藏識(shí)雖亦得自受用，然而現(xiàn)在主要是說(shuō)轉(zhuǎn)得藏識(shí)以顯法身，至于轉(zhuǎn)染成凈而得受用一義，就略而不說(shuō)了。

　　又如前說(shuō)，法身是無(wú)生無(wú)滅的，唯是清凈理智的證因之所證得，非色非心等。而此圓鏡智品既有生滅，又是色、心，與法身相違，若非受用，他將屬何身所攝？又受用身，通攝佛果位上，一切不共的有為真實(shí)功德。所以知道四智心品，實(shí)有色心，都是自受用所攝。

　　論文十六：又他受用及變化身，皆為化他方便示現(xiàn)，故不可說(shuō)實(shí)智為體。雖說(shuō)化身智殊勝攝，而似智現(xiàn)，或智所起，假說(shuō)智名，體實(shí)非智。但說(shuō)平等、成所作智能現(xiàn)受用、三業(yè)化身，不說(shuō)二身即是二智，故此二智自受用攝。

　　講解：還有一個(gè)道理，他受用身和變化身，都是為了化他有情而方便示現(xiàn)，所以不可說(shuō)他以實(shí)智為體�？墒怯腥藛�(wèn)曰：圣教明白的說(shuō)變化身智殊勝攝，怎能說(shuō)不是實(shí)智？雖說(shuō)化身是屬智殊勝攝，然而那不過(guò)似智所現(xiàn)，或者是由智所現(xiàn)起，所以假說(shuō)智名，而其體實(shí)在是非智。復(fù)有人問(wèn)：前引平等、成事二智所現(xiàn)受用、變化二身，怎能說(shuō)二身體實(shí)非智？答曰：但說(shuō)平等性智能現(xiàn)受用身，成所作智能現(xiàn)三業(yè)化身，并不是說(shuō)二身就是二智。所以這平等、成事二智，都是自受用身攝。

　　論文十七：然變化身及他受用，雖無(wú)真實(shí)心及心所，而有化現(xiàn)心心所法。無(wú)上覺(jué)者神力難思，故能化現(xiàn)無(wú)形質(zhì)法。若不爾者，云何如來(lái)現(xiàn)貪嗔等？久已斷故。云何聲聞及傍生等，知如來(lái)心？如來(lái)實(shí)心，等覺(jué)菩薩尚不知故。由此經(jīng)說(shuō)化無(wú)量類皆令有心，又說(shuō)如來(lái)成所作智化作三業(yè)，又說(shuō)變化有依他心，依他實(shí)心相分現(xiàn)故。雖說(shuō)變化無(wú)根心等，而依余說(shuō)，不依如來(lái)，又化色根心心所法，無(wú)根等用，故不說(shuō)有。

　　講解：復(fù)有人問(wèn)，若說(shuō)二身的體實(shí)非智，那佛不是就沒(méi)有心、心所法，去化其他有情了嗎？答曰，變化身及他受用身，雖說(shuō)沒(méi)有真實(shí)的心及心所，卻有化現(xiàn)的心、心所法。按凡情推測(cè)，心、心所法不是有形質(zhì)的色身，怎么能夠化現(xiàn)？因?yàn)闊o(wú)上覺(jué)者的神力不可思議，所以能化身為沒(méi)有外部形質(zhì)的東西。如果不是這樣，那如來(lái)如何能應(yīng)機(jī)示現(xiàn)久已斷了的貪、嗔等相？又如何受化的聲聞及傍生等，知道如來(lái)的心呢？因?yàn)槿鐏?lái)的實(shí)心，等覺(jué)菩薩尚不能知，何況聲聞傍生？

　　因此《涅槃經(jīng)》說(shuō)：變化無(wú)量化人之類，皆令有心。又《佛地經(jīng)》說(shuō)：如來(lái)的成所作智，化作身、語(yǔ)、意三業(yè)。又《解深密經(jīng)》說(shuō)：變化身有依他之心，什么叫做依他心，就是依他實(shí)心為因緣，而相分現(xiàn)起。雖然《解深密經(jīng)》說(shuō)變化不依靠根、心等，是依據(jù)其余的有情眾生而說(shuō)，并不是依據(jù)如來(lái)而說(shuō)。變化色根、心法、心所法，沒(méi)有根等的作用，所以不說(shuō)有變化根心。

　　論文十八：如是三身，雖皆具足無(wú)邊功德，而各有異。謂自性身唯有真實(shí)常樂(lè)我凈，離諸雜染，眾善所依無(wú)為功德，無(wú)色心等差別相用。自受用身，具無(wú)量種妙色心等真實(shí)功德。若他受用及變化身，唯具無(wú)邊似色心等，利樂(lè)他用化相功德。

　　講解：像以上所說(shuō)的自性、受用、變化三身，雖然都具足無(wú)邊功德，而各各有異。即第一的自性身，唯具有真實(shí)的常、樂(lè)、我、凈的功德。體非生滅，所以名常，寂滅安隱，所以名樂(lè)，得大自在，所以名我，解脫垢污，所以名凈。這雖是離諸雜染，為眾善所依的無(wú)為功德，卻沒(méi)有色、心等的差別相用。第二的自受用身，具有無(wú)量種妙色、心等的真實(shí)功德。至于第三的他受用身及變化身，唯具有無(wú)邊似色、心等，為利樂(lè)他用的化相功德。

　　論文十九：又自性身，正自利攝，寂靜安樂(lè)，無(wú)動(dòng)作故。亦兼利他，為增上緣，令諸有情得利樂(lè)故。又與受用及變化身為所依止，故俱利攝。自受用身，唯屬自利。若他受用及變化身，唯屬利他，為他現(xiàn)故。

　　講解：以三身二利說(shuō)，自性身完全屬于自利，因?yàn)樗�寂靜安樂(lè)，在利他行上沒(méi)有動(dòng)作。但亦兼利他，因其能為利他作增上緣，能給有情帶來(lái)利益和安樂(lè)。又自性身，能與受用身及變化身為所依止，所以為具有自、他二利。自受用身，唯屬自利，不兼利他，因其為恒自受用廣大法樂(lè)的常遍色身之故。至于他受用及變化身，則唯屬利他，不兼自利，因其專為他有情類菩薩、二乘、異生，轉(zhuǎn)法輪，決疑網(wǎng)的利他事業(yè)而示現(xiàn)。

　　論文二十：又自性身，依法性土，雖此身土體無(wú)差別，而屬佛法，相性異故，此佛身土俱非色攝，雖不可說(shuō)形量大小，然隨事相其量無(wú)邊，譬如虛空遍一切處。

　　講解：又，自性身依法性土而安住，雖然這種身、土之體沒(méi)有差別，然而身屬于佛，土屬于法，相、性是有差別的。因?yàn)榉鹗悄茏C的覺(jué)相，為眾德所聚的受用、變化二身的自體，所以名自性身。法是所證的理性，為諸法自性，能持自性，所以名法性土。

　　這種佛身和法性土，都不是色法所攝。雖不可說(shuō)形量大小，然隨著諸法事相的顯現(xiàn)，其量是廣大無(wú)邊的，就像虛空一樣遍在于一切處所。

　　論文二十一：自受用身還依自土，謂圓鏡智相應(yīng)凈識(shí)，由昔所修自利無(wú)漏純凈佛土，因緣成熟，從初成佛盡未來(lái)際，相續(xù)變?yōu)榧儍舴鹜�，周圓無(wú)際，眾寶莊嚴(yán)，自受用身常依而住。如凈土量身量亦爾，諸根相好一一無(wú)邊，無(wú)限善根所引生故。功德智慧既非色法，雖不可說(shuō)形量大小，而依所證及所依身，亦可說(shuō)言遍一切處。他受用身亦依自土。謂平等智大慈悲力，由昔所修利他無(wú)漏純凈佛土，因緣成熟，隨住十地菩薩所宜變?yōu)閮敉�，或小或大，或劣或勝，前后改轉(zhuǎn)，他受用身依之而住。能依身量，亦無(wú)定限。

　　講解：自受用身，還是依自受用土而住，就是與大圓鏡智相應(yīng)的凈識(shí)，由往昔所修的自利無(wú)漏純凈佛土，一旦因緣成熟，從最初成佛起一直到盡未來(lái)際，這凈識(shí)即相續(xù)不斷的變?yōu)榧儍舴鹜�，周圓無(wú)際，為諸珍寶之所莊嚴(yán)，自受用身即常依此而住。此能依的身量，也如所依的土量一樣大小。不但身量，即身所具的根相，相所具的隨形好，也都一一無(wú)邊，因?yàn)槭菬o(wú)限善根所引生的緣故。此身所具的功德智慧，既非色法，不可說(shuō)他的形量大小。而智慧隨其所證的如法，功德隨其所依的佛身，也可以說(shuō)是遍一切處。

　　他受用身也是依受用土而住，就是平等性智大慈悲力，由過(guò)去所修的利他無(wú)漏純凈佛土，一旦因緣成熟，隨順住于十地菩薩的機(jī)宜，變?yōu)閮敉�，或小、或大，或劣、或勝，前后變化，他受用身依之而住，能依的身量也沒(méi)有一定的限制。

　　論文二十二：若變化身，依變化土，謂成事智大慈悲力，由昔所修利他無(wú)漏凈穢佛土，因緣成熟，隨未登地有情所宜，化為佛土，或凈或穢或小或大，前后改轉(zhuǎn)，佛變化身依之而住，能依身量亦無(wú)定限。

　　講解：至于變化身，則是依變化土而住。那是通過(guò)成所作智的大慈悲力，由于過(guò)去所修利他的無(wú)漏凈穢佛土，一旦因緣成熟，隨順著地前菩薩有情所適應(yīng)的機(jī)宜，化為佛土，或凊凈或污穢，或小或大，前后不同，佛的變化身即依之而住，能依的身量也沒(méi)有一定大小的局限。

　　論文二十三：自性身土，一切如來(lái)同所證故，體無(wú)差別。自受用身及所依土，雖一切佛各變不同，而皆無(wú)邊，不相障礙。余二身土，隨諸如來(lái)所化有情，有共不共。所化共者，同處同時(shí)，諸佛各變?yōu)樯頌橥�，形狀相似，不相障礙，展轉(zhuǎn)相雜，為增上緣，令所化生，自識(shí)變現(xiàn)。謂于一土有一佛身，為現(xiàn)神通說(shuō)法饒益。于不共者唯一佛變。諸有情類無(wú)始時(shí)來(lái)，種性法爾更相系屬，或多屬一，或一屬多，故所化生有共不共。不爾，多佛久住世間，各事劬勞，實(shí)為無(wú)益，一佛能益一切生故。

　　講解：自性身與法性土，為一切如來(lái)共同所證，其本體沒(méi)有差別，這自受用身及所依的自受用土，雖一切佛各自所變的不同，但他們的形量都是無(wú)邊際，不相障礙，如一室千燈，光光交融一樣。其余的他受用與變化身土，是隨諸如來(lái)所化的有情，有共與不共之別。所化共者，在同一地點(diǎn)，同一時(shí)間，諸佛各自變化為身為土，形狀相似，互不障礙，彼此展轉(zhuǎn)相雜，為增上緣，令其所化的有情，在自識(shí)的變現(xiàn)上，不見(jiàn)有諸佛身土的差別，認(rèn)謂于一佛土有一佛身，為現(xiàn)神通，說(shuō)法饒益。至于不共者，身土唯為一佛所變，而不是諸佛共變。

　　為什么諸佛所化眾生有共不共？諸有情類從無(wú)始時(shí)來(lái)，他們的種性，必然于諸佛化緣是更相系屬的，或一生屬于多佛，或多生屬于一佛，或多生屬于多佛，或一生屬于一佛，因此所化眾生有共不共。假使不是這樣更相系屬的話，那很多的佛，久住世間，各事劬勞，實(shí)在沒(méi)有利益，因?yàn)橐环鹨涯芾�益一切眾生，何用多佛�?/p>

　　論文二十四：此諸身土若凈若穢，無(wú)漏識(shí)上所變現(xiàn)者，同能變識(shí)俱善無(wú)漏，純善無(wú)漏因緣所生，是道諦攝，非苦、集故。蘊(yùn)等識(shí)相不必皆同，三法因緣雜引生故。有漏識(shí)上所變現(xiàn)者，同能變識(shí)皆是有漏，純從有漏因緣所生，是苦、集攝，非滅、道故。善等識(shí)相不必皆同，三性因緣雜引生故。蘊(yùn)等同異類此應(yīng)知。不爾，應(yīng)無(wú)五、十二等。

　　講解：以上這些佛身和土，無(wú)論是純凈或污穢，只要是無(wú)漏識(shí)上所變現(xiàn)的，那就同能變的識(shí)一樣，都是善無(wú)漏法，因?yàn)樗鼈兪羌兩茻o(wú)漏的因緣所生，在四諦中屬于道諦所攝，而不是苦、集二諦。蘊(yùn)等的識(shí)相肯定都不相同，因?yàn)樘N(yùn)、處、界三法因緣，混雜引生。從有漏識(shí)上所變現(xiàn)的，和能變識(shí)一樣，都是有漏，純粹是從有漏因緣所生，屬于苦諦和集諦，并不屬于滅諦和道諦。善等識(shí)相肯定都不相同，因?yàn)槿�性因緣混雜引生，蘊(yùn)、處、界的相同和相異，以此為準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)知。不然的話，應(yīng)當(dāng)就沒(méi)有五蘊(yùn)、十二處、十八界的分別了。

　　論文二十五：然相分等依識(shí)變現(xiàn)，非如識(shí)性依他中實(shí)。不爾，唯識(shí)理應(yīng)不成，許識(shí)內(nèi)境俱實(shí)有故�；蜃R(shí)相見(jiàn)等從緣生，俱依他起，虛實(shí)如識(shí)，唯言遣外，不遮內(nèi)境。不爾，真如亦應(yīng)非實(shí)。

　　講解：然而，相、見(jiàn)二分，因?yàn)槭且雷R(shí)自體所變現(xiàn)的，所以是虛妄計(jì)執(zhí)，非如能變的識(shí)體，是依他緣起的實(shí)法，不然的話，那唯識(shí)的道理就應(yīng)當(dāng)不能成立；因許內(nèi)識(shí)和外境，俱是實(shí)有之故�；蛘哒f(shuō)：識(shí)的自體，相、見(jiàn)分等，都是因緣所生的依他起性，相、見(jiàn)二分的虛實(shí)如識(shí)體一樣，識(shí)既非虛，相、見(jiàn)亦然。那么，為什么不說(shuō)萬(wàn)法唯境，而說(shuō)唯識(shí)呢？當(dāng)知唯識(shí)的‘唯’字，唯遣心外的遍計(jì)所執(zhí)，不遣內(nèi)識(shí)所變的相分等境。不然的話，真如亦應(yīng)非實(shí)。真如既實(shí)，那能緣真如的心豈容是假？

　　論文二十六：內(nèi)識(shí)與境，既并非虛，如何但言唯識(shí)非境？識(shí)唯內(nèi)有，境亦通外，恐濫外故，但言唯識(shí)�；蛑T愚夫迷執(zhí)于境，起煩惱業(yè)，生死沉淪，不解觀心，勤求出離，哀愍彼故，說(shuō)唯識(shí)言，令自觀心，解脫生死，非謂內(nèi)境如外都無(wú)。或相分等皆識(shí)為性，由熏習(xí)力，似多分生。真如亦是識(shí)之實(shí)性。故除識(shí)性無(wú)別有法。此中識(shí)言亦說(shuō)心所，心與心所定相應(yīng)故。

　　講解：外人問(wèn)難曰：既然內(nèi)境與識(shí)并非虛妄，為什么但說(shuō)唯識(shí)無(wú)境？論主回答：所謂識(shí)，唯獨(dú)屬于內(nèi)有，至于相分境，則不唯內(nèi)有，且亦通外，內(nèi)是依他起，外是遍計(jì)執(zhí)，為恐內(nèi)外相檻，所以但言唯識(shí)。再者，就是愚癡凡夫，迷于心外之境，執(zhí)取為實(shí)，隨至起煩惱業(yè)，沉淪生死，不了解觀心之法，以勤求出離。大覺(jué)世尊為哀愍諸愚癡凡夫，特別為說(shuō)此唯識(shí)之理，令其自知觀心，以期解脫生死。并不是說(shuō)內(nèi)識(shí)也如外境都無(wú)。或者，相、見(jiàn)二分本來(lái)都是以識(shí)為性，不過(guò)由于往昔虛妄熏習(xí)之力，似有相、見(jiàn)二分的生起，若舍末歸本，實(shí)則唯一識(shí)性，即自證分。外人難曰：假定這樣說(shuō)，那不是妄習(xí)所生的真如，就應(yīng)當(dāng)不是唯識(shí)了。論主答：不，因?yàn)檎嫒缫彩亲R(shí)的實(shí)性，所以說(shuō)言唯識(shí)，除了識(shí)性外，是無(wú)別有法的。這里所說(shuō)的識(shí)，并非但指心王，亦兼心所，因?yàn)樾呐c心所是決定相應(yīng)的。

　　論文二十七：此論三分成立唯識(shí)，是故說(shuō)為成唯識(shí)論。亦說(shuō)此論名凈唯識(shí)，顯唯識(shí)理極明凈故。此本論名唯識(shí)三十，由三十頌，顯唯識(shí)理，乃得圓滿，非增減故。

　　講解：此論之名《成唯識(shí)論》，是由唯識(shí)相、唯識(shí)性、唯識(shí)位等三部分，成立了唯識(shí)的道理，故名說(shuō)為《成唯識(shí)論》。此論亦稱《凈唯識(shí)》，因?yàn)檎撝形ㄗR(shí)的理體，極為明凈透澈，沒(méi)有混雜故。本識(shí)亦名唯識(shí)三十，由三十首頌文，顯示唯識(shí)之理，乃能圓滿表達(dá)，非有增減。

　　論文二十八：已依圣教及正理，分別唯識(shí)性相義，所獲功德施群生，愿共速登無(wú)上覺(jué)。

　　講解：這是論師結(jié)束了他們解釋本論之后，所造的一首頌文。與第一篇敬愿敘里的四句偈遙相呼應(yīng)。頌文的意思是說(shuō)：現(xiàn)在已經(jīng)依于圣人的教誨、和正確的理論，辨明了唯識(shí)的體性和相狀，把所獲的功德，布施給有情眾生。祝愿共證無(wú)上大覺(jué)。