月溪法師講無(wú)始無(wú)明

　　月溪法師講無(wú)始無(wú)明

　　目錄

　　壹、無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之分別

　　1. 「無(wú)始無(wú)明」出何經(jīng)典?

　　2. 「妄念無(wú)明」出何經(jīng)典?

　　3. 「真如不受熏染」出何經(jīng)典?

　　4. 「真如恒守本性」出何經(jīng)典?

　　5. 「真如不變易」出何經(jīng)典?

　　6. 「真如無(wú)緣起」出何經(jīng)典?

　　7. 「離四句」出何經(jīng)典?

　　8. 「中道」出何經(jīng)典?

　　9. 「無(wú)上正等正覺(jué)」出何經(jīng)典?

　　10. 「見(jiàn)聞?dòng)X知」出何經(jīng)典?

　　11. 「一切眾生皆有佛性」出何經(jīng)典?

　　12. 「見(jiàn)性成佛」出何經(jīng)典?

　　13. 「父母未生以前不是佛,是中陰身」出何經(jīng)典?

　　14. 「中陰身起妄念入母胎」出何經(jīng)典?

　　15. 「一切眾生本來(lái)不是佛」出何經(jīng)典?

　　16. 「背覺(jué)合塵,滅塵合覺(jué)」出何經(jīng)典?

　　17. 「空如來(lái)藏,不空如來(lái)藏」出何經(jīng)典?

　　18. 「奇哉!一切眾生具有如來(lái)智慧德相,但以妄想執(zhí)著而不證得」出何經(jīng)典?

　　19. 「佛法分三乘」出何經(jīng)典?

　　20. 「見(jiàn)了佛性之后于此無(wú)修」出何經(jīng)典?

　　貳、無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之考證

　　1. 關(guān)于無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之考證

　　2. 用周易老莊解釋佛法之錯(cuò)誤

　　3. 僧肇〈無(wú)名論〉之錯(cuò)誤

　　4. 關(guān)于真如佛性不起妄念之考證

　　5. 僧朗之空假中

　　6. 永嘉〈禪宗集〉

　　7. 神會(huì)與〈證道歌〉

　　8. 用周易老莊解釋佛法之錯(cuò)誤略舉

　　參、如何能將無(wú)始無(wú)明打破

　　1. 破無(wú)始無(wú)明 示三乘佛法

　　2. (一)甚么是佛性

　　3. (二)甚么是無(wú)始無(wú)明

　　4. (三)四病

　　5. (四)四相

　　6. 破無(wú)始無(wú)明誤入歧途生四種病

　　7. 破無(wú)始無(wú)明法門(mén)

　　8. 破無(wú)始無(wú)明用功

　　9. 永斷無(wú)明 方成佛道

　　10. 最上乘佛法

　　11. 讀佛經(jīng)

　　無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之分別

　　欲明白無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之分別,須先將下列各項(xiàng)詳為說(shuō)明。

　　1「無(wú)始無(wú)明」出《勝鬘經(jīng)》。經(jīng)云:「有煩惱是阿羅漢、辟支佛所不能斷,煩惱有二種,何等為二?謂住地?zé)�惱及起煩惱。住地有四種,何等為四?謂見(jiàn)一處住地、欲愛(ài)住地、色愛(ài)住地、有愛(ài)住地,此四種住地,生一切起煩惱,起者,剎那心剎那相應(yīng)。世尊,心不相應(yīng)無(wú)始無(wú)明住地。世尊,此四住地力,一切上煩惱依種,比無(wú)明住地,算數(shù)譬喻所不能及。世尊,如是無(wú)明住地力,于有愛(ài)數(shù)四住地,無(wú)明住地其力最大,譬如惡魔波旬,于他化自在天,色力壽命、眷屬眾具、自在殊勝,如是無(wú)明住地力,于有愛(ài)數(shù)四住地,其力最勝,恒沙等數(shù)上煩惱依,亦令四種煩惱久住,阿羅漢、辟支佛智所不能斷,唯如來(lái)菩提智之所能斷,如是,世尊,無(wú)明住地最為大力。世尊,又如取緣有漏業(yè)因,而生三百,如是無(wú)明住地緣無(wú)漏業(yè)因,生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身,此三地,彼三種意生身生及無(wú)漏業(yè)生,依無(wú)明住地,有緣非無(wú)緣,是故三種意生及無(wú)漏業(yè)緣無(wú)明住地。世尊,如是有愛(ài)住地?cái)?shù)四住地,不與無(wú)明住地業(yè)同,無(wú)明住地異離四住地,佛地所斯、佛菩提智所斷,何以故?阿羅漢、辟支佛斷四種住地,無(wú)漏不盡,不得自在力亦不作證,無(wú)漏不盡者,即是無(wú)明住地。世尊,阿羅漢、辟支佛、最后身菩薩為無(wú)明住地之所覆障故,于彼彼法不知不覺(jué),以不知見(jiàn)故,所應(yīng)斷者,不斷不究竟,以不斷故,名有余過(guò)解脫,非離一切過(guò)解脫,名有余清凈,非一切清凈,名成就有余功德,非一切功德,以成就有余解脫、有余清凈、有余功德故,知有余苦、斷有余集、證有余滅、修有余道,是名得少分涅槃,得少分涅槃?wù)?名向涅槃界,若知一切若、斷一切集、證一切滅、修一切道,于無(wú)常壞世間、無(wú)常病世間得常住涅槃,于無(wú)覆護(hù)世間、無(wú)依世間為護(hù)為依,何以故?法無(wú)優(yōu)劣故得涅槃、智慧等故得涅槃、解脫等故得涅槃、清凈等故得涅槃,是故涅槃一味等味,謂解脫味。世尊,若無(wú)明住地不斷不究竟者,不得一味等味,謂明解脫味,何以故?無(wú)明住地不斷不究竟者,過(guò)恒沙等所應(yīng)斷法不斷不究竟,過(guò)恒沙等所應(yīng)斷法不斷故,過(guò)恒沙等法應(yīng)得不得、應(yīng)證不證,是故無(wú)明住地積聚,生一切修道斷煩惱上煩惱,彼生心上煩惱、止上煩惱、觀上煩惱、禪上煩惱、正受上煩惱、方便上煩惱、智上煩惱、果上煩惱、得上煩惱、力上煩惱、無(wú)畏上煩惱,如是過(guò)恒沙等上煩惱,如來(lái)菩提智所斷,一切皆依無(wú)明住地之所建立,一切上煩惱起,皆因無(wú)明住地緣無(wú)明住地。世尊,于此起煩惱,剎那心剎那相應(yīng)。世尊,心不相應(yīng)無(wú)始無(wú)明住地。世尊,若復(fù)過(guò)于恒沙如來(lái)菩提智所應(yīng)斷法,一切皆是無(wú)明住地所持、所建立,譬如一切種子皆依地生,建立增長(zhǎng),若地壞者,彼亦隨壞,如是過(guò)恒沙等如來(lái)菩提智所應(yīng)斷法,一切皆依無(wú)明住地生,建立增長(zhǎng),若無(wú)明住地?cái)嗾?過(guò)恒沙等如來(lái)菩提智所應(yīng)斷法皆亦隨斷,如是一切煩惱、上煩惱斷,過(guò)恒沙等如來(lái)所得一切諸法通達(dá)無(wú)礙,一切智見(jiàn)離一切過(guò)惡,得一切功德法王法主而得自在,登一切法自在之地,如來(lái)應(yīng)等正覺(jué)正師子吼,我生已盡,梵行已立,所作已辦,不受后有。是故,世尊,以師子吼依于了義,一向記說(shuō)。世尊,不受后有智有二種,謂如來(lái)以無(wú)上調(diào)御降伏四魔,出一切世間,為一切眾生之所瞻仰,得不思議法身,于一切爾焰地得無(wú)礙法自在,于上更無(wú)所作無(wú)所得地,十力勇猛,升于第一無(wú)上無(wú)畏之地,一切爾炎無(wú)礙智觀,不由于他,不受后有智師子吼。世尊,阿羅漢、辟支佛度生死畏,次第得解脫樂(lè),作是念:我離生死恐怖,不受生死苦,世尊,阿羅漢、辟支佛觀察時(shí),得不受后有觀、第一蘇息處(印度語(yǔ),中國(guó)譯作小乘所說(shuō)灰身滅智之注等等)涅槃地。世尊,彼先所得地,不愚于法、不由于他,亦自知得有余地,必當(dāng)?shù)冒Ⅰ穸嗔_三藐三菩提,何以故?聲聞、緣覺(jué)乘皆入大乘,大乘者,即是佛乘,是故三乘即是一乘,得一乘者,得阿耨多羅三藐三菩提,阿耨多羅三藐三菩提者,即是涅槃界,涅槃界者,即是如是法身,得究竟法身者,則究竟一乘,無(wú)異如來(lái)、無(wú)異法身,如來(lái)即法身,得究竟法身者,則究竟一乘,究竟者,即是無(wú)邊不斷�！�

　　又云:「阿羅漢、辟支佛不成就一切功德,言得涅槃?wù)?是佛方便,唯有如來(lái)得般涅槃,成就無(wú)量功德故。阿羅漢、辟支佛成就有量功德,言得涅槃?wù)?是佛方便,唯有如來(lái)得般涅槃,成就不可思議功德故。阿羅漢、辟支佛成就思議功德,言得涅槃?wù)?是佛方便,唯有如來(lái)得般涅槃,一切所應(yīng)斷過(guò)皆悉斷滅,成就第一清凈故。阿羅漢、辟支佛有余過(guò),非第一清凈,言得涅槃?wù)?是佛方便,唯有如來(lái)得般涅槃,為一切眾生之所瞻仰,出過(guò)阿羅漢、辟支佛、菩薩境界�！�

　　觀于上文經(jīng)說(shuō),則無(wú)始無(wú)明出于《勝鬘經(jīng)》,毫無(wú)疑問(wèn),所稱無(wú)明住地,即無(wú)始無(wú)明住地,阿羅漢、辟支佛尚不能斷,唯佛方便,以菩提智,斷此住地之障覆,成就第一清凈,為一切眾生之所瞻仰。

　　唐朝窺基法師所著〈瑜伽師地論略纂〉卷九有云:「《勝鬘經(jīng)》說(shuō):有五住地,一見(jiàn)一處住地、二欲愛(ài)住地、三色愛(ài)住地、四有愛(ài)住地、五無(wú)明住地。前四煩惱障,后一所知障。彼經(jīng)自說(shuō)無(wú)明住地,聲聞辟支佛所不能斷,唯為如來(lái)佛菩提智所能斷故。由此定知是所知障,唯識(shí)第九與經(jīng)說(shuō)同。煩惱障四中,初一見(jiàn)道斷,后三修道斷�！磳�(duì)法論〉說(shuō):發(fā)業(yè)無(wú)明有二:一真實(shí)義愚發(fā)福不動(dòng)行,二異熟愚發(fā)非福行,此二皆唯見(jiàn)道所斷�！毒壠鸾�(jīng)》說(shuō):諸圣有學(xué),不共無(wú)明已永斷,故不造新業(yè)。唯識(shí)亦言:正發(fā)業(yè)者,唯見(jiàn)所斷,助者不定,故唯取彼見(jiàn)一處住地所有無(wú)明。然此有三:一唯發(fā)總業(yè)、二唯發(fā)別業(yè)、三通發(fā)二業(yè)。今取初后二業(yè)無(wú)明,故言唯取能發(fā)正感后世善惡業(yè)者。然此有四:一相應(yīng)、二不共、三纏、四隨眠。皆能發(fā)業(yè),外道、內(nèi)道、異生、放逸、不放逸,其所應(yīng)用四無(wú)明發(fā)業(yè)皆別,如《緣起經(jīng)》自廣分別�！褂志硎�四云:「無(wú)明中皆言前際者,發(fā)業(yè)無(wú)明名為前際,而觸受俱能起受取,潤(rùn)生無(wú)明名為后際�！拱锤Q基法師所說(shuō),無(wú)明一唯發(fā)總業(yè),即前際,即無(wú)始無(wú)明,亦名發(fā)業(yè)無(wú)明。二唯發(fā)別業(yè)與三通發(fā)二業(yè),即后際,即妄念無(wú)明,亦名潤(rùn)生無(wú)明。

　　《楞嚴(yán)經(jīng)》云:「汝等必欲發(fā)菩提心,于菩薩乘生大勇猛,決定棄捐諸有為相,應(yīng)當(dāng)審詳煩惱根本,此無(wú)始來(lái)發(fā)業(yè)潤(rùn)生,誰(shuí)作誰(shuí)受?阿難,汝修菩提,若不審觀煩惱根本,則不能知虛妄根塵何處顛倒,處尚不知,云何降伏取如來(lái)位?阿難,汝觀世間解結(jié)之人,不見(jiàn)所結(jié),云何知解?不聞虛空被汝隳裂,何以故?空無(wú)形相,無(wú)結(jié)解故,則汝現(xiàn)前眼耳鼻舌及與身心,六為賊媒自劫家寶,由此無(wú)始眾生世界,生纏縛故�！拐摯艘淮蠖谓�(jīng)語(yǔ),明明將發(fā)業(yè)潤(rùn)生兩無(wú)明舉出,發(fā)業(yè)無(wú)明,即無(wú)始無(wú)明,潤(rùn)生無(wú)明,即妄念無(wú)明。上文窺基法師亦已明白舉出,則其區(qū)別,彰彰明甚。

　　元品無(wú)明,是一切眾生所迷之元初根本,故名根本無(wú)明,此無(wú)明與真如之無(wú)始,皆為無(wú)始,故名無(wú)始無(wú)明,然則此元品無(wú)明,為無(wú)始生死之根元也,若斷之,則一念即成佛之位也,見(jiàn)佛學(xué)辭典。

　　無(wú)始無(wú)明,就是根本無(wú)明,本來(lái)清清凈凈,一無(wú)所染,所謂浩然之氣(孟子)、一念不動(dòng)、天命之性(中庸)、吾心宇宙(宋儒)、喜怒未發(fā)(中庸)、先天無(wú)極、清凈無(wú)為(老子)、清凈快樂(lè)(西洋哲學(xué)),通通不出此境界之外。但如窺基法師所說(shuō),觸受亦能起受取,故無(wú)始無(wú)明若受刺激,即變妄念無(wú)明,由妄念無(wú)明,去染復(fù)凈,亦即復(fù)元為無(wú)始無(wú)明,始一念之間,可以往復(fù)相對(duì),佛性是絕對(duì)的,是以欲見(jiàn)佛性,須將無(wú)始無(wú)明打破,始到明心見(jiàn)性,達(dá)到究竟,有以為破妄念,到無(wú)始無(wú)明境界,便是究竟,此則千百年來(lái)多所錯(cuò)誤,亟待修正者也。

　　無(wú)始無(wú)明一觸,生妄念無(wú)明,妄念無(wú)明一斷,復(fù)元無(wú)始無(wú)明,與老子學(xué)說(shuō):「天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)。」又曰:「道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),由陰陽(yáng)萬(wàn)物三二一而歸于道。」又曰:「孔德之容,惟道是從,道之為物,惟恍惟惚,惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物,窈兮冥兮,其中有精�！蛊湔f(shuō)正相吻合。

　　至如何能將無(wú)始無(wú)明打破?大乘用功用六根隨便那一根,但我們南瞻部洲的人(即是這個(gè)地球)以眼耳意三根為利,考察大多用功用眼,究為多數(shù),如用眼根,眼就不向外看,向內(nèi)看到清清凈凈。

　　《楞嚴(yán)經(jīng)》又云:「阿難白佛言:世尊,我昔見(jiàn)佛與大目連、須菩提、富樓那、舍利弗四大弟子,共轉(zhuǎn)*輪,常言覺(jué)知分別心性,既不在內(nèi),亦不內(nèi)外,不在中間,俱無(wú)所在,一切無(wú)著,名之為心,則我無(wú)著,名為心不?佛告阿難:汝言覺(jué)知分別心性,俱無(wú)在者,世間虛空水陸飛行,諸所物象名為一切,汝不著者,為在為無(wú)?無(wú)則同于龜毛兔角,云何不著?有不著者,不可名無(wú)。無(wú)相則無(wú),非無(wú)則相,相有則在,云何無(wú)著?是故應(yīng)知一切無(wú)著,名覺(jué)知心,無(wú)有是處�！棺x此可知無(wú)相無(wú)著,只能達(dá)到無(wú)始無(wú)明境界,尚末見(jiàn)佛性,故無(wú)有是處。

　　《楞嚴(yán)經(jīng)》又云:「爾時(shí),世尊開(kāi)示阿難及諸大眾,欲令心入無(wú)生法忍,于師子座,摩阿難頂而告之言:如來(lái)常說(shuō),諸法所生惟心所現(xiàn),一切因果世界微塵,因心成體。阿難,若諸世界一切所有,其中乃至草葉縷結(jié),詰其根元,咸有體性,縱令虛空亦有名貌,何況清凈妙凈明心性一切心而自無(wú)體?若汝執(zhí)[(性-生)+乂/(雄-隹)]分別覺(jué)觀,所了知性,必為心者,此心即應(yīng)離諸一切色香味觸,諸塵事業(yè),別有全性,如汝今者承聽(tīng)我法,此則因聲而有分別,縱滅一切見(jiàn)聞?dòng)X知,內(nèi)守幽閉,猶為法塵分別影事,我非敕汝執(zhí)為非心,但汝于心微細(xì)揣摩,若離前塵有分別性,即真汝心,若分別性離塵無(wú)體,斯則前塵分別影事,塵非常住,若變滅時(shí),此心則同龜毛兔角,則汝法身同于斷滅,其誰(shuí)修證無(wú)生法忍?即時(shí)阿難與諸大眾默然自失,佛告阿難:世間一切諸修學(xué)人,現(xiàn)前雖成九次第定,不得漏盡成阿羅漢,皆由執(zhí)此生死妄想,誤為真實(shí),是故汝今雖得多聞,不成圣果。」讀此可知縱滅一切見(jiàn)聞?dòng)X知,內(nèi)守幽閑,仍未能破無(wú)始無(wú)明,不能證無(wú)生法忍。

　　無(wú)始無(wú)明,上文引《勝鬘經(jīng)》所說(shuō),其他見(jiàn)諸各經(jīng)者,如《華嚴(yán)經(jīng)》、《涅槃經(jīng)》、《報(bào)恩經(jīng)》、《心地觀經(jīng)》、《大般若經(jīng)》、《楞伽經(jīng)》、《圓覺(jué)經(jīng)》、《大梵天王問(wèn)佛決疑經(jīng)》等。〈傳燈錄〉、〈指月錄〉、〈五燈會(huì)元〉均有詳細(xì)之載述。

　　2「妄念無(wú)明」出大《寶積經(jīng)》。詳說(shuō)十二因緣,其大意:因補(bǔ)特伽羅(印度語(yǔ),譯作中陰身,即靈性)起一念,叫做「無(wú)明」,無(wú)明是迷昧不明的意思,看見(jiàn)男女交合,起心動(dòng)念,進(jìn)行參加,就為「行」,一參加,便即墮落胎中,這個(gè)即是過(guò)去煩惱業(yè)行的因集諦�！缸R(shí)」是業(yè)識(shí),就是中陰身被業(yè)牽動(dòng),而來(lái)投胎,「名色」是在胎中時(shí),色身還沒(méi)有成就,那受想行識(shí)四陰,只有名目,沒(méi)有色質(zhì),「六入」是在胎中開(kāi)張六塵所入的地方,就是六根生成功了,「觸」是出了胎之后,六根觸著六塵,「受」是領(lǐng)受順的和逆的境界,這五件是今世所受的果,現(xiàn)在苦患的果苦諦�！笎�(ài)」是對(duì)于塵境有所愛(ài)好,「取」是取著所歡喜的事情,「有」字是業(yè)字的意思,這三件是現(xiàn)在造的業(yè),就會(huì)有將來(lái)的報(bào)應(yīng),就是現(xiàn)在煩惱業(yè)行的因集諦�！干�」是跟隨播下的種子,再來(lái)受生,就一定「有老有花」,這二件是來(lái)世當(dāng)受的果,就是未來(lái)苦患的果苦諦。我們過(guò)去現(xiàn)在未來(lái),都是因?yàn)橐荒顭o(wú)明,受輪回生死,假如我們將此一念無(wú)明滅了,過(guò)去現(xiàn)在未來(lái)生死一概都沒(méi)有,無(wú)明滅、行滅、識(shí)滅、名色滅、六入滅、觸滅、受滅、愛(ài)滅、取滅、有滅、生滅、老死滅。

　　以上所述,系中乘破妄念無(wú)明境界,滅時(shí)是破,但一動(dòng)念又生,總是破不了的,蓋斷妄念是暫時(shí)斷的,難持永久,更與破無(wú)始無(wú)明見(jiàn)佛性迥然不同,妄念無(wú)明,亦名潤(rùn)生無(wú)明。茲將十二因緣因果詳列下圖:

　　3「真如不受熏染」出《華嚴(yán)經(jīng)》七十三卷。經(jīng)云:「佛性清凈,無(wú)染無(wú)亂,無(wú)礙無(wú)厭,不受熏染。」又云:「法身無(wú)染,究竟清凈。」蓋無(wú)始無(wú)明受熏染,便是妄念無(wú)明,妄念一斷,又復(fù)元無(wú)始無(wú)明,故可能受熏染者是無(wú)始無(wú)明,不是佛性,佛性是絕對(duì)清凈的,無(wú)始無(wú)明又熏染,有如老子《道德經(jīng)》所說(shuō)天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú),正同此意,一般人常說(shuō)由真起妄,返妄歸真,佛經(jīng)無(wú)此語(yǔ),這是外道的曲解。

　　4「真如恒守本性」出《華嚴(yán)經(jīng)》第三十卷。經(jīng)云:「譬如真如,恒守本性,無(wú)有改變,善根回向,亦復(fù)如是,守其本性,始終不改�！狗蜃x此數(shù)語(yǔ),真如恒守本性,是鐵證無(wú)疑的,今人每以水譬喻真如,言水動(dòng)時(shí)為波,不動(dòng)還元是水,又譬喻動(dòng)時(shí)是冰,冰還元時(shí)仍是水,這也是誤以無(wú)始無(wú)明為真如,無(wú)始無(wú)明有動(dòng)念,不能恒守,若真如,是永遠(yuǎn)恒守,如因破無(wú)始無(wú)明,始達(dá)真如境界也。

　　5「真如不變易」出《華嚴(yán)經(jīng)》第三十卷。經(jīng)云:「譬如真如,無(wú)有變易,善根回向,亦復(fù)如是,愍念眾生,心無(wú)變易�！狗蜃x此數(shù)語(yǔ),一般人以水喻佛性,妄念比風(fēng)濤,眾生起妄念,便背覺(jué)合塵,如水之遇風(fēng)起波浪,妄念斷,背塵合覺(jué)復(fù)回佛性,風(fēng)濤息,回復(fù)水平,此又是誤以無(wú)始無(wú)明為佛性,蓋真如是不變易的,可變易的是無(wú)始無(wú)明,無(wú)始無(wú)明受了熏染,便動(dòng)妄念,由一念,二念,以至千萬(wàn)念,斷了妄念,復(fù)歸于一,復(fù)元于無(wú)始無(wú)明,此與老子《道德經(jīng)》,一生二,二生三,至于萬(wàn)物,由萬(wàn)物復(fù)歸于一,亦與無(wú)始無(wú)明境界相合,不是真如也。

　　6「真如無(wú)緣起」出《維摩詰經(jīng)》。經(jīng)云:「法常寂然,滅諸相故,法離于相,無(wú)所緣故�！褂帧度A嚴(yán)經(jīng)》云:「譬如真如體性無(wú)生�！篃o(wú)生便無(wú)緣起,今人每言受外緣攀接,這是無(wú)始無(wú)明之接受,不是真如,其義與上述數(shù)則,大致相同。

　　7「離四句」出《楞伽經(jīng)》。經(jīng)說(shuō)佛性本體清凈,根本就未有「有、無(wú)、非有非無(wú)、亦有亦無(wú)」這四句解釋,一般人談空妙的道理,以為不著頑空,要著真空,更要空不空,又是有,又是無(wú),非有非無(wú),亦有亦無(wú),以為是佛性空靈境界,亦是誤會(huì),《道德經(jīng)》說(shuō),真空妙有,妙有真空,經(jīng)中并無(wú)此語(yǔ),是從老子《道德經(jīng)》中來(lái)的,《道德經(jīng)》第二十一章云:「孔德之容,惟道是從,道之為物,惟恍惟惚,惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物,窈兮冥兮,其中有精�！蛊湓煸勔嗍菬o(wú)始無(wú)明境界,非真如也。

　　8「中道」出《大般涅槃經(jīng)》。經(jīng)云:「中道者,名為佛性,以是義故,佛性常恒,無(wú)有變易,不得第一義空,不行中道�！埂傅玫谝涣x空即明心見(jiàn)性,佛性遍虛空中名為中道�！沟谝涣x空,就是見(jiàn)佛性,出《楞伽經(jīng)》,一般人以為「前念已滅,后念未起,中間是」來(lái)解釋中道,不知此是無(wú)始無(wú)明,并非中道,佛經(jīng)中亦無(wú)此語(yǔ)也。

　　9「無(wú)上正等正覺(jué)」各經(jīng)典中均有此言。系指見(jiàn)了佛性成大覺(jué),「覺(jué)」是絕對(duì)的不是相對(duì)的覺(jué)悟,一般人解釋,以為一念覺(jué),便是佛,一念迷,是眾生,此與迷字相對(duì)之覺(jué),是腦筋見(jiàn)聞?dòng)X知之覺(jué),不是佛性的大覺(jué),不怕妄起,只怕覺(jué)遲,以妄除妄,佛經(jīng)中全無(wú)此說(shuō),所言除妄,所言覺(jué),均是無(wú)始無(wú)明境界,與孟子所說(shuō)「良知良能」、莊子所說(shuō)「遣之又遣」相合,非佛性也。

　　10「見(jiàn)聞?dòng)X知」出《維摩詰經(jīng)》。經(jīng)云:「法不可見(jiàn)聞?dòng)X知,若行見(jiàn)聞?dòng)X知,是則見(jiàn)聞?dòng)X知,非求法也�！棺x此可見(jiàn)見(jiàn)聞?dòng)X知,全是腦筋作用,與佛性相離甚遠(yuǎn),縱見(jiàn)聞?dòng)X知不著妄念,只到無(wú)始無(wú)明境界,《阿含經(jīng)》以靈性內(nèi)分四部(見(jiàn)聞?dòng)X知)外分六根,斷六根,使之清清凈凈,是小乘所修之果,均未見(jiàn)佛性也。

　　茲再詳述小乘所修的法,苦集滅道,叫做四諦,苦是受報(bào)的苦果,集是招果的因,滅是斷招果的因,道是寂滅樂(lè)的果,修持的法,就是知苦、斷集、慕滅、修道的意思,諦是審實(shí)不錯(cuò)的意思,修的方法,將六根斷倒,澄心靜慮,清清凈凈的靜到只有一點(diǎn)凈念,就是小乘所達(dá)的境界,圖表如左:

　　「苦」是果,就是我們招受的苦果,最普遍的,就是求不得苦、愛(ài)別離苦、怨僧會(huì)苦、五陰熾盛苦,苦處的地方太多,不能盡說(shuō),各人的苦各人知,如人飲水,冷暖自知,我們的苦,是從甚么地方來(lái)的?就是我們的眼睛看見(jiàn)的,印象在靈性里面見(jiàn)的一部分,耳聽(tīng)得的,印象在靈性里面聞的一部份,鼻子所嗅的、舌頭所嘗的、身子所感觸的,印象在靈性里面覺(jué)的一部份,意思所想的,印象在靈性里面知的一部份,所有印象,在靈性見(jiàn)聞?dòng)X知四部份收藏的,謂之染緣�？喙�是從因得來(lái)的�！讣�」是因,因就是六根招集來(lái)的,就是我們眼看見(jiàn)的、耳聽(tīng)聞的、鼻所嗅的、舌所嘗的、身子所感觸的、意思所思想的,所招集的是因感受的是苦果,我們想斷苦果,不能從苦果上斷,必定要從集因上斷。「滅」是滅集因,眼不見(jiàn)、耳不聞、鼻不嗅、舌不嘗、身不感觸、意不思想,六根通通斷了,靈性里面只有清清凈凈的一念,是寂靜的快樂(lè),就甚么苦處都沒(méi)有�！傅馈故枪�,就是得了寂靜快樂(lè)的道果,如明鏡現(xiàn)前,無(wú)一點(diǎn)灰塵,以妄除妄,舍妄取真,歷歷孤明,非空非有,亦空亦有,隨緣不變,不變隨緣,清凈無(wú)為的凈緣境界。

　　11「一切眾生皆有佛性」出《梵綱經(jīng)》。經(jīng)文本意,是明言皆有佛性,皆可成佛,非謂原來(lái)是佛也。

　　12「見(jiàn)性成佛」出《大梵天王間佛決疑經(jīng)》。可檢該經(jīng)詳閱。

　　13「父母未生以前不是佛,是中陰身」見(jiàn)《大般涅槃經(jīng)》。

　　14「中陰身起妄念入母胎」見(jiàn)《大般涅槃經(jīng)》。

　　15「一切眾生本來(lái)不是佛」出《圓覺(jué)經(jīng)》。金剛藏菩薩問(wèn)佛:「世尊,若諸眾生本來(lái)成佛,何故復(fù)有一切無(wú)明?若諸無(wú)明眾生本有,何因緣故?如來(lái)復(fù)說(shuō)本來(lái)成佛,十方異生,本成佛道,后起無(wú)明,一切如來(lái)何時(shí)復(fù)生一切煩惱?惟愿不舍無(wú)遮大慈,為諸菩薩開(kāi)秘密藏。」

　　金剛藏菩薩問(wèn)的目的分三種:一、眾生本來(lái)是佛,怎么會(huì)有無(wú)明?二、無(wú)明眾生本來(lái)有的,為甚么佛說(shuō)本來(lái)成佛?三、十方眾生,先有佛性,后起無(wú)明,那一天才能成佛?那一天才生死沒(méi)有?釋迦佛告訴他:「善男子,一切世界始終生滅,前后有無(wú)聚散起止,念念相續(xù)循環(huán)往復(fù),種種取舍皆是輪回,未出輪回而辯圓覺(jué),彼圓覺(jué)性即同流轉(zhuǎn),若免輪回,無(wú)有是處,譬如動(dòng)目能搖湛水,又如定眼由回轉(zhuǎn)火,云駛月運(yùn),舟行岸移,亦復(fù)如是。善男子,諸旋未息,彼物先住,尚不可得,何況輪轉(zhuǎn)生死垢心曾未清凈,觀佛圓覺(jué)而不旋復(fù)�！�

　　見(jiàn)佛性法門(mén),不同哲學(xué)科學(xué),可能用腦筋測(cè)度思量得到的,釋迦佛告訴我們,用功的法門(mén),要親自用功,破了無(wú)始無(wú)明,然后才知到佛性的,你未見(jiàn)佛性,你來(lái)辯論佛性,是沒(méi)有用的,譬如一個(gè)廣東人,根本未到過(guò)北京,同北京人講北京風(fēng)景,他說(shuō)的北京人知得,而北京人所說(shuō)的,他就不知得了,大乘法門(mén),無(wú)論如何,定要先明心見(jiàn)性,然后才能說(shuō)大乘佛法,你未見(jiàn)佛性,你來(lái)辯論佛性,始終沒(méi)有用的。佛性、無(wú)始無(wú)明、靈性見(jiàn)聞?dòng)X知、一念無(wú)明、六根是無(wú)始以來(lái)一齊有的,不能說(shuō)那樣先有,那樣后有,是一齊有的。無(wú)始無(wú)明,是無(wú)始有終,除此之外,俱是無(wú)始無(wú)終,我們破無(wú)始無(wú)明,見(jiàn)佛性后,永久不會(huì)變?yōu)楸娚?釋迦佛告金剛藏菩薩:「善男子,如銷金礦,金非銷有,既已成金,不重為礦,經(jīng)無(wú)窮時(shí),金性不壞,不應(yīng)說(shuō)言本非成就,如來(lái)圓覺(jué),亦復(fù)如是。善男子,一切如來(lái)妙圓覺(jué)心,本無(wú)菩提及與涅槃,亦無(wú)成佛及不成佛,無(wú)妄輪回及非輪回。善男子,但諸聲聞所圓境界,身心語(yǔ)言皆悉斷滅,終不能至彼之親證所現(xiàn)涅槃,何況能以有思唯心,測(cè)度如來(lái)圓覺(jué)境界,如取螢火燒須彌山,總不能著,以輪回心生輪回見(jiàn),入于如來(lái)大寂滅海,終不能至�！惯@一段是證明不能說(shuō)佛性先有,無(wú)明后有,亦不能說(shuō)靈性先有,佛性后有,五種皆是一齊的,破無(wú)明見(jiàn)佛性后,見(jiàn)聞?dòng)X知、一念無(wú)明、六根通通變?yōu)榉鹦?永久不會(huì)變眾生,不會(huì)做眾生,譬比金礦成金后,永久不會(huì)成礦沙,一般人說(shuō)眾生本來(lái)是佛,因一念不覺(jué),從佛性起一妄念,妄念斷,返妄歸真,妄念起是眾生,妄念斷是佛,照這樣說(shuō)來(lái),豈不是成佛有輪回,佛經(jīng)中沒(méi)有這樣說(shuō),是后人偽做的,妄念是從無(wú)始無(wú)明起,不是從佛性起,經(jīng)里面說(shuō):一切眾生皆有佛性,我是已成之佛,汝等是未成之佛。一切眾生,本來(lái)是眾生,眾生有佛性,破無(wú)始無(wú)明,見(jiàn)佛性后,永久不會(huì)變?yōu)楸娚?譬比金子本來(lái)不是金子,本來(lái)是金砂,將金砂鍛成金后,永久是金子,再不會(huì)變金砂,就是譬比眾生,本來(lái)不是佛,就比喻金子本來(lái)不是金子,本來(lái)是砂,其反復(fù)說(shuō)明,最為明白。

　　16「背覺(jué)合塵,滅塵合覓」出《楞嚴(yán)經(jīng)》。經(jīng)云:「眾生迷悶,背覺(jué)合塵,故發(fā)塵勞有世間相,我以妙明,不滅不生,合如來(lái)藏,而如來(lái)藏惟妙覺(jué)明,圓照法界,是故于中,一為無(wú)量,無(wú)量為一,小中現(xiàn)大,大中現(xiàn)小,不動(dòng)道場(chǎng),遍十方界,身含十方無(wú)盡虛空,于一毛端現(xiàn)寶王剎,坐微塵里轉(zhuǎn)大*輪,滅塵合覺(jué),故發(fā)真如妙覺(jué)明性�！拐b此段經(jīng)語(yǔ),本來(lái)眾生就是眾生,不是佛,惟具佛性,因迷悶而背覺(jué)合塵,故發(fā)塵勞而有諸相,應(yīng)先破發(fā)業(yè)無(wú)明,使之滅塵合覺(jué),既破之后,見(jiàn)了佛性,即不再合塵背覺(jué)矣,一般人以為眾生本來(lái)是佛,因妄念起,背覺(jué)合塵是眾生,妄念斷,滅塵合覺(jué)是佛,這是錯(cuò)誤。妄念不是從佛性來(lái),是從無(wú)始無(wú)明來(lái)的,所謂「由真起妄,返妄歸真」,是老子由無(wú)生有,有歸于無(wú),同一道理,皆是無(wú)始無(wú)明作用,非佛性也。

　　17「空如來(lái)藏,不空如來(lái)藏」出《勝鬘經(jīng)》。經(jīng)云:「如來(lái)藏者,是如來(lái)境界,非一切聲聞、緣覺(jué)所知,如來(lái)藏處說(shuō)圣諦義,如來(lái)藏處甚深故,說(shuō)圣諦亦甚深,微細(xì)難知,非思量境界,是智者所知,一切世間所不能信�！褂衷�:「若于無(wú)量煩惱藏所纏,如來(lái)藏不疑惑者,于出無(wú)量煩惱藏法身亦無(wú)疑惑,于說(shuō)如來(lái)藏如來(lái)法身不思議佛境界�！褂衷�:「自性清凈,離一切煩惱藏,世尊,過(guò)于恒沙不離不脫不異不思議佛法成就說(shuō)如來(lái)法身。世尊,如是如來(lái)法身,不離煩惱藏,名如來(lái)藏�！褂衷�:「世尊,如來(lái)藏智,是如來(lái)空智。世尊,如來(lái)藏者,一切阿羅漢、辟支佛、大力菩薩本所不見(jiàn)、本所不得。世尊,有二種如來(lái)藏空智。世尊,空如來(lái)藏,若離若脫若異一切煩惱藏。世尊,不空如來(lái)藏,過(guò)于恒沙不離不脫不異不思議佛法�！拐b此經(jīng)語(yǔ),可知如來(lái)藏,是無(wú)上甚深微妙之法,是佛境界,小乘聲聞中乘緣覺(jué)所不知不見(jiàn)的,法身是佛性,不離煩惱,是名如來(lái)藏,《華嚴(yán)經(jīng)》說(shuō):佛法即世間法,世間法即佛法,不能于佛法分別世間法,亦不能于世間法分別佛法。由此可證明,如來(lái)法身,不離煩惱之義,所謂空如來(lái)藏,就指離煩惱,這不空如來(lái)藏,就是不離煩惱,空與不空,見(jiàn)了佛性之后,是一是二,一般人以為不可著空,亦不著不空,恍兮惚兮,亦是無(wú)始無(wú)明境界,根本就沒(méi)有如來(lái)藏矣。

　　18「奇哉!一切眾生具有如來(lái)智慧德相,但以妄想執(zhí)著而不證得」出《華嚴(yán)經(jīng)》。釋迦佛見(jiàn)了佛性后所說(shuō),是言一切眾生,本有佛性,只因妄想迷昧,不能見(jiàn)性,是以用功,須切實(shí)實(shí),尋回原有之寶,小乘斷六根六塵、修四諦,中乘修十二因緣,皆是循此用功,但其究竟,得到清清凈凈,亦是無(wú)始無(wú)明境界,須再將無(wú)始無(wú)明打破,始能證得也。一般人以為眾生即是佛,因有妄念執(zhí)著,便不證得,務(wù)將妄念斷絕,達(dá)到不著有,亦不著無(wú),不著非有非無(wú)、亦有亦無(wú),亦是老子《道德經(jīng)》「窈兮冥兮」境界,若以為復(fù)回佛性,殊屬錯(cuò)誤。

　　19「佛法分三乘」出《勝鬘經(jīng)》。經(jīng)云:「求聲聞?wù)呤诼暵劤?求緣覺(jué)者授緣覺(jué)乘,求大乘者授以大乘�！埂�法華經(jīng)》云:「為求聲聞?wù)?說(shuō)應(yīng)四諦法,度生老病死,究竟涅槃,為求辟支佛者,說(shuō)應(yīng)十二因緣法,為諸菩薩應(yīng)說(shuō)六波羅密,令得阿耨多羅三藐三菩提,成一切種智�！谷�乘之稱,其他散見(jiàn)各經(jīng)者不可勝數(shù),今就上文所引二經(jīng),明明白白說(shuō)出「小乘在斷六根,修四諦法,中乘是斷妄念,修十二因緣法,至于大乘,幾與二乘相反,不斷六根,利用六根中之任一根,以打破無(wú)始無(wú)明,不斷動(dòng)念,利用觀照般若,以見(jiàn)實(shí)相般若,是修六波羅密。六波羅密:一布施、二持戒、三忍辱、四精進(jìn)、五禪那、六般若,此六波羅密,般若是悟后之智慧,前四項(xiàng),人多明了,祇第五項(xiàng)禪那,禪那是印度語(yǔ),華言靜慮,靜慮之用功,亦以破無(wú)始無(wú)明為目的,故須利用六根以破之也。一般人誤解佛法,只有二乘,以為佛法起妄念,將妄念斷盡,反妄歸真,發(fā)心度眾生,是大乘,不發(fā)心度眾生是小乘,不知起妄念不是佛法,是無(wú)始無(wú)明,反妄歸其,亦是無(wú)始無(wú)明,佛經(jīng)無(wú)佛性起妄念之說(shuō),此理是老子「天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)�！谷�乘法看照這樣說(shuō),一乘也未談到。

　　一般修止觀門(mén),止一切境界,觀分別因緣生滅,隨念遣除,以心除心,不依形相,亦不依于空,此亦是無(wú)始無(wú)明境界,即莊子「遣之又遣」方法,實(shí)未到見(jiàn)性地位,故須再進(jìn)一步用功也,以心除心,佛經(jīng)未有這句話。

　　一般人以為一念覺(jué)便是佛性,不發(fā)心度眾生是小乘,發(fā)心度眾生是大乘,也是錯(cuò)誤,一念覺(jué)是儒家「良知良能」境界,一念覺(jué)是佛,經(jīng)里亦未有這句話。

　　20「見(jiàn)了佛性之后于此無(wú)修」出《圓覺(jué)經(jīng)》。經(jīng)云:「善男子,此菩薩及末世眾生,修習(xí)此心得成就者,于此無(wú)修,亦無(wú)成就,圓覺(jué)普照,寂滅無(wú)二�！股w菩薩及眾生,見(jiàn)了佛性之后,便是具足法性,一切法性平等不壞,亦不迷悶故也。溈山和尚說(shuō):「汝等豁然貫通,修不修是兩頭話,除卻習(xí)氣,便是修�！箍梢晕蛞�。

　　無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之考證

　　關(guān)于無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之考證

　　佛法興于西土,自漢時(shí)傳入吾國(guó),由漢以迄晉代,其間翻經(jīng)、造像、建寺、建塔、印經(jīng)、傳法,流傳廣被,惟是對(duì)佛性因緣,其時(shí)因經(jīng)典末備,研討未詳,多有未能及之者,自晉時(shí),參證較盛,高僧士庶,各有悟證,就中可大別之為三項(xiàng)。(一)參禪,直指人心,見(jiàn)性成佛,此正是大乘法門(mén),破無(wú)始無(wú)明,以見(jiàn)佛性,考之〈傳燈錄〉,可以考證,記載極詳。(二)念佛,即凈土法門(mén),求生西方凈土,不斷六根,亦不斷妄念,亦不斷無(wú)始無(wú)明,待生西再行修持,有〈凈土圣賢錄〉載之。(三)講經(jīng)、注經(jīng)、著論,均屬研究佛學(xué)之津梁,各人有各人之見(jiàn)解,各人有各人之修行,觀于〈高僧傳〉,自可了然,于其修持之方法,多涉及老莊周易之說(shuō),達(dá)于無(wú)始無(wú)明境界者也。

　　蓋吾國(guó)開(kāi)化最早,文化哲學(xué),在世界上有五千年之歷史,幾居世界文化之第一位,《周易》一書(shū),闡明陰陽(yáng)消長(zhǎng)之理,老子莊子述玄妙之理,各立學(xué)說(shuō),各呈異彩,是故《周易》、《道德經(jīng)》、《南華經(jīng)》三書(shū),其啟發(fā)性命之理,透辟精湛,后此吾國(guó)理學(xué)家,若宋時(shí)之周、張、朱、程、陸象山,明之王陽(yáng)明、陳白沙,其學(xué)說(shuō)多本于此,而莫能出其范圍,矧在晉時(shí),儒士誦詩(shī)讀書(shū),其學(xué)問(wèn)無(wú)不以此為根底,佛法適在其時(shí)盛行,皈依佛法者,每多從儒悟入,則其成就,多數(shù)屬于周易老莊之說(shuō),理勢(shì)使然,非武斷者也。印度原有九十六種哲學(xué),以及西洋唯心哲學(xué),亦不能出周易老莊學(xué)說(shuō)范圍,故《易經(jīng)》、《道德經(jīng)》、《南華經(jīng)》三書(shū),可說(shuō)是吾國(guó)性理之最高法本,亦非平常人所能了解,而佛法究竟,則固不止于此者也。

　　良以三書(shū)之旨,以管見(jiàn)所及,祇是到無(wú)始無(wú)明境界,即佛教之中乘境界,若破無(wú)始無(wú)明,而達(dá)于真如本性,不變易,無(wú)緣起,本自清凈,能生萬(wàn)法,至于《華嚴(yán)經(jīng)》九十九種譬如,其地位,絕對(duì)的,非相對(duì)的,則惟佛獨(dú)尊,非徒斷六根、破妄念無(wú)明所能達(dá)到,此大乘之所以可貴,而妄念無(wú)明與無(wú)始無(wú)明之所由分別,彰彰可證者也。吾國(guó)儒生,多熟讀六經(jīng)之教,其中能通老莊之學(xué),能了解玄妙之理,已屬不多,更進(jìn)而參證佛典,從小乘中乘而能破無(wú)始無(wú)明,至于究竟,經(jīng)數(shù)層之階段,更屬非易,此千百年來(lái),使佛法玄虛微妙、非有非無(wú)、亦有亦無(wú),幾同于老莊之說(shuō),為可嘆也!晉代高僧,若慧遠(yuǎn)、若法雅、道安、吉藏、僧肇,此五者,皆湛深經(jīng)說(shuō),對(duì)于注經(jīng)、講經(jīng)、著論,均有莫大之啟示,良由其平日,對(duì)于經(jīng)史百家,無(wú)所不讀,吾國(guó)學(xué)說(shuō)精華,無(wú)所不通,以之參研佛典、注解經(jīng)藏、設(shè)社講經(jīng),當(dāng)然啟百世無(wú)疆之休,百世之下,猶當(dāng)崇拜敬仰,惟其行解,多近于老莊之說(shuō),竊未敢以為妄斷者耳,根據(jù)〈高僧傳〉所載,慧師最后是念佛往生西方,道安是生天,生天之說(shuō),出于《阿含經(jīng)》,均未見(jiàn)佛性者也。茲再將各師之誤念,分述于下。

　　用周易老莊解釋佛法之錯(cuò)誤

　　佛法以「真如實(shí)相」為最究極之本體,而老莊及周易則以「無(wú)始無(wú)明」為最究極之本體。其源不同,故所言各異,昔漢明帝時(shí),佛經(jīng)初入中國(guó),簡(jiǎn)陋淺缺,學(xué)者未能以經(jīng)解經(jīng),迨符秦什師廣譯大乘經(jīng)論,印度空宗般若思想始入中國(guó),然真如實(shí)相之要旨,人尚未盡明了,其時(shí)適承老莊思想盛極漸衰之際,一班聰慧睿哲之士,多去儒而歸佛,故佛法獲得迅速發(fā)展,當(dāng)時(shí)一般高僧,多先學(xué)老莊之說(shuō),及其發(fā)揮般若佛性之理,遂多引用老莊周易以為注腳,每以老子之所謂「無(wú)」用來(lái)解釋般若之所謂「空」,「無(wú)」之與「空」,表面雖近似,而意義則完全不同,蓋空宗初入中國(guó),一般人尚未完全懂得「空」字之妙義也,老子之「無(wú)」,即「無(wú)極」,虛無(wú)之義,佛家之所謂「無(wú)始無(wú)明」是也,是一種空洞冥渺境界,而般若之「空」,乃第一義空,非虛空之空、空空洞洞之空,而是佛性遍滿虛空、圓滿現(xiàn)成、如如不動(dòng)、妙用恒沙之義,老莊之本體,既是「虛無(wú)」,宇宙萬(wàn)物不過(guò)是由無(wú)生有,由有歸無(wú),只好讓他自然流行,不必分別好了,所以老莊變成虛無(wú)主義、自然主義,佛法本體是「真如」,體用具足,欲達(dá)真如,必須修行打破無(wú)始無(wú)明,故產(chǎn)生六波羅蜜之積極思想,又以真如自性之一體同悲,故產(chǎn)生利己利人之大乘思想,其源不同,故其教各異,然當(dāng)時(shí)學(xué)者尚未察此,以「無(wú)」與「空」等視齊觀,因此兩種根本思想之混亂不清,遂陷一般后學(xué)于拖泥帶水之境,千載之下,尚無(wú)有明白指出者,良可慨也!

　　老子、莊子、周易三書(shū),六朝時(shí)稱為三玄。用三玄及儒書(shū)以解佛經(jīng),謂之「格義」。例如:(一)劉(蟲(chóng)+孔-子)〈無(wú)量義經(jīng)序〉云:「玄圃以東,號(hào)曰太一,罽賓以西,字為正覺(jué),希無(wú)之與修真,其揆一也。」(二)范嘩《后漢書(shū)》〈西域傳論佛教〉云:「詳其清心釋累之訓(xùn),空有兼遺之宗,道書(shū)之流�！�(三)〈高僧傳〉卷六有云:「釋慧遠(yuǎn),本姓賈氏,雁門(mén)樓煩人也……博綜六經(jīng),尤善莊老……年二十一……時(shí)沙門(mén)釋道安立寺于太行恒山,弘贊像法,聲甚著聞,遠(yuǎn)遂往歸之……年二十四便就講說(shuō),嘗有客聽(tīng)講,難實(shí)相義,往復(fù)移時(shí),彌增疑昧,遠(yuǎn)乃引莊子義為連類,于是惑者曉然�！�(四)〈高僧傳〉卷四有云:「法雅,河間人,凝正有氣度,少善外學(xué),長(zhǎng)通佛義,衣冠仕子咸附諮稟,時(shí)依門(mén)徒,并世典有功,未善佛理,雅乃與康法朗等,以經(jīng)中事數(shù),擬配外書(shū),為生解之例,謂之格義,乃毗浮相曇等,亦辨格義,以訓(xùn)門(mén)徒,雅風(fēng)采灑落,善于樞機(jī),外典佛經(jīng),遞互講說(shuō)�！�(五)釋道安〈安般經(jīng)德序〉云:「安般(即呼吸或出入息)者,出入也,道之所寄,無(wú)往不因,德之所寓,無(wú)往不托,是故安般寄息以守成,四禪(府-付/萬(wàn))骸以成定也,寄息故有六階之差,(府-付/萬(wàn))骸故有四級(jí)之別,階差者,損之又損,以至于無(wú)為,級(jí)別者,忘之又忘,以至于無(wú)欲也,無(wú)為故無(wú)形而不因,無(wú)欲故無(wú)事而不適,無(wú)形而不因,故能開(kāi)物,無(wú)事而不適,故能成務(wù),成務(wù)者,即萬(wàn)有而自彼,開(kāi)物者,使天兼忘我他,彼我雙廢者,守于唯守也(損之又損是老子,忘之又忘是莊子,開(kāi)物成務(wù)是周易。)」(六)吉藏〈中觀論疏〉卷二有云:「本無(wú)者,未有色法,先有于無(wú),故從無(wú)出有,即無(wú)在有先,有花無(wú)后,故稱本無(wú)�！褂衷�:「釋道安明本無(wú)義,謂無(wú)在萬(wàn)化之前,空為眾形之始,夫人之所滯,滯在未有,若詫心本無(wú),則異想便息……一切諸法,本性空寂,故云本無(wú),此與方等經(jīng)論、什肇山門(mén)義無(wú)異也。」此乃用老子「天地萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)」以釋道安所立「本無(wú)」之義,其實(shí)空宗之所謂本無(wú),即本際之義,本際即本來(lái)真際,真如佛性無(wú)生無(wú)滅是也,與老子之無(wú)極不同。又僧肇〈寶藏〉論云:「夫本際者,即一切眾生無(wú)礙涅槃之性也,何謂忽有如是妄心及以種種顛倒者?但為一念迷也。又此念者從一而起,又此一者從不思議起,不思議者即無(wú)所起,故經(jīng)云:道始生一,一為無(wú)為,一生二,二為妄心,以知一故,即分為二,二生陰陽(yáng),陰陽(yáng)為動(dòng)靜也,以陽(yáng)為清,以陰為濁,故清氣內(nèi)虛為心,濁氣外凝為色,即有心色二法,心應(yīng)于陽(yáng),陽(yáng)應(yīng)于動(dòng),色應(yīng)于陰,陰應(yīng)于靜,靜乃與玄牝相通,天地交合,故所謂一切眾生,皆稟陰陽(yáng)虛氣而生,是以由一生二,二生三,三即生萬(wàn)物也,既緣無(wú)為而有心,復(fù)緣有心而有色,故經(jīng)云:種種心色,是以心生萬(wàn)慮,色起萬(wàn)端,和合業(yè)因,遂成三界種子。夫所以有三界者,為以執(zhí)心為本,迷真一故,即有濁辱,生其妄氣,妄氣澄清為無(wú)色界,所謂心也,澄濁現(xiàn)為色界,所謂身也,散滓穢為欲界,所為塵境也。故經(jīng)云:三界虛妄不實(shí),唯一妄心變化。夫內(nèi)有一生,即外有無(wú)為,內(nèi)有二生,即外有有為,內(nèi)有三生,即外有三界,既內(nèi)外相應(yīng),遂生種種諸法及恒沙煩惱也�！股�肇解「諸法皆空」之義,并非否定現(xiàn)象之存在,而謂一切現(xiàn)象,故為因緣和合所生之范疇,此種由因緣和合而生之萬(wàn)物之相,乃時(shí)刻變化永不休止之范疇,故非萬(wàn)物之本性,萬(wàn)物本性為不變不易之范疇,所以超越人類的認(rèn)識(shí),如此說(shuō)法,并非錯(cuò)誤,但既如萬(wàn)物本性(即真如)為不變不易不可認(rèn)識(shí)之范疇,則真實(shí)之本性乃無(wú)生無(wú)滅、非有非無(wú)可知矣,而老子之所謂有,乃生于無(wú),有復(fù)歸無(wú),一生一滅,循環(huán)返復(fù),便是「生滅輪回之法」,既知其由無(wú)生有,便是可認(rèn)識(shí)之范疇,夫有無(wú)生滅輪回可認(rèn)識(shí)之法,豈可與離有無(wú)、不生滅、超輪回、不可以眼根認(rèn)識(shí)之法相提并論耶?此理極明,而諸師不察,深為惋惜,世尊所據(jù)以破外道邪說(shuō)者,即憑此生滅法與非生滅法一點(diǎn)也,生滅乃起于腦筋揣量妄量計(jì)度,是相對(duì)非絕對(duì),非生滅超出時(shí)空,通三界之外,是絕對(duì)非相對(duì)也。故老子之「無(wú)」是生死本,而般若之「空」是了生死之體,不可同日語(yǔ)也。

　　僧肇〈無(wú)名論〉之錯(cuò)誤

　　僧肇著〈涅槃無(wú)名論〉,以老子「無(wú)名天地之始」與佛之「涅槃」并論,實(shí)為大謬。老子之無(wú)名,乃無(wú)始無(wú)明也,豈可與涅槃妙心真如實(shí)相并論耶?其言曰:「夫涅槃之為道也,寂寥虛曠,不可以形名得,微妙無(wú)相,不可以有心知,超群有以升,量太虛而永久,隨之弗得其蹤,迎之罔眺其首,六攝不能攝其生,力負(fù)無(wú)以化其體,眇奔恍惚,若存若往,五目莫睹其容,二聽(tīng)不聞其響,窈窈冥冥,誰(shuí)見(jiàn)誰(shuí)曉?彌論靡所不在,而獨(dú)曳于有無(wú)之表,然則言之者失其真,知之者返其愚,有之者乘其性,無(wú)之者傷其軀�！褂纱硕�觀,僧肇明明把無(wú)始無(wú)明境界當(dāng)做涅槃境界,認(rèn)老子「惚兮恍兮其中有象,恍兮惚兮其中有物,窈兮冥兮其中有精」與涅槃同境,實(shí)屬大錯(cuò)。

　　〈傳燈錄〉,南泉傳:「陸亙大夫向師道:肇法師甚奇怪,道萬(wàn)物同根,是非一體,師指庭前牡丹花云:大夫,時(shí)人見(jiàn)此一株華,如夢(mèng)相似。」

　　〈古尊宿語(yǔ)錄〉,百丈廣錄云:「僧肇云:菩提之道,不可圖度,高而無(wú)上,廣不可極,淵而無(wú)下,深不可測(cè),語(yǔ)也,垛生招箭�！�

　　僧肇曾著有一本〈肇論〉,查其內(nèi)容,實(shí)從莊子《南華經(jīng)》里脫胎而來(lái),細(xì)將其所著〈肇論〉、〈無(wú)名論〉與《南華經(jīng)》翻閱一看,便能分別明了矣。

　　以上所舉,是名師以老莊學(xué)說(shuō)解釋佛性之彰明較著者。

　　關(guān)于真如佛性不起妄念之考證

　　《華嚴(yán)經(jīng)》說(shuō):「譬如真如無(wú)有比對(duì)�！埂钙┤缯嫒绾闶乇拘�,無(wú)有改變�！埂钙┤缯嫒鐭o(wú)有變易�！拐嫒绮皇苎�染,是絕對(duì)的。我們欲闡發(fā)大乘之理,須先明佛法與哲學(xué)不同,佛性本自清凈,不起妄念,起妄念是無(wú)始無(wú)明,不是佛性,假使妄念是從佛性起,那末根本就有妄念了,止他何益?是止不勝止,因?yàn)闊o(wú)初就無(wú)末,有終才有始的,是以佛性根本沒(méi)有妄念,沒(méi)有六根,一般人斷妄念、斷六根與佛性何涉?無(wú)始無(wú)明觸念便為妄念無(wú)明,是生,妄念無(wú)明斷了,還元為無(wú)始無(wú)明,是滅,一生一滅,是相對(duì)的,與生一生二生三復(fù)歸于一之說(shuō)相合,這是哲學(xué),與佛法迥然不同。我們既了解佛法之體,則用哲理以解釋之者,其錯(cuò)誤多在于無(wú)始無(wú)明境界,上列名師,是其著者,茲再將其代用周易老莊解佛法者略舉于下。

　　老子說(shuō):「天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)�！篃o(wú)能生有是生,有返歸于無(wú)是滅,這是有生滅、始終輪回的,又曰:「道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),由陰陽(yáng)萬(wàn)物三二一而歸于道�！沟郎�一而至于萬(wàn)物是生,由萬(wàn)物返歸于道是滅,這是有生滅、始終輪回的,又曰:「孔德之容,惟道是從,道之為物,惟恍惟惚,惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物,窈兮冥兮,其中有精。」此段解釋道之為物,恍惚窈冥,似有非有,似無(wú)非無(wú),若說(shuō)他有,對(duì)方是無(wú),若說(shuō)他無(wú),對(duì)方是有,若說(shuō)非有非無(wú),對(duì)方是亦有亦無(wú),結(jié)果有而非有,無(wú)而非無(wú),亦不能說(shuō)有,亦不能說(shuō)無(wú),這是相對(duì)的,這是有生滅、始終輪回的,與上文所說(shuō)無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明生滅之理相同。佛法以佛性為中心,佛性是不生不滅、無(wú)始無(wú)終、無(wú)輪回、絕對(duì)的(上文《華嚴(yán)經(jīng)》言之已詳),哲學(xué)是有生有滅、有始有終、有輪回、是相對(duì)的,是以以哲學(xué)的道理解釋佛法,錯(cuò)誤甚大,千百年來(lái),因此而誤會(huì)佛法者,極多,上列慧遠(yuǎn)名師尚不免此,茲再將其他以周易老莊解釋佛法者,略舉于下。

　　僧朗之空假中

　　六朝高僧僧朗法師,用「空假中」解釋佛性,佛經(jīng)中無(wú)此解釋,是從莊子《南華經(jīng)》「中道」脫出來(lái),《南華經(jīng)》對(duì)中道解釋,不要善、不要惡、要中間、為中道,緣督以為經(jīng),緣是順,督是中,經(jīng)是中道。普通所講中道,中因邊有,不落二邊,名為中道�！创笾嵌日摗嫡f(shuō):「因緣所生法,我說(shuō)即是空,亦屬是假名,亦屬中道義�！惯@幾句解釋,因緣所生是空是假,離開(kāi)空假,便是中,因緣所生的是生滅法,佛性是不生不滅的�！洞竽鶚劷�(jīng)》云:「中道者,名為佛性,以是義故,佛性常恒,無(wú)有愛(ài)易,不得第一義空,不行中道�！埂傅玫谝涣x空,即明心見(jiàn)性,佛性遍滿空中,名為中道�！沟谝涣x空,就是見(jiàn)佛性(見(jiàn)《楞伽經(jīng)》)。

　　永嘉〈禪宗集〉

　　永嘉玄覺(jué)禪師〈禪宗集〉:「恰恰用心時(shí),恰恰無(wú)心用,無(wú)心恰恰用,常用恰恰無(wú)。」經(jīng)中無(wú)此語(yǔ),所列二十字,完全從莊子《南華經(jīng)》照錄出,謂其以老莊之理解釋佛法,非妄斷也,王英孫,宋季人,所藏有雪竇和尚卷云:「有無(wú)盡是兩頭話,諸祖因不立言詮,末代兒孫立戶牖,一花五葉天真?zhèn)?永嘉雖向曹溪路,畢竟惟聞自己禪,根器警拔誠(chéng)難遇,鑿?fù)父咴�始及�?見(jiàn)〈珊瑚網(wǎng)〉)�！共粸闊o(wú)見(jiàn)也。茲不厭詳細(xì),先將〈證道歌〉及北派之爭(zhēng),詳述于下。

　　神會(huì)與〈證道歌〉

　　〈證道歌〉是我中國(guó)禪宗的重要著作,外國(guó)學(xué)者把他當(dāng)做中國(guó)大乘論來(lái)看待的,一向是著名永嘉〈證道歌〉,后有人懷疑過(guò)他不是永嘉禪師所作的,好多年前月溪嘗于西安臥龍寺偶然獲得到一本宋版的〈證道歌〉,著者卻是神會(huì)(這本書(shū)可惜在戰(zhàn)爭(zhēng)中失掉了),引起我的疑心,于是我拿〈證道歌〉來(lái)和〈永嘉集〉仔細(xì)的參對(duì),是有兩方面辯論證明:〈永嘉集〉與永嘉〈證道歌〉說(shuō)的話意思是兩樣,〈證道歌〉與〈荷澤神會(huì)語(yǔ)錄〉(商務(wù)印書(shū)局出版)意思是一樣,〈永嘉集〉的話是莊子的話,〈證道歌〉與荷澤語(yǔ)錄,是明心見(jiàn)性后說(shuō)最上乘的話,你們拿這幾種書(shū)自己參考,都能明白,覺(jué)得兩者在思想和口吻上皆大相徑庭。又把他來(lái)和神會(huì)的〈顯宗記〉參對(duì),則不但思想相同,而且文字口吻都極近似。但是我仍不明白人們把他改為永嘉作品的用意所在?后來(lái)讀了胡適之根據(jù)敦煌寫(xiě)卷的〈神會(huì)和尚遺集〉,我再把他拿來(lái)詳細(xì)的參對(duì)一下,于是我便確定〈證道歌〉是神會(huì)爭(zhēng)南宗正統(tǒng)時(shí)的作品,再?zèng)]有什么疑義的了。他之所以被改易著者名稱,是因?yàn)闋?zhēng)正統(tǒng)的事件鬧得太激烈了,當(dāng)這事件和緩下來(lái),以及一般佛教中溫和派的人,以免我配外拐,或者說(shuō)是對(duì)方的人才,用這種辦法來(lái)拖飾一下的,所以關(guān)于此事的始末在史上很少提及,有之,亦不過(guò)是一向很含糊的幾句,這是同樣底理由約。

　　〈顯宗記〉一文,大家都曉得是神會(huì)「定宗旨」時(shí)的宣言,但有如胡適所說(shuō)「禪八股」的氣味很重,所以有足近于空洞而乏力,但〈證道歌〉則不同,他所表現(xiàn)的是明確的思想,正直的口吻,自首至尾都充滿著力量和氣魄,就是在文學(xué)上,亦應(yīng)該占一位置的,現(xiàn)在我們既然確定他是神會(huì)爭(zhēng)正統(tǒng)時(shí)精心結(jié)構(gòu)出來(lái)的有力作品,那末對(duì)于這位大師的思想,便可得到更明確的把握,而且對(duì)于這件中國(guó)思想史上的重要事件,亦可以得到更充實(shí)的佐證。

　　我們出家人所注意的是「學(xué)佛」而不是「佛學(xué)」。對(duì)于釋迦的妙理,不是把他當(dāng)做學(xué)問(wèn)來(lái)考據(jù),而是把他當(dāng)做了生脫死度己度人的切身方法來(lái)實(shí)踐,所以這千百年前的一場(chǎng)「是非」,本來(lái)沒(méi)有什么閑心來(lái)舊事重提的,但是我對(duì)于胡適之表?yè)P(yáng)神會(huì)「定宗旨」一事的功績(jī),是衷心表示敬佩的,雖亦如錢(qián)穆先生一樣覺(jué)其有點(diǎn)「太過(guò)洗染」之處,無(wú)疑的亦承認(rèn)他的重要性的存在,這件事是「舊禪法」與「新禪法」的斗爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵,在佛法式微的今日,把這事尋出一個(gè)清楚的輪廓,對(duì)于佛徒們修行用功方面,是不無(wú)補(bǔ)益的,同時(shí),對(duì)于一般從事佛學(xué)史的整理者,亦可貢獻(xiàn)一點(diǎn)芹曝之見(jiàn),因此我冒了「言詮」和知解之嫌,提起了我的久已擱置的筆桿來(lái)了,我們想明白「北漸南頓」之爭(zhēng)的來(lái)源,是先要注目于「舊禪法」和「新禪法」的根本差異之點(diǎn),和他的歷史上思想上的背景的,我是禪宗的學(xué)人,對(duì)于參禪的各個(gè)階段,曾經(jīng)得到一些粗淺的閱歷,因此我的看法,和一般學(xué)者們的看法,自然不無(wú)出入之處,考據(jù)方法既非所諳,手邊又沒(méi)有多量的參考書(shū)籍,只好靠著記憶力和想象力,來(lái)作一籠統(tǒng)的敘述,明知空疏之誠(chéng),是無(wú)法避免的,只要能引起中國(guó)思想史的研究者們,一點(diǎn)遙遠(yuǎn)的想象力,我就心滿意足了。

　　自從姚秦鳩摩羅什大師和當(dāng)時(shí)一般中印大師們,努力的介紹佛法典籍到中國(guó)來(lái),我國(guó)思想界便開(kāi)始了一個(gè)新時(shí)期,經(jīng)過(guò)不斷的努力和綜合,一直到隋朝的智者大師成一個(gè)有系統(tǒng)的思想,而此一思想雖已成熟,但內(nèi)容都是復(fù)雜的,大小乘扭做一團(tuán),儒道釋拼在一起,這時(shí)禪法便產(chǎn)生了出來(lái),而且日趨成熟,這是無(wú)法否認(rèn)的,大凡一件東西成熟達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)候,便是腐化的開(kāi)始的,在此一思想勢(shì)力日益擴(kuò)大,支配了佛法主流,而且日趨萎瑣的時(shí)期,已有另一個(gè)站在對(duì)立方面,以嶄新姿態(tài)出現(xiàn)的方法在開(kāi)始了,這就是菩提達(dá)磨所傳的簡(jiǎn)樸直捷的禪法,這新禪法以反對(duì)者的態(tài)度出現(xiàn),無(wú)礙的要受舊派的排斥和迫害的,這是時(shí)勢(shì)之當(dāng)然,一般考據(jù)家以為菩提達(dá)磨史跡已過(guò)于模糊,和記載上日期之發(fā)生問(wèn)題,便武斷的認(rèn)為達(dá)磨是一位「烏有先生」,抹殺了他的「新禪法」的傳法者的地位,這是不公平的,禪宗思想和方法,在印度大乘經(jīng)典中是可找到明確的根據(jù)和地位的,我們只看達(dá)磨之六次遇毒終致喪生,便可相信他是因?yàn)榉椒ㄖ�不�?而被舊派所迫害,他的傳法弟子慧可的斷臂立雪的英勇故事,近時(shí)已有人發(fā)現(xiàn)另一記載,是說(shuō)他遇到了盜賊而被砍斷手臂的,這是被一般佛學(xué)史家認(rèn)為比較可靠的記錄,但我以為這位身無(wú)長(zhǎng)物的苦行僧人,未必為「大王」們所肯垂青的,他的給人砍斷手臂,或者就是反對(duì)派之橫加謀害,他的師父既然遇毒六次而喪生,則徒弟被砍一刀,自是極可能而無(wú)法避免的事情,后來(lái)他得達(dá)磨傳法之后,佯狂市井,出入茶坊酒肆,卒為舊派的人以「妖言惑眾」陷之于獄而死,三祖僧璨、四祖道信和五祖弘忍鑒于先代之歷受迫害,自然是提心吊膽,不敢太露頭角,對(duì)于主張漸修的舊禪法,表面上亦不敢公開(kāi)反對(duì),在弘忍門(mén)下的徒弟群中,以神秀為最有學(xué)問(wèn)和德望,他的方法是屬于舊派的系統(tǒng)的、并非弘忍的心傳,我們以為神秀先是舊派中一個(gè)有名的人物,后來(lái)才到弘忍門(mén)下的,他之到來(lái),是否由于舊派之指使或負(fù)有「呂不韋」那樣陰謀的使命,不敢斷言,但顯然的弘忍對(duì)他既不滿意,又不敢有所指摘,不久他便支配著全部學(xué)徒的思想,而且把弘忍緊緊的包圍住了,但弘忍心下是十分明白的,他雖然為免禍之故,不敢反對(duì)他們的行為,都一心一意要找一位無(wú)黨無(wú)派可以傳受衣缽的妥當(dāng)?shù)耐降?不過(guò)這事是要極端謹(jǐn)慎秘密的進(jìn)行,才免發(fā)生事故,所以當(dāng)那個(gè)來(lái)自嶺南的不認(rèn)識(shí)字而又具奇絕頂智慧的蠻子惠能到來(lái)扶持時(shí),他一眼便看中了,這無(wú)疑的不是一個(gè)奸細(xì),而且具有魄力和革命精神的,他老人家看了心中暗暗歡喜,卻不敢稍露聲色,所以故意叫他做獦撩,給他一件極下賤的工作,而且禁止他不準(zhǔn)到堂上來(lái),一面卻在沒(méi)人注意的時(shí)候,便去教導(dǎo)他,最后卒之把衣缽傳給他,如果不是在他老人家周圍都是舊派人的埋伏,他又何必這樣做法呢?他老人家隱忍已經(jīng)很久了,我們可以想象他的環(huán)境的困難和用心之艱苦,在他傳法給惠能的那天晚上,他一定對(duì)他說(shuō):「徒啊!我們?cè)S多代以來(lái)便遭受了迫害和犧牲,你要趕快離開(kāi)這里,他們會(huì)把你逼害的,你的智慧和魄力都使我毫無(wú)遺憾,就是才氣太露,不是明哲保身之道,要趕快逃回嶺南去,那里舊派氣炎比較薄些,可是,你負(fù)了傳續(xù)慧命的重大責(zé)任,仍須晦跡藏用,支持到年紀(jì)大一點(diǎn),經(jīng)驗(yàn)多一點(diǎn),才出來(lái)宏揚(yáng)我們先代的禪法,千萬(wàn)記住這話�！�

　　當(dāng)惠能已經(jīng)離開(kāi)之后,弘忍便放心了,于是托病,豈知他的衣缽已傳給人去了,這是故意要給那心懷叵測(cè)的陰謀者一點(diǎn)打擊的,神秀雖然表示淡然,但他的同黨卻不肯放手的,待到他們受那住「法奸」惠明和尚哄騙而大家失望折回之后,便心灰意冷,另圖出路了,弘忍老頭子是勝利了,不久之后神秀便離開(kāi)他,捧著他的招牌到荊南去做宣傳漸法的工作了。

　　神秀是智識(shí)份子,惠能是不識(shí)字柴夫,但他們的聰明和手腕,可說(shuō)是棋逢敵手的,神秀擇定了荊南,這個(gè)戰(zhàn)略地點(diǎn),是頗有眼光的,這地點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是交通要道,經(jīng)濟(jì)的重心,待到基礎(chǔ)已經(jīng)完成,他又到東京去略施小技,便把皇帝抓到手里來(lái),這抹一來(lái),一班王公大臣和社會(huì)頂層的人們,便附帶的圍繞到他的身邊來(lái)了,所以他便拿到兩宗法主的地位,勢(shì)力大大的擴(kuò)充了。我們?cè)賮?lái)看一下砍柴夫的策略罷,他在隱晦了十六年之后,卒于一鳴驚人的在廣州出現(xiàn)了,但他的眼光投注在那廣闊的鄉(xiāng)間和普通的群眾身上,他不愿交結(jié)官府,借杖勢(shì)力,只想樸素而確實(shí)的作深入民間的宣傳,使一般善良的老百姓得到法施的實(shí)際利益,他連都市的廣州,亦不愿居留,而擇定了韶州的曹溪,他和神秀的態(tài)度剛剛相反,神秀應(yīng)召到東京當(dāng)國(guó)師,受大臣權(quán)貴的摩拜供養(yǎng),而惠能則奉召而稱病不肯來(lái),這地點(diǎn)亦是一極理想的地位,他是住居江西、湖南、廣東三省交界的地區(qū),進(jìn)可以取,退可以守的,不但是深入民間,而且可以吸引中原的優(yōu)秀份子,后來(lái)他的高足懷讓和行思,一便是居江西之青原,湖南之南岳,宏揚(yáng)他的禪法,而衍成禪宗的兩大派。神秀,他因?yàn)檎紦?jù)要路,不但是三朝國(guó)師,門(mén)下又出了三位國(guó)師,普寂聲望尤高,他們仗皇帝的力量,權(quán)威無(wú)比,在表面上好像有掩蓋南宗之勢(shì),但惠能底下明心見(jiàn)性者四十余人,各化一方,潛勢(shì)力亦相當(dāng)雄厚,待到普寂立神秀為六祖,而自稱七祖時(shí),神會(huì)使奮身而起來(lái),為南宗爭(zhēng)正統(tǒng)的地位,他知道神秀的漸修法門(mén),明明是舊派的系統(tǒng),與達(dá)磨所傳的新禪法不同,卻想用斧底抽薪的方法,瞞過(guò)了世人的耳目,他的門(mén)下普寂甚且自立為正統(tǒng),這是不可容忍的,如果再容忍下去,則后世對(duì)于達(dá)磨禪法的內(nèi)容究竟如何?便無(wú)法辨別了,這是關(guān)系重大的事件,所以神會(huì)雖明知這「北伐急先鋒」的任務(wù)是非常艱巨而危險(xiǎn)的,但他不惜「批龍磷,履虎尾,殉命竟軀」的干一下,同時(shí)他亦看清了北宗養(yǎng)尊處優(yōu)已久,內(nèi)部日益腐化,而且「漸法」根本就是不健全的不澈底的,南宗仍有相當(dāng)?shù)臐搫?shì)力,而且名正言順,方法又正確,與其說(shuō)他爭(zhēng)南宗法統(tǒng),不如說(shuō)是要使天下修道者不致陷入不澈底的歧途,所以不顧身命與北伐之師,到處開(kāi)無(wú)遮大會(huì),被漸門(mén)清凈禪,而立頓門(mén)的如來(lái)禪,攻擊神秀門(mén)下的「師承是傍,法門(mén)是漸」(宗密承龔圖中語(yǔ)),最有名的滑臺(tái)大云寺和洛陽(yáng)等,后皆是有聲有色,當(dāng)時(shí)會(huì)下有一個(gè)有名的「山東遠(yuǎn)」法師,用著婉轉(zhuǎn)的口氣,質(zhì)問(wèn)他說(shuō):「普寂禪師,名字蓋國(guó),天下知聞,眾口共傳,不可思議,何故如此苦相非斥?豈不與身命有讎?」神會(huì)侃侃地答道:「我自料簡(jiǎn)是非,定其宗旨,我今為弘揚(yáng)大乘,建立正法,令一切眾生知聞,豈惜身命�！棺浒驯弊趽魯�,而有「普寂之門(mén),盈而后虛」(宋僧傳中語(yǔ))的結(jié)果,北宗藉皇室力量把他貶逐,但他始終不屈不抗,他不但用口頭宣傳,而且用文字宣傳,〈顯宗記〉和〈證道歌〉,便是這時(shí)的宣傳品,《六祖壇經(jīng)》無(wú)疑的亦是經(jīng)過(guò)他的洗染補(bǔ)充,而用來(lái)做打擊漸門(mén)的有力武器的,這位大師如果生在現(xiàn)代,是當(dāng)?shù)闷鹨晃恍麄鞑块L(zhǎng)之職的。

　　人們一向把南北宗之爭(zhēng)看做是禪宗本身的一件事,而不知道那是包括整個(gè)佛教的新舊派的斗爭(zhēng),這段斗爭(zhēng)歷史如果比起歐州宗教戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái),那是一件極微細(xì)的事情,但在形勢(shì)上都有點(diǎn)相像,羅馬天主教新舊派之爭(zhēng),舊派是和統(tǒng)治勢(shì)力結(jié)在一起,而新派則是和下層群眾結(jié)在一起,可是舊派本身已經(jīng)腐化,經(jīng)不起新派的打擊,而自趨崩潰了,神會(huì)之「北伐」乃是明爭(zhēng)的,但舊派的人卻一向采用陰謀和暗斗,諸如〈達(dá)磨入道四行〉。

　　用周易老莊解釋佛法之錯(cuò)誤略舉

　　茲復(fù)說(shuō)歷來(lái)高僧,以周易老莊解釋佛經(jīng)者,以上所說(shuō)僧朗、玄覺(jué)禪師兩則,是知法師之名號(hào)者,其他普遍以周易老莊哲理解釋佛法,略舉一二于下。

　　「佛性比如水,妄念比如波浪」,佛經(jīng)中無(wú)此語(yǔ),水與波之喻,是從莊子《南華經(jīng)》脫出來(lái),《楞伽經(jīng)》則以海水比阿賴耶識(shí),以波瀾比七識(shí),乃正理也。

　　「真空妙有,妙有真空」,佛經(jīng)中無(wú)此語(yǔ),是從老子《道德經(jīng)》中來(lái)的,一般人以為不要著頑空,要著真空,頑空是空,真空是空不空,《道德經(jīng)》廿一章「孔德之容,惟道是從,道之為物,惟恍惟惚,惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物,窈兮冥兮,其中有精�！谷�是哲學(xué),與佛性真如相差甚遠(yuǎn)。

　　「小乘執(zhí)有,二乘執(zhí)空,大乘非空非有」,佛經(jīng)中亦無(wú)此語(yǔ),此段亦從老子之「窈兮冥兮,其中有精」脫胎出來(lái)。

　　「前念已滅,后念朱起,中間是」,佛經(jīng)中無(wú)此說(shuō),是從莊子《南華經(jīng)》脫出來(lái),亦是無(wú)始無(wú)明境界。

　　「寂然不動(dòng),感而遂通」,佛經(jīng)中無(wú)此語(yǔ),是從周易脫胎而來(lái),亦是無(wú)始無(wú)明境界。

　　「真如門(mén),生滅門(mén)」及「真如門(mén)比水,生滅門(mén)比波」,佛經(jīng)中無(wú)此說(shuō),是從《易經(jīng)》之太極圖脫胎而來(lái),陰?kù)o陽(yáng)動(dòng),陰不起念,是無(wú)始無(wú)明,陽(yáng)起念,是妄念無(wú)明。

　　「以妄除妄」,佛經(jīng)無(wú)此說(shuō),是從《南華經(jīng)》脫出來(lái),《南華經(jīng)》說(shuō):「遣之又遣�！辜创艘庖�。

　　「心法雙忘,人法雙泯,人法雙忘」,佛經(jīng)無(wú)此說(shuō),乃從《南華經(jīng)》善惡兩忘脫出來(lái)。

　　「隨緣不變,不變隨緣」,佛經(jīng)無(wú)此語(yǔ),從《南華經(jīng)》真人不變脫胎出來(lái)。

　　「寂寂惺惺,惺惺寂寂,寂而常照,照而常寂」,佛經(jīng)無(wú)此語(yǔ),從《南華經(jīng)》動(dòng)寂脫出來(lái)。

　　「只要我無(wú)心于萬(wàn)物,不怕萬(wàn)物常圍繞」,佛經(jīng)無(wú)此說(shuō),乃莊子《南華經(jīng)》脫胎出來(lái)。

　　「事理無(wú)礙」,佛經(jīng)無(wú)此語(yǔ),乃從《南華經(jīng)》生死無(wú)礙脫出來(lái)。

　　「不怕妄起,只怕覺(jué)遲」,佛經(jīng)無(wú)此說(shuō),乃從孟子之良知良能脫胎而來(lái)。

　　「不執(zhí)著一切相,不住一切相,對(duì)境無(wú)心,一切無(wú)礙」,佛經(jīng)無(wú)此說(shuō),乃從《南華經(jīng)》「天地與我并生,萬(wàn)物與我為一」脫胎而來(lái)。

　　「妄念從無(wú)生」,佛經(jīng)無(wú)此說(shuō),乃從老子《道德經(jīng)》脫胎而來(lái),《道德經(jīng)》第四十章:「天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)�！�

　　「知之一字,眾妙之門(mén)」,佛經(jīng)中無(wú)此語(yǔ),乃從老子《道德經(jīng)》「玄之又玄,眾妙之門(mén)」脫胎而來(lái)。

　　「始覺(jué)本覺(jué),始覺(jué)起念,落于九界眾生,本覺(jué)不起念,入佛界」,佛經(jīng)中無(wú)此語(yǔ),乃從周易太極圖脫胎來(lái)的,一陰一陽(yáng)謂之道,陰是不起念,謂之本覺(jué),陽(yáng)是起念,謂之始覺(jué)。

　　「佛性比鏡子,妄念比灰塵」,佛經(jīng)中未有如此說(shuō),亦從老子「道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)」脫胎而來(lái),蓋老子之意,由萬(wàn)物返歸三,而二,而一,而歸于道,道比鏡子,三二一而生萬(wàn)物比灰塵,去灰塵返回鏡子,比之由萬(wàn)物而返歸于道也。

　　「起念是識(shí),不起念是智」,佛經(jīng)中亦無(wú)此說(shuō),乃從《易經(jīng)》「陰不起念,陽(yáng)起念」脫胎來(lái)的。

　　「藏 經(jīng)律論三,條然不同,三人修諦緣,度析色入空�！�

　　「通 通前藏教,通后別圓,三人同以無(wú)言說(shuō),道體色入空�！�

　　「別 別前藏通,別后圓教,界外獨(dú)菩薩法,修行住次,互不相攝�！�

　　「圓 明不思議因緣,二諦中道,事理具足,但化最上利根之人�！�

　　查佛經(jīng)中無(wú)藏通別圓名稱,乃六朝時(shí)僧人將莊子之道理解釋,如中道是莊子《南華經(jīng)》,善惡兩忘,名曰中道,詳查《南華經(jīng)》便能明白。(即緣督以為經(jīng),緣是順,背是中,經(jīng)是中道。)

　　「小 是有�！�

　　「始 是空�！�

　　「終 不有不空。」

　　「頓 即有即空�！�

　　「圓 不有而有不空而空�！�

　　上小始終頓圓五教義,查各佛經(jīng)無(wú)有載及,考其源,乃唐時(shí)一般僧人所著而已,有、無(wú)、非有非無(wú)、亦有亦無(wú),此乃印度婆羅門(mén)四句,外道不有而有、不空而空,此即老子《道德經(jīng)》「道之為物,惟恍惟惚,惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物,窈兮冥兮,其中有精」,詳查老子《道德經(jīng)》,便能明晰。

　　以上所舉諸師解釋經(jīng)典,及一般人用周易、老子、莊子之道德以解釋佛法,均不出「無(wú)始無(wú)明」與「妄念無(wú)明」范圍,無(wú)始無(wú)明動(dòng)念,是妄念無(wú)明,妄念無(wú)明斷,還元無(wú)始無(wú)明,一動(dòng)一復(fù),循環(huán)無(wú)間,縱使是覺(jué)而不迷,背塵合覺(jué),其修持地位,祇到無(wú)始無(wú)明境界,玄之又玄,混然清凈,與見(jiàn)佛性,尚隔一層,與明心見(jiàn)性用功,亦有歧異者也。

　　按老子「道生一」「道之為物,惟恍惟惚」「窈兮冥兮,其中有精」及周易、莊子玄妙圓通之旨,均可以腦筋想象得之,均屬哲學(xué)之理,若佛性,并不能以想象得之,須將無(wú)始無(wú)明打破,始能明心見(jiàn)性,《圓覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,但諸聲聞所緣境界,身心語(yǔ)言皆悉斷滅,總不能至彼之親證所現(xiàn)涅槃,何況能以有思惟心,測(cè)度如來(lái)圓覺(jué)境界,如取螢火燒須彌山,總不能著,以輪回心生輪回見(jiàn),入于如來(lái)大寂滅海,總不能至�！褂^此可知明心見(jiàn)性,非如玄之又玄、非有非無(wú)等所可能想象,更非徒斷六根、斷妄念所能達(dá)到,此佛法之所以異于哲學(xué),千百年來(lái),以哲學(xué)之道理解釋佛法,及修中乘者之以為達(dá)到究竟,為未盡也。故自晉以來(lái),多用周易、老子、莊子哲理以修持者,皆未明心見(jiàn)性,有〈高僧傳〉可考也。

　　如何能將無(wú)始無(wú)明打破

　　破無(wú)始無(wú)明 示三乘佛法

　　上文所說(shuō)無(wú)始無(wú)明與妄念無(wú)明之分別,已甚詳盡,欲見(jiàn)佛性,須將無(wú)始無(wú)明打破,明心見(jiàn)性,與佛同體,再不復(fù)為眾生,但如何可以將無(wú)始無(wú)明打破?須有詳細(xì)之解說(shuō),《梵綱經(jīng)》云:「一切眾生,皆有佛性�！埂度A嚴(yán)經(jīng)》言法身,言真如,言菩提心�！洞蟀隳鶚劷�(jīng)》言實(shí)相�！洞蟀闳艚�(jīng)》言般若,言無(wú)余涅槃…皆指此佛性者也,佛法本是一乘,為方便故,別為三乘,即小乘、中乘、大乘。小乘凈六根,修四諦。中乘滅妄念無(wú)明,修十二因緣。大乘破無(wú)始無(wú)明,修六波羅蜜。故全部經(jīng)典,浩如煙海,究竟從那一經(jīng)用功,可以將無(wú)始無(wú)明打破,茲先將各經(jīng)略為分別,凡經(jīng)中說(shuō)修四諦者是小乘,說(shuō)修十二因緣者是中乘,說(shuō)修六波羅蜜者是大乘,其中有四諦十二因緣六波羅蜜并舉者,可以其主旨為依皈。蓋三乘歸于一乘,亦多有階段貫通者也,千百年來(lái),本是大乘經(jīng)典注解者,但以小乘中乘見(jiàn)解釋之,如《般若波羅蜜多心經(jīng)》、《金剛經(jīng)》,均屬大乘精華,如只以凈六根、斷妄念便以為經(jīng)中要旨,此則竊以為多有未當(dāng)者也。六波羅蜜中,第五度禪那,即明心見(jiàn)性破無(wú)始無(wú)明之方法,行者若能勤將大乘經(jīng)典細(xì)為參證,不涉歧途,總可豁然見(jiàn)性,三乘本是一乘,但其用功法門(mén),頗有抵觸之點(diǎn),小乘斷六根,中乘斷妄念,而大乘則不斷六根、不斷妄念,反利用六根以破無(wú)始無(wú)明,蓋佛說(shuō)小乘中乘,系為方便法門(mén),其份位階段,本有淺深先后,中小乘當(dāng)然是佛法,但非以此為究竟,應(yīng)以大乘破無(wú)始無(wú)明、明心見(jiàn)性為究竟,《法華經(jīng)》云:「諸佛世尊,唯以一大事因緣故,出現(xiàn)于世。舍利弗,云何名諸佛世尊唯以一大事因緣故出現(xiàn)于世?諸佛世尊欲令眾生開(kāi)佛知見(jiàn),使得清凈故,出現(xiàn)于世。欲示眾生佛之知見(jiàn)故,出現(xiàn)于世。欲令眾生悟佛知見(jiàn)故,出現(xiàn)于世。欲令眾生入佛知見(jiàn)道故,出現(xiàn)于世。舍利弗,是為諸佛以一大事因緣故,出現(xiàn)于世。佛告舍利弗:諸佛如來(lái),但教化菩薩,諸有所作常為一事,唯以佛之知見(jiàn)示悟眾生。舍利弗,如來(lái)但以一佛乘故,為眾生說(shuō)法,無(wú)有余乘,若二若三。舍利弗,一切十方諸佛,法亦如是。舍利弗,過(guò)去諸佛,以無(wú)量無(wú)數(shù)方便,種種因緣譬喻言辭,而為眾生演說(shuō)諸法,是法皆為一佛乘故,是諸眾生從諸佛聞法,究竟皆得一切種智。舍利弗,未來(lái)諸佛當(dāng)出于世,亦以無(wú)量無(wú)數(shù)方便,種種因緣譬喻言辭,而為眾生演說(shuō)諸法,是法皆為一佛乘故,是諸眾生從佛聞法,究竟皆得一切種智。舍利弗,現(xiàn)在十方無(wú)量百千萬(wàn)億佛土中,諸佛世尊,多所饒益安樂(lè)眾生,是諸佛亦以無(wú)量無(wú)數(shù)方便,種種因緣譬喻言辭,而為眾生演說(shuō)諸法,是法皆為一佛乘故,是諸眾生從佛聞法,究竟皆得一切種智。舍利弗,是諸佛但教化菩薩,欲以佛之知見(jiàn)示眾生故,欲以佛之知見(jiàn)悟眾生故,欲令眾生入佛之知見(jiàn)故。舍利弗,我今亦復(fù)如是,知諸眾生有種種欲,深心所著,隨其本性,以種種因緣譬喻言辭方便力而為說(shuō)法。舍利弗,如此皆為得一佛乘、一切種智故。舍利弗,十方世界中尚無(wú)二乘,何況有三?舍利弗,諸佛出于五濁惡世,所謂劫濁、煩惱濁、眾生濁、見(jiàn)濁、命濁,如是,舍利弗,劫濁亂時(shí),眾生垢重,僅貪嫉妒成就諸不善根故,諸佛以方便力,于一佛乘分別說(shuō)三。舍利弗,若我弟子,自謂阿羅漢、辟支佛者,不聞不知諸佛如來(lái),但教化菩薩事,此非佛弟子、非阿羅漢、非辟支佛,又舍利弗,是諸比丘比丘尼,自謂已得阿羅漢,是最后身,究竟涅槃,便不復(fù)志求阿耨多羅三藐三菩提,當(dāng)知此輩,皆是增上慢人,所以者何?若有比丘實(shí)得阿羅漢,若不信此法,無(wú)有是處,除佛滅度后,現(xiàn)前無(wú)佛,所以耆何?佛滅度后,如是等經(jīng),受持讀誦解義者,是人難得,若遇余佛,于此法中便得決了。舍利弗,汝等當(dāng)一心信解,受持佛語(yǔ),諸佛如來(lái)言無(wú)虛妄,無(wú)有余乘,唯一佛來(lái)�！褂衷�:「佛以方便力,示以三乘教�！褂衷�:「十方佛土中,唯有一乘法,無(wú)二亦無(wú)三,除佛方便說(shuō),但以假名字,引導(dǎo)于眾生,說(shuō)佛智慧故,諸佛出于世,唯此一事實(shí),余二則非真�！褂^此,可知佛說(shuō)三乘,為方便眾生之苦心,因階段不同,致有淺深先后之異。

　　吾人修持,冀將無(wú)始無(wú)明打破,須先將下列四種詳為了解。

　　(一)甚么是佛性

　　佛性本自清凈,如《華嚴(yán)經(jīng)》所舉九十九種譬如,已將佛性解釋得清清楚楚,無(wú)可再為解說(shuō)了。

　　釋迦六年雪山修行,其所得之結(jié)果,即見(jiàn)此「佛性」。畢生奔走宣說(shuō)者,其目的亦即欲人共見(jiàn)此「佛性」也。此乃佛之一大發(fā)明,亦人類史上一極大發(fā)明,照耀于千古,故亦即學(xué)佛及研究佛學(xué)者一先決問(wèn)題,倘對(duì)「佛性」無(wú)明晰之了解,則必陷于二乘謬誤之途,所謂失之毫厘,差之千里也。自佛滅度以來(lái),若干祖師大德因?qū)Υ藛?wèn)題未能深切認(rèn)識(shí),以致造成錯(cuò)誤之理論也,不可勝數(shù),甚至對(duì)佛經(jīng)之注疏,亦多誤解,使佛之本意陷于歪曲,故余特先提出此一問(wèn)題,作扼要之闡明,前于大乘各重要經(jīng)典中,舉出若干顯明之解釋以證明之,于各宗重要言論著述中,舉出若干正當(dāng)或錯(cuò)誤之解釋,以反復(fù)闡明之,使讀者于此得一明晰之概念,此「佛性」問(wèn)題如能解決,則其他問(wèn)題可以迎刃而解矣。

　　什么叫做絕對(duì)?就是佛經(jīng)里面說(shuō)的無(wú)上正等正覺(jué),就是說(shuō)佛性無(wú)有那樣比對(duì)得上,經(jīng)里又說(shuō):「譬如真如,無(wú)有比對(duì)。」

　　絕對(duì)的佛性,究竟是甚么樣子?佛性叫做本來(lái)面目,又叫做法身,又叫做真如。《華嚴(yán)經(jīng)》發(fā)揮真如佛性之理尤詳,〈十回向品〉云:「勤修一切出世間法,于諸世間無(wú)取無(wú)依,于深妙道正見(jiàn)牢固,離諸妄見(jiàn),了真實(shí)法,譬如真如遍一切處,無(wú)有邊際……譬如真如真實(shí)為性……譬如真如恒守本性,無(wú)有改變……譬如真如,以一切法無(wú)性為性……譬如真如無(wú)相為相……譬如真如,若有得者終無(wú)退轉(zhuǎn)……譬如真如,一切諸佛之所行處……譬如真如,離境界相而為境界……譬如真如能有安立……譬如真如性常隨順……譬如真如無(wú)能測(cè)量……譬如真如充滿一切……譬如真如常住無(wú)盡……譬如真如無(wú)有比對(duì)……譬如真如體性堅(jiān)固……譬如真如不可破壞……譬如真如照明為體……譬如真如無(wú)所不在……譬如真如遍一切時(shí)……譬如真如性常清凈……譬如真如于法無(wú)礙……譬如真如如眾法眼……譬如真如性無(wú)勞倦……譬如真如體性甚深……譬如真如無(wú)有一物……譬如真如性非出現(xiàn)……譬如真如離眾垢翳……譬如真如性無(wú)與等……譬如真如體性寂靜……譬如真如無(wú)有根本……譬如真如體性無(wú)邊……譬如真如體性無(wú)著……譬如真如無(wú)有障礙……譬如真如非世所行……譬如真如體性無(wú)住……譬如真如性無(wú)所作……譬如真如體性安住……譬如真如與一切法而共相應(yīng)……譬如真如一切法中性常平等……譬如真如不離諸法……譬如真如一切法中畢竟無(wú)盡……譬如真如與一切法無(wú)有相違……譬如真如普攝諸法……譬如真如與一切法同其體性……譬如真如與一切法不相舍離……譬如真如無(wú)能映蔽……譬如真如不可動(dòng)搖……譬如真如性無(wú)垢濁……譬如真如無(wú)有變易……譬如真如不可窮盡……譬如真如性常覺(jué)悟……譬如真如不可失壞……譬如真如能大照明……譬如真如不可言說(shuō)……譬如真如持諸世間……譬如真如隨世言說(shuō)……譬如真如遍一切法……譬如真如無(wú)有分別……譬如真如遍一切身……譬如真如體性無(wú)生……譬如真如無(wú)所不在……譬如真如遍在于夜……譬如真如遍在于晝……譬如真如遍在半月及以一月……譬如真如遍在年歲……譬如真如遍成壞劫……譬如真如盡未來(lái)際……譬如真如遍住三世……譬如真如遍一切處……譬如真如住有無(wú)法……譬如真如體性清凈……譬如真如體性明潔……譬如真如體性無(wú)垢……譬如真如無(wú)我我所……譬如真如體性平等……譬如真如超諸數(shù)量……譬如真如平等安住……譬如真如遍住一切諸眾生界……譬如真如無(wú)有分別,普往一切音聲智中……譬如真如永離世間……譬如真如體性廣大……譬如真如無(wú)有間息……譬如真如體性寬廣遍一切法……譬如真如遍攝群品……譬如真如無(wú)所取著……譬如真如體性不動(dòng)……譬如真如是佛境界……譬如真如無(wú)能制伏……譬如真如非是可修、非不可修……譬如真如無(wú)有退舍……譬如真如普攝一切世間言音……譬如真如,于一切法無(wú)所希求……譬如真如住一切地……譬如真如無(wú)有斷絕……譬如真如舍離諸漏……譬如真如,無(wú)有少法而能壞亂,令其少分是非覺(jué)悟……譬如真如過(guò)去非始、未來(lái)非末、現(xiàn)在非異……譬如真如,于三世中無(wú)所分別……譬如真如,成就一切諸佛菩薩……譬如真如究竟清凈,不與一切諸煩惱俱�！勾四�佛祖就其親證之真如佛性境界,用語(yǔ)言方便以詔示眾生,眾生聞之,或茫然不知所云,或約略知其大意。

　　佛性不能離開(kāi)萬(wàn)物,萬(wàn)物亦不能離開(kāi)佛性,佛性與物體合一,便是絕對(duì)的實(shí)在的存在。

　　佛性是終極的真實(shí),所以如如不動(dòng),第一運(yùn)動(dòng)者是不動(dòng)的,因?yàn)橐磺羞\(yùn)動(dòng),由此發(fā)生,倘佛性能變動(dòng),則必探求其動(dòng)之原因,而不是終極的實(shí)在了,所以真實(shí)和最后的原因,必須是不動(dòng)的。

　　佛性是無(wú)限的,完全超越于有限之上,沒(méi)有言語(yǔ)、沒(méi)有思想可以相當(dāng)佛性之無(wú)限,他是不可思議的,他的本質(zhì)不是理性之所能達(dá)到的,佛性不在內(nèi)不在外,而是無(wú)所不在,存于宇宙萬(wàn)物之內(nèi),亦存在于眾生心內(nèi),人人明心見(jiàn)性,不是依由思想,而是靠一種內(nèi)在的超乎思想感覺(jué)的頓悟。

　　(二)甚么是無(wú)始無(wú)明

　　無(wú)始無(wú)明即發(fā)業(yè)無(wú)明,上文所述窺基法師所言,各節(jié)至為詳盡,可以想見(jiàn)的,清清凈凈、黑黑暗暗、空空洞洞,禪宗所指無(wú)明窠臼、黑漆桶底,即無(wú)記性,即六祖所言「無(wú)記空」是也。

　　(三)四病

　　四病即止作任滅�！秷A覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,彼善知識(shí)所證妙法,應(yīng)離四病,云何四病?一者作病,若復(fù)有人作如是言:我于本心作種種行,欲求圓覺(jué),彼圓覺(jué)性非作得故,說(shuō)名為病,二者任病,若復(fù)有人作如是言:我等今者,不斷生死,不求涅槃,涅槃生死,無(wú)起滅念,任彼一切隨諸法性,欲求圓覺(jué),彼圓覺(jué)性非任有故,說(shuō)名為病,三者止病,若復(fù)有人作如是言:我今自心永息諸念,得一切性寂然平等,欲求圓覺(jué),彼圓覺(jué)性非止合故,說(shuō)名為病,四者滅病,若復(fù)有人作如是言:我今永斷一切煩惱,身心畢竟空無(wú)所有,何況根塵虛妄境界,一切永寂,欲求圓覺(jué),彼圓覺(jué)性非寂相故,說(shuō)名為病,離四病者,則知清凈,作是觀者,名為正觀,若他觀者,名為邪觀�！蛊潓⑺牟》謩e闡明如下:

　　一、作病,修行者為求圓覺(jué)佛性,操心太急,用腦筋去揣量測(cè)度,或執(zhí)意修種善行,心中起一惡思想時(shí),即刻作一段好思想,不怕妄起,只怕覺(jué)遲,以妄除妄,舍妄取真,觀有為空,觀空為有,前念已滅,后念未起,中間是,其實(shí)佛性非由造作而得,這是參禪用功時(shí)之毛病。

　　二、任病,修行者知道著意用功,勞而無(wú)益,于是一切放任,不求緬生死,亦不求證涅槃,任思想起亦好、滅亦好,不執(zhí)著一切相,不住一切相,對(duì)境無(wú)心,一切無(wú)礙,認(rèn)為如此便可證圓覺(jué),其實(shí)圓覺(jué)佛性非由放任而有,此仍是禪病。

　　三、止病,修行者知道越是放任,妄念越多,于是又將諸念停止,使心境寂然平等,如海水不起波,無(wú)一點(diǎn)浮樞,以為如此便可證圓覺(jué),其實(shí)妄念停止,不過(guò)是見(jiàn)聞?dòng)X知中的凈緣,永不能合于佛性,故仍是禪病。

　　四、滅病,修行者知道妄念雖不起,仍有知有覺(jué),受外境刺激,仍能起念,于是索性將一切思想滅盡,無(wú)知無(wú)覺(jué),根塵俱滅,虛妄永寂,以為如此便可證圓覺(jué),其賞是落在無(wú)明窠臼中,永難見(jiàn)佛性,故仍是禪病。

　　修行者若能離此四病便不誤入歧途,最為重要。

　　釋迦牟尼佛救濟(jì)眾生,愿眾生能自度,但恐修持人誤入歧途,故殷殷啟示,切不可犯了四病,《圓覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,彼善知識(shí)所證妙法,應(yīng)離四病。」故此明白指示,眾生用功,必不可從止作任滅去做,如果路是走錯(cuò)了,車堅(jiān)馬良,相去愈遠(yuǎn),因犯了四病,便以四相為佛性,從止作任滅用功,必不能見(jiàn)佛性也,吾國(guó)千百年來(lái)關(guān)于用功方法,最大錯(cuò)誤,是以無(wú)始無(wú)明與佛性分辨不清,誤以為無(wú)始無(wú)明便是佛性,此中用功最顯著者,莫如六祖與神秀之辯,茲詳述之。

　　神秀說(shuō):「身是菩提樹(shù),心如明鏡臺(tái),時(shí)時(shí)勤拂拭,勿使惹塵埃�！篃o(wú)始無(wú)明比喻鏡子,起妄念如同鏡子起塵埃,時(shí)時(shí)勤拂拭,就比喻將妄念斷干斷凈,勿使惹塵埃,就比喻將妄念不要起。無(wú)始無(wú)明根本就會(huì)起妄念,是斷不了止不了的,譬比龍?zhí)冻鏊?時(shí)時(shí)有水生出來(lái)的,斷了又來(lái),源源不絕,永遠(yuǎn)斷不了的,一般人將無(wú)始無(wú)明就認(rèn)為佛性,根本錯(cuò)誤,修行無(wú)益,《維摩經(jīng)》云:「法不可見(jiàn)聞?dòng)X知,若行見(jiàn)聞?dòng)X知,是則見(jiàn)聞?dòng)X知,非求法也�！�

　　六祖說(shuō):「菩提本無(wú)樹(shù),明鏡亦非臺(tái),本來(lái)無(wú)一物,何處惹塵埃?」六祖已明心見(jiàn)性,故其偈乃表示佛性,無(wú)生無(wú)滅、不垢不凈、不受熏染、本來(lái)成佛,乃站在真如果位上而言也,本來(lái)無(wú)一物,是指佛性根本不起妄念,就不要斷妄念,無(wú)始無(wú)明會(huì)起妄念,佛性本無(wú)妄念,從可處起?佛性與無(wú)始無(wú)明分不清楚,學(xué)佛錯(cuò)用功夫,修行無(wú)益。

　　古來(lái)誤以無(wú)始無(wú)明就是佛性,錯(cuò)誤不單是神秀一人,乃由六朝時(shí)相傳下來(lái)的,是老子的道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),由陰陽(yáng)萬(wàn)物返歸三二一道,外面是說(shuō)佛法的名詞,內(nèi)里實(shí)老子的道德,錯(cuò)誤甚大,不是學(xué)佛的正途,亦無(wú)益修行,良可嘆也!

　　(四)四相

　　以上所舉四病,如能了解于心,則佛性斷非如一般人所測(cè)度玄之又玄,空而非空,無(wú)可尋著,但以斷六根,破妄念,入于四病,墮于四相,所能達(dá)到。

　　《圓覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,云何我相?謂諸眾生心所證者,善男子,譬如有人,百骸調(diào)適,忽忘我身,四肢弦緩,攝養(yǎng)乖方,微入針艾,即知有我,是故證取方現(xiàn)我體,善男子,其心乃至證于如來(lái),畢竟了知清凈涅槃,皆是我相�！�

　　然則何謂「我相」乎?「我相」者,指眾生修行時(shí)心中所「證」之一種境界也,此之謂證,并非「實(shí)證」,乃「誤證」也,謂誤證「我相」境界以為「自性」也,譬如有人用功之時(shí),停止六根作用,使不為外界事物所影響,此時(shí)百骸調(diào)適,四肢弦緩,忽忘我身,須用針艾刺炙,方覺(jué)有此肉體,此種清凈舒適境界,其心自以為已證如來(lái),畢竟了知清凈涅槃矣,其實(shí)皆是「我相」境界也。

　　《圓覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,云何人相?謂諸眾生心悟證者,善男子,悟有我者,不復(fù)認(rèn)我,所悟非我,悟亦如是,悟已超過(guò)一切證者,悉為人相,善男子,其心乃至圓悟涅槃,俱是我者,心存少悟,備殫證理,皆名人相�！�

　　然則「人相」果何如乎?亦是眾生修行時(shí)所誤證之一種境界也,眾生初誤證「我相」,既而悟「我相」之非「自性」,乃又起一念,不復(fù)認(rèn)我,前所證悟,皆知非我,俱予遣除,自以為超過(guò)一切證者,見(jiàn)「自性」矣,豈知此之境界,悉為人相境界也,其心甚至以為圓悟涅槃,亦是腦筋思想作用,皆名「人相」。

　　《圓覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,云何眾生相?謂諸眾生心自證悟所不及者,善男子,譬如有人作如是言:我是眾生,則知彼人說(shuō)眾生者,非我非彼,云何非我?我是眾生,則非是我,云何非彼?我是眾生,非彼我故,善男子,但諸眾生了證了悟,皆為我人,而我人相所不及者,存有所了,名眾生相�！�

　　然則「眾生相」又何如乎?「眾生相」者,乃眾生修行時(shí),悟我相人相之非,俱加屏遣,入于二相所不及之境界也。譬如有人作如是言:「我是眾生�！辜仍票娚�,則非我非彼矣,修行者腦筋所能證悟之境,皆為我人,而我人相所不能及之境,則為「眾生相」之境界,所謂「前念已滅,后念未起,中間是」是也。

　　《圓覺(jué)經(jīng)》云:「善男子,云何壽命相?謂諸眾生心照清凈,覺(jué)所了者,一切業(yè)智所不自見(jiàn),猶如命根,善男子,若心照見(jiàn)一切覺(jué)者,皆為塵垢,覺(jué)所覺(jué)者,不離塵故,如湯銷冰,無(wú)別有冰,知冰銷者,存我覺(jué)我,亦復(fù)如是。」

　　然則「壽命相」又何如乎?「壽命相」者,謂眾生修行時(shí),屏棄我相人相眾生相,入于空無(wú)所有清凈境界,此境界乃一切業(yè)智所不能聞見(jiàn),猶如命根一樣,雖然空寂,猶自存續(xù),故曰「壽命相」。蓋因前三相既自覺(jué)其為塵垢而去之,然此之覺(jué)悟,亦未離