《楞嚴(yán)經(jīng)》輕松學(xué) 卷六（之五）

　　文殊師利法王子奉佛慈旨，即從座起，頂禮佛足，承佛威神，說(shuō)偈對(duì)佛：

　　“于是，文殊師利法王子奉領(lǐng)佛陀之慈悲旨意，便從座位上起身，五體投地頂禮佛陀雙足，承蒙佛陀威德神力之加被，宣說(shuō)如下偈頌，回應(yīng)世尊：”

　　【承佛威神】承蒙佛陀威德神力之加被。

　　問(wèn)：文殊師利乃是等覺(jué)大菩薩，號(hào)稱“七佛之師”，也是古佛應(yīng)世，為何還需要“承佛威神”而說(shuō)法呢？

　　答：其中大有深意，請(qǐng)仔細(xì)領(lǐng)會(huì)。所謂“承佛威神”，此“佛”既指釋迦牟尼佛，也指圓滿報(bào)身盧舍那佛，更指清凈法身毗盧遮那佛，是三位一體。就表象來(lái)說(shuō)，釋迦牟尼佛乃是一期教化之主，名為無(wú)上法王，一切弟子，包括諸大菩薩們?cè)趦?nèi)，凡有所說(shuō)法，都在無(wú)形當(dāng)中仰仗著佛陀的加持，故名“承佛威神”。就內(nèi)在來(lái)說(shuō)，清凈法身即是文殊菩薩之自性，也是各位同修之自性，菩薩說(shuō)法不離自性，源于自性，妙契自性，此乃“承佛威神”之甚深意。

　　不僅文殊菩薩說(shuō)法，一切菩薩說(shuō)法，一切法師說(shuō)法，都離不開(kāi)佛陀的加被，都源于清凈法身之自性如來(lái)。而那些僅僅用“思維心”說(shuō)法的人，則屬于知識(shí)之堆砌，尚未妙契自性的緣故，很難算作“承佛威神”，因此，他們所說(shuō)之法往往會(huì)落入偏執(zhí)當(dāng)中，不算圓滿，甚至帶有邪見(jiàn)。所以，住持正法必須要明心見(jiàn)性，明心見(jiàn)性才能夠隨時(shí)“承佛威神”，不迷失清凈法身的緣故，與諸法實(shí)相相應(yīng)的緣故。

　　不過(guò)，世尊也開(kāi)許一切好心人講說(shuō)佛法，所謂“受持讀誦，為人解說(shuō)”是也。因?yàn)�，講經(jīng)說(shuō)法需要不斷學(xué)習(xí)和積累，假如連學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)都不給人家，這人間的法師從哪里來(lái)呢？況且，就在學(xué)習(xí)講經(jīng)說(shuō)法的過(guò)程當(dāng)中，該法師只要發(fā)心端正，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，他自然就會(huì)不斷成長(zhǎng)，甚至，可以因說(shuō)法而明心見(jiàn)性。本人就是如此，在宿世因緣的推動(dòng)下，出家以后，從未做過(guò)學(xué)生，受了戒，直接做法師，向來(lái)講學(xué)都是兢兢業(yè)業(yè)，終因教學(xué)相長(zhǎng)而不斷成長(zhǎng)，以至于如今。

　　廣而言之，眾生界的一切善法無(wú)不是“承佛威神”而顯現(xiàn)，清凈法身乃是萬(wàn)法之源的緣故。而一切不善法，則源于眾生的“妄想分別”，并非“承佛威神”而現(xiàn)，但是，即便是“妄想分別”，即便是“不善法”，也不曾離開(kāi)清凈法身，也是“妙明真心中物”，只是不屬于“妙用”，屬于“劣用”而已。

　　以是因緣，如今之《楞嚴(yán)經(jīng)》輕松學(xué)，同樣乃是“承佛威神”而成就，無(wú)論其因緣，其法義，都不是個(gè)人智慧所能夠具備的。各位同修假使能有絲毫的收獲，也同樣是“承佛威神”之加被，一切善法不離自性，源于清凈法身之故。

　　下面，請(qǐng)看大智文殊師利菩薩“承佛威神”之殊勝開(kāi)示，首先，菩薩重述了第二卷世尊關(guān)于世界與眾生“唯心所現(xiàn)”之法義，以及第四卷世尊關(guān)于“清凈本然，云何忽生山河大地”之法義，揭示世界與眾生的來(lái)由：

　　覺(jué)海性澄圓，圓澄覺(jué)元妙。元明照生所，所立照性亡。

　　“本覺(jué)大海其性澄澈圓滿，圓滿澄澈當(dāng)中，法爾靈知之覺(jué)性本來(lái)微妙光明。”

　　“在本來(lái)的圓滿光明當(dāng)中，因‘性覺(jué)必明，妄為明覺(jué)’之‘妄覺(jué)照’，而發(fā)生了‘所照’之‘妄境界’。所照之‘妄境界’一旦虛妄安立，本覺(jué)的法爾靈知之覺(jué)性就隱而不顯了。”

　　【覺(jué)�！勘娚�與諸佛平等同在的本然覺(jué)性大海。在經(jīng)論當(dāng)中有許多名字，例如：毗盧性海（法性大海），薩婆若海（如來(lái)一切種智大海），一大光明藏，一真法界，圓覺(jué)妙心，如來(lái)藏妙真如性，等等。總之，就是指清凈法身。

　　此清凈法身本是法界全體，無(wú)所不包，無(wú)處不是，無(wú)邊無(wú)際，非形相可及，也含納一切萬(wàn)象差別，皆圓滿同在，無(wú)不清凈本然。

　　雖然叫做“覺(jué)海”，卻不同于大海，遠(yuǎn)非大�？杀扔�，因其沒(méi)有邊際的緣故。

　　這個(gè)“所立照性亡”，大意是隨著“妄覺(jué)照”與“妄境界”的安立，本然的靈明覺(jué)性就消亡了。但其實(shí)，靈明覺(jué)性并不曾消亡，它沒(méi)有生滅變異的緣故，只是因?yàn)?ldquo;妄境界”的出現(xiàn)，它便因無(wú)相而隱沒(méi)不現(xiàn)了。雖然隱沒(méi)不現(xiàn)，但它其實(shí)就在那里，無(wú)處不在，禪宗所謂“風(fēng)花雪月交光處”的那一點(diǎn)靈明之光，正是本然覺(jué)性，亦是清凈法身，隱沒(méi)在風(fēng)花雪月之萬(wàn)象當(dāng)中，難以覺(jué)察罷了。

　　這就好比，清凈水池當(dāng)中一旦隨風(fēng)興起波瀾，澄澈的“水”就消失了，整個(gè)水池都成了“波紋”的世界，一片渾濁，不再清澈見(jiàn)底。但其實(shí)，“水”根本不曾消失，只因它的無(wú)相，而被有相的“波紋”掩蓋了而已。

　　最妙的是，所有的“波紋”當(dāng)下就是“水”本身，是“水”的顯現(xiàn)，只是由于涌動(dòng)而迷失了澄澈的本性。同理，見(jiàn)性的菩薩覺(jué)悟到，當(dāng)前一切萬(wàn)事萬(wàn)物就是“自性”本身，就是“佛性”本身，根本不需要尋找，可謂“滿目皆如來(lái)”。一切眾生則由于“妄想”的涌動(dòng)，暫時(shí)無(wú)法認(rèn)識(shí)本性；“妄想”的涌動(dòng)一旦停歇，眾生同樣可以反照內(nèi)明而覺(jué)醒。

　　以上，能所分立之后，境界顯現(xiàn)。接下來(lái)，境界當(dāng)中陸續(xù)發(fā)生細(xì)化，得以安立虛空和國(guó)土世界，以及蕓蕓眾生：

　　迷妄有虛空，依空立世界，想澄成國(guó)土，知覺(jué)乃眾生。

　　“覺(jué)性不顯之癡迷妄想當(dāng)中，‘晦昧為空’而有了冥頑之虛空，并在虛空當(dāng)中，‘空晦暗中，結(jié)暗為色’而安立了一切色法世界。”

　　“其中，妄想澄靜下來(lái)的部分，便成為無(wú)情國(guó)土；妄想的知覺(jué)部分，便是有情眾生。”

　　所謂的“能知”與“所知”都是癡迷妄想，在這個(gè)妄想當(dāng)中，“所知”屬于妄想澄靜下來(lái)的部分，不再有知覺(jué)，便會(huì)顯現(xiàn)為無(wú)情的國(guó)土世界；而“能知”則屬于妄想的有知覺(jué)部分，便顯現(xiàn)為一切有情眾生。于是，本來(lái)圓滿一心，卻因虛妄能、所之分立，而顯現(xiàn)為無(wú)情與有情。到這里才明白，所謂無(wú)盡世界，所謂蕓蕓眾生，不過(guò)是一心之化現(xiàn)，“皆是妙明真精妙心中所現(xiàn)物”罷了。同時(shí)呢，一切“所現(xiàn)物”，也就是此“妙心”本身。

　　誰(shuí)能夠充分覺(jué)悟此“一心”，誰(shuí)就是佛，誰(shuí)就能夠妙用一切無(wú)情與有情，如同隨手使用自家物件一般，那就是如來(lái)的“成所做智”。

　　空生大覺(jué)中，如海一漚發(fā)。有漏微塵國(guó)，皆依空所生。漚滅空本無(wú)，況復(fù)諸三有？

　　“就這樣，虛空發(fā)生在本覺(jué)大海當(dāng)中，猶如大海里面海水激蕩而發(fā)生了一個(gè)水泡。”

　　“一切微塵數(shù)的有漏國(guó)土，都依托于虛空而得以建立。一旦虛空之水泡破滅，才知道本覺(jué)大海當(dāng)中本沒(méi)有虛空，何況一切依托于虛空而得以建立的三有世間呢，更是虛妄不實(shí)了。”

　　就這樣，生死輪回當(dāng)中的世界與眾生，所謂“三有”世間，即：欲有、色有、無(wú)色有，便紛然顯現(xiàn)了，眾生因此而迷失了本覺(jué)圓滿清凈之大海。那么，其中想要修行而返本還源的眾生，該如何選擇修法呢？

　　下面，文殊菩薩開(kāi)始回應(yīng)世尊的詢問(wèn)，幫助阿難尊者和末世眾生抉擇修法：

　　歸元性無(wú)二，方便有多門(mén)。圣性無(wú)不通，順逆皆方便。初心入三昧，遲速不同倫。

　　“修行人回歸本覺(jué)大海之后，本覺(jué)之性并無(wú)兩樣，但其修行方法，則有很多，如二十五圓通即是。”

　　“諸圣者證入妙覺(jué)性的過(guò)程，可謂路路皆通，或者‘順修’，或者‘逆修’，都可以作為修行之方便。”

　　“但對(duì)于初發(fā)心的人來(lái)說(shuō)，想要證入三昧，下手處不同，其成就之快慢也大不相同。”

　　【順逆】在二十五圓通當(dāng)中，其用功方法，大致可以分為兩類，所謂“順修”和“逆修”，合稱“順逆”。

　　其中，“順修”是指觀察其性周遍法界而證得圓通，例如“七大圓通”，基本屬于“順修”。“逆修”是指通過(guò)反觀而覺(jué)悟心性，進(jìn)而證得圓通，例如“六根圓通”，基本屬于“逆修”。而“六塵圓通”和“六識(shí)圓通”當(dāng)中，既有“順修”，也有“逆修”，或者兼而有之，請(qǐng)大家自己觀察判斷，此略。

　　所謂的“方便有多門(mén)”，就是指二十五圓通。接下來(lái)，文殊菩薩對(duì)于二十五圓通一一進(jìn)行抉擇，看看其中哪個(gè)適合阿難尊者的根器，屬于最應(yīng)機(jī)的圓通修法。

　　首先抉擇“六塵圓通”：

　　第一、對(duì)優(yōu)波尼沙陀尊者之“色塵圓通”進(jìn)行抉擇：

　　色想結(jié)成塵，精了不能徹。如何不明徹，于是獲圓通？

　　“色法依眾生妄想凝結(jié)為‘色塵’的質(zhì)礙之相，縱然用精了之心來(lái)觀察它，也無(wú)法洞明透徹。既然無(wú)法明徹，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　所謂“圓通”，即“圓滿通達(dá)”，可對(duì)于凡夫來(lái)說(shuō)，由于咱們尚未到達(dá)“色陰盡”的緣故，一切“色塵”都顯現(xiàn)為質(zhì)礙之相，即使大家仔細(xì)觀察，也無(wú)法透達(dá)其相，又如何能夠像優(yōu)波尼沙陀尊者那樣，“塵色既盡，妙色密圓”，從中迅速得證圓通呢。以下五塵，同理可知。

　　結(jié)論：“色塵圓通”之修法，因“色塵”不夠洞明透徹，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第二、對(duì)憍陳那等五比丘之“聲塵圓通”進(jìn)行抉擇：

　　音聲雜語(yǔ)言，但伊名句味。一非含一切，云何獲圓通？

　　“各種發(fā)音、發(fā)聲混雜在一起成為語(yǔ)言，其中的名目與詞句各有各的意味。一個(gè)名詞不能包含一切名詞，一句話不能包含一切話，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【伊（音：依）】第三人稱代詞，“他”、“她”、“它”、“彼”，等等。

　　【名句】名目與詞句。

　　結(jié)論：“聲塵圓通”之修法，因詞句不具有普遍包含之特性，不容易到達(dá)憍陳那等五比丘的“妙音密圓”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第三、對(duì)香嚴(yán)童子之“香塵圓通”進(jìn)行抉擇：

　　香以合中知，離則元無(wú)有。不恒其所覺(jué)，云何獲圓通？

　　“香塵因與鼻根相合，其中才會(huì)發(fā)生嗅知嗅覺(jué)，一旦香塵與鼻根分離，則根本不會(huì)有嗅覺(jué)。而任何香塵都不可能總與鼻根相合，不能恒久地發(fā)生嗅覺(jué)，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“香塵圓通”之修法，因任何香塵都不可能總與鼻根相合，所發(fā)生的嗅覺(jué)不恒久，不容易到達(dá)香嚴(yán)童子的“妙香密圓”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第四、對(duì)藥王、藥上二菩薩之“味塵圓通”進(jìn)行抉擇：

　　味性非本然，要以味時(shí)有。其覺(jué)不恒一，云何獲圓通？

　　“味覺(jué)性不是自然發(fā)生的，需要味塵與舌根相接觸，由舌根去品味之時(shí)，才會(huì)有味覺(jué)。而任何味塵都不可能總與舌根相接觸，不能恒久地發(fā)生味覺(jué)，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“味塵圓通”之修法，因任何味塵都不可能總與舌根相接觸，所發(fā)生的味覺(jué)不恒久，不容易到達(dá)藥王、藥上二菩薩“因味覺(jué)明，位登菩薩”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第五、對(duì)跋陀婆羅等人之“觸塵圓通”進(jìn)行抉擇：

　　觸以所觸明，無(wú)所不明觸。合離性非定，云何獲圓通？

　　“觸塵需要與身根相接觸，成為身根所觸的對(duì)象，其中才會(huì)發(fā)生觸覺(jué)明了，如果不成為所觸對(duì)象，則觸覺(jué)明了根本不會(huì)發(fā)生。而觸塵與身根總是有時(shí)相合，有時(shí)分離的，像這樣合離不定，則觸覺(jué)也隨之時(shí)有時(shí)無(wú)，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“觸塵圓通”之修法，因任何觸塵與身根都是合離不定的，所發(fā)生的觸覺(jué)也時(shí)有時(shí)無(wú)，不容易到達(dá)跋陀婆羅等菩薩“妙觸宣明，成佛子住”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第六、對(duì)摩訶迦葉和紫金光比丘尼等人之“法塵圓通”進(jìn)行抉擇：

　　法稱為內(nèi)塵，憑塵必有所。能所非遍涉，云何獲圓通？

　　“法塵被稱為‘內(nèi)塵’，它憑借外五塵落謝在‘意根’當(dāng)中而發(fā)生，外五塵為‘能落謝’，法塵為‘所落謝’，因此必有‘所落謝’之影。像這樣能所分立，而不能周遍交融，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【遍涉】周遍交融。

　　結(jié)論：“法塵圓通”之修法，因“法塵”為“外五塵”所落謝之影，能、所分立而無(wú)法周遍交融，不容易到達(dá)摩訶迦葉尊者和紫金光比丘尼等“妙法開(kāi)明，銷滅諸漏”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　其次抉擇“六根圓通”當(dāng)中的“五根圓通”，唯除觀世音菩薩“耳根圓通”留在最后：

　　第七、對(duì)阿那律尊者之“眼根圓通”，即“見(jiàn)色性圓通”進(jìn)行抉擇：

　　見(jiàn)性雖洞然，明前不明后。四維虧一半，云何獲圓通？

　　“眼根之‘見(jiàn)色性’雖然洞明透徹，但只見(jiàn)前方不見(jiàn)后方，左右兩側(cè)所見(jiàn)也不全。像這樣，在前后左右四方當(dāng)中，大約缺失了一半，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【四維】指前、后、左、右四方。

　　結(jié)論：“眼根圓通”之修法，因“見(jiàn)色性”前后左右所見(jiàn)不全，不容易到達(dá)阿那律尊者“樂(lè)見(jiàn)照明金剛?cè)��?rdquo;的“觀見(jiàn)十方，精真洞然”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第八、對(duì)周利槃特迦尊者之“鼻根圓通”，即“知息性圓通”進(jìn)行抉擇：

　　鼻息出入通，現(xiàn)前無(wú)交氣，支離匪涉入，云何獲圓通？

　　“鼻根之‘知息性’在出息和入息時(shí)，因氣息通暢才能發(fā)生‘知息’作用，但在出入中間有個(gè)停頓，此時(shí)沒(méi)有氣息交接，也就沒(méi)有了‘知息’作用，因此，鼻根的‘知息性’是支離破碎的，出息和入息時(shí)無(wú)法相涉相融，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【匪涉入】無(wú)法相涉相融。

　　結(jié)論：“鼻根圓通”之修法，因“知息性”在出入息中間有停頓，其“知息”作用不連貫，不夠圓融，不容易到達(dá)周利槃特迦尊者“反息循空”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第九、對(duì)憍梵缽提尊者之“舌根圓通”，即“知味性圓通”進(jìn)行抉擇：

　　舌非入無(wú)端，因味生覺(jué)了，味亡了無(wú)有，云何獲圓通？

　　“舌根之‘知味性’并非無(wú)緣無(wú)故發(fā)生作用，而是因‘舌根’與‘味塵’相接觸才會(huì)發(fā)生‘味覺(jué)’之明了，一旦沒(méi)有‘味塵’之時(shí)，‘味覺(jué)’就不會(huì)發(fā)生，因此它是有局限的，不夠圓融，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【無(wú)端】無(wú)緣無(wú)故。

　　結(jié)論：“舌根圓通”之修法，因“知味性”必須在“舌根”與“味塵”相接觸時(shí)，才會(huì)發(fā)生“味覺(jué)”，其“味覺(jué)”作用不連貫，有局限，不容易到達(dá)憍梵缽提尊者“一味清凈心地法門(mén)”的“還味旋知”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十、對(duì)畢陵伽婆蹉尊者之“身根圓通”，即“觸覺(jué)性圓通”進(jìn)行抉擇：

　　身與所觸同，各非圓覺(jué)觀。涯量不冥會(huì)，云何獲圓通？

　　“能觸的‘身根’與所觸的‘觸塵’同屬于色法，它們各自都不具備圓融的覺(jué)知，而必須相互接觸才會(huì)發(fā)生‘觸覺(jué)’，一旦沒(méi)有接觸時(shí)，‘觸覺(jué)’就不會(huì)發(fā)生。況且，‘身根’屬于有知，‘觸塵’屬于無(wú)知，它們有著各自不同的邊界和區(qū)域，在不接觸時(shí)無(wú)法遠(yuǎn)通與暗合，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【覺(jué)觀】較粗的覺(jué)知名為“覺(jué)”，較細(xì)的覺(jué)知名為“觀”。此處總指身根的“觸覺(jué)”。

　　【涯量】邊界和區(qū)域。

　　【冥會(huì)】遠(yuǎn)通、暗合、默契。其中，“冥”既有“幽暗”的含義，還有“高遠(yuǎn)”的含義。

　　結(jié)論：“身根圓通”之修法，因“觸覺(jué)性”必須在“身根”與“觸塵”相接觸時(shí)，才會(huì)發(fā)生“觸覺(jué)”，一旦不接觸時(shí)，則不會(huì)發(fā)生默契，其“觸覺(jué)”作用不圓融，不容易到達(dá)畢陵伽婆蹉尊者“純覺(jué)遺身”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十一、對(duì)須菩提尊者之“意根圓通”，即“知性圓通”進(jìn)行抉擇：

　　知根雜亂思，湛了終無(wú)見(jiàn)。想念不可脫，云何獲圓通？

　　“在‘意知根’當(dāng)中夾雜著胡思亂想，因此，其湛徹了知之‘知性’終究無(wú)法見(jiàn)到。既然妄想雜念難以擺脫，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【知根】“意知根”之簡(jiǎn)稱，即“意根”。

　　【湛了】湛徹了知之“知性”。即第五卷所謂“性覺(jué)真空，空性圓明”之性也。

　　“意知根”的“知性”最接近“空性圓明”，最容易由它而明心見(jiàn)性。但是，此“知性”由于被妄想雜念所覆蓋，所夾雜，因此，反而不容易見(jiàn)到。

　　結(jié)論：“意根圓通”之修法，因“知性”夾雜著妄想雜念，而難以親見(jiàn)。恰恰初學(xué)者又?jǐn)[脫不了妄想，無(wú)法像須菩提尊者那樣覺(jué)悟“空性圓明”，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　再抉擇“六識(shí)圓通”：

　　第十二、對(duì)舍利弗尊者之“眼識(shí)圓通”，即“心見(jiàn)圓通”進(jìn)行抉擇：

　　識(shí)見(jiàn)雜三和，詰本稱非相。自體先無(wú)定，云何獲圓通？

　　“‘眼識(shí)’即‘心見(jiàn)’，它是以‘眼根’和‘色塵’為因緣而產(chǎn)生的，根塵識(shí)這三者雜和在一起，緊密難分。追究一下‘眼識(shí)’之根本，便會(huì)知道它沒(méi)有來(lái)處，本來(lái)虛妄不實(shí)。”

　　“既然‘眼識(shí)’自體都沒(méi)有來(lái)處，無(wú)確定相可得，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　【非相】非實(shí)有相，無(wú)確定相。

　　其中法義，可以參看前文第三卷，世尊關(guān)于“十八界，本如來(lái)藏妙真如性”的論述，就會(huì)一目了然。

　　結(jié)論：“眼識(shí)圓通”之修法，因“心見(jiàn)”了無(wú)自體，虛妄不實(shí)，難以把握，不容易到達(dá)舍利弗尊者的“心見(jiàn)清凈”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十三、對(duì)普賢菩薩之“耳識(shí)圓通”，即“心聞圓通”進(jìn)行抉擇：

　　心聞洞十方，生于大因力，初心不能入，云何獲圓通？

　　“雖然‘耳識(shí)’之‘心聞’本來(lái)洞徹于十方世界，但是，‘心聞發(fā)明’則緣于菩薩在因地無(wú)量劫的廣大行愿之力，初發(fā)心者無(wú)法悟入，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“耳識(shí)圓通”與“心聞圓通”之修法，需要依賴無(wú)量劫的廣大行愿之力，才能夠得以顯明，否則難以到達(dá)普賢菩薩“心聞發(fā)明，分別自在”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十四、對(duì)孫陀羅難陀尊者之“鼻識(shí)圓通”，即“心嗅圓通”進(jìn)行抉擇：

　　鼻想本權(quán)機(jī)，只令攝心住。住成心所住，云何獲圓通？

　　“觀鼻端白的‘鼻識(shí)’之修法，本屬于權(quán)巧方便，只是讓修行人收攝其心而安住罷了。住于鼻端白相就成了‘心有所住’，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“鼻識(shí)圓通”之修法，即前文第五卷所說(shuō)的“觀鼻端白”，只是對(duì)應(yīng)孫陀羅難陀尊者等人的根機(jī)，讓他們收攝散亂心，住于一處，屬于權(quán)宜之計(jì)，想要因此而到達(dá)“諸出入息化為光明，照十方界”并不容易，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十五、對(duì)富樓那尊者之“舌識(shí)圓通”，即“心說(shuō)圓通”進(jìn)行抉擇：

　　說(shuō)法弄音文，開(kāi)悟先成者。名句非無(wú)漏，云何獲圓通？

　　“‘舌識(shí)’說(shuō)法是在播弄音聲語(yǔ)言，適宜讓宿世已經(jīng)獲得辯才無(wú)礙的修行人開(kāi)悟證果。名相詞句并非無(wú)漏法，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　講經(jīng)說(shuō)法需要深厚的宿世根基，并不是初學(xué)者可以勝任的。想要經(jīng)由說(shuō)法而開(kāi)悟，或者證果，需要能夠像富樓那尊者那樣“宣說(shuō)苦空，深達(dá)實(shí)相”等等，其難度可想而知。

　　結(jié)論：“舌識(shí)圓通”之修法，需要從“說(shuō)法”契入，適用于那些宿世已經(jīng)獲得辯才無(wú)礙的人，例如富樓那尊者等，僅就說(shuō)法所用的那些名相詞句來(lái)說(shuō)，它屬于有漏法，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十六、對(duì)優(yōu)波離尊者之“身識(shí)圓通”，即“心觸圓通”進(jìn)行抉擇：

　　持犯但束身，非身無(wú)所束。元非遍一切，云何獲圓通？

　　“‘身識(shí)’修法主要是持戒修身，但只能約束身體行為，其它身體之外的內(nèi)容就無(wú)法約束了。此修法本來(lái)就不能遍及一切法，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　持戒之法，屬于甚深方便，既不可或缺，也不可偏執(zhí)戒相。此處關(guān)于“身識(shí)”修法，特指“聲聞戒法”，名為“別解脫戒”，重點(diǎn)在于收攝身根。

　　至于“菩薩戒”，則在攝身之外也同時(shí)攝心，要求更高，但已經(jīng)不局限于“身識(shí)”的范疇了，故不在討論范圍。無(wú)論如何，只要還存有“戒相”之偏執(zhí)，此修法就不是周遍一切之法。

　　結(jié)論：“身識(shí)圓通”之修法，在于持戒修身，因局限于身根范疇，不能夠周遍一切法，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十七、對(duì)大目犍連尊者之“意識(shí)圓通”，即“心識(shí)圓通”進(jìn)行抉擇：

　　神通本宿因，何關(guān)法分別？念緣非離物，云何獲圓通？

　　“‘意識(shí)’之修法，所謂‘心光發(fā)宣’而獲得神通，等等，其實(shí)，這本屬于宿世的福德因緣，與‘意識(shí)’分別諸法有何關(guān)系呢？‘意識(shí)’的內(nèi)容，就是念念攀緣法塵，它離不開(kāi)法塵物象，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“意識(shí)圓通”之修法，因“意識(shí)”屬于心念分別，它離不開(kāi)對(duì)于“法塵”的攀緣，不容易到達(dá)大目犍連尊者“心光發(fā)宣”之證量，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　接著，再來(lái)抉擇“七大圓通”：

　　第十八、對(duì)持地菩薩之“地大圓通”進(jìn)行抉擇：

　　若以地性觀，堅(jiān)礙非通達(dá)。有為非圣性，云何獲圓通？

　　“如果以‘地大’之性來(lái)觀察，它屬于堅(jiān)凝質(zhì)礙之物，不夠透徹通達(dá)。它屬于有為法，而非圣者無(wú)為之性，又如何能夠從中獲證圓通呢？”

　　結(jié)論：“地大圓通”之修法，因“地大”以堅(jiān)凝、質(zhì)礙為特性，不夠通達(dá)，與圣者的無(wú)為之性不相應(yīng)。假如得不到毗舍浮如來(lái)“當(dāng)平心地，則世界地一切皆平”之親身教導(dǎo)與摸頂加持，連持地菩薩也無(wú)法悟入，所以不適合初學(xué)者速證圓通。

　　第十九、對(duì)月光童子之“水大圓通”進(jìn)行抉擇：