心經(jīng)廣義 破五蘊(yùn) 第一節(jié) 觀音特性

　　達(dá)庵居士馮寶瑛演講

　　第一節(jié) 觀音特性

　　般若性遍于一切，大要分為五門：

　�。ㄒ唬┤鐏黹T，如金剛經(jīng)是

　　（二）普賢門，如理趣經(jīng)是

　�。ㄈ�）文殊門，如文殊經(jīng)是（文殊般若，重在不壞假名而開實(shí)相；為一切經(jīng)教之主）。

　�。ㄋ模┯^音門，如本經(jīng)是

　　（五）彌勒門，如仁王護(hù)國經(jīng)是。本經(jīng)既歸第四門，故首明觀音特性。

　　梵語阿（）（）枳帝濕（）（）羅，義為觀世自在，或觀世音。因避唐太宗之諱（世民），往往略去世字，只稱觀自在，或觀音。

　　阿（）（）枳帝，義為觀；即觀察世間一切法互相關(guān)聯(lián)之條理也。法性本無相狀，潤之以水輪；耀之以火輪；由是默照于心，則覺有自在之理致；響徹于外，則覺有清凈之音聞。故濕（）（）羅之義�；蜃g自在，或譯曰音。以世間因之得所表示，故加以世字志之。其實(shí)省去世字未嘗不可；非專為避諱而然也。（如世界三世等未嘗諱）

　　觀自在者，以妙觀察智默契法性妙用，不受世間法相之拘礙也。

　　以世間一切法相，消歸法界體性，當(dāng)下頓入大空；此乃絕無所有之境界也。若以妙觀察智諦審之，則于無所有之中，顯出法性妙用，互相關(guān)聯(lián)之條理；是為大空中之不空義。眾生為情識所縛，固不能發(fā)明妙觀察智之功用，縱能一線開明，而為凡情牽掣，瞬即晦昧；遂恒被世間法支配。觀自在者，即是觀察力強(qiáng)，不惟不受世間法支配；且能支配世間法莫不自在也。

　　觀音者，斂一切法相為言音；更從言音會(huì)法性之自在也。

　　世間法相，或以眼見，或以耳聞，或以鼻臭，或以舌嘗，或以身接，或以意慮。蓋各因心力專注異趣，故所感塵相種類不同。今不論何等塵相，一味融歸耳根，則色香味觸法，莫不轉(zhuǎn)為聲相。專于聲相中會(huì)世間法之本性，而應(yīng)用自在，則名觀音。

　　此約智門言之。若約悲門，則由眾生言音中會(huì)其煩惱心念，而應(yīng)以自在之救度也。

　　行者之修妙觀察智，或從世間中諸相一一逕契其法性；或概斂為言音而會(huì)之。此屬智門，修智已成，則能于眾生言音中知其煩惱心念，即加以相當(dāng)救度，而恒運(yùn)用自在。如法華普門品正悲門之軌范也。

　　普門品釋迦佛告無盡意菩薩大略云：“苦惱眾生，一心稱觀世音菩薩名，菩薩即時(shí)觀其音聲，皆得解脫。”（此解脫原屬所觀之心）。蓋不重在名號聲相，而惟觀其聲所寓之煩惱勢力也。菩薩視其所需而自在提起其相當(dāng)救度力；眾生茍非障蓋過厚，每能隨加持力超出煩惱之外。縱不能遽發(fā)為現(xiàn)行；而此救度力之種子，亦得植于心田，而為將來脫苦之因。此品所贊稱名之福利，皆依此法理也。世人或以所求無效，而疑謗此品者，未明其理耳。若有眾生對菩薩初無所求，菩薩已每隨緣示變化身（或應(yīng)身或等流身）而為說法；此正悲門之事。因地菩薩如是；大權(quán)菩薩亦復(fù)如是。

　　經(jīng)云：觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時(shí)

　　運(yùn)用觀自在法性之人，原有因果之別。證果位者，名觀世自在王如來。當(dāng)在因地，或雖證果而倒駕慈航者，皆名觀自在菩薩。

　　觀世自在，乃妙觀察智之特殊功能。此智修習(xí)圓滿，即證果位。約功能言之，名曰觀世自在王如來。尊之曰王，仰極則也。果位即佛，故曰如來。此妙觀察智所觀之境，雖起滅無常，而本智卻恒常不變；故又名無量壽如來。前者對自性身立名，后者對受用身立名也。修習(xí)此智未圓滿時(shí)，不應(yīng)遽證果位。尚未成佛，故稱菩薩。度眾生超越苦海，謂之慈航。此本因地菩薩必要功行。但既證果位者，非一味安于無為，而恒隨緣度生不息，示跡等同因地菩薩；是謂倒駕慈航。此名大權(quán)菩薩。不同因地實(shí)居菩薩位也。要之，以妙觀察智利生者，不論權(quán)實(shí)，皆名觀自在菩薩。（或觀音菩薩）

　　此位菩薩，依智門而修習(xí)，依悲門而化度。（參觀楞嚴(yán)經(jīng)耳根本圓通章）

　　此約因地菩薩言之。楞嚴(yán)耳根圓通章，自“我于彼佛發(fā)菩提心，彼佛教我從聞思修入三摩地。”乃至“生滅滅已，寂滅現(xiàn)前。”即修習(xí)之事也。自“忽然超越世出世間”乃至“故觀音名遍十方界。”即化度之事也。若法華普門品，乃約大權(quán)菩薩言之；只談化度，未涉修習(xí)。

　　本節(jié)特性則主乎智；而對眾生作法施，則亦兼悲。

　　本經(jīng)自始至終，表面皆談智門。而對舍利子等宣傳，顯密齊施以利益之；則又悲門所攝也。

　　究實(shí)乃毗盧遮那等流法身之一；以流現(xiàn)真言為無上特性也。

　　毗盧遮那，義為光明遍照；（或曰大日取喻立名）；即普門法身之意。此身具攝無量法性；一一開顯圓滿，則成受用法身。若俯順機(jī)宜，就其中一德示現(xiàn)佛性，則成應(yīng)化法身。于應(yīng)化中又隨緣取一相當(dāng)法性；示同菩薩之跡者，則成等流法身。釋迦如來，即毗盧遮那應(yīng)化身之一。釋迦所屬之觀自在菩薩，則等流身也。觀音特性，即統(tǒng)攝一切世間法相歸于音聲。欲表示何等法性，即流現(xiàn)相當(dāng)音聲。稱性之音，名為真言；初無義路可指。依真言隨順世諦作解釋者，則觀音部中文殊師利之功能也。（鳥獸等但發(fā)音響而無文義者，觀音皆能會(huì)之。

　　釋迦如來，示現(xiàn)出家相，純?yōu)閿z受小根小器之大權(quán)方便；觀法華如來壽量品可知。徹底明此，乃堪與談一乘。否則口雖一乘，心實(shí)三乘耳。

　　般若波羅密多之義，既詳釋題中；境界原有深淺。淺者只與生空真如相應(yīng)；深者乃與法空真如相應(yīng)。

　　般若之義為慧，或作智慧，乃隨智而起之慧性也。波羅密多義為到彼岸；即到達(dá)安樂自在之境。不為一切法相所拘礙，喻如度苦海而得到對岸焉。此皆釋題中所既言；今特重提之。然但不為世間塵相所礙者，境界尚淺。若自心更能開顯無量妙相，且能觀察自在，不受行相之累者，境界乃深。

　　生空真如者（破賴耶顯生空），六塵都泯，不為生身（即肉身）所籠罩，得見真實(shí)如如之法性也。

　　眾生不忘生身，致起我人等相，六塵紛紜，故真如妙性不顯耳。然但見生空，法性之念未盡舍離，隱隱中有法執(zhí)在。此因般若照力未能徹及底源，不免無明緣起。法空真如者（破異熟顯法空），則法執(zhí)盡泯后之真實(shí)如如自在境界也。

　　必證法空，方得觀世自在。故實(shí)現(xiàn)觀音特性之菩薩，必能行深般若波羅蜜多。

　　法空真如顯現(xiàn)，能脫無明緣起，而入法界緣起，對于世間法庶能轉(zhuǎn)變自在；此屬深般若波羅蜜多境界。觀自在菩薩必須會(huì)此，方名實(shí)相符。宗門行人之任運(yùn)受用，雖能不被心垢牽累，然尚屬無明緣起范圍；未能隨意顯示莊嚴(yán)境界也。

　　大般若經(jīng)三八云：諸菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多時(shí)，應(yīng)作是觀：何者是般若波羅蜜多？何故名般若波羅蜜多？誰之般若波羅蜜多？此般若波羅蜜多為何所用？如是菩薩摩訶薩行般若波羅蜜多時(shí)，審諦觀察；若法無所有不可得，是為般若波羅蜜多。”

　　此乃大經(jīng)初分般若行相品開端之文。蓋承上文無住品“是菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多時(shí)，于一切法雖無所取，而能成辦一切事業(yè)。”之結(jié)詞，提出此四大問題，勉行者真參實(shí)究其所以然也。若但籠統(tǒng)讀過，終不得益。今按題解答如左：

　　第一問 何者是般若波羅蜜多？

　　般若波羅蜜多，即是無分別智。但所謂無分別，絕非籠統(tǒng)模糊之義。乃斂識上見分歸于自性分，且更融入大空中之證自性分；心恒活用不息，而不失其歷歷明明妙境也。攝論增上慧學(xué)分，說此無分別智，須離五種相以契自性：

　　（一）離無作意 無作意之相，如深睡沉醉悶絕等。雖類似無分別，實(shí)則其心停止活用，暫等死人。正與般若相反，故遠(yuǎn)離此相。（有禪僧以睡為受用，又有以懶為受用者，皆可笑之至。）

　�。ǘ�）離無尋伺地 初禪境界，尚有尋求伺察之心，仍與外間言說相通。二禪以上，定境較深，尋伺不行；是名無尋無伺地。然充其量，不過能護(hù)念清凈，不脫識上見分；非能泯見分歸于自性。修般若波羅蜜多行者，不得以此境當(dāng)之。（有入定能經(jīng)多日者，不過此等境界。）

　�。ㄈ�）離滅受想定 滅受想定，亦名滅盡定。能使前六識心心所法皆滅而不起，故名滅盡定。加行時(shí)，務(wù)滅受想二心所以求得定，故又名滅受想定。阿那含果或阿羅漢果諸圣人，為假入涅槃之想；而入于此定；極長者七日。此乃二無心定之一，屬非想非非想天。（余一乃外道所入之無想定，屬第四禪。）此定以遮遣六識為究竟；非能斂六識見分歸于自性分。故行者不得誤認(rèn)為般若波羅蜜多。

　�。ㄋ模╇x色法自性 色法屬無情器界，無心無識；對于一切境都無所知。然實(shí)冥頑不靈，絕異無分別智；行者勿得混視。（陳那菩薩嘗以此旨破一外道化身為頑石者。）

　　【附注】輔行十之一云：迦毗羅仙恐身死，往自在天問。天令往頻陀山取余甘子食，可延壽。食已，于林中化為石，如床大。有不逮者，書偈問石。后為陳那菩薩破斥，書偈石裂。

　�。ㄎ澹╇x未忘實(shí)相 識上一切見分能消歸自性分實(shí)相，固近般若波羅蜜多矣。使猶有實(shí)相之念存，仍著于有法；未能謂之真實(shí)般若波羅蜜多也。（仰山禪師破一學(xué)人云：你豈不知無一法當(dāng)情者。即此旨。）

　　修證般若波羅蜜多，歷程分三級。（見世親攝論釋八）。其要如左：

　�。�1）尋思慧 此乃窮參力究時(shí)所顯之慧性也。雖趣向般若波羅蜜多，而帶有行相。是加行時(shí)必經(jīng)之歷程；故亦名加行無分別智。

　�。�2）內(nèi)證慧 此乃尋思止息得見本體時(shí)之慧性也。是謂正證般若波羅蜜多之境界。亦名根本無分別智。

　�。�3）起用慧 此依本體起妙用之慧性也。所起三業(yè)莫非清凈。禪宗所謂末后句即此。亦名后得無分別智。

　　第二問 何故名般若波羅蜜多

　　般若義為慧。以此慧力應(yīng)用于世諦，乃能發(fā)明世間法中種種條理，為一切文化淵源。然但為意識所依；所發(fā)明者不過塵跡中粗淺之道（不論形上形下）波羅蜜多，義為到彼岸。

　　蓋以塵跡邊事為此岸；超乎塵跡以外別有妙境，喻如達(dá)到彼岸也。妙境為何？即塵跡所寓之相當(dāng)法性。此等法性，不可以言說說；不可以意識識。見性者惟覺得一段靈明之致徹照法界源底；與此岸般若，只知事物粗跡

　　者迥異。故名般若波羅蜜多。

　　第三問 誰之般若波羅蜜多

　　五智皆須般若波羅蜜多為用。大經(jīng)此段文字，意重法界體性智之般若波羅蜜多。若約本經(jīng)，則意重妙觀察智之般若波羅蜜多。（臺宗中道即妙觀察智。）

　　第四問 般若波羅蜜多為何所用

　　實(shí)證般若波羅蜜多者，身心凡有所接受，或有所作為，一切皆在靈明之中；恒能不被迷惑。是為般若波羅蜜多之大用。

　　以上問答既明，則般若波羅蜜多之旨可洞達(dá)矣。然其要領(lǐng)不論屬于何智，終須與法界體性相溶化；覺一切法都無所有，亦不可得；乃能運(yùn)用無礙。經(jīng)云審諦觀審，兼明修因須仗妙觀察智也。

　　此乃教人真參實(shí)究之道。學(xué)者對此四問題，若能心領(lǐng)神會(huì)，而終歸無所有不可得；庶與般若波羅蜜多相應(yīng)也。

　　真實(shí)參究，即思與修俱。若但聞教生信，不過種一遠(yuǎn)因耳。若得相應(yīng)，無有是處！楞嚴(yán)耳根章，謂從聞思修入三摩地。修般若波羅蜜多亦必如是，方能的實(shí)心領(lǐng)神會(huì)也。然不消歸無所有不可得，猶未徹底焉。

　　經(jīng)云：照見五蘊(yùn)皆空

　　五蘊(yùn)，不外二執(zhí)（我執(zhí)法執(zhí)）也。

　　五蘊(yùn)之義，既詳章首。我執(zhí)者，誤認(rèn)自身為應(yīng)付環(huán)境之主宰。環(huán)境受我支配者，斯順于心；否則違拂矣。其遇勢力不相及，被環(huán)境屈伏者，則暫流于消極，低首下心。此非能忘我執(zhí)，不過轉(zhuǎn)驕慢為卑抑耳。此卑抑心仍由我執(zhí)而來；蓋圖我身之茍存也。一旦得勢，心態(tài)即變矣。（如越王勾踐等）。我執(zhí)之行，能所角立；五蘊(yùn)洪流，積集無已。法執(zhí)者，誤認(rèn)萬法為具有實(shí)體之存在；我身亦為其中之一分子。執(zhí)色法為實(shí)有，固是法執(zhí)。執(zhí)心法為實(shí)有，亦是法執(zhí)。此等法執(zhí)，即是五蘊(yùn)根本所依。

　　以妙觀察智直緣二空真如，一切法相皆無所有；諸執(zhí)遂失根據(jù)；五蘊(yùn)當(dāng)下頓空。

　　依漸教程序，先破俱生我執(zhí)，親見生空真如；即知解除阿賴耶識之道，得免五蘊(yùn)增積。及破俱生法執(zhí)，親見法空真如；即知解除異熟識之方，得離五蘊(yùn)習(xí)氣。若約頓教，不落程序。但徑會(huì)法界體性，以妙觀察智直緣生空真如及法空真如，一切法相頓歸無何有之鄉(xiāng)；我法二執(zhí)無從立足，五蘊(yùn)源流皆失；故當(dāng)下頓空。

　　然所謂空者，只空其執(zhí)著，不空其性理。

　　空義大別二類：一曰相對之空；二曰絕對之空。在八識中對象，以能感覺之部分為有（如六塵等），不能感覺之部分為空（即識所不詳者）。此從相對上假定之空也。在法界中對象，以隨緣現(xiàn)起種種假法為幻有，而以假法所依之體性為真空。此從絕對上體認(rèn)之空也。般若門所謂空，專指絕對者。此絕對之空，性理?xiàng)l然不紊。真契般若波羅蜜多者，心恒不失歷歷明明之致。若涉晦昧，即落頑空；其以遮遣為能者，則又流為惡取空；皆因蔑視性理也。

　　從見地言之，空又分四類：

　�。ㄒ唬┐蟪苏婵�

　�。ǘ�）小乘偏空

　�。ㄈ�）外道頑空

　�。ㄋ模┠У缾喝】�。（惡取空即撥無因果者，見唯識論七及地持論二。

　　空不礙有，有不礙空；從淺釋之，即無性緣生，緣生無性之義。眾生為五蘊(yùn)所拘，誤執(zhí)幻有為實(shí)體。其所謂有，固幻有中之假相；其所謂空，亦幻有中之假相；不過一屬詳明，一屬晦昧耳。去其執(zhí)著，始悟有空無非幻跡；莫不消歸于真空焉。但真空之體性，雖無實(shí)質(zhì)可言；而所含條理，無量無邊。所謂幻有，皆依條理出現(xiàn)。若失其條理，則幻有莫由而興。故欲會(huì)般若波羅密多，萬不能蔑視真空中一切性理。

　　照見者，無明破時(shí)所生之正見也。

　　真空中包括萬有條理；雖無跡象可指，而正智卻能默契。凡夫不能覺者，為無明心法所迷也。無明一破，慧光大顯；對于無跡象之條理，靡不照見洞明。此乃隨智所生，故曰正見。依般若照力而見，故曰照見。此等照見境界，本分五大類。觀自在功能則重在觀察五蘊(yùn)中種種緣生理趣也。

　　緣生理趣，以一切種性為基。蓋所謂緣生，即是諸種性隨緣出現(xiàn)為法相也。照此基本諸性者，大圓鏡智之用也。照諸種性緣生理趣者，妙觀察智之用也。若各別種性齊現(xiàn)而互不相妨，則平等性智之用也。而操縱諸緣者，則成所作智之用也。

　　譬如暗室燃燈，乍見室中諸物。此亦如是，以般若燈光照見五蘊(yùn)窟內(nèi)種種寶性也。

　　室內(nèi)陳列諸物，有時(shí)黯然無所見者，光力不及也。眾生本心亦復(fù)如是。性理具含于心內(nèi)，無窮無盡；而茫然無所覺者，亦以慧光不顯耳。室暗乍明，諸物即現(xiàn)；心暗乍破，眾性即耀；理致頗相似也。然能耀之性，非無因緣而畢露；當(dāng)現(xiàn)行時(shí)，乃彰明較著焉。此等現(xiàn)行之性，在凡夫流入五蘊(yùn)之內(nèi)。深會(huì)般若波羅蜜多者，則覺無非法寶矣。

　　色法原是法界隨緣變現(xiàn)之幻相，而有一定之軌則。心內(nèi)堅(jiān)性流露；表于外者，按其堅(jiān)率高下，或鐵或石，乃至其他種種含有堅(jiān)性之物；此由身識發(fā)之而成觸塵。心內(nèi)光性流露，表于外者；按其光浪狀況，或青或白，乃至其他種種含有光性之色；此由眼識發(fā)之而成色塵。聲香味等可例知也。此等識力，過而不流；則法性流行之妙，能自了了；萬法皆顯寶性矣。若被留礙，便成色蘊(yùn)。余四蘊(yùn)可例知也。然留礙主力，卻是分別意識。此識本依妙觀察智而來。識強(qiáng)則智弱；智強(qiáng)則識弱。（識智平衡得中道用）。觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時(shí)，能顯智泯識；五蘊(yùn)皆消歸自性。斯乃大乘照見五蘊(yùn)皆空之正義；非若余乘遮蘊(yùn)不起也。（如小乘滅盡定，雖能使五蘊(yùn)不起作用，而不見五蘊(yùn)中種種寶性。）

　　大般若經(jīng)四云：“修行般若波羅蜜多菩薩摩訶薩，與色空相應(yīng)故，當(dāng)言與般若波羅密多相應(yīng)。與受想行識空相應(yīng)故，當(dāng)言與般若波羅蜜多相應(yīng)。”故知與五蘊(yùn)皆空相應(yīng)，即是般若波羅密多。

　　色法自性本空，于人身互不相妨。因識執(zhí)纏著，誤認(rèn)確有實(shí)質(zhì)；且各有相當(dāng)勢力。如石能礙人，火能燒人，水能溺人，臭氣能悶人，砒霜能殺人，皆因自身惑于識執(zhí)；既不能消弭色法于無形，復(fù)甘居劣勢，不能鼓起抵抗之力也。若體力修練強(qiáng)大，不受色法拘束；自然石不能礙，火不能燒，水不能溺，種種自在。是謂與色空相應(yīng)。得此境界，雖不知般若波羅蜜多為何義，實(shí)既與般若波羅蜜多相應(yīng)矣。有傳達(dá)摩祖師口訣者，謂“練力至極，石不能礙，火不能燒，水不能溺，則入道有其基。”此為學(xué)一乘禪者之方便法門。所謂入道，即入般若波羅蜜多之道也。雖非大乘，既得般若波羅蜜多基礎(chǔ)矣。”

　　受蘊(yùn)與色蘊(yùn)相關(guān)甚深�？鄻分畞�，實(shí)由于肉體之如何享受而起。如嗜酒肉煙花之類，得之則樂，不得則苦，皆其例也�；蚺c現(xiàn)時(shí)肉體無關(guān)，而預(yù)計(jì)將來之苦樂而生憂喜者；雖屬心法，要以色法為基。若夫消遣其心，如弈棋吟詠等事，乃不屬于色法耳。（但消遣其心。乃避免舍受之寂無聊賴。其中亦有活潑之樂，與疲勞之苦；不限于憂喜也）。色蘊(yùn)先空，受蘊(yùn)斯去過半。若先求受空，關(guān)于心法者，不可不從定門入手；關(guān)于色法者，須兼入戒門也。受蘊(yùn)既空。則五受如一，心無所系。是謂與受空相應(yīng)。得此境界，便隱與般若波羅密多相應(yīng)。

　　想蘊(yùn)為諸蘊(yùn)基本。因色心諸法，皆依想而現(xiàn)法相也。想若不立，諸法皆失其相。想既成蘊(yùn)，余蘊(yùn)乃各得增其積習(xí)焉。破想蘊(yùn)者，對于一切法之流行，一想便舍，不令再住。既不失俗諦上之認(rèn)識，復(fù)不礙他性之活動(dòng)；即想離想，蘊(yùn)斯破矣。滯于所想之相不能舍棄者，實(shí)由癡心使然。欲去癡心，須從慧門入手。即究“法相之現(xiàn)，乃依諸緣假合而來。如鏡中虛像，毫無實(shí)際。”徹悟此旨，便知所想并無留戀價(jià)值；不妨隨想隨舍。能如是，便與想空相應(yīng)，亦即與般若波羅蜜多相應(yīng)。

　　行蘊(yùn)即夙生經(jīng)歷所積之習(xí)慣，而暗操三業(yè)支配權(quán)者也。修行者雖破受想二蘊(yùn)，心無掛礙；而身之所作，口之所宣，意之所緣，仍循積習(xí)而起。習(xí)氣良善者，尚足利益眾生。其不良者，或貽眾生以苦惱也。乃若習(xí)于生滅無常之事跡，不求絕其根株；猶為解脫之障礙。若欲解脫生死流轉(zhuǎn)，不可不進(jìn)破行蘊(yùn)。常途破法，不外增益慧力；使徹照行相純是幻跡，歸于寂靜。禪宗以顛倒俗諦之法施之，收效頗速；誠方便法門也。證到此境，即與行空相應(yīng)；亦與般若波羅蜜多相應(yīng)。識蘊(yùn)通于八種識，以六七兩識為關(guān)鍵。此蘊(yùn)未凈，縱能會(huì)得生空真如，終不能與證法空真如之妙；蓋俱生法執(zhí)猶在也。行色二蘊(yùn)得其資助，依然密密纏著，異熟時(shí)作；以故色心二法均不能圓滿自在。欲凈除識蘊(yùn)，不外提高智力以泯識，修智之法，密宗乃有專軌；即仗三密加持力，使后得智逐漸發(fā)展。充其量，能使識蘊(yùn)完全消滅；是謂與識空相應(yīng)。非惟得與深般若波羅蜜多相應(yīng)，且可與一切智智相應(yīng)矣。

　　宗家不離凡夫習(xí)氣而受用，即行蘊(yùn)未凈。而復(fù)受色法拘礙，即色蘊(yùn)未凈。其功力只除受想二蘊(yùn)耳。

　　然此文意指先破五蘊(yùn)，以契般若波羅蜜多。若先會(huì)觀自在法性，五蘊(yùn)不攻自破。

　　破蘊(yùn)顯性，乃從因向果法門。性明蘊(yùn)遣，乃以果攝因法門。前漸后頓，其揆一也。但如何能逕會(huì)觀自在法性？仍仗三密加持之力耳。

　　經(jīng)云：度一切苦厄

　　度者，脫離之謂。所度之境有二：曰苦，曰厄。

　　度，與渡通。渡江海者，得由此岸達(dá)彼岸。眾生之困于苦厄者，使之脫離而到安樂之境，與渡到彼岸同義。佛門恒言度生，或化度，無非此意。事之難忍受者曰苦；險(xiǎn)之難避免者曰厄（與阨通）；困狀雖非齊一，要皆眾生大惡存焉。能一一度之脫離，惟空五蘊(yùn)。

　　與淺般若波羅蜜多相應(yīng)，已破分別二執(zhí)者，苦境之來雖不能避免；卻怡然不覺其苦；是謂度諸苦境。

　　受想二蘊(yùn)既空，即與生空相應(yīng)。（我人壽者等相并空）。無分別我執(zhí)，亦無分別法執(zhí)，是謂與淺般若波羅蜜多相應(yīng)。然未能空諸異熟，苦境仍然隨緣流露。但既不加分別，雖不免苦性之表現(xiàn)，而卻無凡情難受之痛楚。荊州天王道悟禪師，臨終呼號不已，即任苦性流行，而實(shí)能覺痛楚本空者。若提婆達(dá)多之陷地獄，更安之若素；尤殊勝矣。（提婆達(dá)多撥無因果生身陷入地獄，見大涅槃經(jīng)三七，而法華經(jīng)十二則授記天王佛。）

　　與深般若波羅蜜多相應(yīng)，已破俱生二執(zhí)者，厄境之來，得轉(zhuǎn)逆為順，卻安然渡過難關(guān)；是謂度諸厄境。

　　眾生為物所轉(zhuǎn)，故有厄境。如來恒能轉(zhuǎn)物，故無厄境。（鐵槍馬麥等厄乃示跡耳）。所謂厄者，即被色法困逼，不能抵抗也。色法本空，何以能相困逼？則識執(zhí)為累也。前五識被余識牽累，觸石則堅(jiān)執(zhí)頓起，而不能疏之如氣，遂為所礙矣。觸火則熱執(zhí)頓起，而不能安之如光，遂為所燒矣。觸水則淹執(zhí)頓起，而不能固之如冰，遂為所溺矣。刀劍之加，不能挫其銳鋒，身遂為所斬矣�；⒈�之來，不能伏其威勢，身遂為所噬矣。其他種種疾病（傳染之病尤甚），災(zāi)難，準(zhǔn)此推之。識蘊(yùn)若凈，即能轉(zhuǎn)物，得度諸厄境焉。然未成佛以前，識蘊(yùn)終非究竟清凈；轉(zhuǎn)物之力，遂有差等。石霜楚圓禪師之愈風(fēng)疾；黃龍悟新禪師之斥巨蟒，破碑陰；乃至曹溪六祖之丟衣缽，不受斬，能伏龍，等等異跡（詳壇經(jīng)），皆殊勝事也。

　　注一 道悟禪師俗姓崔，年十五出家。后參石頭南陽馬祖而大悟。于荊州郊外結(jié)草為廬。有節(jié)度使親臨訪道；以路榛莽難行，遷怒于師；縛而投諸水中，乃歸。則見遍衙火發(fā)甚烈；聞空中聲曰：我護(hù)法天王也。節(jié)使懼而懺悔，火焰都息。遂往江邊，見師坐水中，衣竟不濕。乃恭迎回衙供養(yǎng)。于府西造寺，額號天王。師常云：“快活快活！”及臨終時(shí)叫苦（傳云背痛）。院主問曰：和尚當(dāng)時(shí)被節(jié)使拋向水中，神色不動(dòng)。如今何得叫苦？師曰：“汝道當(dāng)時(shí)是？如今是？”院主無對。便入滅。荊南節(jié)度使丘玄素撰碑。

　　注二 潭州石霜楚圓禪師，全州李氏子，以書生出家。得法于汾陽昭，道譽(yù)甚隆。晚年忽得風(fēng)痹疾，口吻喎斜。侍者以足頓地曰：“當(dāng)奈何！平生呵佛罵祖，今乃爾。”師曰：“無憂，為你正之。”以手整之而愈。后嗣分黃龍陽湖二派。黃龍山（在南昌府之寧州）向有寺，慧南禪師因得石霜之道而住此，遂大著于世。南傳祖心。（南雄鄔氏子）心傳悟新（曲江王氏子）新以氣節(jié)蓋世，狀如梵僧，好面折人，后參心師，大肆雄辯。心曰：“徒說食耳。能飽汝耶？”新乃大窘，乞示安樂處。心曰：“安樂處正忌上座許多古董耳。須死盡凡心乃得。”新受教，極力參究。一日默坐，聞知事以杖撾行者聲，忽大悟。奮起忘履，奔告心師。心笑曰：“選佛得甲科，何可當(dāng)也！”后住翠巖。巖有淫祀，鄉(xiāng)人酒肉饗祀無虛日。新誡知事毀之。知事恐肇禍，不敢下手。新怒曰：“脫能作禍，吾自當(dāng)之！”乃躬自毀拆。俄有巨蟒蟠臥內(nèi)，引首作吞噬狀。新叱之而遁。竟安寢無恙！未幾，重住云巖；建經(jīng)藏。黃山谷作記，親書于碑。有以其親慕志？？于碑陰者。新恚罵曰：“陵侮不避禍若是！”語未卒，電光翻屋。雷自戶入，折其碑陰中分之。視之已成灰燼，而藏記安然無損，晚年乃遷住黃龍。七十二歲入滅，荼毗得五色舍利。

　　其只破俱生我執(zhí)未破俱生法執(zhí)者，未能一一化險(xiǎn)為夷；仍有重業(yè)輕報(bào)之效。

　　已破俱生我執(zhí)者，雖無我人等相；而夙業(yè)須酬，不能避免。如安世高尊者，明知怨家相逢；故意不避，而怡然受斬。巖頭全豁禪師，預(yù)知臨終，大喊一聲；不求免禍，晏然為賊所刃，果吼一聲而滅。此皆不免厄境之來者。乃若西方有得道沙門，煮草染衣，業(yè)力所感，草變牛骨。失牛者訪至，拘以白王而困辱之。此沙門本有神足通。而不避去者，為夙世屠牛為業(yè)，本應(yīng)被殺，今只被困辱了事，已獲重業(yè)輕報(bào)之效矣（出譬喻經(jīng)）。至師子尊者慧可大師，皆禪宗一脈相承之大祖師，未嘗不破俱生法執(zhí)，而皆不避殺身之禍。亦以法空未極，任因果律之演現(xiàn)耳。

　　注一 安世高，安息國王太子也。生有夙慧博通群典，辨鳥獸聲。后嗣王位，不樂國事，卒讓國與叔父，出家修道。精究三藏，窮理盡性。自識宿世，神跡甚多；世莫能測。漢桓之初，始到中夏。尋通漢語，廣譯梵經(jīng)。自稱先世是天竺比丘，與一同學(xué)相處二十余年。一日向其訣別曰：“我當(dāng)往廣州嘗宿債。兄精勤不在吾后，但性多瞋，來生當(dāng)受惡形。爾時(shí)當(dāng)相度耳。”遂行。值廣州寇亂，路逢一少年賊，拔刀相向曰：“尋得汝也！”高笑曰：“我宿負(fù)汝命，故遠(yuǎn)來相償；任殺可也。”遂伸頸受刃，了無懼色。賊遂殺之。觀者填陌，莫不駭其奇異。既而神識還為安息太子，即世高身也。后高振錫江南，度昔同學(xué)，使脫蟒蛇之形。復(fù)到廣州尋前世害己賊；既化良民，垂老矣。高投其家，溯說三十年前償命事。且云：今生尚須到會(huì)稽償命。老者悟高非凡人；追悔前愆，厚相資供；隨高東游，至?xí)�稽市。市中適有相斗者，誤打高頭，應(yīng)時(shí)殞命。老者鑒于二報(bào)昭彰，深信因果。遂精修佛法，具說事緣。遠(yuǎn)近聞知，皆仰高之道行云。

　　注二 全豁禪師，泉州柯氏子。少出家；后依止德山，有青出于蘭之譽(yù)。嗣住持鄂州之巖頭，因以為號。季年，人或問佛問法，問道問禪，皆作“噓”聲以報(bào)之。常謂眾曰：“老漢滅時(shí)，大吼一聲去也。”唐僖宗光啟年間，中原盜起，眾皆避地；師靖居晏如也。一日賊大至，責(zé)以無供饋，遂加刃焉。師神色自若，大吼一聲而終；聲聞數(shù)十里。門人收其遺骸荼毗之，得舍利四十九粒；世壽六十。

　　注三 禪宗二十四祖師子尊者，中印度人。北游至罽賓國攝化五眾，（此間向有禪定，知見，執(zhí)相，舍相，不語，五派）。名震遐邇。有長者子，生握左拳，未嘗或舒。祖以手接曰：可還我珠。長者子遽開奉珠。二人蓋前生為師徒，有獻(xiàn)寶珠者，師付徒藏之。今世乃緊握此珠以還祖也。祖知長者子是法器，度之出家；并付以衣法。矚曰：汝可弘化南方；吾留此償債。時(shí)有外道，假作比丘形；潛入王宮，圖謀不軌。事敗，罽賓王大怒曰：吾素歸心三寶，釋子何得謀反？遂命毀伽藍(lán)，戮釋眾。王自持劍至尊者所，問曰：師空五蘊(yùn)否？曰：既空。曰：既離生死否？曰：既離。曰：既離生死，可施我頭。曰：身非我有，何吝于頭！王即揮刃斷尊者首；涌白乳高數(shù)尺。王之右臂旋亦墮地，七日而終。太子光首嘆曰：我父何故自取其禍！遂為尊者遺體建塔焉。（魏齊時(shí)事）

　　注四 禪宗二十九祖（即東土二祖）慧可大師，俗姓姬。初生異光照室，因名曰光。幼而敏慧，博涉群典；尤精莊老。終以為不足；乃出家學(xué)佛，遍究大小乘。年四十，方坐禪。見神人教令南求一乘。翌日，頭痛如刺。其師視之。頂骨竟標(biāo)五峰。知為神助，因號神光。于是南赴少林寺，求道于達(dá)摩尊者，得髓；遂傳衣閶傘：笥譖?跡ê幽狹僬南鼐常┖胙鏌懷耍?嬉慫搗āＨ??腦兀?慊?踔�。晚年穆柧行藩�(jiǎng)悖?患蚓換�。人或讥�?Ｔ蛟唬何易允緣懶Χ?Ｗ」`城縣時(shí)，有辯和法師者，專講三乘教義。其徒漸仰可祖一乘大道，稍稍引去。和大憤；謂祖妖邪，謗于邑宰翟仲侃之前。侃惑其言，執(zhí)祖殺之。祖怡然就刑；世壽百七歲。時(shí)在隋文帝開皇十三年三月十六日也。

　　經(jīng)云：“度一切苦厄”約深行菩薩，亦攝淺者。

　　深行菩薩如觀自在等，固無苦不泯，無厄不除。其較淺者雖不能一一度諸厄境，要皆不為苦困。故亦攝于度一切苦厄句內(nèi)。（得小分者即可名攝。又深者已得金剛三昧，固有大效。淺者亦有效驗(yàn)，每仗護(hù)法之力）。

　　大般若經(jīng)一○五云：“佛告憍尸迦：若善男子善女人等，于此般若波羅蜜多，至心聽聞，受持讀誦，精勤修學(xué)，如理思維，書寫解說，廣令流布；是善男子善女人等，現(xiàn)在不為毒藥所中，刀兵所害，火所焚燒，水所漂溺，乃至不為四百四病之所殀歿；除先定業(yè)現(xiàn)在應(yīng)受。憍尸迦，是善男子善女人等，若遭官事怨賊逼迫，至心念誦如是般若波羅蜜多；若到其所，終不為彼譴罰加害。何以故？如是般若波羅蜜多威德勢力，法令爾故。”

　　此乃大經(jīng)校量功德品佛告天帝釋之文。釋乃梵文“釋迦羅”之略音；具有能力之義。天原音“提垣喃”，義為天眾。帝原音“因捺羅”，義為主。合譯略作釋提桓因�；蜃g提桓因?yàn)樘斓�，而綴釋之略音于下；示異他天之主也。此文作“憍尸迦”者，當(dāng)時(shí)居天王之位者前生之姓，示異其余帝釋也。智度論五六云：“昔摩伽陀國（新譯摩竭陀，在中印度。王舍城所在地。）中有婆羅門名摩迦，姓憍尸迦，有福德大智慧。知友三十三人，共修福德；命終皆生須彌山頂?shù)诙�天上。摩伽婆羅門為天主，三十二人為輔臣。以此三十三人故，名為三十三天。喚其本姓，故言“憍尸迦”。“若善男子……法令爾故。”乃佛答帝釋問“學(xué)般若現(xiàn)生應(yīng)獲何等功德”之語。原問云“世尊若善男子善女人等，于此般若波羅蜜多，至心聽聞，受持讀誦，精勤修學(xué)，如理思維，書寫解說，廣令流布；云何當(dāng)?shù)贸删同F(xiàn)在功德勝利？”善男子善女人，統(tǒng)攝學(xué)佛者；不論在家出家。至心者，徹到心源，盡心實(shí)際也。（見金光明經(jīng)文句二）。凡夫聽講，只仗意耳二識。會(huì)得賴耶緣起者，許用二根。會(huì)得真如緣起者，始到實(shí)際。會(huì)得法界緣起，庶稱洞徹心源，至心之極。凡夫雖不外浮識用事；倘能一心一意誠懇而聽，亦可稱為至心。聽時(shí)胡思亂想（如一心以為有鴻鵠將至等）。固為至心之反。即能屏去攀緣，而事前未能安逸身心；（聽講前種種勞其身心。）聽時(shí)則涉昏沉，未克細(xì)意接納義理。所得法益，皆甚微薄。僅種一遠(yuǎn)因而已。若真至心聽聞，得與實(shí)際相應(yīng)；雖只一念凈信，福德既無量無邊矣。受持讀誦者，由信而解也。領(lǐng)之于心曰受；憶而不失曰持；（見勝鬘寶窟上）此聞教有得之境。就文字發(fā)聲曰讀，離文字發(fā)聲曰誦，生熟不同，要皆藉文字以解釋所持之義耳。精勤修學(xué)，則由解而實(shí)行矣。前之受持讀誦，雖心契義理；猶是房屋圖式，未獲實(shí)用。修學(xué)者須如按圖建屋，以落成為期也。學(xué)而不勤，固無大效可觀。勤而未精，亦屬敷衍了事。一材一料務(wù)求其精，屋乃華美。修行何獨(dú)不然？如理思維者，從實(shí)際上體會(huì)法理而思維本末相攝之道，所謂尋求慧；得名加行無分別智。此為證道必經(jīng)之路。思維通達(dá)，歸于無跡；斯得內(nèi)證矣。書寫解說廣令流布，則利他之事。前四句只屬自利，法流未行。加以利他，活用乃大。書寫者，以文字宣傳也。解說者，則統(tǒng)括聲音文字言之。

　　是善男子善女人等，現(xiàn)在不為毒藥所中，刀兵所害，火所焚燒，水所漂溺，乃至不為四百四病之所殀歿者，約修般若之人，雖當(dāng)加行時(shí)，現(xiàn)世自有如許功德勝利也。已得起用慧者，對此等禍患自能消弭之。僅得尋求慧者，原不能起此妙用，則藉護(hù)法天等冥加庇助。不為毒藥所中，即隱隔其藥不令入口。不為刀兵所害，即隱挫其鋒不令著身。不為火所焚燒等，準(zhǔn)此推之。病癥無窮，四百四病只就四大不調(diào)之事大略言之。（智度論六五云：四百四病者，四大為身，常相侵害。一一大中，百一為起。冷病有二百二，水風(fēng)起故。熱病有二百二，地火起故。） 除先定業(yè)現(xiàn)世應(yīng)受者，即果已成熟，今生必報(bào)。非惟未證般若波羅蜜多者，不能免。即已得起用慧如師子尊者，慧可大師等，仍任運(yùn)現(xiàn)行。乃至三乘教中已證極果者，依然未能例外，如優(yōu)波斯阿羅漢被毒蟲害死；釋迦如來有鐵槍馬麥之報(bào)，是其例也。

　　注一 優(yōu)波斯既證阿羅漢，坐禪房中。一毒蟲從屋頂墮其頭上，螫之。惡毒遽發(fā)，即便命終。佛告舍利弗云：“過去有辟支佛出現(xiàn)于世，處在山林。時(shí)有獵師伺捕禽獸，辟支故驚散之。獵師大怒，以毒箭射辟支。將死，為現(xiàn)神通，俾獵師懺悔。獵師果悔罪歸誠，其后獵師命終，即墮地獄。出獄后，五百世中常被毒死。今世即優(yōu)波斯。雖證阿羅漢果，猶被毒死”云。（見賢愚經(jīng)十）

　　注二 舍衛(wèi)國兩黨各二十人苦相斗；佛攝令來見。四十人皆睹一鐵槍出入佛之右足大指。目犍連請佛拔槍置他世界。佛曰：“不能！佛往何處，槍即隨之。”目犍連問夙世業(yè)因。佛曰：過往世，吾疾惡太甚。五百賈人有懷惡心者，吾即害之。今雖成佛。猶有余殃也。”（見慧上菩薩經(jīng)下）四十人聞之，各愿息斗。

　　注三 毗羅然婆羅門王阿耆達(dá)，請佛弘化三月。三請乃往。其國城邑隘陋；民窮少信，乞食難得。佛敕諸弟子不樂居此者，可他去。然去者只舍利弗。隨伴佛者仍五百比丘。阿耆達(dá)忽被天魔迷心，還宮作樂，五欲自娛，竟忘請佛之事。國中無有供養(yǎng)之者。惟有牧馬之徒，乃波羅國人，獨(dú)具信心；告諸比丘言：我等知圣眾饑極，苦無佳糧，只余馬麥；未審受納否？佛敕比丘受之。阿難求得一女人代為作飯，大眾勉強(qiáng)下咽。如是三月，鄰國聞之，群來供養(yǎng)。阿耆達(dá)方自覺悟，不勝慚愧。躬詣佛所，深自懺悔。虔供七日，卒得法眼凈。（見中本起經(jīng)下）緣過去久遠(yuǎn)，佛為梵志，五百羅漢為其弟子。因罵一病僧（彌勒前身）不堪食美食，應(yīng)給以馬麥。故今世緣熟，得現(xiàn)斯報(bào)云。（見興起行經(jīng)下）

　　“憍尸迦，是善男子善女人等，若遭官事怨賊逼迫，至心念誦如是般若波羅蜜多；若到其所，終不為彼譴罰加害。何以故？如是般若波羅蜜多威德勢力，法令爾故”者。再從人事上明災(zāi)禍之能免也。官事即政府干涉之事�；蛞婪☉椭�，或無理逮捕，皆是。怨賊內(nèi)含二種：一屬仇家，一屬強(qiáng)盜。是二皆伺機(jī)會(huì)予我以不利者。逼迫，乃遠(yuǎn)離之反。指此等災(zāi)難既臨身也。修行般若波羅蜜多之人，平日固重至心聽聞乃至廣令流布；今當(dāng)危急，但至心念誦，自有般若光明護(hù)身。到其所者，身陷災(zāi)難之場也。譴罰者，謫過科罪也。加害者，拷打殺戮也。兩種痛苦，不論所遭為官事為怨賊，皆得避免。但圖謀不軌，與惡業(yè)已熟之人，不在此例。何以故以下，申釋效驗(yàn)之由也�？晌窞橥�；可愛為德。（見嘉祥法華疏七）。般若光明之勢力，既能密令人畏；又能隱令人愛。故對不利于我之人，每能默化于無形也。法令爾者，自然之條理；猶科學(xué)上所謂原則也。

　　金剛持驗(yàn)中記官事怨賊等難卒獲避免者，其例頗多。今惟舉楊州江畔亭湖神事（出法苑珠林八十五），以示一斑。（即怨賊之類）

　　梵僧法藏，善持密咒，辟諸邪毒，每見神驗(yàn)。有小僧從學(xué)數(shù)年，亦得其效。聞亭湖神嚴(yán)峻兇惡；自恃能力，故宿于廟，以咒伏神。其夜見神現(xiàn)形，果甚兇惡，一驚而殞。法藏憤其徒見殺于神，躬自來咒，神一出現(xiàn)，亦驚怖死。同寺有高僧，專持般若；愍法藏師徒并亡，復(fù)詣廟誦金剛般若經(jīng)。時(shí)方夜半，聞風(fēng)聲極大。迅速之間，睹一巨物異常丑惡�？邶X長利，眼光如電，種種變異，不可具述。此僧不驚不怖不畏，念誦益虔。神服其定力，即攝威勢，轉(zhuǎn)現(xiàn)善容。右膝著地，合掌敬聽。誦已，僧問是何神靈，先惡后善？神云：弟子夙業(yè)所感，賦此惡形，而主此湖，然甚敬禮三寶。僧云：已敬三寶，何得殺前二師？神云：彼輩三毒未除，非能行大乘之道者。雖有咒力，只可對治小魔小鬼，其致死者，自怖死耳！非弟子殺之。言訖即隱。時(shí)附近道俗，以此僧必死。詰朝相率往看，見僧甚歡裕。詢悉其由，皆大歡喜；咸嘆般若威力真不可思議；發(fā)心受持者頗眾云。

　　又一二六云：“是善男子善女人等，由此三千大千世界，并余十方無邊世界，所有四大王眾天，三十三天，乃至色究竟天，及余無量有大威德諸龍藥叉……人非人等，常來至此，隨逐擁護(hù)；不為一切人非人等之所惱害。唯除宿世定惡業(yè)因，現(xiàn)在應(yīng)熟；或轉(zhuǎn)重業(yè)，現(xiàn)世輕受。” 此明護(hù)法天等內(nèi)容也。仍屬大經(jīng)校量功德品。三千大千世界，且約娑婆言之；義如常釋（即十萬萬基本世界）。余十方無邊世界，指婆娑以外東西南北四維上下所有世界也。四大王眾天即四王天，乃須彌山腰東西南北四大天王所屬諸天也。三十三天即上文所言帝釋所御之天。經(jīng)文于三十三天之下臚列欲界余四天及色界諸天之名。今避繁趨簡，以乃至二字?jǐn)z之。色竟究天，則色界最高之天也（參觀佛法要論）。天之外，能作護(hù)法者，尚有具大威德之諸龍藥叉……人非人等，數(shù)皆無量。龍為畜道中之殊勝者，內(nèi)分胎卵濕化四種（見長阿含十九）。善能變化，多發(fā)心護(hù)法（天龍等來時(shí)，行者或感妙光明，或感異香，或感天樂。見答經(jīng)一二七）。藥叉，舊譯夜叉，義為勇健輕捷啖食等。內(nèi)分三種：一在地，二在虛空，三在天（見維摩經(jīng)注）；乃鬼趣之一部。在地者兼攝諸羅剎。此輩亦多發(fā)心護(hù)法。人如轉(zhuǎn)輪王粟散王乃至長者居士等，凡具護(hù)法威德者皆屬之。非人統(tǒng)指上所列舉外一切威德神靈之類也。常來至此隨逐擁護(hù)不為一切人非人等所惱害者，因行者修般若波羅蜜多，光明顯赫，故到其所隨喜，并擁護(hù)行者之身，增益其光明力也（義詳此段經(jīng)文之末）。此能惱害行者之人非人等，正與上文護(hù)法之人非人等相反；乃常伺便以擾害行者者。唯除宿世定惡業(yè)因現(xiàn)在應(yīng)熟，或轉(zhuǎn)重業(yè)現(xiàn)世輕受；前解已詳，不再贅。

　　此本備列天龍八部之名。除詳述欲色諸天外，于藥叉下復(fù)有健達(dá)縛（乾達(dá)婆），阿素洛（阿修羅），揭路荼（迦樓羅），緊捺洛（緊那羅），莫呼絡(luò)迦（摩睺羅迦）。人非人不在部內(nèi)。

　　此皆明般若勢力能消厄境。惟俱生法執(zhí)未凈除者，對業(yè)力過強(qiáng)之境，猶有未能轉(zhuǎn)移之處。

　　此明行者雖未證道，得護(hù)法之力，亦得消除厄境。既未證道，俱生我執(zhí)尚未能破，何況俱生法執(zhí)！對過強(qiáng)之厄，自然不能轉(zhuǎn)移也。