部派分裂的動(dòng)因觀

　　部派分裂的動(dòng)因觀

　　演培法師

　　一緒說(shuō)

　　佛為佛教的中心,固是佛弟子所共同承認(rèn),而佛有他的崇高偉大,更是佛弟子所共同體認(rèn)。然而,如欲認(rèn)識(shí)佛陀的偉大,則就看你從那一角度觀察。我們認(rèn)為:從佛的功德面去認(rèn)識(shí)佛的偉大,這是比較容易的事,從佛的思想面去認(rèn)識(shí)佛的偉大,卻是極為困難的事!因?yàn)?佛陀本其深遼的智慧,透視宇宙萬(wàn)有的一切,而表現(xiàn)于思想上的,總是站在時(shí)代的前面,啟導(dǎo)眾生,指示眾生。佛陀滅后,時(shí)代思潮隨著時(shí)代巨輪向前推進(jìn),一般學(xué)派固受新的學(xué)術(shù)思潮之所煊染,就是佛法亦不例外的受著時(shí)代思潮的激蕩,因而佛弟子乃各提出不同的思想,以求新的時(shí)代之適應(yīng)。

　　不過(guò),佛為人類(lèi)開(kāi)啟的緣起正法的思想,是佛獨(dú)自體悟真理后所融鑄的思想,自有其一貫的思想體系。為佛弟子者,本以佛陀的思想為思想,加以僧伽以和合為根本,在道理上講,是不應(yīng)該有各個(gè)不同思想的派別,為什么到佛滅百年后,于佛法中就有了很多部派思想的分裂?關(guān)于這,我們常說(shuō):人類(lèi)什么都可設(shè)法統(tǒng)一起來(lái),唯有人類(lèi)思想是絕對(duì)無(wú)法統(tǒng)一的,燼管有人想要強(qiáng)有力的統(tǒng)一人類(lèi)思想,但我深信其結(jié)果必然是失敗的。大圣釋迦,深深的了解這點(diǎn),所以對(duì)于弟子們的思想,總是讓其自由的發(fā)展,從不予以鉗制。如十大弟子的各有一能,實(shí)即各自獨(dú)特思想的表征,其他什么重法重律、重定重慧的諍辯,亦為各個(gè)不同思想的流露。這可說(shuō)是佛在世時(shí)就已如此。

　　到了佛滅度后,有些佛教學(xué)者,尋不出佛陀各種思想的根本思想,找不到佛陀緣起正法的思想中心,結(jié)果,不期然的就以佛的部份思想,來(lái)概括佛的全部思想。及至離佛時(shí)代愈遠(yuǎn),一般鉆在學(xué)派思想中采究的,有時(shí)反而忽視佛陀的根本思想。所以發(fā)生這樣的現(xiàn)象,實(shí)因佛陀思想,太過(guò)博大精深。如我國(guó)“孔子之沒(méi),儒分為八”,亦即因?yàn)榭鬃拥膶W(xué)說(shuō),博大精深,其及門(mén)弟子對(duì)孔干的學(xué)說(shuō),各各只能得其一體,并且就以自己所得的,來(lái)傳授孔子的學(xué)說(shuō),所以孔子學(xué)說(shuō),乃分為八大派。佛教各個(gè)不同學(xué)派的產(chǎn)生,主要亦是由于這個(gè)原因而來(lái)。盡管是有很多不同思想集團(tuán)的成立,但都可說(shuō)是得佛陀思想的一面。在未說(shuō)明各派思想不同之前,略舉十點(diǎn)以明學(xué)派思想分化的原因。

　　二僧制的民主自由

　　佛陀成道以后,開(kāi)始建立僧團(tuán),就以民主自由,為僧團(tuán)的基礎(chǔ)。民主與自由,在今天說(shuō)來(lái),似乎極為平常,且也沒(méi)有誰(shuí)敢否定這個(gè),但在兩千五百年前,提出自由與民主來(lái),并在僧團(tuán)中如法實(shí)行,不能不說(shuō)是人類(lèi)思想的一大進(jìn)步。所以我敢肯定的說(shuō):佛教的教主釋迦牟尼,是人類(lèi)民主自由之父。因?yàn)?為人類(lèi)標(biāo)示民主榜樣的,固以我佛為第一人,為人類(lèi)高呼自由口號(hào)的,亦以我佛為第一人。時(shí)至近代,民主自由的呼聲,雖不斷的從人們口中發(fā)出,但還有人認(rèn)為:民主運(yùn)動(dòng)是新進(jìn)的運(yùn)動(dòng),自由思想是新進(jìn)的思想,甚至還要遭遇極權(quán)主義者的深重摧殘和打擊,我真不知這是人類(lèi)的進(jìn)步還是人類(lèi)的倒退!

　　大圣釋迦,所以在僧團(tuán)中提出民主自由的兩大法則,實(shí)因佛陀深深的體認(rèn)到,民主自由思想的實(shí)踐,乃在得以最大的可能,使人性?xún)?nèi)在所具的無(wú)限潛力,完滿(mǎn)而無(wú)遺余的實(shí)現(xiàn)出來(lái)!所以凡是實(shí)踐民主,祟尚自由的,一定是極端尊重人性的,如對(duì)人性的抑制與壓迫,則必然是反民主反自由的。佛說(shuō):一切眾生皆有佛性,一切有情有解脫分,這是何等的尊重人性?因而民主與自由,佛在僧團(tuán)中行來(lái),真可說(shuō)是行所無(wú)事,且極自然而毫不帶點(diǎn)勉強(qiáng)。有人說(shuō):民主是一條難以接受的道路。其實(shí)這并沒(méi)有什么難以接受,問(wèn)題在于奉行者的誠(chéng)意如何。大家果能誠(chéng)心誠(chéng)意的遵循民主的規(guī)則去做,一般以為難以接受的民主道路,嫵疑將是人類(lèi)最平坦最寬暢的一條大道!

　　佛教僧制的民主,究是怎么一同事鏟誰(shuí)都知道,民主最大的特色,即不論什么事隋發(fā)生,都用公眾討論的方法以求解決,設(shè)或事情發(fā)生在人的身上,亦以公眾討論的方法勸服對(duì)方,決不采用什么強(qiáng)迫服從的辦法。僧團(tuán)的僧事,是眾人之事,一切取決于僧羯磨,既非任何個(gè)人所治理,亦非某些少數(shù)人所治理。所謂僧羯磨,以現(xiàn)在的話說(shuō),就是開(kāi)會(huì)。開(kāi)會(huì)就得以大多數(shù)的意見(jiàn)為意見(jiàn),所謂“事事從眾”,所謂“公事公議,公議公決”,正是此一精神的表現(xiàn)。僧團(tuán)中的個(gè)別份子,如有違法犯制的,立刻就得舉行僧羯磨,依法裁定他的過(guò)非,酌量給與他的懲處,不得以任何個(gè)人的好惡,判決他人的是非,這是所謂“事事依法”的精神。因?yàn)榉ㄗ罟��?且為僧眾所共遵守的。

　　“事事依法,事事從眾”的僧團(tuán),一切本于民主精神而行,因而也就顯出佛教僧制,是最平等最自由的,事實(shí)自由及平等,與民主是分不開(kāi)的。中山先生說(shuō):“民權(quán)發(fā)達(dá)了,平等自由才可以長(zhǎng)存,如果沒(méi)有民權(quán),甚么平等自由都保守不住”。平等,在世間說(shuō),是人類(lèi)底權(quán)利,在僧團(tuán)說(shuō),是僧伽底權(quán)利,有了平等就沒(méi)有特權(quán),人人在律制面前,都是平等平等的,就是創(chuàng)立僧制的佛陀,在僧團(tuán)中住亦不例外。對(duì)這,律典告訴我們,佛陀為起示范作用,曾有一次要弟子們公開(kāi)檢舉他。僧制的平等精神,真是發(fā)達(dá)到最高度。原來(lái),平等是民主的主要因素,沒(méi)有平等即無(wú)所謂民主,所以愛(ài)好民主,就是愛(ài)好平等,實(shí)踐民主,就是實(shí)踐平等。佛教的僧制,在這方面做得極為徹底。

　　佛教是最重自由的宗教,所以在僧團(tuán)中住者,來(lái)既不拒去亦不留,真正做到了來(lái)往自如。來(lái)往自如便是自由。但僧制的自由,不是放任無(wú)范圍的,而是在法定的界限之內(nèi),以行使其自由。以佛法說(shuō),服從律制,就是自由,因?yàn)槲ㄓ凶雎芍扑�許可的事,才是你所應(yīng)有的自由權(quán)利,假使超過(guò)律制所許可的事,那你就不得假自由之名而為。不以律制為據(jù)的自由,在佛陀看來(lái),不是真正的自由,而是肆無(wú)忌禪的放任,為僧團(tuán)所不容的。所以自由盡管為人人所應(yīng)爭(zhēng)取而不應(yīng)放棄自由權(quán)利,然必須尊重法,服從律。但規(guī)定這法與律的,是即所謂道德,所以要求民主自由,這和要求公正道德,在本質(zhì)上說(shuō)來(lái),可謂是一同事。因此,佛教的僧制,是融法治德化而為一爐的。

　　總之,佛教的僧制,是民主而非專(zhuān)制的,是平等而非階級(jí)的,是自由而非壓制的。如是民主自由平等的崇高僧制,在古代社會(huì)中實(shí)行,就自他共處方面來(lái)說(shuō),可謂是最極理想的了。但這僅能“適宜于學(xué)德崇高之理智生活”,不是一般人所能做得到的,所以到佛百年后,由于僧團(tuán)份子的復(fù)雜,不免常常有諍論發(fā)生。諍論本亦不是什么壞事,但要從理智出發(fā),如一涉及感情,問(wèn)題就難以解決,設(shè)或雙方均有僧眾支持,或一方面利用軍政的權(quán)力干涉,勢(shì)必使得問(wèn)題更趨復(fù)雜。如迦王的時(shí)代,摩竭陀大寺雞園內(nèi),僧伽因諍論,于七年之中,不能和合說(shuō)戒。而佛法的傳統(tǒng)精神,“判是非不如得諒解,苦合不如樂(lè)離”。因此,佛教的思想,一天天分化,乃至形成很多的學(xué)派。

　　三師承的各自有異

　　佛教是宗教,宗教是講傳承的,而佛教尤其重視師承關(guān)系,假定某一學(xué)派,沒(méi)有它的傳承,可能就很難邀得人們的信受。因?yàn)榉鸾痰乃枷肜碚?不僅是從外面學(xué)習(xí)來(lái)的,大都是從內(nèi)自證悟所出,如非有所傳承,得師為其印證,則其所弘傳的佛法,是否不違如來(lái)正道,自然成為一大問(wèn)題。且據(jù)向來(lái)所說(shuō),迦葉、阿難流傳的佛法,是稟佛陀而來(lái),這可說(shuō)是沒(méi)有異議,因?yàn)檫@是佛的及門(mén)弟子,而第一次結(jié)集,也是以他們?yōu)橹鞯�。其�?末田地與舍那婆斯,則同是出于阿難之門(mén),亦即是傳承阿難之說(shuō)的。有所師承,表示學(xué)有所本,而非毫無(wú)根源,因而小乘雖有很多學(xué)派,但都各自承認(rèn)有其師承。

　　其實(shí),講師承的關(guān)系,不一定是宗教學(xué)人,就是世間學(xué)者,亦極重視這個(gè),如我們常聽(tīng)人說(shuō):你是跟什么人學(xué)的?你的老師是那一位子這就是采究一個(gè)人的學(xué)說(shuō)來(lái)源。因?yàn)閷W(xué)說(shuō)思想,特別是佛法思想,確實(shí)足有多種多樣的,而且每一不同思想流,都與其老師見(jiàn)解有關(guān),我們只要知道某人是從什么人學(xué)的,也就可以知道他的思想來(lái)源如何。如我國(guó)性善性惡說(shuō)的思想不同,假定有人是在強(qiáng)調(diào)性善說(shuō)的,你就可以知道他的思想,源于孟子學(xué)統(tǒng)而來(lái),假定有人是在強(qiáng)調(diào)性惡說(shuō)的,你就可以知道他的思想,源于茍干學(xué)統(tǒng)而來(lái)。由于師承有異,學(xué)統(tǒng)有別,彼此思想見(jiàn)解,一定有著很大眶離。人與人間的關(guān)系,其他方面的距離,尚可設(shè)法縮短,但師承的不同,就很難為之拉攏了。

　　聲聞學(xué)派的學(xué)者,不但極重視傳承,有時(shí)且將這關(guān)系拉得很遠(yuǎn),如有些部派,明明是佛滅二三世紀(jì)成立的,但他們卻說(shuō)部主是佛的及門(mén)弟子,如大眾系的鄉(xiāng)間部,說(shuō)其部主是祀皮衣阿羅漢,從雪山出來(lái)傳布佛的所說(shuō);還有大眾系的說(shuō)假部,說(shuō)其部主是大迦旃延尊者,從阿耨達(dá)池旁出來(lái),傳布自己所聞?dòng)诜鹫f(shuō)的佛法。此外,如分別說(shuō)系的法藏部、飲光部,亦以這樣的作風(fēng),而成立其學(xué)派的。其次,為我人所熟知的:說(shuō)一切有部的學(xué)者,自認(rèn)是傳承羅喉羅的學(xué)統(tǒng);大眾部的學(xué)者—,自認(rèn)是傳承大迦葉的學(xué)統(tǒng);以犢子部正統(tǒng)自居的正量部學(xué)者,自認(rèn)是傅承優(yōu)波離的學(xué)統(tǒng);上座部的學(xué)者,則自認(rèn)是傳承大迦葉的學(xué)統(tǒng)。因?yàn)楦髯缘膸煶胁煌?而其結(jié)果,必然分成各個(gè)不同的學(xué)派。

　　四語(yǔ)文的運(yùn)用不同

　　人類(lèi)是有思想的動(dòng)物,而個(gè)己的思想表達(dá),或彼此的思想交流,初則是以語(yǔ)言為媒介,進(jìn)而則以文字為工具。我們可說(shuō):思想足沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的語(yǔ)言,語(yǔ)言是已吐露出來(lái)的思想;或亦可說(shuō):思想是沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)的文字,文字是已寫(xiě)出來(lái)的思想。因此可以知道,所謂文字語(yǔ)言,都是代表人類(lèi)思想的一種符號(hào),所不同者,語(yǔ)言足以音聲為符號(hào)的,文字是以形象為符號(hào)的,我們可用形象的符號(hào),表達(dá)我們口頭所要說(shuō)的語(yǔ)言,亦可運(yùn)用音聲的符號(hào),表達(dá)我們心中所要吐露的思想。在佛法的弘傳上,文字語(yǔ)言的貢獻(xiàn),都是很大的。古人所謂:“言以傳道”、“文以載道”,亦即顯示文字語(yǔ)言的偉大功用。

　　但文字語(yǔ)言,有其區(qū)域性,即在每一區(qū)域活動(dòng)的人們,都各有其文字語(yǔ)言,人類(lèi)有史以來(lái),這是從來(lái)沒(méi)有獲得統(tǒng)一過(guò)的。特別是在印度,由于一般人們,嚴(yán)格遵守階級(jí)制度,因?yàn)榉N族的種類(lèi)繁多,語(yǔ)文的種類(lèi)也就很多,據(jù)今有些學(xué)者研究報(bào)告,古代印度社會(huì)的方言,總在一百種以上。這不僅是方言的不同,而在語(yǔ)言學(xué)上,亦是有其種類(lèi)差別的。且這復(fù)雜的狀態(tài),古往今來(lái),大體都是如此。因此,釋尊出現(xiàn)在印度,運(yùn)用印度語(yǔ)說(shuō)法,自亦不是單純的用一種語(yǔ)言,而是用各種不同的方言,適應(yīng)各個(gè)不同區(qū)域之民族性的。雖佛說(shuō)法是用雅語(yǔ)的時(shí)候多,但佛從不強(qiáng)迫弟子們用同一語(yǔ)言。即使雅利安族比丘,請(qǐng)佛倡議在僧團(tuán)中全用雅語(yǔ),但佛仍是“聽(tīng)隨國(guó)俗言昔學(xué)習(xí)佛說(shuō)”。

　　從世間觀察,明白可見(jiàn)的:不同的種族,不同的階級(jí),不同的區(qū)域,其運(yùn)用的語(yǔ)言,一定是不同的。佛陀的弟子,來(lái)自不同的地方,而階級(jí)種族亦異,所以在日常生活中,彼此的語(yǔ)言自不同。到了佛滅百年,因迦王的熱忱為法,佛弟子乃弘化四方,如南北印的語(yǔ)言,是就相差得很遠(yuǎn),然為適應(yīng)化區(qū)環(huán)境,自須運(yùn)用本區(qū)方言。然用方言說(shuō)法,而使佛法變質(zhì),自亦是難免的事,于是各種不同的學(xué)派,就在語(yǔ)文不同的運(yùn)用下而分裂�！鞍⒂�王時(shí)代,華氏城因僧眾的來(lái)自各地,語(yǔ)音隔礙,所以分用不同的語(yǔ)言誦戒,佛法即分為多部。在不同的璟境中,佛教適應(yīng)不同文化,采用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)文,確為佛法分部的重大原因”。這是印順導(dǎo)師在大乘是佛說(shuō)論中告訴我們的。

　　因語(yǔ)文不同而引起的不同學(xué)派,從部派分裂史方面去看,據(jù)陳時(shí)真諦譯的部執(zhí)異論說(shuō),阿輸迦王的時(shí)代,佛教正式分為四派,所謂“大眾破散,凡有四種”,就是指此說(shuō)的。然由什么原因而分裂的?依調(diào)伏天及蓮華戒他們的看法,大眾、上座、說(shuō)一切有、犢子四大派的分裂,根本是就源于以四種不同語(yǔ)言誦戒而來(lái)。如一切有部,誦戒說(shuō)法時(shí),是用的雅語(yǔ),大眾部于誦戒時(shí),是用的俗語(yǔ),正量部于誦戒時(shí),是用的雜語(yǔ),上座部于誦戒時(shí),則是用的鬼語(yǔ)。由此四大派所用語(yǔ)言的不同,可以推想到其形成部派的分裂,是非常的明顯的事實(shí)。總之,由于印度語(yǔ)文的復(fù)雜性,為使佛法傳布到各方,運(yùn)用各方不同的語(yǔ)文,致使佛法因語(yǔ)文的不同而有諸派的分裂,可說(shuō)是極自然的事。

　　五時(shí)代的趨勢(shì)所使

　　時(shí)代的巨輪,總是向前的,一刻也不會(huì)停留在某一點(diǎn)上。而受時(shí)間之所支配的事事物物,自亦隨時(shí)間的進(jìn)展而進(jìn)展,所以時(shí)代不同,亦為引起學(xué)派思想分流的一大原因。時(shí)代既是時(shí)刻的在演變中,十年前后的時(shí)間,其變化就有了很大的不同,如果時(shí)經(jīng)百年,當(dāng)然就有更顯著的差別。佛弟子們弘化,為了適應(yīng)新的時(shí)代,自要運(yùn)用不同的方便,決不能死守教條的一成不變,不然的話,就將落在時(shí)代后面,而為時(shí)代之所遺棄。世間的一切都如此,佛教流行在世間,必也不能違背世間的這一事實(shí)。對(duì)時(shí)代有所認(rèn)識(shí)的佛子,做些適應(yīng)時(shí)代的佛化,不能說(shuō)其有所不當(dāng),但不同意這一作法的,彼此間自然就要發(fā)生諍論。

　　我們要想了解時(shí)代的趨勢(shì),還得從佛陀時(shí)代說(shuō)起。佛陀創(chuàng)立佛教,為眾生說(shuō)佛法,總是很平淡很篤實(shí),亦即極近情極合理,不問(wèn)說(shuō)出什么論題,務(wù)要眾生都能做到,假定人們做不到的,佛陀干脆就不為說(shuō)。因佛以平淡篤實(shí)為教旨,所以能夠一掃當(dāng)時(shí)印度思想界,各種不切實(shí)際的空談,以及毫無(wú)意義的苦行。所謂空談,如有些學(xué)派,專(zhuān)門(mén)喜歡深邃理論的發(fā)揮,說(shuō)得真是深?yuàn)W微妙,天花亂墜頭頭是道,盡管理論說(shuō)得十分動(dòng)聽(tīng),而實(shí)都足不務(wù)實(shí)際之談,與現(xiàn)實(shí)人生的關(guān)系離得很遠(yuǎn)。佛陀深切體認(rèn)空談之弊,所以決不運(yùn)用深邃理論,顯發(fā)微妙不可思議的道理,而只運(yùn)用簡(jiǎn)明切實(shí)的教旨,開(kāi)示人們?nèi)绾巫鋈颂幨?如何凈化個(gè)己身心,如何獲得真理體悟。

　　佛陀這一平淡篤實(shí)的作風(fēng),在當(dāng)時(shí)實(shí)含有對(duì)治時(shí)代病的作用。因佛出世的那個(gè)時(shí)候,正是印度思想界紛歧復(fù)雜的時(shí)代,很多反吠陀思想的學(xué)派,都在作著各種不同的教說(shuō)。婆羅門(mén)教的大病,固在崇尚空談,而反吠陀的學(xué)派,亦有墮入空談中的,所以佛陀竭力的排斥空談。這,我們只要一讀阿含經(jīng),那躍然紙上的佛陀慈和懇摯的親切致化,使我們?cè)诮裉爝�感到如面見(jiàn)佛陀。這一篤實(shí)作風(fēng),不但掃去空談,且亦蕩除無(wú)義之行。一個(gè)宗教家,如果專(zhuān)門(mén)喜用奇奇怪怪的表現(xiàn),或者喜用一些苦行相標(biāo)榜,縱然誑惑群眾于一時(shí),但決不能持之以久的。佛陀決不作這些奇事或無(wú)益苦行,以誑惑大眾,所以釋尊的教法,很快的就在印度風(fēng)行,并且得到廣大群眾的信受奉行!

　　佛陀這一平淡篤實(shí)的精神教化,一直保持到佛元百年左右,大體說(shuō)來(lái),佛弟子們,還能身體力行,可是到了阿輸迦王時(shí)代,佛教的傳布,不再限于恒河流域,甚至不再限于印度國(guó)境,而開(kāi)始向外發(fā)展弘揚(yáng)。印度這個(gè)國(guó)土,一向小國(guó)林立,階級(jí)森嚴(yán),直至迦王治世,以佛法行化世間,印度的國(guó)運(yùn)隆盛,始達(dá)于巔峰狀態(tài)。迦王,不但是個(gè)英明的君主,且亦是個(gè)極虔誠(chéng)的佛教徒,對(duì)于佛法的弘揚(yáng)與護(hù)持,是非常熱心的,聽(tīng)以佛教在迦王的政治力量推動(dòng)下,亦隨政治的修明而達(dá)于無(wú)比的隆盛,可說(shuō)阿育王的政治力量所及處,亦即佛敔的到達(dá)之處。這時(shí)的印度,真是所謂政教俱隆。因此,從印度佛教史上去看,佛教到迦王時(shí)代,發(fā)生了極大變化。

　　這一變化,即佛教得一有力外護(hù),一般佛法行者的為學(xué),不再像過(guò)去那樣的,只是側(cè)重個(gè)己的內(nèi)修,而已漸漸重視外化了。佛法向外弘化,第一個(gè)碰到的問(wèn)題,就是環(huán)境的適應(yīng),如佛法傳到中國(guó),必須適應(yīng)中國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣,為了適應(yīng)外化的風(fēng)俗璟境,對(duì)于如來(lái)制定的戒律,自免不了有其不同的看法:重于外弘者,以為戒律的精神在根本,只要不違戒律的根本精神,一般枝枝節(jié)節(jié)的戒條,是不必過(guò)于嚴(yán)格的;主于內(nèi)修者,抱持謹(jǐn)嚴(yán)的態(tài)度,認(rèn)為凡是如來(lái)制定的戒律,不管是根本或枝末的,都不可以有一絲一毫的茍且,于是彼此間就發(fā)生了諍論。如主內(nèi)修的耆年上座與主外弘的青年大眾的思想分流,有關(guān)律重根本的諍論,可說(shuō)是個(gè)主要的原因。

　　同時(shí),佛弟予以佛法作為自修時(shí),不自覺(jué)有外在的阻力,一旦要將佛法向外推動(dòng),自然就有外力來(lái)抗衡,甚而至于予以破壞了。然要把自己的宗教思想弘揚(yáng)出去,最要的是自己須有一套完整的理論,不是靠什么力量來(lái)支持的,完整的理論就是自己的力量。佛法的外弘者,既感內(nèi)外的諍辯一天天的多起來(lái),理論說(shuō)明的要求,當(dāng)然就日趨迫切,因而理論也就日趨發(fā)達(dá),等到理論發(fā)達(dá)到極點(diǎn)時(shí),就終日埋頭于理論上用工夫,反而再不能出外弘化了。所謂“哲理之思辨日深,而軟化世之實(shí)則日鮮”,慢慢也就落入不務(wù)實(shí)際,祟尚空談的窠臼。事實(shí)確也如此:凡在化世方面收實(shí)效者,一定是切實(shí)際而通俗的,凡埋頭深思迷醉理論者,則必又缺乏化眾的實(shí)益。

　　如據(jù)傳說(shuō):迦王在印曾建八萬(wàn)四千座寶塔,即阿育王朝禮佛陀圣跡時(shí),凡認(rèn)為值得紀(jì)念的地方,都發(fā)心建塔紀(jì)念。可是,有了塔后,即要供養(yǎng),然而供養(yǎng)塔婆,是否可得大福,學(xué)者之間,由于看法的不同,就發(fā)生了諍論。異部宗輪論說(shuō):化地部的末派主張:“于傘堵波,興供養(yǎng)業(yè),所獲果少”。即發(fā)心供養(yǎng)如來(lái)的舍利塔,雖不致于說(shuō)是全無(wú)利益,但所得的果德極其做少。另一法藏部的學(xué)者則說(shuō):“于率堵波,興供養(yǎng)業(yè),獲廣大果”。即佛的功德是不可思議,不管佛陀是否還在世間,只要有心供養(yǎng),就可獲得廣大的福德。兩派論調(diào)各異,結(jié)果各行其是。這與時(shí)代趨勢(shì)有密切關(guān)系,假使迎王不出世,或出世而不信佛,縱信佛而不造佛塔,是不會(huì)有這些諍論問(wèn)題發(fā)生的。

　　六區(qū)域的文化熏染

　　人類(lèi)文化的產(chǎn)生,不但有時(shí)代的背景,且亦有地理的背景,如一般說(shuō)的山岳文化與海洋文化,就是由區(qū)域璟境的不同而分的,所以某一區(qū)域必有某一區(qū)域的文化。如我國(guó)有黃河流域的文化,長(zhǎng)江流域的文化,珠江流域文化的不同,即明顯的表示與地理有關(guān)。佛教至迦王時(shí)代,即因迦王的推動(dòng),而向各方面開(kāi)展,佛教到一地方,即受一地方的文化熏染,這自亦是必然的道理。然受某一區(qū)域文化熏染后的佛教,即表現(xiàn)出佛教的另一特色。各個(gè)不同的化區(qū),有各個(gè)不同的表現(xiàn),于是彼此之間所弘傳的佛教,在思想上就漸漸的有了不同,因?yàn)樗枷氩煌?發(fā)生意見(jiàn)相左,所以就有派別,可見(jiàn)佛教分裂與區(qū)域文化的熏染有關(guān)。

　　講到阿育王派遺傳教師弘化事,原因由于華氏城的第三次結(jié)集而來(lái)。謂于結(jié)集完成之后,迦王即派來(lái)會(huì)的大德僧眾,各攜結(jié)集的圣典,至內(nèi)外各地傳教。共范圍,不僅在于印度木土,而且遠(yuǎn)及國(guó)外的各地。據(jù)近人研究所得:“東至緬甸,西至大夏,南至錫蘭,北至中央亞細(xì)亞”。不特如此,“后來(lái)阿育王又派遣傳教師,遠(yuǎn)及于敘利亞、埃及、馬其頓,以及東方之柬埔寨等地方”。從其所派傳教師弘化區(qū)域的遼闊,迦王真不愧是個(gè)世界佛教運(yùn)動(dòng)者。佛教推展到這些區(qū)域,必然要與這些區(qū)域文化,發(fā)生極密切的關(guān)系,受其文化思想的熏染,而有某種限度內(nèi)的變化,如佛教傳到中國(guó),受中國(guó)文化的影響,引起很大的變化,甚至形成所謂中國(guó)佛學(xué),其道理是一樣的。

　　迦王派遺傳教師到各地弘化,雖說(shuō)弘化的區(qū)域很廣,但獲得最大成功的,是東南印度與西北印度。我們知道,印度的西北方,是祟山峻嶺區(qū),于此區(qū)域成長(zhǎng)的文化,可以說(shuō)是樸實(shí)無(wú)華,因而人民的思想,也就趨于保守。佛教在這方面發(fā)展,其所表現(xiàn)的一切,自然非常篤實(shí)穩(wěn)健。加以西北印度與希臘、波斯等國(guó)接壞,于是佛教乃由此傳人希臘五國(guó),并且獲得該諸國(guó)的時(shí)眾極度歡迎,一直遠(yuǎn)至佛元千年,波斯還有佛教存在,可以想見(jiàn)當(dāng)時(shí)佛教在這區(qū)域的盛行。希臘等國(guó)的文化,與印度本位文化,有著不同,一旦彼此文化交流,其文化必然發(fā)生轉(zhuǎn)變,不能再保持固有文化的狀態(tài)。佛教既以適應(yīng)各區(qū)域的文化而弘揚(yáng),當(dāng)然亦隨文化的轉(zhuǎn)變而在轉(zhuǎn)變中。

　　至于東南印度,一般說(shuō)來(lái),人民思想,是最富于想像的,這因人們常常接觸海洋,所以境界特別高超。如諸大乘經(jīng)典,首先出于東南印度,其原因也在此。像華嚴(yán)經(jīng)所說(shuō)種種廣大不可思議的境界,有人認(rèn)為與深廣無(wú)涯的海洋有關(guān)。因此,富于想像的南印文化,喜與神秘藝術(shù)融合為一。佛法本沒(méi)有什么神怪之事的,且佛陀初創(chuàng)佛教時(shí),對(duì)于神秘咒術(shù),本就極端排斥,可是等到佛法弘化到南印,一般佛法的弘傳者,為了使佛法的普及,就將這一區(qū)域的神秘思想,奮特之事,融攝到佛法中來(lái),佛法也就有了神奇異說(shuō)。還有華嚴(yán)、維摩等大乘經(jīng)典·如沒(méi)有豐富的想像力,高度的藝術(shù)修養(yǎng),是不可能有此經(jīng)典出現(xiàn)的。因佛教受東南印度文化的影響,所以其作風(fēng)也就有了不同。

　　佛在世時(shí),一直是在恒河流域弘化的,而恒河流域一帶,是思想自由之區(qū),各式各樣的學(xué)說(shuō),各式各樣的思想,一向都是在此發(fā)展的,如佛出世前后,有名的六派哲學(xué),亦產(chǎn)生于恒河流域。佛教在此流域流行,受其文化思潮影響,當(dāng)然亦含有高度的思想自由,而不受傳統(tǒng)思想的束縛,因而佛教乃又另成一型態(tài)在發(fā)展中。

　　總之,由于區(qū)域文化的熏染,而有不同學(xué)派的產(chǎn)生,這是印度佛教的史實(shí),不容任何人予以否認(rèn)的。如舉部派的名稱(chēng),我們可以這樣說(shuō):有部及犢子部,是受西北印度樸實(shí)文化而成的學(xué)派;大眾部,是受東南印度富于想像文化而成的學(xué)派;分別說(shuō)部,是長(zhǎng)養(yǎng)于思想自由的天地中而成的學(xué)派。

　　七觀點(diǎn)的不盡相同

　　世間有很多問(wèn)題,對(duì)之加以研究時(shí),由于觀點(diǎn)的不同,而有不同的看法;或?qū)δ骋患�事�?對(duì)之加以處理時(shí),由于所站立場(chǎng)的不同,再加上與自己本身親疏好惡等的利害關(guān)系,各人所持的觀點(diǎn),絕對(duì)不會(huì)相同的。佛教學(xué)者也是如此,盡管所依的教典和所處理的問(wèn)題是相同的,但因各人觀點(diǎn)不盡相同的關(guān)系,所以所得的結(jié)論,也就有了很大的差別。例如這個(gè)福嚴(yán)講堂,雖說(shuō)是座完整房子,如你站在不同的角度,來(lái)攝這座講堂的照片,可以攝出各種不同的照片來(lái),顯示其有各種不同的形狀,這都是由于所站角度不同的結(jié)果。圣典雖為佛弟子所共依,但為處理其中所含各個(gè)問(wèn)題時(shí),由于觀點(diǎn)不同,便有學(xué)派產(chǎn)生。

　　且如三藏中的論典,究是佛陀在世時(shí)說(shuō)的?抑是后代佛弟子造的?佛弟子夠不夠資格造論?有沒(méi)有能力造論?這當(dāng)然都是問(wèn)題,有了問(wèn)題就要處理。對(duì)這問(wèn)題的處理,成實(shí)論中明顯的說(shuō)有兩大派的不同:一派學(xué)者認(rèn)為,佛弟子是不可以造論的,因?yàn)椴粔蛸Y格造論以論佛語(yǔ)。假定佛自己曾經(jīng)論說(shuō)什么的,方可稱(chēng)之為論,假定佛自己根本未說(shuō)什么論題,其他任何人都不可以造論的。他們舉出異論經(jīng)來(lái)證明說(shuō):佛為令眾生對(duì)一事得了解,所以用種種方法說(shuō)明此事。諸比丘等,不論舉出怎樣的異論,來(lái)論說(shuō)這個(gè),足都不能獲得佛的本意所在。佛在世時(shí),佛弟子們尚且不明佛意,佛滅后的佛弟子,那里夠資格造論?再如被佛贊為論議第一的摩訶迦旃延,一次,有諸比丘提出一個(gè)問(wèn)題來(lái)向他請(qǐng)教,他很謙虛的回答說(shuō):你們不去請(qǐng)問(wèn)佛陀而來(lái)問(wèn)我,真是好像砍倒一棵大樹(shù)的人,棄舍根莖而取枝葉,怎么可以產(chǎn)論議第一的摩訶迦旃延,尚且如此,何況其他的人?當(dāng)然更不能論說(shuō)佛語(yǔ)了�？墒橇硗庖慌蓪W(xué)者說(shuō):你們所舉的異論經(jīng),我承認(rèn)是佛所說(shuō)的,但佛在這經(jīng)中,亦盡聽(tīng)許比丘們互相討論問(wèn)題的,證明佛弟子們可以造論,論說(shuō)佛經(jīng)中的道理。還有迦旃延等大論議師,所論說(shuō)的任何問(wèn)題,都能契合佛的本意,所以獲得佛的贊善,不然,佛決不會(huì)在大眾中,公開(kāi)稱(chēng)贊他論議第一,由此證知佛弟子是可造論的。又優(yōu)陀夷北丘等,造佛法論,佛聽(tīng)到了,就允許他們?nèi)ピ臁Ｋ�以在修多羅中,取義立論,闡揚(yáng)佛陀的教理,可說(shuō)是佛弟子應(yīng)有的天職。

　　關(guān)于這個(gè)論題,在諸學(xué)派之間,諍論得是很激烈的,直到今日,南傅阿毗達(dá)磨學(xué)者,仍然認(rèn)為論是佛說(shuō)的,佛弟子中誰(shuí)也不能造論。如以上座正統(tǒng)自居的南傳佛教的學(xué)人·謂為佛所說(shuō)而留傳下來(lái)的論典,共有七部,即法集論、分別論、界論、人施設(shè)論、品論、雙論、論事。其中前六論,他們認(rèn)為真正是佛說(shuō)的,任何人不能否認(rèn),如有認(rèn)為不是佛說(shuō)的,在他們看來(lái),是大逆不道。至最后論事這部論,雖是佛滅二百余年目乾連子帝須作的,但據(jù)他們說(shuō)來(lái),這是佛陀的懸記和加持而成的,在關(guān)系上講,仍應(yīng)說(shuō)是佛說(shuō)。所以南傅佛教學(xué)者,見(jiàn)北傅佛教說(shuō)論為論師所造,感到非常驚奇,而為他們所不能接受的。其實(shí),不但南方上座部的學(xué)者這樣說(shuō),就是北傳說(shuō)一切有部也是如此主張的。如婆沙開(kāi)頭說(shuō):“誰(shuí)造此論?佛世尊造此論”。由于他們推尊論為佛說(shuō),進(jìn)而甚至欲以論來(lái)支配經(jīng),或以論的思想批判經(jīng)說(shuō),其極,如部執(zhí)異論疏說(shuō),雞胤部的學(xué)者,說(shuō)經(jīng)律都是佛說(shuō)的方便,真的第一義諦,是在佛說(shuō)的阿毗達(dá)磨�？烧f(shuō)這都是以阿毗達(dá)磨為中心的學(xué)派。但是反于這個(gè)思想流的學(xué)派,絕對(duì)不承認(rèn)論是佛說(shuō)的,如有名的經(jīng)量部,對(duì)于任何問(wèn)題的處理,都以經(jīng)說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn),決不以論師們所造的論典,來(lái)判別邪正。其他如大眾、分別說(shuō)部等,就現(xiàn)在所知而言,論典都是很少的,亦不承認(rèn)論是佛說(shuō)的。因而在這當(dāng)中,無(wú)疑的就產(chǎn)生了重經(jīng)重論的兩大派別。所以觀點(diǎn)下同,立場(chǎng)有異,因?qū)��?wèn)題的處理,而分裂為種種思想的集團(tuán)。

　　其次,如佛在僧?dāng)?shù)不在僧?dāng)?shù)的問(wèn)題,同樣在學(xué)派中諍論著。佛于阿含經(jīng)中曾說(shuō):“我亦在僧?dāng)?shù)”。在道理上,這是不須諍論的,因?yàn)榻?jīng)中說(shuō)得非常明白,可是極度祟敬釋尊的學(xué)派,如大眾部他們,認(rèn)為佛是三界導(dǎo)師,人天教主,不應(yīng)參預(yù)僧?dāng)?shù),而是超僧團(tuán)的最高指導(dǎo)者,經(jīng)中所以說(shuō)我亦是僧?dāng)?shù),這是佛陀的方便,亦是佛陀的悲懷,為佛干者,不可這樣的來(lái)看佛陀。然以佛為人間覺(jué)者的學(xué)派,如說(shuō)一切有部他們,認(rèn)為應(yīng)尊重佛陀的教誡,佛既說(shuō)在僧?dāng)?shù),我們亦應(yīng)視佛是在僧團(tuán)之中,雖在僧團(tuán)之中,但無(wú)礙于佛的偉大。像這類(lèi)問(wèn)題,為學(xué)派所諍論的,是很多的。結(jié)果,因于彼此的觀點(diǎn)不同,不能獲得一致的結(jié)論,所以學(xué)派也就一天天的多了起來(lái)。

　　八傳說(shuō)的紛歧復(fù)雜

　　印度一向被人目為是個(gè)神秘的國(guó)家,因其民族是最富于想像的,所以自古以來(lái)有很多的神話傳說(shuō),諸如宇宙的進(jìn)化是怎樣的,大干世界毀滅從后,其宇宙又是如何再造的,甚至佛神仙的系譜,都有種種的思想,原因印度是個(gè)熱帶,人們生活簡(jiǎn)單,沒(méi)有事的時(shí)候,喜歡到山林中,靜坐冥思神游,因此傳出很多神奇之說(shuō),所以印度神話特多。世間很多事情,有些是親聞的,有些是傳聞的,親聞是得之于事實(shí),當(dāng)然較為可靠,傳聞是展轉(zhuǎn)傳來(lái)的,其可靠性就大有問(wèn)題,因?yàn)橥�一件事�?縫過(guò)彼此的傳說(shuō),不是減少就是增加,與原來(lái)事實(shí)完全走樣。由于傳說(shuō)的紛歧,引起學(xué)者的諍論,而造成學(xué)派分裂也有。

　　如小乘九部經(jīng)中的因緣、譬喻、木生、本事、未曾有等,里面就有很多的傳說(shuō)。因緣,是記佛及弟子們的事跡的,像賢愚因緣經(jīng)、百緣經(jīng)、雜寶藏經(jīng)中的一一事緣,就是最顯明的例子。而佛陀在世說(shuō)法時(shí),常常以這些事緣,作為說(shuō)法的因緣。后代的佛弟子,每以因人因事的不同,而起種種不同的解說(shuō),你說(shuō)你的,我說(shuō)我的,于是異論就多了起來(lái)。本生,是說(shuō)釋尊及弟子們過(guò)去生中的種種行為活動(dòng),而對(duì)當(dāng)日社會(huì)的習(xí)俗,闡述得亦復(fù)很多。至佛過(guò)去生中的宿行,如說(shuō)過(guò)去生中為國(guó)王時(shí),為鹿王時(shí),為象王時(shí),為兔王時(shí),如何如何的犧牲個(gè)己救濟(jì)眾生,如何如何為惡人陷害而終于得救等。或說(shuō)佛弟子們,如阿難、舍利弗、目犍連等,過(guò)去生中是怎樣的與自己有關(guān)等。本事,則是敘述古佛的軟化,如說(shuō)過(guò)去維衛(wèi)佛以及迦葉佛出現(xiàn)于世的姓氏、種族、在何樹(shù)下成道、身光的遠(yuǎn)近、說(shuō)法的會(huì)數(shù)、度人的多少、出世的時(shí)劫等,一一為之介紹。至于未曾有,則是明佛及弟子們的不思議的證得以及種種的奇跡等。譬喻,不但取譬以說(shuō)法,就是因事興感而說(shuō)的,亦屬于譬喻的一類(lèi)。雖說(shuō)一切智者皆以譬喻而得開(kāi)解,然而不論任何譬喻,只能少分相似,決不能完全契于法的。除這種種,于此五部之中,還說(shuō)到天鬼神的事跡,還有印度社會(huì)的各項(xiàng)世俗傳說(shuō),亦偶而涉及。在這些教典中,內(nèi)容可說(shuō)是非常復(fù)雜的,我們對(duì)這加以學(xué)習(xí)和研究時(shí),態(tài)度該非常嚴(yán)肅和審嗔,不可無(wú)所保留的以為就是那樣,這在治學(xué)方面,可說(shuō)是很重要的一點(diǎn)!

　　然則應(yīng)當(dāng)怎樣?就是對(duì)諸傳說(shuō),應(yīng)當(dāng)加以甄別:看看那些確是佛所說(shuō)的?那些則是屬于傳說(shuō)部分?于傳說(shuō)中,何者是真?何者是假?有些什么事實(shí)根據(jù)于可采取的采取,不可靠的棄舍。對(duì)世俗的傳說(shuō),固應(yīng)持此態(tài)度;即佛過(guò)去生中的事跡,亦應(yīng)分別是佛說(shuō),抑是后人的增益,而定取舍的標(biāo)準(zhǔn)。但佛滅后,大家對(duì)佛敬信異常,不免有很多是增益的,而佛弟子對(duì)一切傳說(shuō),未能用自己的智慧,加以正確的甄別,所以不管是寓言、神話,不管是史實(shí)、傳說(shuō),一概把它看成歷史的事跡,只求與如來(lái)的教理大體無(wú)乖即可。因諸佛子各各吸收一部分神話傳說(shuō),而世間傳說(shuō)又是層出不窮的,凡有傳說(shuō)即子吸收,于是佛陀的教法,隨著傳說(shuō)的增加,而改變其本來(lái)面目,因而學(xué)派也就日多。

　　九彼此的習(xí)性懸殊

　　人類(lèi)的個(gè)性與習(xí)慣,是絕對(duì)不會(huì)相同的,你有你的個(gè)性,我有我的個(gè)性,你要我完全同于你,固然是不可能,我要你完全同于我,同樣是不可能,經(jīng)中說(shuō)的眾生根性各各不同,正是指此而說(shuō)的。佛陀對(duì)這有深切的體認(rèn),所以決不勉強(qiáng)求共同一。甚至針對(duì)不同的根性,說(shuō)有種種不同的法門(mén)。假定佛陀只說(shuō)一個(gè)法門(mén),要大家共同修此,那就不能攝化眾多的眾生。中國(guó)古語(yǔ)說(shuō):“同聲相應(yīng),同“相投”,這是很自然的事,一點(diǎn)勉強(qiáng)不來(lái)。所以我們看世間的人群,不論你在那里看到的現(xiàn)象,彼此比較接近的,不是個(gè)性的相同,就是習(xí)慣的相同,也就因?yàn)槿绱?所以世間總有很多的派別,任何人都沒(méi)有辦法為之泯除的。

　　佛弟子在世間,當(dāng)亦不免這個(gè)現(xiàn)象,如佛在世時(shí),有次說(shuō)法后,諸大比丘們,各各的出去,東一群西一群的,或論道或經(jīng)行,佛于講堂門(mén)口見(jiàn)了,很歡喜的問(wèn)阿難道:“你看那邊的一群是些什么人”?阿難同答說(shuō):“那邊是以迦葉為首的一群,他們常常總是在一道的”�！霸倏催@邊的一群又是些一什么人”?佛陀復(fù)這樣的問(wèn)。阿難老實(shí)的回答說(shuō):“這是以?xún)?yōu)波離為首的一群,這些人也是經(jīng)常在一起的”。像這樣的一問(wèn)一答,一共有好多次,然后佛對(duì)阿難說(shuō):“你看他們一群一群的,有的走在東,有的走在西,而且總是那么很自然的結(jié)合,誰(shuí)也沒(méi)有替他們這樣安排,你說(shuō)這是什么道理”?阿難不明其中底蘊(yùn),就請(qǐng)佛陀予以開(kāi)示。佛對(duì)阿難開(kāi)示說(shuō):

　　“以迦葉為首的一群,都是修頭陀行的,凡是樂(lè)修頭陀行的,都?xì)g喜圍繞在迦葉的左右;以?xún)?yōu)波離為首的一群,都是嚴(yán)持戒律的,凡是戒律清凈的,都喜歡與優(yōu)波離在一起;以迦旃延為首的一群,都是精于議論的,凡對(duì)于議論有興趣的,一定都愿接近迦旃延;以目犍連為首的一群,必然都是有大神通的,所以他們就常常的結(jié)合在一道”,佛又叫聲阿難道:“平常跟你在一起的,是些什么人”?阿難回答說(shuō):“跟我來(lái)往的一些比丘,大家都喜歡聽(tīng)聞佛法的,只要有佛法聽(tīng),他們總是愿樂(lè)欲聞”�！皩�(duì)了,鄉(xiāng)間者與鄉(xiāng)間者結(jié)合在一起,持律者與持律者結(jié)合在一起,論議者與論議者結(jié)合在一起,神通者與神通者結(jié)合在一起,頭陀者與頭陀者結(jié)合在一起,這是一定的道理”。

　　佛知這是個(gè)性習(xí)慣好樂(lè)的不同,不但不以為意,且很歡喜的聽(tīng)其自然發(fā)展。佛世時(shí)如此,佛滅后,佛弟子間的關(guān)系,當(dāng)然也是這樣。然而這一現(xiàn)象,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展,慢慢即形成集團(tuán),而有不同派別的產(chǎn)生。因?yàn)椤巴�“相�?此合彼離”,這是世間的常事,并不怎么奮特的。如我國(guó)向有禪教兩派之說(shuō),參禪者一定與參禪者形成一個(gè)集團(tuán),而不以學(xué)教為然,甚至不愿與學(xué)教者來(lái)往,學(xué)教者一定與學(xué)教的形成一個(gè)教派,而不以參禪為然,當(dāng)然也就不會(huì)去與參禪者來(lái)往。因此,學(xué)派思想分化,雖說(shuō)原因很多,學(xué)者的習(xí)性懸殊,亦為重要原因之一。大家志趣不同,很難和合相處,與其苦合,不如樂(lè)離,于是各自獨(dú)立,各成學(xué)派,各為佛法弘揚(yáng)而努力。

　　十尊古出新的有異

　　人類(lèi)在思想觀念上,從來(lái)是都可以分為兩派,即有的趨向于戀舊保守,有的趨向于喜新變革,且這兩派思想集團(tuán),經(jīng)�？偸潜趬旧瓏�(yán),彼此互相辯論指責(zé),誰(shuí)也不以對(duì)方為然。這種保守與變革的新舊兩派對(duì)立,有人說(shuō)是與人類(lèi)歷史同在,我認(rèn)為是有其相當(dāng)?shù)览淼�。以佛法說(shuō),眾生本就有戀舊與趨新的特性存在,所以對(duì)于過(guò)去,總是戀戀不舍,難以徹底放下,對(duì)于未來(lái)一切,則又不斷追求,即不滿(mǎn)于固有而要求新的。因?yàn)橛星闊o(wú)始來(lái)具有這樣的特性,所以表現(xiàn)在思想上的,白然就有兩大派的對(duì)立。世間的學(xué)說(shuō)思想如此,佛法的思想自不例外。保守的一定尊古,變革的一定出新,因此而有學(xué)派的分裂。

　　思想保守與變革,在一方面說(shuō),固然是相反的,在另方面說(shuō),亦復(fù)是相成的,因?yàn)槿祟?lèi)思想的不斷進(jìn)步,正由于這兩派思想相激相蕩的結(jié)果。佛法在世間的流行,其內(nèi)容所以如此豐富充實(shí)起來(lái),也就是在兩派對(duì)立的情形下發(fā)展的成果。尊古的保守派,對(duì)于固有的保守,持著謹(jǐn)嚴(yán)篤實(shí)的態(tài)度,這不能不說(shuō)是他的特長(zhǎng),但因過(guò)于保守,尊古變?yōu)槟喙?這又不免顯出他的缺默;創(chuàng)新的變革派,對(duì)于新知的增進(jìn),采取發(fā)皇揚(yáng)厲的態(tài)度,雖則可以說(shuō)是他的特長(zhǎng),但因過(guò)于趨新,趨新變?yōu)楹卯?自亦不免產(chǎn)生他的過(guò)失。所以嚴(yán)格說(shuō)來(lái),這兩派的思想,真是各有所長(zhǎng),亦各有所短,如何取其所長(zhǎng),舍其所短,這是思想上的大問(wèn)題,是值得吾人予以深思熟慮的!

　　尊古,對(duì)于傳統(tǒng)思想的尊重,不能說(shuō)是一無(wú)是處,因?yàn)閭鹘y(tǒng)思想里面,確有很多寶貴的東西存在,我們不能全部推翻傳統(tǒng),但在思想的運(yùn)用上,對(duì)于傳統(tǒng)不能不活用,如不活用傳統(tǒng)思想,即將變?yōu)樗赖臇|西,怎能適應(yīng)新的時(shí)代思潮?不能適應(yīng)新的時(shí)代思潮勢(shì)必為新的時(shí)代思潮之所淹沒(méi)。我們平常說(shuō):佛法的真理,是二旦古今而不變,歷萬(wàn)劫而常新”的,常新的真理,在不變的原則下,是能適應(yīng)任何時(shí)代思潮的,不特如此,且應(yīng)站在時(shí)代前面,領(lǐng)導(dǎo)時(shí)代思想,佛法始能為時(shí)代人群之所信受!所以在不違反佛法基本思想理論條件下,不妨接受新的知識(shí),促進(jìn)佛法新的思想,使佛法的內(nèi)容,更加豐富充實(shí)。這樣,我們又怎么可說(shuō)出新的不對(duì)?

　　佛法行者,既有尊古與出新的兩派,彼此的思想,自然難以調(diào)和,因?yàn)?尊古者必然看不慣出新者的趨新,出新者亦復(fù)看不慣尊古者的頑固,在各走極端的情況下,只有走上分裂的一途。其實(shí),我們對(duì)任何一個(gè)新問(wèn)題或新思想的出現(xiàn),必須先要加以研究,看看是否正確得當(dāng),在未得可靠的結(jié)論前,不同的說(shuō)法不妨皆以為是,大可不必執(zhí)一非余。如片面的以自己為是,而以余說(shuō)為非,甚至認(rèn)為別人所說(shuō),都是邪知邪見(jiàn),那就是以阻礙佛法的進(jìn)步。所以我們對(duì)于佛法的思想探討,決不能失去正確的批評(píng)態(tài)度。不過(guò)在融合新知中,亦有很多佛法外的神秘思想滲入,我們亦應(yīng)以極嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,毫不留情的予以惕除,才能保持佛法的純正。

　　部派佛教根本二部的分裂,可說(shuō)完全出發(fā)于尊古與創(chuàng)新的不同。如一般學(xué)者所說(shuō):上座部為嚴(yán)格的保守的思想集團(tuán),大眾部為進(jìn)步的自由的思想集團(tuán),這不是明顯的把他們的思想界限劃分清楚了嗎?然這,如以吾人今日所見(jiàn),我們認(rèn)為:對(duì)于傳統(tǒng)佛法所有的特質(zhì),不論時(shí)代思想進(jìn)步到怎樣,我們都應(yīng)盡自己的力之所及,且不惜任何代價(jià)與困難,予以無(wú)條件的保持;然而對(duì)于不違佛法的時(shí)代新知,我們亦應(yīng)同樣的具有勇“與決心,予以大量的攝取,俾使佛陀正法,得以發(fā)揚(yáng)光大!尊古與出新的不同思想作風(fēng),在佛法流行的過(guò)程中,為每一時(shí)代都有的現(xiàn)象,不僅學(xué)派思想開(kāi)始分裂時(shí)為然,問(wèn)題在于我們?nèi)绾巫鸸乓约叭绾蝿?chuàng)新而已。

　　十一圣典的存有異說(shuō)

　　在學(xué)派思想分裂的各種原因中,圣典存有異說(shuō),可說(shuō)足一極為重要的原因。因?yàn)榉鸬茏拥恼撜f(shuō),是都要以如來(lái)的圣教為依據(jù)的,沒(méi)有強(qiáng)有力的教證,任何一個(gè)問(wèn)題,很難獲得人們信奉。但是結(jié)集流行的如來(lái)圣典,本身存有不同的異說(shuō),就是佛說(shuō)法的時(shí)候,在這里足這樣的說(shuō),在那里又是那樣的說(shuō),雖佛說(shuō)時(shí)都有共用意所在,并沒(méi)有什么不可調(diào)和的地方,然因佛未說(shuō)明,這是表達(dá)的差異,而非內(nèi)容的不同。后代佛弟個(gè),不了解佛的用意為何,見(jiàn)到圣典中不同的說(shuō)法,就各以其合乎自己思想的,為佛陀的真義,而不以共他的說(shuō)法為是。你如此,我如此,于是就從圣典的存有異說(shuō)中,形成各個(gè)學(xué)派思想的分裂。

　　舉最明顯例說(shuō)三二界,這是佛在經(jīng)中所常說(shuō)到的一個(gè)名詞,而三界中有一無(wú)色界,這也是一般佛徒所熟知的。當(dāng)然,如果只是這樣說(shuō)說(shuō),不去推究它的內(nèi)容,門(mén)沒(méi)有什么可諍論的,但一深入的子從探討,必然就會(huì)發(fā)生問(wèn)題。那嫵色界的有情,究竟加名詞所示,絕對(duì)是沒(méi)有色的呢?抑或還有做細(xì)之笆,這末一來(lái),學(xué)者之問(wèn),就紛紛提出不同的意見(jiàn)。如說(shuō)一切有系的學(xué)者,就堅(jiān)定的主張無(wú)色界是無(wú)色的,小但沒(méi)有像欲界的粗顯之色,即像笆界的清凈微妙之笆,甚至比色界還要做細(xì)的色法亦沒(méi)有。換句話說(shuō),無(wú)色界的有情,只有精神活動(dòng),而無(wú)物質(zhì)作用。怎么知道?他以有力的圣孜證明說(shuō);佛說(shuō)有無(wú)色界,這小是明顯的表示無(wú)色界的無(wú)巴嗎?還有什么可懷疑的?

　　可是,大眾分別說(shuō)系學(xué)者,依于另一圣教,認(rèn)為無(wú)巴界說(shuō),不能僅從表面的名詞上去分別,而應(yīng)從其內(nèi)在的意義上去體認(rèn),那你就可發(fā)現(xiàn)點(diǎn)巨界并不是無(wú)色的,如佛說(shuō)的“緣起遍三界”,這是最好緣成體,緣起既然遍于三界,可以證知無(wú)色界是有色的,不能如你有部說(shuō)是全無(wú)有色,若你一味執(zhí)著無(wú)色界無(wú)色,那就違反緣起遍三界的圣教。有部學(xué)者乘此反駁說(shuō):無(wú)色界亦是佛說(shuō)的,你說(shuō)無(wú)色界有色,豈不同樣的違反如來(lái)圣敵?大眾系回答說(shuō):不!如我所了解,無(wú)色界無(wú)色,是無(wú)粗顯之色,非無(wú)做細(xì)之色,不過(guò)由于其色最極微細(xì),不是幾夫肉眼所能見(jiàn)到,所以佛方便的說(shuō)為無(wú)色界。

　　他們各有圣教依據(jù),且各以己見(jiàn)解釋圣教,則其表現(xiàn)于思想上的,自然有所取舍,不能和合為道,只好各自弘揚(yáng)己之所見(jiàn),因而思想派別也就日多。比較言之,緣起是佛法的宗要,組合有情的心色,在緣起的定義下,從來(lái)是相依不離的,物質(zhì)離開(kāi)精神固要腐壞,精神離開(kāi)物質(zhì)則無(wú)依存,且精神要從物質(zhì)中表現(xiàn)出來(lái),離開(kāi)物質(zhì),精神即無(wú)從表現(xiàn)。所以就一個(gè)有情來(lái)說(shuō),心色一定是相依小離的。無(wú)色界既屬有情類(lèi),其生命體,當(dāng)然亦是由名色和合而成的,所以不能說(shuō)它無(wú)色。佛從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)無(wú)色的有隋,因而主張有情必有色心二法的學(xué)者說(shuō):“無(wú)有有情而無(wú)心者,亦無(wú)有情而無(wú)色者一。是以我們認(rèn)為大眾系的解說(shuō),既不違于無(wú)色界的圣教,亦不違于緣起遍三界的圣教。

　　再就佛陀在不在僧?dāng)?shù)來(lái)說(shuō),學(xué)派之間同樣有著諍論。而諍論的依據(jù)亦復(fù)是在圣典。如中含瞿曇彌經(jīng)說(shuō):“施比丘僧已,便供養(yǎng)我,亦供養(yǎng)眾”。復(fù)有經(jīng)說(shuō):“我亦在僧?dāng)?shù)”。說(shuō)一切有及犢子學(xué)者,據(jù)此便認(rèn)為佛陀確是在僧?dāng)?shù)的,因?yàn)椤爸T有成就圣功德人,舍利弗等皆在僧?dāng)?shù),佛亦如是,以同相故”�？勺�,另有部分學(xué)者,以為佛足三界導(dǎo)師,人天教主,為超越僧團(tuán)的大覺(jué)者,不應(yīng)與僧并論,假定認(rèn)為佛如一般僧人在聲聞眾中,那就有很大的過(guò)失。當(dāng)知聲聞之所以為聲聞,是以問(wèn)法開(kāi)悟而得名的,然佛為“自覺(jué)誰(shuí)靦師”的大師,怎么可以說(shuō)在僧?dāng)?shù)子“又以三寶差別故,佛不在僧中一。假定佛在僧中,豈非無(wú)有三寶?這可說(shuō)是具有崇高佛陀思想的大眾系的學(xué)者看法

　　還有戒定慧的三無(wú)漏學(xué),足佛法一切行門(mén)的根本,所有其他一切行門(mén),不妨說(shuō)是從三無(wú)漏學(xué)中開(kāi)展出來(lái)的,我人果能依三無(wú)漏學(xué)而修,解脫生死是絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題的,經(jīng)中有時(shí)形容它如鼎三足缺一不可,可見(jiàn)三學(xué)有其同等的重要性。但是佛說(shuō)這個(gè)時(shí),不一定三者全說(shuō),而是約當(dāng)時(shí)的根機(jī),作機(jī)動(dòng)的宣說(shuō),所以經(jīng)中,有時(shí)特別強(qiáng)調(diào)戒學(xué),對(duì)于定慧略而不提,或僅稍加提示,有時(shí)特別發(fā)揚(yáng)定學(xué),詳說(shuō)如何修定,而對(duì)戒慧反而不說(shuō),有時(shí)一味宣示慧學(xué),明告這是學(xué)佛者的修證目的所在。佛的本意雖三學(xué)并重,但因說(shuō)法的對(duì)象不同,佛亦偏取而說(shuō)的。這完全是對(duì)治的作用,我們必須了解佛的本意,不然的話,你就要于中有所偏重,而不能契合如來(lái)的圣教。

　　然而佛減度后,一般佛教學(xué)者,對(duì)佛所說(shuō)三學(xué),依于自己的愛(ài)好,而有重此輕彼的現(xiàn)象。如有些學(xué)者讀到如來(lái)強(qiáng)調(diào)戒學(xué)的經(jīng)典,即特別的重視戒學(xué),而忽視定、慧的熏修,有些學(xué)者讀到佛陀發(fā)揮慧學(xué)的地方,即特別的重視智慧,而忽視戒、定的學(xué)習(xí),有些學(xué)者讀到大圣贊美定學(xué)的論說(shuō),即特別的重視定學(xué),而對(duì)戒、慧有所忽略。在佛法的流行過(guò)程中,可說(shuō)每一時(shí)期都有這現(xiàn)象的。然以部派時(shí)代來(lái)說(shuō),我們可以明顯指出的:如最初分裂的木上座部,就是特重戒學(xué)的;從上座分出而為西北印度佛教重鎮(zhèn)的說(shuō)一切有部,就是特重定學(xué)的;至于大眾分別說(shuō)系,則被認(rèn)為足重慧學(xué)的一派。由于學(xué)者對(duì)三學(xué)的或輕或重,所以成為學(xué)派分裂的重要原因。

　　從整體中重視個(gè)別的這種作風(fēng),在世間可以說(shuō)是很多的。以現(xiàn)在的總體戰(zhàn)來(lái)說(shuō),海陸空三軍是同等重要的,有識(shí)之士對(duì)這已無(wú)疑義。可是站在陸�？崭鲉挝坏牧�場(chǎng)說(shuō):率領(lǐng)陸軍的總是強(qiáng)調(diào)陸軍的重要,統(tǒng)帥空軍的總是強(qiáng)調(diào)空軍的重要,不用說(shuō),海軍將領(lǐng)們亦是強(qiáng)調(diào)海軍的重要。殊不知三者協(xié)同作戰(zhàn),始能獲得輝煌的勝利,不論偏于那一方面,戰(zhàn)果都不會(huì)像配合那樣豐碩的。再以真善美三者來(lái)說(shuō),這本也是完整而不可偏向的。然而世人真正平等重視和追求這三者的,可以說(shuō)是很少。有的求真,有的求美,有的求善。問(wèn)題在于各人所好不同,很難說(shuō)出他們誰(shuí)是誰(shuí)非。不過(guò)偏向的發(fā)展,總不及平行發(fā)展好。佛教學(xué)者,雖無(wú)不言三學(xué),但一究其精神所在,自即發(fā)現(xiàn)偏重有異。

　　圣典存有不同的說(shuō)法,可說(shuō)是很多的,如成貴論卷第二十論初有相品第十九說(shuō):“問(wèn)曰:汝經(jīng)初言廣習(xí)諸異論,欲論佛法義,何等是諸異論?答曰:于三藏中,多諸異論,但人多喜起諍論者:所謂二世有、二世無(wú);一切有、一切無(wú):中陰有、中陰無(wú);四諦次第得、一時(shí)得;有退、無(wú)退;使與心相應(yīng)、心不相應(yīng);心性木凈、性本不凈;已受報(bào)業(yè)或有、或無(wú);佛在僧?dāng)?shù)、不在僧?dāng)?shù);有人、無(wú)人”。舉出十大論題,作為學(xué)者論諍的焦點(diǎn),而這個(gè)過(guò)足大家喜歡論諍的論題,其他真是還有多諸異論的。每個(gè)論題,代表一種思想,學(xué)者既為種種論題論諍,其思想的紛歧可想而知。思想不能一致,要想和合相處,自足做不到的,就在這種情況之下,所以學(xué)派日漸眾多。

　　十二結(jié)論

　　佛教部派思想的分裂,雖說(shuō)原因是很多的,但上所舉出的十點(diǎn),可作分裂的主耍動(dòng)因來(lái)看。“可是我們要問(wèn):佛法原是一味的,僧伽本是和合的,和合而一味的佛教,后來(lái)怎會(huì)產(chǎn)生這許多的派別呢”(這是我在“異部宗輪論語(yǔ)體釋”中提出的問(wèn)題)?答案當(dāng)然不出上面所說(shuō)的種種原因。然而人類(lèi)世界所以有層出不窮的問(wèn)題發(fā)生,主要還是由于人類(lèi)思想的紛歧,佛陀深深的了解這點(diǎn),所以在和合僧團(tuán)的組織綱領(lǐng)中,特別提出“見(jiàn)和同解”的一大綱領(lǐng)。所謂見(jiàn)和同解,就是要思想正其左右。因?yàn)槿祟?lèi)思想,雖說(shuō)極其復(fù)雜,大體不出偏左偏右,就是現(xiàn)代說(shuō)的左傾思想或右傾思想。

　　然思想這東西,不論偏左偏右,是都有失中正,失其中正的思想,必然無(wú)益于人群。佛陀出世時(shí),印度思想界,正陷于偏左偏右的兩極端中,不能自拔,佛陀洞燭兩極端的思想有害人類(lèi),所以曾經(jīng)不遺余力的子從嚴(yán)格的批判,因而佛陀說(shuō)法,不談思想則已,一談思想,必契中道。如是佛陀組織僧團(tuán),當(dāng)然希望僧團(tuán)中的個(gè)別分子的思想,都要契合中道正理,且亦唯有如此,始能保持僧團(tuán)和合,不致發(fā)生沖突分裂,所以在佛世時(shí)以至佛滅百年,僧團(tuán)大體和合無(wú)諍,實(shí)得力于中道思想的支持。部派佛教徒,忽視佛陀這一崇高原則,以致思想紛歧,異說(shuō)蜂起,這不能不說(shuō)是佛教的一大不幸!印度之佛教說(shuō):“佛世之相資相成者,百年而相爭(zhēng),惜哉”!

　　不過(guò)佛教僧團(tuán),畢竟是一思想自由集團(tuán),只要不違僧制,思想稍有出入,沒(méi)有什么不可。如彼此意見(jiàn)不相容,不能和合相處,只有各走各的路,各自發(fā)揮自己的思想,各自弘揚(yáng)自己的佛法,不必勉強(qiáng)大家同住在一處的。因?yàn)樯畧F(tuán)的傳統(tǒng)精神是:利是非不如得諒解。是非有時(shí)確實(shí)是很難判別的,與其去判別誰(shuí)是誰(shuí)非,不如求得彼此間的諒解。假使真的到了非分開(kāi)不可的時(shí)候,勉強(qiáng)的要大家同住在一個(gè)僧團(tuán)里,由于彼此思想見(jiàn)解不盡相同,加以感情已經(jīng)破裂,不論那一方面,精神以及肉體,都會(huì)感到非常痛苦,與其讓大家這樣痛苦不已,不如讓大家痛痛快快分開(kāi)。否則的話,彼此不能運(yùn)用理智,抑制自己感情沖動(dòng),事態(tài)可能鬧得越發(fā)不可收拾。

　　佛教學(xué)者,雖因思想不同,分為種種派別,但無(wú)一派別所說(shuō)不是佛法,決沒(méi)有離開(kāi)佛法根本妄立宗派,所以古德說(shuō):“此僧也,彼僧也,如析金杖而分分皆金”。金杖代表整個(gè)佛法,分析之金代表各個(gè)派系。關(guān)于僧團(tuán)思想的分化,我們應(yīng)作這樣看法。修學(xué)佛法者,依自己根性,可以修學(xué)任何一個(gè)學(xué)派,但切不要學(xué)此宗而斥彼宗�；蛴姓f(shuō)言:既有學(xué)派分化,必有思想對(duì)立,學(xué)者于中,取此舍彼,亦是情理之長(zhǎng),怎么,不可善加抉擇?對(duì)的,抉擇有其必要,但亦只能分別,誰(shuí)是了義,誰(shuí)非了義,誰(shuí)更能契佛意,誰(shuí)離佛意稍遠(yuǎn),絕對(duì)不可動(dòng)輒以邪知邪見(jiàn)加于對(duì)方,亦復(fù)不可以自宗的思想抉擇一切,而應(yīng)以佛陀圣教為據(jù),究竟正理為歸。如此,佛法始能常住而化世不絕!