入中論頌講記

　　入中論頌講記

　　演培法師

　　自序

　　佛法有空有之說(shuō),這是誰(shuí)都知道的,但空有是否無(wú)礙,就成為一大問(wèn)題。在論究這問(wèn)題時(shí),不但大乘學(xué)派說(shuō)是無(wú)礙的,就是小乘學(xué)派亦說(shuō)無(wú)礙的。既然如此,照道理說(shuō),在學(xué)派間,對(duì)這空有,應(yīng)該沒(méi)有諍論。可是事實(shí),佛教學(xué)者對(duì)這論題,一直喋喋不休的在諍辯,而且始終沒(méi)有得到一個(gè)美滿的結(jié)論,不用說(shuō),這問(wèn)題是還繼續(xù)存在的。

　　問(wèn)題所以不得解決,不足空有本身有什么矛盾,而是學(xué)者對(duì)它的解說(shuō)不同,于是問(wèn)題愈來(lái)愈復(fù)雜。結(jié)果怎樣?只有走上你說(shuō)你的,我說(shuō)我的一途,誰(shuí)都認(rèn)為自己的說(shuō)法是對(duì)的。其實(shí),調(diào)和空有,說(shuō)明無(wú)礙,這是很難做得恰到好處的。因這問(wèn)題太過(guò)甚深,如對(duì)空有真義,沒(méi)有正確了解,是無(wú)法顯其無(wú)礙交融的!

　　可是空有這個(gè)問(wèn)題,是佛法的重要問(wèn)題,盡管說(shuō)有諍論,或說(shuō)根本無(wú)諍,我們?nèi)缘帽居谥T大論師的論說(shuō),以透視這問(wèn)題,期對(duì)這問(wèn)題求得一合理答案。首先我要說(shuō)的空是佛法的特質(zhì),亦是佛法與世法不同的根本所在。世間一般學(xué)者,不論談何問(wèn)題,總是在“有”中打滾,亦即說(shuō)諸法是有的�？墒欠鸾虒W(xué)者,雖亦有多派別,但是每一舉派,沒(méi)有不銳空的,所以空是佛教學(xué)者所共說(shuō)的,不是中觀宗的一家之言。

　　空,固為佛教各派所共說(shuō),但說(shuō)得徹底不徹底,是就大有采究余地。有說(shuō)我空法有,空有是不相融的;有說(shuō)一切法空,是佛的方便說(shuō);有說(shuō)此是無(wú)自性空,而彼并不是空的。從表面看來(lái),都是在說(shuō)空,若嚴(yán)格的說(shuō),這些都未真正了解空義,亦即是空得不徹底的!

　　空宗說(shuō)空,是明緣起即性空的,雖明性空而不礙緣起的。所以空宗說(shuō)空的特點(diǎn),在于說(shuō)明性空即緣起,緣起即性空,空有是相互交融的。如問(wèn)一切法為什么是空的?即因一切法是緣起的;若問(wèn);切法為什么是緣起的?即因一切法是空的。假定不是緣起,即不能顯示諸法空,如果不是無(wú)自性空,即不能顯示諸法從緣而起,二者是相關(guān);相成不是隔別的。

　　性空不礙緣起,緣起不礙性室的現(xiàn)空交融的正見(jiàn),確是甚深而難以理解的。不特不是世間學(xué)者及小乘學(xué)派中的各派行人所能明白,即大乘學(xué)派中亦有一些學(xué)者無(wú)法洞達(dá)。原因就是他們有個(gè)錯(cuò)誤的觀念,以為空是沒(méi)有的,正因?yàn)榘芽湛闯蓻](méi)有,所以信受了空,就無(wú)法理解緣起,信受了緣起,就無(wú)法理解空,其實(shí)空是不礙緣起顯現(xiàn)的,緣起是不礙空無(wú)所有的,而且唯有緣起才是性空,沒(méi)有緣起性空即不得成,同樣有性空才有緣起,沒(méi)有性空緣起亦不得成。

　　如上所說(shuō),可知性空與緣起,是相依相成不容有所偏廢的。所以信解一切法空,必須信解得很正確,假定信解得不正確,一定會(huì)走到錯(cuò)誤的路上去!怎樣才是信解正確,就是要理解到空是緣起的空,不但不破壞一切,而且要成立一切。所以性空者所說(shuō)的空,絕對(duì)不破壞緣起,假定是破壞緣起,那就不是性空者所說(shuō)的空,亦即未能真正理解到空,而是撥無(wú)一切的惡趣空,亦是否定因果的斷滅空,為性空者所絕對(duì)破斥,不容共存在以毒害人類思想的。

　　從緣起所開(kāi)顯的性空,是即無(wú)自性義,可是執(zhí)著實(shí)有的學(xué)者,不了解無(wú)自性不是沒(méi)有作用,乃錯(cuò)誤的把無(wú)自性看成是無(wú)法,不了解有法就是緣起性空,乃錯(cuò)誤的把有法看成有自—性。就他們誤解無(wú)自性為無(wú)法,不能建立因果這方面來(lái)說(shuō),自不免要墮于斷見(jiàn),就他們誤解有法就是有自性,不能理解性空這方面來(lái)說(shuō),自不免要落于常見(jiàn)。一個(gè)思想落在斷常兩邊的人,對(duì)于空宗所說(shuō)性空緣起的中道正見(jiàn),不特不會(huì)有明確的認(rèn)識(shí),連少許了解亦不可能!

　　本頌的作者月稱論師,為祛除佛法行者的誤解,對(duì)有自性與有法,無(wú)自性與無(wú)法的不同處,作一嚴(yán)格的分別:無(wú)法是空無(wú)所有的,如龜毛晃角一樣,無(wú)自性不是一無(wú)所有,是即指有法而言;但有法并非就是有自性,是說(shuō)因果緣起法有,亦即是指空無(wú)自性而言。對(duì)這四者的界限分別清楚,就可了解空宗所說(shuō)的性空,不是一般所說(shuō)的斷滅!實(shí)有者不明這個(gè)差別,這才誤以無(wú)自性為無(wú)法,性空為斷見(jiàn),誤以有法為有自性,不是如幻如化的緣起因果。

　　最能融會(huì)空有發(fā)揮諸法無(wú)自性空深義的,當(dāng)以圣龍樹(shù)為第一人,這從他抉擇勝義空性的中觀論中,可以得到極大的證明。但中觀論的內(nèi)容異常深?yuàn)W,不是一般淺智者所能窺其底蘊(yùn)。月稱論師有鑒于此,為了顯揚(yáng)圣龍樹(shù)的性空義,為使一般愛(ài)好空義者,得以無(wú)礙的入于中論之門,特著人中論以為學(xué)者的一臂助力。

　　圣龍樹(shù)的中觀論,站在大乘性空為本的立場(chǎng),與聲聞學(xué)者熱烈展開(kāi)辯詰論難,認(rèn)為一般聲聞學(xué)者,根本不解佛說(shuō)空義,以確立性空為木空有無(wú)礙的不拔之基。所以中觀論,是以小乘學(xué)派為破斥的對(duì)象,因?yàn)槟菚r(shí)正是小乘學(xué)派思想最為紛歧的時(shí)代!

　　可是到了月稱論師的時(shí)代,正是唯識(shí)思想最為發(fā)皇的時(shí)代,論師不但在那爛陀寺,與唯識(shí)學(xué)者展開(kāi)多次的論辯,在人中論中亦以唯識(shí)思想為主要破斥的對(duì)象。如阿賴耶識(shí)、自證分、心外無(wú)境等,都是唯識(shí)學(xué)的重要思想。但月稱論師在人中論中,卻不客氣的一一給子無(wú)情的痛擊,使之沒(méi)有立腳余地!

　　人中論首由印度傳人我國(guó)西陲的西藏,在西藏成為空宗的權(quán)威論典,但正式傳入我國(guó)內(nèi)地,則是在中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,由法尊論師依西藏文譯成,并由印順論師為之潤(rùn)文

　　民國(guó)五十年,我在福嚴(yán)精舍,為學(xué)生講說(shuō)此論的頌文,隨講隨記,得三十萬(wàn)言,并于五十一年八月初版流通。一般以為空易說(shuō)明,殊不知空義甚深,是很不容易講的,所以我在講時(shí),力求淺顯通俗,希諸見(jiàn)聞?wù)叨寄苊靼�。但因空義畢竟太深,不論怎樣講得通俗,總難做到大眾化,這是我所感到的最大遺憾!

　　去年同返自由祖國(guó),中華學(xué)術(shù)院“中華大典”宗教類佛學(xué)部門主編人周邦道居士,要我選兩本已出版的作品,俾便編入“中華大典”,于是我就選定“解深密經(jīng)語(yǔ)體釋”與“人中論頌講記”兩種。前者是代表有的思想,后者是代表空的思想,為佛法的空有二大車軌。期諸發(fā)揚(yáng)佛教文化者,循著這二大車軌,來(lái)促進(jìn)中華文化的復(fù)興,來(lái)適應(yīng)世界文化的潮流,進(jìn)而以我國(guó)文化領(lǐng)導(dǎo)世界文化,實(shí)現(xiàn)世界大同!民國(guó)五十九年六月二十五日演培序于星洲靈峰般若講堂

　　入中論頌講記

　　懸論

　　一本論作者的簡(jiǎn)介

　　本論的作者,是月稱論師。論師是南印度娑曼陀地方的人氏。這個(gè)地方,相傳是大天的化區(qū),即當(dāng)今印度的�？死�巴。依印度的佛教歷史考察,我們知道該地在當(dāng)時(shí),大小乘佛法都是最極隆盛的。由于月稱論師的智慧高超,聰明過(guò)人,所以在他出家后研究佛法,特別是研究龍樹(shù)的中觀學(xué),有獨(dú)特的心得,且能將自己的特見(jiàn)發(fā)揮出來(lái),這確是難能可貴的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)弘揚(yáng)中觀正見(jiàn)的,有著各種不同的派別,而且彼此之間論難不已。月稱能本龍樹(shù)的正見(jiàn),揮起智慧的利刃,斬?cái)喔鞣N的葛藤,顯出龍樹(shù)的真義,所以諸師皆為其所伏。不但如此,我國(guó)玄奘三藏去印求法時(shí),正是他在那爛陀寺,擔(dān)任中觀學(xué)的教授。那爛陀寺在當(dāng)時(shí)印度,真可說(shuō)是佛教的最高學(xué)府,各宗各派學(xué)者,都在里面講學(xué),諸方求正法者,亦都來(lái)此受學(xué)�？墒�,中觀唯識(shí)的思想,向來(lái)是有沖突的,所以兩宗學(xué)者,往往為了某個(gè)論題,發(fā)生激烈的諍論。月稱論師既在那爛陀寺任中觀學(xué)的教授,所以曾與宗于唯識(shí)的學(xué)者,展開(kāi)多次的論辯,而每一次的論辯結(jié)果,都是月稱得到最后勝利,因而龍樹(shù)中觀學(xué),得以大興于世。

　　講到這里,我們應(yīng)稍知印度大乘佛教的派別。印度大乘佛教,不像中國(guó)有八宗之多,只有宗于瑜伽的唯識(shí)宗與宗于中觀的性空宗,前者以無(wú)著世親為創(chuàng)說(shuō)的宗主,后者以龍樹(shù)提婆為創(chuàng)說(shuō)的宗主。就時(shí)間分別:龍樹(shù)創(chuàng)立空宗于前,無(wú)著唱說(shuō)有宗于后。龍樹(shù)的中觀宗,初成立的時(shí)候,雖震動(dòng)教界,但龍樹(shù)以后,就漸漸衰微,因?yàn)榭樟x甚深,不是鈍根小智的人,所能得其真義,如不善解其空,反而有所自害,所以很多對(duì)空生畏的人,不敢學(xué)習(xí)諸法空的教義。應(yīng)時(shí)代與學(xué)者的要求,無(wú)著世親乘時(shí)而興,高唱諸法唯識(shí)的道理,一時(shí)唯識(shí)學(xué)在敘界勃起,學(xué)者紛紛投入唯識(shí)的陣營(yíng),修學(xué)唯識(shí)與弘傳唯識(shí),以致唯識(shí)思想,彌漫整個(gè)敵界,甚至代表了當(dāng)時(shí)整個(gè)的大乘佛法。

　　不過(guò)與世親同時(shí)代的,中觀宗中有僧護(hù)論師,其后又有佛護(hù)與清辨二師,同時(shí)出而弘傳龍樹(shù)的中觀學(xué),中觀學(xué)由于幾個(gè)大論師的出而弘傳,于是就又漸漸的復(fù)興起來(lái),一時(shí)發(fā)心來(lái)學(xué)中觀的亦漸眾多。我們可以說(shuō):由蓮花戒到月稱論師這一階段,印度佛教又成為中觀發(fā)皇的時(shí)代,唯識(shí)在中觀學(xué)者群起破斥下,逐漸削去其在教界的權(quán)威,而中觀的法幢,得以再度高樹(shù)起來(lái)。

　　龍樹(shù)的中觀學(xué),最能契合佛陀的空義,可謂無(wú)有疑義。但中觀學(xué)派與非中觀學(xué)派,應(yīng)從什么地方分別,我們不得不略論說(shuō)。論說(shuō)這個(gè)原則,是很簡(jiǎn)單的。佛陀說(shuō)法,要不外于以世俗與勝義的二諦為中心,中論所謂‘諸佛以二諦,為眾生說(shuō)法’,就是此意。在勝義諦中,是不是以畢竟空為究竟了義,就可判別出是不是中觀派。說(shuō)明白點(diǎn):于勝義諦中主張畢竟空為究竟了義的,即是中觀派;于勝義諦中否認(rèn)畢竟空為究竟了義的,即非中觀派。講空,本是佛教各宗派所共的,可說(shuō)沒(méi)有那宗那派不講空的,但所說(shuō)空是不是徹底,其中大有出入。我們常說(shuō),不要以為說(shuō)空就是空宗,要看他在說(shuō)空后,會(huì)不會(huì)露出有的痕跡來(lái),假定露出有的痕跡來(lái),是即顯示其不是真正的在說(shuō)空。在佛法中,為我們辟出一條畢竟空寂的大路來(lái)的,唯有龍樹(shù)菩薩。月稱踏著龍樹(shù)的空王大路,抉擇中論的要義,發(fā)揚(yáng)龍樹(shù)的正見(jiàn),所以特造此入中論。

　　據(jù)有學(xué)者這樣說(shuō):宗喀巴大師,初學(xué)中觀學(xué),對(duì)龍樹(shù)的正見(jiàn),未能盡為通達(dá),于是想去印度追求:乃先到洛卡地方,就虛空幢大師,取決自己行止。虛空幢,是修金剛手本尊而得成就的大師。金剛手菩薩指示宗喀巴說(shuō):你如去印度,是可做大菩提寺的上座的,不過(guò)你的弟子,都還是加行位上的菩薩,受不了印度熱浪的襲擊,恐怕多要死亡,未免太為可惜!如在西藏,是亦可以獲得中觀正見(jiàn)的,因?yàn)樵路Q論師,是上方世界的補(bǔ)處菩薩,他來(lái)這個(gè)世界示現(xiàn),就是愿弘中觀正見(jiàn)的,你如誠(chéng)意的向他祈求,必能獲得他的攝受。宗喀巴得到這個(gè)指示,就依所指示的修習(xí),果在洛卡證得了中觀正見(jiàn)。所以在西藏,不特黃教派宗于月稱見(jiàn),就是其他學(xué)派,亦自認(rèn)為以月稱見(jiàn)為宗。

　　丹稱見(jiàn)既被學(xué)者認(rèn)為是中觀正見(jiàn),他與一般中觀學(xué)者思想,究有一些什么不同?印順論師說(shuō):月稱與眾不同的思想,約有八種:

　　一、阿賴耶非有廠阿賴耶是唯識(shí)學(xué)上的中心所在,唯識(shí)學(xué)上的很多論題,都是導(dǎo)源于阿賴耶而來(lái)�？墒窃路Q論師,認(rèn)為阿賴耶識(shí),是佛陀的方便假說(shuō),根本沒(méi)有實(shí)質(zhì)的阿賴耶可得,所以說(shuō)阿賴耶非有。

　　二、自證分非有:唯識(shí)者所說(shuō)心識(shí),有相、見(jiàn)、自證、證自證的四分說(shuō),彼此對(duì)這并有相當(dāng)?shù)恼娬摗？墒窃路Q論師。徹底的否認(rèn)有自證分。因?yàn)楸俗宰C分,不能領(lǐng)受直體,以諸作用不能于自體而轉(zhuǎn),如刀不自割等,所以心不能自緣。自證分尚不可得,證自證分當(dāng)更不可得。這又是與唯識(shí)學(xué)者不同的地方。

　　三、世諦有外境:唯識(shí)認(rèn)為所有認(rèn)識(shí)的境界,都是內(nèi)自心識(shí)之所變的,根本不承認(rèn)有獨(dú)立存在的客觀外境�？墒窃路Q論師,現(xiàn)在承認(rèn)有外境,不過(guò)不承認(rèn)它有實(shí)自性。

　　以上三點(diǎn),都是與唯識(shí)思想相左,不特月稱這樣說(shuō),就是清辨亦同意此說(shuō),在本論第六地中,有相當(dāng)?shù)钠瞥狻?/p>

　　四、應(yīng)成非自立:這是屬于論理學(xué)的諍論。自立,就是自立量的意思。站在唯識(shí)的立場(chǎng)說(shuō):不論自立,不論破他,都要運(yùn)用因明的三支比量,始能完成立自破他的任務(wù)。不但唯識(shí)學(xué)者是這樣主張,就是中觀學(xué)者的清辨亦這樣的看法�？墒窃路Q論師,認(rèn)為因明的三支比量,是一種形式邏輯,根本不能以此來(lái)建立空義。但這并不表示月稱反對(duì)因明,而只表示以因明成立空義的不可能。但別人如用因明建立自己的理論,我們也不妨用隨量破的方法,以子之矛攻子之盾,使他理論不得成立,到了最后,自己的中道正義,就可顯現(xiàn)出來(lái)。自己如也同人一樣的,立量以成立空義,空義反而不能顯示,因?yàn)殪`活無(wú)滯的中道真理,絕對(duì)不是形式邏輯所能表達(dá)得出來(lái)。龍樹(shù)大士是以隨量破的方法,建立自己所要建立的空義,月稱也是用的這種方法,當(dāng)然可謂獨(dú)得龍樹(shù)的心髓了。

　　五、三乘有法無(wú)我:一般佛教學(xué)者,大都是說(shuō):二乘圣者只能通達(dá)人無(wú)我,不能通達(dá)法無(wú)我。可是月稱論師,獨(dú)異眾說(shuō),認(rèn)為法無(wú)我是三乘所共得的,亦即是說(shuō),得人無(wú)我一定得法無(wú)我,如不能得法無(wú)我,反顯其亦未真得人無(wú)我。得人無(wú)我必得法無(wú)我之說(shuō),不特契合龍樹(shù)的正見(jiàn),亦復(fù)契合般若的正見(jiàn)。如金剛經(jīng)說(shuō):‘是諸眾生,若心取相,即為著我、人、眾生、壽者;若取法相,即著我、人、眾生、壽者’。取諸法相,即著我、人、眾生、壽者,可見(jiàn)是諸眾生,未能真正的通達(dá)人無(wú)我。這一論題的肯定宣說(shuō),實(shí)是極為重要的。

　　六、執(zhí)實(shí)是煩惱障:依于向來(lái)所說(shuō),執(zhí)我是煩惱障,執(zhí)實(shí)是所知障,唯識(shí)學(xué)家固然是這樣說(shuō),就是其他學(xué)派也是這樣說(shuō)。可是月稱論師,獨(dú)持與眾不同的意見(jiàn),認(rèn)為執(zhí)實(shí)是煩惱障而非所知障。

　　七、減法是有:滅是生減的滅,但滅是有還是沒(méi)有,學(xué)者間亦有諍論。說(shuō)減法沒(méi)有的,是站在滅不待因的立場(chǎng)說(shuō)的;說(shuō)減法是有的,是站在從因緣滅的立場(chǎng)說(shuō)的。前者是一般學(xué)者的說(shuō)法,后者是月稱論師的說(shuō)法。月稱的意思:所謂滅,只不過(guò)是因緣的消失,并非表示法的沒(méi)有,而是顯示法由現(xiàn)在流于過(guò)去,充其量只是現(xiàn)象界的一個(gè)變化而已。因?yàn)榉�滅不是沒(méi)有,所以法滅而可感果。月稱這一說(shuō)法,有點(diǎn)近于三世有的思想,無(wú)怪有人稱為順有部說(shuō)。不過(guò)同而不同的:有部的三世有是真實(shí)有,月稱的三世有是如幻有,此點(diǎn)應(yīng)要分別清楚。

　　八、過(guò)未非有為非無(wú)為:過(guò)是過(guò)去,未為未來(lái),這過(guò)未世,是生減法,說(shuō)它不是無(wú)為,自然不成問(wèn)題,但為什么亦非有為?這是須要加以說(shuō)明的:所謂未來(lái),顯示尚在未來(lái);所謂過(guò)去,顯示已成過(guò)去。過(guò)去既已過(guò)去,自無(wú)生滅現(xiàn)象可言,未來(lái)既尚未來(lái),亦無(wú)生滅現(xiàn)象可得,生滅相不可得,怎么可以說(shuō)為有為?有為是有生滅相的。

　　以上所說(shuō)月稱論師的八大論說(shuō),都是佛教中極為重要的論題,值得我們予以密切的注意!因?yàn)檫@些思想,不但與唯識(shí)學(xué)有著很大的出入,就在中觀自宗的學(xué)者間,也不完全同意這些說(shuō)法的,如第四至第八的五點(diǎn),就不是清辨所能贊同的。本論對(duì)此都有論說(shuō),到講頌文的時(shí)候,再為一一點(diǎn)出。

　　二本論論題的略釋

　　空宗有部根本論典,就是龍樹(shù)的中觀論。中論與七十空性論等,都是抉擇深理的要典,所以義理湛深,很不易于了解。月稱論師本于悲心的激發(fā)、依于自己的所見(jiàn),特造此論以作中論入門之助�，F(xiàn)雖不是在講中論,但對(duì)此論如真了解,自然也就體會(huì)中論,所從特名人中論�，F(xiàn)依這三字的次第,略為解說(shuō)如下:

　　入是悟入的意思。眾生所以不能觀察諸法的真理,以至悟人中道真理者,病在滯執(zhí)空有的二邊�，F(xiàn)在月稱造作此論,不僅可作中論入門之助,且正確的指出一條悟人中道之理的大路,我們果能循著此論的指一不,漸次深入的修學(xué),便可悟人中道真理,所以名入。

　　中是正確真實(shí)的意思,亦即真理的代名詞,與一般所說(shuō)的中央、中庸、中間的中,其義是不同的。如是真理之中,佛法亦可叫做真如、實(shí)相、如如、實(shí)際、法界等。眾生在空有、斷常、一異、來(lái)出的二邊戲論中打轉(zhuǎn),所以始終不能發(fā)現(xiàn)中道正理,因?yàn)橹T法究竟真理,要離二邊的顛倒,才得完滿顯現(xiàn)的。遠(yuǎn)離二邊的諸法真理,本不可以用言語(yǔ)來(lái)形容它,現(xiàn)在所以用中來(lái)代表真理,這是不得已的方便,果真悟入真理,個(gè)亦不可說(shuō)的。中國(guó)佛法者講中,有所謂偏中、但中、圓中,有各式各樣的解說(shuō),但都不能觸到中的真正意趣,特別是中論所說(shuō)之中,我們不要把它多作別解,只說(shuō)它是真理的代名詞即可。

　　論是佛典體裁的一種,向有宗經(jīng)論與釋經(jīng)論的兩種:釋經(jīng)論是依經(jīng)文解釋而加以論說(shuō)的,如大智度論、十地經(jīng)論等;宗經(jīng)論是依某一部份經(jīng)典的思想內(nèi)容為宗,而自己本其中心子以論說(shuō)的,如中論、攝大乘論等�？傊�,論是佛弟子本其在佛法上的所見(jiàn)而造的,有嚴(yán)密的組織,有一貫的條理,對(duì)經(jīng)義的抉擇,亦復(fù)詳細(xì)明白,若對(duì)論典研究而有所得,則對(duì)經(jīng)的意趣也就易知,所以說(shuō)學(xué)經(jīng)亦須學(xué)論。如般若經(jīng),是勝義了義敦,不說(shuō)沒(méi)有智慧的讀了,不能得其要義,就是有大智慧的讀了,亦未必真能完全領(lǐng)會(huì)。為此,是就不能不求教于諸大論師。本論是屬性空般若系的論典,在佛法的論典中、可說(shuō)是部很有權(quán)威的論典。研究了此論,不但能通達(dá)龍樹(shù)的中論,即對(duì)甚深的般若言教,亦有所契入。所以西藏佛法的學(xué)者,莫不奉本論為最高的準(zhǔn)則。

　　三本論內(nèi)容的概說(shuō)

　　講到本論的內(nèi)容,我們可以首作這樣的概說(shuō):論主造這部論,是依華嚴(yán)的十地行果與般若的畢竟空理而組織成的,在菩薩的大行中,顯示諸法的真理,從諸法的真理中,以明菩薩的大行,真可說(shuō)是做到了實(shí)踐與理性的統(tǒng)一,不同一般論典,或偏于明行,或偏于顯理,是為本論的最大特色。

　　本論的特色既在行與理的一致,所以全論的內(nèi)容分為十一地,即明菩薩從初發(fā)菩提心起,一直到最后成無(wú)上菩提止,中間所經(jīng)過(guò)程,共有十大階段,每一階段,有他所修的行,有他所證的理。如初地菩薩,不特以布施為主修行,而且亦已證得一分真理。初地如是,十地亦然。所不同的,就是各地有其所修的主行,而所悟證的真理地地增勝而已,最后到了佛果,所修諸波羅密固已圓滿,所證真理亦復(fù)圓滿究竟。法華經(jīng)說(shuō):‘諸法實(shí)相唯佛與佛乃能究竟\’。是即表示真能究竟證得諸法實(shí)相真理的,唯佛與佛,至于登地以上的菩薩,只能分證而不能究竟諸法實(shí)相。

　　佛與登地的菩薩,同樣悟澄諸法的真理,所不同的,就是所見(jiàn)真理的圓滿不圓滿:初地只見(jiàn)真理的少分,二地所見(jiàn)真理就多點(diǎn),三地所見(jiàn)真理更多點(diǎn),到了佛地就圓見(jiàn)真理而無(wú)所欠缺。如吾人所見(jiàn)的月亮:初一晚上所見(jiàn)的月亮是少分,初二晚上所見(jiàn)的月亮就大點(diǎn),初三晚上所見(jiàn)的月亮更大點(diǎn),到了十五晚上,你所見(jiàn)的月亮,是就圓圓滿滿的了。所見(jiàn)真理的多少,與所修的菩薩行深淺有關(guān),因此,我們講菩薩與佛的果位,不能離開(kāi)實(shí)踐的中道行,離了實(shí)踐的中道行,以講菩薩與佛果,那簡(jiǎn)直是說(shuō)食數(shù)寶,毫無(wú)意義可言。

　　本論分為十一地,但特別發(fā)揮如何悟人中道實(shí)相的,是第六現(xiàn)前地,至于其他的諸地,只是簡(jiǎn)略的說(shuō)到一點(diǎn),所以研究本論,中心在第六地,亦唯第六地,最不易理解。第六地菩薩所修的是般若,般若所見(jiàn)的是諸法畢竟空性。如大般若經(jīng)反覆論說(shuō)空、無(wú)所有、不可得的深義,乃至六百卷之多。以般若的本身看,當(dāng)然是以開(kāi)顯空相為最究竟,但在彌勒看來(lái),認(rèn)為般若說(shuō)的是三智、四加行、五道乃至一切修行次第,所以依此造了一部現(xiàn)觀莊嚴(yán)論,解釋大般若的修行次第�？墒侵杏^學(xué)者的看法,稍為不同,認(rèn)為當(dāng)時(shí)一般眾生,對(duì)佛所示的修行次第,已經(jīng)了無(wú)所疑,但以不善學(xué)空而墮偏空,所以特別顯示空理,以料正一般學(xué)空者的錯(cuò)誤!空即中道義,這是龍樹(shù)造中論的意趣,亦是佛說(shuō)般若的意趣,所以于第六地特加發(fā)揮。

　　本論的組織,計(jì)為菩薩十地及佛地,內(nèi)容所說(shuō)當(dāng)然也就不出于此。依照他的次第,先來(lái)解說(shuō)初歡喜地,亦名極喜地。菩薩行者,從世第一后心,由凡夫位而轉(zhuǎn)入圣者位的初地,其身心上有種種不可思議的歡喜,而這歡喜在有漏的世間,所從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)的,真是到了無(wú)法形容的地步,所以名為極喜。地有依止與生長(zhǎng)的兩個(gè)意思,如大地能生長(zhǎng)萬(wàn)物而又為萬(wàn)物之所依止。菩薩入真見(jiàn)道,得般若智慧,以此智慧為所依止而發(fā)生無(wú)邊功用及諸無(wú)漏功德,所以名地。約證諸法空寂性說(shuō),初地所證與佛地所證,是平等平等的,根本不可劃分,現(xiàn)在所以分為十地等,不過(guò)是約修行的淺深以及所證究不究竟來(lái)說(shuō)而已。

　　從初發(fā)菩提心,中經(jīng)修菩提行,終至證菩提果,既然分為十地果位不同,因而菩提心也就隨之有十種差別,所以每一地上都冠有菩提心三字。其實(shí),菩提心就是菩提心,有什么可分割為十的?如月亮的光明,雖有大小不同,而實(shí)月亮只是一個(gè),當(dāng)知菩提心亦然。

　　四略談中觀的學(xué)派

　　印度佛教發(fā)展到大乘佛法流行的時(shí)代,使得佛教發(fā)生空前未有的巨變,當(dāng)首推龍樹(shù)大士、因圣龍樹(shù)弘揚(yáng)法性空寂的深義,確有與眾不同的特點(diǎn),加以其所建立的思想理論,初非一宗一派的學(xué)者所依,而為佛教學(xué)者所共遵的,這從古德所說(shuō)龍樹(shù)為八宗共祖,可得證明。所以我人今日研究空的思想理論,或欲得到諸法空性的正見(jiàn),不得不以龍樹(shù)中論為根本所依的論典。

　　圣龍樹(shù)的思想理論,為一般學(xué)者所重,其研究中觀的學(xué)者,當(dāng)然也就很多。可是中論驍管是一味?由于學(xué)者見(jiàn)解不同,對(duì)龍樹(shù)學(xué)的研究》不免產(chǎn)生了派別,這從中論的注釋,舊傳有七十余家,可以想見(jiàn)學(xué)者們的思想紛歧。不過(guò)有一點(diǎn),在學(xué)者間還是共的,就是勝義諦中一切法空的中心思想,其所不同甚至發(fā)生諍論的,是其他方面的觀點(diǎn)出入。如所知的中國(guó)三論、天臺(tái)宗等,都是發(fā)揚(yáng)龍樹(shù)學(xué)的,但他們的論說(shuō),就有很大的差別;而印度的清辨、月稱論師等,對(duì)龍樹(shù)學(xué)的說(shuō)明,彼此有著不同,亦是盡入皆知的歷史事實(shí)。所以龍樹(shù)下的中觀學(xué)者,分有很多的否同派別�，F(xiàn)依古德所說(shuō)略為分別如下:

　　一、就立名言邊,分為兩大派:一、“許有外境之經(jīng)部行中觀師”,如清辨論師等。許是承認(rèn)的意思。即這一派的學(xué)者,承認(rèn)外境是有的。如說(shuō)粉筆,這是色香味觸和合的外境,而為吾人心識(shí)之所認(rèn)識(shí)的對(duì)象。在學(xué)派思想中,經(jīng)部師說(shuō)有心有境,就是這一思想的具體表現(xiàn)。此派中觀學(xué)者,亦說(shuō)有心有境。大小乘的思想,在此似乎臺(tái)流,而且從表面看,中觀師奸像是隨經(jīng)部師走的,所以古德為之安立一個(gè)名稱,叫做順經(jīng)部行中觀師。二、“不許外境之瑜伽行中觀師”,如靜命、蓮花戒等。不許,是不承認(rèn)的意思。即這派學(xué)者,不承認(rèn)心外有實(shí)境的存在,而都是心識(shí)之所變的。瑜伽是指瑜伽師地論,屬于唯識(shí)的一部大論。唯識(shí)學(xué)者研究瑜伽論,亦可名為瑜伽師。依于唯識(shí)學(xué)的思想說(shuō),一切諸法都是唯心所現(xiàn)的,唯有內(nèi)在的心識(shí),沒(méi)有外在的境界。此派中觀學(xué)者,亦說(shuō)境界心現(xiàn),唯有內(nèi)心而無(wú)外境。中觀與唯識(shí)的思想,在此似乎又大合流,而且從表面看,中觀師好像是隨渝伽師走的,所以古德為之安立一個(gè)名稱,叫做順瑜伽行中觀師。這兩派的成立,最大的原因,是對(duì)唯識(shí)宗的見(jiàn)解不同:清辨論師的思想,與唯識(shí)有所出入,為了破斥唯識(shí),所以于世俗名言中,承認(rèn)有外在的境界,因而成為順經(jīng)部行中觀師;靜命論師的思想,與唯識(shí)較為接近,所以論唯識(shí)時(shí),于世俗名言中,不承認(rèn)有外境的存在,因而成為順瑜伽行中觀師。

　　二、就立勝義邊,亦分兩大派:一、“現(xiàn)空交融之如幻派”,如靜命等�，F(xiàn)是顯現(xiàn),即所認(rèn)識(shí)的一切法,換句話說(shuō),就是有;空是諸法的空寂性。一般以為空有敵體相反,而實(shí)空有彼此相互交融,有是不離于空,空是不離有的,有是空家之有,非離空而有;空是有家之空,非離有而空,真是所謂即有而空,即空而有的空有不二,所以名之現(xiàn)空交融。心經(jīng)說(shuō)的‘色不異空,空不異色,色即是空,空即是色’,就是此中所說(shuō)現(xiàn)空交融的意義。如幻,幻是幻化,不真實(shí)的意思。存在的一切法,是從緣所生的,緣生諸法,如幻如化,當(dāng)體即空,沒(méi)有它的實(shí)自性可得,是為如幻。二、“泯絕戲論之無(wú)住派”,如月稱等。泯是泯滅,戲論是世俗諦上的一切名言相。泯諸名言,絕諸戲論,使之不生,名為無(wú)住。這一派的論說(shuō)空義,較之上面更為深刻;意謂不特一切法是不可得,即不可得亦復(fù)不可得,若有以為有個(gè)不可得在,仍屬名言戲論。如幻派,是顯即有而空的境界;無(wú)住派,是顯畢竟空寂的境界。這兩派的思想,在中國(guó)佛教界,可說(shuō)亦有。說(shuō)得最具體的,無(wú)過(guò)天臺(tái)學(xué)者。天臺(tái)家說(shuō)見(jiàn)空的有兩類人:一是利根人,不但見(jiàn)空,并見(jiàn)不空的圓空,當(dāng)知天臺(tái)所說(shuō)的圓空,就是此中所說(shuō)的現(xiàn)空交融;一是鈍根人,但見(jiàn)于空,不見(jiàn)不空的但空,當(dāng)知天臺(tái)所說(shuō)的但空,就是此中所說(shuō)的泯絕戲論。依天臺(tái)的見(jiàn)解分別,泯滅戲論的但空是偏中,現(xiàn)空交融的圓空是圓中。

　　依于古德所分中觀的各派,據(jù)西藏宗喀巴大師的見(jiàn)解,曾作這樣的評(píng)判:名言邊所分許有外境及不許有外境的兩派,就其名稱的安立來(lái)說(shuō),固沒(méi)有什么不可,至于說(shuō)為順經(jīng)部行中觀師及順瑜伽行中觀師,似乎有所不當(dāng)。因外境是有,不但清辨是這樣承認(rèn)的,就是月稱也這樣承認(rèn)的。雖同承認(rèn)有外境,但月稱所承認(rèn)的外境是無(wú)自性,而清辨所承認(rèn)的外境是有自性,這是絕對(duì)不同的。主有自性有外境的清辨思想,雖同于經(jīng)部說(shuō),而主有外境無(wú)自性的月稱思想,卻不向于經(jīng)部。這樣,如果說(shuō)為順經(jīng)部行中觀師,豈非有包括不盡的過(guò)失?至不承認(rèn)外境是有的靜命派,我們只要辨明共有無(wú)外境就可,不必更為立名瑜伽行中觀師,因?yàn)殪o命的思恐,不盡同于瑜伽師的。勝義邊所分如幻及無(wú)住的二派,根本就不是一種恰當(dāng)?shù)姆謩e,因所悟證的空寂理性只是一個(gè),所謂真理是不二的,沒(méi)有什么現(xiàn)空交融與泯絕戲論的分別,而且靜命不但宣說(shuō)現(xiàn)空交融,月稱亦非只云泯絕戲論,所以如幻與無(wú)住之分,是不足以為據(jù)的。

　　此外,有就中觀分為應(yīng)成與自續(xù)的兩派,確有顯句論所說(shuō)以資證明。顯句論,是丹稱論師為釋中觀而造的一部論典。龍樹(shù)的中觀論,所破斥的對(duì)象,主要是外道與小乘,而其破斥的方法,往往運(yùn)用應(yīng)成與自續(xù)的兩種方法。所謂應(yīng)成破,即不建立自己的理論,直就敵方所有的主張,指出其應(yīng)成什么過(guò)失。如外道主張諸法定自生的,我們就可這樣的破斥道:諸法假定都是自生的,既然自己能生,理當(dāng)生而又生,如是生生不已,應(yīng)成無(wú)窮之過(guò),是為應(yīng)成派。所謂自續(xù)破,續(xù)是立的意思,即對(duì)外小的破斥,不唯指出其過(guò)失,就算盡了破斥的能事,必須還要建立自己正確的理論,舉事實(shí)以說(shuō)明,取譬喻以證成,然后方可推翻敵者的立說(shuō)。龍樹(shù)提婆后,佛護(hù)論師出,為了廣釋龍樹(shù)的密意,對(duì)于外小的謬論,唯取應(yīng)成的破斥法,所以就成應(yīng)成派。佛護(hù)論師后,清辨論師出,覺(jué)得佛護(hù)破敵,唯用應(yīng)成方法,不足以服敵論,乃進(jìn)一步的取自續(xù)的破斥法,所以別成自續(xù)派。再后月稱論師出,采究?jī)膳善茢车姆椒?覺(jué)得佛護(hù)的應(yīng)成說(shuō)較為合理,清辨的自續(xù)說(shuō)不甚恰當(dāng),所以在造顯句論時(shí),就采取了佛護(hù)說(shuō)而反對(duì)清辨說(shuō),認(rèn)為清辨根本不懂佛護(hù)以應(yīng)成破之可破除對(duì)敵的道理,于是應(yīng)成、自續(xù)兩大派,從此確然成立。本論在這兩大派中,屬于應(yīng)成派。

　　中觀學(xué)派既有這么多的不同,我們究應(yīng)本于何派以抉擇中觀正見(jiàn)?據(jù)西藏的學(xué)者說(shuō):重興西藏佛法而最有權(quán)威最有地位的宗喀巴大師,是宗于阿底峽尊者的,阿底峽尊者又是宗于佛護(hù)、月稱派的。本論既是月稱論師所造,當(dāng)然以月稱見(jiàn)來(lái)抉擇中觀見(jiàn),最為允當(dāng)。然而,月稱是怎樣抉擇中觀見(jiàn)的?這自值得吾人采究。大體說(shuō):在建立世俗名言方面,他是許有心外之境的;在引發(fā)勝義空性方面,他是宗于應(yīng)成說(shuō)的。關(guān)于中觀論釋,舊傅雖有七十余家,藏傳亦有八部之多,但深得龍樹(shù)中觀論意的,不得不推月稱的中觀論釋。月稱的中觀論釋,以佛護(hù)的中觀論釋為本,間又采取清辨的善說(shuō),而破斥其非理的地方。是以佛護(hù)、月稱二師的釋論,對(duì)中觀見(jiàn)的說(shuō)明,最為殊勝。本此抉擇龍樹(shù)的中觀見(jiàn),就可進(jìn)求諸法的空性。

　　吾人修學(xué)佛法,共最要的一著,在求生死解脫,為求生死的解脫,必修無(wú)我的正觀,為修無(wú)我的正觀,須辨了義的圣教,為辨了義的圣教,應(yīng)求善通契經(jīng)的諸論師;然而于諸論師中,欲求正見(jiàn)契經(jīng)之深義的,不得不以龍樹(shù)中觀正見(jiàn)為指南�？墒菫橹T契經(jīng)指南的龍樹(shù)中觀見(jiàn),仍是甚深最甚深,不是一般人所能了達(dá)的,所以欲得龍樹(shù)中觀的正見(jiàn),不得不更求于龍樹(shù)下的中觀各派,于各派思想中,深得龍樹(shù)論意的,自當(dāng)首推佛護(hù)、月稱的一派。依于月稱的學(xué)說(shuō),求見(jiàn)龍樹(shù)的正義,由見(jiàn)龍樹(shù)的正義,就可明白了義的契經(jīng),由明了義的契經(jīng),就能修習(xí)無(wú)我的正觀,由修無(wú)我的正觀,就可獲得生死的解脫,這樣層層的分析,可知生死之不易了,解脫之不易得!而于此中最要的,無(wú)過(guò)正見(jiàn)的抉擇。吾人對(duì)于月稱思想,如能真有認(rèn)識(shí),正見(jiàn)不難獲得,是以月稱在中觀學(xué)派中,實(shí)有其崇高的地位!

　　正釋

　　甲一序贊大悲

　　乙一總贊三心

　　聲聞中佛能王生諸佛復(fù)從菩薩生大悲心與無(wú)二慧菩提心是佛子因

　　佛說(shuō)的經(jīng)典,依古德科判,有序、正、流通的三分;論師的論典,依一般的通例,大都是先歸敬一二寶,亦有唯歸敬佛寶,或唯歸敬法寶,或唯歸敬僧寶,是沒(méi)有一定的,這全看造論者的意趣如何。本論開(kāi)頭的序贊大悲,等于經(jīng)典的序分,亦等論前的歸敬。月稱論師所歸敬的,唯是歸敬大悲心,因大悲心是自利利他的功德之源,所有無(wú)盡功德善根,都從大悲心中流露出來(lái)的,所以特為贊禮。此頌的總贊三心,是贊大悲心、無(wú)二慧、菩提心的三者,而這在菩薩上求下化的過(guò)程中,有其特別的重要性,如鼎三足,缺一不可。

　　“聲聞中佛能王生”,這是顯示二乘從佛所生。能王即佛。因?yàn)獒屽扔?xùn)能,而王是自在義。如君主時(shí)代的一國(guó)之王,掌握著國(guó)家的大權(quán),想要怎樣做,就可怎樣做,不受任何的束縛,是為自由自在義。經(jīng)說(shuō):“佛為法王,于法自在”。法即真理,佛是體悟真理的圣者,于一切法通達(dá)無(wú)礙,所以稱為法王。

　　為什么說(shuō)聲聞是從能王生的?要想了解這個(gè),先當(dāng)知其定義。所謂聲聞,是約一類根性,聽(tīng)聞佛陀的聲敵,悟證四諦的真理,斷除見(jiàn)思的煩惱,而得入于涅槃空寂者。地持論說(shuō):‘從他聞聲而通達(dá),故名聲聞’。聲聞圣者,既然出于有佛世時(shí),又是聽(tīng)聞佛的圣教,而后始得開(kāi)悟人道,證知是從能王所生。假定世間沒(méi)有佛的出現(xiàn),聲聞種性的行人,就不可能體悟諸法的真理。

　　為什么說(shuō)中佛是從能王生的?頌文說(shuō)的中佛,就是指的緣覺(jué)。緣覺(jué)為什么說(shuō)為中佛?佛是覺(jué)的意思,即覺(jué)悟到宇宙人生的真理,凡對(duì)宇宙人生真理有所覺(jué)悟的,都可稱佛。聲聞與緣覺(jué),依佛法所說(shuō),都是覺(jué)悟真理的圣哲,當(dāng)然都可稱佛。不過(guò),同是覺(jué)悟,而有淺深不同:聲聞圣者的覺(jué)悟淺,可稱小佛;大圣佛陀的覺(jué)悟深,可稱大佛;緣覺(jué)圣者的覺(jué)悟,介乎聲聞與佛的中間,所以稱為中佛。

　　稱為中佛的圣者,又有兩類不同:一是出于無(wú)佛世的獨(dú)覺(jué),個(gè)性剛強(qiáng),根機(jī)猛利,智慧超特,而自信力又強(qiáng),在他的直覺(jué)上,認(rèn)為專憑自己的力量,是可悟道的,不一定要靠他人的指引和教導(dǎo)。‘春觀百花開(kāi),秋觀黃葉落’,從此體認(rèn)世間無(wú)常,諸法剎那生滅變異,無(wú)有它的實(shí)自性可得,于是就悟入真理。佛世時(shí)的迦葉尊者,可說(shuō)是屬這類根性。他曾表示:即使佛不出世,我亦可覺(jué)悟的。二是出于有佛世的緣覺(jué),即觀佛所說(shuō)的十二因緣而開(kāi)悟的。佛為眾生宣說(shuō)十二因緣的教法,他們依之作逆順觀察,或逆觀十二因緣,或順觀十二因緣,得知人生的生命實(shí)相,不出十二因緣的旋璟,所以名為緣覺(jué)。

　　緣覺(jué)觀十二因緣而悟人生的實(shí)相,說(shuō)他是從能王所生,當(dāng)然是沒(méi)有問(wèn)題的,獨(dú)覺(jué)出于無(wú)佛世,且是自己覺(jué)悟的,為什么說(shuō)是能王生?當(dāng)知獨(dú)覺(jué)行者,今生所以覺(jué)悟,還是從過(guò)去生中,見(jiàn)佛聞法而來(lái)的,可說(shuō)早受佛的影響,久得佛法的熏陶,現(xiàn)在不過(guò)是因緣成熟而已。假定過(guò)去從未依于佛法修學(xué),今生無(wú)論怎樣不得獨(dú)自覺(jué)悟。約其過(guò)去曾經(jīng)受佛教化,所以說(shuō)他也是能王所生。

　　二乘從佛所生,佛又從誰(shuí)而生?頌曰:

　　“諸佛復(fù)從菩薩生”,這是顯示十方諸佛都是從菩薩生的。佛化三乘,這是我們常聽(tīng)說(shuō)的。三乘中有菩薩,菩薩為佛所化,理應(yīng)菩薩從佛所生,怎可說(shuō)佛從菩薩生?關(guān)于這個(gè),可從兩方面說(shuō):一從修行的因果說(shuō):佛是由修菩薩行而成的,菩薩是佛的因,佛是菩薩的果,所謂“以萬(wàn)行之因華,嚴(yán)無(wú)上之佛果”,因能生果,果從因生,所以佛是菩薩所生。不修菩薩的大行,決不會(huì)有佛果的。二約受菩薩的教化說(shuō):行菩薩道而成佛的,不一定都是佛教化的,很多是由菩薩教化而發(fā)心的,如已成佛的釋迦及當(dāng)成佛的彌勒,即為七佛之師的文殊菩薩之所教化,然后始發(fā)大菩提心而修行成佛。佛在妙慧童女經(jīng)說(shuō):妙慧菩薩行菩薩行,經(jīng)過(guò)三十劫這么長(zhǎng)的時(shí)間,我始得受妙慧的軟化而發(fā)心�？梢�(jiàn)佛從菩薩生,并不是希奇的事,而是事實(shí)如此的。寶積經(jīng)中佛對(duì)迦葉更明白的說(shuō):‘迦葉!如初月為人禮敬過(guò)于滿月,如是若有信我語(yǔ)者,應(yīng)禮敬菩薩過(guò)于如來(lái)。何以故?從諸菩薩生如來(lái)故’。諸佛從菩薩生,于此更可得到圣敵的證明。

　　在此,有需特別說(shuō)一說(shuō)的:佛陀既從菩薩所生,我們理應(yīng)尊敬菩薩,但中國(guó)的佛法行者,對(duì)佛是相當(dāng)尊敬的,對(duì)菩薩就好像差點(diǎn),即使尊重菩薩,亦是尊重高級(jí)的菩薩,如文殊、普賢、觀音、勢(shì)至、彌勒、地藏等諸大菩薩,至于初發(fā)心的幾夫菩薩,似就不為人們所重。其實(shí),這種觀念根本是錯(cuò)誤的,要知大菩薩是從初發(fā)心的菩薩來(lái)的,沒(méi)有初發(fā)心的菩薩,那有高級(jí)的大菩薩?沒(méi)有高級(jí)的大菩薩,那有究竟無(wú)上的佛果子是以佛要我們禮敬菩薩過(guò)于如來(lái)。經(jīng)中舉的譬喻:如十五的圓月,固然值得我人禮敬,而月初的初月,更加值得我人禮敬。初月與圓月雖有圓缺的差別,但圓月是從缺月逐漸而來(lái)的,我們不應(yīng)于中妄起分別,而應(yīng)一視同仁的看待。佛經(jīng)說(shuō)的不輕初學(xué),也是這一精神的表現(xiàn)。是以禮敬初發(fā)心菩薩,應(yīng)如禮敬大菩薩及佛一樣。華嚴(yán)經(jīng)說(shuō):‘發(fā)心究竟二無(wú)別\’;妙慧童女經(jīng)說(shuō):‘見(jiàn)新發(fā)意菩薩,生一切智心’。佛在很多大乘經(jīng)中,都要我們重視初發(fā)心者,我們?yōu)槭裁床蝗绶鸬乃��?將初發(fā)心者當(dāng)作佛陀來(lái)看?為什么定要將初發(fā)心者看得極為平常?今后應(yīng)改變觀念—,對(duì)初發(fā)心者,要子以相當(dāng)禮敬。

　　佛從菩薩所生,菩薩又是從何而生?頌文給我們的回答說(shuō):

　　“大悲心與無(wú)二慧,菩提心是佛子因”。佛子,就是菩薩。菩薩是從三心所生的,所以科文特別標(biāo)為總贊三心,意謂三心才是最值得贊嘆的。如此生于菩薩的三心,如鼎三足,缺一不可。不僅本論說(shuō)這三心,龍樹(shù)菩薩的寶鬃論,亦以頌顯示三心說(shuō):‘本謂菩提心,堅(jiān)固如山王,大悲遍十方,下依二邊慧’。所以真正做個(gè)菩薩,最基本的原則,應(yīng)具備:一、菩提心;二、無(wú)二慧;三、大悲、大悲心�，F(xiàn)在略釋如下:

　　一、大悲心:悲是拔苦的意思,就是見(jiàn)到任何一個(gè)眾生,受到各種痛苦的襲擊,身為菩薩行者,都當(dāng)設(shè)法為之解除,而且一切時(shí)、一切地毫無(wú)局限的普遍解救一切眾生的痛苦,甚至盡最大的力量,不顧自身的安危,奮勇救拔一切眾生的痛苦,是為大悲心。經(jīng)說(shuō):‘觀眾生苦,發(fā)菩提心’。所以悲心是緣眾生苦而激發(fā)起來(lái)的,沒(méi)有眾生的痛苦,就沒(méi)有菩薩的悲心。悲心既為拔眾生苦而起,見(jiàn)眾生苦而不救拔,是即大悲心的喪失。所以做個(gè)名實(shí)相符的菩薩,大悲心是絕對(duì)不可或缺的基本條件之一。

　　二、無(wú)二慧:慧是智慧的通達(dá),是對(duì)諸法實(shí)相的悟證說(shuō)的。但慧有二邊慧與中道慧的差別:菩薩所有的智慧,不是依于空有、斷常、一異、生滅的二邊慧,而是離二邊的中道慧,唯有無(wú)二的中道慧,始能徹證諸法實(shí)相的真理。如此無(wú)二慧,在唯識(shí)學(xué)上,叫做無(wú)差別智,或名無(wú)分別慧。上面的大悲心,是菩薩下化眾生的根本;此中的無(wú)二慧,是菩薩上求佛道的根本,具比二者,是即菩薩的悲智雙運(yùn)。所以無(wú)二慧亦為做菩薩的基本要素之一。

　　三、菩提心:菩提心是對(duì)厭離心說(shuō)的。二乘行人,同樣是觀世間苦的,但他觀苦以后,立即生起厭離世間心來(lái),覺(jué)得這個(gè)世間太不理想,趕快的追求個(gè)己的解脫,至于其他眾生所受痛苦,是不在他的顧念中的。菩薩觀見(jiàn)世間是苦,立即想到這不是我個(gè)人所有的,而是一切眾生所共的,自己固應(yīng)求得痛苦的解脫,亦應(yīng)使令眾生解脫痛苦,所以發(fā)起大菩提心來(lái),一方面積極的救度廣大眾生,一方面積極的追求最高佛果,是以菩提心為上求下化的原動(dòng)力,由此動(dòng)力的推動(dòng),菩薩所要做的兩大工作,就可不斷的進(jìn)行。因此,欲辨別菩薩的真假,主要是看有無(wú)菩提心,菩提心為菩薩的基本條件之一,于此可見(jiàn)。

　　上來(lái)所說(shuō)的三心,是做菩薩的三大基本條件,任何一個(gè)條件,都不可缺少的。但佛在經(jīng)中講到這個(gè)時(shí),并不一定三心皆講,有時(shí)唯講菩提心,有時(shí)專講大悲心,有時(shí)特明無(wú)二慧。而這是佛就當(dāng)時(shí)機(jī)宜,約某個(gè)側(cè)重點(diǎn)說(shuō)的,我們千萬(wàn)不要誤會(huì),以為只要三心中某一心,就可做個(gè)真正菩薩。菩薩行者,從平實(shí)處下手是可以的,偏于那一方面定不可以的。這點(diǎn),我們要特別予以深切注意!

　　乙二別贊大悲

　　悲性于佛廣大果初猶種子長(zhǎng)如水常時(shí)受用若成熟故我先贊大悲心

　　上頌已經(jīng)總贊三心,現(xiàn)在再來(lái)別贊大悲。謂于三心抉擇中,顯出大悲最為重要,因而不得不別為贊嘆。依一般說(shuō),發(fā)了菩提心,就可名菩薩。然發(fā)菩提心后,若不照著菩提心的內(nèi)容去實(shí)行,佛果終究是不得成的,所以有了菩提心,一定還要大悲心與無(wú)二慧去充實(shí)它,才不致于成為空洞的東西。大悲心是下化的動(dòng)力,無(wú)二慧是上求的中心,假使沒(méi)有這二者,而僅有菩提心,試問(wèn)以什么去上求下化?因此證知:大悲心與無(wú)二慧,較菩提心尤為重要。

　　其次,再以大悲心與無(wú)二慧比較一下,可知大悲心更重于無(wú)二慧。無(wú)二慧,就是般若慧,為三乘圣者所共有的,即聲聞行者須此般若慧,緣覺(jué)行者亦須此般若慧,菩薩行者須此般若慧,更不用說(shuō)。龍猛菩薩贊般若波羅密多說(shuō):‘諸佛辟支佛,諸聲聞定依;解脫道唯汝,決定更無(wú)余’。原來(lái),解空的智慧,是三乘圣者的共因,誰(shuí)也缺少不了般若慧的,所以唯以無(wú)二的般若慧,不能判別大小乘。二乘行者以自解脫為急務(wù),沒(méi)有般若慧固然不行,但沒(méi)有大悲心并無(wú)什么關(guān)系,因他無(wú)須下化眾生;菩薩行者既以度生為己任,不具大悲心是就失卻菩薩的資格,而與二乘一樣的走上解脫的道路。是以,大悲心在菩薩的立場(chǎng),可說(shuō)一刻是不能離的,因?yàn)楹韶?fù)度盡一切眾生的重?fù)?dān),完全賴此大悲心,不說(shuō)沒(méi)有悲心,就是悲心薄弱,亦不能負(fù)起這個(gè)重?fù)?dān)。正因大悲心的重要?所以月稱論主特別贊大悲心。

　　大悲心,不但是大乘法的領(lǐng)導(dǎo)者,而且是大乘法的核心,有此核心,一切大乘;法,都圍此而轉(zhuǎn)。正攝法經(jīng)說(shuō):菩薩不須學(xué)習(xí)很多的法門,只要善饀具足一法,其他一切的佛法,自然都來(lái)到菩薩的手中,這一法就是大悲心。因以大悲心為基點(diǎn),所有六度萬(wàn)行,都可順利完成。如見(jiàn)貧苦眾生而施以物質(zhì)的救濟(jì),若問(wèn)為什么會(huì)救濟(jì)他的,還不是由于大悲心的軀使。又如對(duì)于來(lái)打擊的眾生而實(shí)行忍辱波羅密,若問(wèn)為什么要忍受他的打擊,還不是同樣出于同情的悲愍心。所以一切菩薩行,皆以大悲心為根本為前導(dǎo)的,假使沒(méi)有大悲心,可說(shuō)就沒(méi)有菩薩行,而菩薩亦就成為敗壞菩薩。如人的生命生存,完全賴于命根,命根假使存在,其余的色根,必然也存在,命根假使斷絕,諸余色根亦亡。再如轉(zhuǎn)輪圣王的輪寶,具有克敵制勝的權(quán)威,輪寶轉(zhuǎn)到什么地方,不特諸小國(guó)王悉皆臣服,而且一切軍眾,皆隨輪寶到達(dá)那個(gè)地方。悲心為什么會(huì)這樣的重要?因一有了悲心,則對(duì)自己苦樂(lè),是就絲毫不加顧慮,一心一意的只知為眾生的利益著想,而且不休不息的利他,從來(lái)不知什么叫做疲厭,所以大悲為大乘法的根本。

　　大悲心在菩薩行中具有這樣的重要性,所以特再舉出一頌別贊大悲。頌說(shuō):“悲性于佛廣大果”,此意是顯菩薩所有的大悲心性,對(duì)于無(wú)上的廣大佛果,從開(kāi)始到終結(jié),都具有它的重要性。不過(guò)從初發(fā)心,到佛果圓成,要經(jīng)三個(gè)階段,每一階段,都含有大悲心在,現(xiàn)在略為分別如下:

　　“初猶種子,長(zhǎng)如水,常時(shí)受用若成熟”:是即以三個(gè)階段來(lái)說(shuō)明的。初發(fā)菩提心,為菩薩之因,猶如谷的種子一樣。華嚴(yán)經(jīng)說(shuō):‘菩提心者,猶如一切佛法種子’。如是佛法種子的無(wú)上菩提心,灑在菩薩的心田中,進(jìn)一步當(dāng)然就要修學(xué)菩薩大行,于菩薩大行中,主要是以大悲心支持它而完成的。如谷種子置于泥田當(dāng)中,要想它生起嫩的芽來(lái),一定還要不斷的以水灌溉,假定沒(méi)有水子以灌溉,久了其種會(huì)要干枯而敗壞的。菩提心種也是如此,需以大悲之水,經(jīng)常子以滋潤(rùn),其菩提幼苗才會(huì)慢慢的成長(zhǎng),菩提心種若無(wú)悲水滋潤(rùn),就將成為焦芽敗種,入于二乘的行列。谷種有了水的灌溉,經(jīng)過(guò)一個(gè)逐漸成長(zhǎng)的時(shí)期,稻谷的成熟可說(shuō)是即沒(méi)有問(wèn)題,而為吾人之所受用了。當(dāng)知菩提種子,經(jīng)過(guò)悲心的滋潤(rùn),從生長(zhǎng)到成熟,以至圓成佛果,同樣是沒(méi)有問(wèn)題的。如是三個(gè)階段,就是所謂發(fā)菩提心,修菩提行,成菩提果。而此三者,是以大悲心子以貫通的。

　　以初發(fā)菩提心來(lái)說(shuō),就是觀眾生苦而發(fā)此心的,當(dāng)知此中就含有大悲心,沒(méi)有大悲心,縱見(jiàn)眾生苦,亦不會(huì)發(fā)菩提心的。無(wú)盡慧經(jīng)說(shuō)的菩薩所有大悲,是成辦大乘的前導(dǎo),正是這個(gè)意思。如出入息是人命根的前導(dǎo),其道理是一樣的。中修菩提行,不能離大悲心,這是不要說(shuō)的。后成菩提果,為什么還常時(shí)受用大悲?平常有句話說(shuō):‘為利眾生愿成佛\’。佛之所以要求成佛,其目的不是為了個(gè)己的安樂(lè),而是為了利益一切眾生,所以成佛以后,為悲心所驅(qū)使,并不如小乘那樣的安住于涅槃界中,享受寂滅的快樂(lè),仍然倒駑慈航盡未來(lái)際不休不息的利益眾生,假使沒(méi)有大悲威力的支持,那豈不足如小乘一樣的入于涅槃,所謂‘所作已辦\’,什么再也不做了嗎?佛不入于寂滅涅槃,而安住于無(wú)住大般涅槃,其最大的動(dòng)因就是大悲。所以從初發(fā)心,直至究竟成佛,悲心始終是貫徹的,片刻都沒(méi)有離的。;經(jīng)說(shuō):‘菩薩但從大悲生,不從余善生’,亦即顯示大悲在菩薩道中,具有極重要的地位。正因?yàn)槿绱?所以頌說(shuō):“故我先贊大悲心”。這句特別表明論主先贊大悲心的所以。

　　乙三悲心差別

　　丙一生緣悲

　　最初說(shuō)我而執(zhí)我次言我所則著法如水車轉(zhuǎn)無(wú)自在緣生興悲我敬禮

　　大悲心的重要,這是不用說(shuō)的;但真正說(shuō)到悲,約有三種差別,就是生緣悲、法緣悲、無(wú)緣悲。本頌所解釋的,是生緣悲。菩薩以拔眾生苦為己任,所以見(jiàn)到各類眾生,在三界中受苦,就如自己受苦一樣,情不能已的為其拔苦,是為悲心。所謂生緣悲,就是以眾生為緣,或緣于罪苦眾生,而生起大悲心來(lái)。眾生受罪苦的襲擊,被諸痛苦包圍,不但不了解其為苦,且將苦作樂(lè),即或知其為苦,亦不明白運(yùn)用什么方法來(lái)加以解除。菩薩觀見(jiàn)眾生實(shí)情如此,不期然的動(dòng)起悲心,要為眾生拔除痛苦,所以名為生緣悲。

　　不錯(cuò),眾生是有種種痛苦的,但痛苦之來(lái),并不是無(wú)因無(wú)緣的,所以得先找出痛苦的根源。本頌告訴我們:眾生的痛苦,是由我法二執(zhí)而來(lái)的,有了我法二執(zhí),不盡苦痛就滾滾而來(lái)了。

　　“最初說(shuō)我而執(zhí)我”,這是顯示眾生的我執(zhí)。生存在這世間,人與人的相處,或作意見(jiàn)的交換,或?yàn)樗枷氲慕涣?必然是要說(shuō)話的,所謂‘言為心聲\’,就是這個(gè)意思。假使不說(shuō)話,你的意見(jiàn)或思想,怎能表達(dá)得出來(lái)?可是說(shuō)到講話,最初一開(kāi)口時(shí),自然的就要說(shuō)到我。氣我’在文法學(xué)上說(shuō),是個(gè)代名詞,依佛法說(shuō),屬于名言假立,并沒(méi)有它的實(shí)在性。因?yàn)槲胰怂�認(rèn)為的這個(gè)生命體的自我,是由精神與物質(zhì)的兩大要素所組合成的,在這身心組合的生命內(nèi)在,要想找個(gè)如眾生所認(rèn)為的實(shí)自我,是絕對(duì)不可得的,所謂‘緣生性空\(chéng)’,正是顯示此意。然而眾生在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的支配下,不知我性本空,在名言假說(shuō)的我上,生起顛倒的我見(jiàn),妄想執(zhí)著有個(gè)實(shí)在的自我,是為我執(zhí),亦即經(jīng)中說(shuō)的薩迦耶見(jiàn)。因?yàn)閳?zhí)我的關(guān)系,所以就流轉(zhuǎn)在三界生死中,受種種的痛苦逼迫。

　　在這世間做人,必然要說(shuō)話的,說(shuō)到話就要說(shuō)我,不說(shuō)我就無(wú)法開(kāi)口,所以不論凡圣,都說(shuō)一個(gè)我宇,雖同樣的說(shuō)我,但其意許不同:圣者,口頭上固在說(shuō)我,而內(nèi)心知其為假名,并不認(rèn)為有個(gè)實(shí)自我可得,因而也就不起我執(zhí);凡夫,口中一說(shuō)出一個(gè)我字,內(nèi)心立刻泛起了實(shí)有感,以為是獨(dú)立的自我,于是就在這上面,生起堅(jiān)固的執(zhí)著,如有影響到自我的利益,或使自我受到某種打擊,甚至威脅到自我的生存,不僅諸般痛苦隨之而生,且將引起人類極大紛爭(zhēng)!

　　“次言我所則著法”,這是顯示眾生的法執(zhí)。有了自我,就有與自我相對(duì)立的我所,所以其次說(shuō)到我所,眾生就又在這上面,生起實(shí)有諸法的妄執(zhí)。所謂我所,就是我所有,我所知,我所依的意思。這范圍很大:如說(shuō)我所有的財(cái)產(chǎn),我所有的事業(yè),我所有的家庭,我所有的社會(huì),我所有的國(guó)家,或說(shuō)我所有的衣服,我所有的飲食,我所有的臥具,我所有的湯藥等�？傊�,凡是屬于所有、所知、所依,不論是直接間接的,都包括在我所里面。這一切,共性是實(shí)有的嗎?且以我手中的扇子來(lái)說(shuō),它是一根根竹篾以及紙等的條件組織成的,并沒(méi)有扇子的實(shí)自性可得,因?yàn)榫壣�諸法,是當(dāng)體即空的。扇子如此,一切我所有的東西,都是如此,眾生不了解諸法自性的不可得,而在上面妄起執(zhí)著,以為這也是實(shí)有的,那也是實(shí)有的,于是希望實(shí)有的東西,都?xì)w于我所有,而且越多越好。甚至作著這樣的要求,已經(jīng)屬我所有的,不要讓它失掉,尚未屬我所有的,能夠繼續(xù)而來(lái)。因有這樣無(wú)止境的趣求,所以種種痛苦也就眼著而來(lái)。

　　我法二執(zhí),是眾生的痛苦根源,亦無(wú)始來(lái)的生死根本。修學(xué)佛法,法門雖多,要以擊破我法二執(zhí)為主。然而說(shuō)來(lái)雖易,做來(lái)實(shí)在很難�，F(xiàn)在還是先來(lái)說(shuō)明由我法二執(zhí)所產(chǎn)生的痛苦實(shí)況,頌說(shuō):

　　“如水車轉(zhuǎn)無(wú)自在”,這是以譬喻顯示的。水車,是種田用以取水的。水車的轉(zhuǎn)或不轉(zhuǎn),其本身無(wú)由自主+完全是由人的推動(dòng)與否。人去推動(dòng),水車就轉(zhuǎn),人不推動(dòng),水車就停。當(dāng)其轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí),向上顯得特別困難,因?yàn)橛兴�上�?lái)的關(guān)系;向下就較容易,因是空車落下的關(guān)系。當(dāng)知水車就是我們眾生:眾生為我法二執(zhí)的倒見(jiàn)之所軀使,不論做什么都是做不得主的,所以因煩惱而造了種種的有漏業(yè),因有漏業(yè)而在六道中升沈。眾生的或升或沈,亦不是自己所能做得主的,完全是由業(yè)力的牽引,如水車轉(zhuǎn)的不得自在一樣。同時(shí),眾生的上升下沉,亦如水車的或上或下。凡是向上總是難的,如由人間或從地獄上升天堂,是極難做到的,因眾生造惡的機(jī)會(huì)多,行善的機(jī)會(huì)少,不說(shuō)生天不是易事,就是得人身,亦如盲龜遇浮木那樣的困難�？墒窍蛳聟s極容易,如從天上或由人間下墮地獄,是很多很多的,所以經(jīng)說(shuō)失人身者如大地土。還有,水車是以車軸為中心的,眾生則以心識(shí)為中心,由于心識(shí)的指使,而表現(xiàn)出種種的行為,行為的或善或惡,則是聽(tīng)命于心識(shí)的指揮:心念是向善的,所表現(xiàn)出的行為亦即是善;心念是向惡的,所表現(xiàn)出的行為亦即是惡。做人行善作惡,亦是不得自主,因從本質(zhì)上說(shuō),人人都想做好人的,但以煩惱的沖動(dòng),不期然的做出很多違反人生道德的事,所以結(jié)果,世間每一角落,都有鬼影憧憧。若問(wèn)為什么會(huì)如此的?推究其根源,還不是由于我我所執(zhí)的作祟!如水車轉(zhuǎn)無(wú)自在,這是明白的指出眾生不得自在的痛苦現(xiàn)象,而且是一切眾生所共的。

　　眾生痛苦的現(xiàn)象,這樣明白的擺在面前,佛法行者見(jiàn)了,對(duì)之生起悲心,而欲子以拔除,是即名生緣悲。具有生緣悲的菩薩,是極殊勝極為難得的,且其所起的大悲心,是最徹底最根本的,實(shí)值得每個(gè)人為之敬禮,現(xiàn)在月稱論師起帶頭的作用,并表示自己的萬(wàn)分誠(chéng)意,所以頌說(shuō)“緣生興悲我敬禮”。

　　丙二法緣悲

　　眾生猶如動(dòng)水月

　　其次,講到法緣悲。眾生是由五蘊(yùn)諸法所組合成的,不特沒(méi)有一個(gè)一個(gè)獨(dú)立的自我,就是五蘊(yùn)之法,亦是剎那生滅,其性本空的,但無(wú)知的眾生,不知諸法空寂,枉受種種痛苦,菩薩一心拔苦,緣法興起大悲,是為法緣悲。為什么說(shuō)眾生法是無(wú)�？盏�?因“眾生猶如動(dòng)”蕩的“水”中之“月”一樣,并不是真實(shí)的。月有天上月和水中月,天上月是真實(shí)的,水中月是假現(xiàn)的,即天上月所現(xiàn)的一個(gè)月影而已。什么地方有水,即有月影顯現(xiàn),所謂‘千江有水千江月\’,就是此意。動(dòng)水月,即平靜的水面,經(jīng)風(fēng)的吹動(dòng),而蕩漾起來(lái),因水的波動(dòng),影現(xiàn)在水中之月,也眼著波動(dòng)起來(lái),好像月是生滅不停的。五蘊(yùn)假合的有情,原是本性空寂的,但因墮在無(wú)明海中,受業(yè)力及境界風(fēng)的吹動(dòng),乃有天上人間的眾生相出現(xiàn),而這實(shí)如水中之月的幻相,并沒(méi)有它的真實(shí)可得。且如吾人現(xiàn)實(shí)生命體來(lái)說(shuō),一般以為今天如此,明天亦如此,其實(shí)是剎那生滅,念念不停,不斷在無(wú)常演化中的�，F(xiàn)代科學(xué)家告訴我們:組成吾人生命肉體的細(xì)胞,時(shí)刻在變換著,不出一星期,整個(gè)身體,全換上了新細(xì)胞。生命體上之法如此,萬(wàn)有諸法無(wú)不如此。水中之月既是影現(xiàn),水月之動(dòng)當(dāng)然亦非真實(shí),我們所以見(jiàn)到月動(dòng),不過(guò)是水風(fēng)之緣所幻現(xiàn)的假相;眾生由無(wú)明業(yè)力所幻起的假相,亦是這樣,絕對(duì)不可誤認(rèn)為是真實(shí)的。菩薩觀見(jiàn)眾生,了解生滅無(wú)常之法,對(duì)之生起大悲,而欲擦除其苦,是為汰緣悲。以法緣悲拔眾生苦,亦是極難得的,值得吾人禮敬的,所以頌文下面應(yīng)該還有‘緣法興悲我敬禮\’的一句,現(xiàn)在不過(guò)將之簡(jiǎn)略而已。

　　丙三無(wú)緣悲

　　見(jiàn)其搖動(dòng)與性空

　　此明三種悲中的無(wú)緣悲。無(wú)緣,不是無(wú)所緣,而是無(wú)所不緣的意思。菩薩度生,不分怨親,遍及一切。所謂氣無(wú)緣大慈,同體大悲’,正是指此。但為什么能夠如此?這完全是從畢竟空寂出發(fā)的。仍從月喻來(lái)說(shuō):謂“見(jiàn)其”月的“搖動(dòng)”,不僅知道它的無(wú)常,而且透視其“性”本“空”。如有不知水月假現(xiàn),反而執(zhí)有實(shí)月可得,甚至欲于‘水中撈月\’,那真可以說(shuō)是愚癡之極!菩薩觀見(jiàn)眾生在生死大海中流轉(zhuǎn),病在眾生不達(dá)流轉(zhuǎn)性空,于是從畢竟空寂中,生起‘無(wú)緣大慈,同體大悲’心來(lái),遍以一切眾生為所緣,而實(shí)無(wú)一眾生可得,雖實(shí)無(wú)一眾生叮得,而不斷的拔苦與樂(lè),是為無(wú)緣悲。

　　一般講這三種悲,大都是說(shuō):生緣悲是眾生所有的,法緣悲是二乘所有的,無(wú)緣悲是菩薩所有的;其實(shí),佛菩薩是都有這三種悲的,不可機(jī)械的作硬性的劃分。還有,這三種悲,不但生緣悲是以眾生為對(duì)象,即后二悲亦以眾生為對(duì)象,假使沒(méi)有眾生,即無(wú)所謂悲心生起。如有以后二悲,不是為的眾生,那就大錯(cuò)特錯(cuò),所以說(shuō)三種悲,不過(guò)逐漸深入而已。此中頌文亦應(yīng)有‘無(wú)緣興悲我敬禮\’的一句。

　　甲二正明諸地

　　乙一菩薩

　　丙一別說(shuō)

　　丁一極喜地

　　戊一總明地位

　　佛子此心于眾生為度彼故隨悲轉(zhuǎn)由普賢愿善回向安住極喜此名初

　　從此由得彼心故唯以菩薩名稱說(shuō)

　　上面講的序贊大悲,相當(dāng)于經(jīng)說(shuō)的序分;從此以下正明諸地,相當(dāng)于經(jīng)說(shuō)的正宗分。于中先明菩薩的十地,最后歸結(jié)到最高的佛地。明十地菩薩的位次,先明初歡喜地或極喜地。

　　“佛子”,狹義說(shuō),唯指菩薩;廣義說(shuō),凡歸依佛陀的,皆稱佛子。這里的佛子,約狹義的菩薩說(shuō)。世俗所謂子,有瘸子和庶子之分:嫡子,是正妻所生子;庶子,是妾所生子。佛法以菩薩為瘸子,以能荷擔(dān)如來(lái)家業(yè),如世嫡子能繼承家業(yè)的;以聲聞為庶子,顯彼不能紹隆佛種,如世庶子不能嫡傳家族。

　　“此心”,指大悲心。發(fā)了菩提心的菩薩,以化度眾生為己任,所以望之“于眾生”,發(fā)現(xiàn)眾生的痛苦,就想方設(shè)法的去為之解除。但“為”化“度彼”諸眾生的緣“故”,菩薩不得自由自在,一切唯有“隨悲”所“轉(zhuǎn)”。關(guān)于這個(gè),經(jīng)中曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò),世間有兩類人不得自在:一是凡夫,因?yàn)殡S業(yè)所轉(zhuǎn),業(yè)牽引你向東,你不得不向東,業(yè)牽引你向西,你不得不向西,絕對(duì)不能由你自己做主,要怎樣就怎樣的;二是菩薩,因?yàn)殡S悲所轉(zhuǎn),悲心之所到處,就是菩薩所到之處。如悲心驅(qū)使你到地獄去度生,你就情不能已的非去地獄度生不可,否則,你將感到自心有所不安。

　　隨悲所轉(zhuǎn)的大心菩薩,有兩大任務(wù)須要去完成,就是成佛與度眾生,為了完成這兩大任務(wù),復(fù)發(fā)無(wú)量無(wú)邊的大愿,經(jīng)說(shuō)初地菩薩具有無(wú)數(shù)大愿,就是指此。大愿雖有無(wú)量百千萬(wàn)億這么多,但無(wú)不為普賢頤所攝,所以這里特舉普賢愿說(shuō)。普賢行愿品說(shuō)有普賢十大愿王,但這在中國(guó),已變?yōu)樾南肟谀畹囊仔械?不是付諸實(shí)踐的難行道了。菩薩發(fā)頤不是說(shuō)空話,而是要隨愿如實(shí)行的,所以我們?nèi)鐚W(xué)菩薩,就應(yīng)學(xué)普賢菩薩發(fā)廣大愿,所以說(shuō)“由普賢愿善同向”。

　　愿是由悲心生的,亦即支持悲心的動(dòng)力,所以悲愿常常聯(lián)結(jié)在一起說(shuō),或說(shuō)為大悲大愿,或說(shuō)為悲愿無(wú)盡。無(wú)盡悲愿雖說(shuō)很多,今且依華嚴(yán)經(jīng)初地品所說(shuō)各種大愿,總括為十愿略分別如下:

　　一、廣大勝解供養(yǎng)諸佛:謂于內(nèi)心觀想諸佛所有的功德智慧,因此對(duì)于諸佛的功德智慧,獲得廣大而深刻的勝解,確信諸佛實(shí)有這樣的功德智慧,于是生起虔敬之意,發(fā)心供養(yǎng)諸佛如來(lái)。

　　二、攝受正法護(hù)持佛教:菩薩為了度化眾生,廣學(xué)如來(lái)一切正法,所謂‘法門無(wú)量誓愿學(xué)\’,正是指此。自己學(xué)了佛陀正法,知道佛法確是有益于人群社會(huì)的,如遇佛教受到破壞、摧殘、打擊,就當(dāng)挺身而出,熱忱護(hù)持佛教,使如來(lái)正法久住世間。

　　三、詣如來(lái)所供養(yǎng)受法:諧是到或往的意思。謂不論什么世界,如有佛陀的出現(xiàn),菩薩就當(dāng)前去恭敬供養(yǎng),并且請(qǐng)求開(kāi)示,接受佛所說(shuō)法,以期有助于自行化他。供養(yǎng)是修福,受法是修慧,菩薩行者一定是要�；�雙修的。

　　四、諸菩薩行如實(shí)軟化:行菩薩行,度化眾生,最重要的一點(diǎn),就是如實(shí)不顛倒的,切實(shí)去化度有情,假使不能如實(shí)的化導(dǎo),;那你所修的菩薩行,不特等于白費(fèi),而且很可能的會(huì)貽害眾生不淺。

　　五、普化有情合住佛地:菩薩普遍的救度眾生,不論足度那類眾生,決不是使他們得到人天的幅報(bào),或證聲聞緣覺(jué)的小果,就算達(dá)到度生的目的,而是要令每個(gè)有情,都安住于最高無(wú)上菩提的。

　　六、十方世界悉皆知見(jiàn):菩薩度生,不是固定的在某一地區(qū),而是不受空間的限制,要到十方世界去攝化有情的,所以十方世界的眾生,都在菩薩的觀照中悉知悉見(jiàn),隨眾生的所欲而給予敵化。

　　七、嚴(yán)凈佛土隨機(jī)示現(xiàn):菩薩從般若道進(jìn)入方便道,有兩大任務(wù)須要去完成,就是成熟眾生與嚴(yán)凈佛上,而嚴(yán)凈佛土的最終目的,還是為了眾生,所以所嚴(yán)凈的佛土,是隨眾生的機(jī)宜而示現(xiàn)的。

　　八、同愿同行人大乘道:修大乘行的菩薩,不是獨(dú)來(lái)獨(dú)往的,而是集合很多同行同愿的行者,同踏入于大乘佛道的,就是在隨機(jī)所化中,也是化導(dǎo)大眾發(fā)無(wú)上心,與自己一樣的踏上大乘佛道的。

　　九、行小退道所說(shuō)不空:在向菩提大道前進(jìn)的過(guò)程中,絕對(duì)是避免不了有很多阻礙和魔難的,這時(shí)菩薩就要拿出大無(wú)畏的精神出來(lái),沖破魔難,克服阻礙,繼績(jī)前進(jìn),使所說(shuō)的令生得益而不空過(guò)。

　　十、示佛出世充滿法界:菩薩到了初地的階位,就可分身百界示現(xiàn)作佛,所以應(yīng)如佛一樣的,示現(xiàn)降生、入胎、出胎、出家、降魔、成道、轉(zhuǎn)*輪、入涅槃的八相成道,來(lái)化度眾生,使佛法充滿法界。

　　以上十大愿,是從華嚴(yán)經(jīng)中摘要而成,在華嚴(yán)經(jīng)的原文是說(shuō)得很多的,所謂氣其愿廣大如虛空’,正是指此。不過(guò)從上所說(shuō),我們已可知道:發(fā)愿主要的目的,是從自己愿受正法,化度眾生,嚴(yán)凈佛剎,同行同愿,乃至一直成佛,就可完成自己的弘愿。對(duì)于良行化他的兩方面,未能做到圓滿的時(shí)候,就是顯示自己的愿心未成。所以如何以行山填滿愿海,這是菩薩攝者所應(yīng)時(shí)時(shí)想到的。

　　所謂善同向者,意思說(shuō):本于大悲大愿去實(shí)行菩薩行時(shí),必然的會(huì)積聚無(wú)量無(wú)邊的功德,但此功德應(yīng)當(dāng)怎樣?應(yīng)要善加同向:其一回向一切眾生,表示所有功德,不為個(gè)己所有,而與眾生相共,因功德的圓成,是從眾生來(lái)的,沒(méi)有所化眾生,那里來(lái)的功德?所以是諸功德,不得據(jù)為私有。共二同向無(wú)上菩提,以示所有功德,得到真正保險(xiǎn),不再有所失壞,因?yàn)橹T功德法,如不同向菩提,常與煩惱相應(yīng),隨時(shí)可能失掉,為使增長(zhǎng)廣大,所以特為同向。這樣發(fā)心同向,是最極善巧的,亦是要有相當(dāng)智慧的,世人之所以將諸功德,牢牢的執(zhí)為已有,病在沒(méi)有智慧的認(rèn)識(shí),如真了解到一切是相關(guān)的,什么都不是一人所能成辦的,那你自然就會(huì)同向一切眾生與無(wú)上菩提,而且知道這樣做時(shí),功德不特不會(huì)減少,且能逐漸增長(zhǎng)廣大,是為善同向。

　　“安住極喜此名初”,這是說(shuō)明初極喜地的名稱。安住,是不退的意思。初地菩薩,澄悟到諸法的空性,以般若慧明見(jiàn)真理,從此只有一直的再向前進(jìn),決不會(huì)再向后退的,所以說(shuō)為安住。安住在法性空寂理中,見(jiàn)到從來(lái)所未見(jiàn)的,得到從來(lái)所未得的,所以生大歡喜,而此亦即名初極喜地。

　　“從此由得彼心故,唯以菩薩名稱說(shuō)”,這是說(shuō)明菩薩所以得名菩薩。從此的‘此\’,是指初地菩薩;彼心,是指菩提心。未登地的菩薩,雖有菩提心,但只是世俗菩提心,因而菩薩亦即不得稱為真正菩薩,到了登地以后,由世俗菩提心,進(jìn)而得彼勝義菩提心,所以菩薩亦即成為真正菩薩,唯有以菩薩這樣的名稱來(lái)稱呼他�？梢�(jiàn)做個(gè)真正菩薩,并不是那樣簡(jiǎn)單的。金剛經(jīng)說(shuō):‘若菩薩通達(dá)無(wú)我法者,如來(lái)說(shuō)名真是菩薩’;又說(shuō):‘若復(fù)有人知一切法無(wú)我得成于忍,此菩薩勝前菩薩所得功德’;智度論說(shuō):氣得智慧分,名為菩薩’。所以真正菩薩,一定要以真實(shí)智慧,通達(dá)一切法無(wú)我無(wú)法畢竟空寂,才夠資格名為真實(shí)菩薩,不是口頭上說(shuō)說(shuō)即名菩薩。般若經(jīng)說(shuō):‘非唯語(yǔ)業(yè),名為菩薩’。具有般若智慧的菩薩,一切語(yǔ)默動(dòng)靜,無(wú)不以智慧為其前導(dǎo)。但以智慧體悟真理,其心仍不得算是菩提心,一定要在這個(gè)當(dāng)中,含有大悲的成分在內(nèi),所謂悲智雙運(yùn),悲智平等,是菩提心的主要內(nèi)容。一般佛法行者,開(kāi)口即說(shuō)學(xué)佛,這是不大恰當(dāng)?shù)?理應(yīng)說(shuō)是學(xué)菩薩,由學(xué)菩薩而成佛。假定菩薩所應(yīng)行的,還未一一學(xué)好,就想學(xué)習(xí)最高佛果的一切,那怎么行?所以本頌特別說(shuō)明要得菩提心的初地,才可以菩薩的名稱來(lái)尊稱他。

　　戊二廣說(shuō)功德

　　生于如來(lái)家族中斷除一切三種結(jié)此菩薩持勝歡喜亦能震動(dòng)百世界

　　從地登地善上進(jìn)減彼一切惡趣道此異生地悉永除如第八圣此亦爾

　　即住最初菩提心較佛語(yǔ)生及獨(dú)覺(jué)由福力勝極增長(zhǎng)彼至遠(yuǎn)行慧亦勝

　　十地菩薩本于廣大行愿的實(shí)踐,各能得其無(wú)量無(wú)邊的功德,這在諸經(jīng)論中,特別是在華嚴(yán)經(jīng)中,都有詳盡的敘述和贊仰;本論的中心思想,在發(fā)揮般若大乘的空義,而這空義的發(fā)揮,在第六現(xiàn)前地,所以其余諸地,只就當(dāng)?shù)芈哉f(shuō)他們的功德。初地菩薩所有的種種功德,月稱論主將之總歸納為八種功德,現(xiàn)依頌文的次第略說(shuō)如下:

　　“生于如來(lái)家族中”,這是初地的第一功德。為佛弟子,能不能成為如來(lái)家族中的一員,就看他是否已生于如來(lái)家族之中。怎樣才算是生于如來(lái)家族之中?經(jīng)說(shuō):‘從佛口生,從法化生,得佛法分’,如此才算真正生于如來(lái)家族之中。所謂得佛法分,就是證悟到佛陀所證悟到的真理,與佛同一鼻孔出氣,得到佛的氣氛。如佛證悟到緣起空寂性,初地亦證悟到緣起空寂性,是即得佛法分。行者到了這時(shí),就生于如來(lái)家,而為如來(lái)家族的一員。若說(shuō)菩薩與佛還有差別,那只是分證與圓證不同而已。天臺(tái)所謂分證即佛,就是指此。其次要知誰(shuí)已生于如來(lái)家族,就看誰(shuí)能荷擔(dān)如來(lái)家業(yè)。凡能荷擔(dān)如來(lái)家業(yè)的,就是生于如來(lái)家族的一員,如普通家族中的成員,將來(lái)能繼承祖上產(chǎn)業(yè)。初地菩薩已證佛陀所證的空寂性,對(duì)于如來(lái)家業(yè),可說(shuō)已能一眉荷擔(dān),所以說(shuō)生于如來(lái)家族中。我們不要以為做了佛的弟子,就巳做了如來(lái)家族中的一個(gè)成員,老實(shí)告訴諸位,我們還早得很。必須要體悟真理,定要能荷擔(dān)家業(yè),才算生于如來(lái)家族之中。

　　“斷除一切三種結(jié)”,這是初地的第二功德。佛經(jīng)中常以結(jié)、纏、縛等代表煩惱,所以這里的結(jié)字,就是指的煩惱。煩惱為什么叫結(jié)?如以繩索捆縛一個(gè)人,使他失去自由,定要在繩的兩端結(jié)合處打個(gè)結(jié),而且結(jié)要打得牢牢的,使受縛者無(wú)法脫開(kāi)。煩惱繩索系縛眾生在生死海中令不出離,也是如此,所以名結(jié)。一切煩惱本都可以叫做結(jié)的,但系縛生死最有力量的煩惱,是薩迦耶見(jiàn)、疑、戒禁取見(jiàn)的三種,所以名為三種結(jié)。

　　薩迦耶見(jiàn),是五種惡見(jiàn)的第一個(gè)。有的譯為有見(jiàn),有的譯為身見(jiàn),亦有譯為壞聚見(jiàn)。比較這些不同的翻譯,有作這樣的批評(píng):如譯有見(jiàn),則眾生執(zhí)為自我的我義,就不能明顯的表達(dá)出來(lái);若譯身見(jiàn),則生命自我中的心義,似就有所缺乏;為了針對(duì)眾生于五蘊(yùn)中執(zhí)有實(shí)在自我,所以譯為壤聚,其義最為恰當(dāng)。因眾生執(zhí)這個(gè)生命體為自我,要不外于誤認(rèn)它是常是一,現(xiàn)在告訴他說(shuō):五蘊(yùn)和合的生命體,不特色身是眾多不凈法的聚積,就是心識(shí)亦是念念不停的集起,那里可以說(shuō)它是一?所以佛說(shuō)聚義以破眾生的執(zhí)一。五蘊(yùn)和合的生命體,不是永恒的存在,到了一期報(bào)盡的時(shí)候,一定是歸于壞滅的,那里可以說(shuō)它是常?所以佛說(shuō)壞義以破眾生的執(zhí)常。總之,這是自我貪著的執(zhí)見(jiàn),有了這個(gè)執(zhí)見(jiàn)的存在,必然會(huì)覺(jué)得這個(gè)生命體是獨(dú)立永恒的。

　　疑,在唯識(shí)學(xué)上,說(shuō)為六根本煩惱之一,不是在學(xué)問(wèn)上有什么疑問(wèn)的疑。疑為疑惑,猶豫不決的意思。如說(shuō)佛法僧三寶是世間最極難得的,在具有疑煩惱者聽(tīng)來(lái),就生起世間是不是實(shí)有三寶的懷疑。又如說(shuō)‘三寶功德難盡贊揚(yáng)\’;‘三寶功德嘆莫能窮\’,于是就又生起三寶是否實(shí)有功德的懷疑。再如佛所說(shuō)的四圣諦理,絕對(duì)不可令其改異的,但在具疑者聽(tīng)來(lái),就又考慮到四圣諦的究竟有無(wú)。其他,如對(duì)因果的懷疑,道德價(jià)值的懷疑,是非邪正的懷疑等。有了這些懷疑,有些什么不好?最大的過(guò)失,難以向上向善:如有益于人類的善事,因懷疑其實(shí)際的價(jià)值,于是就不愿做;至于為害人類的惡事,因懷疑其有不良后果,所以就毫無(wú)忌憚的去做�？梢�(jiàn)疑是煩惱,是系縛眾生在生死中所解不開(kāi)的一個(gè)結(jié)。

　　戒禁取見(jiàn),亦是五惡見(jiàn)的一種。戒禁,就是所禁止的這不可做,那不可做的戒條。凡為宗教學(xué)者,都有其嚴(yán)格所當(dāng)做及不當(dāng)做的事,所以佛教有佛教的戒禁,一般宗教有一般宗教的戒禁。這里說(shuō)的戒禁取見(jiàn),是當(dāng)時(shí)印度苦行外道所守的戒禁,既沒(méi)有真正的道德價(jià)值,對(duì)生死的解脫亦毫無(wú)關(guān)系。如諸外道所持的牛、狗等戒,或臥荊棘,或?yàn)榭釤岬奶��?yáng)所曬等,本都不是生天或解脫所必須行的,但在外道錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)下,以為這是生天得解脫的重要條件,而且堅(jiān)固的執(zhí)著以為唯此是生天解脫之因。此見(jiàn)深入腦海,要他一時(shí)放下,是很難做到的。也就因?yàn)槿绱?佛陀所說(shuō)正法,不論是怎樣的好,是一條解睨大道,而他總是不接受的,所以這亦是系縛眾生在生死中所解不開(kāi)的一個(gè)結(jié)。

　　頌文說(shuō)一切兩字,是指所有微細(xì)煩惱說(shuō)的。意謂:不特三結(jié)是生死的根源,切煩惱系縛,都是生死的根源。這里所以特別標(biāo)出三結(jié),因?yàn)檫@是障礙出世的主因,假定把這主因的三結(jié)解決,無(wú)邊生死就有了一個(gè)盡頭。解決三結(jié)的利器,是佛法的無(wú)我正見(jiàn)。正見(jiàn)如明,三結(jié)如暗,黑暗之遇光明,自然歸于烏有。斷三結(jié)證圣果,這是大小乘所共的:小乘證初果是斷三結(jié),大乘證初地亦是斷三結(jié)。不過(guò)大乘菩薩,有直往的,有回小向大的,這里是指前者說(shuō),假使后者,那就不須在初地的階段,斷三種結(jié)。

　　“此菩薩持勝歡喜”,這是初地的第三功德。歡喜,為內(nèi)心愉快的表示。普通人也有歡喜,但不是最勝的,亦不能保持永恒不失。到了初地菩薩,其內(nèi)心中所得的歡喜,是從來(lái)所沒(méi)有得過(guò)的,是歡喜中最極殊勝的歡喜,而且一得便能永遠(yuǎn)保持不失,所以說(shuō)持勝歡喜。這種殊勝的歡喜,約有下面所說(shuō)的四種:

　　一、得出世心:菩薩在登地前,雖修種種道行,但所得的,最多不過(guò)是世間的有漏善心,出世的無(wú)漏心,從來(lái)沒(méi)有得過(guò),現(xiàn)在由凡人圣,以般若的智力,解決無(wú)邊煩惱,生死重?fù)?dān),一旦放下,如負(fù)重?fù)?dān)而行遠(yuǎn)路的,到了目的地后,驟然放下,其內(nèi)心的歡喜快樂(lè),自不是一般人所能想像的。華嚴(yán)經(jīng)說(shuō):‘身心微妙,喜樂(lè)輕安’。因?yàn)榈竭@時(shí)候,不但放舍的已經(jīng)放舍,即自利利他的無(wú)邊功德亦復(fù)獲得。

　　二、破人我相:世人之所以不能得到真正歡喜,最大的原因還是由于有人我相的存在,有了人我相的存在,自然不免有恩恩怨怨,是以在待人接物之間,也就有了不同的觀念。菩薩入于初地,打破人我妄執(zhí),了知一切眾生,皆足平等平等,根本沒(méi)有人我的對(duì)立,大家都是親如一家人一樣,彼此相處,總是和和樂(lè)樂(lè)的,既沒(méi)有斗爭(zhēng),又沒(méi)有忿恨,還有什么不歡喜的?所以在證悟而了脫生死者的眉宇之間,總是充滿愉快、和諧、自在的氣色,而與眾生不同的。

　　三、法喜充滿:學(xué)佛人的聽(tīng)經(jīng)聞法或讀誦經(jīng)典,常常有種法喜,充滿于身心中,所以我們也就每以法喜充滿這話來(lái)恭賀人。其實(shí),真正能夠得到法喜充滿的,唯有證入初地的菩薩才有可能。因?yàn)榈竭@時(shí)候,不僅在見(jiàn)聞上,得到一點(diǎn)佛法,而且在身心上,實(shí)際體驗(yàn)佛法,所以就得法喜充滿。由于自己有種法喜,充滿在身心中,所以眾生見(jiàn)到菩薩,也就有種說(shuō)不出的歡喜!

　　四、離諸怖畏:怖畏在這現(xiàn)實(shí)世間總是免不了的,但所有怖畏,佛陀將之總為五種:一、不活畏:活是生命的生存,而生存的條件在經(jīng)濟(jì),所以世間人們,常為經(jīng)濟(jì)的沒(méi)有著落,擔(dān)心生活的無(wú)法維持,是為不活畏。二、惡名畏:中國(guó)古語(yǔ)說(shuō):‘三代以下未有不好名\’;西方俗諺說(shuō):‘名譽(yù)為人的第二生命\’。所以在這世間做人,名譽(yù)是很要緊的,假定惡名遠(yuǎn)播,那你在社會(huì)上就嫵法立足,是為惡名畏。三、死畏:死是生命的結(jié)束,一般世俗人們,因?yàn)閻?ài)著白我,總希望生命永恒的生存下去,誰(shuí)都不愿死的,所以一旦死到臨頭,總是恐怖非常,足為死畏。四、惡趣畏:有情的生命流,在這世間流轉(zhuǎn),有時(shí)流人三善趣,有時(shí)流入三惡趣,惡趣足痛苦的所在,誰(shuí)也不隕流入去的,但為惡業(yè)所牽,不愿去也得去,是為惡趣畏。其實(shí)這是不必怖畏的,要想不入惡趣,唯有不造惡業(yè),能不造惡業(yè),自然小入惡趣,何畏之有?五、大眾畏:在這世間,我們?cè)嚳?有很多人,私下談話,不特健談,而且說(shuō)得頭頭是道,可是一到大庭廣眾的面前,為大眾的威德所攝,自然不能善說(shuō)如流,甚至一句話都說(shuō)不出,是為大眾畏�？墒堑搅顺醯氐碾A位,像上所說(shuō)的五畏,完全遠(yuǎn)離,所以內(nèi)心有極大歡喜。

　　“亦能震動(dòng)百世界”,這是初地的第四功德。世界就是我們所賴以依住的;震動(dòng)如地震那樣的動(dòng)蕩。經(jīng)說(shuō)佛出世或說(shuō)法或涅槃,大地都會(huì)震動(dòng)的,現(xiàn)說(shuō)能震動(dòng)百世界,是顯示初地菩薩的神通妙用。謂得初地的菩薩,如果運(yùn)用其神通,不但能令一個(gè)世界震動(dòng),而且能使百個(gè)世界震動(dòng)。一世界為一太陽(yáng)系,百世界就是百太陽(yáng)系。菩薩為了廣度眾生,所以所顯示的威德神通之力,也就特別廣大難可思議,不過(guò)這里說(shuō)的百世界,是形容其多數(shù),不一定呆板的,看成不多不少的,剛剛是百世界。因?yàn)槠兴_所顯的神通,其范圍所及,有時(shí)不止于此,有時(shí)不及于此,是沒(méi)有一定的。

　　“從地登地善上進(jìn)”,這是初地的第五功德。菩薩入于初地,只是踏上圣者道的第一步,不是就停滯在這階位上的,一定還要繼續(xù)的上進(jìn),如從初地而上進(jìn)于二地,從二地上進(jìn)于三地等。但諸地所證得的法性空寂之理,只有淺深的差別,沒(méi)有實(shí)質(zhì)的不同,所以菩薩從地登地,如鳥(niǎo)飛在虛空一樣的,毫無(wú)一點(diǎn)行跡可見(jiàn),所以叫做善上進(jìn)。假定菩薩在上進(jìn)時(shí),以為有實(shí)在的下地可舍,有實(shí)在的上地可進(jìn),能不能上進(jìn),固是個(gè)問(wèn)題,即使是上進(jìn),亦不得稱善。事實(shí),入于初地的圣者,一定通達(dá)勝義的,所以地地高登,必然是善上進(jìn)。

　　“滅彼一切惡趣道”,這是初地的第六功德。世間眾生所走的道路,要不出于兩條大道:一是走上善趣的善道,一是走上惡趣的惡道。惡趣道,是指地獄、餓鬼、畜生。吾人所以走上惡趣道,主要是由惡業(yè)的指引,亦即是自筑自走的道路,既沒(méi)有人為我們開(kāi)辟,亦沒(méi)有人強(qiáng)逼我們非走不行。菩薩入于初地,以其智慧之力,撲滅貪嗔邪見(jiàn),斷除五種罪業(yè),再也不會(huì)到三惡趣里去受果了,所以說(shuō)滅彼一切惡趣道。滅彼的滅,亦可當(dāng)封鎖或關(guān)閉的意思說(shuō),即將惡趣道封鎖或關(guān)閉起來(lái),不再?gòu)倪@一道通過(guò)而入于惡趣。所以能夠如此,一因過(guò)去罪業(yè)已經(jīng)消滅,二因現(xiàn)在不再造作惡業(yè)。同時(shí)要知道的:由業(yè)感果,固是必然的因果律,但有業(yè)力,若無(wú)煩惱滋潤(rùn),還是不會(huì)感果的。菩薩入于初地,既然永斷三結(jié),當(dāng)然沒(méi)有煩惱滋潤(rùn)業(yè)力,以去受果,所以初地菩薩,即使還有惡業(yè),也不會(huì)發(fā)生作用的。如谷種子,或放在水泥地上,或缺乏水的滋潤(rùn),決不會(huì)抽芽開(kāi)花結(jié)谷的。菩薩真的從此不入惡趣嗎?不!有時(shí)亦入惡趣的,但這不是由業(yè)力的牽入,而是由于頤力的驅(qū)使,亦即是為度眾生而入惡趣的。嚴(yán)格說(shuō)來(lái),不特初地不由業(yè)力入于惡趣,在四加行的忍位,早就不入惡趣了,且這是大小乘所共的,所以俱舍頌說(shuō):‘忍不墮惡趣\’。忍位雖未超凡人圣,且仍在生死中打滾,但總在人天路上走來(lái)走去,決不再入惡趣。

　　“此異生地悉永除,如第八圣此亦爾”,這是初地的第七功德。異生是凡夫的異名,乃與圣者對(duì)稱的,因凡夫在生死中流轉(zhuǎn),有著各式各樣不同的受生形態(tài),所以名為異生。同時(shí)還可說(shuō)的,就是未得圣人的功德,名為異生性,世親俱舍論中說(shuō)為非得,就是沒(méi)有得到圣人的無(wú)漏智慧。初地菩薩既得般若慧而悟入畢竟空寂性,所以異生地就此永除,從今以后,只名圣者,不得名為異生了。不特大乘初地是如此,就是小乘的第八圣亦然。第八圣是指小乘的初果向,因?yàn)樾〕讼蛴兴墓�四向之說(shuō),即初果向、初果、二果向、二果、三果向、三果、四果向、四果。本其次第,從四果倒數(shù)上來(lái),初果向剛好是第八,所以名為第八圣。為什么叫做初果向?是即趨向于初果而尚未到達(dá)初果的階段,亦即是已經(jīng)見(jiàn)道而尚未證果的階段,如以八忍八智的十六心說(shuō),即第十五心的道類忍,如以無(wú)間解脫的二道說(shuō),即無(wú)間道,由此一剎那入于解脫道,就是初果,所以第八圣,是無(wú)間道的預(yù)流向,而不是解脫道的預(yù)流果。不過(guò)向與果的界限,足很難為之劃分的,通常舉喻說(shuō):如人要想進(jìn)入這個(gè)講堂,一只腳在講堂門外,一只腳剛踏入門內(nèi)的一剎那是為向,到了兩只腳都已跨進(jìn)門內(nèi)的時(shí)候,足即果位。小乘初果向的第八圣,如大乘初地一樣的斷三種結(jié),滅惡趣道,除異生性,所以說(shuō)此亦爾。小乘初果向的境界,一般易于了解,大乘初地的境界,一般不易了知,因而論主特以易知的例于難解的。

　　“即住最初菩提心”等的一頌,是說(shuō)初地的第八功德。謂菩薩具有如上的功德,即可安住初地所得的最初勝義菩提心了。安住在勝義菩提心上的菩薩,其所有的功德,“較”之“佛語(yǔ)生及獨(dú)覺(jué)”的二乘圣者,是由于什么顯示他的殊勝?“由福力勝極增長(zhǎng)”。佛語(yǔ)生,是指聲聞,因?yàn)樗��?lsquo;從佛口生,從法化生’的,假定不從佛聞法,根本不會(huì)有聲聞的出生,所以說(shuō)佛語(yǔ)生。菩薩勝于二乘,中觀與唯識(shí)有著不同的看法:依唯識(shí)說(shuō):初地勝于二乘的,主要是空無(wú)我慧,因?yàn)槎�乘只達(dá)人空,不了法空,而菩薩雙證我法二空的,所以其智慧超過(guò)二乘圣者。依中觀說(shuō):三乘圣者的空慧,是平等平等的,根本沒(méi)有勝劣的差別,所以說(shuō)菩薩超過(guò)二乘,則是在于福德方面。因菩薩悲愿度生,在初阿僧只劫中,已積集了很多福德資糧,二乘人雖不可說(shuō)不修幅德,但比起菩薩來(lái),那就差得太多。華嚴(yán)經(jīng)說(shuō):‘菩薩六地功德殊勝,一向超過(guò)’。彌勒解脫經(jīng)舉喻說(shuō):‘善男子!如王子初生未久,具足王相,由彼種姓尊貴之力,能勝一切耆舊大臣。如是初發(fā)心菩薩,發(fā)菩提心雖未久,然由生如來(lái)法王家中,以菩提心及大悲心力,亦能勝一切久修梵行之聲聞獨(dú)覺(jué)……’。誰(shuí)都知道,初生王子,在其智力方面,無(wú)論怎樣,是不能勝過(guò)久立功勛的文武百官,而諸臣所以要向他膜拜,是因他的幅德殊勝,將來(lái)要繼承王位而為國(guó)王的。本此可以證知:菩薩所以勝于二乘,不在他的智慧,而在他的福力,因?yàn)槠兴_已生如來(lái)之家,能夠荷擔(dān)如來(lái)家業(yè),紹隆佛種的關(guān)系。然則要到什么時(shí)候,菩薩智慧亦能勝于二乘?頌說(shuō):“彼至遠(yuǎn)行慧亦勝”。意謂到第七遠(yuǎn)行地的階位,不特幅德超過(guò)二乘,就是智慧亦勝二乘。十地經(jīng)說(shuō):‘菩薩今住第七地,以自所行智慧力故,勝過(guò)一切聲聞獨(dú)覺(jué)所作’。何以這時(shí)慧會(huì)勝于二乘?因到第七地,不但所修般若波羅密多已經(jīng)圓滿,而且更加以方便波羅密多的如法實(shí)踐,于所證的真如空性,一剎那中能出能入,而這決不是二乘所能做得到的,所以七地菩薩的智慧,亦復(fù)勝于二乘。中觀與唯識(shí)的說(shuō)法不同,在這里面含有一個(gè)重大的問(wèn)題在:即二乘是不是證得法無(wú)我的問(wèn)題。唯識(shí)說(shuō)二乘只通人空不達(dá)法空;中觀說(shuō)二乘不唯通人空亦復(fù)達(dá)法空。月稱論師是堅(jiān)主三乘同得法無(wú)我的,所以說(shuō)福勝非慧勝。這到后面,再詳說(shuō)明。

　　戊三別說(shuō)布施

　　己一示當(dāng)?shù)厥﹦?/p>

　　爾時(shí)施性最增勝為彼菩提第一因雖施身肉仍殷重此因能比不現(xiàn)見(jiàn)

　　前頌說(shuō)到初地菩薩的福德勝于二乘,但若問(wèn)到菩薩勝于二乘的福德是從那里來(lái)的,現(xiàn)特在這頌中加以說(shuō)明。行者所修的福德雖說(shuō)很多,要而不出十波羅密,而這為重自我解脫的二乘圣者所絕對(duì)不及的。十波羅密,本是地地所修,且地地增勝的,但就每一地的特色言,很多經(jīng)中說(shuō)初地布施波羅密最為增勝,二地持戒波羅密最為增勝,乃至十地智波羅