佛學(xué)講座 什么是佛法？

　　什么是佛法？

　　佛法的根本究竟是什么呢？什么才是學(xué)佛的正因呢？關(guān)于這個問題，十方諸佛的答案是統(tǒng)一的：佛法的根本是真實。就是我們常說的，“是什么就是什么！有就是有，沒有就是沒有！”那么，我們要問：我為什么要信佛說的答案呢？假如說他的答案錯了呢？曾有人這么說過：因為大家都信佛說的話，所以我也相信了。這個說法其實代表了大部分人的心態(tài)——隨大流兒。比如有人說：若說*輪功瞎扯淡，可為什么那么多大學(xué)教授、工程師之類的高級知識分子都去修練。這些理由都不成立，因為不合邏輯。所謂教授、工程師，這只能代表他們在自己的本專業(yè)之內(nèi)是專家，但一出了他們的那個圈兒，什么都不是，甚至連基本的生存能力也不具備。我有一個表哥，叫羅勛，現(xiàn)在在加拿大，是個數(shù)學(xué)家了，也算很有名的，但就是傻子一個，有一年回來，竟然找不到家，跑到他舅舅家，敲了門，人家還沒開門，他就走了，舅母開門看見了，才喊住他，然后送他回家。今年也該幾十歲了，也沒成家，讓父母操心，又操不上，沒法子。還有什么“少數(shù)服從多數(shù)”之類的話，這都是很荒唐的。我告訴大家，真理往往掌握在少數(shù)人手里，大多數(shù)人都是錯的。

　　象這樣隨大流兒的信，絕對是迷信。我們常說，佛教是正信而不是迷信，所以他們信的不是佛教，他們也不是佛教徒。

　　我們暫且放下這個問題，不管佛說的真實究竟是不是真的真實，我們先說認(rèn)識真實的方法，以及真實的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么。這標(biāo)準(zhǔn)就是規(guī)則、一個游戲規(guī)則，規(guī)則是人定的，但當(dāng)規(guī)則制定出來之后，必須都遵守，這個很關(guān)鍵。就象法律一樣，定出來后必須老百姓與當(dāng)官的都遵守方才能顯出法律的尊嚴(yán)。這個標(biāo)準(zhǔn)搞清楚了，我們再來判定釋迦牟尼說的真實到底對不對。

　　那么究竟該用什么方法來認(rèn)識真實呢？辦法只有一個：親證！但是又有一個問題來了。什么事兒都是這樣，一個問題解決后，又由此生出另一個問題。其實呢，是另一個問題早就存在，只是憑這個問題為引由而使得另個問題顯現(xiàn)而己。所謂親證的東西，都是不能夠用言語來表詮的。既然親證的是不能用言語來表詮的，那么這些佛經(jīng)，難道不是佛的言行的記錄嗎？這絕對是佛陀的言行記錄！但這些絕對不是真實本身，不是真理的本身。那這經(jīng)典是什么玩意兒呢？它只是方便權(quán)巧教法，是標(biāo)月指！讓我們這些半吊子眾生明白什么是佛陀說法的用意，什么才是正見，怎樣才能生起正信，應(yīng)當(dāng)如何發(fā)心，什么樣才是入佛門等，你明白了佛經(jīng)只是在告訴你這些而已，幷不是真實本身，這樣你才能夠認(rèn)識真實，親證真實。這樣的認(rèn)識真實才是“不自欺求真”。什么叫不自欺呢？比如，我們現(xiàn)在有不少的念佛人，雖然在念著，但對到底有沒有極樂世界還懷疑。也就是說，自己說的話連自己也不相信。當(dāng)然，有這樣的情況，雖然說的是假話，但一直說，說多了會連自己也覺得是真的了，這是心理現(xiàn)象。林彪說，謊話說一千遍就是真理，這是謬論。

　　插問：若連佛經(jīng)都不是真實，我們還有什么可依呢？

　　我是說佛經(jīng)不是真實本身，你別少了本身這兩個字兒。有一個故事，有人問月亮，甲就伸出手指向天上指了指，而這人見甲伸了伸手指，就認(rèn)為手指就是月亮。

　　我們還往下說……

　　問：極樂世界到底有沒有？

　　這樣吧，比如說，在一個黑屋子中，很黑很黑，我告訴你，這個屋子中有把錘子，到底有沒有？你不知道，所以你不能相信，忽然你碰住了開關(guān)，燈亮了，你發(fā)現(xiàn)真的屋里有把錘子。極樂世界就是那把錘子，佛說有，你沒看見，等什么時間你碰到開關(guān)了，燈一亮，你就知道了。

　　咱們還往下說。

　　剛才我說到了，佛法的根本，是求真實，那么就有人進一步問，佛法的目的是什么呢？答案也是現(xiàn)成的，就是心經(jīng)上說的“度一切苦厄”。其實，雖然佛法的根本是在求真實，但釋迦牟尼佛在經(jīng)典中可從來沒有描述過真實到底是什么樣子，他一直是在引導(dǎo)你如何求真實。說當(dāng)你知見真實之后，就知道真實到底是什么樣子了，或者說真實到底有沒有。若真實根本就沒有，是不存在的，那咱就二話不說，若有，那它到底是什么樣子？

　　我們看釋迦牟尼，你不能不佩服他，他要我們認(rèn)識真實，卻反而不給說真實是什么樣子，一直在給我們介紹認(rèn)識真實所必須具備的條件，這是聲東擊西，而我們都不會用這個法子。

　　只要人活著，“法爾具思惟”，就是說，你自然要思惟，我們世間人呢，要認(rèn)識一件事兒，都是通過思惟，比如科學(xué)、哲學(xué)等。通過思惟，就可以想通一個理兒。但佛教說，通過這樣的思惟幷不能見到真實，為什么呢？因為有兩個東西存在：

　　一、煩惱障，這是我們的情緒方面的事兒，我們都帶有主觀情緒，我們干什么，都帶上了有色眼鏡。比如有這么一個寓言故事，某人丟了一把斧子，他懷疑是鄰人偷的，他看鄰人走路，就象賊走路，看鄰人說話，就象賊說話，不管鄰人干什么，他都覺得鄰人活脫脫是個賊樣子，這就是煩惱障。

　　二、所知障，比如，當(dāng)初哥白尼提出日心說，當(dāng)時的人們說什么都接受不了，因為我們幾千年來都以為太陽從東邊兒升起到西邊兒落下，都是太陽在圍著地球轉(zhuǎn)，可現(xiàn)在卻反過來了。這就是所知障。所知障嚴(yán)重的話，很淘氣的。比如愛因斯坦提出相對論的時候，當(dāng)時很多的科學(xué)家也不懂，有些科學(xué)家，他們深愛著牛頓所構(gòu)建的物理學(xué)大廈，他們自己也為牛頓理論體系作出了貢獻(xiàn)，現(xiàn)在愛因斯坦說牛頓的理論體系有問題，他們就傷心欲絕，有好幾位大科學(xué)家就自殺了，這就是所知障。佛教內(nèi)的所知障也很嚴(yán)重。比如凈土宗學(xué)人之間，有人學(xué)會集本，有人反對會集本，爭論不休，而且謾罵。

　　就因為有這二障，所以，無論你再盡心，再努力，你始終認(rèn)識不了真實，你只要有二障，不論你說什么，都是錯亂的。這就象你要量這桌子有多高，可所拿的尺子本身就是彎的，就象你本來就是色盲，可是卻想去分清紅綠，這都是絕不可能的。

　　佛陀說了那么多經(jīng)典，其實都是在教我們斷二障而已，當(dāng)把這二障斷了，自然清凈、真實就顯現(xiàn)了。真實一顯現(xiàn)，有，你就見到有！無，你就見到無！自然不錯繆了。

　　二障呢，其實說白了，就是我們現(xiàn)在可以覺察到的一切。佛的本意是求真實，但他沒有明明白白地說過求真實，只說什么是正見，怎樣起正信，要怎樣發(fā)心等等。這實際上就是讓斷二障。你想求得真實，二障盡了，真實自然顯現(xiàn)，這么說來，學(xué)佛幷不是應(yīng)該不應(yīng)該的，你只要想求真實，自然應(yīng)學(xué)佛，這就象你肚子餓了，現(xiàn)在面前放著食物，那當(dāng)然一定要吃了，沒話說，有什么應(yīng)該不應(yīng)該的呢？要斷二障，怎樣斷障呢？佛經(jīng)上說過，一個是正聞熏習(xí)，一個是如理思惟，在《攝大乘論》上說這是得正見的兩個必要條件，意思是一樣的。你只要正聞熏習(xí)、如理思惟了，自然就距真實一步步地趨近。

　　在求真的道上行走時，能依的有三量：圣教量，正比量，真現(xiàn)量。

　　圣教量是指佛陀安立的，安立當(dāng)然是假安立的，但它是最清凈法界等流出來的，是如理契機的。佛經(jīng)，這沒話說。

　　正比量就相當(dāng)于世間的邏輯，有人說就是佛教的因明，這二者實際上是不能劃等號的。有機會我給大家說說二者的區(qū)別。正比量就是正確的推理。

　　現(xiàn)量則是親證的，它就是諸法的真實性。這里得注意，比如有些人修行時出了一點兒境界，但因為他不通教理，認(rèn)識不清境界的正誤，這不是真現(xiàn)量。

　　外道、凡夫求真實，僅憑正比量，當(dāng)我們與外道辯論時，只能用正比量。外道對應(yīng)的就是內(nèi)道，也就是佛教徒。所謂外道，就是心外求道，內(nèi)道就是心內(nèi)求道。我們這些佛教徒求真實，須憑圣教量及正比量，論辯也是，若缺乏二量中的任何一個，都是不行的。宣化上人說話，經(jīng)常犯這樣的毛病。比如他說人若離婚一次，死了后到陰間，會被兩個丈夫（妻子）爭奪，于是閻王爺就用無情鋸把你從中間一鋸兩半兒。因為這個說法是東北民間的傳統(tǒng)說法，于是有人就問：這是誰說的？中國的語言很特殊，容易讓人誤解，其實這個人是問：你宣化上人這說法有沒有經(jīng)典依據(jù)？宣化上人回答：“這是我說的！你問我聽誰說的～～干嘛不問問釋迦牟尼他的話是聽誰說的。若什么話都得聽別人說，那還要我自己干嗎？”這就叫不講理。宣化上人的說法，所以，我們只能作為參考，而不能依止去修行。修學(xué)佛道是很難的事兒。要脫離苦海，可不是那么簡單的。整個佛法與外道的不共之處在哪兒呢？在于見地！有些人無量劫來修行，但見地差那么一丁點兒，那么，他就偏離了佛法正道，很難得解脫。就象走鋼絲的雜技演員一樣，絲毫差不得，就象航天器升空一樣，假若有一個微小的疏忽，就完蛋了。修學(xué)佛法的見地，比走鋼絲要求還嚴(yán)，這就要求我們修學(xué)佛法時一定得慎重，開動自己的腦筋，千萬不要人云亦云。腦袋都是長在自己的頭上的，我們一定要作一個“不受誘惑的人”。

　　在《菩提道次第廣論》上，有善士相，有弟子相。說善士須具十個條件：①具戒，②具定，③具慧，④多聞，⑤通達(dá)實性或教理，⑥功德勝己。具備以上條件，他才能自利。⑦善說法，⑧具悲憫，⑨勇猛精進，⑩遠(yuǎn)離厭患。具此四條他才能利他。弟子相呢①具正住，②具慧，③希求�？次覀兇蠹遥�自己檢驗一下，具正住是否有，具正住就是不能執(zhí)著自己所修行的法門、自己的宗派，不能嗔他法門�，F(xiàn)在的凈土宗，是否呢？某老法師倒不是，但有人是，他們說，末法時代了，只能念佛求生凈土，其它法門都不行了。這就不對了，這是自斷法脈。某老法師幷沒這樣做。比如，當(dāng)初我們的《甘露》上要登反對會集本的文章，果卓法師把文章先傳給了凈宗學(xué)會，人家說沒關(guān)系，倒是今年的紀(jì)念冊上只選了一下，老和尚把我罵得抬不起頭，這算咋回事兒呢～～弟子相的具慧就是有評判善惡的能力，看他說的法是善法還是惡法。我們都不評判，不能評判，在九華山上課的時候，讓啟發(fā)式上課，可大家說，還不如給個標(biāo)準(zhǔn)的答案，可這一給個答案，早就不是佛法了呀～～來佛學(xué)院不學(xué)佛法學(xué)什么？經(jīng)上說，“法無定法”，你這么一“定”，就不是佛法了呀～～弟子相還有第三條具希求，就是愿學(xué)，你學(xué)不會，是怨自己能力淺，怎么辦？懺悔，不能不學(xué)。而我們呢，一學(xué)不會，把書一拋，不學(xué)了。

　　真學(xué)佛的人就得注意這個，不能亂依止，依止善知識一定得小心。當(dāng)然，若我們不舍棄自己的知見，也不行，不然的話，以自己的所知而顯擺，那這不是學(xué)佛，是欺世盜名，那就是阿含經(jīng)上說的，是豬與虎戰(zhàn)斗。

　　佛陀的圣教，有無量法門，所有的法門都是應(yīng)機施教。有明白說的，有隱含說的，有直接了當(dāng)?shù)牧肆x教，有曲里拐彎的不了義教，有方便引誘的，有開門見山的究竟教。這些圣教因為都是佛陀最清凈法界等流出來的，都是殊勝別別教。什么叫別別教，就是對你適用而對他不一定適用。佛既然說了無量的法門，我們依何而修呢？世尊說了四個原則：

　�、僖婪ú灰廊耍罕热缯f，現(xiàn)在諸多凈土宗人都說這么一句話，《大集經(jīng)》云：末法億億人修道，罕一成就，唯依念佛得度。這是凈土學(xué)人常說的，這實際上就是沒有依法，我們翻一下《大集經(jīng)》，根本沒有這樣的話。整個《大集部》都沒有這句話。我在《大集月藏經(jīng)》中，只找到這么一句話：“我末法時中，億億眾生起行修道，未有一人得者。”在《安樂集》中找到一句話：“《大集月藏經(jīng)》云，我末法時中，億億眾生起行修道，未有一人得者。當(dāng)今末法，現(xiàn)是五濁惡世，唯有凈土一門可通入路。”古文沒有標(biāo)點，在未有一人得者這兒就應(yīng)該是一句話了，句號。這“我末法時中，億億眾生起行修道，未有一人得者”是經(jīng)上的，但“當(dāng)今末法，現(xiàn)是五濁惡世，唯有凈土一門可通入路”是道綽大師自己的話。在藕益大師的《彌陀要解跋語》中說，“經(jīng)云，末法億億人修行，罕一得道，唯以念佛得度。”在“罕一得道”后邊兒也應(yīng)該是一句話，句號，這是《大集月藏經(jīng)》的變異，“唯以念佛得度”是藕益大師自己的話。

　�、谝懒x不依語，比如《普門品》上說，念彼觀音力，波浪不能沒。有人根據(jù)這句話，比如在大水中受溺了，念觀音菩薩，人來救就不接受，說有菩薩救，最后他要淹死。這就是不明如來真實意。

　　③依了義不依不了義，了義與不了義到底該怎么判斷呢？依據(jù)圣言量判斷，然而我們大都是依據(jù)祖師的言論。我們不能說祖師錯了，但當(dāng)祖師言論與圣言量不合時，就得動動腦筋。我們現(xiàn)在人偷懶，只看祖師著述，而少看經(jīng)論，這是實情，很多情況下，違背了圣言量還不知道，因為違背圣言量的不是你，你還沒資格、沒本事去違背圣言量，是祖師們違背圣言量。

　�、芤乐遣灰雷R。

　　若具此四，則就可稱有了正見，我們現(xiàn)在人都是只會說這四依，而且還說不對。有了正見，還得要有正信，正信之“性”是心凈，正信之“業(yè)”是造善。正見與正信二者最關(guān)鍵，缺一不可。

　　釋迦牟尼一生的教化，有判五時的，有判三時的，比如天臺判其為五時：華嚴(yán)時、阿含時、方等時、般若時、法華涅槃時，這個判教是天臺祖師根據(jù)原義引申出來的，幷沒有原經(jīng)依據(jù)。在《解深密經(jīng)》上有原文，是把圣教分為三時，先是阿含時，主要教義是四諦，苦、集、滅、道。考察世間，發(fā)現(xiàn)世間是苦。你知道了苦，就追問苦從哪兒來呢。這就是集。知道了集，你就想能不能不苦呢？能不能改變這世間呢？這是滅，苦是一定能滅的。馬列主義提出用階級斗爭的方法可以除去不平等，除去苦。但佛教提出修道的方法可以去苦。

　　第二是般若時，般若主要講二諦。二諦是真諦與俗諦。真諦是講一切皆空，空性。俗諦講有。比如我作了個夢，夢見老虎追著要吃我，真諦就是講這只大老虎是根本不存在的。俗諦就講，我確確實實是作了一個老虎吃我的夢。

　　第三是深密時，是講三性。一個是遍計所執(zhí)性。這是桌子，那是椅子。我說請兩位出來去把那塊黑板取下來。于是你們?nèi)グ押诎迥孟聛砹�，保證不會把墻上那幅畫取來的，這就是遍計執(zhí)——我一說黑板，你立馬就想到了這么個東西。

　　二一個是依他起。依他起就是講孩子是他媽媽生的，沒有媽媽就沒有孩子。大海航行靠舵手，萬物生長靠太陽，干革命靠的是毛澤東思想。

　　三一個是圓成實。圓成實是真如實相。

　　阿含是佛最初所說的法，就象種子。所有的一切圣教都是從阿含中開出來的，都是阿含的延伸。任何一個法門都可以在阿含中找到出處，找到源頭。就象剛出來的小芽，還只是萌芽狀態(tài)。天下老偏向小，老人給小的呵護最多。佛陀對阿含也是精心呵護。世尊在宣講阿含時，是讓人直趨涅槃，不能讓你涅槃的，不回答。比如，有人問釋迦，宇宙有限還是無限等問題，佛不回答。所以阿含是最純正的佛法，而且是最直接的佛法，你只要繞一點彎兒，那就不是阿含，阿含是直接了當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)代人為什么不能成道，不學(xué)阿含！自己要繞彎路。五比丘及舍利弗等尊者，一聽就悟道，而聽的恰恰是阿含。

　　般若呢？般若就不是那么容易理解的了，對那些未授記的菩薩、未證果的修行者統(tǒng)統(tǒng)不說。般若是佛為度化不定姓的眾生和已經(jīng)證了果的羅漢，讓他們不要安住在羅漢位上，不要躺在羅漢位子上休息。佛說：革命尚末成功，同志仍需努力，繼續(xù)干吧。般若可不是一般人能學(xué)的！我們現(xiàn)在常被一句話迷惑，就是菩提達(dá)摩祖師的一句話：震旦有大乘氣象。什么是大乘氣象？這句話出自什么地方？我們從來都不問問（注：這話出自《景德錄》卷三《達(dá)摩傳》）。

　　深密呢？更難了，當(dāng)時釋迦就說：“我于凡愚不開演。”對于凡夫根本就不說。這是第三時，是最后說。就象老皇帝臨終時，交待后事，其實深密就是解釋正道，正道怎么判斷，就是在這兒！“緣起唯能識”！這樣才可以轉(zhuǎn)識成智。證得無住涅槃，什么叫無住涅槃呢？就是有智慧不墮生死，有悲心不住涅槃。我們要求證菩提，有釋迦老子親教，也不是那么容易的，何況我們還沒有釋迦老子親教，我們能夠走到正路上的機會是很小的。深密就是給我們指路的，“緣起唯能識”，這就是佛教的指路明燈！

　　現(xiàn)在人很奇怪，當(dāng)初釋迦在講《法華經(jīng)》時，五千人退席，不聽了，講《華嚴(yán)經(jīng)》時，大羅漢也是如聾如盲，可我們現(xiàn)在人還能講～～你講個鬼！

　　在最初，我也曾膽大包天過，人家問我，我就敢講，但到現(xiàn)在，我是越來越膽小，不敢亂講了，小心又小心。在我剛選擇方向為唯識時，老和尚對我說，你得最少潛心十年�？晌覍W(xué)了一點兒就迫不急待，要出來賣弄，當(dāng)時我不理解師父的用心，直到現(xiàn)在師父躺在病床上不能動了，在他剛說出來“佛教有什么用時”，我的心才為之一抖，不懂的時候，怎么說也不懂，現(xiàn)在懂了，卻沒話說了。

　　對于這些佛陀的圣教，要求正見、正信，幷且進而學(xué)修，只能從這三時來求。當(dāng)正見，正信具足之后，要努力聞、思、修，這時候必須學(xué)阿含。照阿含修了很久，已經(jīng)證果了，這時要斷“圣法障”，就該正觀般若。學(xué)過般若，進而正行瑜伽，方才可能得到無上菩提。整個佛法就這么點兒東西。