第廿八、廿九、卅課、綜合指要

  第廿八、廿九、卅課 綜合指要

  1.綜觀各宗所判的教相,都是各把本宗所宗的經(jīng)典或教理,抬為第一,認(rèn)為是唯一了義之教。如天臺(tái)宗判法華涅槃為圓頓教,賢首宗判華嚴(yán)為圓教,法相宗判解深密經(jīng),為大乘中道教,凈土宗念佛具自他二力, 為易行道,律宗以種子為戒體,躋戒律于一乘圓頓大法,真言宗以密教為如來(lái)內(nèi)證智境等皆是。因?yàn)樗麄兯娙缡牵谌缡,自然所說(shuō)也必如是,所謂智者見智,仁者見仁,并不算自跨,因其各有充份理由也。唐清涼國(guó)師說(shuō):「如來(lái)一味法雨,雖隨機(jī)施教,最后終歸一實(shí),有仃可分?」這幾句話,倒是于我法中,作師子吼矣。

  2.北魏滅佛,罪不盡在太武帝,僧伽不守戒律,其行為怪誕,超出修道范圍,實(shí)應(yīng)負(fù)大部份責(zé)任。請(qǐng)問(wèn):佛寺蓄兵器做什么?這是那一部經(jīng)所教?是不是破殺戒?佛寺置釀酒器具做什么?這是那一部經(jīng)所教?是不是破酒戒?佛寺寄存官吏富人財(cái)物,這是那一部經(jīng)所教?是不是破不持金銀寶物戒?僧伽不修道,破根本大戒,謀為不軌,贓證俱在,權(quán)臣從而譖之,人主又安得不下令滅佛。所以若說(shuō)太武帝害了和尚,倒不如說(shuō)和尚害了太武帝,自己做出事來(lái),累他君臣們,千劫萬(wàn)劫,受地獄罪報(bào),豈不冤枉。吾人只要看:帝初時(shí)優(yōu)禮慧始禪師,邀請(qǐng)均高、玄高二師,為太子之師,足見其對(duì)于佛教,本有好感。假使他到長(zhǎng)安時(shí),見到佛寺戒律精嚴(yán),威儀整肅,生起崇敬心,雖有十個(gè)崔浩,亦無(wú)所用。可知戒律就是佛法壽命,戒律破壞時(shí),佛法便也消滅了,可畏哉!

  3.若說(shuō)不耕就不應(yīng)食,這主張很像孟子時(shí)的許行。那么,古代的堯舜禹湯,文武周公孔子,他們都沒(méi)有耕田,也都沒(méi)資格吃飯了。今時(shí)的工商學(xué)兵,及一切官吏公務(wù)員,他們都沒(méi)有耕田,也都沒(méi)有資格吃飯了,這樣說(shuō)起來(lái),沒(méi)有資格吃飯的人太多了,豈但和尚。所以只應(yīng)問(wèn):這人有沒(méi)有工作?所做的工作,是否有益于人群社會(huì)?如果有益,就是不耕,也有吃飯的資格。韓愈只了解和尚會(huì)吃飯,根本就不了解和尚所做的工作。二千年來(lái),中國(guó)若沒(méi)有佛教,則社會(huì)風(fēng)俗的情形,恐怕就不是今時(shí)這樣子了。做匡正人心,移風(fēng)易俗,甚至拔苦出世的大工作,以補(bǔ)救政治法律所不及的人們,連粗菜淡飯,都吃不到,憑良心上,那也說(shuō)不過(guò)去罷。

  4.不明白佛教,才會(huì)滅佛,明白了之后,崇拜尚恐來(lái)不及,又怎會(huì)破壞呢!佛門若再不向大眾弘法,始終讓世人,永遠(yuǎn)隔膜猜疑仇恨的話,那么,繼三武一宗的人多著呢。外道外教,唯物論者,仇視佛教者,假如有一人握政柄,豈不是還要滅佛。所以弘揚(yáng)教義,使不知者,生起正知正見,間接就是保全佛法。行者自身,亦當(dāng)念諸法無(wú)常,趕快趁佛日光輝,身體健康時(shí),努力修行,修一日是一日,一切因緣所生法,皆未出生住異滅的定律,吾身如是,環(huán)境上一切事物,亦皆如是也。

  5.佛教到中國(guó)后,道教始終作它的死對(duì)頭,第一次是在漢明帝時(shí),由五岳諸山道士褚善信等,奏請(qǐng)比試開其端。其后北魏太武帝的排佛,是道士寇謙之,及其徒崔浩促成之,北周武的排佛,是道士張賓等促成之,唐武宗的排佛,是道士趙歸真等促成之,宋徽宗的排佛,是道士林靈素等促成之。究其原因:區(qū)域觀念,飯碗問(wèn)題,這八個(gè)字可以說(shuō)盡,其實(shí)皆是執(zhí)我所發(fā)生的作用,自古已然,于今為烈,甚矣我法二執(zhí)之不易破,而眾生之不易成佛也。

  6.僧家的責(zé)任,言其大略:保持法統(tǒng),使不陵替墮落,二、寺宇、佛像、經(jīng)卷、法哭等,予以保存應(yīng)用,三、宣揚(yáng)佛法,令得正知見,四、領(lǐng)導(dǎo)世人,皈依三寶,出三界火宅,五、自修出世法,六、匡正世道人心,以補(bǔ)法律政治不及。即就上述六種工作言之,責(zé)任不可謂不大,如果都能夠一一實(shí)施圓滿,則其所成就處,就不知比較農(nóng)工商賈輩,重要若干倍、自愿拋別家庭,放棄五欲樂(lè),而擔(dān)任做這樣工作的人,為什么不應(yīng)該吃一碗飯呢?壞僧當(dāng)然應(yīng)依法處分,然而絕不宜像魏太武一般,見一寺不守戒律,遂廢除全國(guó)佛法,盡殺僧尼,這可比因一人犯法,而殺盡全國(guó)人民,此種辦法,是否合理呢?

  7.破壞佛法的人,往往遭到奇禍,這并不是佛菩薩責(zé)罰他,佛菩薩若起鎮(zhèn)心,與無(wú)知的凡夫計(jì)較,必欲責(zé)罰之而后快,如果有這樣的佛菩薩,則佛教早就應(yīng)該摧毀了。這其中:第一、佛法是續(xù)有情的慧命者,若加毀滅,則使一切眾生,慧命皆斷。第二,佛法能拔世間苦,度有情出三界輪回,若加毀滅,則使一切界生,永淪苦海,無(wú)超脫之日。第三,佛法能作世人福田,使隨喜功德者,后世得大安樂(lè),若加毀滅,是壞大眾福田,使不得安樂(lè)。僅僅舉出上述三大理由,那么,破壞佛法者,其罪惡較諸作十惡五逆,已深重千萬(wàn)倍,乃至無(wú)法計(jì)算。這樣縱有福壽,也必剝凈盡,身遭禍殃,何用菩薩再來(lái)責(zé)罰他呢?至于護(hù)法神祗,鎮(zhèn)心未泯,或加呵譴,此則有之,亦如治安憲警,對(duì)于亂民,施以懲法,不足異也。

  8.老莊主張清凈無(wú)為,其學(xué)說(shuō)原與佛教相近,我相信老莊若遇釋迦,亦必歡喜贊嘆,決不至沖突。例如:老子言致虛極。守靜篤,為無(wú)為,莊子言離朱與智,皆不得玄珠,惟象罔得之,這與佛家涅槃寂靜的法印,無(wú)分別智的行相,大有契合。降至后世,因?yàn)槔Φ年P(guān)系,道教遂視佛教為眼中針,時(shí)施排擠。非排其教義不足度人,實(shí)排其奪我飯碗,末法斗爭(zhēng)堅(jiān)固之端,實(shí)肇于此,蓋此時(shí)的道徒,皆張道陵所出,并不知有老莊矣。此念一起,惡心所中的貪、鎮(zhèn)、疑、慢、惡見等根本煩惱,忿、恨、惱、誑、、害、嫉、無(wú)慚、無(wú)愧、不正知、散亂等隨煩惱,都跟著起來(lái)。勝負(fù)尚不可知,而三惡道的資糧,卻先成辦,則其大禍害,不在于目前,早伏于身后。修道竟修入三惡道,豈始愿之所及,然而事實(shí)上竟然如此,古時(shí)如是,今時(shí)亦如是,甚矣鎮(zhèn)嫉之心不可有也。

精彩推薦
推薦內(nèi)容
熱門推薦