法與人之研究

　　法與人之研究

　　──二十年四月在南京覺林講──

　　今天的講題是法與人之研究。下面分為二段：一段是法之研究，一段是人之研究。本來佛學(xué)的大旨，就是說明“法空所顯真理”及“人空所顯真理”，所有佛學(xué)皆不出此二�，F(xiàn)因要講佛學(xué)大意，所以提出這個(gè)題目。

　　要了解法空所顯真理，又了解人空所顯真理，須要從“人”及“法”上加一番研究。這二種研究，假如用哲學(xué)名詞解釋，法之研究，可以說是宇宙哲學(xué)，人之研究，可以說是人生哲學(xué)。

　　一　法之研究

　　在佛學(xué)上，法之一字，意義最廣，無(wú)論甚么，都可以叫做法。佛典中所謂“諸法”、“一切法”等語(yǔ)，實(shí)在賅括一切所有。所以法之一字最廣泛又最普遍。梵語(yǔ)達(dá)磨或達(dá)爾磨，華文譯做法；所謂法，意思是一切所有各有自有的性質(zhì)，能夠叫我們及一切有情生了解。換句話說：就是凡可以生了解的，都叫做法。所以他的意義，廣泛而且普遍。法之研究，就是拿宇宙萬(wàn)有來研究，就是宇宙哲學(xué)！

　　現(xiàn)在依表從最下一條講起：表中最下一條線“事法”：事者、事情事實(shí)之謂。括弧內(nèi)注色聲等者，總括五根所對(duì)之五塵而言──眼見之色、耳聞之聲、鼻嗅之香、舌嘗之味、身感之觸及其同類的色法，皆為事法，以其皆為一一之事也。但佛學(xué)所謂事，乃包括心法而言。此表且依一派哲學(xué)，如新實(shí)在論謂事乃中立、非心非物，而為心物中間的事情。彼所謂中立之事，惟在五識(shí)所感之五塵，如羅素來華所說：謂“事者、非心非物，而為心物之原素”等語(yǔ)之類。但佛學(xué)上事之意義較彼為廣耳。

　　第二橫線“理法”：理者、條理分理之義。括弧內(nèi)注時(shí)空等──時(shí)、指古、今、過、未等，空、指點(diǎn)、線、面積等，余如生、住、異、滅，長(zhǎng)、短、一、多，生、滅、去、來，方、圓、大、小，諸數(shù)理、論理等，皆為理法。譬如吾人所見或紅或白者，事也；又如紅而圓、白而方，或紅者一、白者三，則此圓也、方也、一也、三也，皆為理法。可知事乃各別，理惟貫通，理法惟在事法上顯現(xiàn)。故理法雖另有其義，而不能與事法相離，亦可見有事即有理。而且理法上所謂時(shí)、空、數(shù)等，不但事法上有，即心法上亦有。故理法者，乃事法、心法上普遍之條理，表現(xiàn)之分理，轉(zhuǎn)變之位次也。故表中另以斜線聯(lián)之。

　　第三橫線“心法”：簡(jiǎn)言之能覺知者，即是心法。分析言之，則有心王及心所有法──亦稱心所。依唯識(shí)宗心王有八種：一、眼識(shí)，二、耳識(shí)，三、鼻識(shí)，四、舌識(shí)，五、身識(shí)，六、意識(shí)，七、末那識(shí)，八、阿賴耶識(shí)。心所有法有五十一，即是心之作用及行為，如思想、感受乃至定、慧等。以心王、心所皆是能覺之相，故皆謂之心法。

　　上來事法、理法、心法三種，事與理乃被覺者，心乃能覺者。但此三種現(xiàn)則同時(shí)，不能相離。有其一即有其三，無(wú)單現(xiàn)其一者，以其無(wú)單現(xiàn)，可稱之為基本法。佛學(xué)所謂法相，即指此三種，故表中三線直上通于“法相”，以其最單純，如科學(xué)所稱之原素也。佛學(xué)上常分“相”、“名”、“分別”、“正智”、“真如”五種法。吾人常識(shí)以為有名而后有相，所謂顧名思義者，其實(shí)誤也！即如三種法相皆可不待于名，而能實(shí)際覺及之，如人覺知冷暖黑白，固不待先有此冷暖黑白之名，而后有此冷暖黑白之相。至若一人或一屋則異是，必先有名而后人義、屋義乃見。吾人習(xí)言見人見屋而不知其誤，實(shí)則所見者黑白紅綠之顯色──事法──與夫肥瘦高廣美麗之形色──理法──而已！然人與屋非但顯色形色已也。若此黑白與夫高廣等可說為實(shí)際之“人”及“屋”，然則影片之中，形色備呈者，亦可認(rèn)為“人”、“屋”，不亦謬乎？故“人”、“屋”待名而生義，非可實(shí)際覺知。事法理法不然，故謂之基本法相。心法亦爾，能自覺知。蓋被覺者事、理，能覺者心，同時(shí)此心亦能自知其“能覺此事理”。故佛學(xué)上以三分說明心法，所謂“相分”、“見分”、“自證分”，自證者、能自覺到之謂。故心法亦基本法，不須名而有相。

　　綜上事法、理法，心法三者，為單純之法相�？杀戎�哲學(xué)所稱論理的原子論，今則稱為“知識(shí)的原子論”。此知識(shí)原子論，只認(rèn)基本實(shí)在之三種法相；與常識(shí)認(rèn)“人”、“屋”等名為實(shí)在者，迥然不同。近世哲學(xué)如新實(shí)在論，對(duì)于此義，亦有一部分相合，但仍有一部分相反。以其僅知事法、理法為基本實(shí)在，而以心物，皆為論理構(gòu)成品。實(shí)則無(wú)情物為事法、理法構(gòu)成，如表中直線所示。譬之杯然，色白為事，形圓為理，事、理組合而成物，名之為杯。故此事法、理法可謂等于原子，此其同也。至于心法亦如事、理之單純，不應(yīng)與物平列，而應(yīng)與事法、理法平列者。新實(shí)在論雖見事法、理法之實(shí)在，而于心法未能認(rèn)清，故與知識(shí)原子論仍有相反處也！

　　中行直線“無(wú)情物”：即佛典所謂器世間，包括一切礦、植。亦如常識(shí)所謂一件東西，小之原子、電子、微塵，大之地球、太陽(yáng)，無(wú)非一物。以法相論及新實(shí)在論哲學(xué)觀察之，凡所謂物，皆為事法、理法所組織而成；既為組織而成，如團(tuán)體然，無(wú)有實(shí)在。以此十九世紀(jì)唯物論之根據(jù)遂打破無(wú)余。科哲諸學(xué)，至二十世紀(jì)始打破唯物論，而不知二千余年以前之佛典，早見及此而說明之。況新實(shí)在論猶不知心法之實(shí)在，則其所見，但得少分。近世相對(duì)論、量子論亦然，亦僅從事法、理法，說明物質(zhì)非實(shí)而已。

　　右邊短直線“有情身”：即佛典所謂有情世間，包括“人”及動(dòng)物。但有情身亦集合體，不過組織之原素（即法相）不同，蓋無(wú)情物只事理二法集合，而有情身則事理心三法集合，以有心法故，故無(wú)情物與有情身得而區(qū)別。二者于表中斜線表示為集合體。

　　中行“世間”：為有情世間及器世間之總名。其義賅括家國(guó)天地乃至一太陽(yáng)系，一三千大千世界及無(wú)量數(shù)世界，皆為世間，與吾人習(xí)言宇宙之義略同。世間乃復(fù)合體，故表中以括弧旁注“宇宙”及“復(fù)合”以明之。復(fù)合云者，以由集合體──有情身及無(wú)情物──組織而成之謂。故法相──事、理、心法可假設(shè)為實(shí)在，而集合與復(fù)合則只可說為假立。然此二者仍有區(qū)別，蓋集合體在佛學(xué)上說為依業(yè)力而成之果報(bào)，在常識(shí)上則認(rèn)為自然物；至復(fù)合體則為一類一類之總合，所謂宇宙，世間，乃為思想上之概念耳。

　　上說事法，理法、心法，為實(shí)在之基本法；而無(wú)情物與有情身，皆為非實(shí)在之假法。良以身物所依以組織之基本法，覺知極純，生滅極速，故身物僅得在空間之團(tuán)結(jié)上及時(shí)間之連續(xù)上呈其假有之相。故凡假法，必須有名，否則其義不能存在。以其不能如單純之法相可實(shí)際覺知，而須合多數(shù)覺知、組織成一概念，觀定其意義而后能知。是以集合與復(fù)合諸法，皆非實(shí)際感覺上之相也！

　　今者既知單純覺知之法相為實(shí)，集合復(fù)合者為假，則吾人常識(shí)向認(rèn)宇宙人物乃至一切所有皆實(shí)之習(xí)想，亟須改變；須知世間一切所有，無(wú)非事法、理法、心法、組合之假相。若于一切所有看出皆三法之假相，則能改變誤謬之常識(shí)，亦謂之見得第一重法空──分別法執(zhí)空。

　　由此言之，以觀察事、理、心法等之實(shí)，故能空諸身物世間等之假；然則此事法、理法、心法者似乎非空矣？實(shí)則事、理、心三皆依知覺而現(xiàn)，基于三種分別──自性分別、計(jì)度分別、隨念分別──中之自性分別，如以視覺之自性分別故見諸色相，此自性分別即為基本知覺。故知法相只建筑于基本知覺之自性分別上，所謂法相唯識(shí)者是。修此法相唯識(shí)觀，久之久之，即能空諸法相而證法性。“法性”、即無(wú)相理，如表中左邊直線所明。證此無(wú)相所顯之真理（即法性），謂之根本無(wú)分別智──以無(wú)諸識(shí)之自性分別也。故根本智空相而證性；復(fù)從根本智而起后得不思議智，則能真實(shí)通達(dá)諸法法相，以證真如，乃能了知法相惟依眾緣所起唯識(shí)所現(xiàn)而非實(shí)故。

　　如前所言，在常識(shí)上必先有名物，而后有事理諸法，終乃了知心法，但觀法相則知一切名物皆假，此猶知解邊事。所謂講到非證到，誠(chéng)以未改常識(shí)，則恒覺先有名物，不知其假，適與法相觀相反也。若能改變常識(shí)，先觀法相，了知一切名物是假非實(shí)；后觀唯識(shí)，了知法相唯識(shí)如幻現(xiàn)。離相親證法性，然后真見法相，即到大乘初地境界；從根本智起后得智，二智久久修習(xí)成熟，不假功用常得現(xiàn)前，即至八地。過此至于成佛，一念之中，如理如量──如理智即根本智，如量智即后得智──事理不二、性相不二，時(shí)時(shí)相應(yīng)，于見無(wú)量差別法相而證無(wú)相平等法性，即為諸法中道實(shí)相，即為法界。初證法性時(shí)乃無(wú)相空性，能所分別皆空，至八地始證性相不二，佛地四智圓成，故能究竟實(shí)證性相不二之法界。

　　表中“法界”下以虛線聯(lián)于“世間”，以明法界非虛玄之稱謂，乃即世間是法界，等而至于有情身、無(wú)情物乃至一心一理一事無(wú)非法界。以性即相中所顯現(xiàn)，相即性中所建立，故差別即平等，平等即差別，所謂‘眾生及國(guó)土全露法王身’。是故一一法皆現(xiàn)法界性，一法統(tǒng)攝一切法，一切法普遍一法，故每一法皆法界，禪語(yǔ)所謂‘拈一莖草作丈六金身，將丈六金身作一莖草’，皆無(wú)不可。譬如一剎那心之視覺現(xiàn)起─－一瞬之視覺，其功用亦遍法界；以事、理、心三法不能相離，同時(shí)而現(xiàn)，是以一現(xiàn)一切現(xiàn)，亦即一切現(xiàn)而一現(xiàn)。推而至于一色、一聲、一香、一味，無(wú)不性相具足，皆全法界，是故一一皆法界，是為究竟法界觀。窮了性相不二之法界，亦即圓滿的法界觀，是為佛學(xué)的宇宙觀！

　　茲以華嚴(yán)教義五重法界，比例前說．一、事法界；即前之觀事、理、心三法之法相實(shí)在，而空諸集合之有情身及無(wú)情物，與復(fù)合之世間宇宙。二、理法界：即前之由法相唯識(shí)觀，以空無(wú)量差別法相，而證無(wú)相平等空性。三、理事無(wú)礙法界：即前之性相不二、理事不二，以無(wú)量差別之相皆在性中建立，而無(wú)相平等之性皆在相中顯現(xiàn)。四、事事無(wú)礙法界：即前之即性即相，觀世間乃至一一法皆法界。五、一真法界：即前所謂窮了性相不二之法界，為圓滿之法界觀。

　　前四義，皆可依言說安立，謂之安立諦。此一真法界非可依言說思想安立，故為非安立諦；以諸法本真，本來如是，不落言說故。法之研究，姑以此為結(jié)論。

　　二　人之研究

　　佛學(xué)上所謂“人空”、“法空”，實(shí)則人空非單指人類而言。不過以人代表一切有情，或稱一切眾生。以釋迦牟尼佛現(xiàn)身人中，不妨在人言人，就人類而立說。今之研究亦然，亦以人類為范圍，而從切近之人生問題下研究，成為人生哲學(xué)。人生既明，則一切眾生亦可推類及之，故人生哲學(xué)之范圍與人空同。

　　表中最下第一橫線“無(wú)機(jī)物”，第二橫線“有機(jī)體”，二者即前“法之研究”中之無(wú)情物。以其皆為事法、理法所結(jié)合故。在此分之為二以便說明：一者、無(wú)機(jī)物，又可分為二種：其一最基本者，如化學(xué)所謂原素，所謂九十二種原質(zhì)；其二化合者，如空氣、礦質(zhì)、水土等。二者、有機(jī)體，即較無(wú)機(jī)物略進(jìn)，須以無(wú)機(jī)物加有機(jī)組織而成。雖為一體而有各部分工合作之意義，如草、樹等，葉司吸收生活素，乃至根、干、花、果，各有作用是。又有新陳代謝之遺傳，如樹至結(jié)果，老樹萎謝而新芽茁生是。有機(jī)體有此等意義，故較無(wú)機(jī)物為高一重。無(wú)機(jī)物最簡(jiǎn)單，有機(jī)體則加復(fù)雜，表中于二者之間以直線聯(lián)之，以示有機(jī)體包含無(wú)機(jī)物，又加其特有性質(zhì)而成也。雖然，二者乃組織不同，非性質(zhì)不同，從單純之法相觀點(diǎn)言之，無(wú)機(jī)物與有機(jī)體均為事、理二法組成，仍無(wú)心法要素；以較有心法之有情身，則又迥然不同，故二者均屬無(wú)情物。

　　第三橫線“有情身”：內(nèi)典亦稱為有根身。如鳩摩羅什譯六根為六情，以根能發(fā)識(shí)──眼根發(fā)眼識(shí)、耳根發(fā)耳識(shí)、鼻根發(fā)鼻識(shí)、舌根發(fā)舌識(shí)、身根發(fā)身識(shí)，故有根即有情。但意根（即末那識(shí)）屬于心法，前五根為色法，均以發(fā)識(shí)而有根義。故有情身有心法合成要素，較之無(wú)機(jī)物及有機(jī)體──無(wú)情物──非僅組織不同，實(shí)為性質(zhì)不同！表中以直線聯(lián)貫之，亦示有心法者包含無(wú)情物而又超出于無(wú)情物之上。至平常所稱動(dòng)物一語(yǔ)，與有情身同，但其義較混，不能如有情身一名之能具體表現(xiàn)。

　　第四橫線“自然人”：人亦有情身之類，即動(dòng)物之一。惟于“有情身”上再加意義，如稱“人性”、“人格”，義即自然人特有其性格，亦見人類有其特殊之地位及意義，而在一般有情身之上。略言其不同之點(diǎn)，則人皆直立，而有情身類皆非直，故內(nèi)典稱余有情為“旁生”或“橫生”。又動(dòng)物單靠生來身體而生活，無(wú)創(chuàng)造力，人類則否，行時(shí)祗用兩足而余兩手可以作事，故衣、食、住多以自力制造，而非純賴天然素樸之物。人類富有工作創(chuàng)造之能力，以謀供給其需要，即顯然與其余有情身不同。佛典亦云人類最有造作能力，其余有情身類皆受報(bào)，但人能造業(yè)。且以富于造作能力故，知識(shí)因以發(fā)達(dá)，既有語(yǔ)言以達(dá)意，又能創(chuàng)造文字以代語(yǔ)言，而排除空間（遠(yuǎn)地）時(shí)間（將來）上之阻隔。其所造作，蔚然成為學(xué)問、知識(shí)、文化、道德，而代相遺傳。猶之個(gè)人之衣、食、住等之生活財(cái)產(chǎn)之遺傳于若子若孫然，此則尤非一切動(dòng)物所能者。取要言之，形狀豎立，以手工作，能力富于創(chuàng)造，心力富有知識(shí)，皆顯然異于群類，故能自達(dá)其所欲達(dá)之目的，自覺其所應(yīng)覺之趨向，善能變化，不純受自然力之拘束。是以人類在宇宙中，實(shí)為萬(wàn)有之中心，故特列之。

　　表中右直線“人物”貫于四橫線，若言人亦是一物，故有“人物”之稱。譬如從化學(xué)上研究，人為十四種原素而成，內(nèi)典則謂地，水、火、風(fēng)，四大和合為身，由是以言、人實(shí)等于無(wú)機(jī)物。若在生物之生理學(xué)上觀察，則人亦有機(jī)體，如樹之有根、干、枝、葉，花、果，而為呼吸、消化、生殖等作用。至與有情身比觀，人在自然界中亦一動(dòng)物，飲食、睡眠，男女、貪生怕死乃至一切生活運(yùn)動(dòng)，受環(huán)境機(jī)械的支配皆與動(dòng)物同。若謂業(yè)報(bào)不同，則水陸動(dòng)物，移地則死，亦因業(yè)報(bào)不同。且人之不能潛于水，亦如狗之不能潛于水，若謂形相有異，則牛固與狗異，牛狗又與魚鳥異，乃至非其類者莫不異，皆不足據(jù)以為相異之點(diǎn)。故從自然科學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、動(dòng)物學(xué)等觀之，人亦自然界中萬(wàn)物之一。一切萬(wàn)物動(dòng)受機(jī)械的因果律支配，人亦同受支配。譬之自然界如機(jī)器，其中無(wú)機(jī)物、有機(jī)體、有情身、自然人等，則如機(jī)器中一部分之機(jī)件，以其同受必然之因果律所支配，動(dòng)則隨動(dòng)，莫之能外，且可以科學(xué)方法研究出其“變化公式”。人之活動(dòng)，實(shí)等于風(fēng)吹水流諸活動(dòng)，故人實(shí)機(jī)器性之自然物！如唯物論哲學(xué)所明，一切基本皆無(wú)機(jī)物。其有植物、動(dòng)物乃至人類之分者，以有力故。力者、質(zhì)之活動(dòng)，人則活動(dòng)至于靈妙而已，初無(wú)所謂精神或靈魂也。至行為派心理學(xué)，僅認(rèn)人為有機(jī)體，更不承認(rèn)心法，可稱為取銷心理學(xué)，所謂心理現(xiàn)象如意識(shí)等，無(wú)非受刺激而起反應(yīng)。例之物被風(fēng)吹而搖，眼被光刺而眩，故將意識(shí)、精神、靈魂等等，根本推翻。此等科哲諸學(xué)，類皆以人同受物理變化而與一切動(dòng)植無(wú)機(jī)等觀，亦未嘗非見一邊之真理。故近世科學(xué)的人生觀，亦仍有一邊之真理，但必能融會(huì)中道，始得人生之真相耳！

　　中行直線“社會(huì)”：社會(huì)以人為主，若以自然科學(xué)之視人同物，則社會(huì)亦可說為物質(zhì)的。譬之家有家室、家產(chǎn)、家畜，國(guó)有領(lǐng)土及動(dòng)植出產(chǎn)，推而至于世界之大，無(wú)非包羅各無(wú)機(jī)物，各有機(jī)體，各有情身；而以人為主位。雖稱人類社會(huì)，亦有動(dòng)植諸物為要素也。倘以人有精神作用而言，則社會(huì)復(fù)可說為精神的，而不必基于物質(zhì)條件，如異地之人，雖至遠(yuǎn)隔天涯，而以同心同行故，亦可以團(tuán)結(jié)而成一社會(huì)。又如尚友古人，則精神相通亦有團(tuán)結(jié)之義，故可稱為精神的。

　　自然科學(xué)以人類同在物理支配之下，而視社會(huì)為唯物的社會(huì)。蓋以泰西十九世紀(jì)，唯物思想獨(dú)霸一時(shí)，故其時(shí)社會(huì)學(xué)亦唯物的。如唯物史觀謂社會(huì)變遷，乃依人之物質(zhì)生活經(jīng)濟(jì)狀況為基本，茍生活與經(jīng)濟(jì)變化，則社會(huì)隨之變化。人之社會(huì)遂等于無(wú)機(jī)物之受物理支配，而成為唯物史觀或經(jīng)濟(jì)史觀之社會(huì)學(xué)。是皆一偏之見，其說明只在唯物一邊。最近科學(xué)不然，如相對(duì)論物理學(xué)言：物質(zhì)一概念之構(gòu)成，純?yōu)楸姸嚓P(guān)系──因緣──而來，否認(rèn)實(shí)有物質(zhì)存在；量子論說明力合為質(zhì)，而否認(rèn)力依質(zhì)有，恰將十九世紀(jì)唯物舊說推翻。此等學(xué)說，吾華知者尚少，以譯本多十九世紀(jì)舊籍，故猶封蔽如未聞。但此最近學(xué)說雖能打破舊說，而說明一面真相，要亦一偏之見而已。

　　自唯物科學(xué)發(fā)達(dá)以來，否認(rèn)有精神之存在，而成為機(jī)械人類觀。所有靈魂、神我，或精神自我等統(tǒng)被打破無(wú)余，絕對(duì)否認(rèn)。佛學(xué)亦爾，所謂空諸“我執(zhí)”一語(yǔ)，即在破除神我、自我及靈魂等觀念，絕對(duì)否認(rèn)人之身中有固定不變、永久、常住、單一的自我存在，茍有我執(zhí)，即成“常見”。但自然科學(xué)等以機(jī)器方人而打破神我等“常見”，以其所見只有物理故，則執(zhí)人至死亡不過僅有所余物質(zhì)存在，而無(wú)精神活動(dòng)之繼續(xù)，故又成為“斷見”。是皆與真相相反。佛教小乘人，一般愚法聲聞，其觀察與科學(xué)略同。以為人者，四大、五蘊(yùn)、十二處等組織而成，即是惟有諸法──如物質(zhì)原質(zhì)──而神我自我皆空。再見剎那生滅，而修無(wú)常、無(wú)我、等觀，其無(wú)常觀同于科學(xué)萬(wàn)有皆動(dòng)之說，無(wú)我觀亦同于但認(rèn)質(zhì)力之物理。然其見理雖同而趨向有異：蓋愚法聲聞以自身為對(duì)象，見四大、五蘊(yùn)等之生滅而觀無(wú)常、無(wú)我，雖以不明法相及法空理，尚有法執(zhí)；但以我執(zhí)既破，其因我執(zhí)而起之貪、瞋、癡等煩惱已根本消滅，故得解脫生死輪回證羅漢果。至科學(xué)者，不反觀自身以破除俱生我執(zhí)；但觀自身以外之人類動(dòng)物等，既無(wú)精神存在，譬諸土木，可以應(yīng)用科學(xué)方法，魯莽從事，以對(duì)礦物者施諸人類、施諸社會(huì)，消滅宰割而毫無(wú)不忍之心，以求發(fā)展一己之我──俱生我執(zhí)。充其意，似謂唯我是人，其他皆物！此十九世紀(jì)之偏見，蔽于人心，人皆自期優(yōu)勝而奮斗，實(shí)則難免對(duì)方反抗，故演成私人乃至國(guó)家與階級(jí)之斗爭(zhēng)。是故無(wú)常、無(wú)我之理，小乘與科學(xué)之觀察略同，其結(jié)果也，一則以之斗爭(zhēng)，一則以之解脫，是不可同年而語(yǔ)矣。

　　茲以大乘教理觀察而言：不主張決定有我。如印度昔日之勝論、數(shù)論、瑜伽等派學(xué)說，皆認(rèn)有獨(dú)立常時(shí)不變之我。近日太哥爾亦云：人者、一方面立在宇宙法則支配之下，一方面又有獨(dú)立的精神自我，雖全宇宙的壓力亦不能屈服之。故皆欲尋求最根本之自我而得自由！在此點(diǎn)上（真實(shí)之我），認(rèn)為每人及每一動(dòng)物皆同有此之我執(zhí)，表中左直線“人我”即此義，佛法則認(rèn)作妄執(zhí)而一一破除之，故人我線下注“實(shí)無(wú)我”。以實(shí)體之我無(wú)故，謂之“人空”，故佛法大小乘經(jīng)皆破實(shí)體自我而明真實(shí)無(wú)我。表中“有情身”、“自然人”，旁注“幻相我”及“假名我”，即明無(wú)實(shí)自我而有幻我、假我之意。良以動(dòng)物以有心理現(xiàn)象──即心法，故與植物不同。每一有情，皆有八識(shí)及其心所，此中第八阿賴耶識(shí)，雖剎那生滅而一類相續(xù)，是以似常似一，受熏流轉(zhuǎn)，幻成我相；故每一有情，得以統(tǒng)攝其一期報(bào)身而不散。同時(shí)第七末那識(shí)又恒時(shí)堅(jiān)執(zhí)此虛幻我相為實(shí)自我，基此而起第六意識(shí)。故有情莫不帶有“我”之性質(zhì)、精神、意義、色彩。是故有情世間，雖無(wú)實(shí)我，但以末那迷謬，認(rèn)幻為實(shí)而成我執(zhí)；遂以求自我之保存發(fā)展而起“貪”，彼此沖突而起“瞋”，不明我幻即為“癡”，恃之自高而為“慢”，故有一切非理的感情作用。人與動(dòng)物，莫不皆然，則皆此“幻相我”之為祟也。及至人之階位，則更有“假名我”之產(chǎn)生。蓋以語(yǔ)言文字增上作用，成為種種概念，建立種種名字，又以各人觀念不同，認(rèn)識(shí)不同，我之意義及價(jià)值亦隨之不同�；孟辔遗c生俱來，末那所執(zhí)，名為俱生我執(zhí)；假名我由分別生，意識(shí)獨(dú)有，名為分別我執(zhí)。又以認(rèn)識(shí)不同故，人各有其我之定義，略言之如謂：身體是我，受苦受樂者是我，辨彼此是非者是我，能造作者是我，乃至知識(shí)是我。推而廣之，如國(guó)家學(xué)謂國(guó)家有獨(dú)立主權(quán)，亦即我義；乃至一神教謂宇宙亦有獨(dú)立之我，如上帝之類。凡此假名，皆依幻相推度而產(chǎn)生�？梢娦姆ㄓ袩o(wú)，情器攸分，有情世間，與物有別矣！

　　一切動(dòng)物，求自生存，殘害他物；其心理之貪、瞋、癡等現(xiàn)象，見諸行動(dòng)，至于人而加厲。更有假名我以為團(tuán)結(jié)工具，其志趣同、行為同、乃至思想、信仰、力量同者，所謂天涯比鄰，雖遠(yuǎn)而合；其不同者，所謂肝膽楚越，雖近而離。是故社會(huì)組織上，不能不承認(rèn)精神勢(shì)力之偉大也！

　　夫物質(zhì)生活之需要，固所尚矣。若遂抹煞精神，而以經(jīng)濟(jì)──物質(zhì)的──支配為已足，必至糾結(jié)滋生。彼思想簡(jiǎn)單之人，以為社會(huì)者，衣、食、住、行而已，男女性欲而已，解決之固易易。此種觀察實(shí)大謬不然！試思古今大戰(zhàn)之起，其主動(dòng)者決非迫于凍餓之人，蓋彼志在謀衣食之流，縱迫饑寒亦為鼠竊狗盜而已，烏能興風(fēng)作浪，為禍天下？然以饑饉疫癘流亡者多，野心家得此機(jī)會(huì)，思所利用，揭種種名義以為號(hào)召──即利用假名我作祟──以償其爭(zhēng)意氣、爭(zhēng)體面、爭(zhēng)光榮、爭(zhēng)領(lǐng)袖之欲；微特不為衣食之謀，且可犧牲一己之財(cái)產(chǎn)身命，從事于此。故謂社會(huì)問題純屬物理，思以經(jīng)濟(jì)支配力以解決之者，實(shí)為不見人生真相，只知一偏之謬論。蓋社會(huì)問題變化，物理固大，心理亦強(qiáng)：自我之貪、癡、見、慢、常伏動(dòng)機(jī)，相互之恩怨冤親、尤生關(guān)系。若不觀察明晰，妥善安排，太平之期，不幾絕望？此談人生者所當(dāng)注意及之也！

　　佛法打破實(shí)我，而以四大、五蘊(yùn)諸法說明無(wú)我。小乘遂起法執(zhí)，認(rèn)定實(shí)有諸法及無(wú)我理，將幻相我、假名我消滅之，以成其解脫。大乘不然，真無(wú)我之理既明，其事實(shí)上之幻我、假我即不為所惑，幻則明其為幻，假則明其為假，所謂還他本來面目，固不必改造消滅之。以其明了無(wú)惑即無(wú)顛倒，譬如合土地人民制度等等而名之為國(guó)，則知國(guó)為假名，非離土地人民制度等等而別有，不過土地人民制度等得“國(guó)”之一名以統(tǒng)括之。故假名亦有假名之用，最近科學(xué)亦見及此，以為凡名乃思想言說上之一種便利。有杯于此，色白而圓，中空而有容量，得此假名，名之為杯，則諸法相概括無(wú)余，便利孰甚！但不惑為實(shí)在而已。大乘以人空理觀一切有情，“真我”是無(wú)，惟有似常似一之阿賴耶識(shí)及余心王心所，是為“唯識(shí)人生觀”。明此似常似一之幻相，是識(shí)非我，故末那不起誤執(zhí)，意識(shí)亦除我見，即人我空──即真我之見消除──而證人空所現(xiàn)真理。從人空所現(xiàn)真理，乃能顯現(xiàn)幻相、假名之作用。如前所言，阿賴耶識(shí)雖剎那生滅，而展轉(zhuǎn)熏習(xí)相續(xù)不斷，故能從幻相我上覺知人生固非一成不變，心法變化上皆有改善之可能；只在破除迷謬，希望覺悟，人皆可以向上漸增漸進(jìn)，希賢希圣乃至成佛。而且對(duì)于人生的社會(huì)，亦可從假名我上見到有改善之希望，與進(jìn)步之道路；譬如一家、一國(guó)、一民族乃至宇宙，無(wú)非和合相續(xù)似一似常之團(tuán)體，此種相似常一之團(tuán)體，皆以人為主位，可見每人皆有社會(huì)性。社會(huì)之構(gòu)成，皆借種種關(guān)系集合及人的活動(dòng)力量；故人對(duì)于社會(huì)的構(gòu)成關(guān)系密切。故談改善社會(huì)，須觀察人的一方及社會(huì)的一方，而后善惡利害可辨。不為一己而謀福公眾者、善也，損害其他而自圖權(quán)利者、惡也，善為社會(huì)利而惡為社會(huì)害，害所當(dāng)去而利所當(dāng)作；非可由個(gè)人壓迫或殘害其他之人，亦非可由一部分壓迫或殘害其他部分，而后社會(huì)乃得由此互相交遍之精神，而成功為蒸于善利之社會(huì)。

　　上來“人物”、“人我”二義，皆見一偏，故成妄執(zhí)。妄執(zhí)者遣除之，合理者收集之，而歸納為人生之觀察。蓋人生者，包括人之生活、生命，雖不離于物理并非完全受物理支配，而有相當(dāng)自由者也。譬如醉人為酒（物理的）力支配，乃呈暈態(tài)，但能自由不飲即不受酒力支配。人有心法，故有選擇判斷動(dòng)作之自由可以轉(zhuǎn)移物理。是故人生非物非我、即物即我。

　　人與他物之區(qū)別為人生性，即人之特性。如百法所明二十四不相應(yīng)行法之眾同分中，人有人同分，同分者類性之義，人同分即人類性。此人類性可以概括人之一切而具體表現(xiàn)“人”之不同，以有人性支配故，故人之物理關(guān)系即非凡物之物理關(guān)系，其心理亦系人的心理，是類性上即可顯有人性。若認(rèn)人之性格即人格，則人生之義即包含人性、人格；其關(guān)系有物理的及心理的，故人生有其意義，有意義故有價(jià)值。以佛學(xué)言：人在宇宙間，一方面與一切有情隨業(yè)受報(bào)──即自然力支配──等無(wú)有異；又一方面則人之特性，富有造作、思想、覺悟之自由自動(dòng)之能力；故可憑自力認(rèn)識(shí)人空、法空所顯真理，而改善個(gè)人、家、國(guó)、乃至全宇宙。此為佛學(xué)上人生之意義與價(jià)值，人各具有，當(dāng)視各人之心理為出發(fā)點(diǎn)：自由活動(dòng)，改善向上。有此自由創(chuàng)造活動(dòng)之力，故有其豐富之意義，與廣大之價(jià)值，而人生之希望亦無(wú)窮！人之研究竟。

　　玆請(qǐng)總結(jié)一語(yǔ)：學(xué)佛，乃證明人空、法空所顯之真理；達(dá)到宇宙人生究竟之至善�。ê�法智記）（見海刊十二卷十號(hào)）

　�。ǜ阶ⅲ┖？�題作：“法空人空與唯識(shí)”，今復(fù)原題之舊。