阿毗達磨順正理論 第六十三卷

　　阿毗達磨順正理論 第六十三卷

　　尊者眾賢造

　　三藏法師玄奘奉詔譯

　　辯賢圣品第六之七

　　如是已破上座所宗。唯執(zhí)八心名諦現(xiàn)觀。余部于此有作是言。諸圣諦中唯頓現(xiàn)觀。彼言既總理或無違。以諦現(xiàn)觀總有三種。其三者何。謂見緣事。唯無漏慧于諸諦境。如實覺了名見現(xiàn)觀。是即由見分明現(xiàn)前。如實而觀四諦境義。即無漏慧并余相應。同一所緣名緣現(xiàn)觀。是即由見等心心所法同。能取所緣四諦境義。即諸能緣并余俱有。同一事業(yè)名事現(xiàn)觀。是即由見等心心所法。并余俱有戒及生相等。于諸諦中同所作義。戒生相等是現(xiàn)觀因。于現(xiàn)觀中彼有事用。故亦于彼立現(xiàn)觀名。如是應知非相應法。唯一現(xiàn)觀除慧所余。心心所法有二現(xiàn)觀。唯無漏慧具足有三。諸說名為頓現(xiàn)觀者。謂于一諦得現(xiàn)觀時。于余諦中亦得現(xiàn)觀。故于前說頓現(xiàn)觀察。應審推征依何現(xiàn)觀。若言依事應贊言善。以于苦諦得現(xiàn)觀時。于苦具三于余唯事。謂初觀見苦圣諦時。盡煩惱故即名斷集。得擇滅故即名證滅。起對治故即名修道。以見苦位于集等三。有斷證修事現(xiàn)觀故。約事現(xiàn)觀名頓無失。若言依見應撥言非。此現(xiàn)觀必漸諸諦相別故。一見理無多行相故。隨彼自相一一諦中。世尊說言各各見故。如契經(jīng)說。正見云何。謂圣出世無漏無取。廣說乃至。諸圣弟子以苦行相思惟于苦。以集行相思惟于集。以滅行相思惟于滅。以道行相思惟于道。無漏作意相應擇法。一見理無非一行相。故必無有別相諦中。隨其自相俱時見理。由此定應許漸現(xiàn)觀。若謂以一無我行相頓觀四諦。理必不然。此不應名無漏慧故。謂無漏慧于諸諦中。一一別觀方名見諦。異此應說以非我行相。思惟苦等不應說言。以苦等行相思惟苦等。又彼應說非我現(xiàn)觀。能治何等迷三諦惑。非謗集等惑非我觀能治以二行相都不相違。由此不應名真現(xiàn)觀。如迷諦惑別有四門�，F(xiàn)觀亦應如彼有別。唯迷苦境有我執(zhí)生。唯悟此生非我行相。能為對治非頓總緣。若頓總觀諸法非我。如何于諦能別了知。愛真有因滅真寂靜道真出離。若不了知如是等相何名見諦。若觀滅道如苦行相。應名邪智非如實知。是故但緣苦為非我�？擅�現(xiàn)觀非一切緣。又若見苦時斷迷道等惑。修所斷惑何不能斷。若爾于苦得現(xiàn)觀時。應于一切所作已辦。既非所許故理不然。若謂數(shù)修能對治道。方能漸斷修所斷惑。非治頓起可名數(shù)修。亦應要由解道等見。方能永斷迷道等惑。非解苦時名解道等。如何能斷迷道等惑。又由佛說非四諦中。總相頓觀成真現(xiàn)觀。故有設難。諦應如蘊。一時總觀成真現(xiàn)觀。若異此者法相無邊�，F(xiàn)觀應無究竟時。者唐捐其功。如善授經(jīng)佛告長者。于四圣諦非頓現(xiàn)觀。必漸現(xiàn)觀。廣說乃至。無處無容于苦圣諦未現(xiàn)觀已。能現(xiàn)觀集。如是乃至。無處無容于滅圣諦。未現(xiàn)觀已能現(xiàn)觀道。如是慶喜及一苾芻。二經(jīng)所言意皆同此。二經(jīng)一一各有別喻。若言我等不誦此經(jīng)。理不應然。如向所引。分明顯示漸現(xiàn)觀經(jīng)。頓現(xiàn)觀經(jīng)不可得故。謂若汝等不誦此經(jīng)。復無別經(jīng)分明顯說必頓非漸。是汝所誦可為定量非撥此經(jīng)。豈無分明說現(xiàn)觀教。是故汝等應誦此經(jīng)。此經(jīng)不違諸余圣教及法性故。不可非撥。又共所誦轉(zhuǎn)法輪經(jīng)。說現(xiàn)觀中別觀四諦。如彼經(jīng)說。此苦圣諦。是先未聞法。應如理思惟。廣說乃至。此道圣諦。是先未聞法。應如理思惟。不可判為初修業(yè)地。說此無間證等覺故。更不別說現(xiàn)觀位故。若判此為初修業(yè)地。應言何處說入真現(xiàn)觀時。既更無文此即現(xiàn)觀。故漸現(xiàn)觀不違教理。又應詰彼頓現(xiàn)觀宗。執(zhí)頓現(xiàn)觀依何教理。具依教理。且教者何。如契經(jīng)言諸圣弟子。入諦現(xiàn)觀故俱時斷三結。此中不見說漸次言。又契經(jīng)說。于觀四諦應知慧根。此既總說觀四諦言知頓現(xiàn)觀。又契經(jīng)說。修非常想斷諸欲貪。乃至廣說。非漸現(xiàn)觀唯非常想。能斷一切欲貪等結。又契經(jīng)說。若斷一切疑由知薩因苦。薩是并義。此經(jīng)意言遍知有取苦。并遍知苦集。顯頓現(xiàn)觀。又契經(jīng)說。若于苦無疑。于集滅道即亦得無疑。既頓舍疑非漸現(xiàn)觀。如是謂教。其理者何。謂見苦時。斷所斷集。為見故斷。為不見耶。若見如何遮苦集諦俱時現(xiàn)觀。若不見者見苦諦時不應斷集。經(jīng)說圣慧見時斷故。又如頓取五種色衣。謂如頓觀五色衣者�？�?cè)∫律衔宸N顯色。如是總以一種行相。頓觀苦等別諦理成。又如日船燈體雖一而能頓起。種種功能圣慧亦然。其體雖一作四事業(yè)亦無有過。謂日出時一剎那頃。除冷遣闇生暖發(fā)光。船于一念舍此趣彼負重截流。燈亦一時發(fā)時破闇盡油燒炷。又斷見苦所斷惑時。若即得初果應頓觀四諦。若未得果則斷一切見斷惑時。亦應未得。差別因緣不可得故。又執(zhí)于諦漸現(xiàn)觀者。既必定許于苦等諦。一時頓具知斷證修。亦必應許頓皆通達。如說于苦為通達遍知。乃至于道為通達修習。故約見現(xiàn)觀頓現(xiàn)觀理成。如是所言皆不成證。且彼引教說俱時聲。為證不成有別義故。見于無間亦說俱聲。如曼馱多俱時墮落。然非此說一剎那心。但說現(xiàn)觀故俱時斷三結。謂于四諦漸現(xiàn)觀故。爾時便能永斷三結。故非由此頓現(xiàn)觀成。或俱時聲顯俱有義。如世間說有一母驢。與其十子俱時負馱。此則顯示永斷三結。與諦現(xiàn)觀俱時有義。非唯于苦得現(xiàn)觀故。便能一時永斷三結。世間亦見有說俱聲。而不唯顯一剎那義。如說動足俱時時財。又說入城俱時富貴。引慧根教證亦不成。如信等根慧亦爾故。如契經(jīng)說。于四證凈應知信根。非緣佛信即緣僧等。又如經(jīng)說于四念住。應知念根非緣身念。即緣受等慧根亦爾非緣苦慧即緣集等。此言意顯于一一諦。有一慧根。故此無能證頓現(xiàn)觀。非常想教證亦不成。此于余諦理不能現(xiàn)觀故。由非常想唯以苦諦為所緣境非四諦故。若觀苦諦修非常想。爾時即名觀四諦者�？鄳�即四四應即苦。如是便成非所愛過。故緣一諦修非常想。必定不能現(xiàn)觀四諦。然詳經(jīng)意。說有學者修非常想斷諸欲貪。及能蠲除順上分結。謂說修位起緣苦道。斷修所斷三界系貪。掉慢無明非說見道。如何引此證頓現(xiàn)觀。薩因苦教證亦不成。見次第中亦言薩故。如言薩子提婆達多。然此薩聲亦顯有義。此即顯示知有因苦。非知苦位即知苦因�；驈拖噙`行相別故。非苦行相即能知集�；驈拖噙`故知有因。苦圣諦位非即知集。此意顯苦非無有因。理必應然。由此經(jīng)說知。有因苦。曾無余經(jīng)世尊于集說知言故。由此為證。知此經(jīng)中非說知因但說知苦。又若見說知并因苦。即言苦集一時現(xiàn)觀。此既不言并知滅道。應許現(xiàn)觀非頓理成。又理無容頓斷疑故。謂無容見有因苦時迷滅道疑亦皆頓斷。經(jīng)何故說斷一切疑。今此經(jīng)中言一切者。唯顯見此所斷諸疑。謂此契經(jīng)說前后際所有緣起。有情于彼愚因果故生多疑惑。謂我過去為曾有等。乘此契經(jīng)作如是說。知薩因苦斷一切疑�；蟠丝v說斷一切疑。如何便能證唯頓斷。由此或可顯鄰近義。謂顯苦時知有因苦。便極鄰近斷一切疑。是一切疑必當斷義。如言汝等若無憤發(fā)。則為證得究竟涅槃。是故此經(jīng)顯初現(xiàn)觀。不可引證唯頓非漸。由此已釋若于苦無疑。于集滅道亦得無疑。教以時促故定當斷。故不出觀故說亦得言。非見苦時一切疑斷�；蛞乐凉�密說此言。以至果時并無疑故。有作是誦。若于道無疑。于苦集滅亦得無疑。故已通其教。理亦不然。且見苦時斷所斷集。由無常等四種行相隨一現(xiàn)前見彼故斷�？嗉�二物無差別故。以約行相苦集智別。非約所緣有差別故。見苦所斷集可如是斷。見集所斷集斷則不然。以離因等四種行相。了知集諦則不能斷。以說于集為通達永斷。乃至于道為通達修習。若異此者。經(jīng)但應言。集應永斷。乃至廣說。此即證成現(xiàn)觀非頓。然非要見方能斷集。勿修道中緣滅道智。不能永斷修所斷集。經(jīng)言圣慧見時斷者。說見時能斷非見所斷法如所證修。非要由見所證修法。勿修道位苦集智起無所證修。斷亦應然。非要由見。言如頓取五種色衣。理亦不然。于一剎那分明取五。非所許故。眼識總?cè)∥迳�衣時。不能了別青黃等異。唯能總作顯行相轉(zhuǎn)。意識隨后次第了別。由行相速生增上慢。謂于一時頓取五色。然必無有現(xiàn)觀起時。不能分明了苦等異。唯于四諦總行相轉(zhuǎn)。如不明了總緣眼識。故不應引喻頓現(xiàn)觀。雖亦許有總相緣智。頓緣別相多境而起。然不能了多境別相。于真現(xiàn)觀為喻不成。如日船燈亦不應理。一體多業(yè)此不成故。以總?cè)罩信�觸除冷。光色遣闇暖光自類。后從前生非從一起。既無一體作四事業(yè)。故此無能喻頓現(xiàn)觀。又日初出無遍除遣諸冷闇能。故非頓喻燈不成喻。類此應知盡油燒炷非別用故。船之舍趣亦無有別。負重截流各非全分。故亦無喻頓現(xiàn)觀能。雖有多能同依一體。而非現(xiàn)觀可與彼同。四行相殊互相違故。況此三喻體皆非一。如何可引證頓現(xiàn)觀。引得果證理亦不然。如斷上惑成應果故。如漸斷上界一切煩惱。成阿羅漢果無有過失。如是應知漸斷一切見所斷惑成預流果。又如學位同而有差別故。如預流等學位雖同。而于其中非無差別。如是第八類亦應然。又修道中亦應征責。斷下下道所斷惑時。若即得一來應頓斷六品。若許爾者修斷不成。若未得一來后亦不應得。無別因故。余位亦然。故彼所言無能證用。說于苦諦為通達等。不違我宗。有別義故。于苦至道為通達言。顯見道前四善根位。于四圣諦欣樂別觀。從此便能入見道位。如其次第。于四諦中正能遍知。乃至修習。此意為顯漸次現(xiàn)觀。如是所說豈違我宗。然通達言正顯見道。于四諦跡樂欲見者。必應先起求通達心。故此位中說為通達。或為通達即是見道。為達諦理見道生故。恐唯見諦即謂事成。顯見諦時別有所作。故次復說遍知等言�；虼私�(jīng)應言于苦等諦由通達遍知。乃至修習顯所作事由慧故成。若不許然不應重說。通達遍知義無別故。此所引教但如其文。足能證成漸現(xiàn)觀義。以說于苦為通達遍知。乃至于道為通達修習。分明顯說漸現(xiàn)觀義。若異此者不應別說。既一一別說為通達言。故四圣諦境相各別。故唯一慧體一剎那中。無容決了四別相故。如諦別相審覺了時。方能斷迷別相惑故。證知現(xiàn)觀非頓必漸。今正詳彼所引契經(jīng)。顯由四見力成四事現(xiàn)觀。非顯由一見四事現(xiàn)觀成。不應引來證頓現(xiàn)觀。已辯現(xiàn)觀具十六心。此十六心為依何地。頌曰