阿毗達磨順正理論 第十二卷

　　阿毗達磨順正理論 第十二卷

　　尊者眾賢造

　　三藏法師玄奘奉詔譯

　　辯差別品第二之四

　　無色法中。已辯心心所。今次當辯心不相應(yīng)行。頌曰

　　心不相應(yīng)行得非得同分

　　無想二定命相名身等類

　　論曰。等者等取句身文身及和合性。類者顯余所計度法。即前種類。謂有計度離得等有蘊得等性。如是諸法。不與心相應(yīng)故。說名為心不相應(yīng)行。非如心所與心共一所依所緣相應(yīng)而起。說心言者。為顯此中所說得等是心種類。諸心所法。所依所緣。皆與心同。亦心種類。為簡彼故。言不相應(yīng)。諸無為法。亦心種類。無所依緣。故亦是不相應(yīng)。為欲簡彼故復(fù)言行。此已總標。復(fù)應(yīng)別釋。于中且辯得非得相。頌曰

　　得謂獲成就非得此相違

　　得非得唯于自相續(xù)二滅

　　論曰。得獲成就。義雖是一。而依門異。說差別名。得有二種。謂先未得。及先已得。先未得得。說名為獲。先已得得。說名成就。應(yīng)知非得。與此相違。謂先未得及得已失。未得非得。說名不獲。已失非得名不成就。故說異生性。名不獲圣法。于何法中有得非得。且有為中。于自相續(xù)。有得非得。非他相續(xù)及非相續(xù)。若蘊墮在自相續(xù)中。可有成就不成就故。他相續(xù)蘊及非情蘊。必無成就不成就故。無為法中。唯于二滅。有得非得。一切有情。無不成就非擇滅者。故對法中。有如是說。誰成無漏法。謂一切有情。除初剎那具縛圣者及余一切具縛異生。諸余有情。皆成擇滅。決定無有成就虛空。以于虛空無有得故。亦無不成就。以無非得故。若法有得亦有非得。若法無得亦無非得。其理決定。依此得故。說如是言。色蘊行蘊。一得所得。余蘊行蘊。說亦如是。有漏無漏。一得所得。有為無為。一得所得。如是等類。如理應(yīng)思。經(jīng)主此中作如是問。何緣知有別物名得。應(yīng)答彼言。契經(jīng)說故。如契經(jīng)中薄伽梵說。應(yīng)知如是補特伽羅。成就善法及不善法。若謂經(jīng)說有轉(zhuǎn)輪王成就七寶。有太過失。此難不然。王于七寶自在無礙。名成就故。若謂余經(jīng)所說成就亦應(yīng)爾者。此亦不然。以現(xiàn)在者。唯于現(xiàn)在有自在力。非過未故。謂轉(zhuǎn)輪王。于現(xiàn)七寶有自在力。增上果故。恒現(xiàn)前故。隨樂而轉(zhuǎn)�？擅�成就。善不善法。則不決定。且如善法。現(xiàn)在前時。補特伽羅。于現(xiàn)善法�？烧f成就。彼于過未不善法中。應(yīng)更指陳。若無現(xiàn)得由何別法。說為自在。不善現(xiàn)前征善亦爾。況執(zhí)過未全無體者。于何自在說名成就。若于未來。有能生力名成就者。理亦不然。是則應(yīng)有非愛過故。謂諸異生。住最后有。定生無漏應(yīng)是圣者。諸阿羅漢。住最后心。決定不能復(fù)生無漏。應(yīng)非阿羅漢。便退成異生住世俗。忍見所斷煩惱。必不復(fù)生。應(yīng)是預(yù)流果。又若許有別物名得。有何非理。如是非理。謂所執(zhí)得。無體可知。如色聲等。或貪嗔等。無用可知。如眼耳等。故無容有別物名得。執(zhí)有別物。是為非理。此定不然。非非理故。由所許得是已得法不失因故。又是知此系屬于彼。智幖幟故。除此更有何別大用能過于此。說此為無。若爾何用執(zhí)此得為。唯所依中。有諸種子。未拔未損。增長自在。于如是位。立成就名。由斯不失已得諸法。亦此屬彼智之幖幟。此復(fù)云何。且諸善法。略有二種。一者不由功力修得。二者要由功力修得。即名生得及加行得。不由功力而修得者。若所依中。種未被損。名為成就。若所依中種已被損。名不成就。謂斷善者。由邪見力。損所依中善根種子。應(yīng)知名斷。非所依中善根種子畢竟被害說名為斷。要由功力而修得者。若所依中。彼法已起。生彼功力自在無損。說名成就。與此相違。名不成就。不善無記。由對治道。斷伏種子。或無功力可生現(xiàn)行。名不成就。與此相違名為成就。故所執(zhí)得便為無用。如是種種顛倒所執(zhí)。但有虛言。而無實義。且執(zhí)何法名為種子。謂名與色。于生自果。所有展轉(zhuǎn)鄰近功能。此由相續(xù)轉(zhuǎn)變差別。名色者何。謂即五蘊。如何執(zhí)此為種子性。能為善等諸法生因。為總為別。為自種類。且汝所執(zhí)。唯應(yīng)爾所。若言是總種體應(yīng)假。假為實因。不應(yīng)正理。若言是別。如何可執(zhí)無記色種為善不善諸法生因。若自種類善法無間。不善法生�；驈�(fù)相違。以何為種。天愛非汝解種子性。前心俱生思差別故。后心功能差別而起。即后心上功能差別。說為種子。由此相續(xù)轉(zhuǎn)變差別。當來果生此中意說。不善心中。有善所引展轉(zhuǎn)鄰近功能差別。以為種子。從此無間善法得生。或善心中不善所引展轉(zhuǎn)鄰近功能差別。以為種子。從此無間不善法生。今汝所執(zhí)功能差別種子。與彼善不善心。為有別體。為無別體。此無別體。豈不許善為不善種及許不善為善種耶。誰有心者。執(zhí)暖與火無有別體。而復(fù)執(zhí)言。唯暖能燒。火不能燒。云何能感那落迦等諸異熟果。不善心中。安置能感�？蓯郛愂焐扑疾顒e所引功能差別種子。復(fù)云何感末奴沙等諸異熟果。凈善心中。安置能感非愛異熟惡思差別所引功能差別種子。諸不善心。于感可愛諸異熟果。無堪能故。諸凈善心。于感非愛諸異熟果。無堪能故。云何言二能招二果。如是便謗諸佛世尊所得十力中處非處智力。又應(yīng)許思差別所引功能差別種子與心同一果故。無漏心中。亦有有漏功能差別。則無漏心。亦應(yīng)能感三有之果。無漏心中。亦許安置煩惱種故。則無漏心。亦應(yīng)能作煩惱生因。或圣身中。修所斷惑。應(yīng)無種子自然而生。煩惱心中亦許安置無漏種故。則煩惱心。亦應(yīng)能作無漏生因�；蚴ド碇�。煩惱心后所起無漏。應(yīng)無種生�；驊�(yīng)爾時名初無漏。又退法性阿羅漢果。或有退起諸煩惱故。即阿羅漢無學心中。應(yīng)有三界煩惱種子。有煩惱退。后當廣辯。又曾未見異種類法性有差別而無別體。故彼所執(zhí)極為迷謬。又前所起思差別。與后功能差別心云何作因果更互相應(yīng)義。此何所疑。因果法爾。要有前思差別故。方有后心功能差別生。若無前思差別者后心功能差別則不起。是故此二得有因果更互相應(yīng)。若有思時少有所起�？捎写肆x。然有思時都無所起。未來無故。前思后心有無不并。云何可說因果相應(yīng)。如是等義。辯過未中。當更思擇。然彼所說。非所依中善根種子畢竟被害說名斷者。何故但言非畢竟害。此但應(yīng)言畢竟不害。本無種故。又彼所說。違害契經(jīng)。以契經(jīng)言畢竟斷故。如世尊說。應(yīng)知如是補特伽羅。善法隱沒。惡法出現(xiàn)。有隨俱行。善根未斷。以未斷故。從此善根。猶有可起余善根義。彼于后時。一切皆斷。如何所有微劣善根一切皆斷。非畢竟害。故彼但應(yīng)由自分別魍魎所魅。而作此言。又善種子。若邪見力。損其功用。令不生芽。設(shè)非畢竟斷。此復(fù)何所用。無用能生善根芽故。若邪見力。不能損彼生善芽用。是則不應(yīng)名斷善根。能生善故。又彼所言。要由功力而修得者。若所依中彼法已起。生彼功力。自在無損。說名成就。此亦非理。彼宗此善生義尚無。況有身中彼法已起。生彼功力。自在無損。前說彼宗。未來無故當于何處有自在力。即彼生因。理非有故。不應(yīng)征覓余不生因。既無生因。依何而說生彼功力自在無損。由此已遮說煩惱斷品類計度。然彼所言。猶如種子火所焚燒轉(zhuǎn)變異前無能生用。如是圣者所依身中。無生惑能。名煩惱斷�；�世間道。損所依中煩惱種子。亦名為斷。與上相違名未斷者。此今應(yīng)說。以無漏道。斷諸煩惱。與世間道斷諸煩惱。有何差別。俱如種子火所焚燒無生用故。若謂如種非極被損令永不能生于芽等。以世間道。損煩惱種。亦復(fù)如是。猶能如前生諸行果及當能起諸煩惱者。如何說言如種被損。種被損者謂不生芽。若能生芽不名被損。由世俗道。斷惑亦爾。若損惑種。應(yīng)不能生后既能生。不應(yīng)名損。若不名損。如何名斷。又一心中。能斷所斷。理不俱有。斷義不成。故彼所言。謂名與色。于生自果。所有展轉(zhuǎn)鄰近功能。名為種子。理不成立。又彼所言。此由相續(xù)轉(zhuǎn)變差別。何名轉(zhuǎn)變。謂相續(xù)中前后異性。何名相續(xù)。謂因果性。三世諸行。何名差別。謂有無間生果功能。如是具壽。一切所說。異意異言其首亦異。以譬喻者無有相續(xù)前后異性。亦無因果三世諸行。亦無無間生果功能。如后當辯。彼由憎背對法義宗。于圣教中。起諸過患。如誹謗得于圣教中所起眾多違理過患。如是于得若許實有。于圣教義有何相違。經(jīng)主于中雖隨自執(zhí)多有所說。而無所成。所執(zhí)種子理不成故。種子既無。知所許得。是已得法。不失因故。又是知此系屬于彼。智幖幟故。決定有用。用有既成。知別有體。故所許得。體用極成。對法諸師議論宗處。諸譬喻者。多分于中申自所執(zhí)諸法種子�；髞y正義。令不分明。復(fù)有諸師。于此種子。處處隨義。建立別名。或名隨界�；蛎�熏習�；蛎�功能�；蛎�不失�；蛎�增長。故我此中廣興決擇。摧彼所執(zhí)建立正宗。如是已成得非得性。此差別義今應(yīng)廣思。且得云何。頌曰