當(dāng)前位置：華人佛教 > 佛教人物 > 漢傳佛教人物 > 弘一法師 >

弘一法師

養(yǎng)德兼充學(xué)大道求諸野

　　養(yǎng)德兼充學(xué)大道求諸野——關(guān)于弘一法師德學(xué)研究中的民學(xué)精神

　　廈門張一德

　　如果有人問(wèn)我，中國(guó)近代史中，何人把人格德養(yǎng)看成是生死攸關(guān)的大事，把充實(shí)學(xué)問(wèn)當(dāng)做修行做人的根本，我首先想到的是弘一法師。

　　世紀(jì)清明，當(dāng)代祥和，我們隨處可見(jiàn)，有無(wú)數(shù)增新與修舊的廟宇和牌坊。地上樹(shù)立的廟宇牌坊雖多，卻無(wú)法說(shuō)明，高山仰止，人們心里無(wú)言鐫刻的景仰。

　　弘一法師曾是中國(guó)文藝界的先驅(qū)、教育界的明師、對(duì)詩(shī)詞曲賦，書(shū)法篆刻、繪畫丹青、話劇音樂(lè)……無(wú)不精通、無(wú)不領(lǐng)先。大家出世，或數(shù)百年一遇，或數(shù)十年一遇。弘一法師這種文化精英，藝術(shù)大師，即使歷史紅塵滾滾，馳騁百年，也難得幾人。

　　弘一法師如此得道，“英姿翩翩，文章風(fēng)流，從者如云，才名四播，現(xiàn)代中國(guó)文化，正待從他腳下走出婉約清麗一途。”[1]，若在中國(guó)近代文化史的廟宇牌坊上，獨(dú)辟“清麗”一途，針對(duì)風(fēng)靡近半世紀(jì)的“雄強(qiáng)”之勢(shì)，也會(huì)是史冊(cè)彪炳的。要舍棄小我，回歸平淡，其因起于自性，圓滿于修養(yǎng)。出家弘法，如此堅(jiān)毅，如此遠(yuǎn)行，也有人完全可以借此機(jī)會(huì)，獨(dú)樹(shù)一幟，求顯赫名聞，拔高揚(yáng)法幢，廣收門徒，袈裟廟宇牌坊規(guī)模巨制，飾現(xiàn)大法師宗風(fēng)，宏叢林偉業(yè)，然而，“志雖存高遠(yuǎn)，心不外乎平常。”風(fēng)流總被雨打風(fēng)飄去，歷史長(zhǎng)河里，青燈黃卷生涯，轉(zhuǎn)識(shí)為智，“君子之交，其淡如水”，該留下的留下了。

　　弘一法師由儒人釋，儒釋兼容，得益于文化底蘊(yùn)深厚，且經(jīng)長(zhǎng)途跋涉，勇猛精進(jìn)，方成人格高尚圓滿。我想，德行的建立，首先依據(jù)的是思想的樹(shù)立，精神的建樹(shù)則有賴于學(xué)問(wèn)根本，而學(xué)問(wèn)的根本就來(lái)源于哲學(xué)之道。弘一法師以文化人出家，自39歲到63歲圓寂，以華嚴(yán)為學(xué)之圓融；以律學(xué)為行之精嚴(yán)；以凈土為果之方便；以儒學(xué)的德行，參悟佛門的覺(jué)有情；以宋明理學(xué)的學(xué)問(wèn)修身，通達(dá)般若得明心見(jiàn)性。對(duì)哲學(xué)的博大精深，大師是深悟透徹，爐火純青的。

　　對(duì)弘一法師德學(xué)的研究，不僅是對(duì)大師的認(rèn)識(shí)史，也是對(duì)佛學(xué)特質(zhì)不斷探索的認(rèn)識(shí)史。每個(gè)景仰大師的人，為弘揚(yáng)其精神，都會(huì)勇于擔(dān)當(dāng)。故不辭自己學(xué)習(xí)的淺陋，把有關(guān)大師德學(xué)的點(diǎn)滴體會(huì)和思考問(wèn)題，如民德修養(yǎng)和君德修養(yǎng)的差異，關(guān)系到儒釋二學(xué)的調(diào)和兼容性，學(xué)問(wèn)修養(yǎng)的攝人圓融性，宇宙人生的寧?kù)o簡(jiǎn)易性的幾點(diǎn)想法，作為探討弘一法師德學(xué)研究中的民學(xué)精神內(nèi)涵的嘗試，請(qǐng)教于各位方家。

　　一、民德修養(yǎng)和民學(xué)精神

　　德學(xué)研究的內(nèi)涵的延伸，必將帶來(lái)精神求索意義上的啟示，梳理君德與民德——在人生認(rèn)識(shí)上的異同，挖掘和發(fā)揚(yáng)弘一法師的德學(xué)精神，對(duì)當(dāng)下，重提這種精神并身體力行，對(duì)人的學(xué)養(yǎng)，蘊(yùn)含著新的超越的意義。

　　同心同德，人同是心，德同是理。道成德成，德有異同。

　　是重在表現(xiàn)，還是重于精神？是聲嘩外美，還是取道內(nèi)美？是治世迎合，還是發(fā)揮自己？君德民德各有不同的回答。

　　分辨廟堂與民間關(guān)于精神取向的不同評(píng)價(jià)體系，需用歷史的眼光。破名譽(yù)關(guān)，開(kāi)功利鎖，真正像弘一法師一般，舍棄表相，親知實(shí)見(jiàn)，以出世之精神，做人世之事業(yè)，認(rèn)真得不打一點(diǎn)折扣，真實(shí)者能幾？

　　正如黃賓虹先生說(shuō)“三代而上，君相有學(xué)，道在君相；三代而下，君相失學(xué)，道在師儒。”

　　“自后文氣勃興，學(xué)問(wèn)遍不為貴族所獨(dú)有。師儒們傳道設(shè)教，人民乃有自由學(xué)習(xí)和自由發(fā)揮言論的機(jī)會(huì)權(quán)力。這種精神，便是民學(xué)精神，其結(jié)果遂造成中國(guó)文化史上最光輝燦爛的一頁(yè)。”團(tuán)這是藝術(shù)大師讀史的卓越見(jiàn)地。

　　如果說(shuō)，德學(xué)上的標(biāo)準(zhǔn)一致，沒(méi)有君與民、朝與野的區(qū)分，這是很難使人置信的。

　　道與德，無(wú)德即無(wú)道，民德循民道，君德尊君道。所謂“民德”，乃對(duì)“君德”而言。我們根據(jù)由陳國(guó)恩先生編著的《中國(guó)古代德行新典》分類，把中國(guó)傳統(tǒng)美德分為25個(gè)方面，即報(bào)國(guó)、御辱、勤政、諍諫、秉公、清廉、薦賢、憂患、節(jié)操、氣度、克己、戒奢、謀略、無(wú)畏、尊師、矢志、眷顧、敏學(xué)、倜儻、謙恭、誠(chéng)信、敬業(yè)、交友、孝慈、教子。[3]

　　其中的勤政、諍諫、清廉、薦賢、謀略、倜儻—，…·等少部分，是適合于君相之德或治國(guó)之德，注重權(quán)威的運(yùn)用，對(duì)仕途從政有倡導(dǎo)的收益。凡是屬于經(jīng)世致用的，對(duì)應(yīng)治世的君相道德，經(jīng)常存在偽善的一面，在民眾里，霧里看花，缺少實(shí)踐的可能和意義。

　　對(duì)于報(bào)國(guó)、御辱、節(jié)操、氣度、克己、戒奢、矢志、眷顧、謙恭、誠(chéng)信、敬業(yè)、敏學(xué)……大部分的是普遍廣泛的傳統(tǒng)文化，在民間成為勵(lì)志、處世、做人的美德標(biāo)幟。積極向上，止惡向善，不管在道德教育和人生啟迪上，既廣泛又真實(shí)，是和諧社會(huì)特健藥。

　　“君學(xué)重在外表，在于迎合人。民學(xué)重在精神，在于發(fā)揮自己。”〔4〕

　　兩種精神傾向的產(chǎn)生，是因?yàn)�，凡有意義、有價(jià)值的人生，包括豐富多彩的生活形態(tài)，都應(yīng)該是自己適合的，不管別人有什么樣的理解。你可以紅紅火火，轟轟烈烈，也可以默默無(wú)聞，平平淡淡，關(guān)鍵是認(rèn)識(shí)你自己。然而，學(xué)道求道，養(yǎng)真養(yǎng)德，如諸葛武侯所云：“夫君子之行，靜以修身，儉以養(yǎng)德。非淡泊無(wú)以明志，非寧?kù)o無(wú)以致遠(yuǎn)。”這里的君子，具平常心，淡泊的情懷，精進(jìn)的精神，有道有德，任由“滾滾長(zhǎng)江東逝水”，即使君相失學(xué)，君德變質(zhì)，君學(xué)異體，依然本色不改。

　　弘一法師在德養(yǎng)學(xué)習(xí)修行過(guò)程中，自始至終重視民學(xué)精神，發(fā)揮格言短小精悍、自惕勵(lì)人的勸誡感人力量。奉為楷模的書(shū)籍有明劉宗周（忠介）的《人譜》，明儒薛碹（文清）的《讀書(shū)錄》，以明蒲益大師警訓(xùn)綠成的《寒笳集》，清金蘭生的《格言聯(lián)璧》，清梁瀛侯的《日省綠》等。在明清時(shí)期，德養(yǎng)著述分量很重，針砭明清時(shí)期官宦寡廉少恥，道德喪失，反對(duì)儒生士子多沉迷科舉，重利祿而輕節(jié)操。明清有識(shí)之士重精神，為救衰振弊，努力呼吁，的確是難能可貴。

　　弘一法師在《題格言聯(lián)璧》說(shuō)：“余童年恒覽是書(shū)，30以后，稍知修養(yǎng)，亦奉為圭臬。今離俗已二十一載，偶披此卷，如飲甘露，深沁心脾，百讀不厭也。”德養(yǎng)是歷朝歷代，不分儒釋道三家，文化派別，在教育人時(shí)，放在智育和體育前面的課題，把良知學(xué)問(wèn)，視為精神道德的根基。

　　自黃帝起以至三代，君位在傳賢的時(shí)代，不乏仁圣之君，言行道德，內(nèi)外一致，是君學(xué)民學(xué)相同的訴求。封建制度成立，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯覬覦君位，禮樂(lè)崩壞，戰(zhàn)亂不停，君學(xué)追求重物質(zhì)重表象。諸子百家著述立說(shuō)，學(xué)問(wèn)不再為君相壟斷，師儒傳道授教，民眾參與學(xué)習(xí)，抒發(fā)言論，重精神重內(nèi)涵的民學(xué)始興。

　　君學(xué)民學(xué)分道揚(yáng)鑣，治世之術(shù)和學(xué)問(wèn)道德距離拉開(kāi)了，君德為了建功立業(yè)，輝煌事業(yè)，多以“治、平”來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法，到處宣講，濟(jì)世治人。民德轉(zhuǎn)向成就自我，修善其身，身體力行。就如孔子曰；“古之學(xué)者也為己，今之學(xué)者也為人。”為了充實(shí)自己而人格升華，還是為做給別人看來(lái)光榮炫耀，是質(zhì)樸自然或外表華麗，已很難統(tǒng)一。貧富、貴賤、文質(zhì)，言行、真假，動(dòng)靜，虛實(shí)，黑白，美丑……逐漸拉開(kāi)了君德、政德、或民德、道德的距離，使致用與修身糾纏著不同人生態(tài)度。

　　弘一法師的人格魅力，不僅褒貶人性善惡，更多地是弘揚(yáng)民學(xué)核心價(jià)值，主要表現(xiàn)在上求于心，下躬于行。“口能言之，身能行之。”從弘一法師多次書(shū)寫的德養(yǎng)著作，主要的涉及學(xué)問(wèn)、存養(yǎng)、持躬、敦品、接物、處事、求道等民學(xué)精神內(nèi)容，正氣凜然。具有“冰霜之操自勵(lì)”，“穹窿之量容人”，“切磋之誼取友”，“慎重之行利生”，使品日清高，德日廣大，學(xué)問(wèn)日精，道風(fēng)日遠(yuǎn)。對(duì)于一生都是一個(gè)學(xué)者、一個(gè)修行者，、一個(gè)踐行者，傳統(tǒng)文化美德，人格的尊嚴(yán)，心靈的自由，博愛(ài)的慈悲，是至高無(wú)上的，足以超越世俗的價(jià)值觀，做一生悲壯道的追求。

　　“云在青天水在瓶”——心如水的清澈。在天上，則云的瀟灑；在瓶里，有水的怡靜；出家前，是高明的文藝大師；離俗后，是勇猛精進(jìn)的弘法高僧。隨方就圓，做什么象什么，認(rèn)真，徹底，求道，求德，修行，無(wú)需炫耀佛門何等職銜，不用發(fā)起什么規(guī)模的佛教團(tuán)體，決不利益攀援黨政要人，弄巧隨順商賈大亨。一心學(xué)問(wèn)，一心德養(yǎng)，一心念佛，一心修道。

　　秋月春風(fēng)，文化上，道藝有別；人生里，朝野殊途。

　　二、儒釋一爐的調(diào)和與兼容

　　調(diào)和，是精神，兼容，更是智慧。即根據(jù)現(xiàn)狀進(jìn)行的綜合調(diào)整，包容各面，以達(dá)到更高境界的和諧。運(yùn)用這種中國(guó)文化特有的中和智慧，往往是柳暗花明又一村。弘一法師說(shuō)自己的書(shū)法是“皆依西洋畫圖案之原則，竭力配置調(diào)和全紙面之形狀。”獨(dú)創(chuàng)了完美書(shū)法形式與渾厚文化意蘊(yùn)相融的“弘一體”。葉圣陶先生說(shuō)“全面調(diào)和，蓋法師始終信持之美術(shù)觀點(diǎn)。”其實(shí)，弘一法師不僅在書(shū)法美術(shù)信持運(yùn)用調(diào)和的觀點(diǎn)，在人生學(xué)問(wèn)德養(yǎng)精神更廣的領(lǐng)域，也始終運(yùn)用調(diào)和的精神與兼容的智慧，使儒學(xué)成為弘法利生的方便之門，使理學(xué)修身成為戒律修持的精嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)儒釋互補(bǔ)，出世精神與人世事業(yè)圓滿的大成就。

　　弘一法師德學(xué)思想，分量最多的是對(duì)宋明理學(xué)思想和佛學(xué)思想的調(diào)和兼容。然而，調(diào)和兼容是有前提，也有底線的。調(diào)和立足在民本的道德基礎(chǔ)上，不能越過(guò)虛偽道德的底線。尤墨君先生回憶見(jiàn)法師最多的是勞動(dòng)者，次為知識(shí)分子，不見(jiàn)官僚，不當(dāng)住持，不開(kāi)大座集眾。[5]

　　當(dāng)儒家理學(xué)的宗旨與科舉人仕的動(dòng)機(jī)逐漸相背離時(shí)，并非所有士人，均屈從于時(shí)勢(shì)而同流合污。薛碹（文清）就是一位，弘一法師在選編《佩玉篇》時(shí)推崇的明儒。

　　薛文清堅(jiān)持自我的人生理想，以弘揚(yáng)圣學(xué)為己任，視科舉為俗學(xué)，決不肯為利祿，而有損其道德節(jié)操。對(duì)科舉發(fā)難；“道之不明，科舉之學(xué)害之也”。針砭那些不能有切于自我心性修煉，所謂“習(xí)舉業(yè)者。”“讀諸般經(jīng)書(shū)，只好安排作時(shí)文材料用，于己全無(wú)干涉。故其一時(shí)所資以進(jìn)身者，皆古人之糟粕；終生所得行事者，皆生來(lái)之習(xí)氣。誠(chéng)所謂書(shū)自書(shū)，我自我，與不學(xué)者何以異。”攻其要害在于“借經(jīng)書(shū)以徼利達(dá)。”[6]學(xué)習(xí)經(jīng)典，口言善，身行惡，口是心非。對(duì)儒家和佛學(xué)都是極其危害的，因此被譬之為國(guó)妖。

　　宋明理學(xué)在思想學(xué)術(shù)的修身方面，尤其對(duì)知識(shí)分子的人格心態(tài)具有重大的影響。它們對(duì)儒家道德的建立起到了相當(dāng)大的作用，但同時(shí)由于科舉和官場(chǎng)的種種負(fù)面影響，使知識(shí)分子在領(lǐng)受了許多的挫折與煩惱之后，勢(shì)必會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地提出自己的質(zhì)疑，并試圖突破對(duì)自我的困擾。

　　“今唱清涼歌，身心無(wú)垢樂(lè)如何。清涼，清涼，無(wú)上究竟真常。”

　　淡漠俗世，此是世人士大夫一條人格塑造必由之路。安貧樂(lè)道，窮而后工，才不外露，韜光埋名，甘于寂寞，種種品質(zhì)，都是對(duì)沉湎官場(chǎng)和熱衷仕途的反動(dòng)。歷史風(fēng)范，就是潔然高蹈，維護(hù)人格尊嚴(yán)，鑄成文化風(fēng)骨，修養(yǎng)浩然正氣。學(xué)術(shù)上要質(zhì)任自然，涵養(yǎng)性情以淡泊，如孔門陋巷風(fēng)雩之意，如孤松寒梅之傲霜雪，欲顯精神。

　　剖析弘一法師對(duì)明儒薛文清的推崇，實(shí)際上是對(duì)程朱理學(xué)的積極攝人，對(duì)韓惺忠烈的竭力表彰，朱子溫陵“過(guò)化”的俯仰，李卓吾像贊的“萬(wàn)古崔巍”，題張人希先人的“承平雅頌”等，便可透視，他的立場(chǎng)褒貶，由儒人釋的人格心態(tài)，是趨向高尚的民德精神的。大道之失，求于人心，求之諸野，崇仰先賢，可使薪火相傳。

　　由儒人釋，形貌體格隨時(shí)可變，而精神千古不移。出世，有一些人消極了，迷失了自己，而勇猛精進(jìn)者，自利利他。善變者，變其當(dāng)所變者，體貌不同而精神自同，變其所不當(dāng)變者者，缺失了精神，連體貌也不復(fù)存在。

　　佛學(xué)的特質(zhì)之一：具有很強(qiáng)的調(diào)和性。通過(guò)變易來(lái)突破儒學(xué)人世利祿對(duì)自我的困擾，佛學(xué)濃厚的清淡色彩，無(wú)我有我，有我無(wú)我，空而不空，不空而空，調(diào)和，妥協(xié)，依從，吸取，融合，以至發(fā)展。調(diào)和是中國(guó)傳統(tǒng)文化思想，佛學(xué)突顯了更強(qiáng)的適應(yīng)能力。標(biāo)榜方便之門，借以調(diào)和思想，《周易》的“元、亨、利、貞”四德，配合成佛的“常、樂(lè)、我、凈”四德，儒家的仁、義、禮、智、信五常，延伸到佛家五戒。中庸之道成了不執(zhí)著的佛門，應(yīng)無(wú)所住不即不離中間狀態(tài)。

　　中國(guó)歷史上，儒學(xué)、道學(xué)、佛學(xué)的發(fā)展，黃永年先生有個(gè)比喻，“進(jìn)口貨戰(zhàn)勝了土產(chǎn)”，[7]也可以這么說(shuō)，是進(jìn)口貨變易成了土產(chǎn)。

　　歷史遞進(jìn)的過(guò)程，當(dāng)功名利祿和是非成敗是儒學(xué)的實(shí)際追求，功利就與道德脫離了。佛學(xué)的無(wú)常無(wú)我，給不愿同流合污者，提供了解脫之門。“古今多少事，都付笑談中。”君學(xué)既然言行分家了，事業(yè)不同了，精神空洞了，面目偽善了，救國(guó)振民虛設(shè)了，忠孝節(jié)義糊涂了，修身養(yǎng)性腐化了。那么，文化上民學(xué)精神，更多地轉(zhuǎn)向了無(wú)為的道玄，色空的釋佛。

　　“青山依然在，幾度夕陽(yáng)紅”。

　　三、躬行學(xué)問(wèn)修養(yǎng)的攝入與圓融

　　民學(xué)之道沒(méi)有君學(xué)文章的空泛。真誠(chéng)、真情、真相、真知、真心，實(shí)話、實(shí)況、實(shí)情、實(shí)據(jù)、實(shí)際、實(shí)踐、實(shí)事求是，總歸求一個(gè)“真實(shí)”，奉為道之根本。根本不需要，也沒(méi)有必要，隨機(jī)會(huì)，因形勢(shì)而改頭換面。君學(xué)就不同了，為了權(quán)勢(shì)，假、大、空、驕，為了權(quán)術(shù)，奸、詐、騙、取，為了經(jīng)營(yíng)，時(shí)髦諂媚。

　　中國(guó)民學(xué)秉承可貴的真實(shí)精神，注重實(shí)踐，先立德后立言，經(jīng)歷史變遷，始終一貫，千古不易。中國(guó)傳統(tǒng)文化，作用于民眾的道德觀，始終堅(jiān)持的信條，少空泛的理論，忌談玄說(shuō)妙，“先器識(shí)而后文藝”，主張?zhí)ぬ?shí)實(shí)的做人做事，浮夸急躁，急于求成，言行不一，終不長(zhǎng)遠(yuǎn)。哲學(xué)上儒釋道三家學(xué)問(wèn)有別，而對(duì)立德立行，儒佛統(tǒng)一，相互攝人，互補(bǔ)圓融無(wú)礙。

　　德養(yǎng)學(xué)問(wèn)，是問(wèn)心而得來(lái)的。道是德的核心，“三代圣賢文章從此心寫出，文便是道。”（《朱子語(yǔ)類》）民學(xué)之道裨益于世道人心，是因?yàn)橛羞@幾方面特色：

　　其一，以學(xué)養(yǎng)德，以慈養(yǎng)德，完善自我，豐富人生；以學(xué)習(xí)和博愛(ài)作為德學(xué)的出發(fā)點(diǎn)。

　　其次，以忍養(yǎng)情，以舍為得，諸惡莫做，諸善奉行，以此品行作為準(zhǔn)則，作為進(jìn)取德學(xué)的途徑。

　　其三，以儉勵(lì)志，以靜人道，以簡(jiǎn)為美，以和為貴，自覺(jué)覺(jué)人，自利利他。以此作為德學(xué)深入，把個(gè)人利益與社會(huì)利益貫通，作為達(dá)到升華思想的基礎(chǔ)。

　　禮失，求諸野；道失，求諸野。中國(guó)文化的諸子百家，一牽扯到朝廷利益，有用的馬上變臉成為“君學(xué)”，為了需要，“冷門”很快炒作成“熱門”。為了迎合，虛偽造假，為了權(quán)益，掛羊頭賣狗肉。近代社會(huì)物質(zhì)文明的迅猛發(fā)展，欲發(fā)存在人性弱點(diǎn)與精神失落的問(wèn)題，如黃賓虹先生所云：“況乎工商競(jìng)爭(zhēng)，流為投機(jī)事業(yè)，贏輸瞬息，尤其引起人欲之奢望，影響不平和之氣象。故有心世道者，咸欲扶偏救弊……”[8]

　　“名利聲色順情境界，盡看作毒藥毒箭。”

　　弘一法師著力于學(xué)問(wèn)修養(yǎng)的攝人與圓融，就是為了救衰振弊，有利眾生。德養(yǎng)是需選擇的，態(tài)度是需清晰明朗的。民學(xué)精神是真實(shí)境界，決不曖昧，決不圓滑，決不我慢，決不流俗，不入真實(shí)境，何能鑄成大師的超方學(xué)問(wèn)和千古品格？大師的立足點(diǎn)，崇尚古德，遠(yuǎn)離官場(chǎng)和官僚，不因“權(quán)巧方便”而“慈悲順?biāo)?rdquo;。凡與道德背道而馳的，身惡之痛絕之。中華民族傳統(tǒng)的學(xué)問(wèn)觀和德行觀，早對(duì)王權(quán)與官僚相當(dāng)排斥，只有高深的學(xué)問(wèn)，才受人尊敬，崇高的道德典范、，最能“能夠震撼人心。”（康德語(yǔ)）

　　單憑智力和外在語(yǔ)言有些膚淺，排場(chǎng)的炫耀多是朝廷的文化，君德看重戰(zhàn)利品，民德追求人格升華，“有如光風(fēng)霽月”。1937年談虛法師請(qǐng)弘一法師往青島湛山講律，弘一法師約法三章：“一、不為人師，二、不開(kāi)歡迎會(huì)，三、不登報(bào)吹噓。”乃許之。韜光養(yǎng)晦，高標(biāo)高致，一生如一。青島沉市長(zhǎng)設(shè)齋請(qǐng)弘一法師，大師以“為僧只合居山谷，國(guó)士筵中甚不宜”偈拒之，不赴俗筵，高風(fēng)曠世。

　　當(dāng)然，學(xué)問(wèn)修養(yǎng)方面，至善致美是不可能的。每個(gè)時(shí)期的文化藝術(shù)，都會(huì)以相對(duì)的哲學(xué)作為背景，德學(xué)更不例外。因?yàn)?ldquo;哲學(xué)之物雖空泛，然當(dāng)社會(huì)起大變動(dòng)時(shí)，必響應(yīng)而做根本變動(dòng)。”[9]宋明理學(xué)的儒表佛里，弘一法師攝人了新舊儒學(xué)的釋儒合一的論述，圓融成德學(xué)的智見(jiàn)卓識(shí)。

　　宋代以后的理學(xué)家，對(duì)待學(xué)問(wèn)修養(yǎng)，無(wú)不從誠(chéng)意、正心、修身做起，發(fā)展為范仲淹的“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)。”這與佛學(xué)“不為自己求安樂(lè)，但愿眾生得離苦。”異曲同工，都有十分積極的意義。

　　弘一法師看出了，宋代理學(xué)比唐代禪宗的自修自得，有更多的進(jìn)步。“開(kāi)示眾生見(jiàn)正道，猶如凈眼觀明珠。”悲智相應(yīng)，啟發(fā)信心，佛學(xué)對(duì)宋明理學(xué)的攝入圓融，使德學(xué)兼善了儒釋的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處。目標(biāo)從個(gè)人身上轉(zhuǎn)移了，出家不僅要完成自我的超度，不是只做平常的和尚，一般的禪學(xué)家，攝人儒家客觀的格物致知代替禪的主觀的心理，去明辨事物的真?zhèn)�，去使社�?huì)百姓都明理受教育。“超度個(gè)人，不是最終目的，要以個(gè)人為出發(fā)點(diǎn)，做到超度社會(huì)。這個(gè)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變，更進(jìn)步更偉大了。”[10]道尚貫通，學(xué)貴根底，用長(zhǎng)舍短，方成大器。歷代大師能卓然自立，全憑超方見(jiàn)地和蓋世文章立德立言，所以千古景仰，久不磨滅。

　　圓融無(wú)礙，當(dāng)了解了天生萬(wàn)物，沒(méi)有絕對(duì)的方或圓，也沒(méi)有絕對(duì)的整齊，就能智慧地分別人的利鈍，學(xué)的分歧。不齊之齊，齊而不齊，理學(xué)的“儒表佛里”，明蕅益大師的“熔儒人釋”，把先賢大德的猛切心、殷重心、深廣心、推而廣之，“德育，天下萬(wàn)物皆歸我春風(fēng)和氣之中。情養(yǎng)，乖戾妖孽皆消滅于光天化日之下。”牢固了弘一法師的德學(xué)思想。圓融的結(jié)果讓眾生即明了也易懂，止惡行善從小事做起，“大師在佛門倡導(dǎo)攝入的，更多又采用了‘通俗儒學(xué)”\’。[11]，格言，集句，是容易接受的。儒學(xué)的現(xiàn)在，佛學(xué)的過(guò)去和未來(lái)，弘法利生，都在日常生活，都在顯而易見(jiàn)的民學(xué)之道，因?yàn)槊駥W(xué)精神本身就反對(duì)義理深?yuàn)W的宏論，多是平易近人的語(yǔ)言，引導(dǎo)人們的是“人于真實(shí)境，照以智慧光。”

　　中國(guó)歷史上，佛學(xué)的發(fā)展，是在儒家和道玄之后。由于自身發(fā)展過(guò)程中對(duì)儒道的融攝，這種改進(jìn)，使佛學(xué)在唐代蔚然昌明。近代，用宋代理學(xué)來(lái)充實(shí)佛學(xué)，弘一法師的德學(xué)充滿了圓融的智慧。

　　“往日本不生，今日亦未死”。

　　四、圓滿宇宙人生的寧?kù)o簡(jiǎn)易之道

　　在中國(guó)哲學(xué)里，德與道是相隨不分，最高境界是圓滿的宇宙和人生。不朽之業(yè)，往往不在廊廟，而在山林。所說(shuō)的大道求諸野，就因?yàn)榈罒o(wú)所不在，只要我們能面之所對(duì)，行之所達(dá)。

　　弘一法師德學(xué)的民學(xué)精神，充滿了寧?kù)o的特質(zhì)，動(dòng)中求靜，雖動(dòng)猶靜，合于自然，合于天道，是中華民族的精神的覺(jué)，晤。

　　“意遠(yuǎn)在能靜”，“山川之氣主靜”。心靜是德養(yǎng)和學(xué)問(wèn)的良好心理狀態(tài)。好動(dòng)則頻生欲望，欲望迷失則使人昏沉。弘一法師深諳“寡欲故靜，有主則虛。”“不為外物所動(dòng)之謂靜，不為外物所實(shí)之謂虛。”“敬守此心則心定，斂抑其氣則氣平。”（《格言別錄》）處理好動(dòng)靜之間的關(guān)系，能存養(yǎng)立德，認(rèn)識(shí)它，十分有利于民生以靜養(yǎng)身，以虛養(yǎng)心，達(dá)到身心健康，心平氣和，健康延年的功能。進(jìn)一步把“靜”提高到以德養(yǎng)身，就能平和寧?kù)o地超然物外，用儒的仁愛(ài)，佛的慈悲存養(yǎng)天下萬(wàn)物，造福于和諧社會(huì)。

　　靜心、虛心、斂氣，一點(diǎn)也不會(huì)限制人的發(fā)展創(chuàng)新，而是避免人的過(guò)分膨脹浮躁。大師謙虛地說(shuō)自己是“一錢不值”，“一事無(wú)成”的“二一老人”，正足見(jiàn)具有涵蓋宇宙的容量。要改變世道人心，才是最大的惠及天下百姓，可以芳澤萬(wàn)世。所以，做人“宜靜默，宜從容，宜謹(jǐn)嚴(yán)，宜儉約。”圓滿的宇宙人生修心養(yǎng)性之法，可以從一個(gè)“靜”字開(kāi)始。

　　做學(xué)問(wèn)和修德行，那部分重精神、重內(nèi)美，自由自得，自在自然，內(nèi)蘊(yùn)真實(shí)，通俗普遍，立足宇宙，關(guān)照人生的道理，不管形而上或形而下的，超越物質(zhì)文明，無(wú)“靜”不在，心靜可通神明，心明可察萬(wàn)物，心正可獲良知。

　　道由靜生，要體會(huì)悟道，最主要是心靜。“故言為學(xué)者，必貴乎靜，非靜無(wú)以成學(xué)。國(guó)家培養(yǎng)人才，士氣尤宜靜不宜動(dòng)。”[12]神舒、體靜、修身心，心靜下來(lái)了，雜念就少了，“念頭不起為靜，身中無(wú)物為虛”，歷代大儒講內(nèi)明功夫，知、止、定、靜、安、慮、得。“知止而后能定，定而后能靜，靜而后能安，安而后能慮，慮而后能得。”（《大學(xué)》）宋明理學(xué)的朱熹提出“動(dòng)靜無(wú)端，陰陽(yáng)無(wú)始”，無(wú)動(dòng)無(wú)靜就是太極，太極是萬(wàn)事萬(wàn)物的根源。王陽(yáng)明的心學(xué)說(shuō)“無(wú)欲故靜，是靜亦定”，佛學(xué)強(qiáng)調(diào)“戒、定、慧”，“欲除煩惱先無(wú)我”。還是以“心靜”為核心。

　　安靜與安定是調(diào)整身心的智慧，生活里，如坐禪需靜以中空，以禪定來(lái)調(diào)身、調(diào)息、調(diào)心。

　　練瑜伽要靜坐調(diào)息，杜絕一切外界印象，禪定時(shí)連內(nèi)心的活動(dòng)也需靜止。

　　練太極拳要心靜體松，沉著松靜，專注一方，用意不用力，動(dòng)靜合一。

　　中國(guó)書(shū)畫“畫得靜字訣，此妙品也，……‘靜\’字則用筆用墨之時(shí)，不可有矜心作意，亦不可有草率敷衍之意。”[13]用力都在靜以收心。

　　日月山川主靜，靜給人以快樂(lè)，給環(huán)境以休養(yǎng)，消彌躁動(dòng)妄進(jìn)之氣，符合陰陽(yáng)，靜才是自然之道。弘一法師每到一處，居所皆取安靜，不無(wú)道理。大師一生認(rèn)真、徹底，做什么象什么、安靜地遠(yuǎn)離時(shí)風(fēng)主流，安靜地觀道。大師文藝是先驅(qū)，卻沒(méi)有卷入“西風(fēng)東漸”，出家精嚴(yán)持律，也沒(méi)有追隨佛學(xué)“革命復(fù)興”。面對(duì)的社會(huì)主流的心理態(tài)度，審慎而獨(dú)立，與當(dāng)時(shí)堅(jiān)守本土文化立場(chǎng)的國(guó)畫大師黃賓虹相似，畢生追求“內(nèi)美靜中參”和“虛靜致遠(yuǎn)”，來(lái)規(guī)避社會(huì)的喧囂，遠(yuǎn)離學(xué)術(shù)主流而處于畫壇、金石考據(jù)和國(guó)學(xué)的邊緣。出家與在家，兩人同樣在空曠清寂的空間里，最高限度地獲取“人格的獨(dú)立和心靈的自由、開(kāi)放。”[14]

　　民學(xué)觸手可及的平常精神，這種賦于早期儒家的“為己”的致遠(yuǎn)色彩，也從另一方面呈現(xiàn)為，融通了從出世到人世，消解了古典與現(xiàn)代，維護(hù)了為人的高標(biāo)而珍重生命的文化意蘊(yùn)。

　　大師于1929年8月在溫州慶福寺作《清涼歌》五首，在《觀心》里，強(qiáng)調(diào)了學(xué)問(wèn)的由博返約、由繁人簡(jiǎn)的大化道理。“世間學(xué)問(wèn)義理淺，頭緒多似易而反難。出世學(xué)問(wèn)義理深，線索一雖難而似易。”藝術(shù)給人的是短暫的小清涼，哲理給人的是持久的大清涼。

　　弘一法師自幼精研宋明理學(xué)，對(duì)陽(yáng)明學(xué)的“天理日明，人欲日消”有潛心的修習(xí)并實(shí)踐。

　　“吾輩用功只求日減，不求日增。減得一分人欲，便是復(fù)得一分天理，何等輕快脫灑，何等簡(jiǎn)易！”（王陽(yáng)明）作為人生意識(shí)，攝儒融佛，覺(jué)無(wú)常無(wú)我，就參悟了佛學(xué)的寂靜涅槃大義。

　　“除煩就約，以崇簡(jiǎn)易”（《后漢書(shū)。陸康傳》）簡(jiǎn)易覺(jué)空，五蘊(yùn)皆空，色空清凈，是宇宙人生的大智慧。

　　求解脫而棄煩惱，就要減少物欲，因?yàn)?ldquo;道心”在人心之中，難免要受“人心”私欲的牽累和蒙蔽。去掉那些太雜亂的世間義理，太過(guò)糾纏的情欲、嗜欲、貪欲、名聞、利養(yǎng)之類，回歸清涼世界，“簡(jiǎn)之又簡(jiǎn)，無(wú)簡(jiǎn)不繁”，在簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)約，簡(jiǎn)易上達(dá)精神的提升，更接近自然，藝術(shù)人生由此脫化，擺脫了束縛，雖簡(jiǎn)易而內(nèi)涵豐富，最終以天真平淡之心，領(lǐng)略“華枝春滿”的大化，“天心月圓”的永恒。這時(shí)，藝術(shù)上的“虛空粉碎”，更是人類面向無(wú)垠與永恒的呼喚，人生的“悲欣交集”，濃縮著無(wú)限的真誠(chéng)和熱忱，升華為中華民族的生命意識(shí)和精神追求。

　　當(dāng)今社會(huì)，關(guān)于“人”與“物”的關(guān)系，孰輕孰重，是重物質(zhì)，輕精神？還是重精神，輕物質(zhì)？也并非只在“君學(xué)”與“民學(xué)”這一歷史命題里。明年是弘一法師誕辰130周年紀(jì)念，學(xué)習(xí)大師德學(xué)里的民學(xué)精神，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)物質(zhì)文明的高度發(fā)展，“以人為本”和“利己利他”——這平常而平凡，易被世人淡忘而精神不予重視的課題，還是有重提與呼吁的必要。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]余秋雨《文化苦旅》第202頁(yè)《廟宇》

　　[2]《黃賓虹文集書(shū)畫編》下冊(cè)第449頁(yè)《國(guó)畫之民學(xué)》

　　[3]陳國(guó)恩主編《中國(guó)古代德行新典》中國(guó)工人出版社1995年第一版

　　[4]《黃賓虹文集書(shū)畫編》下冊(cè)第451頁(yè)

　　[5]柯文輝《曠世凡夫弘一大傳》第149頁(yè)

　　[6]左東嶺《王學(xué)與中晚明心態(tài)》

　　[7]黃永年《佛教為什么能戰(zhàn)勝道教》見(jiàn)中華書(shū)局1988年8月第一版《佛教與中國(guó)文化》

　　[8]黃賓虹《論中國(guó)藝術(shù)之將來(lái)》見(jiàn)《黃賓虹文集書(shū)畫編》下冊(cè)第7頁(yè)

　　[9]黃永年《呂思勉文史四講》

　　[10]胡適《中國(guó)佛學(xué)史》第93頁(yè)

　　[11]《弘一大師紀(jì)念文集》第132頁(yè)