近代人生觀的評(píng)判

　　近代人生觀的評(píng)判

　　──九年春作──

　　依照平常的做人習(xí)慣做去，在平常的人、對(duì)于做人本不發(fā)生什么問(wèn)題，所以也用不著什么解決人生問(wèn)題的人生觀；獨(dú)到了依照平常人習(xí)慣有些做不過(guò)去的時(shí)候，于是遂發(fā)生了：做人是什么樣的？做人是為什么的？何必要做人？人是個(gè)什么？可以不做人嗎？這種種的做人問(wèn)題既發(fā)生，便紛紛擾擾的不安起來(lái)，乃皆欲得一個(gè)解決此種疑難的人生觀，現(xiàn)今便正是這種的時(shí)候了。但是此不過(guò)指庸俗的人而言，若在憂深慮遠(yuǎn)、玄鑒妙悟的哲人，則隨時(shí)隨處皆自有其適當(dāng)?shù)娜松�觀；然一到紛擾不安的時(shí)候，則一般庸俗的人亦成了必要的需求。故此種人生觀，亦祇將隱伏在泛常知識(shí)中的，采集之、顯出之而已。今各家所標(biāo)立的人生觀，種種不一。由予觀之，循環(huán)單復(fù)，大約不出下列的四款，茲一一將他詮敘出來(lái)，亦可見(jiàn)近代各家人生觀的分齊了。

　　一、人本的人生觀　　這人字，含有人類(lèi)、人倫、人道、人群的意思。要之、凡以天地間人的現(xiàn)成生活為基本所生起的人生意義，即是此所謂人本的人生觀。此種人生觀，對(duì)于人何從生，何名為人，但依據(jù)人類(lèi)習(xí)常的情形行為，指之曰人。生則稟之父母，死則歸之天地，此外即無(wú)須推究。即依此立地戴天的人類(lèi)，目為與天、地并稱(chēng)的三才。曰“天地之性人為貴”─性亦性類(lèi)，謂天地間蕓蕓萬(wàn)類(lèi)，以人為貴──，曰“人為萬(wàn)物靈長(zhǎng)”。其所以翹異于萬(wàn)有者，固由形體，尤在性行。辦之以性行，故恒以勉赴此人類(lèi)的性行為標(biāo)準(zhǔn)，惴惴然恐幾微之間墜失其性貴、靈長(zhǎng)的地位，下伍于禽獸也。然性行即系之于人倫、人群、人道，既為人類(lèi)中之一人，依茲一人為本位而觀其各方面的聯(lián)合關(guān)系�；�之以始生終死的關(guān)系，有父妻子女等一倫，兄弟等一倫；基之以承前啟后的關(guān)系，有夫妻等一倫；基之以分工互助的關(guān)系，有主從、師資等一倫，朋友等一倫。于此各種關(guān)系之間，所有適如分宜的理性，謂之曰性。依此理性所起的行為，謂之性行。依人類(lèi)渾括此各種倫理的關(guān)系，和合言之，謂之曰人群。人群以同情心為性，是謂之仁，仁之中又有信、義、禮、智。蓋無(wú)仁不群，無(wú)信、義、禮、智則群不整理堅(jiān)靳也。依此群性所起的行為，亦謂之性行。推人類(lèi)的本然者溥遍其群性言之，謂之曰人道，人道以自由、平等、博愛(ài)為性，依此理所起的行為，亦得謂之性行。以此推之四海而皆準(zhǔn)、則普遍，俟之百世而不惑、則常恒，得此常恒普遍之理，故其心泰然安也。但身命危脆，死滅短迫，既遮撥鬼神之有，宜有以慰其長(zhǎng)存永在之慕，于是舉出立德、立功、立言的三不朽，而以名物文史保留其痕跡，俾得垂久。全依理性所成的行為，謂之立德，可與天地人俱久。不全合人的理性──若唐太宗之類(lèi)，頗有乖倫理性──，或不關(guān)人的理性──若發(fā)明造成各類(lèi)有益于人類(lèi)的器用等──，所成大有利益于人類(lèi)人群的事業(yè)，謂之立功。關(guān)于上二類(lèi)或其余種種但著之言語(yǔ)文字未措之行事者，謂之立言。則隨人群信用的高下以成久暫，此即所謂經(jīng)營(yíng)人類(lèi)的歷史生活者是也。此種歷史生活中所存在者，分別說(shuō)之：則曰德、曰功、曰言、曰名；總之、則言行的遺痕遺跡而已。其托之以存在者，雖在語(yǔ)文器象，而實(shí)賴(lài)于子孫民族人群，合言之、則社會(huì)的委形委蛻而已。故此種人生觀，其根底上必永遠(yuǎn)的能保存人的社會(huì)不破滅，乃為有意義、有目的、有價(jià)值，否則、到底還是一場(chǎng)無(wú)結(jié)果！然在此人本的人生觀，既依固有的天地間、固有的人而起義的，所以決不論思到未有人或人已無(wú)的際合外去的。此種人生觀，即是世俗中庸常之理，能于此安得落心的，對(duì)于人生便也不成何種的問(wèn)題了。中國(guó)孔門(mén)一流的人，雖微有側(cè)重人倫的傾向，于人群、人道未能發(fā)揮圓滿，然大致也便可以代表此一類(lèi)的人生觀了。

　　二、物本的人生觀　　物本的人生觀，約分三組：

　　甲、物質(zhì)學(xué)的：若中國(guó)古來(lái)或說(shuō)為陰、陽(yáng)二氣的，或說(shuō)為金、木、水、火、土五行的；印度若順世外道等說(shuō)為地、水、火、風(fēng)四大極微的；其說(shuō)亦散見(jiàn)儒道諸子。以為人生者氣之偶聚，偶聚偶散，渺渺漠漠。宋儒亦嘗論氣之全偏純駁，以為得其全者為圣杰，得其偏者為凡庶，得其純者為人類(lèi)，得其駁者為畜類(lèi)；極成于近世的元子組織論。依此則人與土石、草木、蟲(chóng)魚(yú)、禽獸，固同其物質(zhì)，但其元素的增減分合，其分量上有種種的不同而已。

　　乙、物種學(xué)的：中國(guó)古來(lái)，若列子所說(shuō)的青寧生程、程生馬、馬生人；若莊子所說(shuō)的萬(wàn)物以不同形相嬗；若賈誼所說(shuō)的或化為異類(lèi)。其間似有“偶變的”、“進(jìn)化的”二說(shuō)，亦極成于近世的物種進(jìn)化論與細(xì)胞生命論。依此則人與一切動(dòng)物，或與一切植物，乃至與一切礦物，亦但有地位的不同，或程度的不同而已。

　　丙、物類(lèi)學(xué)的：中國(guó)古來(lái)若莊子等，往往比人世為蝸角，比人生為朝菌，比人類(lèi)為微蟲(chóng)；又若晉阮籍比人生天地間如虱處裈。近世因天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)、物理學(xué)的進(jìn)步，彼大地既為太空無(wú)數(shù)星中的一星，地質(zhì)積層既動(dòng)以幾百萬(wàn)年稱(chēng)，而礦、植、動(dòng)物之類(lèi)，亦以幾十百萬(wàn)計(jì)，則此世間有歷史來(lái)的人類(lèi)，不大足證實(shí)其為蝸角、朝菌、微蟲(chóng)嗎？

　　此物質(zhì)、物種、物類(lèi)，莫非唯物論的物；人生亦物中的一物，置人生于物中，而后有人生的名義，故皆謂之物本的人生觀。此種人生觀，或有因?yàn)樵诖丝赐噶藳](méi)有甚么天、神、鬼、我等事，一心定志回轉(zhuǎn)到前面人本的人生觀，以專(zhuān)盡力于人群的事業(yè)；或由之看輕了物質(zhì)，別求非物質(zhì)的存在，進(jìn)入下面神本的人生觀，我本的人生觀，或解脫的人生觀。但在此種人生觀的本位上說(shuō)來(lái)，卻是瑕瑜互見(jiàn)，短長(zhǎng)相掩。使人觀念精深，心量遠(yuǎn)大，能察破群俗情偽，擺落功名富貴，得一較為明確的理智系統(tǒng)，因任自然之巧，取宇宙萬(wàn)有之利以為人用。其弊也，則覺(jué)得人生無(wú)目的、無(wú)價(jià)值、無(wú)意義，遂百無(wú)聊賴(lài)，但縱放數(shù)十年的逸樂(lè)，聽(tīng)數(shù)命，任運(yùn)氣，或恣逞其暴惡，而以能早死為佳。蓋不徒可以摧陷廊清后面神本的、我本的人生觀，而前面人本的人生觀上若三才、三不朽等主要義，亦皆為之搖拔而不能直立。則但有終必與蟻犬、木石、大地、群星、同化為游離太空的元?dú)猓�聚而散，散而聚，起而續(xù)，斷而滅，夫亦尚何道德責(zé)任之可言、與福樂(lè)目的之可論哉──此即無(wú)因無(wú)果、無(wú)罪無(wú)福的虛無(wú)斷滅論！

　　三、神本的人生觀　　先認(rèn)定有一個(gè)無(wú)始終、無(wú)內(nèi)外的宇宙本元?jiǎng)?chuàng)造者，及人生究竟主宰者的天神，由之遂說(shuō)到宇宙人生的意義上來(lái)，謂之曰神本的人生觀。這種人生觀是從何而起的呢？大概也有許多由上面人本的──若儒家的天地祖先等種種祭祀，物本的──若懸揣默想質(zhì)元、生元，更有一唯一的本因、真宰等，及下面我本的──鬼靈神祗的唯一元因主宰等人生觀，展轉(zhuǎn)積累成就的。但直接的緣因，大約兩種：一、是人生的意外獲得、意外巧遇，或不能如志、不能自由，遂想到必是另有一創(chuàng)造人、主宰人在冥冥中擺布人的天神。二、是因見(jiàn)宇宙日月星辰、風(fēng)雨雷電、山川海陸、草木禽蟲(chóng)，及時(shí)節(jié)寒暑、陰晴變化等種種瑰特的情狀，森嚴(yán)的秩序，遂認(rèn)定必有一創(chuàng)造宇宙、主宰宇宙，事事物物皆不能違越的天神，于是傾心盡意的向之歸依，而神的意思完全成立矣。

　　此中的神，在古書(shū)上或稱(chēng)為上帝，或稱(chēng)為天，或稱(chēng)為天帝，或稱(chēng)為昊天上帝，或稱(chēng)為帝，要皆主宰的意思，而絕少創(chuàng)造的意思。說(shuō)得最明顯的，便為墨子的天志；其余道家的玉皇大帝、元始天尊皆是；而極成于婆羅門(mén)的大梵天、大自在天，回教的真宰，基督教的耶和華，此則皆詳言創(chuàng)造及主宰者也。此創(chuàng)造主宰的神，為宇宙的本元與究竟，亦為人生的本元與究竟。此各宗教的共同意義，則皆有此一“神”以為奉戴，以為依歸，以順從神所以生人的神意，孜孜做一個(gè)信順神的人，以邀神的恩眷，冀得到與神一般永久、一處快樂(lè)的效果。但其影響于人間，有種種不同者：一、因各教各認(rèn)天神所以生人的神意各有不同，若墨翟、耶穌為一類(lèi)，以努力為人類(lèi)公益犧牲自己，便是得到神的天國(guó)的門(mén)路。儒家附此以盡力于倫理性的德行，為生天的門(mén)路──忠孝節(jié)義等�；亟套詾橐活�(lèi)，以能盡力于同族，戰(zhàn)爭(zhēng)傳播，自蕃自衛(wèi)，以為入天國(guó)的方法。婆羅門(mén)又為一類(lèi)，大約一方面自私自尊其族類(lèi)，一方面解除人世種種煩累以求與梵天冥合為歸。道教又為一類(lèi)，以一方面煉自身的精氣神使能脫卻死的肉軀，另成長(zhǎng)生的神仙，一方面在人間做些與人有益的行為，作膺受天封的因地。二、因各教各認(rèn)神的主宰權(quán)力有不同：或集重于獨(dú)尊專(zhuān)制的，則此中的一神教也。或泛重于分散統(tǒng)御的，則此中的多神教也。一神教的顯者，若耶穌教；多神教的顯者，若道教。但此中卻無(wú)絕對(duì)一神教、或絕對(duì)的多神教者，何故呢？若絕對(duì)的唯是一神，則天子、天使、天魔、靈魂生天等義，亦皆不應(yīng)有故；有則此亦不得不謂之是神，是神則神固不是唯一，特創(chuàng)造主宰的神是唯一而已。若并立的定有多神，則宇宙主宰者的意義應(yīng)不能有，有宇宙主宰者，則非無(wú)一神之義，無(wú)宇宙主宰者，則便不能成立神本的人生觀。仿佛言之，則耶教等的天主，若獨(dú)裁政體的皇帝；道教等的天帝，若貴族政體的共主，或立憲政體的君主而已；至酋長(zhǎng)式的多神教，則未足預(yù)選于此。

　　然近古以來(lái)，更有于神的本身上所認(rèn)不定之點(diǎn)：若新婆羅門(mén)教──吠檀陀──謂有幻的大梵、真的大梵，宇宙萬(wàn)有皆幻的大梵所作。人能打破幻的大梵，始契合真的大梵；否則、便為幻的大梵所宰制，不得歸入真梵。若一契真梵，則也別無(wú)幻的大梵及其所作的宇宙萬(wàn)有，以皆即是真梵故。此則根本上取消人世，且?guī)缀醺�本上取消�?chuàng)造主宰宇宙的“神”──幻的大梵。其所謂真的大梵，則非復(fù)言思之境，而成為一種解脫論矣。近世以各種自然科學(xué)的發(fā)達(dá)結(jié)果，既深致不滿于耶教等擬似人主人世的天帝天國(guó)，亦不以唯物的元子為愜意，于是更從物的底里進(jìn)一層，說(shuō)有非物的神為本體。但神不是在宇宙萬(wàn)有之外的，宇宙萬(wàn)有皆即是神，皆即是神的本體的實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)萬(wàn)有的歸宿皆即是神，成為一種泛神論。在中國(guó)古書(shū)，若道書(shū)所謂大道渾成，先天地生，窅冥恍惚，有精有物；所謂天與之情，道與之貌；所謂天命之謂性等；及柏拉圖之說(shuō)皆近是。此皆以神為本，而后乃有人生的意義可言者。

　　此中神本主義所賦與人的價(jià)值，亦各不同，大多看人類(lèi)與其余各種動(dòng)物、或各種生物乃至一切的物，不過(guò)程度與地位的不同，非無(wú)展轉(zhuǎn)相通變的可能性者。故此即有生死流轉(zhuǎn)的意義──輪回論──。但耶教則特別看得人與他物絕然不同，獨(dú)許人乃有所謂靈魂者，得登天國(guó)同上帝永生，否則、永貶地獄。究之、亦不過(guò)斷割一期的永定說(shuō)耳。若輪回論，人生意義、或在兢兢積善業(yè)以求善報(bào)，或在取得一不退墮的地位。若永定論，人的意義、則在生天。其意義雖皆在乎超人的靈性之我，但要皆從依歸那宇宙創(chuàng)造及主宰的神或宇宙實(shí)體的神乃有者；故非我本而是神本。昔康德說(shuō)形而上學(xué)所依據(jù)的理性觀念有三：一曰、靈魂之觀念，即以絕對(duì)的統(tǒng)一供給于內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)者，而純理心理學(xué)上之根本觀念也。二曰、以宇宙為一體之觀念，即以絕對(duì)的統(tǒng)一供給于外的經(jīng)驗(yàn)者，而純理的世界論上之根本觀念也。三曰、神之觀念，即究竟的統(tǒng)一供給于內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)之全體者，而純理神學(xué)上之根本觀念也。獨(dú)以神為究竟統(tǒng)一的內(nèi)外全體，可見(jiàn)神更為宇宙及靈魂的根本。

　　四、我本的人生觀　　此中所謂的我，即是自我，亦同近人所謂的個(gè)性。但于這個(gè)我性，要須涵有舍身受身、永續(xù)不斷的意義，或更加有普通自在的意義。在中國(guó)古書(shū)，莊子謂：乘萬(wàn)化而未始有極，樂(lè)不勝計(jì)；或謂：物各一太極，人各一天地；又各個(gè)鬼神靈性的意義擴(kuò)充到極端，不復(fù)認(rèn)有創(chuàng)造主宰宇宙的唯一大神，亦即成為我本的人生觀。如此、則人生乃是神靈不滅的我性的實(shí)現(xiàn)的一節(jié)；這實(shí)現(xiàn)的一節(jié)，亦并未割斷那我性的全體，而且也就是那我性的全體。人生所有之意義、之價(jià)值、之目的，胥在乎此。而于此亦有進(jìn)化論、輪回論、解脫論，以印度的數(shù)論師為我本的人生觀之正宗，若瑜伽派、勝論派，則尚依違于神本的、物本的之間者也。衡量既立，今且用以一評(píng)判現(xiàn)代的人生觀。

　　今尚在西歷二十世紀(jì)的初期，故現(xiàn)代的人生觀，大概不外在十九世紀(jì)的余勢(shì)與其反動(dòng)。十九世紀(jì)來(lái)乃物本的人生觀最發(fā)達(dá)的時(shí)代，在初但與神本的人生觀盡力搏戰(zhàn)，神本的人生觀便漸漸的立不牢了。但人在物本上尚有相對(duì)的地位，且益見(jiàn)趨重人群的進(jìn)步，依此進(jìn)到了十九紀(jì)末二十紀(jì)初，從孔德、斯賓塞以來(lái)，便有些覺(jué)得人生的意義和價(jià)值也漸漸減到零度了，漸漸醞釀遂反動(dòng)出人本的人生觀與我本的人生觀。到近來(lái)、似乎都成了一種新的調(diào)和融化的人生觀，于這新的調(diào)和融化中、似乎德國(guó)的歐根──或譯倭鏗──稍側(cè)重于人本的；德國(guó)的柏格森稍側(cè)重于物本的；英國(guó)的羅素稍側(cè)重于我本的；于神本的，似乎俄國(guó)已故的托爾斯泰尚稍稍注重，于現(xiàn)在其終不能再恢復(fù)耶穌教式的神本觀乎？有之、或新婆羅門(mén)解脫的神本觀，或泛神的神本觀而已。審觀現(xiàn)代的趨勢(shì)，其在人本的人生觀代物本的而興起乎？其興起或即在人道的充量實(shí)現(xiàn)乎？且東鱗西爪摘錄現(xiàn)代人關(guān)于人生觀的若干言說(shuō)，以覘一斑：

　　一、人生在世，個(gè)人是生滅無(wú)常的，社會(huì)是真實(shí)存在的。一、社會(huì)的文明幸福，是個(gè)人造的，也是個(gè)人應(yīng)該享受的。一、社會(huì)是個(gè)人集成的，除去個(gè)人便沒(méi)有社會(huì)，所以個(gè)人的意志和快樂(lè)是應(yīng)該尊重的。一、社會(huì)是個(gè)人的總壽命，社會(huì)散滅，個(gè)人死后便沒(méi)有連續(xù)的記憶和知覺(jué)，所以社會(huì)的組織和秩序，是應(yīng)該尊重的。一、執(zhí)行意志，滿足欲望，是個(gè)人生存的根本理由，始終不變的。一、一切宗教、法律、道德、政治，不過(guò)是維持社會(huì)不得已的方法，非個(gè)人所以樂(lè)生的原意，可以隨著時(shí)勢(shì)變動(dòng)的。一、人生幸福是人生自身出力造成的，非是上帝所賜的，也不是聽(tīng)其自然所成就的。一、個(gè)人之在社會(huì)，好像細(xì)胞之在人身，生滅無(wú)常，新陳代謝，本是理所當(dāng)然，絲毫不足恐怖。一、要享幸福，莫怕痛苦，現(xiàn)在個(gè)人的痛苦，有時(shí)可以造成未來(lái)個(gè)人的幸福。譬如有主義的戰(zhàn)爭(zhēng)所流的血，往往洗去人類(lèi)或民族的污點(diǎn)；極大的疫瘟，往往促成科學(xué)的發(fā)達(dá)�？偠�言之，人生在世究竟為的甚么？究竟應(yīng)該怎樣？我敢說(shuō)道：個(gè)人生存的時(shí)候，當(dāng)努力造成幸福，享受幸福，并且留在社會(huì)上，后來(lái)的個(gè)人也能夠享受，遞相授受，以至無(wú)窮。──右陳獨(dú)秀說(shuō)的，見(jiàn)新青年。

　　反對(duì)物本的人生觀，為沒(méi)有人生的目的及人生的價(jià)值，足以生縱欲、任運(yùn)、壓世的三種不良結(jié)果。而以為健全的人生觀，必基本于精神之我，有精神之我而后有個(gè)性、有人格可言。欲發(fā)展個(gè)性，必以一己之精神貫注于人群，而后其精神滔滔汨汨，長(zhǎng)流于人間，永不止息，隨社會(huì)之進(jìn)化而俱長(zhǎng)，此之謂自我實(shí)現(xiàn)，此之謂化小我為大我，此之謂靈魂不滅。又曰：執(zhí)于生者，適以自喪其生。一粒麥種，方其塊然，依然一粒，迨已腐爛，甲坼萌生，久之成熟，結(jié)實(shí)累累。且我之為我，本屬群我，我與大群息息相關(guān)，我之生命非我有，社會(huì)之委形也。我之人格非我有，社會(huì)之委蛻也。我既與社會(huì)無(wú)分，為人即所以自為，為人即所以擴(kuò)充自我。──右劉經(jīng)庶說(shuō)的，見(jiàn)太平洋。

　　一、人生以前有生活，死后也有生活，人生不滅。二、現(xiàn)世生活為全體生活的一段。三、現(xiàn)世的生活有兩方面：一、理性的生活，二、肉體獸性的生活──指所反對(duì)的物本的人生──。理性的生活，承生前、啟死后，是無(wú)窮的；獸性的生活，有生有死，是有窮的。四、理性的生活，是博愛(ài)，是服務(wù)，是忘卻自己，是互助，是不畏死的。五、獸性的生活，是私己，是爭(zhēng)奪，是殘殺，是畏死的。──右托爾斯泰說(shuō)的，見(jiàn)新教育。

　　一、人是具有體相、質(zhì)力和生命，而且能夠自覺(jué)的東西；或者可以說(shuō)是：人是具有體相、質(zhì)力和明了目的，意志的自動(dòng)，主動(dòng)的適應(yīng)，急激的進(jìn)化，而且能夠自覺(jué)的東西。二、人是為精神與肉體、社會(huì)與個(gè)人、理想與現(xiàn)實(shí)相一致的欲望，就是為精神的、肉體的、社會(huì)的、個(gè)人的、理想的、現(xiàn)實(shí)的、各種快樂(lè)。具足的快樂(lè)，亦為是人類(lèi)圓滿的、普遍的、永久的快樂(lè)。三、人要改造做工作的、創(chuàng)造的、博愛(ài)的、犧牲的新自我，和自由的、公財(cái)?shù)摹⒐餐�的、科學(xué)的新社會(huì)�？傊�、人應(yīng)促進(jìn)自覺(jué)，改造新生活以謀人類(lèi)圓滿的、普通的、永久的快樂(lè)，及人人應(yīng)該工作求學(xué)，擔(dān)任教育、撲滅強(qiáng)權(quán)、改造社會(huì)。──右沈仲九說(shuō)的，見(jiàn)教育潮。

　　陳君的人生觀，乃物本的、人本的混合人生觀，其立足猶在乎物，反對(duì)神本的；而與其余各家于人本的皆有一部分的反對(duì)。至劉經(jīng)庶與托爾斯泰，皆反對(duì)物本的人生觀而歸宿于人群的、人道的人生觀，將人本的、物本的、神本的、我本的、選取調(diào)融入人道的人生觀。以沈君的說(shuō)得最為周密，但總是以這個(gè)物質(zhì)世界上的人類(lèi)、人群、人道的生活為根本依止的，所以我認(rèn)為皆被蔡君元培的言語(yǔ)駁掉了的：

　　人不能有生而無(wú)死，現(xiàn)世的幸福，臨死而消滅，人而僅僅以臨死消滅之幸福為鵠的，則所謂人生者，有何等價(jià)值乎？國(guó)不能有存而無(wú)亡，世界不能有成而無(wú)毀，全國(guó)之人、全世界之人類(lèi)，世世相傳以此不能不消滅之幸福為鵠的，則所謂國(guó)民若人類(lèi)者，有何等價(jià)值乎。

　　以此回視陳獨(dú)秀君等諸說(shuō)，將不知其所說(shuō)，為主張人生有目的、有價(jià)值、有意義耶？抑為主張人生無(wú)目的、無(wú)價(jià)值、無(wú)意義耶？由予觀之，直是主張人生究竟毫無(wú)意義、目的、價(jià)值者耳！故蔡君逼進(jìn)一步，而認(rèn)現(xiàn)世幸福為不幸福之人類(lèi)到達(dá)于實(shí)體世界之一種作用，而懸無(wú)方體、無(wú)始終的世界實(shí)體為究竟之大目的，于是進(jìn)乎神本的、我本的人生觀。在“超人類(lèi)化”、“超世界化”的傾向上觀察之，其進(jìn)程固應(yīng)當(dāng)由人本的進(jìn)為物本的──宇宙的──、神本的──人及宇宙的實(shí)體──、我本的──個(gè)性自在的實(shí)體──。但陳獨(dú)秀君的雖進(jìn)至限于天然因果律的物本人生觀而止，而劉經(jīng)庶、托爾斯泰、沈仲九三君的，則皆能通至乎神本的、我本的人生觀者也。

　　太戈?duì)?B. Tagore 所著的自我之問(wèn)題，謂一方面我與木石同居，所以應(yīng)該承認(rèn)宇宙的條例；我生存的基礎(chǔ)，便也深深的立定在那兒。我們?nèi)说膹?qiáng)力，也穩(wěn)穩(wěn)的潛伏在這萬(wàn)有世界的懷抱里，與眾物的充滿量里。又一方面則我是離開(kāi)了萬(wàn)物，我已擺脫了平等的牽制，我是絕對(duì)的單一，我是我，我是不能比較的，宇宙的重量不能厭碎我的這個(gè)“個(gè)性”。在外像方面，個(gè)性是藐小的；在實(shí)際上，個(gè)性是極偉大的，比全世界更貴重的多。又曰：唯有無(wú)止的新與永久的美，能給我們自我的唯一意義。要之、他于自我問(wèn)題那一篇深廣周詳?shù)慕獯�，卻所見(jiàn)由人本、物本而已進(jìn)于神本、我本的人生觀。

　　然我以為：為人間的安樂(lè)計(jì)，則人本的、神本的人生觀為較可。為理性的真實(shí)計(jì)，則物本的、我本的人生觀為較可。至于現(xiàn)代的適應(yīng)上孰為最宜，則我以為四種皆有用，而皆當(dāng)有需乎擇去其迷謬偏蔽之處而已。茲不極論。但是在佛學(xué)上，對(duì)于右所述的各種人生觀則又何如？吾以為：在佛學(xué)上于右所述的各種人生觀，皆有所是、亦皆有所非，然尚無(wú)一能到達(dá)佛學(xué)的真際者！今不能詳分判，撮為一表以見(jiàn)大略：

　�。ㄒ�(jiàn)�？�一卷四期）