大般涅槃經(jīng)玄義 卷上

　　夫正道幽寂無(wú)始無(wú)終。妙理虛玄非新非故。無(wú)始而言其始者。謂之無(wú)明生死。無(wú)終而語(yǔ)其終者。即是種智涅槃。無(wú)明生死本自有之名之為故。種智涅槃修因方克目之為新。此經(jīng)乃于非始之始。分別佛性三因之殊。還就無(wú)終之終。辨于涅槃三德極果之別。若佛性之因非因。涅槃之果非果。是則因如不異果如。果如不異因如。若因如不異果如。非止涅槃之如非新。佛性之如亦復(fù)非新。若果如不異因如。非止佛性之如非故。涅槃之如亦復(fù)非故。是則佛性涅槃因果之如。皆是非新非故。非新非故之理即是法身。非新而新之果即是摩訶般若。既有非新而新種智之圓極。則非故之故無(wú)明生死患累究竟斯亡目之解脫。此則三德之義宛然。不縱不橫妙等伊字。但眾生利鈍不同。是以大圣赴緣之教亦有頓漸之別。頓則譬于忍辱之草牛食即得醍醐。漸則五味階級(jí)次第圓滿�；蛴胁欢ǜ�緣為赴此機(jī)所說(shuō)教門(mén)非頓非漸。喻之置毒于乳也。皆是能仁妙窮權(quán)實(shí)巧赴根緣�；�他利物罄無(wú)乖爽。今此大經(jīng)為欲開(kāi)通往昔教門(mén)。顯發(fā)如來(lái)方便密義故。于娑羅雙樹(shù)大師子吼。師子吼者名決定說(shuō)。決定說(shuō)者說(shuō)一切眾生悉有佛性如來(lái)畢竟不入涅槃。不入涅槃即是入于無(wú)上大乘大般涅槃。此經(jīng)若具依梵本。應(yīng)云摩訶般涅槃那修多羅。摩訶言大般涅槃那此翻滅度。釋此三字具依兩義一別二通。第一別釋者大即法身。故此經(jīng)云。所言大者其性廣博猶若虛空。其性即法性法性即法身也。滅者即是解脫。解脫二種。煩惱生死永滅。免斯因果患累即解脫義也。所言度者即是摩訶般若。故大論云。信為能入智為能度。當(dāng)知?jiǎng)e以三字標(biāo)今經(jīng)之目。即是三德之異名也。第二通釋。大者謂大法身大般若大解脫也。滅者即是三德皆寂滅也。度者即是三德皆究竟圓滿也。故通以三字標(biāo)名表三德。皆大寂滅究竟也。別通之義雖殊。然并是用非果之果無(wú)上秘密之極果。以標(biāo)一教之首也。修多羅即是圣教之總名。有翻無(wú)翻事在別釋。若具依梵本。應(yīng)言摩訶般涅槃那。今翻為大滅度。大若虛空不因小相。又其性廣博多所容受。又名不可思議諸佛之法界。是為三義釋大也。滅者滅二十五有及虛偽物。又得二十五三昧種種示現(xiàn)。又生滅滅已。寂滅為樂(lè)。是為三義釋滅也。度者度于不度。又度于度。又度此彼之彼岸。亦度非彼非此之彼岸。譬如神龜水陸俱度。是為三義釋度也�？倲埲�法三目三點(diǎn)名大般涅槃。金剛寶藏滿足無(wú)缺。不縱不橫不并不別微妙秘密以當(dāng)其體。常住不變恒安清涼不老不死以當(dāng)其宗。置毒佛性遍五味中味味殺人。震大毒鼓雖無(wú)心欲聞聞之皆死。八大自在我以當(dāng)其用。常住二字無(wú)上醍醐與諸典別決定之吼以當(dāng)其教。名含體攝常宗毒用極教之相也。

　　玄義開(kāi)為五重。

　　一釋名二釋體三釋宗四釋用五釋教。

　　釋名又五。謂翻通無(wú)假絕。翻者四說(shuō)。謂無(wú)有亦有亦無(wú)非有非無(wú)。初言無(wú)者。天竺五處不同。東南中三方奢切小殊。西北兩處大異。如言摩訶。摩醯。泥曰。泥洹。此則三方。如言洹隸槃那。般涅槃那。此則二方。類如此間楚夏耳。有人以泥曰目雙卷。泥洹目六卷。涅槃目大本。是義皆不然。雙卷明八十無(wú)常。六卷明金剛不毀。豈可以方言簡(jiǎn)義。毗婆沙云涅槃那。今經(jīng)無(wú)那字。蓋譯人存略耳。肇論以摩訶涅槃。為彼土正音。古今承用。其各說(shuō)者凡有五家。一廣州大亮云。一名含眾名。譯家所以不翻。正在此也。名下之義�？勺鳟愥尅Ｈ缪源笳�。莫先為義。一切諸法莫先于此。又大常也。又大是神通之極號(hào)。常樂(lè)之都名。故不可翻也。二云名字是色聲之法。不可一名累書(shū)眾名一義疊說(shuō)眾義。所以不可翻也。三云。名是義上之名。義是名下之義。名既是一。義豈可多。但一名而多訓(xùn)。例如此間息字�；蛴�(xùn)子息�；蛴�(xùn)長(zhǎng)息�；蛴�(xùn)止住之息�；蛴�(xùn)暫時(shí)消息�；蛴�(xùn)報(bào)示消息。若據(jù)一失諸。故不可翻。四云。一名多義如先陀婆一名四實(shí)。關(guān)涉處多不可翻也。五云秖先陀婆一語(yǔ)隨時(shí)各用。智臣善解契會(huì)王心。涅槃亦爾。初出言涅槃。涅槃即生也。將逝言涅槃。涅槃即滅也。但此無(wú)密語(yǔ)翻彼密義。故言無(wú)翻也。二云有翻者。梁武云。佛具四等隨其類音溥告眾生。若不可翻此土便應(yīng)隔化。四等亦是不遍。引釋論般若尊重智慧輕薄。既得以輕代重。何得不以真丹。單別翻天竺兼含。既可得翻且舉十家。一竺道生。時(shí)人呼為涅槃圣。翻為滅。引文云。聞佛唱滅悲哀請(qǐng)住。魔王所以勸令速滅(云云)。二莊嚴(yán)大斌。翻為寂滅。引文云。生滅滅已寂滅為樂(lè)。前家止滅于生。后家滅生復(fù)滅于滅。故言寂滅(云云)。三白馬愛(ài)。翻為秘藏。引文云。皆悉安住秘密藏中(云云)。四長(zhǎng)干影。翻為安樂(lè)。引文云。如人病差名為安樂(lè)。安樂(lè)名涅槃。五定林柔。翻為無(wú)累解脫。既無(wú)創(chuàng)疣即無(wú)累也。六太昌宗。翻為解脫。引四相品云。涅槃名解脫。迦葉品云。慈悲即真解脫。解脫即大涅槃。七梁武。翻為不生。引文云。斷煩惱者。不名涅槃。不生煩惱乃名涅槃。八肇論。云無(wú)為亦云滅度。九會(huì)稽基。偏用無(wú)為一義為翻也。十開(kāi)善光宅。同用滅度。引文云。大覺(jué)世尊將欲涅槃。引六卷云。大牟尼尊今當(dāng)滅度。彼此兩存正是翻也。例大本稱娑羅雙樹(shù)。六卷云堅(jiān)固林。又引法華長(zhǎng)行云。中夜當(dāng)入涅槃。后偈云佛此夜滅度。又引華嚴(yán)云。古來(lái)今佛無(wú)般涅槃。除化眾生方便滅度。又引遺教。佛臨涅槃略說(shuō)教誡。又云。時(shí)將欲過(guò)我欲滅度。是為十家明有翻也。三明亦可翻亦不可翻者。睿師云。秦言謬者定之以方冊(cè)。梵音不可變者即而書(shū)之。匠者之公謹(jǐn)受者之重慎。今經(jīng)翻摩訶為大。般涅槃三字存梵音。是則一字可翻三字不可翻。梵漢雙題正應(yīng)在此。四云大名不可思議。故非可翻非不可翻。今明。漢人多不曉梵即有眾說(shuō)。莫知孰是。世既咸用開(kāi)善未能異之。今雖同其翻不用其義。同翻者摩訶此翻為大。般涅此翻為滅。槃那此翻為度。是為大滅度也。有翻無(wú)翻四家竟。次出開(kāi)善四解。一云。滅據(jù)法度據(jù)人。生死之法滅已還無(wú)。生死之人轉(zhuǎn)而作佛。二云滅名目無(wú)。滅有還無(wú)故。度名目有。從此至彼故。實(shí)法道邊人法俱滅。相續(xù)道中人法俱度。三云。滅是有余度是無(wú)余。有余涅槃既未究竟止可是滅。無(wú)余永免方得是度。四云。滅是本有今無(wú)之義。而加之以度者是永免之名。欲明凡夫之死亦得是滅而非永免不得稱度。觀師難初解云。若生死之法滅無(wú)。生死之人附何而度。若生死假人轉(zhuǎn)得成佛。生死之法何不轉(zhuǎn)為涅槃。今研初解是何等義。若依聲聞法者。三果生死未并滅假人不永度。若第四果凡法因雖滅凡法果未滅。假人猶未度。若灰身滅智假法俱寂。寂則不論度。又不得作佛。若菩薩法者。凡法都不滅假人又不度。是誰(shuí)法滅何等人度。如此往推非三藏義也。若依聲聞菩薩共法者。三乘之人同以無(wú)言說(shuō)道斷煩惱入第一義。即體生死法是涅槃法不論滅與不滅。即生死人是涅槃人。不論度與不度。既無(wú)法可滅何用以滅目之。既無(wú)人可度用度目誰(shuí)。如此推之則非通教義也。若獨(dú)菩薩法非但滅生死之偽法。亦滅涅槃之真法。非但度生死之凡人。亦度出世之圣人。彼師言不涉真法語(yǔ)不論圣人。以此往推非別教義也。若就佛法者。滅之與度。不縱不橫無(wú)二無(wú)別。彼師分滅異度離法論人。如此往推非圓教義也。既非小。非共。非菩薩。非佛。并非先圣之法言。則不敢道也(云云)。今研第二解。若以滅目無(wú)以度目有者。若受此有無(wú)。猶是苦諦。執(zhí)此有無(wú)猶是集諦。修此有無(wú)猶是道諦。盡此有無(wú)猶是滅諦。滅諦之真尚不可以有無(wú)名之。云何以有無(wú)名大涅槃。如此往推非三藏真義。若以滅目無(wú)以度目有。若雙目生死生死本自不然。今則無(wú)滅。生死既無(wú)滅以滅目誰(shuí)。生死本自不然那得是有。非有則無(wú)度法亦無(wú)度者。度復(fù)目誰(shuí)。既不可以滅度目于生死。云何以滅度目于涅槃。疆以疣贅累彼虛空。以此推之非是聲聞菩薩共法。若以滅目無(wú)以度目有者。此以名召法以法應(yīng)名。名物尚存為見(jiàn)所縛。云何以見(jiàn)義釋大涅槃。若以滅目無(wú)門(mén)以度目有門(mén)者。為目小門(mén)。為目大門(mén)。小門(mén)能通拙所通偽。貧住化城久已被棄。云何以拙能通釋大涅槃。若以滅目無(wú)以度目有。明真俗二諦者。此是偏邪二邊。云何以二邊釋中道大涅槃。如此往推則非菩薩法也。若以滅目無(wú)。以度目有。有不關(guān)無(wú)。無(wú)不關(guān)有。滅非是度。度異于滅�？v橫狼藉。劫掠群牛不解鉆搖。漿猶難得況酥醍醐。如此往推則非佛法。既非小乘。非共乘。非菩薩乘。非佛乘。是何等義邪(云云)。今研第三解。若有余涅槃既未究竟止可是滅。無(wú)余永免方得稱度者。亦應(yīng)滅度。四住非是究竟滅度。塵沙方得稱度。又滅度塵沙亦非究竟。滅度無(wú)明。方得稱度。又滅度無(wú)明亦非究竟滅度。究竟滅度方得稱度。以后望前前非究竟。第二第三亦非究竟。何得以初番滅度釋大涅槃(云云)。今研第四解。凡夫已有還無(wú)得是滅。亦應(yīng)凡夫從此至彼便應(yīng)是度。若凡夫非度凡夫亦復(fù)非滅。若圣人已有還無(wú)亦得是滅。圣人從此至彼復(fù)應(yīng)是度。若凡圣俱度俱滅若為論異。若同凡圣則近陜非高廣。若異凡圣亦非高廣。非高故則非無(wú)上。非廣故則有邊涯。云何以此釋大涅槃。若具研四解。應(yīng)作四四十六番。今但十番而已。余皆可知。明哲自解何俟多言。時(shí)人以開(kāi)善為長(zhǎng)故薳研之。余人置而不言耳。翻名已如前說(shuō)。釋其大義者。大有三義。一理大。二智大。三用大。釋論謂大多勝。大取包廣。多取含攝。勝取秀出。今言。法身法界遍一切處。是廣大義。報(bào)身智境照發(fā)相應(yīng)不可窮盡。是含攝義。應(yīng)身自在無(wú)能遏絕。是勝出義。于一大字三法具足不縱不橫不可思議。名秘密藏。秘密藏者即大涅槃。釋般涅為滅。滅有三義。謂性滅圓滅方便滅。性滅者理性至寂非生非起。生起不能喧動(dòng)故名性滅。圓滅者。照無(wú)不遍。發(fā)無(wú)不足。明窮境極故名圓滅。方便滅者。權(quán)巧妙能。逗必會(huì)取必克故名方便滅。如是三滅即三解脫。無(wú)縛無(wú)脫。是性凈解脫。因果畢竟。是圓凈解脫。巧順機(jī)宜無(wú)染無(wú)累。是方便凈解脫。于一滅字三脫具足不縱不橫不可思議。故名三點(diǎn)。三點(diǎn)者即大涅槃。釋槃那為度。度有三義。謂實(shí)相究竟度。智究竟度。事究竟度。實(shí)相度者。諸佛之師也。非此非彼亦非中流。非能非所無(wú)始無(wú)終故名實(shí)相度。佛師度故諸佛亦度。論云。智度大道佛善來(lái)。智度大海佛窮底。即其義也。智度者如如智稱如如境。函大蓋大照發(fā)相應(yīng)故名智度。論云。智度相義佛無(wú)礙。即其義也。事度者自度度他。彼我利益無(wú)不究竟。慈悲誓愿一切周悉故名事度。如此三度即三般若。實(shí)相般若是一切種智與諸佛同體。觀照般若即一切智與諸佛同意。文字般若即道種智與諸佛同事。于一度字三智具足不縱不橫不可思議。故名面上三目。三目者即大涅槃。今作三番九義。淺深別異各各不同者。雖復(fù)多含攝勝未是今經(jīng)正意。文云。法身亦非。那可單作三身釋大。文云。解脫亦非。那可單作三脫釋滅。文云。般若亦非。那可單作三智釋度。故知單釋非今經(jīng)意。意者文云。三法具足名大般涅槃。三法即三智三智即三點(diǎn)。三法即九法九法即三法。三法即九法是不縱。九法即三法是不橫。不并不別亦復(fù)如是。不三而三不一而一所以名秘密藏。攝一切法悉入其中。是諸佛體。是諸佛師都名總號(hào)。乃為具足稱大涅槃。意在此耳。一智三智三智一智。所以名一面三目。涅槃亦耳。一脫三脫三脫一脫。所以名為伊字三點(diǎn)。涅槃亦爾。體意及事。不得相離不得相混。不可言言不可思思故名大涅槃。二釋通名者。涅槃之名遍布諸處。安樂(lè)一意亙十法界皆稱安樂(lè)。梵行品云。寒地獄中若遇熱風(fēng)以之為樂(lè)。熱地獄中若遇寒風(fēng)以之為樂(lè)。如是安樂(lè)亦名涅槃。獼猴得酒則能起舞騰枝躍樹(shù)。秋水卒至河伯欣然魚(yú)鱉噞喁毮?氛�。瓤r前怖忠嗝?鶚劇６齬砑⒖實(shí)盟?潮ヂ?虻冒怖幀Ｈ縭前怖忠嗝?鶚劇Ｐ蘼薏牢返霉橐來(lái)υ虻冒怖幀Ｈ縭前怖忠嗝?鶚�。瓤N兜貌厝綺〉貌睢Ｔ虻冒怖幀Ｈ縭前怖忠嗝?鶚�。檀提婆罗脭Q１ナ掣Ц�。吾t(yī)翊松砑詞悄鶚�。此紭�?綣?ǚㄎ?鶚�。阿罗聦郎祲�(mèng)尷攵�。此计�?綬ㄎ?鶚劇Ｓ敉防陡サ梅竅攵�。此计无�?綬ㄎ?鶚劇Ｎ腦�。断�?緗嵩虻冒怖幀Ｄ酥煉銜奚?緗嵩虻冒怖幀Ｈ縭前怖忠嗝?鶚劇４碩嚶蒙埔蛭?鶚勔�。若�???斐＠治揖揮蒙乒??鶚勔�。燃g薅?蘇�。多虊�?說(shuō)貌瘓還墼虻冒怖幀Ｈ縭前怖忠嗝?鶚劇Ｄ酥潦?⒋刃哪罘鷚蛟狄噯縭�。此钾�?朔獎(jiǎng)惴ㄎ?鶚勔�。若断�?綬襯鍘０送蛄?頡Ｋ耐蚨?頡Ｒ煌蜃〈ΑＴ虻冒怖幀Ｈ縭前怖忠嗝?鶚�。此钾�?斯?ㄎ?鶚勔病Ｊ吐墼�。菩�?映醴⑿�。常观涅槃行叼仯初锈c腥?嗝?鶚�。此文X啤Ｊ?∑腥?浼?渙肆艘嗝?鶚�。诸辐|ㄍ跏ブ髯〈ΑＤ說(shuō)妹??蟀隳鶚勔�。涅槃�??媲櫓鶚潞頻慈舸�。盖是�??�。村Uτ舳嗦薹?朔ㄊぁ＝庠啤７襯彰鵜?杏嗄鶚�。�??�。铭栴芬r彰??鶚劇＠胗諫?爛?抻嗄鶚�。�??�。烂勨k姓�。乃�?鶚�。此就�?稹Ｊ投?幟鶚勔�。�?慫?枚?鶚�。若又R繢唇允怯杏�。唯幅^聳俏抻�。�??N云。二乘是有余如來(lái)是無(wú)余。昔滅是盡今滅非盡。經(jīng)云。不應(yīng)生滅盡想。涅槃非滅。非滅故常也。若依郁多之解。乃是通涅槃。今昔相對(duì)一涂之說(shuō)。若擘肌分理義則不然。何者二乘有余無(wú)余。所滅則異真諦則同。若于如來(lái)皆是有余。唯佛是無(wú)余者。若爾二乘既是有余涅槃。子縛斷破無(wú)明。入菩薩位見(jiàn)佛性。生死身謝即應(yīng)同佛入無(wú)余涅槃。何事被訶言非。不斷煩惱。不到彼岸破除草庵。若此等皆無(wú)分者云何對(duì)佛是有余涅槃。又若二乘有余無(wú)余對(duì)佛而得是有余涅槃?wù)�。自地獄已上至菩薩已還例應(yīng)如此。若諸涅槃皆不可得然。二乘安是。故知郁多羅之說(shuō)不可依也。問(wèn)安樂(lè)之名通十法界。佛性四德名復(fù)云何。答經(jīng)云。一切諸法中悉有安樂(lè)性。一切眾生悉有佛性。豈非佛性通耶。文云。二十五有有我不耶。答言有我。寱言刀刀。又楊樹(shù)黃葉等豈非四德通耶。然名乃該通義不得混。應(yīng)作三番四句料揀。初四句。謂通別亦通亦別非通非別。通者如向說(shuō)。別者各有所以。六道以安身適性為安樂(lè)。猶起煩惱惡因。招生死苦果。安樂(lè)義不成。要斷煩惱使苦樂(lè)不復(fù)隨身憂喜不復(fù)隨心。得有余無(wú)余灰身滅智。隔別生死入于涅槃?wù)邉t與六道別也。菩薩從初心為一切眾生觀涅槃行道。望二乘是別望佛猶通。即是亦通亦別也。諸佛究竟大般涅槃。非六道之通非二乘之別。即非通非別之安樂(lè)也。又安樂(lè)之名�；蚴遣》撬幓蚴撬幏遣��；蛞嗨幰嗖』蚍遣》撬�。是病者長(zhǎng)者沒(méi)已。劫掠群牛[穀-禾+牛]乳自食。漿酪醍醐一切皆失。如來(lái)去后鈔竊正法常樂(lè)之名。如蟲(chóng)食木偶得成字不識(shí)是非。廣起顛倒沉淪生死。隨其流處有種種名�；蛐粱蛩�。故知三界四倒但是病而非藥。為治此病說(shuō)四非常倒瀉斯病。病去惑盡名入涅槃。文云。三種病中無(wú)三種藥。三種藥中無(wú)三種病。此小涅槃但藥而非病。雖復(fù)病去而藥不亡。還執(zhí)此藥而復(fù)成病。文云。其后不久王復(fù)得病。當(dāng)知四非常亦藥亦病也。治此病故還用常樂(lè)我凈而倒瀉之。故斥無(wú)常病說(shuō)于新伊。是勝三修不同凡夫之倒病。不同二乘之偏藥故名非藥非病。又新伊但是藥而非病。正法正性非藥非病之安樂(lè)也。又小而非大大而非小。亦小亦大非小非大。小者二乘也。雖斷煩惱猶有習(xí)氣。我身我衣我去我來(lái)。謂佛與己等。唯有常凈無(wú)有我樂(lè)。三寶差別則是習(xí)氣。所以為小也。云何名大。諸佛如來(lái)豎出九界橫收一切。無(wú)邊底故常。大丈夫故常。能化度一切故常。不可思議故常。具八自在故我。斷苦樂(lè)故樂(lè)。大寂故樂(lè)。一切知故樂(lè)。身常故樂(lè)。有大凈故。業(yè)凈身凈心凈。是故名為大涅槃。菩薩望下為亦大。望上為亦小。凡夫六道不斷通惑故非小。無(wú)四德故非大。例前應(yīng)就理為非小非大�；ワ@令易解耳。前一番從地獄已上料揀。次一番從外道已上料揀。次一番從二乘已上料揀。問(wèn)如此料揀六道二乘既非安樂(lè)。何故強(qiáng)說(shuō)為涅槃耶。答通有四悉檀因緣故則作通說(shuō)。云何更別問(wèn)耶。所以作通說(shuō)者為悅眾生故。引導(dǎo)生善故。破壞諸惡故。顯昔第一義故。通說(shuō)無(wú)咎。又佛常依三諦說(shuō)法。依俗故說(shuō)六道安樂(lè)。依真故說(shuō)二乘安樂(lè)。依中故說(shuō)佛菩薩安樂(lè)。又不離俗而有真中。尚得即俗即真即中。何意不得六道說(shuō)通安樂(lè)是涅槃耶。龍樹(shù)云。因緣所生法。即空即假即中。是其義也。三釋無(wú)名者。先出舊解。一云。真如實(shí)際等是真諦名。佛果涅槃常樂(lè)我凈等是俗諦名。而言涅槃無(wú)名者。無(wú)生死患累之名而有美妙之名也。引互無(wú)為證。涅槃無(wú)生死之名。生死無(wú)涅槃之名耳。二云。真諦涅槃俱無(wú)名無(wú)相。名相所不及。言語(yǔ)道斷心行處滅。引肇論江河競(jìng)注而不流。日月歷天而不周。豈有名于其間哉。三云。真諦無(wú)名。佛果涅槃雖復(fù)冥真。猶是續(xù)待二假。故涅槃不得無(wú)名也。初家。真俗俱有名。第二家。真俗俱無(wú)名。第三家。真無(wú)名俗有名。應(yīng)更有第四家。執(zhí)真有名俗無(wú)名未見(jiàn)執(zhí)者。若定執(zhí)此墮四倒見(jiàn)。若以四為方便正是三藏四門(mén)。何者若引互無(wú)。有美妙之名者。斷奠是三藏有門(mén)。能通是有所通是非有。何得用小乘能通釋大涅槃所通。指荒涂為寶所。認(rèn)魚(yú)目是明珠。大無(wú)所以。若言真諦涅槃皆無(wú)名者。秖是三藏空門(mén)。若言真諦無(wú)名佛果涅槃猶是續(xù)待二假者。秖是三藏亦有亦無(wú)門(mén)。復(fù)應(yīng)有計(jì)非有非無(wú)門(mén)者。未見(jiàn)其人也。然三藏涅槃。既非數(shù)法。尚不是一何得有四。四者能通之門(mén)耳。不可以能通為所通�？v令跨節(jié)是通教四門(mén)者。亦不可以通教能通為通教所通何得以共能通。釋別所通。又跨節(jié)為別教能通者。亦不得以別能通為別所通。那得以別能通釋圓所通。將此望之節(jié)節(jié)無(wú)意窈然大遠(yuǎn)。故不用此無(wú)名釋大涅槃(云云)。問(wèn)古來(lái)傳譯什師命世。升堂入室一肇而已。肇作涅槃無(wú)名論其詞虛豁洋洋滿耳。世人玩味卷不釋手意復(fù)云何。答高僧盛德日月在懷。既不親承其門(mén)難見(jiàn)。鉆仰遺文管窺而已。觀其旨趣不出四句。其論云。有余無(wú)余涅槃?wù)�。良是出處之異�?hào)應(yīng)物之假名。若無(wú)圣人知無(wú)者誰(shuí)。若無(wú)圣人誰(shuí)與道游。即其有句也。寂寥虛豁不可以形名得。微妙無(wú)相不可以有心知。豈有名于其間哉。即其無(wú)句也。果有其所以不有。故不可得而有。有其所以不無(wú)。故不可得而無(wú)耳�；泻鲴黑て渲杏芯�。本之有境則五陰永滅。推之無(wú)鄉(xiāng)則幽靈不竭。即其亦有亦無(wú)句也。然則有無(wú)絕于內(nèi)。稱謂淪于外。視聽(tīng)之所不暨。四空之所昏昧。而欲以有無(wú)題牓標(biāo)其方域者。不亦邈哉。即其非有非無(wú)句也。然其作論談大意不在小。不可謂是三藏四句也。文云。超度有流言不涉界外之流。大患永滅不滅涅槃之患。故不可謂是別圓四句也。辨差中云。三車(chē)出于火宅。俱出生死。無(wú)為一也。此以三三于無(wú)。非無(wú)有三。如來(lái)結(jié)習(xí)都盡。聲聞結(jié)盡習(xí)不盡。盡者去尺無(wú)尺。去寸無(wú)寸。修短在于尺寸。不在無(wú)也。智鑒有淺深德行有厚薄。雖俱至彼岸而升降不同。彼岸豈異。異自我耳。以此推之歸宗指極。在于三人同以無(wú)言說(shuō)道斷煩惱入涅槃。文義孱然何可隱諱。故知是通教四句也。夫通教詮理非有非數(shù)。而以有無(wú)四句為通道之門(mén)。若執(zhí)門(mén)求所通。其失一也。又通教體法之觀非如來(lái)本懷隨自意語(yǔ)。乃是俯提枝末隨他意語(yǔ)。故嬰兒行云。不知苦樂(lè)晝夜親疏等相。不能造作大小諸事名曰嬰兒。不知苦樂(lè)是泯憂喜。不知晝夜是齊明暗。不知親疏是等憎愛(ài)。不作大小是亡巨細(xì)。三人同學(xué)體觀。喻之以嬰兒。俱證無(wú)為喻之以入水。論其智德喻之以三獸。論其斷德喻之以灰斷。宗在他經(jīng)要非此典。那忽將彼釋。此其失二也。又法華教起已破化城。一切諸菩薩。疑網(wǎng)悉已除。千二百羅漢。悉亦當(dāng)作佛。佛開(kāi)通教。方便之門(mén)示真實(shí)相。云何迫欣三獸更建草庵。其失三也。又聾瞆之徒不在法華席者。于哀嘆品中更為分別。汝先所修。悉是顛倒。我先所說(shuō)亦非實(shí)語(yǔ)。斥故顯新指劣明勝。云何違經(jīng)波動(dòng)水浪握捉瓦礫持作月形。其失四也。然綱維既闕網(wǎng)目安寄。執(zhí)佛法之遺棄謂是真實(shí)。徒施于十演終非三德明矣。今言涅槃無(wú)名。涅槃?wù)咧溉�德涅槃也。無(wú)名者無(wú)六道安樂(lè)之名也。又無(wú)三藏有門(mén)見(jiàn)有得道。獲有余無(wú)余涅槃之名。亦無(wú)見(jiàn)空得道。亦無(wú)亦空亦有得道。亦無(wú)非空非有得道。獲有余無(wú)余涅槃之名也。又無(wú)三乘共行十地有門(mén)得道。獲有余無(wú)余涅槃之名也。亦無(wú)空門(mén)。亦空亦有門(mén)。非空非有門(mén)得道。獲有余無(wú)余涅槃之名也。又無(wú)別教有門(mén)得道常住涅槃之名也。亦無(wú)空門(mén)。亦空亦有門(mén)。非空非有門(mén)得道。獲常住涅槃之名也。無(wú)如是等諸方便之名。從所離故。故言無(wú)名。從所得故。故言涅槃。此即圓教有門(mén)之意也。又非離諸名外。別一涅槃。即諸名無(wú)名。便是涅槃。故言涅槃無(wú)名。此圓教空門(mén)意也。又從所離故。故言無(wú)名。從能離故。故言涅槃。能所合稱。故言涅槃無(wú)名。此圓教亦空亦有門(mén)意也。若有能所則大有名。何謂無(wú)名。今無(wú)能所稱為涅槃無(wú)名。此是圓教非有非無(wú)門(mén)意也。門(mén)雖有四。涅槃非四也(云云)。無(wú)名之意。超度爾許諸涅槃名。然后乃顯圓當(dāng)四門(mén)大般涅槃。諸師都未嘗分別一兩節(jié)目。即道無(wú)名。無(wú)何等名。名曰無(wú)名。疑誤后生今所不用也。故梵行品云。無(wú)緣慈者。不緣眾生亦不緣法緣。于如來(lái)故名無(wú)緣。今亦例此無(wú)六道之名無(wú)四圣之名。而有秘藏涅槃之名故言。涅槃無(wú)名也。四釋假名者。德王初云。涅槃非名非相。云何而言可得見(jiàn)聞。不可見(jiàn)故無(wú)相。不可聞故無(wú)名。佛以佛眼佛耳尚不見(jiàn)聞。況復(fù)下地及與凡夫而能見(jiàn)聞。大悲方便動(dòng)樹(shù)訓(xùn)風(fēng)舉扇喻月。能令機(jī)緣而得見(jiàn)聞。其見(jiàn)聞?wù)邔?shí)無(wú)見(jiàn)聞而言見(jiàn)聞。迦葉品云。涅槃一名有無(wú)量名。亦名無(wú)生無(wú)出。乃至亦名甘露亦名吉祥。凡列二十五種示其無(wú)量。悉為眾生而假施設(shè)。文云。如坻羅婆夷名為食油。實(shí)不食油無(wú)有因緣。強(qiáng)為立名名為食油。如經(jīng)廣說(shuō)。涅槃亦爾。無(wú)有因緣強(qiáng)為立名名為涅槃。智度云。名假施設(shè)。受假施設(shè)。法假施設(shè)。實(shí)非色心而言色心。是法假施設(shè)。于色心上更設(shè)五陰十二入十八界等是受假施設(shè)。于陰入界上。更立張王李趙等是名假施設(shè)。亦如攬色香味觸是法假施設(shè)。于四微上。更作根莖枝葉等是受假施設(shè)。根莖之上更立楓栴柹柏等名是名假施設(shè)。是大涅槃亦復(fù)如是。強(qiáng)指此實(shí)法名為佛師。是佛秘藏是法假施設(shè)。于佛師上更復(fù)分別法身般若解脫三點(diǎn)是受假施設(shè)。于三點(diǎn)上更立名字大般涅槃是名假施設(shè)。或復(fù)呼為洲渚窟宅�；驈�(fù)呼為乳糜妙味�；驈�(fù)呼為醍醐上藥�；驈�(fù)呼為一闡提�；驈�(fù)呼為一破戒明鏡。譬說(shuō)虛空不可得無(wú)障礙如是豈非名假施設(shè)。當(dāng)知從地獄已上。至佛已還皆言安樂(lè)者悉假名也。大論云。眾生無(wú)上者佛是。法無(wú)上者涅槃是。所以設(shè)此假名者。欲令眾生知名非名。名不在內(nèi)亦不在外。亦不在中間亦不常自有。大品云。菩薩菩薩但有字。佛佛但有字。是字不住。亦不不住。是字無(wú)所有故。涅槃亦爾。涅槃不在法身。文云。法身亦非。又涅槃不在般若。文云。般若亦非。又涅槃不在解脫。文云。解脫亦非。三德中各各求皆不可得。三法合求亦不可得。故智度云。若人見(jiàn)般若是則為被縛。若不見(jiàn)般若。是亦為被縛。若人見(jiàn)般若。是為得解脫。若不見(jiàn)般若是亦得解脫。法身解脫亦如是。譬如幻化物不可見(jiàn)而見(jiàn)。見(jiàn)而不可見(jiàn)。是事為希有。此經(jīng)名為微妙不可思議。但假名字名此三身為秘密藏涅槃。但假名字。名此三般若。為摩醯三目涅槃。但假名字名三解脫名三點(diǎn)涅槃。但假名字具足三法名大涅槃。但假名字引導(dǎo)眾生。譬如空拳。為喜小兒。為引小兒。為止啼兒。為教黠兒。其事辦已。散指舒拳拳無(wú)拳矣。涅槃亦爾。以新伊悅之。以新伊引進(jìn)之。以新伊破之。以新伊悟之。是為假名四種利益。得利益已。寧復(fù)執(zhí)名而起諍乎。假立有名既爾。假立無(wú)名。假立亦有亦無(wú)名。假立非有非無(wú)名亦如是(云云)。應(yīng)說(shuō)將跨來(lái)因緣(云云)。又如治噎法(云云)。五釋絕名者。有人以無(wú)釋絕。亡有而存無(wú)。無(wú)則不絕。非今所用。有人以離釋絕。言涅槃之中無(wú)有諸有。此尚非小乘義。亦所不用。有人以滅釋絕。言滅諸煩惱。悉無(wú)所有猶如火滅。存于涅槃?wù)�。�?jīng)稱是邪解邪難。此豈可用耶。有人引經(jīng)云。如大香象頓絕羈鎖自恣而去。將此釋絕者。此乃三修比丘。偏嘆菩薩所絕一邊。義未具足。同上無(wú)名之意非今絕名也。若言語(yǔ)相逐對(duì)無(wú)說(shuō)有。乃至對(duì)有無(wú)說(shuō)非有非無(wú)等。待對(duì)不息言則不絕。若以心分別。介爾動(dòng)念心起想即癡。心亦不絕。心既不絕言那得絕。若知心是攀緣三界。攀緣三界生滅是無(wú)�？嗫�無(wú)我。息此攀緣心無(wú)所得。心絕故其言亦絕。此乃修習(xí)言語(yǔ)道斷心行處滅。非真絕也。若入見(jiàn)諦苦忍明發(fā)世諦死時(shí)名生不生。身子云。吾聞解脫之中。無(wú)有言說(shuō)。亦是解脫之中無(wú)有分別。此則真證言語(yǔ)道斷心行處滅。蓋三藏絕意。指此一絕凡絕幾許人法況復(fù)余耶。然入真時(shí)絕出觀不絕。何者。真俗異故。一絕一不絕待對(duì)宛然。云何名絕。若能道遠(yuǎn)乎哉。即事而真。圣遠(yuǎn)乎哉體之即神。見(jiàn)色與盲等。聞聲與響等。其說(shuō)法者無(wú)說(shuō)無(wú)示。其分別者無(wú)所分別。無(wú)絕無(wú)不絕而名為絕。此亦方便道中。言語(yǔ)道斷心行處滅。若空慧相應(yīng)入第一義�；砣磺鍍魺o(wú)能絕無(wú)所絕。無(wú)絕者無(wú)絕法。此通教絕名意也。此雖冥真未冥中。雖斷通未斷別。凈名云。結(jié)習(xí)未盡。華則著身。下文云。無(wú)明未吐�；剞D(zhuǎn)日月。如瘧病者。對(duì)界內(nèi)說(shuō)界外。想通惑對(duì)別惑是則不絕。若能以大涅槃心修行五行具十功德。是時(shí)一向?qū)Ｇ蟠竽鶚勑�。無(wú)復(fù)界內(nèi)之心。無(wú)復(fù)界內(nèi)之說(shuō)。如是方便。亦名言語(yǔ)道斷心行處滅。而未是冥中。若發(fā)中道所得功德不與聲聞辟支佛共。昔所不得而今得之。昔所不絕而今絕之。蓋是別教絕名意也。然證絕之時(shí)乃同圓極。而修時(shí)梯蹬江河回曲。何者。發(fā)心不能遍法界。故法界外更有法故不名絕法。拙行不能行一行是如來(lái)行。如來(lái)行外更有行故不名絕行。非無(wú)上方便。方便上更有方便非絕方便。若圓發(fā)心觀大涅槃諸心法界。法界外更無(wú)復(fù)法界。獨(dú)一法界故稱絕法界。又如經(jīng)復(fù)有一行是如來(lái)行。如來(lái)行外更無(wú)復(fù)行故名獨(dú)絕行。又如經(jīng)正直舍方便但說(shuō)無(wú)上道。尼俱耶洲直入西海猶如直繩。是絕方便。絕方便絕者。如經(jīng)斷絕一切疑網(wǎng)心。故名為解脫。三藏四門(mén)即是法界。即如來(lái)行即上方便。何者。生死即是涅槃。況聲聞法生決定心寧起疑網(wǎng)。通教四門(mén)亦即法界。共乘疑網(wǎng)斷故。別教四門(mén)即是法界。菩薩乘疑網(wǎng)斷故。是名斷絕一切疑網(wǎng)之心。名獨(dú)絕解脫。唯說(shuō)一法界不說(shuō)余法界。唯思一法界不思余法界。是為方便道中。言語(yǔ)道斷心行處滅。是圓方便亦有四門(mén)。若謂一切法絕是法界唯一法界。此約有門(mén)絕名也。若謂法界尚無(wú)法界寧有其余。此約空門(mén)絕名也。若謂法界微妙一法即三法三法即一法。此就亦有亦無(wú)門(mén)絕名也。若謂法界不可思議。此就非有非無(wú)門(mén)絕名也。此皆方便道。若謂開(kāi)示悟入如以金鎞抉其眼膜。二指三指。了了分明。是名究竟絕言。言滿法界而無(wú)一言。心滿法界而無(wú)一念。是為圓教絕名意也。然諸經(jīng)絕名其旨非一。華嚴(yán)云。如執(zhí)虛空風(fēng)如畫(huà)虛空中。說(shuō)之已自難何況以示人。凈名云。諸法不相待一念不住故。又諸菩薩言于言。文殊言無(wú)言。凈名杜口絕言。善吉云。我無(wú)所說(shuō)不覺(jué)不得。龍樹(shù)云。若法為待成。是法還成待。今則無(wú)因待。亦無(wú)所成法。今經(jīng)云。譬如虛空不因小空名為大也。涅槃亦爾。不因小相名大涅槃。云何小相。從二乘所證乃至生死安樂(lè)皆是小相。不因此小而名大也。又云。譬如有法不可稱量不可思議。乃名為大。涅槃亦爾。不可稱量不可思議。故名為大。當(dāng)知絕名涅槃其義顯矣。斯文甚多。逗緣亦異不可一概。今以四句料揀。謂不絕絕。非絕非不絕。絕絕。云何不絕。如前六道安樂(lè)等。云何為絕。如三藏通共等。云何非絕非不絕。如別四門(mén)等。云何絕絕。圓四門(mén)是也。云何絕絕。絕能絕所。故言絕絕。從別教四門(mén)已下名為所絕。從圓教四門(mén)名為能絕。以能絕絕所絕。能絕亦絕。如前火木然于草已亦復(fù)自然。當(dāng)知。絕名與無(wú)名為異。義在此也。故言絕絕。次總結(jié)釋名一章開(kāi)為五重。都是圓教四門(mén)意也。若大涅槃名真善妙有。本自有之非適今也。此是有門(mén)義。故作翻名同名釋之。若大涅槃空迦毗羅城空此是空門(mén)義。故作無(wú)名釋之。若大涅槃亦色非色。此是亦空亦有門(mén)義。故作假名釋之。若大涅槃名為中道遮二邊故。此即非空非有門(mén)義。故作絕名釋之。夫大涅槃?wù)摺Ｉ蟹鞘且�。云何為四。四者門(mén)也。門(mén)以標(biāo)理。有種種名。如天帝釋有千種名。解脫亦爾。多諸名字。名字功德品云。涅槃是名其余稱嘆是則為字。若爾涅槃是總。而當(dāng)機(jī)立之為名。三點(diǎn)等及余一切皆屬于字。若法身當(dāng)機(jī)是總已復(fù)為名。涅槃及一切物已復(fù)屬字。若爾更互無(wú)定。雖復(fù)無(wú)定今既定以涅槃為名。若定不定若總?cè)魟e皆無(wú)待對(duì)。悉是不可思議。悉是大絕。故名絕大涅槃也。

　　第二釋涅槃體。先出舊解。莊嚴(yán)云。佛果涅槃出二諦外非真俗攝。凡夫以惑因感果是浮虛世諦。假體即空故是真諦。佛果非惑因所感故非世諦。不可復(fù)空故非真諦。引仁王經(jīng)云。超度世諦第一義諦。住第十一薩云若地也。開(kāi)善云。佛果涅槃還為二諦所攝。體是續(xù)待二假故是世諦。即此二假可空故是真諦。佛果靈智亦復(fù)冥真也。冶城秀云。佛果涅槃非世諦。是真諦微妙寂絕。故云世諦死時(shí)名生不生。龍光云。佛果涅槃具相續(xù)相待二假即世諦。乃即真之義而不冥真。若冥真同頑境。即無(wú)靈智故非真諦也。有人難此四解。若佛果出此二諦外即應(yīng)非有為非無(wú)為。汝義中那云佛果一向是無(wú)為。若為二諦所攝佛果應(yīng)是亦有為亦無(wú)為。若佛果是真諦。真諦不可說(shuō)于眾生無(wú)用。若佛果是俗諦佛果一向是有為。此皆成論師說(shuō)。自相矛盾都不愜人情。亦不稱肇論。論云。不可形名得不可有心知。言之失其真。知之反其愚。有之乖其性。無(wú)之傷其軀。肇意推之墮在四見(jiàn)。佛法邊外尚非小涅槃門(mén)況小涅槃體。尚非小涅槃門(mén)體焉得是共別涅槃門(mén)體。尚不是共別門(mén)體何得是大涅槃體耶。經(jīng)云。是諸人等。春陽(yáng)之月。乘船游戲。失琉璃寶。即共入水。競(jìng)捉瓦石歡喜持出。謂琉璃珠。都非真寶。是珠澄渟清凈故在水中。猶如仰觀虛空月形超然獨(dú)遠(yuǎn)。非眾人所執(zhí)。亦非眾盲所觸。古來(lái)復(fù)約三聚論涅槃體言。佛地一向有心聚。一向無(wú)無(wú)作聚。色聚亦有亦無(wú)。無(wú)粗色有妙色。引經(jīng)因滅是色獲得常色。六卷云。妙色湛然常安隱(云云)。又一解。色是頑閡。不可研進(jìn)。故佛地?zé)o色無(wú)無(wú)作。唯有靈智獨(dú)存。經(jīng)道色者能應(yīng)為無(wú)窮之色。又妙果顯現(xiàn)義說(shuō)為非色。引文。愿諸眾生滅一切色。入于無(wú)色大般涅槃。又分別兩界有色一界無(wú)色。又四空無(wú)色者無(wú)粗色耳。三界并有色。界外變易則無(wú)色。六地已還身在分段故有色。七地已上身在界外則無(wú)色。又七地是兩國(guó)中間猶有光影色。八地已上則無(wú)色。又言金心猶有色。故經(jīng)言。意生身者雖無(wú)一期壽命但有念念生滅名為變易。故言意生身。身者猶有色也。唯佛地?zé)o復(fù)色耳。無(wú)作者金剛已前皆有無(wú)作。唯金心無(wú)心無(wú)無(wú)作也。有人難此義。若涅槃定有色。應(yīng)有長(zhǎng)短質(zhì)像。須依食住處。若定無(wú)色心無(wú)所依。豈可有心而無(wú)色。若色頑須離心是取相何意不離。如是等釋皆是妄語(yǔ)。猶如盲跛。見(jiàn)佛亦盲跛。王語(yǔ)諸臣我?guī)觳刂袩o(wú)如是刀。不須多難也。

　　大般涅槃經(jīng)玄義 卷下

　　古來(lái)復(fù)約三性。明涅槃體。言佛地。一向是善性。一向非惡性。無(wú)記性亦有亦無(wú)(云云)。光宅云。常住佛果。有兩種無(wú)記。一知解無(wú)記。二果報(bào)無(wú)記。如棋書(shū)射御。闡提亦有故非是善。佛地亦有故非是惡。即是無(wú)記性也。果報(bào)者。如生死苦無(wú)常報(bào)。既非是惡。只是無(wú)記。涅槃地常樂(lè)我凈亦非是善。直是無(wú)記。開(kāi)善莊嚴(yán)并言。佛無(wú)無(wú)記。唯一善性。知解無(wú)記。有多釋。莊嚴(yán)云。是善性。開(kāi)善云通三性。在闡提是惡。在佛是善。在余人是無(wú)記。言果報(bào)者。生死中多有異具故。果報(bào)可是無(wú)記佛果報(bào)何以是無(wú)記。佛果唯一習(xí)果。無(wú)復(fù)報(bào)法豈得類此是無(wú)記。以習(xí)善既滿。并成習(xí)果也。夫三性者。若有若無(wú)。只是世俗尚不是真。何得用此釋涅槃體。此皆數(shù)論之極說(shuō)安處佛體。如野人暴背獻(xiàn)至尊耳。今明涅槃體者。上來(lái)釋名論無(wú)。無(wú)一切方便。論絕絕能絕所。名下妙理寧可思議。德王云。大般涅槃非色非聲。云何而言可得見(jiàn)聞。古來(lái)諸師云何以色為涅槃體。又經(jīng)云。夫涅槃?wù)摺２粡囊蛏�。體非是果。古來(lái)諸師云何以佛果釋涅槃體。又涅槃之體無(wú)定無(wú)果。古來(lái)諸師云何謂涅槃體定是一法。當(dāng)知其體非色非聲。非因非果。非一非異。非諸聲聞緣覺(jué)所知。亦非十住能了了見(jiàn)。不能默已。強(qiáng)作五種言之。一約性凈涅槃。二約法身德。三約一諦。四約不生不生。五約正性。初論性凈�？傊敢徊�。次論法身指哀嘆。次論一諦指圣行。次論不生指德王。次論正性。指師子吼迦葉等。不可備引。斑駁略周耳。性凈者。凈有三種。一方便凈。二圓凈。三性凈。方便凈者。嘔和善巧權(quán)能逗物。住首楞嚴(yán)。建于大義�；蛞婚惛√��；蛞凰奶煜隆；蛞淮笄Ы纭；蚴�方土。隨諸眾生應(yīng)可調(diào)伏種種示現(xiàn)。無(wú)生而生。王宮七步。無(wú)滅而滅。倚臥雙林。是以晨朝放光。大聲遍告。正覺(jué)世尊將欲涅槃。若有所疑今速可問(wèn)。為最后問(wèn)。所以三界躄踴。八部悲號(hào)。獻(xiàn)供填空。流血灑地。高幢翳諸日月。廣蓋遍覆大千。如經(jīng)廣說(shuō)。乃至下者作九法界身。非生現(xiàn)生。非滅現(xiàn)滅。不前不后。一時(shí)等現(xiàn)。然于寂滅。無(wú)所損減。于諸生死。無(wú)染無(wú)累。故名方便凈涅槃也。圓凈者。因圓果滿。畢竟成就。原其初基。以大涅槃心。行如來(lái)行。持戒不殺。擁護(hù)正法。廣宣流布。利益眾生。回向大乘。感得金剛堅(jiān)固之體。法身常身圓滿具足。獲大涅槃。修道得故。安住于此秘密藏中。復(fù)能頒宣廣說(shuō)。一切悉有佛性。施與一切。常命色力安無(wú)礙辯。雖破煩惱亦無(wú)所破。雖圓智慧。亦無(wú)能圓。雖施眾生。不得眾生及以施相。是名圓凈涅槃也。性凈者。非修非得。非作業(yè)非與業(yè)。本自有之。非適今也。沖湛寂靜。不生不滅。雖在波濁。波濁不能昏動(dòng)。猶如仰觀虛空月形。五翳不能翳。雖復(fù)隨流苦酢其味真正。停留在山。雖沒(méi)膚中。膿血之所不染。故名性凈涅槃也。此三涅槃。不可相離。即三而一。不可相混。即一而三。雖復(fù)一三。即非一三。雖非一三。而復(fù)一三。會(huì)之彌分。派之彌合。橫之彌高。豎之彌闊。微妙莫測(cè)。不可思議。今欲分別令易解故�？偝�涅槃。即是其名。專據(jù)性凈。以當(dāng)其體。指于圓凈。即是其宗。方便善巧。以為其用。作此分別。即是其教。雖復(fù)分別。都是一法。所謂大乘。大般涅槃。若得此意。無(wú)俟多言。其未解者。更重復(fù)說(shuō)耳。二約法身德者。德有三種。一法身德。二般若德。三解脫德。法身者。即是金剛豎固之體。非色即色。非色非非色。而名為真善妙色。真故非色。善故即色。妙故非色非非色。又真即是空。善即是假。妙即是中。例一切法。亦復(fù)如是。以是義故。名為佛法名佛法界。攝一切法。名法身藏。名法身德也。般若德者。即是無(wú)上調(diào)御。一切種智。名大涅槃。明凈之鏡。此鏡一照一切照。照中故是鏡。照真故是凈。照俗故是明。明故則像亮假顯。凈故瑕盡真顯。鏡故體圓中顯。三智一心中得故。言明凈鏡。攝一切法。故稱調(diào)御。是佛智藏。名般若德也。解脫德者。即是如來(lái)自在解脫。其性廣博無(wú)縛無(wú)脫。是廣博義。體縛即脫。是遠(yuǎn)離義。調(diào)伏眾生。是無(wú)創(chuàng)疣義。如是解脫。攝一切法。亦名解脫藏。亦名解脫德。如是三德。不可相離。文云。法身亦非。乃至解脫亦非如是三德不可相混。文云。三點(diǎn)具足。無(wú)有缺減。當(dāng)知雖一而三。雖三而一。雖復(fù)三一。而非三一。雖非三一。而三而一。不可思議。攝一切法。攝一切人。文云。我及諸子。四部之眾。悉皆入中。微妙難思。為若此。今欲分別令易解故總唱秘藏。以當(dāng)其名。法身攝一切法。不縱不橫。以當(dāng)其體。般若攝一切法。如一面三目。以當(dāng)其宗。解脫攝一切法。如三點(diǎn)伊。以當(dāng)其用。如此敷演。即是其教。非但經(jīng)體義明。余義亦顯(云云)。三約一諦者。世人解諦�；蚓郴蛑腔蚪谭菬o(wú)此義。今用理釋諦。理當(dāng)即境正。境正即智教皆正。以理釋諦其義為允。有四種四諦。一生滅四諦。集是能生�？嗍撬�生。能生生所生。所生還生能生。苦集回轉(zhuǎn)。生死無(wú)已。道名能壞。滅是所壞。所壞亦壞能壞。能壞亦壞所壞。更互生滅。故稱生滅四諦。若論其相。逼迫生長(zhǎng)能除所除等是也。如經(jīng)。二無(wú)生四諦者。推苦集之本。本自不生。不生故則無(wú)苦集。既無(wú)所壞。亦無(wú)能壞。故稱無(wú)生四諦。論其相者。解苦無(wú)苦。而有真諦。集道滅亦如是。如經(jīng)。三無(wú)量四諦者。分別校計(jì)苦集滅道。有無(wú)量相。非諸聲聞緣覺(jué)所知。如經(jīng)。四一實(shí)四諦者。解苦無(wú)苦。而有于實(shí)。乃至解滅無(wú)滅。而有于實(shí)。實(shí)者。非苦非苦因。非苦盡。非苦對(duì)。而是一實(shí)。乃至滅亦如是是名一實(shí)四諦。具如經(jīng)。非離生滅四諦。別有一實(shí)四諦。即達(dá)生滅而是一實(shí)四諦。無(wú)生無(wú)量。亦復(fù)如是。一中有無(wú)量。無(wú)量中有一。不可思議。不可說(shuō)示。強(qiáng)欲分別令易解故。總唱一實(shí)四諦。即是名也。取一滅諦。即是其體。故勝鬘云。一依者。即一滅諦也。道諦以當(dāng)其宗。取道諦所治。以當(dāng)其用。調(diào)御心喜。說(shuō)此真諦。即名為教。雖差別說(shuō)。只是一無(wú)差別法耳(此中遺一章)。五約正性者。性有五種。謂正性因性因因性果性果果性。正性者。非因非因因。非果非果果。是名正性。因性者。十二因緣。因因性者。十二因緣所生智慧。果性者。三藐三菩提。果果性者。大般涅槃。今且約一事論之。五陰下所以。即正因佛性。五陰即因性。觀五陰生智慧。是因因性。此智慧增成。是果性。智慧所滅。是果果性。于陰既然。余一切法亦爾。當(dāng)知五性亦非條別。即一而五。即五而一。一而不混五。五而不離一。不可思議。不可說(shuō)示。強(qiáng)欲分別令易解故。指果果性為名。指正性為體。指因因性果性為宗。指因性為用。作此分別五性為教。雖復(fù)分別。只是一法。更無(wú)差別。若人能如此解者。非但識(shí)體。于名宗用教。觸事冷然。為未解者更論宗耳。

　　第三明涅槃宗者。有人言。宗體不異。是義不然。何者。若論至理。二即不二。不二即二。此則宜然。若論名事。不二不可為二。二不可為不二。既立宗體。寧得是同。宗者要也。修行喉[示*禁]莫過(guò)因果。此經(jīng)明因。略有三種。一破無(wú)常修常。如哀嘆品。以常樂(lè)我。斥諸比丘無(wú)常�？酂o(wú)我。虛偽不真。宜應(yīng)舍離。今當(dāng)為汝說(shuō)勝三修。此是破無(wú)常修于常。能得常果顯于非常非無(wú)常。煩惱為薪。智慧為火。以是因緣。成涅槃食。令諸弟子。悉皆甘嗜。劣三修是煩惱薪。勝三修是智慧火。非常非無(wú)常。是涅槃食。四眾安住秘密藏中。即是甘嗜。又云。如來(lái)體之。是故為常。體者履也。履而行之。法常故佛亦常。亦是法非常非無(wú)常故。佛亦非常非無(wú)常也。問(wèn)初為純陀。直說(shuō)一常。次明常住二字。次斥諸比丘。云勝三修。何意增減。答皆是今昔相對(duì)。昔說(shuō)四非常�？偸且粺o(wú)常。今論四德總是一常。舉總常破總無(wú)常耳。昔說(shuō)生死無(wú)常。而復(fù)流動(dòng)。今以常破生死。以住破流動(dòng)。故舉二字。以破二耳。諸比丘置事緣理。但修三想。今舉勝理破劣理但用三修(云云)。二者。以大涅槃心修從淺至深。次第行學(xué)。如圣行中。專行五行。初謂戒定慧。居家如牢獄。梵行若虛空。從頭至足。其中唯有發(fā)毛爪齒大小腸胃。觀察八苦五盛陰等。次解苦無(wú)苦。而有真諦。次分別校計(jì)�？嗉瘻绲馈�無(wú)量無(wú)邊。次非苦非集非道非滅而有實(shí)諦。廣說(shuō)如經(jīng)。修是行已。得二十五三昧。住大涅槃。況出諸佛功德。不復(fù)可說(shuō)。當(dāng)知從淺至深。成因克果。顯非因非果。始終莫不以常為宗。德王品中亦如是。初觀四大如篋五陰如害。六塵如賊。愛(ài)如怨詐。煩惱如河。八正如筏。運(yùn)手動(dòng)足截流而去。得到彼岸。戒定如動(dòng)足。智慧如運(yùn)手。涅槃是彼岸。師子吼中。亦如是。初從少欲知足。乃至住大涅槃。又善修戒。不見(jiàn)戒因戒果戒一戒二等。是名善修。定慧等。亦復(fù)如是。原始要終。皆宗常住。以常為宗明矣。三者如圣行中云。復(fù)有一行是如來(lái)行。所謂大乘大般涅槃。大乘即是修因。涅槃即是得果。大乘為因。何所不運(yùn)。大涅槃果何所不克。一切無(wú)閡人。一道出生死。莫復(fù)過(guò)此。大略可知不復(fù)委說(shuō)。但此文中。處處論行�；蛐奘�想或知根知欲。種種不同。不出三種。初破無(wú)常而修常。即是以圓接小接通意也。次以大涅槃心修無(wú)常。次修于常。即是從漸入頓次第別意也。后即無(wú)常而修于常。即圓頓人也。雖三不同。悉以常為因歸宗常果。住大涅槃。等無(wú)有異。故文云。因雖無(wú)常。而果是常。即第二番意也。余例可知(云云)。問(wèn)明體一章。即識(shí)五意。明宗亦爾否。答例然宗有三義。一宗本。二宗要。三宗助。宗本者。諸行皆以大涅槃心為本。本立道生。如無(wú)綱目不立。無(wú)皮毛靡附。涅槃心為本故。其宗得立也。宗要者行之宗要。要在于常。行會(huì)于常。能顯非常非無(wú)常。如七曜之環(huán)北辰。似萬(wàn)川之注東海。行以常為要。亦復(fù)如是。宗助者。助名氣力也。常宗得成賴于資助�；蛉酥�。或教助。或行助�；虻乐�。由助得力。故言宗助�？偞巳�。宗是釋名。專論宗本即體意。專明宗要即宗意。專明宗助即用意。分別此三。異余法門(mén)。即教意。

　　第四釋涅槃?dòng)谜�。為三。一本用。二�?dāng)用。三自在起用。本用者。先出舊解。靈味小亮云。生死之中。本有真神之性。如弊帛裹黃金。像墮在深泥。天眼者捉取凈洗開(kāi)裹。黃金像宛然。真神佛體萬(wàn)德咸具而為煩惱所覆。若能斷惑佛體自現(xiàn)。力士額珠貧女寶藏井中七寶。闇?zhǔn)移颗璧扔饕鄰?fù)如是。此皆本有有此功用也。新安述小山瑤解云。眾生心神不斷。正因佛性附此。眾生而未具萬(wàn)德必當(dāng)有成佛之理。取必成之理為本有用也。開(kāi)善莊嚴(yán)云。正因佛性一法無(wú)二理。但約本有始有兩時(shí)。若本有神助有當(dāng)果之理。若能修行金心謝種覺(jué)起名為始有。始有之理本已有之。引如來(lái)性。貧女額珠闇?zhǔn)业取ＷC本有。引師子迦葉明乳中無(wú)酪。但酪從乳生故言有酪。酪非本有。必假醪暖。種植胡麻。答言有油。油須搗壓乃可得耳。又引佛性。三世眾生未來(lái)當(dāng)有清凈莊嚴(yán)之身。此證當(dāng)有。雙取二文。意與瑤師不異。又引木石之流。無(wú)有成佛之理。則非本有之用。眾生必應(yīng)作佛。今猶是因。因是本有。果是始有。本有有始有之理。即是功用義也。有人難初義。若言眾生身中。已有佛果。此則因中有果過(guò)。食中已有糞。童女已有兒。若已具佛果何故住煩惱中坐不肯出耶。何故不放光動(dòng)地。故文云若言有者。何故默然正破此執(zhí)耳。次難第二有得佛之理。此理若常為相續(xù)常為凝然常。若相續(xù)常何謂本有佛果之理。若凝然常則因中有果過(guò)同于前。難第三家。若言本有具始有。亦應(yīng)本有常住。復(fù)有無(wú)常。本有只得是常不得無(wú)常者。本有只本有那得有始有。又若本有有始有亦應(yīng)無(wú)常有于常。無(wú)常不得有于常。本有那得有始有。又本有有始有則了因有生因。若了因了本有是常。生因生始有是無(wú)常。不得相有者今本有那得有始有耶。鷸蚌相扼更互是非。由來(lái)久矣。今當(dāng)宣明此義。若定執(zhí)本有當(dāng)有。非三藏通教之宗。乃是別圓四門(mén)意。本有是有門(mén)。當(dāng)有是無(wú)門(mén)。雙取是亦有亦無(wú)門(mén)。雙遣是非有非無(wú)門(mén)。別家偏據(jù)不融門(mén)理兩失。為圓家所破。何者若執(zhí)本有之用譬之樹(shù)木。工匠揆則任曲者梁用。直者桁用。長(zhǎng)者槊用。短者箭用。本有之用。亦復(fù)如是。佛即破之。草木生時(shí)無(wú)梁箭用。工匠所裁。因緣獲用。若裁曲為直。曲無(wú)梁用。展直為曲直無(wú)桁用。割長(zhǎng)為籌長(zhǎng)無(wú)槊用。折短為薪短無(wú)箭用。何得苦執(zhí)本有之用。經(jīng)云。三世有法無(wú)有是處。何得苦執(zhí)本有當(dāng)有。當(dāng)本不立勝用安在耶。若專難破復(fù)失適緣。何者理非本非當(dāng)。非亦本當(dāng)非非本當(dāng)。有四利益�；蜓员居屑词浅Ｓ谩；蜓援�(dāng)有即是無(wú)常用�；蛞喈�(dāng)亦本即常無(wú)常雙用�；蚍钱�(dāng)非本。即雙非不用之用。本有常用攝一切法何得無(wú)三門(mén)用。三門(mén)亦攝一切法。何得無(wú)本有常用文云。大般涅槃是諸佛法界。即其義也。是為圓教赴緣。論此四用大獲利益不同舊義(云云)。二當(dāng)有用者先出舊解。解有三。一云理出萬(wàn)惑之外須除惑都盡乃可見(jiàn)之。譬十重紙裹柱雖除九重終不見(jiàn)柱。并盡乃見(jiàn)。二引漸備經(jīng)明一切智慧皆漸漸滿不可一期并悟也。三云真諦可漸知佛果可頓得。何者即俗而真。更非遠(yuǎn)物所以真可分知。佛果超在惑外。不即生死故不可漸知。有人難初義。若理不可漸見(jiàn)惑豈可漸除。既不見(jiàn)理由何除惑。若言理可漸見(jiàn)夫理若是分。可作分知。理既圓通若為漸解。若初見(jiàn)稱后見(jiàn)與后無(wú)異不名漸見(jiàn)。若初不稱后不名頓見(jiàn)(云云)。若言見(jiàn)真者須漸。得佛須頓。是義不然。釋論云。若如法觀佛般若與涅槃。是三則一相。華嚴(yán)云。虛妄多分別生死涅槃異。迷惑圣賢法。不識(shí)無(wú)上道。真與涅槃既其不異。云何真漸果頓耶。今明。諸解更相馳逐。水動(dòng)珠昏。然理非遠(yuǎn)近。見(jiàn)理之智寧得漸頓。智若漸頓寧得稱理。如方入圓殊不相應(yīng)。如理而解解如于理。不見(jiàn)相而見(jiàn)。無(wú)所得即是得耳。有因緣故亦得漸頓。此中應(yīng)有四句。漸漸漸頓頓漸頓頓。漸漸尚非漸頓。況復(fù)頓漸。漸頓尚非頓漸況復(fù)頓頓。法華玄廣說(shuō)。頓漸者無(wú)差別中差別耳。頓頓者差別中無(wú)差別耳。三種修三種見(jiàn)明宗中意是也。漸頓修漸頓見(jiàn)者。是不定觀意也。漸更不同又開(kāi)四句。漸修漸見(jiàn)。漸修頓見(jiàn)。漸修頓漸見(jiàn)。漸修非頓漸見(jiàn)。見(jiàn)此一句意余三句亦可解。四四十六句不同。當(dāng)知顯體之用甚多。那只作一兩種解耶。文云王家力士一人當(dāng)千。種種技藝能勝千。故一人當(dāng)千。又云。譬如大地草木為眾生用。我法亦爾。當(dāng)知用同草木比大力士。故知用不一也。舊論照境之用不同。問(wèn)。俗有三世流動(dòng)萬(wàn)境去來(lái)佛智若為照之。若逐境去來(lái)則生滅無(wú)常。若不逐境去來(lái)則不與境相稱。由此一問(wèn)七解不同。冶城嵩云。佛智乃無(wú)大期死滅。猶有念念流動(dòng)逐境去來(lái)。此人臨終舌爛口中浪語(yǔ)之過(guò)現(xiàn)驗(yàn)也。二藥師解。佛智體是常住。用是無(wú)常逐境去來(lái)。此解亦違經(jīng)。經(jīng)云。若正見(jiàn)者當(dāng)說(shuō)如來(lái)定是無(wú)為。那忽體是無(wú)為用是有為。三光宅云。若無(wú)常之智照常住境而不逐境是常。今常住之智照無(wú)常之境。豈應(yīng)逐境無(wú)常。此亦不可。四作九世照境義明。此境雖在未來(lái)。復(fù)有當(dāng)現(xiàn)在當(dāng)過(guò)去義。今遂來(lái)現(xiàn)在及過(guò)去我皆照竟。所以不生滅也。此亦不可。向在未來(lái)時(shí)猶是當(dāng)現(xiàn)在未正現(xiàn)在。今遂來(lái)在現(xiàn)在即作正現(xiàn)在。照當(dāng)知已息。豈不生滅耶。五作逆照義云。如來(lái)道迎正覺(jué)時(shí)初一念并逆照萬(wàn)境。從初流來(lái)至后成佛并皆照竟。后萬(wàn)境自有去來(lái)我都不更新照。如天子初登極時(shí)。并付制法后人犯者。隨輕重治不更復(fù)制也。此亦不可。佛智照境何嘗暫息忽言初照后都不照。縱令如此終不與境相稱。六開(kāi)善云。佛在因日導(dǎo)發(fā)初心已能橫照數(shù)境豎照數(shù)時(shí)。次入初地一念橫照百法豎照百時(shí)。二地千法乃至佛地一念橫照萬(wàn)法豎照萬(wàn)時(shí)。如懸鏡高臺(tái)。此亦不可。鏡照先無(wú)而后有未免無(wú)常之難。七靈味更借虛空為喻。萬(wàn)物在空空不生滅物自去來(lái)。此亦不然。佛智靈知豈同頑空。今明三藏教中二諦不相即。故二智各照。所以諸解喧喧若此。若通教中。二諦相即二智二而不二。尚無(wú)此諍。況復(fù)三諦即一諦。一諦即三諦。三智即一智一智即三智。一照即一切照。一切照即一照。非一非一切不可思議。寧復(fù)有此微淺問(wèn)答耶。又開(kāi)善解。佛智照真與真冥。無(wú)復(fù)智境之異。智體與真境都復(fù)不殊。約位分別。凡夫不冥不會(huì)。因中圣人會(huì)而不冥。佛果亦冥亦會(huì)。第二解云。佛智是靈知真諦是無(wú)知。二體既殊。豈可并有知同無(wú)知。但會(huì)之既極詺之為冥。豈得有冥異會(huì)�；塾∪�昧經(jīng)云。冥不冥寂不寂。肇論亦有用冥體寂之語(yǔ)。今難。佛之真智既其冥真與真不異。佛之俗智亦應(yīng)冥俗與俗不異。佛雖知幻而非幻人。若爾佛雖知俗不可冥俗。佛雖冥真不可同真。不應(yīng)作如此冥真冥俗義。冥真不出二乘。冥俗不出凡夫境界。云何得是佛智用耶(云云)。三自在起用。用遍法界廣不可委。文云譬如大地一切草木為眾生用。我法亦爾。當(dāng)知?jiǎng)儆脽o(wú)量無(wú)邊。且約三種。一不可思議用。二二鳥(niǎo)雙游用。三善惡邪正雙攝用。不可思議用者。舊釋有七。一云令他見(jiàn)須彌入芥子。其實(shí)不入。唯應(yīng)度者乃能見(jiàn)之。此解不可。若不入者何謂神通。二解實(shí)入。但佛神力蹙大令小開(kāi)小令大。此亦不可。若爾乃以大容小何謂以小容大。三解不知入與不入。既是不可思議。那可定判入與不入。此亦不可。佛果上地皆是不可思議。盡應(yīng)不可解。余者盡言可解。至此一義獨(dú)言不知耶。四若有則相妨。小大皆空故相容。此亦不可。若其皆可何所論入。亦無(wú)大小也。五大中有小性小中有大性。以芥子之大性容須彌之小性。此亦不可。若執(zhí)定性過(guò)同外道。又似毗曇。又還是大容于小。何謂以小容大。六地論解。大無(wú)大相。不無(wú)無(wú)相之大。小無(wú)小相。不無(wú)無(wú)相之小。以無(wú)相之小。容無(wú)相之大。無(wú)相之大。還入無(wú)相之小。此亦不可。大小本是相既言無(wú)相那有大小。若有大小應(yīng)是有相。若定無(wú)相還同空也。七興皇云。諸法本無(wú)大小。因緣假名相待假說(shuō)大為小。假說(shuō)小為大。說(shuō)大為小。小是大小。說(shuō)小為大。大是小大。故得相容。此亦不可。大不自大。待小為大。小不自小。待大為小。此墮他性義。自性大小尚不能相容。他性大小那得相容。今明小不自小亦不由大故小。大不自大亦不由小故大因緣故小大。亦不離大離小。不在內(nèi)外兩中間。亦不常自有。不可思議。大亦如是。通達(dá)此理故即事而真。唯應(yīng)度者見(jiàn)不思議。須彌之高廣入于不思議芥子之微小。是名以不思議之大入于不思議之小。住首楞嚴(yán)能建大義如經(jīng)廣說(shuō)(云云)。一往明。不思議用在于道后。其理實(shí)通。乃至善惡邪正等例如是。所謂四趣是邪人天為正。又三界是邪二乘為正。又二乘偏邪菩薩為正(云云)。邪正兩用亦遍法界。四趣是惡人天是善。又三界悉是惡二乘是善。又二乘是惡菩薩為善。此用亦遍法界。三界皆悉無(wú)常二乘是三無(wú)為常。又二乘是無(wú)常菩薩是常。常無(wú)常用亦遍法界。其門(mén)略義廣也。常無(wú)常雙用者俱亡二邊。如鳥(niǎo)喻品中說(shuō)。即是一時(shí)雙用也。前后倒瀉即是異時(shí)偏用。宜一時(shí)即并用。宜前后即單用。不必一種。用自在故。善惡雙用。如迦葉品中說(shuō)。善星至惡尚能攝受令得出家。況復(fù)善者寧當(dāng)不攝�；螂p用或前后(云云)。三邪正善惡俱攝者。陳如品中說(shuō)。邪即外道。正即陳如弘廣。邪即諸魔。正即阿難。平等皆攝。巧施妙用。游諸世間作大利益。若見(jiàn)此意即是自在之用。善巧四隨稱機(jī)利益。住首楞嚴(yán)種種示現(xiàn)不動(dòng)法性。其見(jiàn)聞?wù)邿o(wú)不蒙益。此義可知不俟多說(shuō)(云云)。問(wèn)此一章五意云何。答例前可解。若總論三用即釋名意。若專本用即是體意。若專當(dāng)用即是宗意。若專自在用。即是用意。若分別三用即是教意。

　　第五釋教相者。為二。一增數(shù)。二經(jīng)來(lái)緣起。增數(shù)者。謂一乳二字三修四教五味也。所言乳者此名則通。外道言教亦稱為乳。文云。是時(shí)舊醫(yī)純用乳藥。二乘言教亦稱為乳。阿含云。舍利弗是所生母。目連是乳母。二人說(shuō)法生養(yǎng)四眾。后文亦云。聲聞緣覺(jué)佛性如乳。菩薩教行亦稱為乳。故云手出香色乳。施令得飽滿。佛教亦稱為乳。故目連騰請(qǐng)?jiān)啤Ｆ┤鐮僮悠渖�未久若不得乳必死無(wú)疑。又云。醫(yī)占王病定須服乳。乳名既通。若為分別。舊醫(yī)偷教。竊取乳名。不解其義。而為相續(xù)悅意轉(zhuǎn)動(dòng)薄皮所誑起四顛倒毒亂心中多所傷害。即邪教也。二乘乳者。佛以方便合三種藥。謂堿苦酢。二乘之人用此方便。為于四眾治彼邪乳。如以楔出楔。此以四非常教名為乳也。菩薩乳者。以大慈大悲。隨諸眾生應(yīng)以何法而得度脫隨而說(shuō)之�；蛘f(shuō)方便法�；蛘f(shuō)真實(shí)法�；蛑涡俺��；蛑螣o(wú)常。稱彼機(jī)緣令得飽滿。是名菩薩教乳也。佛教乳者。究竟真實(shí)如經(jīng)。其犢調(diào)善不馳不住。不處高原。亦不下濕。不食酒糟麥[麥*弋]滑草。不與特牛同共一群。故其乳多德最為第一。正顯涅槃之教是最上乳也。又外道教如驢乳。亨之成糞。從其教者墮落三涂。二乘教如羊鹿乳。亨之成酪。從其教者升出生死。菩薩教如下品牛乳。亨之成酥。從其教者革凡成圣。亦革圣成無(wú)上道。佛教如上品牛乳。從佛教者即得安住秘密藏中。當(dāng)知涅槃教乳最上最妙。問(wèn)何故于一乳中多種分別。答此經(jīng)意爾。如本有一偈四出證義明無(wú)差別差別等。例作此說(shuō)之無(wú)咎。又德王中不聞聞不生生等。皆作四句。今亦例爾。邪乳名乳乳。二乘名乳不乳。菩薩名不乳乳。佛是非乳非不乳。意高例盡子何須惑。二字者世亦二字。出世亦二字。上上出世亦二字。今文亦二字。二字既通。復(fù)須分別。世二字者。如瑞應(yīng)云。太子乘羊車(chē)。詣師學(xué)書(shū)。師教二字。謂梵佉?jiàn)洹４硕�字�?yīng)詮世間禮樂(lè)醫(yī)方技藝治政之法。故是世間二字也。又云梵字應(yīng)如金光明中說(shuō)出欲論。明修梵法嘆梵執(zhí)故。是出欲論也。佉?jiàn)渥謶?yīng)是無(wú)量勝論。明十善法嘆釋天報(bào)。善能攻惡故言勝論�？偠�言之世間二字也。謝靈運(yùn)云。梵佉?jiàn)涫侨嗣�。其撮諸廣字為略。如此間倉(cāng)雅之類。從人立名故言梵佉?jiàn)�。雖復(fù)廣略還是世間之二字。出世二字者嬰兒行云。婆和二字。所謂有為無(wú)為為二字也。若出世與出世上上共為二字者。即是半滿為二字也。眾經(jīng)同以鹿苑說(shuō)為半字。摩訶衍所說(shuō)為滿字。小大相對(duì)共為二字。又諸師釋此滿字不同。地人云。涅槃六行俱明是滿字。法華是大乘非滿字。由是無(wú)常。此都非義。不須論難(云云)。興皇嘲諸師作五滿。半邊滿豎滿[卄/積]足滿共滿具足滿。今不委論(云云)。今明半滿二字更為五意。一直是半。二對(duì)半滿。三帶半滿。四廢半滿。五開(kāi)半滿。如鹿苑無(wú)常此直半無(wú)滿。若方等之流。說(shuō)無(wú)常逗小。又彈小褒大此正對(duì)半明滿。若大品通三人共學(xué)是帶半明滿。若法華正直舍方便。是廢半明滿。亦有開(kāi)權(quán)顯實(shí)。即開(kāi)半明滿。若此經(jīng)斥劣辨勝。即廢半明滿。一切眾生悉有佛性。須跋陀羅得羅漢果。即開(kāi)半明滿。而復(fù)對(duì)破生死流動(dòng)明于常住二字。常破生死。住破流動(dòng)。此亦是廢半明滿。一切諸法中悉有安樂(lè)性。又是開(kāi)半明滿。故知二字雖通不可一概。今之常住二字。于諸字中最尊最勝其義可知。又結(jié)為四句。二乘無(wú)常是半非滿。一乘是滿非半。若斥小帶小等是亦半亦滿。若世間非半又非滿。大意可知(云云)。三三修者有邪三修劣三修勝三修。邪三修謂世間顛倒。隨邪師教見(jiàn)相似相續(xù)謂為常。適意可悅謂為樂(lè)。轉(zhuǎn)動(dòng)運(yùn)為謂是我。愚惑所覆如執(zhí)掣電。如蛾如蠶追求無(wú)厭。如渴飲堿唐無(wú)毫益。亦是厭下苦粗障。攀上勝妙出故名邪三修。劣三修者。依半教破于邪執(zhí)。無(wú)常堿味破其執(zhí)澹。無(wú)樂(lè)苦味破其執(zhí)甜。無(wú)我酢味破其執(zhí)辣。三界皆無(wú)常諸有悉非樂(lè)。一切空無(wú)我無(wú)我所。能破欲染色無(wú)色染無(wú)明掉慢疑。如諸跡中象跡為最。于諸想中無(wú)常為最。如經(jīng)廣說(shuō)是名劣三修。勝三修者。依佛勝教。破于劣修。謂常樂(lè)我法身常恒無(wú)有變易游諸覺(jué)華歡娛受樂(lè)。具八自在無(wú)能遏絕。如是修者。入秘密藏名勝三修。又邪修是世伊。劣修是故伊。勝修是新伊。大涅槃理即非新非故伊。今經(jīng)即是新伊勝修最尊最上之教也。四四教者。此該佛一化。名相理趣別有疏本(云云)。三藏教者。謂戒定慧藏。為彼嬰兒梯蹬出苦畏憚長(zhǎng)遠(yuǎn)止息化城。即小乘法也。菩薩以大涅槃心修即成圣行。如經(jīng)浮囊白骨八苦等觀。即其文義也。通教者。三乘共學(xué)近遠(yuǎn)俱通。若能前進(jìn)亦可得去。即摩訶衍法也。菩薩以大涅槃心修即成圣行。如經(jīng)解苦無(wú)苦而有真諦。乃至解道無(wú)道而有真諦。即其文義也。別教者。別在菩薩不與二乘人共。所行事理非彼境界。即獨(dú)菩薩法也。若以大涅槃心修即成圣行。如經(jīng)苦有無(wú)量相。分別校計(jì)有無(wú)量種。非諸聲聞緣覺(jué)所知。乃至道亦如是。即其文義也。圓教者。即事而理。一教一切教。一切教一教。非一非一切不可思議。隨佛自意是佛境界。非諸二乘下地所知。如經(jīng)非苦非諦有實(shí)。乃至非道非諦有實(shí)。是名一實(shí)諦。即其文義也。菩薩大涅槃心修即是圓心。圓心為本行于眾行。從淺至深。屆極而止。如放金剛到際則住。當(dāng)知圣行之一意即是漸頓之教。亦名漸圓教。此乃文中一種耳。復(fù)有一行是如來(lái)行。所謂大乘大般涅槃?wù)�。即發(fā)軫仍頓仍圓一切諸法悉入其中。眾流悉堿無(wú)非性海。漸圓與頓圓更無(wú)別異。歷次第門(mén)故言漸耳。今經(jīng)乃具二文。從勝受名即是圓頓之教。于諸教中最為尊上也。若類通異名者即是四藏。三藏是聲聞藏。通是雜藏。別是菩薩藏。圓是佛藏。上能攝下佛藏第一也。若例四句。三藏是聞聞。通是聞不聞。別是不聞聞。圓是不聞不聞。乃至生生等例可解。五五味者。即五種牛味正譬說(shuō)教次第。不應(yīng)以淺深意取。若謂初淺后深是義不然。文云醫(yī)占王病定須服乳。又云如得乳糜更無(wú)所須。無(wú)所須者即真解脫。真解脫者即大涅槃。此豈淺耶。文云如水乳雜臥至一月終不成酪。若以一滴頗求樹(shù)汁投之于中即便成酪。眾生佛性亦復(fù)如是。若本有者何故待緣。如此酪譬不可淺也。文云。譬如甜酥八味具足。是大涅槃亦復(fù)如是。當(dāng)知此酥其況深矣。文云。阿羅漢辟支佛猶如醍醐。如此醍醐不可言深。若初味定淺。后味定深。防文害義。若作次第意釋者則無(wú)過(guò)咎。牛者譬佛。大覺(jué)朗然圓明成就。如血變?yōu)槿榫咦阍谂�。從牛出乳譬佛初說(shuō)也。即寂滅道場(chǎng)從法界體流出法界法教諸菩薩。如日初出先照高山。故言從牛出乳也。次從乳出酪者。為小機(jī)不堪。如聾如啞。隱其無(wú)量神德。示丈六身。覆如來(lái)藏。但說(shuō)三藏以貧所樂(lè)法。隨宜方便。令章凡成圣。故華嚴(yán)大后次說(shuō)三藏之小。如從乳后即有于酪也。次從酪出生酥者。譬三藏之后以大訶小挫其取證敗種壞根無(wú)生無(wú)用。先與后奪如亨酪作生酥也。次從生酥出熟酥者。譬方等之后。委業(yè)領(lǐng)財(cái)使諸聲聞轉(zhuǎn)教教菩薩也。次從熟酥出醍醐者。譬般若已后付財(cái)定性與記作佛。故文云八千聲聞?dòng)诜ㄈA中得記作佛。見(jiàn)如來(lái)性如秋收冬藏更無(wú)所作。無(wú)所作者即究竟也。夫眾生不見(jiàn)佛性智手指撝�；蜃鞔笳f(shuō)�；蜃餍≌f(shuō)。或訶責(zé)說(shuō)�；�教化說(shuō)�；蚨ㄌ煨哉f(shuō)。眾生若見(jiàn)佛性則靜乎。雙樹(shù)指撝畢矣。息教二河法流竭矣。如牛出乳極至醍醐。諸佛布教極于見(jiàn)性。今經(jīng)是最后之說(shuō)喻彼醍醐。一切諸藥悉入其中。嘆于橫廣。在四味之上嘆其豎高。故此經(jīng)處處嘆教不可思議。只是嘆于上妙之乳常住二字最后新伊極圓之教醍醐妙味耳。種種名目只是一法。一法者只是佛師諸菩薩母。佛菩薩辯所不能宣。凡夫千舌豈解揄?yè)P(yáng)。二乘百盲安能舞手者哉。五味義具在法華玄中說(shuō)。又從增一至五�？傊T說(shuō)者即釋名意。若專五所以是體意。若專五所以設(shè)諸名相是宗意。若專對(duì)破是用意。若分別其相是教意。準(zhǔn)前可知。不復(fù)委釋(云云)。二經(jīng)來(lái)緣起又二。一經(jīng)緣起。二疏緣起。經(jīng)緣起者。有雙卷六卷大本。雙卷明八十入滅不辨常住。蓋小緣所感三藏教也。六卷與大本皆明常住。俱是大緣所感。同座異聞。例如大小品耳。又云小本是法顯于天竺鈔。初分翻為六卷。大本上帙是道猛赍來(lái)。斯乃廣略二文耳。世猶惑焉。若是異聞那忽問(wèn)詞答旨兩本皆同。若是鈔者只應(yīng)存略那忽前后。大本則如來(lái)說(shuō)偷狗。六卷迦葉問(wèn)偷狗。大本偈說(shuō)三歸。六卷長(zhǎng)行說(shuō)三歸。解云問(wèn)詞答旨所同處少不同處多。昔鈔梵文尚無(wú)前后。秦人翻譯逐意奚互。于二義無(wú)妨也。昔道猛亡身天竺唯赍五品還。謂壽命。金剛身。名字功德。如來(lái)性。大眾問(wèn)等品。到西涼州值沮渠蒙遜割據(jù)隴后自號(hào)玄始。其號(hào)三年請(qǐng)曇無(wú)羅讖。共猛譯五品得二十卷。遜恨文義不圓。再遣使外國(guó)。更得八品。謂病行。圣行。梵行。嬰兒行。德王。師子吼。迦葉。陳如等品。又翻二十卷合成四十軸。傳于北方。玄始五年乃得究訖。是時(shí)姚萇復(fù)號(hào)弘始。弘始非玄始。玄始五年即晉恭帝元熙元年。次入宋武劉裕。得四年。次入宋文帝。文帝尚斯典。敕道場(chǎng)寺慧觀。烏衣寺慧嚴(yán)。此二高明名蓋凈眾。康樂(lè)縣令謝靈運(yùn)�？故酪萑阂蝗硕�已。更共治定開(kāi)壽命。足序純陀哀嘆。開(kāi)如來(lái)性。足四相四依邪正四諦四倒文字鳥(niǎo)喻月喻菩薩凡十二品。足前合二十五品。掣三十六卷。則一萬(wàn)余偈。讖云經(jīng)義已足。其文未盡。余有三品。謂付囑燒身分舍利。二萬(wàn)言未來(lái)秦地耳。小亮云。是羅什足品。由來(lái)關(guān)中不聞涅槃�？制溲詾橹嚒＝�(jīng)錄稱謝靈運(yùn)足品相承信用。初三人欲刪略百句解脫。俱夢(mèng)黑神威猛責(zé)數(shù)剛切。汝以凡庸改圣人言義。其過(guò)大矣。若不止者以金剛杵碎之如塵。因不敢刪略。但去質(zhì)存華。如啼泣面目腫。改為戀慕增悲慟。如嗚啑我口改為如愛(ài)子法。故其文璀璨皆此例焉。經(jīng)者通名也。如法華疏說(shuō)。序品第一者亦如彼(云云)。二疏緣起者。余以童年給侍攝靜。攝靜授大涅槃。誦將欲半。走雖不敏愿聞旨趣。于是負(fù)笈天臺(tái)。心欣藍(lán)染。登山甫爾仍逢出谷。不惟菲薄奉從帝庭。師既香涂二宮。光曜七眾。道俗參請(qǐng)門(mén)堂交絡(luò)。雖欽渴甘露如俟河清。詎可得乎。嘗面請(qǐng)斯典。降旨垂許。有期無(wú)日。逮金陵土崩師徒雨散。后會(huì)匡嶺。復(fù)屬虔劉。爰西向江陵。仍遭霧露。敕征師江浦。頂疾滯豫章。始舉颿南湖。已聞東還臺(tái)岳。秋至佛隴冬逢人滅。嘆伊余之法障奚可勝言。昔五百群盲七回追佛。祇洹一狗聽(tīng)兩鐘鳴唯疆唯沈無(wú)見(jiàn)無(wú)得。入山出谷浮墜溯江。希聞斯典竟不獲聞。日既隱于重崖。盲龜眠于海底。馮光想木詎可得乎。余乃掃墓植樹(shù)。更伏灰場(chǎng)口誦石偈思愆畢世事不由已。迫不得止戴函負(fù)封西考闕庭。私去公還經(jīng)涂八載。日嚴(yán)諍論追入咸陽(yáng)值桃林水奔而夜亡其伴。又被讒為巫收往幽薊。乘冰濟(jì)北馬陷身存臨危履薄生行死地。悼慓兢兢寧可盡言。昔裹糧千里擔(dān)簦于東南。負(fù)罪三讒驅(qū)馳于西北。若聽(tīng)若思二涂俱喪。情不能已尋諸舊疏。將疏勘經(jīng)不與文會(huì)。怏怏終日恒若病諸效。群盲之觸象。學(xué)獨(dú)夢(mèng)之談刀。以大業(yè)十年十月十日廬于天臺(tái)之南。管窺智者義意輒為解釋。運(yùn)丁隋末寇盜縱橫。海鬧山喧無(wú)處紙筆。匿影沃洲。陰林席箭推度圣文。衣殫糧盡虧其次第。于是懷挾鄙志托命遂安。草本略通放筆仍病�？h令鄧氏呼講凈名。曳疾應(yīng)之。事不兼舉寄疏他舍。他舍被燒廓然蕩盡。冥持此本得免灰揚(yáng)。重寄柵城。�？軟_突玉石俱罄。蕭亮提挾復(fù)獲安存。所謂焦不能燒賊不能得。再蒙靈異重厲微誠(chéng)。更往遂安披尋補(bǔ)削。復(fù)值軍火食息無(wú)寧。乃卜安洲。安洲者微瀾四繞絕人獸之蹤。峰連偉括兼二山之美。左臨水鏡澄徹鑒心。右?guī)м〕丶t葩悅目。修竹冷風(fēng)勝白牙團(tuán)扇。蔞茜翠草加戴氏重席。云霞鏤糅于松桂。五彩羞其繪圖。猿麏和韻于蟬蛙。八音陋其弦管。雅有高致豐趣冥倫。仍蒔粟拾薪勤兼曉夜。暨染筆已來(lái)凡歷五載。何年不遭軍火。何月不見(jiàn)干戈。菜食水赍冰床雪被。孤居獨(dú)處夢(mèng)抽思乙。詞既野質(zhì)意不會(huì)文。其玄義一卷釋文十二卷用紙七百?gòu)�。有崖易迨空海難遍。盲寱偏知敢稱圓識(shí)。特是不負(fù)本懷遽茲石火。卷舒常住之卷。酬報(bào)乎身手。贊嘆解脫之法。仰謝于心口。粗耘毒草微養(yǎng)藥王。螳[蟲(chóng)*敖]螢熠非能抗曜也。