玄奘的戒學(xué)生活、伽藍(lán)見聞與律學(xué)觀點(diǎn)

　　玄奘的戒學(xué)生活、伽藍(lán)見聞與律學(xué)觀點(diǎn)

　　釋昭慧(臺(tái)灣玄奘大學(xué)教授)

　　釋悟殷(臺(tái)灣弘誓佛學(xué)院講師)

　　內(nèi)容提要:依據(jù)玄奘的戒律生活,與他在西行求法時(shí),于各地僧伽藍(lán)的見聞實(shí)錄,玄奘的戒律觀,可歸納以下四點(diǎn):一、面對(duì)異國(guó)風(fēng)土民情,他會(huì)寬容地看待因時(shí)因地制宜的“隨方毘尼”,如改變安居月份、改變僧團(tuán)序次形式等,他都不以為忤,不會(huì)陷入教條主義的泥淖。二、“隨方毘尼”有凌駕于戒條之上的原理、原則以為依憑。雖然在既有文獻(xiàn)中,欠缺玄奘在這方面的完整觀點(diǎn),但是從他對(duì)許多案例所下的斷語(yǔ),可歸納出這樣的結(jié)論:“令正法久住”與“護(hù)生”這兩大原則,正是他作律學(xué)判斷或掌握行為分際時(shí)的最高依憑。因此無(wú)論如何入境隨俗,他總是堅(jiān)持不食酒肉。三、作為一位大乘行人,他面對(duì)部派僧團(tuán)的教條主義現(xiàn)象,會(huì)直下以判教的方式,將它視為不究竟的“漸教”。顯然“漸教”的影響層面,不只是教義而已。四、他一生風(fēng)云際會(huì),見過(guò)中、印兩大強(qiáng)國(guó)與許多小邦國(guó)的帝王,而且都受到備極崇高的禮遇,但是他不落驕慢,不慕俗譽(yù),一心一意求法、學(xué)法、弘法、譯經(jīng)。對(duì)于佛教所受到的不平等待遇,則相當(dāng)介意,念茲在茲,據(jù)理力爭(zhēng),以維護(hù)僧伽尊嚴(yán)。他雖深受帝王、師長(zhǎng)的知遇之恩,但在謙恭感念的同時(shí),依然不忘卻牢牢掌握住“令正法久住”與“護(hù)生”的原理、原則,傾全力于弘法度生的崇高志業(yè)。

　　關(guān)鍵詞:令正法久住、護(hù)生、隨方毘尼、大唐西域記、三凈肉、不食肉戒、僧道序次、僧俗同罰

　　一、 前言

　　玄奘在印、中國(guó)人的心目中,是德學(xué)崇隆的圣僧。他的成就是多方面的——在印度,他促進(jìn)了天竺朝野對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí);他以堅(jiān)毅超人的求法精神、卓越的講學(xué)、著述,以及所向披靡的無(wú)礙辯才,獲致崇隆的社會(huì)聲望與帝王的特殊禮遇。在中國(guó),他的譯經(jīng)事業(yè)千古無(wú)與倫比,他將傳承自那爛陀寺陳那、護(hù)法、戒賢系統(tǒng)的唯識(shí)學(xué)說(shuō)與因明理論傳到中土、發(fā)揚(yáng)光大,并且間接促成了法相宗的成立。在國(guó)際史學(xué)界,他的《大唐西域記》,成了古印度史拼圖的重要依憑,也指引著考古學(xué)家掘發(fā)、認(rèn)證出土的古跡與古物。

　　本文研究玄奘個(gè)人的戒律生活,以及他對(duì)印、中僧團(tuán)現(xiàn)況及戒律生活的觀察與論議。之所以會(huì)選定本論題,原因有以下數(shù)端:

　　一、作者的研究興趣與學(xué)術(shù)專長(zhǎng):第一作者過(guò)往專治戒律學(xué),特別重視僧制之研究。在研究領(lǐng)域中所磨練出來(lái)的敏感度,使得第一作者對(duì)于玄奘這樣一位學(xué)貫印、中,精通內(nèi)明與外學(xué),而又與印、中帝王有過(guò)多次對(duì)話,與印、中異教有過(guò)數(shù)次交鋒的高僧,擁有怎樣的戒律生活與戒律觀點(diǎn),產(chǎn)生了高度的研究興趣。而第二作者專治印、中佛教史,嫻熟律典與史傳,乃為本文之撰寫,重行回顧相關(guān)文獻(xiàn),并作地毯式的搜尋,提供了豐富的撰著素材。

　　二、從玄奘傳記的片段記載可知:玄奘本人自律甚嚴(yán),相當(dāng)重視戒行與威儀。因此對(duì)于他的戒律生活,似可掇合這些吉光片羽,作一較為完整的陳述。

　　三、玄奘歷經(jīng)艱辛而西行,他不但要適應(yīng)迥異內(nèi)地的沙漠氣候,又要適應(yīng)沿途邦國(guó)的風(fēng)土民情,自律甚嚴(yán)的他,究竟如何拿捏持守戒律與因應(yīng)俗世的分際?這是值得觀察的問(wèn)題。

　　四、玄奘于印度有著豐富的參學(xué)經(jīng)歷。無(wú)論是在那爛陀寺的定點(diǎn)參學(xué),還是在其它邦國(guó)、寺宇的行腳參方,這位在印、中佛教文明交會(huì)前線的法師,仆仆風(fēng)塵于絲路之旅,面對(duì)各方僧伽規(guī)制或生活習(xí)慣的差異,是如何拿捏分際的?像那爛陀寺,在玄奘赴印學(xué)習(xí)的極盛期間,已能容納一萬(wàn)名學(xué)生和一千五百名教師。這樣龐大的學(xué)團(tuán),其日常運(yùn)作與生活管理,絕對(duì)是一門大學(xué)問(wèn)。

　　五、玄奘豐富的西行求法,帶回中土的除了前述譯經(jīng)、弘法的卓越成就之外,天竺參學(xué)生涯的所見所聞,必然也會(huì)影響他的戒律觀。然則他在中土與眾僧共住以從事譯業(yè),是完全依于中土舊慣來(lái)處理僧事呢,還是多少受到留學(xué)見聞的影響,而調(diào)整了若干的寺院規(guī)制與生活方式?他如何應(yīng)對(duì)來(lái)自帝王的善意關(guān)懷與不當(dāng)敕令?此中堅(jiān)持不變或妥協(xié)變通的分際何在?其中有何原理、原則可尋?這也頗值得觀察。

　　第一作者擬訂本文研究方向之時(shí),對(duì)于既有文獻(xiàn),是否足以充分解答前述第二至五項(xiàng)問(wèn)題,并無(wú)把握,但還是依此諸問(wèn)題意識(shí),懇請(qǐng)第二作者對(duì)玄奘在印、中僧團(tuán)與戒律方面的相關(guān)記載與論議,先行作一匯總、歸納,并由第一作者據(jù)此匯總資料以為基礎(chǔ),于在線查索更多相關(guān)文獻(xiàn)(特別是CBETA電子佛典),同步進(jìn)行解讀、分析、推論、分析、撰稿的工作。以下四部傳記與一部經(jīng)錄,是作者所依憑的原始資料:

　　1.《大唐西域記》(以下簡(jiǎn)稱《西域記》),唐?玄奘述,辯機(jī)撰。大正五一,八六七中～九四七下。

　　2.《續(xù)高僧傳》,唐?釋道宣(五九六─六六七)撰。大正五○,四二五上～五八八上。

　　3.《大唐大慈恩寺三藏法師傳》(以下簡(jiǎn)稱《慈恩傳》),唐?沙門慧立本,釋彥悰箋。大正五○,二二○下～二八○上。

　　4.《大唐故三藏玄奘法師行狀》,唐?冥詳撰,大正五○,二一四下～二二○上。

　　5.《大唐貞元續(xù)開元釋教錄》(以下簡(jiǎn)稱《開元錄》),唐?智升編纂,大正五五,五五七中～五六一下。

　　第一作者檢索近、現(xiàn)代“玄奘學(xué)”相關(guān)研究文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)教史與教理方面的研究論文非常豐富,然而并無(wú)專述“玄奘與戒律學(xué)”方面的論著。這可能由于玄奘畢生所學(xué)、所弘,都以教法為主,所以現(xiàn)有文獻(xiàn)中,述及其律學(xué)生活與律學(xué)觀點(diǎn)的內(nèi)容并不太多,不容易引起研究興趣。另一方面,倘若沒有律學(xué)研究的背景知識(shí),對(duì)于其中片段史料的意義,恐亦不容易作充分的解析。

　　文獻(xiàn)搜羅與解讀之后,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)的相關(guān)記載確實(shí)有限,無(wú)法針對(duì)前述二至四項(xiàng)問(wèn)題,作全面而細(xì)致的響應(yīng)。例如:在印、中佛教文明交會(huì)前線的玄奘,仆仆風(fēng)塵于絲路之旅,面對(duì)各方僧伽規(guī)制或生活習(xí)慣的差異,如何拿捏其分際?他在中土與眾僧共住以從事譯業(yè),是完全依于中土舊慣來(lái)處理僧事呢,還是多少受到留學(xué)見聞的影響,而調(diào)整了若干的寺院規(guī)制與生活方式?這兩項(xiàng)問(wèn)題,目前尚無(wú)法于現(xiàn)有文獻(xiàn)之中,獲得充分的數(shù)據(jù),來(lái)作完整的解答。

　　差堪告慰的是,本項(xiàng)研究依然有些良好的進(jìn)展與成果,它清晰呈現(xiàn)了有關(guān)玄奘個(gè)人的戒律生活與律學(xué)觀點(diǎn),旅印期間對(duì)各地僧團(tuán)與律制的所見所聞,以及返國(guó)之后應(yīng)對(duì)帝王的個(gè)中分際。以下逐一陳述,就教方家。

　　二、 大乘行人的基本立場(chǎng)

　　欲體會(huì)玄奘的戒學(xué)觀點(diǎn),必須要把握一個(gè)要項(xiàng):玄奘是一位大乘行者。在印度時(shí),他曾向戒日王表示:

　　大乘宗涂奧曠,小教局淺。[1][1]

　　這種“大乘殊勝”的見地,玄奘無(wú)論行于何所,都一以貫之。茲舉四例以明其大乘意樂:

　　一、玄奘西行求法途中,路經(jīng)屈支國(guó)(古稱龜茲,今新疆庫(kù)車地區(qū)),在阿奢理見寺,與聲聞僧木叉〔毛+匊〕多對(duì)談。木叉〔毛+匊〕多勸他:屈支國(guó)具足《雜心》、《俱舍》、《毘婆沙》等論,學(xué)之已經(jīng)足得,不煩西涉受艱辛。玄奘乃詢問(wèn):屈支國(guó)是否有《瑜伽師地論》(他就是為了究明《瑜伽論》義,所以西行求法的)。〔毛+匊〕多竟然聲稱那是“邪見書”。玄奘一聞其言,對(duì)他大失敬信之心,答道:

　　《婆沙》、《俱舍》,本國(guó)已有,恨其理疏言淺,非究竟說(shuō),所以故來(lái),欲學(xué)《大乘瑜伽論》耳。又《瑜伽》者,是后身菩薩彌勒所說(shuō),今謂邪書,豈不懼無(wú)底在坑乎![2][2]

　　二、由于南印度般若鞠多明正量部義,造《破大乘論》七百頌,玄奘乃申大乘義而破之,為一千六百頌,名《破惡見論》。[3][3]

　　三、戒日王在曲女城(今印度恒河西岸之勒克)設(shè)無(wú)遮大會(huì),請(qǐng)玄奘為論主。玄奘立“真唯識(shí)量”,稱揚(yáng)大乘,歷經(jīng)十八日,無(wú)一學(xué)者能破。因此,玄奘法師得到“大乘天”及“解脫天”的美稱。[4][4]

　　四、玄奘在印多年,打算回國(guó),諸德咸來(lái)勸住,玄奘向戒賢表明:西行為求****,廣利群生。愿以所聞,歸還翻譯,使有緣之徒同得聞見,用報(bào)師恩。戒賢贊為“菩薩”。[5][5]

　　三、玄奘的戒律生活

　　(一)出家:不結(jié)朋黨,威儀詳序

　　玄奘披剃之時(shí),不過(guò)是年方十一的小沙彌。然而根據(jù)《續(xù)高僧傳》的記載,他那時(shí)就已經(jīng)“誦《維摩》、、《法華》”等大乘經(jīng)典,而且“卓然梗正,不偶朋流,口誦目緣,略無(wú)閑缺”——才情卓越,性情正直,不結(jié)朋黨,威儀詳序,言行無(wú)瑕。見到一些沙彌在“劇談掉戲”,他不但不與他們一同笑鬧,還會(huì)正言直諫:

　　經(jīng)不云乎:夫出家者為無(wú)為法。豈復(fù)恒為兒戲?可謂徒喪百年![6][6]

　　《開元釋教錄》對(duì)于玄奘的威儀與戒德,作了如下生動(dòng)的形容:

　　或處徒眾,或?qū)�嘉賓,一坐半日,略無(wú)傾動(dòng)。服尚干陀,裁唯細(xì)〔迭+毛〕修廣適中。行步雍容,直前而視,輒不顧眄�！�…戒范端凝,始終如一,愛惜之志,過(guò)護(hù)浮囊。持敬之堅(jiān),超逾系草。[7][7]

　　“干陀”,即干陀色,類似木蘭色,是赤多黑少的壞色。[8][8]“系草”的典故,出自《大莊嚴(yán)論經(jīng)》,比丘之法不得傷草,有諸比丘被劫賊用草系縛,寧受日曝蟲唼之苦,不愿斷草解縛。[9][9]玄奘于處眾或會(huì)客時(shí),一坐可以如如不動(dòng)。行走之間,舉止從容祥和,端視前方,不會(huì)左顧右盼。他對(duì)僧服的顏色、質(zhì)料、長(zhǎng)寬,都要求中規(guī)中矩。他謹(jǐn)慎地護(hù)惜戒體,就如帶持浮囊(救生圈)欲度大海,又如草系比丘,為護(hù)生草而不惜斷命。

　　(二)受戒:研學(xué)戒法,一遍斯得

　　武德五年,法師年滿二十,到成都受具足戒,隨即安居學(xué)律,《慈恩傳》說(shuō)他對(duì)于五篇七聚[10][10]的律學(xué)要旨,“一遍斯得”。[11][11]可見得玄奘對(duì)于聲聞律法,是下過(guò)工夫的。

　　(三)西行:不隨俗宜進(jìn)食酒肉

　　西行路途千里迢遙,地理環(huán)境備極險(xiǎn)惡,玄奘對(duì)各方風(fēng)土人情又極為陌生,自是飽嘗困頓艱厄。然而縱使外在環(huán)境時(shí)有變遷,他依然稟持佛教的“護(hù)生”原則,憫念動(dòng)物苦難,堅(jiān)持不食肉戒。

　　據(jù)《慈恩傳》載:玄奘西行至素葉城(即碎葉城,今托克馬克)時(shí),突厥王葉護(hù)可汗對(duì)他甚為禮遇�？珊龟惥圃O(shè)樂,共諸臣使人飲用,卻另備”蒲桃漿”(葡萄汁)供奉玄奘。雖“體烹鮮羔犢”等菜肴豐盛,但可汗仍另備種種美味蔬果款待玄奘。食竟更為玄奘行蒲桃漿,并請(qǐng)玄奘說(shuō)法。玄奘乃“誨以十善、愛養(yǎng)物命及波羅蜜多解脫之業(yè)”。[12][12]

　　照理說(shuō),玄奘西行求法,禮貌上總得客隨主便,難免會(huì)有入境隨俗的必要。然而依前引事例以觀,他在嚴(yán)持“不飲酒、不食肉”戒方面,仍是甚為堅(jiān)持,毫不含糊,也不肯打絲毫折扣。這樣堅(jiān)持戒法,反倒讓可汗產(chǎn)生了極大的敬意,充分體諒地款待適當(dāng)?shù)娘嬍场?/p>

　　(四)東返:婉辭帝命,堅(jiān)守僧綱

　　玄奘回國(guó)與唐太宗見面時(shí),太宗察覺他有卓越才華,認(rèn)為他足堪寄以“公輔”大任,因此勸他還俗以協(xié)助掌理國(guó)政。晉升仕途,這是一般儒者求之不得的快意情事,但是玄奘卻不為世俗名利之所誘惑,以“從政非其專長(zhǎng)”的理由,堅(jiān)決辭謝太宗的美意:

　　玄奘少踐緇門,伏膺佛道,玄宗是習(xí),孔教未聞。今遣從俗,無(wú)異乘流之舟使棄水而就陸,不唯無(wú)功,亦徒令腐敗也。愿得畢身行道以報(bào)國(guó)恩,即玄奘之幸甚。[13][13]

　　太宗并不只是在初次見面時(shí),勸玄奘還俗從政。據(jù)《慈恩傳》載,他因見玄奘學(xué)德均優(yōu),威儀端嚴(yán),時(shí)常想勸他“脫須菩提之染服,掛維摩詰之素衣,升鉉路以陳謨,坐槐庭而論道”,“致之左右,共謀朝政”。玄奘總是用非常謙卑的態(tài)度,先說(shuō)明自己資質(zhì)平庸,見聞陋寡,不足以預(yù)于國(guó)事,然后才表白自己“守戒緇門,闡揚(yáng)遺法”的心跡。太宗屢被婉拒,不但沒有轉(zhuǎn)生怒氣,反倒能愉悅成全,并且感動(dòng)地表示,爾后亦當(dāng)“助師弘道”。[14][14]從這里可體會(huì)到:玄奘面對(duì)來(lái)自國(guó)家權(quán)力不合理的要求之時(shí),拿捏應(yīng)對(duì)的分寸,是如何的細(xì)膩溫厚,而又總是得遂所求,堅(jiān)守僧綱。

　　(五)兩難抉擇,把握中道

　　玄奘旅行諸方時(shí),時(shí)常要面對(duì)“究竟是要適應(yīng)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,還是要堅(jiān)守戒律行持”的兩難,也時(shí)常要面對(duì)帝王出自善意卻頗不得當(dāng)?shù)慕ㄑ阅酥粮深A(yù)。分寸稍一拿捏不好,不是因曲意媚俗而毀損戒德,就是因開罪權(quán)貴而玉石具焚。然則他在兩難局面的關(guān)鍵時(shí)刻,如何作出倫理抉擇?其抉擇的依憑是什么?作者認(rèn)為:隱藏在他心目中的最高價(jià)值,就是“令正法久住”與“護(hù)生”�！傲钫�法久住”的目的,依然在于護(hù)念眾生的法身慧命。綜觀他畢生精勤奮斗以求法、學(xué)法、弘法、譯經(jīng)的生涯,總說(shuō)一句,就是為了“令正法久住”,俾能增長(zhǎng)眾生慧命,導(dǎo)引眾生離苦得樂。

　　為了“令正法久住”,他一定要達(dá)成求法、學(xué)法、譯經(jīng)、弘法的目的。因此在“令正法久住”的價(jià)值優(yōu)位考慮之下,他會(huì)抗拒不合理的國(guó)家規(guī)制(如:不準(zhǔn)西行的鎖國(guó)政策)或是帝王要求(如:再三勸他還俗從政)。同樣是在“令正法久住”的價(jià)值優(yōu)位考慮之下,他也會(huì)極不得已地對(duì)出兵攻伐之類的帝王決策,保持緘默的態(tài)度,但卻委婉地辭卻同行,以免不慎成為共犯。

　　他于628年西行到達(dá)高昌(今高昌故城)。高昌王曲文泰篤信佛教,深夜秉燭親自出宮相迎,給予最高禮遇,想要強(qiáng)留玄奘,長(zhǎng)期供養(yǎng)。玄奘并不因受到如此高規(guī)格的禮遇,而改變西行求法的初衷,但孤身處于異地,面對(duì)龐大的帝王權(quán)柄,他毫無(wú)拒絕受命的籌碼,于是選擇了最壯烈的“絕食相拒”法。曲文泰只好作罷,并與玄奘結(jié)為兄弟,請(qǐng)他取經(jīng)后再回高昌。曲文泰又贈(zèng)送黃金百兩及綾絹等物,組織護(hù)送隊(duì)伍,作書24封給沿途國(guó)家的帝王,請(qǐng)求他們對(duì)玄奘提供幫助。想來(lái)曲文泰對(duì)玄奘的盛情護(hù)持,應(yīng)是受到玄奘“為求法而不惜舍命”的堅(jiān)貞意志深切的感動(dòng)吧!

　　玄奘載譽(yù)歸國(guó),初見太宗之時(shí),太宗正準(zhǔn)備攻伐遼濱。由于軍事忙迫,太宗本來(lái)只想與玄奘短暫會(huì)面,未料相談甚歡,竟然欲罷不能。于是邀請(qǐng)玄奘一同東行,一方面讓剛從印度返國(guó)的玄奘“省方觀俗”(考察地方風(fēng)土民情),另一方面,太宗也可在指麾之公余,就近更與玄奘談敘。

　　玄奘對(duì)太宗的這番厚意,依然懇辭。起先他推辭的理由是:“玄奘遠(yuǎn)來(lái),兼有疾疹,恐不堪陪駕�！�(剛剛結(jié)束印度返國(guó)的長(zhǎng)途旅程,又有疾患在身,因此體力不勝負(fù)荷,無(wú)法陪駕遠(yuǎn)行。)但太宗反問(wèn)玄奘,他既能“孤游絕域”(指其西行求法),那么此行較諸西行東返的長(zhǎng)途跋涉,不過(guò)如同“跬步”(小步)而已,哪有推辭的道理?

　　以“護(hù)生”為重的玄奘,連顛沛于西行之途,都堅(jiān)持不食眾生肉,想來(lái)他內(nèi)心當(dāng)然不會(huì)贊同太宗與鄰國(guó)兵戎相見。然而可能是由于他自忖:這是眼前他無(wú)法置喙的國(guó)事,若多所議論而激怒了太宗,那么返國(guó)譯經(jīng)、弘法的計(jì)劃必當(dāng)重挫。在反戰(zhàn)與弘法兩難兼顧的情況下,依于“令正法久住”的價(jià)值優(yōu)位考慮,他對(duì)戰(zhàn)事并未直言勸阻,客氣地揄?yè)P(yáng)太宗“罰亂國(guó),誅賊臣,必有牧野之功、昆陽(yáng)之捷”。但是他依然堅(jiān)持不愿隨行,這回他述明其難以隨行的理由是:

　　一、他若隨行,只是浪費(fèi)公帑,卻不能俾助戰(zhàn)事——“終無(wú)裨助行陣之效,虛負(fù)涂路費(fèi)損之慚。”

　　二、他必須遵從佛制——“兵戎戰(zhàn)斗,律制不得觀看。既佛有此言,不敢不奉�！盵15][15]

　　原來(lái)比丘確有不得“觀軍陣”的戒規(guī)。如《四分律》云:

　　若比丘往觀軍陣,除余時(shí)因緣,波逸提。[16][16]

　　但第一作者認(rèn)為,律典明言:“余時(shí)因緣”,包括有事前往或被請(qǐng)去。[17][17]太宗親邀同往,自是符合“余時(shí)因緣”的條件,玄奘依然不愿前往,這已不純粹是戒規(guī)限制使然,或許是玄奘憫念戰(zhàn)場(chǎng)殺伐所帶來(lái)的眾生浩劫,既然無(wú)緣勸阻,總不忍目睹戰(zhàn)事之慘烈,耳聞殺伐之呼號(hào)吧!

　　(六)對(duì)僧道序次與僧俗同罰的極諫

　　原來(lái)在玄奘游學(xué)印度期間,貞觀十一年中,太宗曾下敕云:

　　老子是朕祖宗,名位稱號(hào),宜在佛先。[18][18]

　　當(dāng)時(shí)普光寺大德法常、總持寺大德普應(yīng)等數(shù)百人,曾于朝堂極力陳諍,卻未蒙改正。玄奘返國(guó)以來(lái),對(duì)此僧道不平等待遇,也是十分介意,曾經(jīng)數(shù)度奏請(qǐng)修改,太宗因禮敬玄奘,因此曾允商量,不幸事未果而太宗已經(jīng)崩殂。

　　至高宗永徽六年,帝敕:

　　道士、僧等犯罪,情難知者,可同俗法推勘。[19][19]

　　亦即:為求取犯罪真相,得將僧道等同俗人,以刑求逼供。邊遠(yuǎn)官人于是往往事無(wú)大小,動(dòng)轍對(duì)僧道施行枷杖,虧辱甚深。玄奘其時(shí)甚憂此事,但因疾苦委頓,命垂旦夕,顧及可能沒有機(jī)會(huì)晉見帝王以親自建言,于是附表陳稟高宗,指“道在佛先”與“僧同俗罰”這兩種規(guī)制“于國(guó)非便”。高宗于是敕遣報(bào)云:

　　佛道名位,先朝處分,事須平章。其同俗敕,即遣停廢。[20][20]

　　亦即:“道在佛先”的前朝舊制,還須與相關(guān)部門再議,但僧道同俗以責(zé)罰的敕令,則于即日起停廢。于是降敕曰:

　　道教清虛,釋典微妙,庶物藉其津梁,三界之所遵仰。比為法末人澆,多違制律,權(quán)依俗法,以申懲誡;冀在止惡勸善,非是以人輕法。但出家人等,具有制條,更別推科,恐為勞擾,前令道士、女道士、僧、尼有犯依俗法者,宜停。必有違犯,宜依條制。[21][21]

　　言出必行,事關(guān)帝王威信。若無(wú)玄奘的德學(xué)感召,高宗殊無(wú)可能將自己業(yè)已頒布的敕令,二話不說(shuō)地收回。這樣,我們較能體會(huì),為什么玄奘如此殷重感念高宗,病雖篤而撰為《謝僧尼等停依俗法條表》與《重謝僧尼等停依俗法條表》。前后二表至誠(chéng)懇切,文情并茂,充分展現(xiàn)了一代大德面對(duì)國(guó)家權(quán)力時(shí),謙卑卻亦堅(jiān)定地爭(zhēng)取僧伽尊嚴(yán)的信念,以及對(duì)帝王知遇恩情的溫情回應(yīng)。[22][22]

　　四、 印度伽藍(lán)見聞錄

　　正因玄奘是大乘行人,所以他雖嚴(yán)持凈戒,卻不落入聲聞部派的教條主義。作者認(rèn)為,他同樣是把握住”令正法久住”與”護(hù)生”的價(jià)值優(yōu)位原則,來(lái)分析正確的開遮持犯。舉例如下:

　　(一)對(duì)飲食規(guī)制的陳述

　　聲聞律不許殺畜生(殺畜生犯波逸提),但是鑒于乞食難以揀擇葷素,因此開許比丘食用“三凈肉”。如《四分律》云:

　　若故為殺者不應(yīng)食�！�…有三種凈肉應(yīng)食:若不故見、不故聞、不故疑,應(yīng)食——若不見為我故殺,不聞為我故殺,若不見家中有頭、腳、皮、毛、血,又彼人非是殺者,乃至持十善。彼終不為我故斷眾生命。如是三種凈肉應(yīng)食。[23][23]

　　即使律有明文開許,但玄奘本人卻依大乘菩薩的“護(hù)生”精神,堅(jiān)持不食眾生之肉。如前所述,突厥王葉護(hù)可汗雖以酒肉宴客,卻尊重他的戒行,而特為供養(yǎng)蔬果�！段饔蛴洝分刑峒�,玄奘游行至阿耆尼國(guó)(舊曰焉耆,今新疆維吾爾焉耆自治縣附近)與屈支國(guó)(舊曰龜茲,今庫(kù)車),見伽藍(lán)僧徒食三凈肉,他認(rèn)為這是“滯于漸教”、“尚拘漸教”、“漸教所開”:

　　伽藍(lán)十余所,僧徒二千余人,習(xí)學(xué)小乘教說(shuō)一切有部。經(jīng)教律儀既遵印度,諸習(xí)學(xué)者,即其文而翫之。戒行律儀潔清勤勵(lì),然食雜三凈,滯于漸教矣。[24][24]

　　屈支國(guó),……伽藍(lán)百余所,僧徒五千余人,習(xí)學(xué)小乘教說(shuō)一切有部,經(jīng)教律儀取則印度。其習(xí)讀者,即本文矣。尚拘漸教,食雜三凈;潔清耽翫,人以功競(jìng)。[25][25]

　　入屈支國(guó)界,……王請(qǐng)過(guò)宮,備陳供養(yǎng)。而食有三凈,法師不受。王深怪之,法師報(bào):“此漸教所開,而玄奘所學(xué)者大乘,不爾也。”受余別食。[26][26]

　　《西域記》另有一段記事。玄奘游行至摩揭陀國(guó),有一間名曰“旦娑”(唐言雁)的窣堵波,其命名原委如下:

　　昔此伽藍(lán),習(xí)翫小乘。小乘漸教也,故開三凈之食。而此伽藍(lán)遵而不墜。其后三凈,求不時(shí)獲。有比丘經(jīng)行,忽見群雁飛翔,戲言曰:“今日眾僧中食不充,摩訶薩埵宜知是時(shí)。”言聲未絕,一雁退飛,當(dāng)其僧前,投身自殞。比丘見已,具白眾僧,聞?wù)弑��?咸相謂曰:“如來(lái)設(shè)法,導(dǎo)誘隨機(jī),我等守愚,遵行漸教。大乘者,正理也,宜改先執(zhí),務(wù)從圣旨。此雁垂誡,誠(chéng)為明導(dǎo),宜旌厚德,傳記終古�！庇谑墙ǜ@堵波,式昭遺烈,以彼死雁,瘞其下焉。[27][27]

　　只因旦娑伽藍(lán)僧吃三凈肉,有比丘戲稱要食雁肉,竟有一雁投身自殺,以遂所求。諸比丘以此甚感慚愧,相與回小向大,并且建寺紀(jì)念,將亡雁葬于寺地之下。玄奘對(duì)“三凈肉”的價(jià)值判斷,從這段殞身供僧的大雁故事,不難想見。

　　還有一段記事,向?yàn)橹畏鸾淌返膶W(xué)者之所關(guān)注,那就是提婆達(dá)多學(xué)派的遺痕。如在羯羅拏蘇伐剌那國(guó)(東印度境),有伽藍(lán)十余所,僧徒二千余人,習(xí)學(xué)小乘正量部法。但是另有三伽藍(lán),“不食奶酪,遵提婆達(dá)多遺訓(xùn)也”。[28][28]玄奘對(duì)此無(wú)所臧否,但特標(biāo)示此為“提婆達(dá)多遺訓(xùn)”,留下了“七世紀(jì)時(shí)印度猶存提婆達(dá)多學(xué)派”的重要見證。

　　(二)對(duì)“隨方毘尼”的陳述

　　佛在世時(shí),戒法由他親自制訂,此中時(shí)有依現(xiàn)實(shí)需求而制而復(fù)開,開而復(fù)制的現(xiàn)象;可見律制并非一成不變的,必須因時(shí)、因地、因特殊狀況以制宜。由于深諳此一現(xiàn)實(shí)需求,因此佛在滅度之前,已交代阿難(Ananda):

　　吾般泥洹后,若欲除小小戒,聽除。[29][29]

　　這是明白告示:僧團(tuán)雖可立法,但立法的范疇,應(yīng)止于“小小戒”,而不能動(dòng)搖根本。

　　在五百結(jié)集會(huì)上,當(dāng)阿難覆述了佛陀此一遺囑之后,摩訶迦葉(Mahakawyapa)立刻問(wèn)他:小小戒的內(nèi)容是那些?阿難答不出來(lái),說(shuō)他沒有問(wèn)過(guò)世尊。事實(shí)上,就是問(wèn)了世尊,也不可能得到一板一眼的答案�！靶⌒〗洹笔呛苡袕椥缘�,是隨時(shí)空不同而有不同范疇的,原未必是哪一類的戒法。但是迦葉沒有意會(huì)及此,他只擔(dān)心“沒有標(biāo)準(zhǔn)答案”:

　　若我等以眾學(xué)法為小小戒,余比丘便言:至四波羅提提舍尼亦是小小戒。若我等以四波羅提提舍尼為小小戒,余比丘便復(fù)言:至波逸提亦是小小戒。若我等以至波逸提為小小戒,余比丘便復(fù)言:至尼薩耆波逸提亦是小小戒。俄成四種,何可得定?[30][30]

　　因此他在結(jié)集會(huì)上,為了避免異說(shuō)紛紜而莫所適從,針對(duì)立法權(quán)限與立法范疇的重大問(wèn)題,竟然不經(jīng)僧團(tuán)討論、公決,而徑以“不知小小戒相”為由,正式宣布:

　　若佛所不制,不應(yīng)妄制;若已制,不得有違。如佛所教,應(yīng)謹(jǐn)學(xué)之。[31][31]

　　從此以后,佛教持續(xù)存在著教條主義的保守派與“隨方毘尼”的開明派,在戒律方面的路線之爭(zhēng),在分裂危機(jī)的催迫之下,促成了第二次結(jié)集;并且直接導(dǎo)致第一次部派分裂。

　　毘尼(vinaya)就是律制,律制含僧侶的生活規(guī)范與僧團(tuán)的典章制度。為了讓僧侶不自外于社會(huì),律制不能完全無(wú)視于風(fēng)土民情。因此佛教的戒律條文,有些只是隨順佛陀時(shí)代中印度的民情風(fēng)俗,乃至沙門、婆羅門的慣例而制,其中有一部分,根本不適用于印度以外(乃至中印度以外)的地區(qū)。這種情形,適用“隨方毘尼”的要領(lǐng)來(lái)作取舍、增刪。《五分律》云︰

　　雖是我所制,而于余方不以為清凈者,皆不應(yīng)用;雖非我制,而于余方必應(yīng)行者,皆不得不行。[32][32]

　　這就叫做“隨方毗尼”。作為一個(gè)見聞廣博的旅行家,面對(duì)著教內(nèi)持續(xù)并存的兩條路線,玄奘深知:風(fēng)土民情迥異,一成不變的教條主義,是根本行不通的,因此他顯然是贊同律重根本而”隨方毘尼”的開明派。他在睹貨邏(Tochara,舊稱“吐火羅”,即今阿富汗北部阿姆河流域)國(guó),見當(dāng)?shù)亍睔庑蚣葴?疾疫亦眾。冬末春初,霖雨相繼”,因此僧眾選在多雨季節(jié)的12月16日至3月15日期間安居。他并不認(rèn)為這樣不遵守佛制,反倒給予高度評(píng)價(jià),認(rèn)為這是“設(shè)教隨時(shí)”。[33][33]因?yàn)榉鹬迫�月雨安�?正是為了避開雨季行走道途的泥濘不便與蹈殺蟲蟻。時(shí)令、氣候既隨地區(qū)而有所不同,則為了維持安居原義,將安居時(shí)節(jié)予以調(diào)整,正是“隨方毘尼”的一個(gè)范例。

　　但“隨方毘尼”并非毫無(wú)原則地與俗世價(jià)值觀妥協(xié),玄奘一向嚴(yán)謹(jǐn)把握“護(hù)生”與“令正法久住”的價(jià)值優(yōu)位原則。如前所述,他對(duì)不食肉戒,較諸聲聞僧侶更為堅(jiān)持,因?yàn)檫@攸關(guān)“護(hù)生”大旨,不宜輕言開緣。

　　(三)對(duì)寺宇“凈人”的陳述

　　凈人(巴利語(yǔ)Kappiya)是什么身份的人?現(xiàn)在佛教一般都只是含糊地解釋作在僧伽藍(lán)中擔(dān)任作務(wù),隨時(shí)隨地供僧所需的在家佛弟子。這種詮釋,實(shí)有避重就輕之嫌。事實(shí)上,《釋氏要覽》依律典所下的定義非常清楚:

　　由作凈業(yè),故名凈人。若防護(hù)住處,名“守園民”�；蛟啤笆谷恕薄＝窬┧潞簟凹胰恕�。緣起者,《十誦律》云:“瓶沙王見大迦葉自蹋泥修屋,王于后捕得五百賊人。王問(wèn):‘汝能供給比丘,當(dāng)赦汝〔企-止+丙〕’皆愿。王遂遣往只園充凈人,謂為僧作凈,免僧有過(guò),故名凈人。又梵云‘吃栗多\’,唐言‘賤人\’。今見童行自稱凈人,蓋不知端也�！盵34][34]

　　凈人只是僧伽藍(lán)中雇傭的使役。一方面他們能協(xié)助僧侶作務(wù),以免僧侶行為有過(guò),另一方面,律制不準(zhǔn)蓄奴,因此凈人可說(shuō)是在“不蓄奴”原則下,因應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求而開緣的伽藍(lán)仆役。因其雇傭過(guò)程合法,故名為“凈”。

　　玄奘西行,所到之處,亦見僧伽藍(lán)中蓄有凈人。如其記述迦濕彌羅國(guó)(KawmIra,今印度西北的克什米爾)所流傳的末田底迦(即末闡提)故事云:

　　迦濕彌羅國(guó),……伽藍(lán)百余所,僧徒五千余人。時(shí)〔末田底迦〕阿羅漢既得其地,運(yùn)大神通力,立五百伽藍(lán),于諸異國(guó)買鬻賤人,以充役使,以供僧眾。末田底迦入寂滅后,彼諸賤人自立君長(zhǎng)。鄰境諸國(guó)鄙其賤種,莫與交親,謂之訖利多(唐言買得)。”[35][35]

　　法顯西行求法的時(shí)代,在于闐已見有凈人。《高僧法顯傳》中提到:于闐有大乘寺名為瞿摩帝,“三千僧共揵搥食,入食堂時(shí),威儀齊肅,次第而坐。一切寂然器缽無(wú)聲,凈人益食,不得相喚,但以手指麾。”[36][36]這一幕,是漢傳佛教極為熟悉的“過(guò)堂臨齋”,由凈人服務(wù)僧眾。若需添加食物,用餐者只能比劃手勢(shì),而不能出聲呼喚索求。

　　玄奘亦于《西域記》多處記述他見到僧伽藍(lán)中凈人作務(wù)的盛況。他在羯若鞠阇國(guó)(Kanyakubja,中印大國(guó),國(guó)都在曲女城)見到:“南臨殑伽河,有三伽藍(lán),同垣異門,佛像嚴(yán)麗,僧徒肅穆,役使凈人數(shù)千余戶�！盵37][37]他在劫比他國(guó)(Sankisa,舊謂僧迦舍國(guó),今北印的桑其薩)所見則是:

　　城西二十余里,有大伽藍(lán),經(jīng)制輪奐,工窮剞劂。圣形尊像,務(wù)極莊嚴(yán)。僧徒數(shù)百人,學(xué)正量部法。數(shù)萬(wàn)凈人,宅居其側(cè)。[38][38]

　　凈人動(dòng)輒成千上萬(wàn);數(shù)百僧侶的寺院,竟有高達(dá)數(shù)萬(wàn)的作務(wù)人。足見7世紀(jì)時(shí)印度的僧伽藍(lán),雇傭凈人操持作務(wù),已成普遍風(fēng)氣。相信師生人數(shù)高達(dá)萬(wàn)人的那爛陀寺,一樣是雇傭大批凈人以輔作寺務(wù)。

　　玄奘在恒河中游的憍薩羅國(guó)甚至聽說(shuō),有僧侶與凈人之間,因工酬計(jì)價(jià)的爭(zhēng)端,而導(dǎo)致凈人喧賓奪主,占寺擯僧的事端發(fā)生。原來(lái)引正王為龍猛菩薩,鑿跋邏末羅耆厘(唐言黑蜂)山以建立伽藍(lán)。營(yíng)建已畢,計(jì)工人所食鹽價(jià),用掉九拘胝(億)金錢。寺里僧徒忿諍,竟然無(wú)力自行滅諍,還請(qǐng)引正王出面平議。凈人則認(rèn)為“僧徒諍起,言議相乖。兇人伺隙,毀壞伽藍(lán)�！庇谑侵亻w反拒,以擯僧徒。從此以后,該寺無(wú)復(fù)僧眾。玄奘提到他對(duì)該寺,也只是“遠(yuǎn)矚山巖,莫知門徑”。[39][39]

　　玄奘對(duì)凈人的使用,并沒有下任何的價(jià)值判斷,只是作客觀的陳述。但是他會(huì)特別陳述,亦可見凈人數(shù)量蔚為壯觀,事態(tài)發(fā)展極為特殊。

　　(四)對(duì)瞻禮圣物必須收費(fèi)的陳述

　　他還在羯若鞠阇國(guó)(曲女城)與那揭羅曷國(guó)(阿富汗喀布爾河南岸),看到瞻仰佛牙、如來(lái)頂骨等須賦稅(類似購(gòu)買門票)的現(xiàn)象。如羯若鞠阇國(guó):

　　南臨殑伽河,有三伽藍(lán),同垣異門�！�…精舍寶函中有佛牙,長(zhǎng)余寸半,殊光異色,朝變夕改。遠(yuǎn)近相趨,士庶咸集,式修瞻仰,日百千眾。監(jiān)守者繁其諠雜,權(quán)立重稅,宣告遠(yuǎn)近,欲見佛牙,輸大金錢。然而瞻禮之徒,寔繁其侶。金錢之稅,悅以心競(jìng)。每于齋日,出置高座,數(shù)百千眾燒香散華,華雖盈積,牙函不沒。[40][40]

　　又如那揭羅曷國(guó):

　　城東南三十余里至酰羅城,……復(fù)有重閣,畫棟丹楹。第二閣中,有七寶小窣堵波,置如來(lái)頂骨。骨周一尺二寸,發(fā)孔分明,其色黃白,盛以寶函,置窣堵波中�！�…斯五圣跡,多有靈異。迦畢試王令五凈行給侍香花。觀禮之徒,相繼不絕。諸凈行等欲從虛寂,以為財(cái)用人之所重,權(quán)立科條,以止諠雜。其大略曰:諸欲見如來(lái)頂骨者,稅一金錢。若取印者,稅五金錢。自余節(jié)級(jí),以次科條�？茥l雖重,觀禮彌眾。[41][41]

　　圣物供奉其中,原系伽藍(lán)的殊榮,朝圣者隨喜贊助寺院經(jīng)濟(jì)是一回事,但向朝圣者索取固定經(jīng)費(fèi),是否會(huì)出現(xiàn)圣地俗化與僧侶生活腐化的現(xiàn)象?這就值得注意。但玄奘同樣并沒有下任何的價(jià)值判斷,只是作了客觀的陳述。

　　(五)對(duì)未受戒者依年齒序次的陳述

　　玄奘在那爛陀(唐言施無(wú)厭)僧伽藍(lán)受學(xué),聞耆舊述說(shuō):過(guò)往婆羅阿迭多(唐言幼日)王將設(shè)會(huì),延請(qǐng)凡圣。當(dāng)時(shí)五印度僧萬(wàn)里云集,二僧后至,經(jīng)詢方知其來(lái)自至那國(guó)(中國(guó))。王心知二僧為圣,躬往問(wèn)焉,但已莫知所去。王以此深信佛法,舍國(guó)出家。出家既已,由于位居僧末,心常怏怏,懷不自安,認(rèn)為自己昔為帝王,尊居最上,今日出家,反而卑居眾末。他向僧中自述心情。于是眾僧和合,令未受戒者以年齒為次。未受戒者以年齒為次,這是那爛陀寺的獨(dú)特規(guī)制,后來(lái)也就成了中國(guó)佛教的殿堂常規(guī)。[42][42]

　　這又是一項(xiàng)“隨方毘尼”的事例,玄奘對(duì)此并無(wú)臧否。但是如前節(jié)所述,在中國(guó),玄奘對(duì)“僧道序次”一事,可就表達(dá)了自己強(qiáng)烈的反對(duì)意見。

　　五、 結(jié)語(yǔ)

　　玄奘的戒律觀,這是過(guò)往所未專論的議題,而且較諸玄奘在義學(xué)方面的見地,既有文獻(xiàn)中玄奘戒學(xué)論述之相關(guān)內(nèi)容并不太多。但是無(wú)論如何,經(jīng)過(guò)這一番文獻(xiàn)回顧,我們可清晰歸納以下四點(diǎn):

　　一、玄奘面對(duì)異國(guó)風(fēng)土民情,會(huì)寬容地看待因時(shí)因地制宜的“隨方毘尼”,如改變安居月份、改變僧團(tuán)序次形式等,他都不以為忤,不會(huì)陷入教條主義的泥淖。

　　二、另一方面,何者可以開緣,何者不可開緣,不能隨個(gè)人自由心證,而應(yīng)有凌駕于戒條之上的原理、原則以為依憑,這是”隨方毘尼”的分際。作者認(rèn)為,雖然在既有文獻(xiàn)中,欠缺玄奘在這方面的完整觀點(diǎn),但是從他對(duì)許多案例所下的斷語(yǔ),可歸納出這樣的結(jié)論:“令正法久住”與“護(hù)生”這兩大原則,正是他作律學(xué)判斷或掌握行為分際時(shí)的最高依憑。因此無(wú)論如何入境隨俗,他總是堅(jiān)持不食酒肉。

　　三、作為一位大乘行人,他面對(duì)部派僧團(tuán)的教條主義現(xiàn)象,會(huì)直下以判教的方式,將它視為不究竟的“漸教”。顯然“漸教”的影響層面,不只是教義而已。

　　四、他一生風(fēng)云際會(huì),見過(guò)中、印兩大強(qiáng)國(guó)與許多小邦國(guó)的帝王,而且都受到備極崇高的禮遇,但是他不落驕慢,不慕俗譽(yù),一心一意求法、學(xué)法、弘法、譯經(jīng)。對(duì)于佛教所受到的不平等待遇,則相當(dāng)介意,念茲在茲,據(jù)理力爭(zhēng),以維護(hù)僧伽尊嚴(yán)。他雖深受帝王、師長(zhǎng)的知遇之恩,但在謙恭感念的同時(shí),依然不忘卻牢牢掌握住“令正法久住”與“護(hù)生”的原理、原則,傾全力于弘法度生的崇高志業(yè)。

　　至于依現(xiàn)有文獻(xiàn)所無(wú)法精細(xì)判斷的議題,諸如玄奘面對(duì)各方僧伽規(guī)制或生活習(xí)慣的差異,如何拿捏其分際?他在中土與眾僧共住以從事譯業(yè),是完全依于中土舊慣來(lái)處理僧事呢,還是多少受到留學(xué)見聞的影響,而調(diào)整了若干的寺院規(guī)制與生活方式?這些只能暫先闕疑,以俟方家。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 慧立本,彥悰箋,《大唐大慈恩寺三藏法師傳》,大正五○,二四七中。

　　[2] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷二,大正五○,二二六下～二二七上)。

　　[3] 作”破惡見論」經(jīng)過(guò),詳見《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷四,大正五○,二四四下～二四五下。

　　[4] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷五,大正五○,二四八上。

　　[5] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷五,大正五○,二四六上～中)

　　[6] 道宣,《續(xù)高僧傳》卷四,大正五○,四四六下。

　　[7] 智升,《開元釋教錄》卷八,大正五五,五六一中。

　　[8] 道宣,《釋門章服儀》:“木蘭一染,此方有之。赤多黑少,若干陀色�！�(大正四五,八三七中)。

　　[9] “草系比丘”,語(yǔ)出《大莊嚴(yán)論經(jīng)》卷三:“有諸比丘,曠野中行,為賊剽掠,剝脫衣裳。時(shí)此群賊懼諸比丘往告聚落,盡欲殺害。賊中一人先曾出家,語(yǔ)同伴言:‘今者何為盡欲殺害?比丘之法不得傷草。今若以草系諸比丘,彼畏傷故,終不能得四向馳告�！�賊即以草而系縛之,舍之而去。諸比丘等既被草縛,恐犯禁戒,不得挽絕。身無(wú)衣服,為日所炙,蚊虻蠅蚤之所唼嬈,從旦被縛,至于日中,轉(zhuǎn)到日沒,晦冥大闇。夜行禽狩,交橫馳走,野狐群鳴,鴟梟雊呼,惡聲啼叫,甚可怖畏�！�…我等今者更無(wú)所趣。唯當(dāng)護(hù)戒至死不犯�！�(大正四,二六八下)

　　[10] 五篇七聚,是戒經(jīng)中依于重、輕罰則而歸納條文的分類法。五篇即五類罰則:波羅夷(梵 parajika)、僧殘(梵 samghavawesa)、波逸提(梵 payattika)、波羅提提舍尼(梵 pratidewaniya)、突吉羅(梵 duskrta)。五篇加上偷蘭遮(梵 sthulatyaya,即未遂罪),再將突吉羅(惡作)另行開立惡說(shuō),即成七聚。

　　[11] 慧立本,彥悰箋,《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷一,大正五○,二二二中。

　　[12] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷二,大正五○,二二七中。

　　[13] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷二,大正五○,二五三中。

　　[14] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷二,大正五○,二五五上～下。

　　[15] 以上初次晉見太宗情節(jié),詳見《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷二,大正五○,二五三上～下。

　　[16] 《四分律》卷十五,大正二二,六六九下。

　　[17] 《四分律》卷十五:”不犯者,若比丘有事往,若被請(qǐng)去,或力勢(shì)者將去;若先前行軍,后至下道避;若水陸道斷,賊難、惡獸難、水大漲;若為勢(shì)力所系縛去;或命難、梵行難不下道無(wú)犯。」(大正二二,六六九下～六七○上)。

　　[18] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷九,大正五○,二七○上。

　　[19] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷九,大正五○,二七○上。

　　[20] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷九,大正五○,二七○上。

　　[21] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷九,大正五○,二七○上～中。

　　[22] 二表內(nèi)容,詳見《寺沙門玄奘上表記》,大正五二,八二三中～八二四上)。

　　[23] 《四分律》卷四二,大正二二,八七二中。

　　[24] 《大唐西域記》卷一,大正五一,八七○上。

　　[25] 《大唐西域記》卷一,大正五一,八七○上。

　　[26] 《大唐大慈恩寺三藏法師傳》卷二,大正五○,二二六下。

　　[27] 《大唐西域記》卷九,大正五一,九二五中。

　　[28] 《大唐西域記》卷十,大正五一,九二八上。但《西域記》稱羯羅拏蘇伐剌那國(guó)有“伽藍(lán)十余所,僧徒二千余人”,《慈恩傳》卷四則記作“伽藍(lán)十余所,僧徒三百余人”(大正五○,二四○下),人數(shù)略有出入。

　　[29] 《彌沙塞部和酰五分律》卷三○,大正二二,一九一中。“小小戒”,《四分律》名之為“雜碎戒”。如說(shuō):“自今已去,為諸比丘舍雜碎戒�！�(《四分律》卷五四,大正二二,頁(yè)九六七中)

　　[30]《彌沙塞部和酰五分律》卷三○,大正二二,頁(yè)一九一下。

　　[31]《彌沙塞部和酰五分律》卷三○,大正二二,頁(yè)一九一下。

　　[32] 《五分律》 卷二二,大正二二,一五三上。

　　[33] 《大唐西域記》卷一,大正五一,八七二上。

　　[34] 《釋氏要覽》卷下,大正五四,三○三中。

　　[35] 《大唐西域記》卷三,大正五一,八八六上～中。

　　[36] 《高僧法顯傳》,大正五一,八五七中。

　　[37] 《大唐西域記》卷四,大正五一,八九五下。

　　[38] 《大唐西域記》卷四,大正五一,八九三上。

　　[39] 《大唐西域記》卷十,大正五一,九三○上。

　　[40] 《大唐西域記》卷五,大正五一,八九五下。

　　[41] 《大唐西域記》卷二,大正五一,八七九上～中。

　　[42] 《大唐西域記》卷十,大正五一,九二三下。