閱《覺悟與救恩》一文的啟示

閱《覺悟與救恩》一文的啟示

2000年11月29日中午,上海復(fù)旦大學(xué)王雷泉教授來玉佛寺看我,并共進(jìn)午齋。王教授將一份宗教比較學(xué)的文章《覺悟與救恩——佛教與基督教交談》(臺灣政治大學(xué)沈清松教授著)給我看。閱后,頗有一些啟發(fā)。

特別是文中說到基督宗教的最高原則或原理,實(shí)在難以言喻,只有用“無”來表示。文章說:“存在并不是獨(dú)立自存的實(shí)體,而上帝則是獨(dú)立自存的存在活動。除此之外,在這樣的獨(dú)立自存的存在活動當(dāng)中,有無可窮盡、無可言喻的理想、可能性,它們都可能存在,但尚未存在。就這一點(diǎn)而言,正如‘否定神學(xué)'所言,只能用負(fù)面和否定的方式加以了解。我們很難找出其它的語詞,只能把這些無可言喻的可能性稱之為‘無'。如果沒有這些‘無'充斥于存有者的領(lǐng)域當(dāng)中,存有就不可能再有進(jìn)一步的實(shí)現(xiàn)了。”

真是“無一物中無盡藏,有花有月有樓臺”。此處“無”之詮釋頗類佛教之空義。“空”為無限發(fā)展之可能性,故《中論》云:“以有空義故,一切法得成”。

該文引用了埃卡特的話說:“上帝是無”,并以此來與道家的“無”和佛教的“空”相比較,所不同的是,“在基督宗教的密契經(jīng)驗(yàn)中,除此以外還有與上帝親密的交談和愛的融合”。

該文認(rèn)為“效益論”和“義務(wù)論”都只能導(dǎo)致“非人性之科技與制度正造成各種異化現(xiàn)象,”從而使“當(dāng)前世界正步入虛無主義的幽谷”。要克服這些現(xiàn)象,“佛教與基督宗教,以及其它精神文明傳統(tǒng),皆可發(fā)揮其德行倫理的勝義與實(shí)踐”。

該文認(rèn)為:“戒定慧是佛教生活中三項(xiàng)基本的要素。其主要的目的是利他的能力的卓越化,和與眾生關(guān)系的和諧化。”并說,這兩點(diǎn)應(yīng)為佛教的德行倫理的核心。該文同時也說,“佛教的覺悟比較是與自我關(guān)系,就是與自己本有佛性的關(guān)系,以及與萬物的關(guān)系的和諧化,但其中并不包含與上帝的關(guān)系。”

佛教認(rèn)為“眾生皆有佛性”;

基督教認(rèn)為“人是上帝的肖像”。

同時佛教認(rèn)為,人性的卓越化,意味著覺悟人生,即成佛;關(guān)系的和諧化意味著奉獻(xiàn)人生,即度生。

該文有些觀點(diǎn)值得我們認(rèn)真思考:“把神視為位格,更合乎人性。神是位格的,表示他能夠認(rèn)識,能夠愛,而且我們也能向他祈禱。雖然神的非位格性也有一種深刻的意義,但是如果太堅(jiān)持非位格性的論題,也會掉入一種無對應(yīng)性的崇拜,沒有交談和互動(關(guān)系)。我認(rèn)為人性最深刻的內(nèi)在,除了自覺與自由,還需要和超越界交談,才能夠超越自我封限,否則,都會沉溺于對這種交談的需要的冷漠當(dāng)中。”

我們佛教界出現(xiàn)的那種理性化的傾向,認(rèn)為佛是“寂滅”的,是“真如”,是“法界”,佛的法身不起作用,佛無感應(yīng)等等“理性化”的言論,在實(shí)踐中證明是消極的,是使教團(tuán)整體素質(zhì)下降、信仰淡化的根本原因。太過理性化的言論也會導(dǎo)致因果觀念的淡化,因?yàn)閺?qiáng)調(diào)“空性”,一切都可以“空”掉,因果、罪福皆空,惡法不能止息,善法無由落實(shí),其對佛教之負(fù)面影響,不可忽視。

我們要大力宣揚(yáng)觀世音菩薩的慈悲精神和地藏菩薩的救助精神,使佛教有人情味,有生機(jī),有生命,要讓釋迦活起來,要讓所有的佛菩薩都成為活生生的救世主。我們向佛祈禱,向佛求助,應(yīng)該是有效的,是有求必應(yīng)的。眾生與諸佛菩薩本有的互動關(guān)系,要深刻地去發(fā)掘,去建立,去利用,不能讓我們的祈禱成為“無對應(yīng)”的行為,成為無效勞動,無益苦行。人有誠心,佛有感應(yīng),有感而應(yīng),這是客觀事實(shí),要“真空”,還要有“妙有”,才是圓滿的教法。

眾生處在無助的狀態(tài)中,人生不能單靠自身的力量來完成自我的凈化和超越,還必需有佛菩薩的加持和加被。佛菩薩的無緣大慈和同體大悲,是現(xiàn)實(shí)的,是普遍存在的。不管眾生是否覺悟到有佛菩薩在幫助他,佛菩薩都會悲愍每一個眾生,照顧每一個眾生。佛光普照不能成為空話。“大慈大悲愍眾生,大喜大舍濟(jì)含識”,是真實(shí)不虛的。

愿我佛慈悲,救拔我們這些苦惱、無助的眾生。

南無廣大靈感救苦救難觀世音菩薩!