佛法的體驗(yàn)應(yīng)該從何處得入

　　佛法的體驗(yàn)應(yīng)該從何處得入呢?這是每個(gè)學(xué)佛者都關(guān)心的問題。

　　世間的人,總是帶著有所得的心生活著。他們不停地追求,希望得到地位和財(cái)富,得到愛情和家庭,得到學(xué)識(shí)和榮譽(yù),得到健康和長(zhǎng)壽等等。接觸佛教之后,也往往帶著同樣的心態(tài)。我們常�？梢钥吹竭@樣的信眾,他們?cè)诜鹌兴_面前點(diǎn)一爐香,擺幾個(gè)水果,就開始向佛菩薩提出無窮無盡的要求,仿佛是在與佛菩薩做交易似的。

　　我經(jīng)常在想:世人不停地追求,無止境地占有,可是世間到底有哪些東西能夠永遠(yuǎn)屬于我們所有呢?財(cái)富會(huì)消散,地位會(huì)失去,家庭會(huì)分離,情感會(huì)變化,朋友會(huì)反目,知識(shí)會(huì)落伍,乃至我們朝夕相處的身體,也不會(huì)因?yàn)槲覀円簧�忠�?shí)地服務(wù)于它,就永遠(yuǎn)跟隨著我們。即使我們百般地愛護(hù)調(diào)理,幾十年之后,它也必然要離我們而去。

　　《金剛經(jīng)》說:“凡所有相,皆是虛妄。”凡所有相是說世間的任何現(xiàn)象,包括莊嚴(yán)的、丑陋的,染污的、清凈的,平常的、神圣的,善良的、罪惡的等等。它們雖然呈現(xiàn)出種種差別,但究其實(shí)質(zhì)卻都是一樣的,那就是虛妄不實(shí)。因而我們?cè)谛迣W(xué)佛法的過程中,不能以有所得的心去取著任何相。如果我們起心著相,那么心必然是妄心,而相也必然是妄相,似有得,實(shí)乃無得。

　　菩提涅槃是從無得中證得的。讀過《心經(jīng)》的人,一定都會(huì)熟悉這么一句話:“無智亦無得,以無所得故,菩提薩埵依般若波羅蜜多故,心無掛礙。”無智亦無得,是心空境寂,以無所得故,妄心妄境皆不顯現(xiàn),能所雙亡,此時(shí)般若智始得現(xiàn)前。故《大般若經(jīng)》曰:“一切法不生則般若生,一切法不現(xiàn)則般若現(xiàn)。”由般若現(xiàn)前通達(dá)諸法實(shí)相,消除二障,引導(dǎo)萬(wàn)行,自然成就阿耨多羅三藐三菩提。

　　《金剛經(jīng)》與《心經(jīng)》在思想上為同一體系。經(jīng)曰:“世尊!佛得阿耨多羅三藐三菩提,為無所得耶?佛言:如是!如是!須菩提!我于阿耨多羅三藐三菩提,乃至無有少法可得,是名阿耨多羅三藐三菩提。”又曰:“須菩提!于意云何?如來于燃燈佛所,有法得阿耨多羅三藐三菩薩提不?不也,世尊!如我解佛所說義,佛于燃燈佛所,無有法得阿耨多羅三藐三菩提。佛言:如是!如是!須菩提,實(shí)無有法如來得阿耨多羅三藐三菩提。須菩提!若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提者,燃燈佛則不與我授記:汝于來世當(dāng)?shù)冒Ⅰ穸嗔_三藐三菩提,是故燃燈佛與我授記。”

　　在常人的觀念里,以為成佛一定也是成就什么,或是得到什么,其實(shí)這也是錯(cuò)誤的。在經(jīng)中,佛陀以自己成就阿耨多羅三藐三菩提為例,說明阿耨多羅三藐三菩提的成就,并不是得到什么。佛陀告訴我們,如果有某種真實(shí)有自性法,為如來能證得阿耨多羅三藐三菩提,那就有我及我所執(zhí)了,燃燈佛也就不會(huì)為我授記,說我在未來世中作佛,號(hào)釋迦牟尼。因?yàn)楫?dāng)時(shí)現(xiàn)覺我法性空,離一切相,不見有能得與所得,燃燈佛才為我授記。

　　本經(jīng)又舉聲聞四果為例。經(jīng)曰:“須菩提!于意云何!須陀洹能作是念:我得須陀洹果不?須菩提言:不也,世尊!何以故?須陀洹名為入流,而實(shí)無所入,不入色聲香味觸法,是名須陀洹。須菩提,于意云何?斯陀含能作是念,我得斯陀含果不?須菩提言:不也,世尊!何以故?斯陀含名一往來,而實(shí)無往來,是故名斯陀含。須菩提!于意云何?阿那含能作是念:我得阿那含果不?須菩提言:不也,世尊!何以故?阿那含名為不來而實(shí)無不來,是故名阿那含。須菩提!于意云何?阿羅漢能作是念:我得阿羅漢道不?須菩提言:不也,世尊!何以故,實(shí)無有法名阿羅漢。世尊!若阿羅漢作是念:我得阿羅漢道,即為著我人眾生壽者。”

　　從世間常情來看,有果位高低之分,有斷惑多少之分,有來去生滅之分。然而在平等的法性上,卻沒有這諸多差別。須陀洹,漢譯入流;斯陀含,漢譯一來;阿那含,漢譯不還;阿羅漢,漢譯無生。但這些入流、一來、不還、無生,都是從世俗諦的角度來說的。在法性中,豈有入與不入、來與不來、還與不還、生與不生的分別呢?誠(chéng)如經(jīng)中所言:“我得阿羅漢者,即有我為能證,無生法為所證。”倘若我法、能所的二見不除,就是執(zhí)著我等四相的生死人,哪里還是真阿羅漢?

　　最后,我想用兩個(gè)公案作為這段的結(jié)束。曾有學(xué)者參訪禪者,問:道在何處?師曰:道在目前。問:我為何不見?禪師曰:有我故不見。問:禪師見否?禪師曰:有你有我輾轉(zhuǎn)不見。問:那無我無你呢?禪師曰:無我無你又當(dāng)誰(shuí)見?從這段公案中可以得到兩條啟示:一、我相不除,不能見道。二、道不可以用世間的見與所見而論。

　　達(dá)摩面見梁武帝之時(shí),帝問:云何是勝義第一義?達(dá)摩答曰:廓然無圣。帝問:對(duì)朕者誰(shuí)?達(dá)摩曰:不識(shí)。禪者總是以本分事相見,在法性上既不存在圣凡的區(qū)別,更沒有識(shí)與所識(shí)的區(qū)別,這也正體現(xiàn)了般若無所得的境界。