彌勒凈土論-第一章

　　彌勒凈土論 作者:松本文三郎[日], 張?jiān)��?譯

　　第一章敘論

　　后世的人們一提起佛教的凈土教或者“他力”教,就一定要聯(lián)想到阿彌陀信仰,好像它們是一回事一樣。然而在古代卻并非如此,相反,彌勒信仰更為興盛,僅就傳播范圍來(lái)講,彌勒信仰也可能要比阿彌陀信仰廣好幾倍。因此,若要討論佛教思想的發(fā)展,特別是要想了解凈土思想的變遷的話,就決不能忽視對(duì)彌勒信仰的研究,但因?yàn)閺浝諆敉了枷胪�現(xiàn)時(shí)信仰之間沒(méi)有直接的關(guān)系,故很少有人從事這方面的研究。本人之所以在本書(shū)中對(duì)此進(jìn)行研究,正如在序言中已講過(guò)的那樣,僅僅是出于這樣一個(gè)微薄之愿:想多少?gòu)浹a(bǔ)一下佛教史上的這一缺憾。

　　一般來(lái)講,彌勒即指梅怛麗耶(梵文Msittrys、巴利文Metteyya),在中國(guó)又被譯為慈氏。因?yàn)?ldquo;彌勒”還是古代婆羅門(mén)的姓氏之一,所以有此姓名者也就不止一個(gè)。在現(xiàn)存最古老的佛典中雖然也已經(jīng)出現(xiàn)了彌勒之名,但那只是當(dāng)時(shí)作為佛弟子的實(shí)實(shí)在在的歷史人物的姓氏,而到了后來(lái),它卻變成了一個(gè)理想化的菩薩,基本上與文殊、普賢和觀音等列為一類了,不僅如此,彌勒還從佛授記,將于幾十億年后再次出現(xiàn),并于此土成佛,度脫以現(xiàn)在佛釋迦的遺弟為首的有緣眾生。而彌勒再次出現(xiàn)于此土之前,將居住在兜率天(Tusita)上。兜率,即歡喜、滿足之意,與阿彌陀經(jīng)中的極樂(lè)凈土并無(wú)太大的不同。在后世的思想(例如世親的《阿毗達(dá)磨俱舍論》)里,兜率天不過(guò)是“六欲天”之一。在天界中,地位最低的是“四天王天”,其上是“帝釋天”和“三十三天”,再上是“夜摩天”,“夜摩天”之上就是“兜率天”了。就是在“六欲天”之內(nèi),兜率天上面還有“多化樂(lè)天”、“他化自在天”等,再進(jìn)一步,其上還有“色界天”和“無(wú)色界天”諸天。所以,在諸天界中,兜率天算不上是多么妙勝之處。但是,隨著時(shí)代的變遷,這種諸天思想也逐漸被抬高了。我認(rèn)為,正如其字義表明的那樣,兜率天恐怕早在古代就已變成了“最上無(wú)比”之處了吧。就連在佛陀的傳記里,佛陀也是以白象之形自兜率天而降,投胎于摩耶夫人的。如果說(shuō)兜率天不是最高的話,那為什么非要特地選定兜率天呢?說(shuō)到彌勒的情況,因?yàn)樽畛蹙褪前逊鹜訌亩德侍旖蹬R于現(xiàn)世的傳說(shuō)移植過(guò)來(lái)的,所以彌勒在將來(lái)出現(xiàn)于此世界之前必定居于最上天,而彌勒信仰以及彌勒凈土的思想也就由此開(kāi)始產(chǎn)生了。作為未來(lái)佛的彌勒和作為歷史人物的彌勒之間究竟有什么聯(lián)系呢?彌勒是怎樣由一個(gè)真實(shí)的人而演變成了另外的神的呢?這是本書(shū)要研究的問(wèn)題之一。

　　就是彌勒信仰本身,也分為二種情況。在日本和中國(guó),一談起彌勒信仰,就立刻變成期愿往生兜率之事了,而實(shí)際上,這只是彌勒信仰發(fā)展的最高層次,在最早的時(shí)候則并不局限于此。那時(shí),信仰未來(lái)佛彌勒并不是為了期愿往生兜率,而是希望未來(lái)佛出現(xiàn)的時(shí)候能于現(xiàn)世值遇彌勒并得到度脫。彌勒出世的時(shí)候,現(xiàn)在世界也就變成了一方凈土。所以,同樣的“死后往生凈土”,實(shí)際上卻并不一樣:一個(gè)是生于現(xiàn)世凈土,一個(gè)是生于天上凈土。因此,千萬(wàn)不可將二者混同起來(lái),我們?cè)谘芯繌浝諆敉習(xí)r尤其要注意這一點(diǎn)。那么,上述這二種思想究竟是如何產(chǎn)生的呢?這也是本書(shū)要研究的問(wèn)題之一。

　　關(guān)于彌勒凈土與阿彌陀凈土,自古以來(lái)就有優(yōu)劣之爭(zhēng),這不是用一二句話能夠說(shuō)清楚的。若以局外人觀之,說(shuō)這二者具有相同的性質(zhì),這大概也沒(méi)有錯(cuò)吧。但若從其流傳范圍來(lái)看,前者肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地勝于后者,即使從時(shí)代先后來(lái)看,不論在哪個(gè)國(guó)度,前者都先于后者,這也是事實(shí)。

　　那么,在古代印度民間真的曾經(jīng)有過(guò)某種程度的阿彌陀信仰嗎?這一點(diǎn),現(xiàn)在尚不能進(jìn)一步證明。因?yàn)椤吨嵌日摗防锞鸵呀?jīng)引用了有關(guān)阿彌陀的經(jīng)典,所以,龍樹(shù)以前確實(shí)存在著阿彌陀信仰,這是肯定的,又因在其后的《起信論》里以及世親等人也曾倡導(dǎo)過(guò)阿彌陀信仰,故我認(rèn)為那時(shí)在民間多少確曾有過(guò)阿彌陀信仰。然而,不僅《法顯傳》中一次也沒(méi)提過(guò)阿彌陀之名,就連玄奘的《西域記》里也沒(méi)有提到過(guò)。以這一點(diǎn)來(lái)看,不能認(rèn)為阿彌陀信仰在當(dāng)時(shí)曾經(jīng)是很興盛的。即使這一信仰在印度真的有過(guò)興盛之時(shí),那恐怕也是世親乃至玄奘以后的事了。

　　而與此相反,前記二書(shū)卻屢屢提及彌勒信仰,其區(qū)域也從西北印度最北部經(jīng)中印而達(dá)南印度最南端,并進(jìn)而延伸至錫侖島(對(duì)此,本書(shū)正文將進(jìn)一步論述)。因此,到公元三、四百年之時(shí),彌勒信仰已傳播至印度全境,這一點(diǎn)是不容質(zhì)疑的。

　　還有,阿彌陀之名也只是在大乘經(jīng)典中才出現(xiàn)的,在小乘經(jīng)典中并沒(méi)有被提及。但是,彌勒凈土之事不僅出現(xiàn)在大乘經(jīng)典中,而且還見(jiàn)于小乘經(jīng)典。二者孰先孰后,這又成為研究該信仰時(shí)的問(wèn)題之一。本書(shū)雖然要對(duì)這一信仰作詳細(xì)論述,但并不是要討論何者為先何者又如何為后之類的問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn),不論在小乘教徒中間還是在大乘教徒中間,彌勒信仰都是存在的。那么,像彌勒這樣在大小兩乘中都成為佛教徒信仰的對(duì)象,這究竟是什么原因造成的呢?這也是一個(gè)頗令人感興趣的問(wèn)題。雖然在佛教史上這種情況也并非只出現(xiàn)在佛陀一人身上,但這種現(xiàn)象畢竟是很罕見(jiàn)的。總之,與阿彌陀信仰相比,彌勒信仰的區(qū)域曾經(jīng)要廣得多,時(shí)代也更早。

　　要斷定這二種信仰在中國(guó)的傳播區(qū)域雖然并不是一件容易的事,但就其年代而言,彌勒信仰仍然要比阿彌陀信仰早,這卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。歷來(lái)的學(xué)者都認(rèn)為彌勒信仰始于晉的道安,阿彌陀信仰始于慧遠(yuǎn):這也是事實(shí)。當(dāng)然,《阿彌陀經(jīng)》在公元100年時(shí)就已在中國(guó)譯出,而《彌勒經(jīng)》到了公元300年初才逐漸譯出。因此,若從譯經(jīng)年代來(lái)看,《阿彌陀經(jīng)》要早150年。但是,那時(shí)的阿彌陀佛信仰并沒(méi)有成為一種普遍的信仰�！陡呱畟鳌肪�5載“安每與弟子法遇等立于彌勒像前立誓往生兜率。”而且還記載,在秦建元二十一年正月二十七日,曾有異僧到來(lái),安請(qǐng)問(wèn)他來(lái)世應(yīng)該往生何處,他以手指天的西北方向,爾時(shí)五開(kāi)之處,得觀兜率種種妙勝之報(bào)。由此可見(jiàn)道安彌勒信仰之篤。我認(rèn)為道安的彌勒信仰,一方面來(lái)自于法護(hù)所譯《彌勒經(jīng)》,另一方面也與西北印度的彌勒信仰有著密切的關(guān)系�！陡呱畟鳌酚衷�:

　　“安既篤好經(jīng)典,志在宣法。所請(qǐng)外國(guó)沙門(mén)僧伽提婆、曇摩難提及僧伽跋澄等譯出眾經(jīng)達(dá)百余萬(wàn)言。常與沙門(mén)法和詮定字音,詳履文旨,乃得新出眾經(jīng)之正。”

　　文中的僧伽跋澄,即《婆須密所集經(jīng)》和《僧伽羅剎所集經(jīng)》等經(jīng)的譯者。這類譯經(jīng)的序文雖然并非出自他本人之手,但一定也是由其譯場(chǎng)之人所作。序言中講到,因?yàn)槠彭毭苤��?彌勒應(yīng)該成為下一代佛并被稱為獅子如來(lái),而今還居住在兜率天宮內(nèi)。序言還講:僧伽羅剎也曾上升到兜率天宮,同彌勒高談闊論。由此看來(lái),序言的作者描繪出來(lái)的東西恐怕并不是自己空想出來(lái)的,而一定是從其師僧伽跋澄那里聽(tīng)來(lái)的傳說(shuō)之類。僧伽跋澄的譯經(jīng)活動(dòng)大約在公元381年至385年間。因?yàn)樗�是喀布爾�?而通過(guò)《法顯傳》我們也明確知道當(dāng)時(shí)西北印度已經(jīng)存在彌勒信仰,且道安又沒(méi)于晉的大元十年(公元385年),時(shí)年72歲,所以,在年代上也能粗略地推算出來(lái),大概在4世紀(jì)初時(shí)《彌勒經(jīng)》就已經(jīng)被翻譯出來(lái)了。到了4世紀(jì)后半,由于僧伽跋澄等人的渡來(lái),彌勒思想就更加盛行了。《道安傳》又言:

　　“苻堅(jiān)遣使送來(lái)外國(guó)的金箔倚像高七尺,又送金坐像、結(jié)珠的彌勒像、金縷的繡像、織成的像各一張。講會(huì)聚法,輒羅列尊像……”因此我認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的民間,彌勒信仰也頗為盛行。此后直到唐代,彌勒信仰似乎一直持續(xù)不斷。即使以唐代的道綽和迦才等人頻繁壓制彌勒而鼓吹阿彌陀信仰這一點(diǎn)來(lái)看,也可以肯定,至少在當(dāng)時(shí),彌勒信仰還存在著。所以迦才在其《凈土論》里講道:

　　“上古先匠遠(yuǎn)法師、謝靈運(yùn)等皆期往生西境,然終乃獨(dú)善,后來(lái)者并無(wú)承習(xí)。近代綽禪師雖撰《安樂(lè)集》一卷,廣引眾經(jīng),略述其理,然其文義參差,章品混淆,讀來(lái)亦令人躊躇不決。”

　　以這段文字來(lái)看,唐代的道綽、迦才以前,阿彌陀信仰并不十分盛行。可以這樣認(rèn)為,正是因?yàn)樗麄冞@一批人出現(xiàn)后大力鼓吹阿彌陀信仰,彌勒信仰才逐漸走向衰落。關(guān)于阿彌陀信仰,《高僧傳》卷6慧遠(yuǎn)條載:

　　“遠(yuǎn)乃于精舍無(wú)量壽像前,建齋立誓,共期西方。乃命劉遺民著其文曰:惟歲攝提(寅年,元興元年,402年——譯者)秋七月戊辰朔二十八日乙未,法師慧遠(yuǎn)貞感幽奧,宿懷特發(fā),乃延命同志、息心貞信之士,百有二十三人,集于廬山之陰、般若臺(tái)精舍阿彌陀佛像前,率以香華,敬薦而誓焉。”

　　這是傳記中第一次提到阿彌陀信仰。因?yàn)閺]山的白蓮社只集合了區(qū)區(qū)一百二十余人的同志立誓,所以肯定只是一時(shí)之盛事。雖然不能說(shuō)這樣的結(jié)社活動(dòng)對(duì)后來(lái)民間完全沒(méi)有產(chǎn)生任何影響,但有一點(diǎn)很清楚:如果真像前面迦才所說(shuō)的那樣,廬山結(jié)社并沒(méi)有后人承習(xí)的話,那么其盛況就僅僅是曇花一現(xiàn)而已,還不可能造成很大的影響�；圻h(yuǎn)沒(méi)于晉義熙十二年(公元416年),時(shí)年83歲。如果把他誓愿的時(shí)間定在大元十五年(公元390年)的話,那他就是比較早的具有凈土思想的人了,其相距道安的彌勒信仰的時(shí)代,大約晚了10年左右。

　　廬山念佛雖然只呈現(xiàn)出一時(shí)的盛況,而且也沒(méi)有對(duì)后世產(chǎn)生太大的影響,但是,雁門(mén)念佛卻在后世得到了很大的發(fā)展。所謂的“雁門(mén)流”,是由出生于雁門(mén)的曇鸞(鸞又作巒)開(kāi)始的。《續(xù)高僧傳》卷6曇鸞條云:

　　“曇鸞欲學(xué)佛法,限年命促減,故來(lái)遠(yuǎn)造陶隱居,求諸仙術(shù)。陶以仙經(jīng)十卷授之。鸞受之而歸。行至洛下,路遇菩提流支。鸞往啟曰:佛法中頗有長(zhǎng)生不死之法勝此土仙經(jīng)者乎?流支唾地而曰:是何言與,非相比也。此方便處有長(zhǎng)生法�？v得長(zhǎng)年少時(shí)不死,終更輪回三有耳。即以《觀經(jīng)》授予之曰:此大仙方,依之修行,當(dāng)?shù)?a href="/remen/jietuo.html" class="keylink" target="_blank">解脫生死。鸞頂受之,所齋仙方并火焚之,自行化他流靡弘廣……”

　　由此來(lái)看,曇鸞的阿彌陀信仰似乎是因?yàn)榕加隽髦Р⒌檬凇队^經(jīng)》所成,并不是經(jīng)過(guò)深入研究的結(jié)果。曇鸞沒(méi)于魏的興和四年,時(shí)年67歲。此后一直到唐代,才由道綽、善導(dǎo)諸師繼承其余緒,至玄宗朝的慈愍出現(xiàn)后,阿彌陀信仰終于壓過(guò)彌勒信仰,呈一枝獨(dú)秀的局面。綜上所述,中國(guó)的彌勒信仰始于晉代,與阿彌陀信仰的年代相距并不太遠(yuǎn),而且還稍稍先于后者,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

　　日本的情況也一樣。因?yàn)槿毡镜纳瞎欧鸾虂?lái)自三韓,而三韓的佛教又由中國(guó)傳來(lái),因此在年代上也就一點(diǎn)點(diǎn)地向后推移,這也是由當(dāng)時(shí)的情況所決定的�？梢钥闯�,大約在日本推古朝前后,在三韓的佛教界中,彌勒信仰頗為盛行,而且也已傳到了日本�？偟刂v來(lái),印度的彌勒信仰與般若空的學(xué)說(shuō)有密切的關(guān)系。在中國(guó),彌勒信仰的開(kāi)山祖道安“每歲常二次講《放光般若經(jīng)》,未嘗廢闕”①(注:《高僧傳》卷5。)。推古十年,有一個(gè)名為“觀勒”的百濟(jì)人來(lái)到日本,據(jù)說(shuō)他也通曉三論、成實(shí)之學(xué)。以其名來(lái)判斷,我認(rèn)為此乃“觀彌勒”之簡(jiǎn)稱。推古三年被進(jìn)貢來(lái)作廄戶皇子教師的高麗人也對(duì)般若義理很有研究。據(jù)傳后來(lái)他回國(guó)后聽(tīng)到皇子的死訊時(shí)悲嘆道:希望死后能與法王在凈土相會(huì)。我想這大概也能證明當(dāng)時(shí)彌勒信仰確已經(jīng)存在了吧。對(duì)于據(jù)說(shuō)是橘姬為廄戶皇子所造的天壽國(guó)曼陀羅所代表的究竟是何方凈土,有各種各樣的觀點(diǎn),但根據(jù)以上記載來(lái)看,我認(rèn)為當(dāng)屬?gòu)浝諆敉翢o(wú)疑。為什么這樣講呢?這不僅因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的三韓,彌勒也被專門(mén)奉事,其教儀以三論、成實(shí)為主,而這二者本來(lái)就有著密切的關(guān)系,而且還因?yàn)榘�彌陀思想在日本的出現(xiàn)是其后一百年以后的事。那么,當(dāng)時(shí)在日本已存在彌勒信仰的證據(jù)何在?《元享釋書(shū)》卷16釋慧便條載:

　　“敏達(dá)十三年,蘇馬子來(lái)奏,取百濟(jì)之彌勒石像,于石川宅側(cè)起殿安置。”

　　該書(shū)卷17馬子條也同樣記載:“蘇馬子為稻目之子,與廄戶皇子相戮,興佛事。敏達(dá)十三年九月,百濟(jì)麻深臣有彌勒石像,馬子求得,于宅東起殿安放,邀慧便法師事之。”

　　又該書(shū)司馬達(dá)條載:

　　“司馬達(dá)等,南梁人,繼體十六年來(lái)朝,時(shí)此方尚未有佛法……達(dá)等視馬子佛乘,大為驚嘆。敏達(dá)十三年,馬子供彌勒石像并設(shè)齋會(huì),達(dá)等皆參與會(huì)……達(dá)等之子為比丘,取名德齋,其女為比丘尼,取名善信,時(shí)人指稱其家人為佛種。”

　　由此來(lái)看,佛法最初渡來(lái)之時(shí),彌勒信仰就被一同傳到日本了。敏達(dá)十三年也即中國(guó)南朝陳至德二年(公元584年),就是說(shuō),在公元4世紀(jì)末的道安時(shí)代,彌勒造像傳至中國(guó)并形成信仰,接著傳入三韓,又于二百年后渡海傳入日本的吧。另在《元享釋書(shū)》同卷的鐮足條載:

　　“大織冠鐮足,本姓大中臣,賜姓藤氏,執(zhí)掌宰權(quán)。其奉佛法。于天智八年(二年之誤,公元669年——原書(shū)注)十月十六日亡。在此數(shù)日之前,剃除須發(fā)。將臨終,帝賜其純金香爐,曰:聽(tīng)說(shuō)出家必須持法器。愛(ài)卿請(qǐng)持此香爐隨天佛之后,上生兜率,于慈氏前證真如之法去吧。”

　　這足以證明彌勒信仰在當(dāng)時(shí)已經(jīng)很普遍了。還有,在談到阿彌陀信仰出現(xiàn)于何時(shí)時(shí),同書(shū)卷16慧隱條云:

　　“釋慧隱入唐留學(xué),于舒明十一年九月(唐太宗貞觀十三年,公元639年)隨新羅使一同歸來(lái)。白雉三年(公元652年)于宮中講無(wú)量壽經(jīng),沙門(mén)慧資為問(wèn)者。”

　　很可能,慧隱是承襲了當(dāng)時(shí)在中國(guó)極力鼓吹阿彌陀凈土思想的道綽的學(xué)說(shuō),回國(guó)后在宮中宣講的吧。果真是這樣的話,這段記載也可以被看做是阿彌陀凈土思想在日本出現(xiàn)之始,它比彌勒凈土思想傳來(lái)日本晚大約70年。但是,當(dāng)時(shí)也只是到了講經(jīng)這一步,還不能認(rèn)為已成為大眾信仰。同書(shū)卷17貞觀帝條云:

　　“貞觀皇帝于貞觀十八年十一月讓位于太子,幸水尾山寺,營(yíng)造佛宇寢陵……元慶四年(公元880年)十二月四日駕崩于圓覺(jué)寺。將崩之際曾令左右侍僧讀誦《金剛陀羅尼經(jīng)》,西面結(jié)跏趺坐結(jié)禪定印。”

　　很顯然,這是西方凈土信仰。此自以后,藤原相也面西結(jié)阿彌陀根本印而甍,而藤義孝死去后現(xiàn)于藤高遠(yuǎn)的夢(mèng)中并口賦一聯(lián):“西約蓬萊宮里月,今居極樂(lè)界中花。”阿彌陀信仰逐漸興盛起來(lái),一直到法然、親鸞上人出現(xiàn)時(shí),彌勒思想已經(jīng)完全受到壓制,終至形成阿彌陀信仰獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的局面。

　　綜上所述,不論在哪個(gè)國(guó)家,彌勒信仰總是首先興起的,之后,阿彌陀信仰才出現(xiàn)。這種情況是偶然的嗎?不論在何處都相同的彌勒凈土思想雖然存在并興盛一時(shí),但終被阿彌陀凈土戰(zhàn)勝、撲滅,以至于今天一提起凈土,就好像僅僅限于阿彌陀凈土似的。這種局面又是怎么造成的呢?諸如此類的問(wèn)題,不僅僅在佛教史上,正如前面所講到的,就是對(duì)今日之現(xiàn)實(shí)來(lái)講,也是應(yīng)該認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

　　其它直接的或間接的相關(guān)問(wèn)題還不止二、三個(gè)。概括地講,要想明白佛教“他力”凈土的思想,僅僅只研究阿彌陀凈土的思想是不夠的,還一定要認(rèn)真研究彌勒這方面的問(wèn)題。是否首先應(yīng)該把彌勒凈土搞清楚,然后以此為起點(diǎn),進(jìn)而深入地研究阿彌陀凈土的思想呢?故此,我認(rèn)為,雖然彌勒凈土思想在今天已不被信仰了,但是研究它不僅對(duì)我們了解佛教思想的發(fā)展過(guò)程很有必要,而且還能借此明辨今天仍然存在著的那些信仰的真正價(jià)值,進(jìn)而為將來(lái)之宗教發(fā)展作一指南,本書(shū)的目的也就是要解決諸如此類的問(wèn)題。