成唯識論卷第八

　　這樣的四緣依十五處義之差別立為十因。它們怎樣依十五處而立呢?

　　一語依處。事物的名稱引起人們的思想，又通過語言把這種思想表達(dá)出來，就是依語依處立隨說因。依據(jù)這種語言，并隨從所見、所聞等說明各種意思，這就說明：能說是所說之因。《集論》說這是名、想、見，如由名字而起取相、執(zhí)著以后，隨之而起的是言說，就是以名、想、見三法為因，是語言的依處。

　　二領(lǐng)受依處。意謂觀待能受和所受之性，就是依領(lǐng)受依處立觀待因。即觀待能受和所受之性，使各種事物或生，或住，或成，或得，這就是它們的觀待因。

　　三習(xí)氣依處。意謂內(nèi)外種子還沒有成熟的時候，就依習(xí)氣依處立牽引因。意謂牽引遠(yuǎn)處自果。

　　四有潤種子依處。即內(nèi)、外種子已經(jīng)成熟的時候，就依此處立生起因。意謂能夠生起近處自果。

　　五無間滅依處。就是心法和心所法的等無間緣。

　　六境界依處。就是心法和心所法的所緣緣。

　　七根依處。就是心法和心所法所依的眼等六根。

　　八作用依處。意謂作業(yè)、作具、作用，即除內(nèi)外種子，其余所有的一切助現(xiàn)緣都是作用依處。

　　九士用依處。意謂于所作業(yè)、作者、作用，即除種子以外，其余作現(xiàn)緣者都是士用依處。

　　十真實見依處。即無漏正見，除去引發(fā)的自種子，對于無漏的有為法或無漏的無為法，如能有所資助增上和引證的，都是真實見依處�？傄赖谖逯恋谑�這六依處立攝受因。前五依處成辦三界有漏諸法，第六依處成辦無漏法。

　　十一隨順依處。意謂無記、染、善三性之現(xiàn)行和種子，能夠隨順自己同類的殊勝之法，即依此處立引發(fā)因。意謂能夠引發(fā)同類勝行，并能引得無為法。

　　十二差別功能依處。意謂各有為法的種子，不僅各于自果有能生的差別勢力，對無為法也有能證的作用。即依此處立定異因，即各種有為法能夠產(chǎn)生自界等果報，并各能引得自乘結(jié)果。

　　十三和合依處。意謂從第二領(lǐng)受依處至第十二差別功能依處，在事物的所生、所住、所成、所得的結(jié)果中，有和合之力。即依此處立同事因，因為從觀待因乃至定異因，都共同產(chǎn)生同一事業(yè)。

　　十四障礙依處。意謂在生、住、成、得的過程中，能對事物起障礙作用，即依此處立相違因，即對事物的生等起違逆作用。

　　十五不障礙依處。意謂在事物的生、住、成、得過程中，對事物不起障礙作用，即依此處立不相違因。意謂它對事物的生等不起違逆作用。

　　像這樣的十因可以用二因包括：一能生因，二方便因。

　　《瑜伽師地論?菩薩地》說：牽引種子生起種子稱為能生因，其余各因統(tǒng)稱為方便因。這說明牽引因、生起因、引發(fā)因、定異因、同事因、不相違因中，各類因緣種子在沒有成熟的時候稱為牽引種子。已經(jīng)成熟的時候稱為生起種子。因為在那六因當(dāng)中，各種因緣種子都包括在未成熟和已成熟二位當(dāng)中。雖然有現(xiàn)行生起是能生因，如引發(fā)等四因當(dāng)中，現(xiàn)行能生種子，但多間斷，所以<菩薩地>略而不說。或者現(xiàn)行直接產(chǎn)生結(jié)果，也立種子之名，如假說現(xiàn)行谷、麥等種。意謂第一言說因、第二觀待因、第五攝受因、第九相違因，以及前六因的非因緣法，都是前說未潤生位、已潤熟位二因種之余，所以總說為方便因。并不是牽引、生起二種只屬于牽引、生起二因，因為其余的四因中有因緣種子。并不是只除生起、牽引二因之外的八因都稱為所余因，因為這二因中也有非因緣種子。

　　《瑜伽師地論》的<有尋有伺地>等說生起因是能生因，其余的屬于方便因。這段文字的意思是說：六因中不管是現(xiàn)行，還是種子，只要是互為因緣的，都稱為生起因，因為都能生起自類之果，其余的都屬于方便因。并不是說生起只屬于生起因，因為其余的五因也有因緣。并不是除生起因以外的九因稱為所余因，因為在生起因中有非因緣。<菩薩地>所說牽引、生起種子就是這二因，所余各因就是這其余的八因，雖然牽引、生起二因中有非能生因，但此二因中因緣種子殊勝，因為明顯，所以偏說。雖然其余因中有非方便因，但增上法多，因為明顯，所以要偏說。

　　<有尋有伺>等三地所說的生起因是能生因，其余的九因是方便。生起就是那生起因，其余的因，應(yīng)當(dāng)知道，就是除生起因之外的九因。雖然生起因中有非因緣種子，但是近得果，由于直接而又明顯，所以要偏說。雖然牽引因中也有因緣種子，但距離得果尚遠(yuǎn)，親生現(xiàn)行相隱，所以不說牽引因是因緣種的能生因。其余的因?qū)儆诜奖�，按照上述道理�?yīng)當(dāng)知道。

　　所說的四緣依什么依處建立呢?又怎樣包含十因和二因呢?《瑜伽師地論》等說因緣是依有潤種子依處而立，依無間滅依處立等無間緣，依境界依處立所緣緣，依其余的依處立增上緣。此中所說的種子就是第三、第四、第十一、第十二、第十三、第十五，六依處中，除去現(xiàn)行，都屬于因緣種子。六依處中除第三、第四依處以外，其余四依處雖然也有現(xiàn)行是因緣，但多間斷，這里略去不說�；蛘哌@四依處的現(xiàn)行，也能直接產(chǎn)生自己的結(jié)果，如外種的麥種等，也立種子之名�；蛘哒f種子只屬第四依處，關(guān)于親疏、隱顯、取舍問題，如前所說。所說無間滅依處和境界依處，應(yīng)當(dāng)知道這是從總的方面說明等無間緣和所緣緣的依處，不只在第五和第六依處，其余依處也有這二緣的意思。或者說只有第五、第六依處，其余的三依處雖有，但少而且相隱，所以略去不說�！惰べ�師地論》卷二十八說因緣屬于能生因，增上緣是方便因，中間的等無間緣和所緣緣屬于攝受因。雖然方便因內(nèi)具有后三緣，但增上緣多，所以這里要偏說。其余的因也有中間二緣，但攝受因中明顯，所以要偏說。能生因是因緣者，或說六因，或說二因，進(jìn)退如前所說。

　　所說十因、四緣肯定應(yīng)當(dāng)有果，這果有幾種呢?依什么依處而得何果呢?果有五種：一異熟果。即有漏善法和不善法所招感的八識自體相續(xù)的異熟無記；二等流果。所熏習(xí)的善、不善、無記種子所引生的同類結(jié)果，或似先前所作業(yè)，隨之產(chǎn)生相應(yīng)的結(jié)果；三離系果。意謂于無漏道斷障所證得的善無為法；四士用果。各位作者假藉各種工具所辦成的事情；五增上果。除前四果以外其余所得的結(jié)果。

　　《瑜伽師地論》等說：習(xí)氣依處得異熟果，隨順依處得等流果，真實見依處得離系果，士用依處得士用果，其余依處得增上果。初師認(rèn)為：所說習(xí)氣依處表明各種依處招感異熟果的一切功能，所說隨順依處表明各依處引生等流果的一切功能，所說真實見依處表明各依處證得離系果的一切功能，所說士用依處表明各種依處招感士用果的一切功能，所說的所余依處表明各種依處得增上果的一切功能。如果不是這樣，就應(yīng)當(dāng)是太寬，或者太狹。

　　二師認(rèn)為：習(xí)氣只屬第三，雖然異熟因其余四處也有，習(xí)氣依處中也有非異熟因，但異熟因離得果太遠(yuǎn)，習(xí)氣依處望果也遠(yuǎn)，所以這里偏說。隨順依處只屬第十一依處，雖然其余依處也得等流果，此處也得非等流果。但等流因招感勝有為行相明顯，隨順依處也是這樣，所以論要偏說。所說真實見依處只詮釋第十依處，雖然其余的四依處也能證得離系果，真實見依處也能得非離系果，但證得離系果的行相明顯，所以論要偏說。所說的士用依處只詮釋第九依處，雖然其余的依處也招感士用果，士用依處還能招感增上果等，但士用依處所得士用果，其名相明顯，所以論要偏說。除前四果所不屬，只屬其余的十一依處，雖然這十一依處也得其余的果，其余的依處也能招感增上果，但這十一依處大多招感增上果，其余的依處明顯地招感具余果，所以論要偏說。

　　由此可見，所說的五果當(dāng)中，如果是異熟果，由牽引因、生起因、定異因、同事因、不相違因和增上緣所得。如果是等流果，則由牽引因、生起因、攝受因、引發(fā)因、定異因、同事因、不相違因和因緣、增上緣所得。如果是離系果，則由攝受因、引發(fā)因、定異因、同事因、不相違因和增上緣所得。如果是士用果，初師認(rèn)為：由觀待因、攝受因、同事因、不相違因和增上緣得。二師認(rèn)為：士用果由攝受因、引發(fā)因、定異因、同事因、不相違因和除所緣緣之外的三緣所得。如果是增上果，十因、四緣都可以得到。

　　傍論已經(jīng)講完，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)辨明正論。阿賴耶識中的種子可作因緣、所緣緣、增上緣三緣，所生現(xiàn)行為分別形式，唯獨(dú)不能作等無間緣。所謂種子三緣是：一各有親生種子，是彼八識的因緣；二能緣種子的心法和心所法，這種子就是它的所緣緣；三如果有的種子，對于現(xiàn)行法的生起能夠給予助力，或不起障礙作用，這就是增上緣。應(yīng)當(dāng)知道，因緣種子生凈現(xiàn)行也是這樣。各種現(xiàn)行分別展轉(zhuǎn)相望，可以作三緣，因為沒有因緣。意謂有情眾生自、他身分別展轉(zhuǎn)容作二緣，三緣中除去等無間緣。

　　對于一個人來說，自己的八識及其心所等同聚法，此聚與彼聚展轉(zhuǎn)相望，肯定有增上緣，肯定沒有等無間緣，所緣緣的意思或者是有，或者是無。第八識對于其余七識有所緣緣的意思，前七識對第八識沒有所緣緣的意思，因為前七識不是第八識所依仗的本質(zhì)。第七識望于第六識和前五識沒有所緣緣的意思，后一意識有。前六識望于第七識都沒有所緣緣的意思。第六識望于前五識沒有所緣緣的意思，前五識望于第六識有所緣緣的意思，因為前五識只托第八本識所變?yōu)榫诚�。自身八識一一自類前后相望，第六識可以有三緣，其余七識只有二緣，沒有因緣和所緣緣，因為它們只緣現(xiàn)境。也容許五識后念見分緣前念相分，前五識和第七識前與后也有三緣。前七識望于第八識可以有所緣緣，因為前七識都能熏成第八識的相分、見分種子。同聚異體之識，展轉(zhuǎn)相望，只有增上緣，沒有所緣緣，因為各種相應(yīng)法所仗本質(zhì)相同，不能互相為緣。

　　二師認(rèn)為：或依見分不相緣，依相分有相緣的意思，因為各個相分互為本質(zhì)才能生起，如本識中諸法種子同時為觸等五種遍行心所法的相分本質(zhì)。如果不是這樣的話，無色界中五種心所應(yīng)無所緣境。假設(shè)允許無色界第八識變下界之色，五位心所法如本識一樣也肯定緣種，六見分境不同于一個本質(zhì)。同體相分為見分二緣，見分于相分只有增上緣。見分與自證分展轉(zhuǎn)相望，也是這樣。其余的自證分與證自證分展轉(zhuǎn)相望，俱作二緣。此中不依種子的相分說，只說現(xiàn)行互相為緣。凈八識聚自他展轉(zhuǎn)相望，都有所緣，因為一一都能遍緣一切法，不過在同體的四分中，一定要除去見分望于相分的非所緣緣，因為一切相分從道理上來講，肯定沒有能緣的作用。

　　既然現(xiàn)起分別緣其種子和現(xiàn)行而生，則其種子從道理上來講也應(yīng)當(dāng)緣其現(xiàn)行和種子而生起，現(xiàn)行和種子對于種子來說能作幾緣呢?種子肯定不能由中間二緣生起，因為這二緣待心法、心所法為果才能成立。現(xiàn)行望于親種具作二緣，與非親種只有增上緣，種子望于親種也具二緣，于非親種也只有增上緣。

　　依這內(nèi)識若種若現(xiàn)互為緣起，一切分別若因若果，從理從教皆悉成立。小乘所執(zhí)心外之緣假設(shè)有也沒用，況且違背理、教，你們?yōu)槭裁垂虉?zhí)己見呢?雖然此言分別是從總的方面說明三界有漏心法和心所法，但隨從分別的殊勝之義，佛典中多方說明，或說二、三、四、五等分別，如《瑜伽師地論》等都詳細(xì)解釋過。

　　雖有內(nèi)識，但無外部條件，有情眾生怎能生死相續(xù)呢?

　　《唯識三十頌》說：「由于各種業(yè)習(xí)氣和二取習(xí)氣相應(yīng)。前一生命的異熟體既盡，又會生起其余的異熟果報體�！�

　　論說：頌文的「諸業(yè)」是指福業(yè)、非福業(yè)和不動業(yè)，即有漏善、不善思業(yè)。業(yè)的眷屬也立業(yè)之名，因為它們和業(yè)一樣，能夠招感總報和別報。這種業(yè)剛剛生起，馬上就消滅，無別義理能夠招感當(dāng)來真異熟果。現(xiàn)行之業(yè)當(dāng)造之時，熏于本識，生起自業(yè)之功能，這種功能就是頌文所說的習(xí)氣，因為這種功能是業(yè)的氣分，這就是習(xí)氣的「習(xí)」字。這種功能是由現(xiàn)行熏習(xí)而成，這就是習(xí)氣的「習(xí)」字。不同于無慚外道所說的業(yè)皆宿作并是曾有，也不同于化地部等所說的業(yè)入過去，現(xiàn)皆有體，也不同于有部等所說的過去有體之曾業(yè)，也不同于順世外道所說的一切果唯現(xiàn)業(yè)所得，所以稱為習(xí)氣。這種習(xí)氣展轉(zhuǎn)相續(xù)，到成熟的時候就會招感異熟果，這說明業(yè)習(xí)氣是感當(dāng)來異熟果的最殊勝的增上緣。相見、名色、心及心所、本末，以上所說的四取都包括在能取、所取當(dāng)中。由于上述四種二取所熏發(fā)，能夠直接產(chǎn)生本識上的功能，此稱二取習(xí)氣，這說明來世異熟果心及心相應(yīng)法，各望自果為因緣種子。

　　頌文的「俱」意謂業(yè)種子與二取種子在一起，同時感生結(jié)果，是間接條件與直接條件互相協(xié)助的意思，由于業(yè)種招生結(jié)果明顯，所以頌文先說。頌文的「前異熟」是指過去世多生之業(yè)招感異熟果報。頌文的「余異熟」是指由業(yè)所招感的未來世多生異熟果報。雖然二取種子受果無窮無盡，但業(yè)的習(xí)氣受果是有窮盡的。因為異熟果一者性別，與業(yè)性不同；二者難招，得果必須異世。等流果及增上果一者性同，二者易感。由感當(dāng)來余生業(yè)等種子成熟，于今生中前異熟果受用盡時，即是此身臨終之位，彼所熟業(yè)又能另外生起以后的其余異熟果。由此所說業(yè)果不斷，生死相續(xù)，輪轉(zhuǎn)無窮，哪里用得著假藉心外條件方得生死相續(xù)呢?這頌文的意思是說：由業(yè)和二取為因緣，使生死輪回都離不開識，所以心法和心所法是生死因果的體性。

　　此外，生死相續(xù)由于各種習(xí)氣，然而各種習(xí)氣總共有三種：一名言習(xí)氣。就是有為法的各自直接種子。名言有二種：㈠表義名言。就是能詮表義理的音聲差別：㈡顯境名言。就是能夠了別外境的心法和心所法。隨從這兩種名言熏習(xí)所成的種子，作有為法的各自因緣。

　　二我執(zhí)習(xí)氣。就是人們虛妄計度的我和我所的種子。我執(zhí)有二種：㈠俱生我執(zhí)。即修道所斷的我和我所執(zhí)；㈡分別我執(zhí)。即見道所斷的我和我所執(zhí)。隨從這二種我執(zhí)所熏習(xí)而成的種子，使有情眾生等有自他之別。

　　三有支習(xí)氣。即招感三界異熟果報的業(yè)種子。有支有二：㈠有漏善。就是能夠招感善趣果報的業(yè)；㈡各種不善。就是能夠招感惡趣果報的業(yè)。隨從這二種有支熏習(xí)而成的種子，使異熟果報有善趣和惡趣之別。應(yīng)當(dāng)知道，我執(zhí)習(xí)氣和有支習(xí)氣在差別果報上是增上緣。應(yīng)當(dāng)知道，頌文所說的「業(yè)習(xí)氣」就是有支習(xí)氣。應(yīng)當(dāng)知道，二取習(xí)氣就是我執(zhí)習(xí)氣和名言習(xí)氣，即取我、我所及名言以為境界，熏我執(zhí)習(xí)氣和名言習(xí)氣，都稱為「取」�！妇恪沟绕溆辔淖值囊馑�，如前所釋。

　　又，生死相續(xù)由于惑、業(yè)、苦，引發(fā)行為潤生煩惱稱為惑，能夠招感后有果報的業(yè)稱為業(yè)，業(yè)所引生的各種痛苦都稱為苦，惑、業(yè)、苦的種子都稱為習(xí)氣。前二習(xí)氣對于生死苦果來說是增上緣，因為它們能夠協(xié)助產(chǎn)生痛苦。第三習(xí)氣對于生死苦來說能作因緣，因為它能夠直接產(chǎn)生痛苦。頌文所說的三種習(xí)氣，如其所應(yīng)，當(dāng)知是這樣的：惑和苦稱為取，因為惑是能取，苦是所取。取是執(zhí)著的意思，業(yè)不能稱為取。頌文的「俱」等，如前所釋。

　　應(yīng)當(dāng)知道，這惑、業(yè)、苦總的包括十二有支，即從無明乃至老死，如《瑜伽師地論》等所詳細(xì)解釋的。

　　然而十二支可以簡略為四支：一能引支。即無明、行，能夠引生識等五種果報的種子。這里的無明只取能夠引發(fā)招感后世善業(yè)和惡業(yè)者，即這種無明所引發(fā)的乃稱為行。由此可知，一切不感果的順現(xiàn)受業(yè)，或者別助招感當(dāng)來果報的業(yè)力當(dāng)中，那唯感別報的業(yè)力，都不是行支。

　　二所引支阿賴耶識內(nèi)直接產(chǎn)生當(dāng)來異熟果的識等五果種子，因為這是前述無明、行二支所引發(fā)，所以稱為所引支。五種之中的識種是本識之因，除后邊的六根、觸、受三種，其余的色心因緣種都是名色種子，后邊的六處、觸、受三因，如其名稱次第就是六處種子、觸種子和受種子。或者說名色種子總的包括五因，此中隨順殊勝之義而立其余四支的種子，六處和識的總別之義也是這樣。

　　《集論》說識也是能引支，因為識中的業(yè)種子稱為識支，異熟識的種子屬于名色種子。《緣起經(jīng)》說識支通能引支和所引支，業(yè)種子和識種子都稱為識，識是名色的所依，并不屬于名色。識等五支由業(yè)所熏發(fā)，感招之位雖然確實同時，但主伴、總別、勝劣、因果之相不同，所以諸圣人之教假說前后，或依當(dāng)來生起分位，或依現(xiàn)在已起分位，因為次第而說識等五支前后不同。所以，《十地經(jīng)論》等說識等五支也有現(xiàn)行，因為在因位時肯定沒有現(xiàn)行的意思。因此，《緣起經(jīng)》又說生與引同時，潤與未潤肯定不能同時。

　　三能生支。即愛、取、有三支，因為它們最近能夠產(chǎn)生未來的生和老死。受內(nèi)異熟時，由迷內(nèi)異熟果的無明，引發(fā)能夠招感后有的各種業(yè)，以此為緣，引發(fā)直接產(chǎn)生未來生和老死的識等五果的種子以后，又依迷外增上果的無明，以境界受為緣發(fā)起貪愛煩惱，以貪愛為條件又產(chǎn)生欲等四取。愛和取合潤，能夠產(chǎn)生業(yè)種子，以及所引因識、名色、六處、觸、受五支的種子轉(zhuǎn)名為有，因為這六類種子都能直接產(chǎn)生最近未來的結(jié)果�！惰べ�師地論》卷十說只有業(yè)種子稱為有，因為它能夠直接產(chǎn)生異熟果。又有的經(jīng)論說識、名色、六處、觸、受五法種子稱之為有，因為它們能夠直接產(chǎn)生未來的識等。

　　四所生支。即生和老死，因為它們直接由愛、取、有所產(chǎn)生。意謂從中有初生以后至本有中，未衰變位都是生支，諸衰變位總為老，身壞命終方名為死。老不一定有，所以附屬于死立為一支。

　　外人問：病為什么不立支呢?

　　論主回答說：因為病不遍三界、五趣，并非定有。老雖然不定有，但由于它遍有，所以立支。諸界、諸趣、諸生，除中途夭折者而外，臨終之時根、識都會衰朽。

　　外人問：名色并非普遍存在，為什么要立支呢?

　　論主回答說：因其定有，所以立支。因為胎生、卵生、濕生者，六處未滿以前，肯定有名色。而且，名色所以要立支，是因為它們也遍三界。在色界化生初受生位，雖然具有五根，但還沒有作用，此時還不能稱為六處支。初生無色界的時候，雖然肯定有意根，但不明了，還不能稱為意處。因此《瑜伽師地論》說十二支在欲界全有，在色、無色二界有一部分。

　　外人問：愛并不是普遍存在，怎能特別立為一支呢?因為生惡趣者并不愛惡趣，所以愛并非普遍存在。

　　論主回答說：因為愛肯定存在，所以特別立為一支。不求無有及生善趣者，肯定有愛。不還果生他地潤生，雖然不現(xiàn)起愛，然而如果于彼自身取支，肯定有愛的種子。而且，愛也是普遍存在的，生惡趣者于現(xiàn)我身及現(xiàn)在境也會生起愛，所以生惡趣者有愛潤生�！毒壠鸾�(jīng)》依無希求當(dāng)來惡趣身之愛，說生惡趣無有愛生起，并不是說生彼趣諸愛全無。

　　外人問：為什么所生之果合立生老死，于所引位乃立識等五支呢?

　　論主回答說：因為在因位很難知道它們的差別之相，佛教經(jīng)典依據(jù)當(dāng)生果位分別立為識等五支。意謂于當(dāng)來初生之時果識初起，即是因識相顯。于次識位五根未滿以前，名色相貌增長，以后五根滿時，因六處明盛，依六處發(fā)觸，因觸生起受，此時稱為受果圓滿究竟位，依此當(dāng)起果位次第立因支為五。因為在當(dāng)現(xiàn)果位容易明了差別之相，總立生、老死二支，以此顯示三苦。然而所生果若在未來，為令有情生厭離故，總相說為生、老死支。若至現(xiàn)在為了使人們了知分位之相產(chǎn)生，故說識等五支。

　　外人問：各種煩惱都能發(fā)業(yè)，為什么總立無明呢?各種煩惱都能潤業(yè)，為什么分別立為愛、取呢?

　　論主回答說：雖然一切煩惱都能發(fā)業(yè)潤業(yè)，但無明之力發(fā)業(yè)的作用優(yōu)勝于其他煩惱，因具十一種殊勝之事，即所緣等，詳解如佛經(jīng)所說。雖然各種煩惱皆能潤生，但于潤業(yè)位愛力偏增，因為圣教皆說愛如于水，能沃能潤。經(jīng)過多次灌溉才能使它生芽。而且，依初后分愛、取二支，發(fā)業(yè)之義不可重發(fā)，立一無明、如一芽生。雖然取支當(dāng)中包括各種煩惱，但愛潤生殊勝，故說愛增勝。

　　外人問：諸緣起支，若生此地十二支，皆唯與同地十二支為緣呢?也容許與他地十二支為緣呢?

　　論主回答說：一般來說，十二有支都與自地支為緣，但所發(fā)行支也有依他地?zé)o明為緣的，如下地?zé)o明發(fā)上地行支。否則，初伏下地染所起未至上定，應(yīng)當(dāng)不是行支，因為此時彼地?zé)o明猶未生起。

　　外人問：從上地生到下地，或從下地生到上地的有情眾生，以什么受為緣呢?

　　論主回答說：隨其所應(yīng)，這種愛也緣當(dāng)生地之受，不管是現(xiàn)行還是種子，這種說法都不違背佛教道理。

　　在這十二支當(dāng)中，前十支因和后二支果肯定不能同世。因中的前七支與愛、取、有三支，或者異世，或者同世。十二支中，生、老死二支，愛、取、有三支，無明、行、識、名色、六處、觸、受七支，各定同世。這樣的十二有支，只要設(shè)立一重因果關(guān)系，肯定能夠說明輪回理論，并脫離斷見和常見，像有部那樣施設(shè)兩重因果關(guān)系實在是沒用�；蛘邞�(yīng)更超過三世兩重因果，這就犯無窮的過失。

　　這十二支的義門分別：

　　第一、假實分別門。前九支為實，后三支為假。因為被愛、取己潤的行、識、名色、六處、觸、受六支種子，合名為有，識等五支種子至現(xiàn)在時，顯生、異、滅三相位的差別，分別稱為生等。

　　第二、一事非一事門。有五支是一事，即無明、識、觸、受、愛五支。其余各支并非一事。

　　第三、染不染門。無明、愛、取三支是染性，因為它們是煩惱性。識、名色、六處、觸、受、生、老死七支，只是不染，因為它們是異熟果。因為七支的分位容許起染，假說通二。其余支通二種。

　　第四、獨(dú)雜分別門。無明、愛、取三支稱為獨(dú)相，不與其余支相交雜，其余九支都是雜相。

　　第五、色非色門。十二支中有六支是心法，不通色法，即無明、識、觸、受、愛、取，其余六支通色、心二法。

　　第六、第七有漏有為無漏無為門。十二有支都是有漏，只屬于有為法，因為無漏無為不是有支。

　　第八、三性分別門。無明、愛、取三支只通不善和有覆無記，行支只通善性和惡性，有支通善、惡、無覆無記，其余七支只是無覆無記，七支在分位中也起善、染。

　　第九、三界分別門。十二支雖然都通三界，但有的是部分，有的是全部。

　　第十、能所治門。上地行支能伏下地一切支，即粗、苦、障、靜、妙、離六種行相，有求上地法的有情眾生，由觀下界十二支為粗、苦、障，觀上界為靜、妙、離。

　　第十一、學(xué)等分別門。十二有支都不是有學(xué)和無學(xué)，圣者雖有所起的有漏善業(yè)，但他們以無漏明慧為緣所起，與有支相違，不屬有支。由此應(yīng)知圣者肯定不造招感后有果的業(yè)，因為圣者們于后有苦果不迷不求。不還果等雜修第四靜慮，資下無云天等故業(yè)，生凈居天等，這于道理不相違背。

　　第十二、三斷門。初師認(rèn)為：無明只是見道所斷，因為迷于諦理的無明能發(fā)諸行，圣者肯定不造后有果之業(yè)。愛、取二支只能由修道所斷，因為貪求當(dāng)生潤生之愛，九種命終之心與俱生愛相伴隨。其余九支都通見道所斷和修道所斷。

　　二師認(rèn)為：十二支都通二道所斷，因為《瑜伽師地論》卷十說預(yù)流果已經(jīng)斷除一切支的一部分，并沒有完全斷除。如果無明支只是見道所斷，怎能說預(yù)流果沒有完全斷除呢?如果愛、取二支只是修道所斷，怎能說預(yù)流果已經(jīng)斷除一切支的一部分呢?《瑜伽師地論》卷五十九又說三界一切煩惱都能結(jié)生，往惡趣之行只能由分別起的煩惱所引發(fā)。諸圣教中不言潤生之惑只有修道所斷，因為全界煩惱都能結(jié)生，也不說諸感后有行皆見所斷煩惱所發(fā)。由此可知，無明、愛、取三支也通見、修所斷。然而正發(fā)行的無明只是見道所斷，助發(fā)行的無明不定。愛、取二支正潤生者只是修道所斷，助潤生者不定。而且，染污法的自性應(yīng)當(dāng)斷除，對治生起的時候，它要永遠(yuǎn)斷除，一切有漏的不染污法并非自性應(yīng)斷，因為不違圣道。

　　然而，有二義說之為斷：一離縛斷。即斷緣彼煩惱、雜彼煩惱；二不生斷。斷彼所依之因，使果永不生起。依離縛斷，《瑜伽師地論》卷六十六說各有漏善和無覆無記只是修道所斷。依不生斷，《集論》等說諸惡趣、無想定等只是見道所斷�！惰べ�師地論》等說十二有支通見、修二道所斷，于前述二斷中應(yīng)當(dāng)知道。

　　第十三、三受俱門。這十二支中，除受、老死二支以外的十支與樂受和舍受相應(yīng)，因為受不與受相應(yīng)。老死位中大部分無樂及客舍。十二支中，除受支以外的十一支與苦受相應(yīng)，因為受不與受相應(yīng)。

　　第十四、三苦分別門。除老死支以外的十一支少分屬于壞苦，因為老死位中多數(shù)沒有樂受，依樂受變壞而立壞苦，所以不說老死也是壞苦。十二支中少分屬于苦苦，因為一切支中都有苦受。十二支全部屬于行苦，因為各種有漏法都是行苦，約舍受說行苦即十一少分，除老死支以外，其義如前壞苦所說。實際意思就是這樣，各種佛典中根據(jù)各支的外相增盛有不同的說法。

　　第十五、四諦門。十二有支都屬于苦諦，因為它們是取蘊(yùn)性，行、有、無明、愛、取五支也屬于集諦，因為行、有二支是業(yè)性，無明、受、取三支是煩惱性。

　　第十六、四緣門。在四緣當(dāng)中，諸支相望，增上緣肯定都有，其余三緣有無不定。佛經(jīng)依據(jù)定有，只說有一緣。愛支望于取支，有支望于生支，有因緣的意思，如果說識支是業(yè)的種子，行望于識也作因緣，其余支相望沒有因緣的意思。

　　《集論》說無明望行支有因緣的意思，依于無明俱時之思業(yè)習(xí)氣說，無明俱時假說無明，實際上是現(xiàn)行種子的思業(yè)習(xí)氣�！惰べ�師地論》卷十說諸支相望而無因緣，此依現(xiàn)行愛、取，只依業(yè)種說為有。無明望行支，愛望于取，生望老死，有其余二緣：等無間緣和所緣緣。有望于生，受望于愛，沒有等無間緣，有所緣緣。余支相望，都無這二緣。此中所說諸支相望為緣的意思，是依鄰近、順次、因果前后不相雜亂的真實緣起義說。若異此相望，則為緣不定，各位聰明有智慧的人，應(yīng)當(dāng)按照上述道理進(jìn)行思維。

　　第十七、惑業(yè)苦攝支門。惑、業(yè)、苦三類包括十二支，無明、愛、取三支屬于惑，行全有一分屬業(yè)，識、名色、六處、觸、受、生、老死七支全部和有的一部分屬于苦�！惰べ�師地論》等說業(yè)全攝有，應(yīng)當(dāng)知道，這是依業(yè)有而說的。《集論》卷四說識屬于業(yè)，意思是說：業(yè)的種子是識支。只有惑、業(yè)所招感的結(jié)果稱為苦，只屬于苦諦，又為了使眾生生厭患心，不再起惑造業(yè)，由此可知，惑、業(yè)、苦就是十二支，能使眾生生死輪回，相續(xù)不斷。

　　而且，有情眾生的生死相續(xù)，由于內(nèi)部因緣，不需要外部條件，所以只有識。因就是有漏業(yè)和無漏業(yè)，因為這二業(yè)是正招感生死的因素，所以說為因。緣是煩惱障和所知障，因為它們協(xié)助招感生死，所以說為緣。為什么呢?有二種生死：

　　一分段生死。就是各種有漏善業(yè)和不善業(yè)，由煩惱障作為緣，作為輔助勢力，所招感的三界異熟果粗顯，由于因緣之力，身體和生命有短有長，都有一定的限度，所以稱為分段。

　　二不思議變易生死。即以各種無漏后得有分別業(yè)為親因，以所知障為緣助勢力，所招感的異熟果殊勝細(xì)密。能由悲愿力改變身命的長短，沒有一定的限度，所以稱為變易。如果無漏定愿力正所資生，正所感后得，其妙用細(xì)密難測，所以稱為不思議。也可以稱為意成身，因隨大悲愿意所成就。

　　如《勝鬘經(jīng)》所說：如果以取為緣，有漏業(yè)因續(xù)后有者而生三界之有，以無明習(xí)地為助緣，無漏業(yè)因即生阿羅漢、獨(dú)覺、已得自在菩薩三種意成身。也稱為變化身，因為無漏禪定之力，使其身體與原來不同，猶如變化。如《顯揚(yáng)圣教論》卷十六所說：聲聞無學(xué)永遠(yuǎn)斷盡以后的再生，怎能證得無上覺悟呢?依變化身證得無上覺悟并不是業(yè)報之身，所以這種說法并不違背道理。

　　小乘佛教問：假若以所知障為助緣，無漏業(yè)能夠招感生死，二乘人的定姓聲聞應(yīng)當(dāng)不永遠(yuǎn)入無余涅槃。

　　論主回答說：如各有情眾生雖有無漏種，但由于煩惱所拘礙，馳流生死，不趣涅槃。

　　外人問：道諦為什么實際上能夠招感苦呢?

　　論主反問：誰說過道諦實際上能夠招感苦呢?

　　外人問：如果不是這樣的話，感義如何呢?

　　論主回答說：由于無漏勝定資有漏業(yè)，使所得果相續(xù)新生，長時不絕，展轉(zhuǎn)增勝，假說名感。此無漏業(yè)如是感時，由所知障為緣，助此無漏之力，非無漏業(yè)獨(dú)能感果。然而所知障不障礙解脫，不能引發(fā)有漏業(yè)，沒有潤生的作用。

　　外人問：為什么要資感生死而受苦呢?

　　論主回答說：為了自己證得菩提，給有情眾生帶來利益和安樂，即不定二乘獨(dú)覺、聲聞和已得自在發(fā)大誓愿的菩薩，已經(jīng)永遠(yuǎn)斷伏煩惱障，不需要再受當(dāng)來分段身，恐怕廢除長時間以來所修的菩薩行，便入無漏的殊勝禪定，以殊勝的誓愿力，如阿羅漢的延壽之法，資養(yǎng)現(xiàn)身之因，使業(yè)長時生果不絕，如此由于一再地修定及誓愿的資助，乃至于證得無上菩提。

　　外人問：那又何須所知障助方感此果呢?

　　論主回答說：既然還沒有圓滿證得無相大悲，如果不認(rèn)為實際菩提可以求得，有情眾生可度，就沒有理由發(fā)起猛利大悲和誓愿。而且，所知障障礙大菩提，為了永遠(yuǎn)斷除它，留身久住，說之為緣。而且，這種所知障是一切有漏之依，這種所知障若無，那種能依有漏肯定沒有，對于變易生死的久住，有很大的助力。

　　如果所留身是由有漏業(yè)和有漏愿所資助，屬于分段生死，因為這是二乘人和有情眾生所知道的外境。如果所留身是由無漏定及無漏愿所資助，屬于變易生死，因為這不是二乘人和有情眾生所知道的外境。由此應(yīng)當(dāng)知道，變易生死的性質(zhì)是有漏，望感現(xiàn)業(yè)屬于異熟果，于無漏業(yè)是增上果，《十地經(jīng)》所說的出過三界，這是隨此無漏助業(yè)因而說。

　　《唯識三十頌》所說的「諸業(yè)習(xí)氣」即前文所說的有漏、無漏二業(yè)種子。頌文聽說的「二取習(xí)氣」即前文所說的煩惱障和所知障種子，因為執(zhí)著都稱為「取」。頌文的「俱」等，其義如前所解釋。

　　外人問：變易生死不像分段生死那樣別死別生，怎能說前異熟既盡后異熟產(chǎn)生呢？

　　論主回答說：變易生死雖然不像分段生死那樣前異熟滅盡，后異熟產(chǎn)生，但由于禪定和誓愿的一再資助，改去前惡，轉(zhuǎn)生后勝，也有前盡后更生之義。雖然也由于諸法現(xiàn)行，使有情眾生生死相續(xù)，種子相續(xù)一切時肯定具有，所以頌中偏說種子。或者說為了顯示真異熟因是業(yè)種子，果即本識，因為一切果都不離本識，所以不說現(xiàn)行。此諸現(xiàn)行雖然也是異熟因，但并不是立即生果。

　　外人問：六識中也有異熟果，為什么頌中不說前盡后生呢?

　　論主回答說：轉(zhuǎn)識有間斷，不是真異熟。前際、中際、后際的生死輪回，不需要外部條件，既然是由于內(nèi)識，凈法相續(xù)應(yīng)當(dāng)知道也是這樣。意謂自無始以來，依附本識有無漏種子，由于前七轉(zhuǎn)識等的一再熏發(fā)，逐漸增勝，以至于到究竟位成佛的時候，轉(zhuǎn)舍原來的雜染識種子，轉(zhuǎn)得開始生起的清凈識種子，維持和含有一切功德種子，由于佛本有的誓愿力，相續(xù)至無窮無盡的未來際，生起各種神妙作用，相續(xù)無窮無盡。由此應(yīng)當(dāng)知道，只有內(nèi)識。

　　外人問：如果說只有識的話，為什么世尊在佛經(jīng)中到處說有三性呢?

　　論主回答說：應(yīng)當(dāng)知道，三性也不離識，為什么呢?

　　《唯識三十頌》說：「由于各種各樣的分別活動，遂有各種各樣的事物產(chǎn)生。實際上，這些事物都是由于一般人的虛妄計度，其自性是沒有的。依他起自性是分別緣所生。圓成實性就是依他起性和遍計所執(zhí)性永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離的情形。所以圓成實性和依他起性，既非有異，亦非不異，如無常等性，圓成實性不被見時，依他起性也見不到�！�

　　論說：難陀等認(rèn)為，一般人的心識普遍認(rèn)為客觀事物實有，所以稱為「遍計」，其心識品類眾多，所以頌文說為「彼彼」，即能遍計的虛妄分別。就是由各種心識的虛妄分別，普遍計度各種所遍計之物，就是人們所虛妄執(zhí)著的五蘊(yùn)、十二處、十八界等，不管是法還是我的自性差別。這種所虛妄執(zhí)著的自性差別，總稱為遍計所執(zhí)自性。這種自性都是不存在的，因為從佛教道理和佛的教誨，仔細(xì)推論起來，都無此自性。

　　護(hù)法認(rèn)為：或者頌文的第一句說明能夠遍計的心識，第二句說明所遍計的外境。后半頌才申明遍計所執(zhí)的對象，不管是我是法，其自性都是不存在的，因為已經(jīng)詳細(xì)說明這種自性是不可得的。

　　頌文初句所說能遍計的自性如何呢?安慧等認(rèn)為：八個識及其各種心所法，屬于有漏者都是能遍計，因為虛妄分別是其自性，都像是所取、能取之相在顯現(xiàn)，因為《瑜伽師地論》等都說阿賴耶識以遍計所執(zhí)自性的妄執(zhí)種子為自己的所緣。

　　護(hù)法等認(rèn)為：第六、七識妄執(zhí)我、法者都是能遍計，因為《攝大乘論釋》只說意識能遍計，第七識和第六識合稱為意識，因為它們的計度分別能夠遍計，執(zhí)我法者肯定是慧，我、法二執(zhí)肯定與無明相應(yīng)。《瑜伽師地論》等都沒說過無明有善性，因為癡、無癡等不能相應(yīng)，從來沒有見過執(zhí)著于「有」的觀點(diǎn)能夠?qū)е掠谡J(rèn)識「空」的智慧。執(zhí)著于「有」和認(rèn)識「空」不能同時生起，從來就沒有執(zhí)著于「有」的觀點(diǎn)不能熏習(xí)。有漏心等不能證得實理，一切都稱為虛妄分別。雖然好像是所取、能取之相在顯現(xiàn)，但并不是一切都屬于能遍計。因為不能說無漏心也有執(zhí)著，如果認(rèn)為有似能、所二取之相現(xiàn)就是遍計所執(zhí)，如來后得無漏智心豈非亦應(yīng)有執(zhí)?《佛地經(jīng)》說佛智顯現(xiàn)身、土等種種影像，猶如鏡等一樣，如果沒有能緣的功能，就不應(yīng)當(dāng)是智能。雖然阿賴耶識能緣遍計種子，但沒說只緣遍計種子，所以經(jīng)文沒有把它作為能緣的確實憑證。

　　由于上述道理，只有第六識和第七識有能遍計。識品雖然是二種，但有二、三、四、五、六、七、八、九、十種等不同的遍計，所以頌文說「彼彼」。再者，所遍計的自性怎樣呢?《攝大乘論》說依他起自性是所遍計，因為遍計心等以此為所緣緣。

　　外人問：圓成實性怎么不是所遍計的外境呢?

　　論主回答說：真如不是妄執(zhí)所緣的外境，依展轉(zhuǎn)說，真如也是所遍計。遍計所執(zhí)雖然是遍計心境，所以不是所遍計。

　　遍計所執(zhí)之相怎樣呢?與依他起性又有什么區(qū)別呢?

　　安慧認(rèn)為三界之心及其心所，由于無始以來的虛妄熏習(xí)，雖然各自本體是一自證分，但似依他見、相二分而生，也就是能取和所取，如是二分情執(zhí)方面雖似體有，但從佛教道理來看，實際上是不存在的。此之二相，《辯中邊論》等說為遍計所執(zhí)。此二所依識等體實際上是托緣而生，此性并不是沒有，稱為依他起性，因為它是從虛妄分別種子之緣而生。怎么知道見、相二分非有呢?因為《辯中邊論》等說虛妄分別是依他起性，二取是遍計所執(zhí)性。

　　護(hù)法認(rèn)為：一切心法及其心所法，由于熏習(xí)之力所變見、相二分從緣而生，所以也是依他起性，遍計依此二分妄執(zhí)為真實的有無、為一、為異、為俱不俱等，此見、相相二分方名遍計所執(zhí)�！稊z大乘論》等說：唯量、唯二、種種都稱為依他起性。四法和十一識等，《瑜伽師地論》等都說屬于依他起性。假定不是這樣，佛等無漏后得智品所變相、見二分，應(yīng)當(dāng)稱為遍計所執(zhí)。假定容許無漏二分也是遍計所執(zhí)，圣者的后得智就不是緣彼依他起的二分所生。能緣依他所有智品應(yīng)非道諦，若不許圣智非遍計所執(zhí)，應(yīng)當(dāng)知道，有漏心也應(yīng)當(dāng)是這樣。

　　而且，如果有漏見、相二分是遍計所執(zhí)，就應(yīng)當(dāng)像兔角等一樣不是所緣緣，因為遍計所執(zhí)之體是沒有的。而且，應(yīng)當(dāng)是見、相二分不能熏習(xí)成為種子，后識等生應(yīng)當(dāng)是沒有見、相二分。而且，各種有漏習(xí)氣屬于相分，其體非有之法又怎能作因緣呢?如果從緣所生識內(nèi)相、見二分不是依他起性，二分所依依他起的識體，照例也應(yīng)當(dāng)是這樣，因為沒有不同的原因。

　　由于上述道理，各種條件和合而生的心法、心所法及相分、見分、有漏、無漏等，都是依他起性，因為它們都是依靠各種條件和合而生起。頌文所說的「分別緣所生」，應(yīng)當(dāng)知道這是暫且說染分依他，因為凈分依他也就是圓成實性�；蛘哒f染凈心法、心所法都稱為分別，因為它們都能緣慮，所以一切染分依他和凈分依他都屬于這里所說的依他起性。

　　二空所顯示的圓滿、成就和諸法實性稱為圓成實性。這就是真如體的遍、常、非虛謬，不同于自相、共相、虛空、我等。無漏有為也具三義：離倒、究竟、周遍，也可以稱圓成實性，但頌文所說的是初真如名為圓成實性，并非以后的無漏依他。這種圓成實性在那依他起性上，永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離前述遍計所執(zhí)性，以二空所顯真如為其自性。頌文的「于彼」說明圓成實性與依他起性既不同一，又不相離。頌文的「常遠(yuǎn)離」說明遍計所執(zhí)是虛妄所執(zhí)，其能取、所取之性，從道理上講永恒非有。前文說明不空是依他起性，其性說明二空不是圓成實性，因為真如既不是有，也不是無。

　　由于前述道理，這種圓成實性與那依他起性既非相異，亦非不異。相異即真如應(yīng)非彼之實性，不異即此真如性應(yīng)是無常。彼此都應(yīng)當(dāng)是凈非凈境，根本智與后得智應(yīng)無區(qū)別。為什么說依他起性與圓成實性非異非一呢?如無常、無我等性是一樣。無常等性與行等法如果相異，應(yīng)彼行法非無常等。如果不異，無常等此應(yīng)非彼行等之共相。由上述譬喻，說明這種圓成實與那依他起性，既非同一，又非相異。諸法與法性，從道理上來講也必然是這樣，因為勝義與世俗相待而有。

　　不能說不證得圓成實性，就能見到那依他起性。在沒有達(dá)到遍計所執(zhí)性空的時候，就不能如實知道依他起性之有。無分別智證得真如以后的后得智中，才能了達(dá)依他起性如幻事等。雖然心法、心所法自無始以來已經(jīng)能夠緣取自己的相分、見分等，但我、法執(zhí)永恒俱行，不能如實知道各種條件所引生的各種心法、心所法的虛妄變現(xiàn)。就像幻事、陽焰、夢境、鏡像、光影、谷響、水月、變化而成的東西一樣，非有似有。

　　依據(jù)這種意思，《厚嚴(yán)經(jīng)》的頌說：「如果不認(rèn)識真如，就不能如實知道各種行法都如幻事等一樣，雖然是有，但非真有。」此頌的意思是說：遍計、依他、圓成三性，都不遠(yuǎn)離心法和心所法，意謂這三性都是由于心法、心所法及其所變現(xiàn)的各種條件所引生的事物，都如幻事等一樣非有似有，以此誑惑愚夫，一切都稱依他起性。愚夫于此硬堅持我法執(zhí)、有無、一異、俱不俱等，如空中花等一樣，若性若相皆無，一切都稱為遍計所執(zhí)性。在依他起性上，人們所妄執(zhí)的我、法都是空，這空所顯示的識等真性，稱為圓成實性，所以三自性都不離心法等。

　　虛空、擇滅、非擇滅等無為法屬于哪一性呢?可以屬于三性。心變似虛空等相，因為這些無為法是隨心而生，所以屬于依他起性。愚蠢的人們對此虛妄執(zhí)著為實有，這就屬于遍計所執(zhí)性。如果于真如虛假施設(shè)有虛空等無為法的意思，這就屬于圓成實性。有漏心等肯定屬于依他起性，無漏心等可以屬于依他、成實二性，因由眾多條件而生，所以屬于依他起性，因無顛倒，所以屬于圓成實性。

　　這樣的三性與七真如的相攝關(guān)系如何呢?七真如如下：㈠流轉(zhuǎn)真如。即有為法生滅流轉(zhuǎn)的真實性質(zhì)；㈡實相真如。二無我所顯示的真實性質(zhì)；唯識真如。意謂染法凈法皆為識變之實性；㈣安立真如。即苦的真實性質(zhì)；㈤邪行真如。即集的真實性質(zhì)；㈥清凈真如。即滅的真實性質(zhì)；㈦正行真如。即道的真實性質(zhì)。這七真如的真實性質(zhì)屬于圓成實性，因為這是根本智和后得智的境界。七真如的外相屬性，流轉(zhuǎn)、苦、集三真如屬于遍計、依他前二性，因為這是虛妄執(zhí)著的雜染法，其余的四真如都屬于圓成實性。

　　三性與六法的相攝關(guān)系如何呢?六法當(dāng)中都具三性，因為色、受、想、行、識及無為法都具有虛妄執(zhí)著的緣生之理。

　　三性與五事的相攝關(guān)系如何呢?佛教經(jīng)典的說法不一致，《瑜伽師地論》卷七十四等說依他起性攝持相、名、分別、正智，圓成實性攝持真如，遍計所執(zhí)性不攝持五事。《瑜伽師地論》等說有漏心法、心所法變似所詮稱為相，似能詮的顯現(xiàn)，虛假施設(shè)為名，能變心等稱為分別，因為無漏心等遠(yuǎn)離戲論，所以稱為正智，不說能詮和所詮，四事從緣而生，都屬于依他起性。

　　《辯中邊論》說依他起性攝持相和分別，遍計所執(zhí)性只攝持名，正智、真如屬于圓成實性。還說有漏心法及其心所法的相分稱為相，其余的稱為分別，因為遍計所執(zhí)都無本體，為了顯示非有而假說為名，正智和真如都無顛倒，所以都屬于圓成實性。

　　《楞伽經(jīng)》卷七<五法品>說：「依他起性只攝持分別，遞計所執(zhí)攝持相和名，正智和真如屬于圓成實性。」又說有漏心法及其心所法、相分、見分等總稱為分別，因為以虛妄分別為其自性。遍計所執(zhí)的能詮和所詮，隨順有情眾生立為名、相二事。

　　世親的《攝大乘論釋》卷五說名屬于依他起性，義屬于遍計所執(zhí)性。又說有漏心法、心所法、相分、見分等，由于名的勢力而成遞計所執(zhí)性，所以稱為名。遍計所執(zhí)，隨于此名而橫計于義，其本體實際上是不存在的，虛假地成立義之名。以上諸處所說五事，其文雖然不同，而義理不相違逆，但初瑜伽所說不相雜亂，如《瑜伽師地論》的詳細(xì)解釋應(yīng)當(dāng)明白。

　　又，佛教經(jīng)典中說有五相，它們和三性的相攝關(guān)系如何呢?所詮、能詮各具三性，意謂妄所計屬于遍計所執(zhí)性，相、名、分別隨其所應(yīng)，所詮、能詮屬于依他起性。真如、正智隨其所應(yīng)，所詮、能詮屬于圓成實性，因為后得智變似能詮之相。能詮、所詮二相只屬于遍計所執(zhí)性，因為所妄計的名之與義肯定相屬。第四執(zhí)著相只是依他起性，因為以虛妄分別為其自性。不執(zhí)著相只屬于圓成實性，因為以無漏智等為其自性。

　　又，《顯揚(yáng)圣教論》卷六講到四真實，這與三性的相攝關(guān)系如何呢?世間和道理所成真實屬于依他起性，因為屬于相、名、分別三事。二障凈智所行真實屬于圓成實性；因為屬于正智、真如二事。《辯中邊論》說世間真實只屬于遍計所執(zhí)性，因為這是被世俗人共同所虛妄執(zhí)著的我和法，道實所成真實通屬三性，因為道理通屬執(zhí)著、無執(zhí)著、雜染和清凈。后二真實只屬于第三性。

　　三性和四諦的相攝關(guān)系如何呢?四諦中一一各具三性。而且，苦諦中的無常、苦、空、無我四行相，各有三性。有三種無常：一無性無常，因為體性常無；二起盡無常，因為觀生滅法為無常；三垢凈無常，因為分位轉(zhuǎn)變而成。有三種苦：一所取苦，由于我、法二執(zhí)的所依所取形成的痛苦；二事相苦，以三苦為相；三和合苦，即各種苦相的和合。有三種空：一無性空，因為自性非有；二異性空，與虛妄所執(zhí)體性不同；三自性空，以二空所顯為其自性。有三種無我：一我相無我，因我相體無；二異相無我，與虛妄所執(zhí)的我相不同；三自相無我，以我空所顯為其自相。

　　有三種集諦：一習(xí)氣集，即遍計所執(zhí)自性執(zhí)習(xí)氣，執(zhí)彼習(xí)氣假立遍計所執(zhí)之名；二等起集，即業(yè)和煩惱；三未離系集，即未離障真如。有三種滅諦：一自性滅，因自性不生；二二取滅，即擇滅所得智使二取不生；三本性滅，即真如。有三種道諦：一遍知道，能知遍計所執(zhí)性；二永斷道，能永斷染分依他起性；三作證道，能證圓成實性。但是，遍知道也通后二性。共七種三，與三性如次相配解釋，此中所配三性，或假或?qū)�，按照上述道理�?yīng)當(dāng)知道。

　　三解脫門所行境界與此三性的相攝關(guān)系如何呢?從道理上來講，三解脫門都通三性，隨其事相，各一相攝。應(yīng)當(dāng)知道，由遍計所執(zhí)性立空解脫門，由依他起性而立無愿解脫門，由圓成實性而立無相解脫門。又以三性為緣而立三無生忍：一本性無生忍，二自然無生忍，三惑苦無生忍。如其次第，此三自性是彼三忍所緣之境。

　　此三自性如何攝持那真、俗二諦呢?應(yīng)當(dāng)知道，俗諦具此三性，真諦只是圓成實性。有三種世俗：一假世俗，二行世俗，三顯了世俗。應(yīng)當(dāng)知道，如其次第即此三性。有三種勝義：一義勝義，即真如，因為是殊勝之義：二得勝義，即涅槃，因為勝即義；三行勝義，即圣道，因為以勝為義。前二勝義沒有變化，第三勝義無顛倒，所以都包括在圓成實性當(dāng)中。

　　這樣的三性何智所行呢?遍計所執(zhí)性都無智所行，因為它沒有自己的體性，不是所緣緣，愚蠢的人妄執(zhí)為有，圣人通達(dá)為無，也可以說為凡人和圣者所知之境。依他起性是二智所行之境，圓成實性只是圣智境。

　　這樣的三性幾種是假，幾種是實呢?因為遍計所執(zhí)性是妄情安立，可以說為假，既然是無體相，所以是非假非實。依他起性有實有假，假有三種：一聚集假，二相續(xù)假，三分位假。所以說為假有。心法、心所法和色法是從眾緣而生，所以說為實有。如果沒有實法，假法也沒有，因為假法必須依實法之因而虛假施設(shè)。圓成實性只是實有，因為它不依靠其他條件而虛假施設(shè)。

　　這三性是相異呢，還是不異呢?應(yīng)當(dāng)說既非異，亦非下異，因無別體，遍計所執(zhí)性是妄執(zhí)，依他起性是緣起，圓成實性是真義，三者有此差別。

　　這樣的三性，義類深廣無邊，但恐怕厭于繁文，只能提綱挈領(lǐng)地預(yù)以闡明。