正信的佛教（１４）

　　§佛教的苦相當于基督教的罪嗎?

　　一般無宗教信仰的學者,的確是作如此觀的,他們以為佛教也好,基督教也好 ,勸人為善,總是一樣的。從這勸人為善的基礎(chǔ)上,他們就順理成章地推想到,佛 教的苦和基督教的罪,當然也是一樣的了。

　　因為,佛教講三界的生死是苦海,眾生的感受,無非是苦,所以修持的目的, 是在脫苦;基督教講人類都是罪人,是由人類的第一對祖先──亞當和夏娃,不聽 上帝的警告,而偷吃了伊甸園的生命和智慧的禁果,所以人類有了生命和智慧,但 也得罪了上帝,上帝要罰亞當和夏娃的子子孫孫,都要受苦,這就稱為人類由第一 代祖先遺傳下來的「原罪」,基督徒信仰上帝,原因是上帝派他的獨生子耶穌上了 十字架,代替「信他的人」贖了罪。

　　事實上,佛教所講的苦,與基督教所講的罪,根本是風馬牛不相及的兩回事。 佛教所講的苦,是由眾生自己的業(yè)感報應而來,眾生的業(yè)感,是由無始的無明覆障 而來,純粹是個人負責的事,與上帝沒有關(guān)系,與祖先也沒有瓜葛。眾生由于無明 之惑的煩惱,而造生死之業(yè),由于生死之業(yè),而感生死之苦,正在感受生死之苦的 生死之間,又因生死而造無明之惑;就這樣,由惑造業(yè),由業(yè)感苦,因苦生惑,惑 業(yè)苦三者,連成一個生死之流的環(huán)狀,頭尾銜接周而復始,永無了期。因為惑是苦 的種子,業(yè)是苦的陽光空氣水,苦才是惑與業(yè)的結(jié)果,也唯有結(jié)果才是真正的感受 。所以佛教要把生死之流,稱為「苦趣」或「苦�！�,所以要求超越這個生死之流 而不受生死的束縛,自由生死、自主生死、不生不死,便是解脫的境界。

　　不過,佛教求解脫,并不是僅靠佛菩薩的救濟,佛菩薩只能教導我們?nèi)绾谓饷?,卻不能代替我們解脫,這與耶穌代「信他的人」贖罪,根本不能相提并論。因為佛教不承認眾生是由上帝的懲罰而得罪,尤其不承認人類祖先的罪會遺傳到子孫身 上,正像「罪不及妻孥」一樣地簡單明了,上帝不能代人贖罪,也正像「我吃飯不 能使你飽」一樣地簡單明了。佛教脫苦的基本方法,是戒、定、慧的三無漏學:戒 是不應作的不得作,應作的不得不作;定是心的收攝,不使放逸,也不使懈怠;慧 是清明的□智,認清了方向,努力精進。所以,佛教的脫苦,決不等于基督教的乞 憐上帝代為贖罪。

　　在此順便一提,許多的人,認為佛教太重視苦,乃是一種偏激的厭世態(tài)度,因 為人類的生活中,固然有苦,但也有樂,并且可用人為的方法來改進生活的環(huán)境, 所以認定佛教的看法是錯誤的。關(guān)于這一點,如果站在現(xiàn)實人間當下一生的立場上 ,佛教并不非要教人承認「有受皆苦」的這一觀念不可,佛教講苦,是從佛陀的悲 智觀照而得的結(jié)論,一般凡夫并不是佛陀,當然不易體察出來,正像人見野狗吃屎 ,該是多么的惡心,吃屎的野狗,卻是吃得津津有味而樂在其中,如果人們一定要 告訴野狗知道吃屎是多么的不衛(wèi)生,野狗可能還會掉過頭來吠你兩聲!由于境界的 高下不同,實在勉強不來。因為,佛是站在生死之流的岸上,來看生死流中的眾生 乃是唯苦無樂,縱然有樂,也像搔著疥瘡殺養(yǎng),搔時養(yǎng)得快活,搔后痛苦即至。

　　§佛教相信上帝的存在嗎?

　　上帝這個名詞的定義,非常廣泛,有宗教的上帝,有哲學的上帝,宗教的上帝 有好多,哲學的上帝,也有好多�？傊�,站在什么立場看上帝,上帝就會變成什么 立場所要求的那個樣子。

　　耶教說中國儒家的天或上帝,就是耶教的上帝,其實,中國儒家的上帝,是泛 神哲學的上帝,是只受人愛而不能要求它來愛人的上帝,也是所謂「不可知論」者 的上帝;耶教的上帝,卻是人格的神,是外于宇宙的創(chuàng)造主,是萬能的主宰神。

　　關(guān)于宇宙的起源說,先期的宗教也好,哲學也好,往往是相信神化的。希臘以 宙斯為眾神之主,羅馬以裘比特為眾神之主;印度古代的神,很復雜,而且時常變 更他們的地位,印度原始神是特尤斯,它與希臘的宙斯及羅馬的裘比特是同一語, 但在吠陀神界最有力的卻是婆樓那(司法神),空界的大神是因陀羅(雷神),地界的大神是阿耆尼(火神),地獄神為耶摩王(但它是在天上),所以,印度古代 ,是近乎多神崇拜的,后來的印度教,對于上帝──創(chuàng)造主,有說是大梵天,有說 是大自在天,有說那羅延天,終于結(jié)為三位一體的觀念,而以大梵天為創(chuàng)造者,那 羅延天為保護者,大自在天為破壞者,其實是一神的三種面貌而已。現(xiàn)在的印度教 ,崇信阿摩、濕婆,乃至佛陀也成了他們的上帝的同義,「臚列上帝之名幾達一百 左右,此外尚有更多的名稱」(周祥光譯的「真理之光」二十二頁)。(注一四)

　　中國道教的上帝是玉皇,這與儒家的上帝不同,與耶教的上帝不同,與印度教 的上帝也不同,若以佛教的天帝觀來衡量,道教及回教的上帝同于佛教的忉利天主 ,耶教的上帝(從摩西、耶穌、保羅到奧古斯丁,已升了幾級),同于佛教的梵天 主,印度教的上帝,同于佛教的大自在天主,忉利天是欲界的第二天,離人間最近 ,梵天是色界的初禪天,大自在天是色界的最上一天。這不是沒有理由的比照,因 本文限于篇幅,不能詳細分析介紹,如有興趣,不妨將各教的上帝觀拿來跟佛教的 三界二十八天的境界,相互對照一下,就可一目了然了,那也是很有趣味的工作。

　　因為各天的天主,都有若干□慢的習氣,對他們的屬下臣民,總喜歡說,只有他自己才是獨一無二的造物主或主宰神,正像人間的君主,往往喜稱自己是「寡人 」,除他以外,天下再沒有比他更大的君王了,甚至秦始皇自以為「德過三皇,功 蓋五帝」,他要「四三皇」而「六五帝」,所以自稱為始皇帝,這與各天的天主自 稱是獨一無二的造物主的心理,是出于同樣的一型,他們甚至還向佛陀吹牛(雜阿 含四四.一一九五及一一九六)。其實,他們何嘗真的是宇宙的創(chuàng)造主呢?宇宙根 本不可能由某神的一神之力而創(chuàng)造,宇宙乃是由于眾生的業(yè)力所惑,眾緣所成。

　　從這看來,佛教的確承認上帝的存在,但卻不相信上帝是宇宙的創(chuàng)造主。

　　至于哲學上的上帝,根本是出于推想的假設,是一種假定的觀念,并非實證的 現(xiàn)量,所以,佛教不會相信它們的存在。

　　也許有些神教要說:上帝有懲惡賞善的權(quán)威,佛教徒就不怕上帝嗎?

　　是的,因為佛教徒根本不崇拜上帝,當然也不會怕上帝。佛教徒相信,三界之 內(nèi)的一切善神,包括上帝──二十八個層次的天主在內(nèi),他們都會信奉佛法,而擁 護佛法;佛教看他們,好像軍事機關(guān)的職員看守門的衛(wèi)兵,衛(wèi)兵有權(quán)能執(zhí)行門禁的 出入,陰謀的壞人,衛(wèi)兵是要管的,是要盤問的,至于規(guī)規(guī)矩矩的機關(guān)人員,豈會 駭怕衛(wèi)兵呢?

　　佛教不以為上帝有創(chuàng)造萬物的能力,也不承認上帝有主宰眾生禍福的權(quán)威。佛教看上帝,也只是六道眾生之一,不過由于他們過去世中所修的福報,而使他們生在天上享樂罷了�？v然上帝會參與人間的禍福事業(yè),那也是由于人類自身業(yè)力所感而來。所謂「自助而后人助」,所謂「自侮而后人侮」,就是這個道理。

　　注一四:印度的佛梵相融:「在佛教不但融攝三明之哲理,且將融攝阿闔婆吠陀之

　　秘咒,吠檀多之學者,亦將融佛于梵,以釋迦為神之化身矣�！褂《戎�佛