大乘起信論
《大乘起信論》(梵文 Mahāyāna ?raddhotpada ?āstra),大乘佛教重要論書(shū),相傳為古印度馬鳴著,南朝梁真諦譯,一卷;唐代實(shí)叉難陀重譯,作2卷;以真諦譯本較流行。 又略稱(chēng)《起信論》,是大乘佛教的概論之作,全文篇幅不長(zhǎng),只有一萬(wàn)一千字左右,但它結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、析理清晰,是對(duì)隋唐佛教影響最大...[詳情]
《大乘起信論》初探
作者簡(jiǎn)介:釋定源,比丘,閩南佛學(xué)院第六屆本科畢業(yè)生,現(xiàn)為本院研究生。
導(dǎo)言
在佛教浩如煙海的典籍中,《大乘起信論》可謂是一部與中國(guó)佛學(xué)發(fā)展有著密切關(guān)系的論書(shū),也是近、現(xiàn)代在佛學(xué)研究中爭(zhēng)議最大的論典之一,中國(guó)和日本佛教學(xué)者曾對(duì)它的真?zhèn)螁?wèn)題及其在佛教史上的地位與作用的評(píng)定,都發(fā)表過(guò)正反兩面的高見(jiàn),直至今天,這些問(wèn)題仍然沒(méi)有取得完全一致的看法,因此對(duì)本論嘗試性的論述,依然有其必要。有基于此,筆者不揣淺陋,秉著拋磚引玉的態(tài)度,略分以下幾點(diǎn)試作探討。文中忽略及失誤之處,尚祈方家予以指正。
本論的作者與譯者
本論的作者
本論的作者素來(lái)傳說(shuō)為馬鳴(音譯為“阿濕縛窶沙”)菩薩所造。他是古印度佛教詩(shī)人、哲學(xué)家及大乘佛教著名論師。有關(guān)斯人,依《釋摩訶衍論》有“六馬鳴”不同之說(shuō),對(duì)于他所處的時(shí)代,歷來(lái)也眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。根據(jù)現(xiàn)存材料記載,大約有以下幾種不同說(shuō)法:
晉僧睿的《大智釋論序》(僧佑《出三藏記集》卷十,大正藏五五·七四下)說(shuō):“是以馬鳴起于正法之余,龍樹(shù)生于像法之末。”“正法”是佛教的時(shí)間概念之一。據(jù)《安樂(lè)集》等所載,正法為五百年,依此推算,馬鳴應(yīng)是佛滅度后五百余年的人。
蕭齊曇景譯的《摩訶摩耶經(jīng)》卷下(大正藏12~1013下)說(shuō):“六百歲已,九十六種諸外道等,邪見(jiàn)競(jìng)興,破滅佛法。有一比丘,名曰馬鳴,善說(shuō)法要,降伏一切諸外道輩。”
隋費(fèi)長(zhǎng)房所撰的《歷代三寶記》卷一中說(shuō):“馬鳴是佛滅度后三百年的人。”(大正藏49~28下)
唐實(shí)叉難陀所譯的《大乘起信論》其中也說(shuō)到:“佛滅度后五百余年,有鳴菩薩出興于世。”(大正藏32~583中)
元魏吉迦夜與曇曜共譯的《付法藏因緣傳》卷五(大正藏50~317上)和后秦鳩摩羅什譯的《馬鳴菩薩傳》(大正藏50~183上~184上)都說(shuō)馬鳴是和迦膩色迦王同時(shí)代的人。然而,關(guān)于迦膩色迦王的年代,在佛教文獻(xiàn)中說(shuō)法也不一致,有的說(shuō)為公元十年至四十年間,還有的說(shuō)為約公元七十八年至一百二十年間,還有說(shuō)為公元一百四十四年至一百七十年間。因此一般說(shuō)為公元一、二世紀(jì)間,而馬鳴也就是公元一、二世紀(jì)時(shí)人。
西藏多羅那他所撰的《印度佛教史》(四川民族出版社,1988年3月,張建木譯,96~107頁(yè))中,曾說(shuō)到印度龍樹(shù)再傳弟子名摩咥哩制吒(意為母奴),亦號(hào)馬鳴。并撰有許多贊頌體著作,如《四百贊》、《一百五十贊》等,其中《一百五十贊》在印度很有名,現(xiàn)在還留存一些梵文片斷。這個(gè)馬鳴的弟子名小馬鳴,是印度中期大乘學(xué)者無(wú)著之師。此二馬鳴在世時(shí)間約為公元四世紀(jì),相當(dāng)于佛滅度后八百余年以后的人。
經(jīng)過(guò)近代學(xué)者研究,認(rèn)為中國(guó)漢地所傳的印度佛教史上的馬鳴,只能是龍樹(shù)以前的大乘佛教學(xué)者。因?yàn)樘岬接《扔辛R鳴之說(shuō)的《釋摩訶衍論》,據(jù)考疑是古代朝鮮人的偽作,故無(wú)研考價(jià)值(參見(jiàn)《說(shuō)一切有部為主的論書(shū)與論師之研究》印順著,中華民國(guó)八十一年十月正聞出版社302—304頁(yè))。至于西藏傳說(shuō)的摩咥哩制吒即是馬鳴的異名,這確實(shí)是提婆以后,無(wú)著以前的一位印度大乘佛教學(xué)者,但與中國(guó)漢地所傳的馬鳴顯然是兩個(gè)人。因此,馬鳴應(yīng)該是公元一二世紀(jì)時(shí)的人,這一說(shuō)法,已逐漸為近代學(xué)者所信用。
另外,關(guān)于馬鳴究竟出身于哪個(gè)國(guó)家,佛教文獻(xiàn)中也有種種不同的記載:
據(jù)陳真諦所譯的《婆藪槃豆傳》(世親傳)說(shuō):“馬鳴菩薩是舍衛(wèi)國(guó)娑枳多土人”。(大正50—189上)
隋費(fèi)長(zhǎng)房的《歷代三寶記》卷一說(shuō)馬鳴生于東天竺,屬婆羅門(mén)種姓。(大正49—28下)
南宋志磐所著的《佛祖統(tǒng)記》卷五說(shuō)馬鳴生于東天竺桑岐多國(guó),早年游化于華氏城。(大正49—173下)
元念常撰的《佛祖歷代通載》卷四(大正49—502上)和北宋契嵩著的《傳法宗記》卷三(大正51—725下),其中均說(shuō)馬鳴菩薩是印度波羅奈斯人。
后秦鳩摩羅什譯的《馬鳴菩薩傳》說(shuō)馬鳴是中天竺人,后到北天竺小月氏國(guó)弘揚(yáng)佛教。(大正50—183)
由于佛教文獻(xiàn)中記載馬鳴出生地點(diǎn)有所不同,因而導(dǎo)致后世學(xué)者對(duì)此常有爭(zhēng)議。但《馬鳴菩薩傳》和《付法因緣傳》均認(rèn)為馬鳴應(yīng)出生于中天竺舍衛(wèi)國(guó)(在今印度西北部拉普地河岸)婆枳多(摩揭陀)城,原是外道沙門(mén),世智辨聰,特長(zhǎng)論議。曾游歷各地與人辨論,無(wú)能勝者。據(jù)說(shuō)他當(dāng)眾宣稱(chēng),如果不能與他辨論,就不準(zhǔn)為比丘受人供養(yǎng)。后有脅尊者從北天竺來(lái),和他進(jìn)行辯論得勝,因此禮脅尊者為師而歸信佛教。他生性酷愛(ài)文學(xué),并擅長(zhǎng)音樂(lè),博通眾經(jīng),明達(dá)內(nèi)外。后到北天竺廣宣佛法,深受迦膩色迦王的尊敬,人們尊稱(chēng)他為“功德日”。他在宣揚(yáng)佛法時(shí),據(jù)稱(chēng)連馬都垂淚而聽(tīng),故名之為“馬鳴”。(《馬鳴菩薩傳》,羅什譯,大正50—184上)又據(jù)《婆藪槃豆法師傳》的記載,馬鳴還曾被邀請(qǐng)參加在罽賓國(guó)(今克什米爾)舉行的《大毗婆娑論》結(jié)集大會(huì),擔(dān)任著文,并依會(huì)議所研定的義理解釋“八結(jié)”(即“八犍度”)經(jīng)十二年,編纂成《大毗婆娑論》凡百萬(wàn)偈。(大正50—189上)
本論的譯者
本論現(xiàn)有兩種譯本,一為梁真諦所譯,簡(jiǎn)稱(chēng)“梁譯本”,一為唐實(shí)叉難陀所譯,簡(jiǎn)稱(chēng)“唐譯本”。下面我們簡(jiǎn)要地介紹一下兩位譯者的生平事跡。
真諦的生平事跡。
真諦(499—569年)音譯“波羅末陀”,亦名“拘羅那陀”或“拘那羅陀”,意譯“親依”或“家依”。是中國(guó)佛教四大譯經(jīng)家之一,原為西印度優(yōu)禪尼婆羅門(mén)族,少時(shí)博訪眾師,學(xué)通內(nèi)外,尤精大乘之學(xué)。后游歷諸國(guó),到扶南國(guó)(今柬埔寨)時(shí),適梁武帝派直后(官名)張汜等送扶國(guó)的使者返國(guó),并訪請(qǐng)高僧大德及大乘經(jīng)論,因而被推薦來(lái)中國(guó)。他帶經(jīng)論梵本二百四十夾,于梁中大同元年(546年)八月到達(dá)南海(今廣州),旋即北上,途經(jīng)二年,于太清二年(548年)八月始達(dá)建業(yè)(今南京),深得梁武帝的禮敬,使住寶云殿。本欲翻譯經(jīng)論,因逢侯景之亂,不果所愿,乃離建業(yè),于太清四年(550年)到達(dá)富春(今浙江省富陽(yáng)縣),富春縣令陸元哲迎住私宅,為之招集沙門(mén)寶瓊等二十余人,布置譯場(chǎng),請(qǐng)他翻譯。先譯出《十七地論》,得五卷而止,后又譯《中論》、《如實(shí)論》,《三界分別論》等各一卷,不久因世亂中止。大寶三年(552年)應(yīng)侯景之請(qǐng)返回建業(yè),住于臺(tái)城。旋侯景兵敗東遁,梁元帝在江陵即位,改元承圣,建業(yè)局勢(shì)漸平靜,真諦即遷住正觀寺,與愿禪師等二十余人,翻譯《金光明經(jīng)》。此后因戰(zhàn)亂頻繁,而游歷諸方,后到廣州制止寺,應(yīng)其門(mén)下慧愷等之請(qǐng),為譯《大乘唯識(shí)論》(即《二十唯識(shí)》)一卷,《攝大乘論》三卷,同時(shí)撰《攝大乘論義疏》八卷,前后二年方畢。陳天嘉五年(564年),他擬還本國(guó),為廣州剌史歐陽(yáng)顏父子所挽留,并應(yīng)慧愷、僧忍之請(qǐng),譯出《俱舍論》二十卷。時(shí)僧宗、慧愷等擬請(qǐng)他去建業(yè),因受當(dāng)?shù)厝朔磳?duì)而未果,后于陳太建元年(569年)病卒。
關(guān)于真諦翻譯《大乘起信論》的時(shí)間和地點(diǎn)在文獻(xiàn)中則有各自不同的記載。如:
隋費(fèi)長(zhǎng)房《歷代三寶記》卷十一載,《大乘起信論》一卷,真諦于梁太清四年(550年)在富春陸元哲宅出。(大正49—99上)
唐智升的《開(kāi)元釋教錄》卷六載,《大乘起信論》一卷,真諦于梁承圣二年(553)癸酉九月十日,在衡(衢字之誤)州始興郡建興寺出。(大正55—538中)
梁譯《大乘起信論》智愷序說(shuō),真諦于大梁承圣三年(554)歲次癸酉九月十日,于衡州始興郡建興寺譯出,首尾二年方訖。(大正32—575上中)
唐法藏的《大乘起信論義記》卷一說(shuō),真諦以梁太清二年,訖承圣三年歲次甲戌,于正觀寺等,譯出《金光明經(jīng)》、《彌勒下生經(jīng)》、《大乘起信論》等,總一十一部,合二十卷。(大正44—246上)
正是由于佛教典籍中關(guān)于此論翻譯的時(shí)間和地點(diǎn)記載有所不同,因此有人懷疑《大乘起信論》并非真諦所譯。而相信《大乘起信論》是真諦譯的,則大都依據(jù)法藏的《大乘起信論義訣》所說(shuō),認(rèn)為是真諦于梁承圣三年在衡州建興寺所譯。
實(shí)叉難陀的生平事跡。
實(shí)叉難陀(652—712年),亦譯“施乞叉難陀”,意譯“學(xué)喜”。于闐(今新疆和田一帶)人,自幼聰穎,學(xué)通內(nèi)外。武周時(shí),武則天派人至于闐求取完備的《華嚴(yán)經(jīng)》梵本,并聘請(qǐng)譯人。實(shí)叉難陀應(yīng)聘攜帶《華嚴(yán)經(jīng)》梵本,來(lái)到洛陽(yáng),于證圣元年(695年)在大遍空寺同菩提流支、義凈、復(fù)禮、法藏等,重新翻譯《華嚴(yán)》,圣歷二年(699年)在佛授記寺翻譯完畢,是為唐譯八十卷《華嚴(yán)經(jīng)》,世稱(chēng)《華嚴(yán)經(jīng)》新譯。久視二年(700年),他奉武則天詔在穎川(今河南許昌)三陽(yáng)宮譯《大乘入楞伽經(jīng)》。后又在長(zhǎng)安清禪寺和洛陽(yáng)佛授記寺譯《文殊師利授記經(jīng)》等,長(zhǎng)安四年(704年),以母老求歸,朝廷派御史霍嗣光護(hù)送回于闐,唐中宗景隆二年(708年)再度應(yīng)邀來(lái)到長(zhǎng)安,住大薦福寺,尚未翻譯即患病,于唐睿宗景云元年(710年)十月卒。遺體火化后由其門(mén)人悲智和唐使哥舒道元將骨灰送回于闐,后人在長(zhǎng)安火化處建造七層塔以為紀(jì)念,稱(chēng)為華嚴(yán)三藏塔。
實(shí)叉難陀重譯《大乘起信論》的時(shí)間和地點(diǎn),僅見(jiàn)于未詳作者的《新譯大乘起信論序》,其中說(shuō):“此本即于闐國(guó)三藏法師實(shí)叉難陀,赍梵本至此。又于西京慈恩塔內(nèi),獲舊梵本,與義學(xué)沙門(mén)荊州弘景、崇福法藏等,以大周圣歷三年歲次癸亥十月壬午朔八日乙丑,于授記寺與《華嚴(yán)經(jīng)》相次而譯。”(大正32—583下)但是,實(shí)叉難陀究竟是否重譯過(guò)《大乘起信論》,后人又抱有懷疑的態(tài)度,呂澂在《起信與禪——對(duì)于大乘起信論來(lái)歷的探討》一文中明確指出:新本(即唐譯本)《大乘起信論》“并非翻譯而只是禪家對(duì)于舊本的改作。”[1]因此,關(guān)于這一點(diǎn)還有待考研和證實(shí)。
本論思想概述
本論的組織結(jié)構(gòu)和思想體系
《大乘起信論》的組織結(jié)構(gòu),和一般佛典相類(lèi)似而又有所不同。一般佛典大都分為三分,即序分、正宗分和流通分。而本論則分為五部分,即因緣分、立義分、解釋分、修行信心分和勸修利益分。
因緣分,相當(dāng)于一般佛典的序分,主要說(shuō)明撰寫(xiě)此論的原因。此中列舉有八種因緣。
立義分,主要闡明大乘佛法的全部要義,顯示大乘實(shí)質(zhì)有二:一法,二義。
解釋分,即對(duì)大乘佛法的全部要義進(jìn)行詳細(xì)的解釋。
修行信心分,主要論述起信、修行的方法,以堅(jiān)定信仰大乘佛教的決心,指出通向涅槃解脫的途徑。以上三部分,類(lèi)似于其它佛典的正宗分。
勸修利益分,相當(dāng)于一般佛典的流通分,著重講述聞持此大乘佛法的利益和功德。
《大乘起信論》的思想體系,是由一心、二門(mén)、三大、四信、五行所組成。
一心:指“眾生心”,亦即“真如”、“如來(lái)藏”。
二門(mén):指“心真如門(mén)”和“心生滅門(mén)”。
三大:指“眾生心”或“真如”的體大、相大、用大。
四信:指“信根本真如”、“信佛”、“信法”、“信僧”。
五行:指“布施”、“持戒”、“忍辱”、“精進(jìn)”、“止觀”五種修持。
《大乘起信論》,顧名思義,就是要使人們對(duì)大乘佛法生起信仰之心。而對(duì)大乘佛法生起信仰之心的目的,則是為了通過(guò)修習(xí)大乘之行,最終達(dá)到成佛的境界。為此,本論提出一心、二門(mén)、三大、四信、五行這樣的修行步驟和方法。這就是說(shuō),人們想要達(dá)到成佛的境界,首先必須掌握大乘佛法的理論。《起信論》的作者認(rèn)為,宇宙萬(wàn)有,無(wú)論是瞬息萬(wàn)變的主觀幻想,還是光怪陸離的客觀事物,皆是“一心”即“眾生心”所造。而這種“眾生心”又是通過(guò)既相互聯(lián)系而又相互制約的“心真如門(mén)”和“心生滅門(mén)”的相互作用,故而生起種種差別變化的宇宙萬(wàn)有。這就是本論所強(qiáng)調(diào)的大乘佛法的主要含義。本論成立大乘,是約法與義兩方面而說(shuō)的。法指大乘自體,義是大乘法所含的種種義理。而本論所說(shuō)的大乘法,不是別的,就是眾生心。換言之,信解眾生心,也就是信解大乘法。這就顯示了信仰佛法,修學(xué)佛法,其目的就是為了實(shí)現(xiàn)自心的清凈與自在。所以論中開(kāi)宗明義地說(shuō):“所言法者,謂眾生心。”(梁譯《大乘起信論》,大正32—575下)由此可見(jiàn),本論非常著重內(nèi)心觀照的實(shí)踐方法,它從自心的根本立場(chǎng)下手去理解萬(wàn)物,認(rèn)為一切的一切,都源于心而又回歸于心。這也是為何把《大乘起信論》納入真常唯心系所攝的主要理論依據(jù)。
本論的主要思想
從宗教哲學(xué)思想立場(chǎng)來(lái)說(shuō),《大乘起信論》無(wú)疑包含了比較豐富的佛教唯心主義理論。它以一心、二門(mén)、三大為脈絡(luò),對(duì)佛教的幾個(gè)重要理論概念,如真如、阿梨耶識(shí)、熏習(xí)等等,皆作了詳盡的闡述,而這些重要理論概念,又都是圍繞著“真如緣起”說(shuō)而展開(kāi)的,因此,“真如緣起”就成了《起信論》的立論基礎(chǔ)。
“緣起說(shuō)”是佛教的基礎(chǔ)理論之一,也是佛教闡釋宇宙萬(wàn)法如何生起、形成及滅亡的重要教理,更是佛教區(qū)別于其它宗教的特質(zhì)所在。因此佛教的各種理論和各個(gè)宗派中,幾乎無(wú)不從“緣起說(shuō)”作為自己的全部宇宙觀和宗教實(shí)踐的理論基礎(chǔ)。佛教認(rèn)為,若要徹底擺脫生命的煩惱與痛苦,首先必須對(duì)“緣起”理論具有正確的認(rèn)識(shí)。然而,隨著佛教思想的不斷發(fā)展,佛教各派對(duì)于“緣起”理論的闡明皆有各自不同的發(fā)揮。如華嚴(yán)宗結(jié)合了判教將緣起分為四種:即小乘佛教的“業(yè)感緣起”,大乘始教的“阿賴(lài)耶緣起”,大乘終教的“如來(lái)藏緣起”以及《華嚴(yán)經(jīng)》圓教的“法界緣起”。此外還有密宗所提倡的“六大(地大、水大、火大、風(fēng)大、空大、識(shí)大)緣起”,而《大乘起信論》所主張的則是“真如緣起”,亦就是“如來(lái)藏緣起”。
所謂的“真如”是梵語(yǔ)bhūta-tathata或tathatā的意譯。即指遍布于宇宙中的真實(shí)之本體。佛教各派一般用以指無(wú)生滅、無(wú)變化的永恒真理、最高原理及世界本體。而《起信論》則把所謂先天具有的全部佛教功德而又永恒不變的真心當(dāng)作真如,認(rèn)為它是宇宙一切現(xiàn)象的本源,也是眾生得以成佛的主體及依據(jù)。因此可以說(shuō)真如之概念在本論思想中是享有重要地位的。
“真如緣起”系屬《大乘起信論》所主張的緣起理論。有人認(rèn)為這是中國(guó)佛教所特有的緣起理論,它是在印度佛教原有的“業(yè)感緣起”和“阿賴(lài)耶緣起”等理論基礎(chǔ)上,吸收了中國(guó)傳統(tǒng)文化思想的特點(diǎn)所形成的。例如,有人提出論中“真如緣起”理論,是吸收了中國(guó)道家和儒家的思想,其中的“眾生心”相類(lèi)似于《老子》的道,或《易經(jīng)》中的“太極”,而“一心二門(mén)”又有如太極生二儀的含義。[2]這些說(shuō)法,乍看之下似乎有其道理,然而,若仔細(xì)觀察,“眾生心”與“道”、“太極”的各自?xún)?nèi)涵,我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)它們各自的義理及性質(zhì),還是有所不同的(從以上對(duì)“眾生心”的闡述可以了解)。所以,我個(gè)人認(rèn)為這種相類(lèi)對(duì)比解釋?zhuān)H為勉強(qiáng)。
所謂的“真如緣起”意即一切諸法皆是從真如派生出來(lái)的。本論在闡述這一理論時(shí),首先提出的是“一心”的概念,由一心再分出二門(mén);即“心真如門(mén)”和“心生滅門(mén)”。此中令人費(fèi)解的是,“真如”本來(lái)是一片清凈的,又如何分出二門(mén)呢?《起信論》的作者對(duì)此如是認(rèn)為,真如不守自性,忽然念起,名為無(wú)明,由于無(wú)明的妄念執(zhí)著,從而生起生滅變化的森羅萬(wàn)象(即“心生滅門(mén)”)。可是真如和無(wú)明兩者的關(guān)系又是“二而一”的——既有區(qū)別又有聯(lián)系,因?yàn),真如是凈法,無(wú)明為染法,兩者有所區(qū)別;但真如忽然念起,名為無(wú)明,無(wú)明依真如而起,是真如的一種勢(shì)用,它本身沒(méi)有自己的本性,所以?xún)烧哂质且恢碌。故而真如就形成兩方面的含義,即“不變”與“隨緣”。不變意謂真如的自性清凈本性,不生不滅,不增不減,絕對(duì)平等,無(wú)有差別之相;隨緣意指真如不守自性,隨順無(wú)明而生起生滅變化,顯發(fā)出無(wú)限差別的現(xiàn)象。本論常以大海水為喻,海水因被風(fēng)吹拂而波濤起伏,瞬息萬(wàn)變,但海水的濕性卻是始終不會(huì)改變的,真如亦復(fù)如是,雖因無(wú)明之風(fēng)而起生滅變化,但真如自性清凈的本性是永遠(yuǎn)不變的,如此,真如不變而隨緣,隨緣而不變,從而真如就成為宇宙萬(wàn)物的本源及實(shí)體。這就是《起信論》的中心思想。
接著本論依據(jù)魏譯《楞伽經(jīng)》又提出一個(gè)新的重要概念,即所謂“阿梨耶識(shí)”。它是依絕對(duì)平等的真如及起差別的無(wú)明妄念,然后真如與妄念相互和合而構(gòu)成另一種理念。論中云:“依如來(lái)藏故有生滅心,所謂不生不滅與生滅和合非一非異,名為阿梨耶識(shí)。(梁譯《大乘起信論》,大正32—576中)所謂的不生不滅,即指絕對(duì)平等,無(wú)有生滅的真如本體。所謂的生滅,即指由無(wú)明妄念而起的相對(duì)差別,生滅變化的現(xiàn)象。說(shuō)其非一,則指如來(lái)藏雖起動(dòng)為生滅現(xiàn)象,然其性不變,故不生不滅的真如與有生有滅的現(xiàn)象是截然不同的;說(shuō)其非異,則指生滅之心從不生不滅之心起,不生不滅之心舉體起動(dòng),又不離有生有滅的現(xiàn)象,此二者有如水與波一般,互不相離。本論在這里把真如本體和生滅現(xiàn)象描寫(xiě)成“非一非異”的關(guān)系,這已涉及了事物的本質(zhì)和現(xiàn)象這一對(duì)主要的哲學(xué)范疇。它把“阿梨耶識(shí)”說(shuō)成是真如本體和無(wú)明現(xiàn)象這一對(duì)矛盾對(duì)立而又相互統(tǒng)一的產(chǎn)物。本體和現(xiàn)象兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系。本體決定現(xiàn)象,現(xiàn)象表現(xiàn)本體,即使是虛妄的假相也是本體的表現(xiàn)。這種描述顯然含有豐富的辯證法意味。但是,這里把現(xiàn)象規(guī)定為虛妄不實(shí)的存在,把本體規(guī)定為不生不滅、永不變化的絕對(duì)東西,這就不是一般哲學(xué)概念所反映的本質(zhì)和現(xiàn)象的辯證關(guān)系了。
由于“阿梨耶識(shí)”具有生滅、不生滅兩種屬性,從而又派生出“覺(jué)”和“不覺(jué)”這樣一對(duì)范疇。所謂“覺(jué)”,意謂覺(jué)照、覺(jué)明,即是覺(jué)了真如自體的智慧。所謂的“不覺(jué)”,意謂迷妄,就是不覺(jué)悟真如自體的無(wú)明。由它從細(xì)轉(zhuǎn)粗,千變?nèi)f化,而現(xiàn)出一切妄染境界;反之,若脫離不覺(jué)無(wú)明,徹底證悟真如自體,就能顯出清凈的境界。這樣,迷和悟,染和凈無(wú)一不是阿梨耶識(shí)所具有的。正由于有覺(jué)與不覺(jué)的二種含義,故而從不覺(jué)中派生出無(wú)數(shù)的妄念,本論把它分為“九相”,即所謂“三細(xì)”和“六粗”。三細(xì)即業(yè)相、能見(jiàn)相和境界相。這是由根本無(wú)明為因而生起的三種微細(xì)枝末無(wú)明,因其形相和作用微細(xì)難知,故稱(chēng)為“三細(xì)”;六粗即智相、相續(xù)、執(zhí)取相、計(jì)名字相、起業(yè)相和業(yè)系苦相,這是由境界為緣而生起的六種粗顯枝末無(wú)明。因其形相和作用粗顯易知,故稱(chēng)為“六粗”。這九相皆是由根本無(wú)明不了解真如實(shí)相而逐漸生起的。本論認(rèn)為一切染污之法皆是由“無(wú)明”而起的,是虛妄不實(shí)的,“無(wú)明”才是一切痛苦的罪魁禍?zhǔn)。于是《起信論》最終發(fā)展成“三界虛妄,唯心所作”的結(jié)論。
除此之外,本論還用“熏習(xí)”的理論來(lái)闡明真如凈法和無(wú)明染法之間的相互關(guān)系,以及凈法和染法相續(xù)不斷的道理。所謂的“熏習(xí)”是指通過(guò)一種事物的連續(xù)熏習(xí)影響作用,而使另一種事物的性質(zhì)發(fā)生變化,即如“如世間衣服,實(shí)于無(wú)香,若人以香而熏習(xí)故,則有香氣。”凈法和染法的相互熏習(xí),大致可以分為兩種:一種是無(wú)明熏習(xí)真如,使真如起染法之相,叫做“染法熏習(xí)”;一種是真如熏習(xí)無(wú)明,使無(wú)明起凈法之相,叫做“凈法熏習(xí)”。正因?yàn)檫@些熏習(xí)的相互作用,才使得染法和凈法相生不斷。
《起信論》的“熏習(xí)”說(shuō),它所要指出的是內(nèi)因和外緣兩者之相互熏習(xí)的關(guān)系。若僅有內(nèi)在的正因熏習(xí)而缺外在的凈法熏習(xí),想自斷煩惱,入般涅槃則無(wú)有是處,因此,本論的“熏習(xí)說(shuō)”重點(diǎn)還是強(qiáng)調(diào)“外緣”的作用,因?yàn)檠?xí)的力量可以使事物發(fā)生質(zhì)的變化,這種思想除了進(jìn)一步論述萬(wàn)物皆由“一心”所造的根本理論外,其目的還是在于說(shuō)明真如清凈之心之所以蔽而不現(xiàn),是由于無(wú)明的熏習(xí)而造成的結(jié)果。相反,只要眾生勤加修習(xí),生起信仰大乘之心,使無(wú)明熏習(xí)轉(zhuǎn)為凈法熏習(xí),如此則可顯現(xiàn)真如本性,趨向涅槃之道。
總而言之,《起信論》是以“真如緣起”說(shuō)為基本理論的,其余一些理論也是圍繞著“真如緣起”的內(nèi)容而展開(kāi)論述的,它不僅在本論思想中占主導(dǎo)地位,并且對(duì)中國(guó)佛教各宗派都具有一定的影響。
對(duì)本論真?zhèn)螁?wèn)題的探討
關(guān)于《起信論》的真?zhèn)螁?wèn)題,經(jīng)過(guò)近代學(xué)者七八十年的考證和研究,其爭(zhēng)論之風(fēng)仍然回波蕩漾。但是,從近期一些學(xué)者所發(fā)表的文章來(lái)看,似乎多數(shù)人已傾向于是中國(guó)人的撰述,對(duì)此,本節(jié)也提出幾點(diǎn)看法。
首先,從文獻(xiàn)的考證上來(lái)說(shuō),現(xiàn)存的所有關(guān)于馬鳴的傳記資料,都沒(méi)提到馬鳴曾作過(guò)《起信論》。如后秦鳩摩羅什所譯的《馬鳴菩薩傳》,元魏吉迦夜和曇曜共譯的《付法藏因緣傳》(實(shí)際上為曇曜所編),都是記載馬鳴生平事跡的主要傳記資料,但都沒(méi)有提到馬鳴曾撰《起信論》。其他談到馬鳴事跡的還有陳真諦所譯的《婆藪槃豆傳》,唐玄奘的《大唐西域記》、義凈的《南海寄歸內(nèi)法傳》等,也都沒(méi)有關(guān)于馬鳴作《起信論》的任何記載。同樣,有關(guān)真諦的傳記資料,如現(xiàn)存于《續(xù)高僧傳》卷一的《真諦傳》及其弟子《智愷傳》,也都沒(méi)有提到真諦曾譯過(guò)《起信論》。記載《大乘起信論》為馬鳴撰,真諦譯的是隋代以來(lái)的各種經(jīng)錄,如隋費(fèi)長(zhǎng)房的《歷代三寶記》,彥琮等的《眾經(jīng)目錄》和唐智升的《開(kāi)元釋教錄》等,人們都是依據(jù)這些經(jīng)錄而說(shuō)此論是馬鳴作、真諦譯的。筆者認(rèn)為,僅僅依據(jù)這些經(jīng)錄來(lái)確定《起信論》就是馬鳴作、真諦譯,其根據(jù)并不是很充分的。因?yàn)樗械慕?jīng)錄,都只是經(jīng)錄的作者根據(jù)當(dāng)時(shí)已經(jīng)流行并受到信用的經(jīng)論匯集而成。至于該經(jīng)論是否真正是題名的作者所撰,經(jīng)錄的作者不可能完全判斷正確,其中會(huì)有一些錯(cuò)謬。首次記載《大乘起信論》的是隋代第一部經(jīng)錄《眾經(jīng)目錄》,作者法經(jīng)根據(jù)“真諦錄無(wú)此”故編入“眾論疑惑部”。(《眾經(jīng)目錄》卷五,大正55—142上)后來(lái)費(fèi)長(zhǎng)房的《歷代三寶記》,在真諦條下收入《大乘起信論》時(shí),沒(méi)有編入疑惑部。這并不是費(fèi)長(zhǎng)房確實(shí)已經(jīng)掌握了真諦翻譯《起信論》的新的可靠資料,恐怕僅僅是他看到當(dāng)時(shí)《起信論》已經(jīng)流傳較廣,并已得到大家的信用,所以沒(méi)有把它編入疑惑部。實(shí)際上費(fèi)長(zhǎng)房對(duì)《起信論》是否馬鳴所作,還是存在一定的懷疑。因?yàn)樗岬健镀鹦耪摗窌r(shí),并沒(méi)有明確的注明它是馬鳴所作。由此可見(jiàn),費(fèi)長(zhǎng)房改變《法經(jīng)錄》的說(shuō)法,也許是一種猜測(cè)和分析,沒(méi)有什么更多的事實(shí)根據(jù)。此后彥琮的《眾經(jīng)目錄》、道宣的《大唐內(nèi)典錄》等,都只是因襲《歷代三寶記》的說(shuō)法。只是到了《開(kāi)元釋教錄》才明確提出此論為馬鳴作,真諦譯,添上了作者的名字。但是,仍然沒(méi)有說(shuō)明所以能夠判定此論確定是馬鳴所作的任何理由和根據(jù)。因此,可以認(rèn)為,《開(kāi)元釋教錄》的作者智升,恐怕也是對(duì)此沒(méi)有作更多的考證,而仍然只是一種猜測(cè)。所以,就單憑《開(kāi)元釋教錄》等記載,就判定《起信論》的作者是馬鳴,譯者是真諦,其根據(jù)還是不很充分的。
其次,就《起信論》本身的思想來(lái)說(shuō),也不象是印度人的撰述,因?yàn)椤镀鹦耪摗返幕舅枷肱c唯識(shí)論思想可以說(shuō)是大相徑庭,有些地方甚至是根本對(duì)立。它所主張的“真如緣起”論,在中國(guó)佛教思想中獨(dú)樹(shù)一幟,這種思想,似乎在印度是不可能有的。印順?lè)◣?/a>認(rèn)為,大乘佛法按其教義來(lái)劃分,可以分為三大系,所謂:“虛妄唯識(shí)系”、“性空唯名系”和“真常唯心系”。而《大乘起信論》則屬于“真常唯心論”一系的(見(jiàn)印順《起信評(píng)議》)。這種三系的劃分只能是中國(guó)佛教才可以這樣的。印度佛教恐怕至今還沒(méi)有資料可以證明,除了中觀和瑜珈之外,還曾有一個(gè)“真常唯心宗”。至于太虛法師當(dāng)年在他的《再議印度之佛教》一文中,曾說(shuō)過(guò)大概馬鳴造《起信論》之后,因?yàn)榉ú划?dāng)機(jī),即暫為藏諸名山,以待來(lái)日,當(dāng)時(shí)雖沒(méi)有大大的弘揚(yáng),但不能說(shuō)沒(méi)有造等等。說(shuō)是如此,但也沒(méi)有提出足夠的證據(jù)。依以上所敘,太虛法師恐怕也是依佛教的立場(chǎng)僅為一種猜測(cè)而已。
《起信論》這部書(shū),從其思想來(lái)看,它和《楞伽經(jīng)》有一定的淵源關(guān)系。從隋唐時(shí)代的太賢、元曉、法藏等開(kāi)始,經(jīng)宋、元,直至明末的德清、智旭,這些注解《起信論》的大師,無(wú)一不承認(rèn)它與魏譯《楞伽經(jīng)》的密切關(guān)系。呂澂在他的《起信與禪——對(duì)于大乘起信論來(lái)歷的探討》一文中,更是明確指出:《起信論》“只是依據(jù)魏譯《楞伽經(jīng)》而寫(xiě)作”(見(jiàn)張曼濤主編《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第35冊(cè)第一302頁(yè)),說(shuō)其二者有雷同之處。因此他斷定《起信論》不是從梵本譯出,而是中國(guó)人的作品,F(xiàn)代佛學(xué)泰斗印順?lè)◣熢谒镀鹦旁u(píng)議》一文中,也沒(méi)有正面談到《起信論》是否馬鳴所造,真諦所譯的問(wèn)題,只是客觀地介紹他人有關(guān)這一問(wèn)題的爭(zhēng)論。但他認(rèn)為:“印度傳來(lái)的不一定都是好的”,“中國(guó)人作的不一定就錯(cuò)”,所以他的結(jié)論是:“《起信》有它自己的價(jià)值,這不能和鑒別古董一樣,不是某時(shí)某人的作品,就認(rèn)為不值錢(qián)。”(張曼濤主編《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第35冊(cè),第287-288頁(yè)),但他又主張《起信論》是佛教的東西,只不過(guò)屬于“真常唯心”,與“虛妄唯識(shí)”的立場(chǎng)有所不同而已。我們從這些言論來(lái)看,似乎他也沒(méi)有反駁《起信論》為中國(guó)人撰述這一觀點(diǎn)。
總之,《起信論》是中國(guó)佛教發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,它不是佛教以外的所謂外道之論,而是具有中國(guó)特色的大乘佛教的理論著作。佛教自西漢傳入,傳播和發(fā)展到魏晉南北朝時(shí),一些佛教學(xué)者不僅翻譯佛經(jīng),注解佛經(jīng),而且獨(dú)立撰寫(xiě)佛教著作,發(fā)揮佛教的義理。于是南北各地開(kāi)始形成各種佛教學(xué)派。《起信論》這樣的著作可能是這一時(shí)期的作品。然而,有人看到《起信論》所闡述的義理與唯識(shí)思想有所不同,就懷疑它不是佛教的著作,而是附于佛教的外道的東西,這是不對(duì)的,因?yàn)樵谥袊?guó)佛教史上出現(xiàn)過(guò)不少宗派在義理上與印度佛教思想有很大的差異,如天臺(tái)宗、華嚴(yán)宗等,都不象唯識(shí)宗那樣,忠實(shí)于印度的佛學(xué)思想,而是有所發(fā)揮,有所創(chuàng)新,帶上了中國(guó)佛教的特色。特別是禪宗,可以說(shuō)基本上擺脫了印度佛教思想的羈絆,具有獨(dú)創(chuàng)的新義,它主張獨(dú)立思考,提倡“即心是佛”,“見(jiàn)性成佛”,可是誰(shuí)也不能說(shuō)禪宗的思想就不是佛學(xué)思想。只是禪宗的思想是中國(guó)特有的佛學(xué)思想而已。因此,《起信論》所闡發(fā)的理論,也只是一種具有中國(guó)特色的大乘佛教理論!镀鹦耪摗窂乃_(kāi)始流行至今,一直被看作是一部大乘佛教的入門(mén)之書(shū),其中所闡述的是大乘佛教的根本教法,因而大家勤加修習(xí),弘傳不絕。近代以來(lái),雖然對(duì)它的真?zhèn)螁?wèn)題頗有歧議,但并未影響到它的繼續(xù)流行,因此,我們必須正確估價(jià)《起信論》在中國(guó)佛教史上的地位與作用。
本論在佛教史上的影響與地位
《大乘起信論》問(wèn)世后,由于它內(nèi)容豐富,條理清晰,結(jié)構(gòu)嚴(yán)密,文字通暢,很快就得到廣泛的流行,并影響及各宗學(xué)派,對(duì)中國(guó)佛學(xué)的形成和發(fā)展,都有很大的貢獻(xiàn)。其中起到重要作用的是一些佛教學(xué)者對(duì)《起信論》竟相注疏。相傳梁真諦撰有《起信論玄義》二十卷和《起信論疏》,其弟子智愷作有《起信論一心二門(mén)大意》一卷,但此二人注疏均已不傳,故有人懷疑。至隋代,不僅有關(guān)《起信論》的注疏迭有出現(xiàn),而且其思想也逐漸影響到各宗各派。據(jù)資料記載,慧遠(yuǎn)的《大乘義章》一書(shū),是中國(guó)佛教學(xué)者最早運(yùn)用《起信論》的思想而著述的。(見(jiàn)呂澂《起信與禪》)天臺(tái)宗的創(chuàng)始人智(538-597)和三論宗創(chuàng)始人吉藏(645—723)都對(duì)《起信論》的思想有所吸取,在他們的著作中,曾引用本論,并以此建立自己的思想體系。特別是天臺(tái)宗,直到九祖湛然作《金剛錍論》時(shí),還引用了不少《起信論》的思想。
到了唐代,《起信論》對(duì)中國(guó)佛教的發(fā)展影響更大,特別是華嚴(yán)宗和禪宗的傳人很多都受到本論的影響。
華嚴(yán)宗創(chuàng)始人法藏,他不僅撰有《大乘起信論義記》七卷,還吸取了《起信論》中的許多思想。他的重要著作如:《華嚴(yán)經(jīng)探玄記》、《五教章》等,可以說(shuō)處處都滲透著《起信論》的思想。在他的影響下,華嚴(yán)宗的宗匠,如四祖澄觀曾著《起信論玄談》,五祖宗密曾刪補(bǔ)、注解法藏的《大乘起信論義記》,名為《大乘起信論疏注》共四卷。
由于《起信論》經(jīng)考研與《楞伽經(jīng)》關(guān)系甚密,而《楞伽經(jīng)》又是禪宗所重視的經(jīng)典,所以在思想上會(huì)存在相融通的地方,這樣《起信論》的廣泛流行必然就會(huì)影響到禪宗,如禪宗的南宗創(chuàng)始人慧能他所提倡的“直指人心”、“見(jiàn)性成佛”的頓悟理論,可能就是受到“真如緣起”說(shuō)的影響,并有學(xué)者認(rèn)為:慧遠(yuǎn)的思想在世界觀上就是一位“真如緣起”論者(見(jiàn)郭朋的《壇經(jīng)校釋》序言,1997年月10月中華書(shū)局出版,第4頁(yè))。此后的禪宗,如宋延壽的《宗鏡錄》,其中都汲取了不少《起信論》的思想。于此可見(jiàn)《起信論》對(duì)禪宗的影響之大。
降至宋明之際,佛教學(xué)者撰寫(xiě)《起信論》注疏的熱情更是有增無(wú)減,從而出現(xiàn)了不少新的注疏。在宋代,有子的《起信論疏筆削記》二十卷,明代真界有《起信論篡注》,正遠(yuǎn)有《起信論捷要》二卷,通潤(rùn)的《起信論續(xù)疏》、德清的《起信論直解》二卷,智旭的《起信論裂網(wǎng)疏》六卷,續(xù)法的《起信論疏記會(huì)閱》十卷等。
近代以來(lái),由于楊仁山居士的大力提倡,《起信論》在數(shù)十年間風(fēng)靡全國(guó),因此論而起信佛之心者不計(jì)其數(shù)。其中一些佛教界人士也常為之注疏,著名的有倓虛、印順和圓瑛三人都各有《大乘起信論講義》、慈舟的《大乘起信論述記》、桂伯華的《大乘起信論科注》、徐文蔚的《大乘起信論科會(huì)》等。
關(guān)于《起信論》在佛教史上的地位,近代學(xué)者曾有精到的論述。如梁?jiǎn)⒊谒摹洞蟪似鹦耪摽甲C》一文中曾指出,《起信論》是印度佛教文化和中國(guó)佛教文化相結(jié)合的產(chǎn)物,也是中國(guó)佛教發(fā)展到最高階段的表現(xiàn)。他說(shuō):“《起信論》蓋取佛教千余年間,在印度、中國(guó)兩地次第發(fā)展之大乘教理,會(huì)通其矛盾,擷取其菁英、以建設(shè)一圓融博大之新系統(tǒng)。譬如七級(jí)浮屠,此其頂也。”[3]由此可見(jiàn)他對(duì)本論之贊譽(yù)。再者,眾所周知,本論是屬于大乘的論典,按三系劃分,本論則屬“真常唯心論”的,可是其余二系都有豐富的論典,唯獨(dú)真常唯心一系論典極少,本論可說(shuō)是“真常唯心系”的代表性作品。本論所說(shuō)的眾生心,含攝的生起的生滅雜染,而本質(zhì)是不生不滅的、清凈的,所以唯心而又是真常的,這與無(wú)著系的虛妄唯識(shí)學(xué)有很大的不同,因此在佛教思想中,有它的獨(dú)到價(jià)值,值得我們深長(zhǎng)研究。
結(jié)語(yǔ)
拙文漫行至此,冗長(zhǎng)無(wú)味,也理應(yīng)掇筆了。筆者僅依以上幾點(diǎn)對(duì)《起信論》作了膚淺的分析,可說(shuō)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,況且筆者對(duì)本論一鱗半爪的了解,不僅無(wú)法達(dá)到具有足夠的文獻(xiàn)和應(yīng)有的深度,而且對(duì)許多方面的探討,也僅是如蜻蜓點(diǎn)水般地點(diǎn)到為止。因此對(duì)本論的研究,還有待賢者,做更擴(kuò)大領(lǐng)域的探索及更深入的鉆研。
注釋?zhuān)?/strong>
張曼濤主編《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第35冊(cè)第313頁(yè)。中華民國(guó)六十七年五月大乘文化出版社出版。
張曼濤主編《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第53冊(cè)第145頁(yè),羅時(shí)憲的《佛教緣起論》。
張曼濤主編《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第35冊(cè)第41頁(yè)。
主要參考書(shū)目:
《說(shuō)一切有部為主的論書(shū)與論師之研究》印順著
《續(xù)高僧傳》道宣撰
《高僧傳》慧皎撰
張曼濤主編的《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第35本《大乘起信論》與《楞嚴(yán)經(jīng)》考辨
《大乘起信論講義》印順著
《印度佛教史》西藏多羅那他著
《歷代三寶記》費(fèi)長(zhǎng)房著
《中國(guó)歷代名僧》何茲全主編
《壇經(jīng)校釋》郭朋著
《中國(guó)思想史》張豈之主編
《佛教哲學(xué)》方立天著
- 上一篇:大乘起信論新釋
- 下一篇:《大乘起信論》成就信心之特色修行略探
- 地藏經(jīng)注音版
- 無(wú)量壽經(jīng)注音
- 妙法蓮華經(jīng)全文
- 《心經(jīng)》誦讀、讀誦的步驟
- 《金剛經(jīng)》全文-金剛經(jīng)原文、譯文及釋意
- 地藏經(jīng)原文
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話文
- 般若波羅蜜多心經(jīng)全文
- 觀世音菩薩普門(mén)品念誦及回向儀軌
- 《妙法蓮華經(jīng)觀世音菩薩普門(mén)品》全文
- 佛說(shuō)阿彌陀經(jīng)注音版
- 普賢行愿品原文
- 藥師經(jīng)原文
- 金剛經(jīng)注音版
- 妙法蓮華經(jīng)注音
- 觀世音菩薩普門(mén)品注音版
- 無(wú)量壽經(jīng)原文
- 楞嚴(yán)經(jīng)注音
- 金剛經(jīng)原文
- 圓覺(jué)經(jīng)原文
- 無(wú)量壽經(jīng)原文
- 妙法蓮華經(jīng)原文與白話文對(duì)照版
- 楞嚴(yán)經(jīng)全文
- 普賢行愿品注音版
- 《心經(jīng)》全文-心經(jīng)全文注音及譯文
- 金剛般若波羅蜜經(jīng)全文
- 普門(mén)品儀軌,觀世音菩薩普門(mén)品完整儀軌
- 金剛經(jīng)全文及譯文
- 華嚴(yán)經(jīng)原文
- 無(wú)量壽經(jīng)全文
- 地藏經(jīng)解釋-地藏經(jīng)全文白話解釋
- 心經(jīng)注音版
- 維摩詰經(jīng)原文
- 十善業(yè)道經(jīng)原文
- 心經(jīng)的作用和好處,心經(jīng)有什么作用?
- 觀世音菩薩普門(mén)品(全文)
- 佛說(shuō)阿彌陀經(jīng)原文
- 《心經(jīng)》全文、心經(jīng)譯文解釋
- 無(wú)量壽經(jīng)白話文
- 金剛經(jīng)譯文
- 圓覺(jué)經(jīng)講的是什么內(nèi)容?圓覺(jué)經(jīng)概說(shuō)
- 《大寶積經(jīng)》共有多少卷,是誰(shuí)翻譯的?
- 楞嚴(yán)經(jīng)是怎么來(lái)的?楞嚴(yán)經(jīng)的由來(lái)故事
- 佛經(jīng)的序分、正宗分、流通分是什么意思?
- 玄奘大師版《心經(jīng)》講記
- 念地藏經(jīng)期間總做噩夢(mèng),這是為什么?
- 《華嚴(yán)經(jīng)》是怎么來(lái)的,是誰(shuí)從龍宮帶出來(lái)的?
- 念經(jīng)時(shí),可以跟著文字去理解內(nèi)容,感受景象嗎?
- 《六祖壇經(jīng)》的四種版本
- 維摩詰經(jīng)主要講了什么?
- 華嚴(yán)經(jīng)是大乘經(jīng)典嗎,有哪些漢譯本?
- 真正的佛在哪里?真如自性是真佛,邪迷三毒是魔王
- 《壇經(jīng)》處凡愚而不減,在賢圣而不增的意思
- 《法句經(jīng)》偈頌:人生在世間,應(yīng)實(shí)行善德的講解
- 百佛名經(jīng)注音版
- 增一阿含經(jīng)是誰(shuí)翻譯的,多少卷,講什么?
- 《華嚴(yán)經(jīng)》偈語(yǔ)“汝等眾生,不能自救”是什么意思?
- 妙法蓮華經(jīng)是誰(shuí)說(shuō)的?
- “空”與“色”相依相存,無(wú)有差異
- 《法華經(jīng)》的四安樂(lè)行是指什么意思?
- 《法句經(jīng)·智者品》偈頌:智者不為得失心動(dòng)
- 《維摩詰經(jīng)》的漢譯本與注疏
- 般若波羅蜜多心經(jīng)是誰(shuí)翻譯的?心經(jīng)譯者玄奘大師
- 佛語(yǔ)法門(mén)經(jīng)注音版
- 法華經(jīng)是誰(shuí)翻譯的?妙法蓮華經(jīng)譯者鳩摩羅什介紹
- 《無(wú)量壽經(jīng)》三輩往生是通途菩提心還是凈土菩提心?
- 《法句經(jīng)》偈頌:此心難覺(jué)察,隨欲望流轉(zhuǎn)的解讀
- 《心經(jīng)》的大智慧
- 圓澄禪師翻跟斗作禮講《金剛經(jīng)》
- 《父母恩重難報(bào)經(jīng)》提倡孝道的偈語(yǔ)
- 《六祖壇經(jīng)》中的兩處“念”是指什么?有什么不同?
- 佛說(shuō)菩薩行五十緣身經(jīng)注音版
- 大方等如來(lái)藏經(jīng)注音版
- 如何擁有幸福的生活?常修慈悲心,煩惱自然無(wú)
- 《法句經(jīng)·心品》偈頌:飄浮不定心,不明了正法的講解
- 九品往生出自哪部經(jīng)典?
- 蓮池贊的全文及拼音
- 華嚴(yán)經(jīng)有幾個(gè)版本?四十華嚴(yán)、六十華嚴(yán)、八十華嚴(yán)
- 菩薩生地經(jīng)注音版
- 從《壇經(jīng)》片段,瞻仰學(xué)習(xí)六祖大師的嘉言懿行
- 妙法蓮華經(jīng)全文
- 地藏經(jīng)原文
- 楞嚴(yán)經(jīng)白話文
- 妙法蓮華經(jīng)注音
- 無(wú)量壽經(jīng)原文
- 楞嚴(yán)經(jīng)注音
- 金剛經(jīng)原文
- 華嚴(yán)經(jīng)原文
- 金剛經(jīng)譯文
- 妙法蓮華經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)原文
- 瑜伽師地論原文
- 華嚴(yán)經(jīng)譯文
- 地藏經(jīng)譯文
- 心經(jīng)講解
- 心經(jīng)譯文
- 南懷瑾:《金剛經(jīng)說(shuō)什么》
- 六祖壇經(jīng)原文
- 瑜伽師地論譯文
- 六祖壇經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)講解
- 楞嚴(yán)經(jīng)譯文
- 金剛經(jīng)講解
- 大般涅槃經(jīng)原文
- 俱舍論原文
- 地藏經(jīng)講解
- 地藏經(jīng)譯文
- 楞嚴(yán)經(jīng)原文
- 楞伽經(jīng)譯文
- 涅槃經(jīng)原文
- 無(wú)量壽經(jīng)譯文
- 瑜伽師地論白話文
- 瑜伽師地論講記
- 解深密經(jīng)原文
- 阿彌陀經(jīng)原文
- 地藏經(jīng)白話文(王智隆居士)
- 成唯識(shí)論原文
- 維摩詰經(jīng)譯文
- 大般涅槃經(jīng)白話文
- 華嚴(yán)經(jīng)講解
- [白茶]什么是白茶,有哪些品種?
- [白茶]什么是白茶?白茶的簡(jiǎn)單介紹
- [佛與人生]面對(duì)別人的批評(píng),應(yīng)該怎么做?
- [佛學(xué)常識(shí)]八關(guān)齋戒的解釋、戒相、功德利益
- [佛學(xué)常識(shí)]袈裟是什么意思?為什么叫福田衣?
- [佛學(xué)常識(shí)]為什么把佛法僧三者稱(chēng)為“寶”?
- [佛學(xué)常識(shí)]為什么要皈依三寶?歸投三寶令身心安穩(wěn)
- [人物故事]佛教貧女供燈的故事與啟示
- [佛經(jīng)故事]釋迦牟尼佛和菩提達(dá)多的雙頭鳥(niǎo)故事
- [佛學(xué)常識(shí)]食存五觀指的是什么?
- [人物故事]阿育王的小王妃須阇哆,持戒穿素服得寶珠
- [禪宗公案]老修行人“三十年不冒煙”的故事
- [佛經(jīng)故事]富孩子變窮孩子,《法華經(jīng)》窮子喻的故事
- [佛學(xué)常識(shí)]布施的意思與種類(lèi)
- [佛經(jīng)故事]伽尸比丘尼身披袈裟出生的因緣故事
- [佛經(jīng)故事]迦旃延尊者度貧女,布施的功德可以越渡貧窮的苦海
- [佛學(xué)常識(shí)]六和敬是指什么?是哪六和?