第五卷

41。奇戰(zhàn)【提示】

本篇以《奇戰(zhàn)》為題,旨在闡述作戰(zhàn)中如何運(yùn)用出奇制勝的原則和方法問(wèn)題。它認(rèn)為,在對(duì)敵作戰(zhàn)中,為了達(dá)成“攻其無(wú)備,出其不意”的作戰(zhàn)效果,應(yīng)當(dāng)采用“驚前掩后,沖東擊西”的佯動(dòng)惑敵的戰(zhàn)法,使敵人對(duì)我無(wú)從防備。這樣,就能戰(zhàn)勝敵人。“攻其無(wú)備,出其不意”,這是我國(guó)春秋末期大軍事家孫武最早提出的戰(zhàn)爭(zhēng)名言,其實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻的突然性問(wèn)題。而要達(dá)到對(duì)敵實(shí)施攻擊的突然性,則必須采用隱密而巧妙的戰(zhàn)法,在敵人未曾意想之時(shí),突然攻擊其沒(méi)有防備的薄弱環(huán)節(jié),才能一舉置敵人于死地,從而達(dá)成出奇制勝的作戰(zhàn)目的。三國(guó)時(shí)期的魏將鄧艾偷渡陰平的滅蜀之戰(zhàn),就是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上出奇制勝的著名戰(zhàn)例之一。

魏景元四年(公元263年)九月,魏軍兵分三路攻蜀。鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)率領(lǐng)魏軍主力攻入漢中后,順陽(yáng)平關(guān)(今陜西勉縣西)直下,企圖一舉奪取劍閣險(xiǎn)關(guān)而進(jìn)逼蜀都成都。但是,由于蜀將姜維率領(lǐng)主力憑險(xiǎn)抗御,使鐘會(huì)所部受阻于劍閣而不得前進(jìn)。然而,由征西將軍鄧艾所率的另一路魏軍,卻選擇了“從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽(yáng)亭趣涪”這條為蜀軍所不曾設(shè)防的進(jìn)攻路線。鄧艾軍經(jīng)過(guò)無(wú)人之地七百里,歷盡艱難險(xiǎn)阻。從現(xiàn)象上看,選擇這條迂遠(yuǎn)難行的路線,對(duì)魏軍進(jìn)攻作戰(zhàn)似乎不利,但實(shí)際上,卻使魏軍繞開(kāi)了蜀軍主力,在敵人不曾意想和設(shè)防的路線前進(jìn),恰恰成了直趨蜀都成都的捷徑,從而順利達(dá)成了出奇制勝、一舉滅蜀的戰(zhàn)略目的。孫子所揭示的“以迂為直,以患為利”(見(jiàn)《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》)和“攻其無(wú)備,出其不意”(見(jiàn)《孫子兵法·計(jì)篇》)的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則,在鄧艾攻蜀作戰(zhàn)的實(shí)踐中得到了極為成功的運(yùn)用,這也正是鄧艾順利滅蜀的重要原因。

【譯文】大凡戰(zhàn)爭(zhēng)中所說(shuō)的用“奇”,指的是進(jìn)攻敵人所無(wú)防備之處,出擊敵人所未意想之時(shí)。

在與敵人交戰(zhàn)之際,要采用驚擾其前而掩襲其后,聲沖其東而實(shí)擊其西的佯動(dòng)戰(zhàn)法,使敵人迷茫失主而不知道怎樣進(jìn)行防備。這樣作戰(zhàn),就能勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“發(fā)現(xiàn)敵人有虛弱之點(diǎn),我就一定采取出奇制勝戰(zhàn)法襲擊它�！�

三國(guó)時(shí)期,魏元帝景元四年(公元263年),元帝曹奐下詔命令各路魏軍征伐蜀國(guó),大將軍文王司馬昭擔(dān)任總指揮,他派遣征西將軍鄧艾率部牽制蜀將姜維;雍州刺史諸葛緒率部截?fù)羝蘧S,使其不能退回蜀國(guó)內(nèi)地。鄧艾則派天水郡太守王頎等將率部直接進(jìn)攻姜維營(yíng)壘,隴西郡太守牽弘從前面進(jìn)行攔擊,金城郡太守楊欣率部迂回甘松嶺以側(cè)擊姜維背后。姜維聽(tīng)說(shuō)魏將鐘會(huì)所率諸軍已經(jīng)進(jìn)入關(guān)中,于是引兵退還。魏將楊欣等率部跟蹤追擊到強(qiáng)川口,雙方展開(kāi)激戰(zhàn),姜維戰(zhàn)敗退走。姜維聽(tīng)說(shuō)雍州刺史諸葛緒所部已經(jīng)駐屯橋頭截?cái)嗔说缆?便從孔函谷進(jìn)入北道,打算從雍州刺史諸葛緒軍背后繞過(guò)回蜀。諸葛緒獲悉了姜維的行動(dòng)企圖后,立即退兵三十里。姜維率軍進(jìn)入北道三十里時(shí),聽(tīng)說(shuō)諸葛緒軍已經(jīng)退卻,便又引軍折回,從橋頭通過(guò),諸葛緒也就隨即急速返回進(jìn)行攔截,但遲到一天而未趕上。姜維于是引兵向東退卻,回到劍閣進(jìn)行防守;魏將鐘會(huì)率兵進(jìn)攻姜維,但沒(méi)有能夠取勝。鄧艾這時(shí)上書(shū)獻(xiàn)策說(shuō):“如今敵人已遭到挫折,我們應(yīng)當(dāng)乘勢(shì)追擊,從陰平小路經(jīng)過(guò)漢時(shí)德陽(yáng)亭直插涪城,也就是從劍閣以西百余里繞道而進(jìn),前出至距成都三百里的地方,采用出奇制勝戰(zhàn)法直搗敵國(guó)腹心地區(qū)。那么,防守劍閣的姜維軍必定回援涪城,鐘會(huì)所部就可從大道長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn);如果劍閣的姜維軍不回援,則接應(yīng)涪城的援兵就很少了。兵書(shū)上說(shuō)‘進(jìn)攻敵人所無(wú)防備之處,出擊敵人所未意想之時(shí)’�，F(xiàn)在我們?nèi)缒芷嬉u敵人空虛之處,擊敗蜀軍則是必然之勢(shì)�！�(是年十月)鄧艾率軍從陰平道進(jìn)軍通過(guò)了七百余里的無(wú)人地區(qū),他們鑿山開(kāi)路,架設(shè)棧道;由于山高谷深,進(jìn)軍極為艱難,糧運(yùn)將斷,幾乎陷入絕境。鄧艾親自以氈裹身,從山上翻滾而下;將士們都攀樹(shù)木爬懸崖,如同水中游魚(yú)一個(gè)接一個(gè)地前進(jìn)。鄧艾部隊(duì)先期進(jìn)至江油城,該地蜀軍守將馬邈不戰(zhàn)而降。蜀國(guó)衛(wèi)將軍諸葛瞻獲此消息后,把部隊(duì)從涪城撤往綿竹,擺好陣勢(shì)等待鄧艾軍。鄧艾派遣其子鄧忠率部進(jìn)攻蜀軍右翼;司馬師纂率部進(jìn)攻蜀軍左翼。但鄧忠和師纂出戰(zhàn)不利,都退了回來(lái),并且說(shuō):“敵人不可戰(zhàn)勝�！编嚢�一聽(tīng)大怒,說(shuō):“生死存亡之分界,就在今天這一仗,哪有什么不可戰(zhàn)勝之說(shuō)!”鄧艾怒責(zé)鄧忠和師纂等人,并要將他們斬首示眾。鄧忠和師纂趕緊重新出戰(zhàn),結(jié)果大敗蜀軍,擊斬諸葛瞻和尚書(shū)張遵等人,乘勝進(jìn)抵成都城北之雒縣。在魏軍兵臨成都的形勢(shì)下,蜀國(guó)后主劉禪被迫派出使者向鄧艾請(qǐng)降,魏軍于是滅亡了蜀國(guó)。

【原文】凡戰(zhàn),所謂奇①者,攻其無(wú)備,出其不意也。交戰(zhàn)之際,驚前掩后,沖東擊西,使敵莫知所備。如此,則勝。法曰:“敵虛,則我必為奇�！雹谌龂�(guó)魏景元四年③,詔諸軍征蜀,大將軍司馬文王④指授節(jié)度,使鄧艾⑤與蜀將姜維⑥相綴連⑦;雍州刺史諸葛緒邀維,令不得歸。艾遣天水太守王頎等直攻維營(yíng),隴西太守牽洪⑧邀其前,金城太守楊欣詣甘松⑨。維聞鐘會(huì)⑩諸軍已入漢中⑾,退還。欣等躡于強(qiáng)川口⑿,大戰(zhàn),維敗走。聞?dòng)褐茛岩讶��?屯橋頭⒁,從孔函谷⒂入北道,欲出雍州后。諸葛緒聞之,卻還三十里。維入北道三十里,聞緒軍卻,〔尋〕還,從橋頭過(guò),緒趣⒃截維,較一日不及。維遂東還守劍閣。鐘會(huì)攻維,未能克。艾上言:“今賊摧折,宜遂從陰平⒄由邪徑⒅經(jīng)漢德陽(yáng)亭⒆趣涪⒇,去劍閣西百里,去成都(21)三百里,奇兵沖其腹心。劍閣之守必還赴涪,則會(huì)方軌(22)而進(jìn);劍閣之軍不還,則應(yīng)涪之兵寡矣。軍志(23)曰:‘攻其無(wú)備,出其不意’。今掩其空虛,破之必矣�！薄捕�十月〕,艾自陰平道行無(wú)人之地七百余里,鑿山通道,造作橋閣(24),山高谷深,至為艱難,糧運(yùn)將匱(25),頻至危殆。艾以氈自裹,推轉(zhuǎn)而下(26),將士皆攀木緣崖,魚(yú)貫(27)而進(jìn),先登至江油(28),蜀守將馬邈降。蜀衛(wèi)將軍諸葛瞻(29)自涪還綿竹(30),列陣待艾。艾遣其子惠唐亭侯忠等出其右,司馬師纂等出其左。

忠、纂戰(zhàn)不利,并退還,曰:“賊未可勝。”艾怒曰:“存亡之分,在此一舉,何不可之有?”乃叱忠、纂等,將斬之。忠、纂馳還更戰(zhàn),大破〔之〕,斬瞻〔及尚書(shū)張遵等首〕,進(jìn)軍到雒(31)。劉禪(32)遣使請(qǐng)降,遂滅蜀。(33)

【注釋】

①奇:與下篇《正戰(zhàn)》之“正”構(gòu)成一對(duì)相反相成的軍事術(shù)語(yǔ)�！捌嬲�”論,乃是我國(guó)古代兵家研究克敵制勝的一種軍事辯證理論�！捌嬲�”之說(shuō)雖最早見(jiàn)于《老子》的“以正治國(guó),以奇用兵”,但作為完全意義上的軍事理論則始見(jiàn)于《孫子兵法·勢(shì)篇》:“三軍之眾,可使畢受敵而無(wú)敗者,奇正是也�！薄胺矐�(zhàn)者,以正合,以奇勝�！薄皯�(zhàn)勢(shì)不過(guò)奇正,奇正之變,不可勝窮也。奇正相生,如環(huán)之無(wú)端,孰能窮之?”孫子這里雖然既強(qiáng)調(diào)了奇正二者相區(qū)別的一面,也肯定了它們之間相互聯(lián)系的一面,但對(duì)奇正概念的內(nèi)涵卻未展開(kāi)論述。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的軍事家孫臏在繼承其先世孫武的軍事思想基礎(chǔ)上,對(duì)“奇正”論有了創(chuàng)新性的闡發(fā)。他在《孫臏兵法·奇正篇》明確指出:“同,不是以相勝也,故以異為奇。”又說(shuō):“發(fā)而為正,其未發(fā)者奇也。”可見(jiàn),“正”是指一般的、正常的,“奇”是指特殊的、變化的;在正常情況下是“正”者,在特殊情況下可變?yōu)椤捌妗?反之亦然�！捌嬲�”

理論在戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣泛應(yīng)用,大體上可以包括以下方面:在兵力部署上,擔(dān)任警戒守備任務(wù)的部隊(duì)為正,擔(dān)任機(jī)動(dòng)出擊的部隊(duì)為奇;箝制敵人的部隊(duì)為正,突出敵人的部隊(duì)為奇。在作戰(zhàn)方式上,正面進(jìn)攻為正,側(cè)翼迂回為奇;明攻為正,暗襲為奇。在戰(zhàn)術(shù)變換上,一般戰(zhàn)法為正,特殊戰(zhàn)法為奇;常法為正,變法為奇,等等。本篇所講的“奇”,是就戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法而言。

②敵虛,則我必為奇:語(yǔ)出《唐太宗李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》卷中。意思是,發(fā)現(xiàn)敵人有虛弱之點(diǎn),我就采用出奇制勝戰(zhàn)法襲擊它。

③魏景元四年:即公元263年。景元,是魏元帝曹奐的年號(hào)。

④司馬文王:即魏將司馬懿之子司馬昭。馬本及諸本皆作“司馬宣王”(即司馬懿),顯誤。魏火蜀之戰(zhàn)是在景元四年(公元263年),此時(shí),宣王司馬懿已故去十二年(即亡于魏嘉平三年,公元251年)。故據(jù)史校改。

⑤鄧艾:三國(guó)魏將。義陽(yáng)棘陽(yáng)(今河南新野東北)人,字士載。初為司馬懿掾?qū)?建議屯田兩淮,廣開(kāi)漕渠,發(fā)展生產(chǎn)。后升任征西將軍,與蜀將姜維相拒。景元四年同鐘會(huì)分軍滅蜀。后為鐘會(huì)誣告以謀叛罪被殺。

⑥姜維:三國(guó)蜀將。原為魏將,后歸蜀漢,為諸葛亮所器重,授任具為征西將軍。亮死后,他繼領(lǐng)其軍,官至人將軍,率師多次攻魏無(wú)功。魏攻蜀之戰(zhàn),他堅(jiān)守劍閣抗擊魏軍主力。蜀主劉禪出降,他被迫降于魏將鐘會(huì)。后鐘會(huì)叛魏,他偽與聯(lián)結(jié),企圖乘機(jī)復(fù)蜀,事敗被殺。

⑦綴連:本謂連結(jié),這里指保持接觸以吸引對(duì)方。

⑧牽洪:人名,原作“牽弘”,《百戰(zhàn)奇法》原作者因避宋太祖趙匡胤父諱(“弘殷”

之“弘”)而援引時(shí)改“弘”為“洪”。⑨甘松:即甘松嶺,位于今甘肅迭部東南。

⑩鐘會(huì):三國(guó)魏將。穎川長(zhǎng)社(今河南長(zhǎng)葛東)人,字士季。魏大將軍司馬昭的重要謀士,官至司徒,封東武亭侯。魏火蜀之戰(zhàn)時(shí),他任鎮(zhèn)西將軍,率主力十二萬(wàn)進(jìn)攻漢中,繼攻劍閣受阻。滅蜀后,因叛魏被殺。

⑾漢中:郡名。秦置。三國(guó)時(shí)屬蜀,后為魏攻占,治所南鄭(今陜西漢中東)。

⑿強(qiáng)川口:因強(qiáng)水出陰平西北之強(qiáng)山,故名強(qiáng)川。

⒀雍州:即雍州刺史諸葛緒的代稱(chēng)。

⒁橋頭:地名。位于今甘肅文縣東南。

⒂孔函谷:山谷名。位于今甘肅舟曲東,亦即白龍江谷。

⒃趣(cù):謂急速,趕快。

⒄陰平:古縣名。西漢置。位于今甘肅文縣西北。因其地處摩天嶺之陰而得名,是隴南入蜀的必經(jīng)之路,東經(jīng)陽(yáng)安關(guān)可通漢中,南出江油、涪縣可達(dá)成都。

⒅邪徑:謂險(xiǎn)僻小路。

⒆漢德陽(yáng)亭:西漢時(shí)的故亭,東漢時(shí)因亭置縣。位于今四川劍閣西北。

⒇涪:即涪縣,位于今四川綿陽(yáng)東北。

(21)成都:馬本及唐本作“城都”,今從王本和汪本。成都,三國(guó)蜀都,今屬四川。

(22)方軌:謂平坦的大道。

(23)軍志:猶言兵書(shū)。這里指《孫子兵法》。

(24)橋閣:亦稱(chēng)棧圖,謂棧道,即在險(xiǎn)絕之處,鑿崖架木,以為通道。

(25)匱(kuì):缺乏,困難。

(26)推轉(zhuǎn)而下:外力助推使之滾動(dòng)而下。

(27)魚(yú)貫:像水中魚(yú)游一樣先后接續(xù)不斷。(28)江油:地名。位于今四川江油北。

(29)諸葛瞻:諸葛亮之子,字思遠(yuǎn)。蜀后主時(shí),任騎都尉、行都護(hù)衛(wèi)將軍平尚書(shū)事等職。鄧艾率軍自陰平入蜀,瞻督軍進(jìn)至涪縣不前,致艾軍得以越過(guò)馬閣山險(xiǎn),直趨成都。瞻自涪退軍綿竹后,與艾軍交戰(zhàn)中兵敗被殺。

(30)綿竹:位于今四川綿竹東南。

(31)雒:馬本及唐本皆誤作“漢中”,今據(jù)史校改。雒,即雒縣,廣漢郡治所,位于今四川成都北。

(32)劉禪:三國(guó)蜀后主。劉備之子,字公嗣,小字阿斗。初由諸葛亮輔政,亮卒后,他任用宦官黃皓,朝政日趨腐敗。炎興元年(公元263年)魏軍迫近成都,他被迫出降,后被封為安樂(lè)公。

(33)本篇史例出自《三國(guó)志·魏書(shū)·鄧艾傳》。

42。正戰(zhàn)【提示】

本篇以《正戰(zhàn)》為題,旨在闡述在何種條件下使用“正兵”作戰(zhàn)的問(wèn)題。它認(rèn)為,在道路不能暢通,糧餉不能前運(yùn),計(jì)謀不能誘敵,利害不能惑敵的情況下,只有使用“正兵”,即使用裝備精良、訓(xùn)練有素的大部隊(duì),采取“且戰(zhàn)且前”、步步推進(jìn)的正規(guī)戰(zhàn)法,才能深入敵方,奪取勝利;否則,是無(wú)法實(shí)施遠(yuǎn)程作戰(zhàn)并取得勝利的。此篇與前篇《奇戰(zhàn)》,從相反相成的兩個(gè)側(cè)面,進(jìn)一步論述了在不同情況下,采用不同兵力部署和作戰(zhàn)方法而制敵取勝這一具有普遍意義的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則問(wèn)題,完全體現(xiàn)了孫子所揭示的“凡戰(zhàn)者,以正合,以奇勝”、“戰(zhàn)勢(shì)不過(guò)奇正”(見(jiàn)《孫子兵法·勢(shì)篇》)這一軍事斗爭(zhēng)的客觀規(guī)律性。東晉義熙十二年(公元416年),晉安帝司馬德宗乘后秦皇帝姚興新亡,國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)之機(jī),派遣中外大都督劉裕率師北攻后秦。劉裕以冠軍將軍檀道濟(jì)等為前鋒,集中優(yōu)勢(shì)兵力,采用分進(jìn)合擊、步步推進(jìn)的正兵戰(zhàn)法,迅速攻占洛陽(yáng),為晉軍進(jìn)一步西進(jìn)奪取潼關(guān)、長(zhǎng)安,滅亡后秦,奠定了勝利的基礎(chǔ)。檀道濟(jì)作為晉軍前鋒的指揮官,他不僅善于從遠(yuǎn)程作戰(zhàn)的具體條件出發(fā),在作戰(zhàn)指揮上較好地體現(xiàn)了孫子的“以正合,以奇勝”的指導(dǎo)原則,而且能夠本著“伐罪吊民”(見(jiàn)《宋書(shū)·檀道濟(jì)傳》)的目的,在政治上貫徹執(zhí)行寬俘恤民的正確政策。這一點(diǎn)恰是晉軍迅速取勝和贏得后秦民眾感悅歸附的重要原因�！咀g文】大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果前進(jìn)道路不能暢通無(wú)阻,糧餉供應(yīng)不能運(yùn)進(jìn)保障,所施計(jì)謀不能誘敵就范,所設(shè)利害不能迷惑敵人,在這種情況下作戰(zhàn),就必須采用正兵作戰(zhàn)。所謂“正兵”、是指使用經(jīng)過(guò)選拔而訓(xùn)練有素、武器精良、賞罰嚴(yán)明、號(hào)令統(tǒng)一的正規(guī)大部隊(duì),采取邊打邊進(jìn)、步步為營(yíng)的正面進(jìn)攻戰(zhàn)法,這樣作戰(zhàn)就能取得勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“不使用大部隊(duì)實(shí)施正面進(jìn)攻戰(zhàn)法,怎么能夠進(jìn)行遠(yuǎn)程作戰(zhàn)呢!”東晉將領(lǐng)檀道濟(jì)隨同中外大都督劉裕北伐后秦而擔(dān)任晉軍前鋒指揮官,他率軍正面進(jìn)攻洛陽(yáng),采取(分進(jìn)合擊,步步推進(jìn)的)正規(guī)戰(zhàn)法,迅速攻城破壘,俘獲敵人四千余人。這時(shí),有人建議將俘虜殺掉集中一起封土作高冢以炫耀晉軍之武功。但檀道濟(jì)卻反對(duì)說(shuō):“討伐罪惡,安撫人民,恰是今日應(yīng)作之事。帝王的軍隊(duì)是以申張正義為法度,為什么一定要?dú)⑷?”隨后將俘虜全部釋放遣送回家。于是,后秦民眾為之感化而欣悅,相繼前來(lái)歸附的人很多。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),若道路不能通,糧餉不能進(jìn),推計(jì)①不能誘,利害不能惑,須用正兵②。正兵者,揀士卒,利器械,明賞罰,信號(hào)令,且戰(zhàn)且前,則勝矣。法曰:“非正兵,安能致遠(yuǎn)?”③宋檀道濟(jì)④為高祖⑤北伐前鋒,至洛陽(yáng),凡拔城破壘,俘四千余人⑥。議者謂應(yīng)戮以為京觀⑦。道濟(jì)曰:“伐罪吊民,正在今日。王師以正為律,何必殺人?”皆釋而遣之。于是戎夷⑧感悅,相率歸之者眾。⑨【注釋】

①推計(jì):謂行以計(jì)謀。唐本作“計(jì)謀”,王本及汪本作“詭計(jì)”,皆可。

②正兵:本篇這里是指經(jīng)過(guò)選拔、裝備精良、訓(xùn)練有素的,采取“且戰(zhàn)目前”、步步推進(jìn)的正面進(jìn)攻的大部隊(duì)。

③非正兵,安能致遠(yuǎn):語(yǔ)出《唐太宗李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》卷上。但與原文略異,原文是:“若非正兵,安能致遠(yuǎn)�！�

④檀道濟(jì):南朝宋將領(lǐng)。高平金鄉(xiāng)(今山東金鄉(xiāng)北)人。世居京口(今江蘇鎮(zhèn)江)。東晉安帝元興三年(公元404年)從劉裕討桓玄入建康(今南京),官至冠軍將軍。義熙十二年(公元416年)又從劉裕北伐后秦?fù)?dān)任前鋒,以正兵戰(zhàn)法“長(zhǎng)驅(qū)而進(jìn)”,迅速攻占洛陽(yáng)。晉恭帝元熙二年(公元420年),劉裕代晉稱(chēng)帝建宋后,進(jìn)位司空,鎮(zhèn)守尋陽(yáng)(今江西九江)。后為宋文帝(劉裕第三子劉義隆)所疑忌被殺。

⑤高祖:指南朝宋武帝劉裕。但劉裕統(tǒng)兵北伐后秦之時(shí),尚未代晉稱(chēng)帝,官至太尉,封宋王。⑥四千余人:汪本誤作“四十余人”,今據(jù)史校改。⑦京觀:亦稱(chēng)“京丘”。古代戰(zhàn)爭(zhēng),勝利者為炫耀其武功,常常將敵尸收集一起封土作高冢,稱(chēng)為“京觀”。⑧戎夷:這里是對(duì)后秦人的誣稱(chēng)。

⑨本《正戰(zhàn)》篇,馬本及唐本、王本均無(wú)史例原文,僅在《正戰(zhàn)》篇目下注有“與前《車(chē)戰(zhàn)》同斷”字樣。據(jù)清咸豐三年(1853年)麟桂刊本《水陸攻守戰(zhàn)略秘書(shū)七種》之《百戰(zhàn)奇略·正戰(zhàn)》篇下注文,所謂“與前《車(chē)戰(zhàn)》同斷”,是指《正戰(zhàn)》史例與前《車(chē)戰(zhàn)》史例相同。為保持《百戰(zhàn)奇略》一書(shū)具有百戰(zhàn)百例這一特點(diǎn)的完整性,故據(jù)汪本《百戰(zhàn)奇法·正戰(zhàn)》篇史例補(bǔ)入,該史例系出自《宋書(shū)·檀道濟(jì)傳》。

本篇之后的《重戰(zhàn)》、《佚戰(zhàn)》、《亂戰(zhàn)》、《合戰(zhàn)》四篇與《正戰(zhàn)》情況相同,所缺史例皆據(jù)汪本補(bǔ)入,這里一并說(shuō)明,以下各篇不再詳注。

43。虛戰(zhàn)【提示】

本篇以《虛戰(zhàn)》為題,旨在闡述在敵我力量對(duì)比上,我處于勢(shì)虛力弱的情況下,如何擺脫被動(dòng)、爭(zhēng)取主動(dòng)的問(wèn)題。它認(rèn)為,在對(duì)敵作戰(zhàn)中,如果我軍力量虛弱,則應(yīng)以“示形”之法偽裝成力量充實(shí)雄厚的樣子,使敵人摸不透我軍的真實(shí)情況,它就不敢輕率進(jìn)攻我。那么,我就可以保全實(shí)力,伺機(jī)再戰(zhàn)了。力量虛弱而“偽示以實(shí)形”,實(shí)際上是一種以假亂真、迷惑敵人的方法,這在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中,常常是處于弱軍一方,用以保存自己、待機(jī)破敵的一種戰(zhàn)法。

本篇所引諸葛亮大擺“空城計(jì)”智退司馬懿的事例,雖是“示形”惑敵的典型例子,但未必符合歷史實(shí)際。此例出自《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》裴松之注引“郭沖三事”。裴氏在作注時(shí)已對(duì)諸葛亮大擺“空城計(jì)”一事的真實(shí)性提出質(zhì)疑。我們認(rèn)為這是有道理的。因?yàn)?首先,與史實(shí)不符。陽(yáng)平地處漢中,蜀建興五年(公元227年),諸葛亮初屯陽(yáng)平之時(shí),司馬懿尚為荊州都督,鎮(zhèn)守宛城(今河南南陽(yáng))。至建興九年(公元231年)三月,司馬懿始奉詔與諸葛亮相拒于關(guān)中,而在此前后并未發(fā)生漢中陽(yáng)平交戰(zhàn)事。其次,與情理不符。既然司馬懿親率二十萬(wàn)大軍抵御蜀軍,且又探明亮兵少力弱,那么,從兵力對(duì)比上看,懿兵乃二十倍于亮兵。司馬懿本可以憑借其壓倒的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力,乘機(jī)圍攻諸葛亮而一舉殲滅之,怎么會(huì)因?yàn)橐闪劣蟹�兵而率兵退走北山�?這顯然是不符合司馬懿一貫用兵的特點(diǎn)的。另?yè)?jù)《三國(guó)志·蜀書(shū)·魏延傳》載稱(chēng):“延每隨亮出,輒欲請(qǐng)精兵萬(wàn)人,與亮異道會(huì)于潼關(guān),如韓信故事,亮制而不許。延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。”既然諸葛亮不肯讓魏延統(tǒng)兵萬(wàn)人單獨(dú)行動(dòng),那么,又怎么令其率重兵東下,而自己以少數(shù)兵力坐守孤城陽(yáng)平呢?以上是我們閱讀和研究此例不可不加注意的問(wèn)題。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),倘若我軍兵力虛弱,應(yīng)當(dāng)偽裝成實(shí)力強(qiáng)大的樣子,使敵人無(wú)法摸清我軍力量的虛實(shí)情況,敵人必定不敢輕易與我交戰(zhàn)。這樣,我就可以保全實(shí)力不受損失。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“敵人所以無(wú)法同我交戰(zhàn),是由于我采取示形之法而改變其進(jìn)攻方向的緣故。”

三國(guó)時(shí)期,蜀國(guó)丞相諸葛亮率軍駐守在陽(yáng)平關(guān),派部將魏延等率主力東進(jìn),只留下萬(wàn)余人守衛(wèi)陽(yáng)平城。魏國(guó)大將司馬懿率軍二十萬(wàn)人前去抵御諸葛亮,與東進(jìn)的魏延軍錯(cuò)道而行,徑直進(jìn)至距諸葛亮六十里的地方,其偵察人員回來(lái)向司馬懿報(bào)告說(shuō):諸葛亮所在陽(yáng)平城中兵力不多,力量虛弱。而諸葛亮也知道司馬懿軍即將來(lái)到,擔(dān)心他向自己逼近,打算開(kāi)赴魏延處,卻因彼此相距太遠(yuǎn),事態(tài)緊迫已經(jīng)來(lái)不及了。因此,蜀軍將士個(gè)個(gè)驚慌失色,不知應(yīng)當(dāng)采取什么辦法。然而,諸葛亮卻神態(tài)自若,鎮(zhèn)靜如常。他命令城中蜀軍都放倒旗幟,停息鼓聲,不準(zhǔn)隨便走出營(yíng)帳;又命令士兵大開(kāi)四面城門(mén),于門(mén)前灑水掃地。司馬懿一貫認(rèn)為諸葛亮用兵謹(jǐn)慎持重,而現(xiàn)在卻又?jǐn)[出虛弱的姿態(tài),因此懷疑諸葛亮于城中埋設(shè)有伏兵,于是便率領(lǐng)大軍退往北山之下。到了第二天吃飯的時(shí)候,諸葛亮同他的參謀助手們拍手大笑說(shuō):“司馬懿一定認(rèn)為我故意裝出怯弱的樣子,埋設(shè)著強(qiáng)大的伏兵,所以才沿著山麓退走了�！�

蜀軍偵察人員此時(shí)回來(lái)報(bào)告的情況,完全像諸葛亮所預(yù)料的那樣。司馬懿后來(lái)知道了這個(gè)情況,深為悔恨。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),若我勢(shì)虛,當(dāng)偽示以實(shí)形,使敵莫能測(cè)其虛實(shí)所在,必不敢輕與我戰(zhàn),則我可以全師保軍。法曰:“敵不得與我戰(zhàn)者,乖其所之也。”①三國(guó)蜀將諸葛亮在陽(yáng)平道②,魏延③諸將并兵東下,亮惟留萬(wàn)余守城。魏司馬懿率二十萬(wàn)眾拒亮,與延軍錯(cuò)道,徑前,當(dāng)亮軍六十里,候還白懿云亮城中兵少力弱。亮亦知懿軍垂至,恐與己相逼,欲赴延軍,相去又遠(yuǎn),勢(shì)不能及,將士失色,莫知其計(jì)。亮意氣自若,敕命軍中皆偃旗息鼓,不得妄出;又令大開(kāi)四門(mén),掃地卻灑。懿嘗謂亮持重,而復(fù)見(jiàn)以弱勢(shì),疑其有伏兵。于是,率眾北趨山。明日食時(shí),亮與參佐④拊手大笑曰:“司馬必謂吾怯,將有強(qiáng)伏,循山走矣。”候還白,如亮言。懿后知之,深以為恨。⑤【注釋】

①敵不得與我戰(zhàn)者,乖其所之也:語(yǔ)出《孫子兵法·虛實(shí)篇》。馬本及諸本皆將“得”

字誤作“敢”,不符原義,故改。②陽(yáng)平道:即陽(yáng)平關(guān)。故址在今陜西勉縣西。

③魏延:三國(guó)蜀將。義陽(yáng)(今河南桐柏東)人,字文長(zhǎng)。

初以部曲隨劉備人蜀,以勇著稱(chēng),屢有軍功,累官至征西大將軍。諸葛亮死后,他與長(zhǎng)史楊儀爭(zhēng)權(quán),兵敗被殺。④參佐:謂僚屬,助手。

⑤本篇史例出自《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》裴松之注引“郭沖三事”。

44。實(shí)戰(zhàn)【提示】本篇以《實(shí)戰(zhàn)》為題,旨在闡述對(duì)實(shí)力雄厚的敵人作戰(zhàn)應(yīng)取何種指導(dǎo)原則的問(wèn)題。它認(rèn)為,對(duì)于“勢(shì)實(shí)”之?dāng)?應(yīng)當(dāng)嚴(yán)陣以待,周密防范。只有這樣,敵人對(duì)我才不敢輕舉妄動(dòng)。

本篇所引“實(shí)而備之”,乃是孫子著名的“詭道十二法”之一,其意思是,對(duì)于力量充實(shí)雄厚的敵人,要嚴(yán)加防備它。歷史經(jīng)驗(yàn)表明,對(duì)于勢(shì)強(qiáng)之?dāng)?固然應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加防備,而對(duì)勢(shì)弱之?dāng)?也不可以放松戒備。對(duì)于任何敵人,只有時(shí)刻保持高度警惕,切實(shí)做到有備,才能實(shí)現(xiàn)無(wú)患。這是為戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐所一再證明了的客觀真理。東漢建安二十四年(公元219年),奉劉備之命而率軍駐屯荊州江陵的關(guān)羽,乘曹操調(diào)兵到淮南與孫權(quán)部隊(duì)作戰(zhàn)之機(jī),親率主力北上進(jìn)攻據(jù)守于樊城的曹仁軍。攻樊之戰(zhàn),雖是關(guān)羽策應(yīng)劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中的戰(zhàn)略計(jì)劃的一個(gè)重要步驟,并且取得了俘官斬將而“威震華夏”的軍事勝利,但是,必須看到,此役由于關(guān)羽親率主力北攻曹仁而與曹軍膠著于樊城不得脫身,致使其江陵后方處于空虛無(wú)備狀態(tài),加之關(guān)羽因一時(shí)得勝而“意驕志逸”(見(jiàn)《三國(guó)志·吳書(shū)·陸遜傳》),完全喪失了對(duì)東吳孫權(quán)覬覦荊州野心的警惕和防范,這就給曹操破壞孫劉聯(lián)盟和為吳軍后來(lái)襲取荊州造成可乘之隙。所以,北攻樊城之戰(zhàn),關(guān)羽雖然在戰(zhàn)術(shù)上取得了某些勝利,但在戰(zhàn)略指導(dǎo)上他卻犯了因勝而驕、因驕而疏于戒備的大錯(cuò),而最終鑄成喪失荊州,敗走麥城的可悲結(jié)局。這是讀史者不可不引以為訓(xùn)的。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果敵人力量充實(shí)強(qiáng)大,我軍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)陣以待;周密防備它。這樣,敵人就一定不敢對(duì)我輕舉妄動(dòng)了。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“對(duì)于力量充實(shí)強(qiáng)大的敵人,要嚴(yán)加防備它�！�

三國(guó)時(shí)期,蜀國(guó)先主劉備尚為漢中王的時(shí)候,他任命關(guān)羽為前將軍,授予其符節(jié)斧鉞,讓他率兵駐扎在江陵地區(qū),這一年(公元219年),關(guān)羽留下部分兵力駐守公安和南郡兩地,以防東吳來(lái)犯,自己親率主力北上,進(jìn)攻駐守樊城的魏國(guó)大將曹仁所部。曹操急忙派遣于禁等將率兵援救曹仁。時(shí)值秋季大雨,漢水暴漲泛濫,于禁所率七軍都被洪水淹沒(méi),于禁本人投降了關(guān)羽,其部將龐德被關(guān)羽執(zhí)殺。加之梁縣、郟縣和陸渾等地起義民眾有的在遙遠(yuǎn)之地接受關(guān)羽的官印封號(hào),成為他的支系同黨力量,因此,關(guān)羽的聲威一下震動(dòng)了整個(gè)中原地區(qū)。

【原文】凡與敵戰(zhàn),若敵人勢(shì)實(shí),我當(dāng)嚴(yán)兵以備之,則敵人必不輕動(dòng)。法曰:“實(shí)而備之。”①三國(guó)蜀先主為漢中王,拜關(guān)羽為前將軍,假節(jié)鉞,屯江陵。是歲,羽留兵屯公安、南郡,以備吳,而率兵攻魏將曹仁于樊。曹公遣于禁等救仁。秋,大雨,漢水泛濫,禁所督七軍皆沒(méi),禁降羽,龐德②被誅。梁、郟、陸渾群盜③或遙受羽印號(hào),為支黨,羽威震華夏。

④【注釋】

①實(shí)而備之:語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。

②龐德:南安獂道(今甘肅隴西東南)人,字令明。初隨馬騰、馬超,后歸曹操,官至立義將軍。

③群盜:指梁縣、郟縣和陸渾等地的起義民眾。④本篇史例出自《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》。

45。輕戰(zhàn)【提示】

本篇以《輕戰(zhàn)》為題,旨在闡述輕率出戰(zhàn)的危害性。它認(rèn)為,對(duì)敵作戰(zhàn)必須準(zhǔn)確判斷敵情而后出兵,方能戰(zhàn)勝敵人。倘若不研究敵情就輕率進(jìn)兵,不制定周密計(jì)劃就貿(mào)然出戰(zhàn),就必定被敵人打敗。“勇者必輕合,輕合而不知利”句,系引自《吳子》一書(shū)。這里所說(shuō)的“勇者”,是指有勇而無(wú)謀的魯莽將領(lǐng);“輕合”,是說(shuō)輕率與敵交戰(zhàn)。本篇繼《計(jì)戰(zhàn)》之后,再一次集中地論述了從敵情實(shí)際出發(fā),進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)謀劃的重要性,剖析了“不計(jì)而進(jìn),不謀而戰(zhàn)”的嚴(yán)重危害性,提出了“料敵詳審而后出兵”的重要作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。這是十分可貴的思想。

發(fā)生在周襄王二十年(公元前632年)的城濮之戰(zhàn),是春秋時(shí)期晉楚兩諸侯國(guó)爭(zhēng)霸中原的一次具有決定意義的戰(zhàn)爭(zhēng)。從當(dāng)時(shí)雙方的兵力對(duì)比情況看,楚軍明顯優(yōu)于晉軍。然而,戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局卻是楚敗而晉勝。楚軍之所以失敗,主要是在作戰(zhàn)指導(dǎo)上缺乏周密計(jì)劃,存在僥幸取勝的心理,是“不計(jì)而進(jìn),不謀而戰(zhàn)”的典型戰(zhàn)例。作為楚軍統(tǒng)帥的子玉,驕傲輕敵,剛愎自用,氣量狹窄,性情急躁。晉文公正是利用子玉這些致命弱點(diǎn),以“拘宛春于衛(wèi)”

(見(jiàn)《左傳·僖公二十八年》)的手段,激怒子玉錯(cuò)誤地作出決戰(zhàn)的決定。由于子玉不察敵情而輕率出戰(zhàn),先是中了晉軍“退避三舍”(同上)的誘敵之計(jì),繼而在接戰(zhàn)中又誤斷晉軍“偽遁”是不支而退。于是,貿(mào)然下令追擊,終于導(dǎo)致連喪左、右兩軍,“楚師敗績(jī)”的結(jié)局。

【譯文】大凡對(duì)敵作戰(zhàn),必須首先做到判斷敵情周詳準(zhǔn)確,然后再出兵與敵人攻戰(zhàn)。如果不研究敵情就輕率前進(jìn),不進(jìn)行周密謀劃就貿(mào)然出戰(zhàn),就一定要被敵人打敗。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“有勇無(wú)謀的將領(lǐng)必定會(huì)輕率與敵人交戰(zhàn),輕率與敵交戰(zhàn)而不考慮有利與否是不可取的。”

春秋時(shí)期,晉文公率軍與楚國(guó)軍隊(duì)交戰(zhàn)于城濮。晉文公了解到楚軍統(tǒng)帥子玉自負(fù)好怒、狹隘急躁的弱點(diǎn),于是以囚禁其派往晉軍的使者宛春的辦法來(lái)擾亂他的情緒。子玉果然中計(jì)上當(dāng),盛怒之下貿(mào)然率軍進(jìn)攻晉軍,結(jié)果楚軍被打得大敗。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),必須料敵詳審而后出兵。若不計(jì)而進(jìn),不謀而戰(zhàn),則必為敵人所敗矣。法曰:“勇者必輕合,輕合而不知利�！雹俅呵飼x文公與楚戰(zhàn)②,知楚將子玉③剛忿褊急,文公遂執(zhí)其使者宛春以撓之。子玉怒,遂乘晉軍,楚軍大敗。④【注釋】①勇者必輕合,輕合而不知利:語(yǔ)出《吳子·論將第四》。

②晉文公與楚戰(zhàn):即春秋時(shí)期的晉楚城濮之戰(zhàn)。

③子玉:即楚國(guó)貴族成得臣。楚成王時(shí),因其伐陳有功,而繼子文為令尹。城濮之戰(zhàn)后因兵敗而自殺。

④本篇史例出自《左傳·僖公二十八年》。46。重戰(zhàn)【提示】

本篇以《重戰(zhàn)》為題,乃取“持重”之義,旨在闡述如何堅(jiān)持慎重用兵的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為,對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)必須持慎重態(tài)度,不可輕率行事而妄啟戰(zhàn)端。對(duì)敵作戰(zhàn)中,只有真正做到“見(jiàn)利則動(dòng),不見(jiàn)利則止”,才能使自己避免陷于危亡之地。這里所說(shuō)的“見(jiàn)利則動(dòng),不見(jiàn)利則止”,乃是本篇所強(qiáng)調(diào)的用兵“須務(wù)持重”的指導(dǎo)原則的生動(dòng)體現(xiàn)和根本標(biāo)志,它實(shí)質(zhì)是講用兵打仗必須依據(jù)客觀情況的利弊而決定動(dòng)止。就是說(shuō),情況對(duì)我有利對(duì)就向敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,情況對(duì)我不利時(shí)就停止進(jìn)攻敵人。可見(jiàn),無(wú)論是“見(jiàn)利則動(dòng)”,還是“不見(jiàn)利則止”,都是用兵“持重”的表現(xiàn)。本篇所強(qiáng)調(diào)的“須務(wù)持重”的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則,具有樸素的唯物主義思想。

春秋時(shí)期發(fā)生在周簡(jiǎn)王十一年(公元前575年)六月的晉楚鄢陵之戰(zhàn),就晉軍方面來(lái)看,便是生動(dòng)體現(xiàn)用兵“須務(wù)持重”指導(dǎo)原則的戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí),楚國(guó)與鄭國(guó)等聯(lián)軍已迫近晉軍而擺開(kāi)了陣勢(shì)。面對(duì)楚軍方面的攻勢(shì),晉軍軍吏十分擔(dān)心,而在商討戰(zhàn)守之策時(shí),大體上形成了三種主張意見(jiàn):一是以中軍副將范文子(士燮)為代表的,他以“外寧必有內(nèi)憂”(見(jiàn)《左傳·成公十六年》,下同)為辭,力主“釋楚”而不戰(zhàn);二是以中軍主將欒書(shū)為代表的,主張“固壘而待之”,先守而后攻;三是以新軍副將郤至為代表的,他在深入分析“楚有六間”(即楚軍將帥不和、行陣混亂、彼此觀望、紀(jì)律松懈、士無(wú)斗志等六大弱點(diǎn))之后,主張乘間進(jìn)擊、速戰(zhàn)速?zèng)Q。范文子之子范匄主張立即“塞井夷灶”,擺開(kāi)陣勢(shì),反攻楚軍,這顯然是與郤至的主張相一致的。身為晉軍最高統(tǒng)帥的晉厲公,在對(duì)上述各種主張進(jìn)行權(quán)衡之后,欣然聽(tīng)從郤至之言并兼納范匄之謀,從而取得了鄢陵擊敗楚軍的作戰(zhàn)勝利。從表面現(xiàn)象看,郤至等人的速戰(zhàn)主張似乎是不持重,然而,在已經(jīng)具備了速戰(zhàn)的客觀條件和有利時(shí)機(jī)的時(shí)候,能夠及時(shí)果斷地作出速戰(zhàn)的決策,這非但不是輕率盲動(dòng)的表現(xiàn),相反倒是一種恰到好處的持重。這也正是晉軍所以能夠戰(zhàn)勝楚鄭聯(lián)軍進(jìn)攻的一個(gè)重要原因。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),務(wù)須保持慎重態(tài)度,見(jiàn)到有利時(shí)機(jī)就采取進(jìn)攻行動(dòng),不見(jiàn)有利時(shí)機(jī)就按兵不動(dòng);要審慎持重,不可輕舉妄動(dòng)。如能做到這樣,就一定不會(huì)陷入危亡之地。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“軍隊(duì)停止行動(dòng)時(shí),應(yīng)當(dāng)如同山岳那樣穩(wěn)固不動(dòng)�！贝呵飼r(shí)期,晉國(guó)將領(lǐng)欒書(shū)奉晉厲公之命率軍進(jìn)攻楚國(guó),雙方軍隊(duì)即將開(kāi)戰(zhàn)之時(shí),楚軍一大早就迫近晉軍而擺開(kāi)陣勢(shì)。晉國(guó)的軍吏對(duì)楚軍的來(lái)勢(shì)迅猛很擔(dān)心,但副將范匄(范文子之子)卻快步向前建議說(shuō):“填塞水井,夷平鍋灶,就在軍營(yíng)中擺開(kāi)陣勢(shì),把行列間的距離拉寬(以利出戰(zhàn)和擊刺)。晉、楚兩國(guó)都是上天所賜予的國(guó)家,有什么可以擔(dān)心的呢?”范文子一聽(tīng)生怒,遂手持戈器把他趕到一邊,說(shuō):“國(guó)家的存亡,這是天意,你小孩子家懂得什么?”欒書(shū)說(shuō):“楚軍輕佻而缺乏堅(jiān)韌,我們審慎持重地固守營(yíng)壘而等待他們,三天之后楚軍必定退走。乘其退走而出兵追擊之,一定可以取得全勝�！编S至聽(tīng)后說(shuō)道:“楚國(guó)有六個(gè)可資利用的空隙,我們不可以坐失這個(gè)良機(jī)。他們的兩卿子反、子重互相排斥,楚王的親兵們從舊貴族家選拔擔(dān)任,鄭國(guó)軍隊(duì)雖然擺開(kāi)陣勢(shì)卻不嚴(yán)整,蠻夷雖有軍隊(duì)卻不會(huì)列陣,楚軍擺陣之時(shí)卻不避晦日,其士兵在陣中大肆喧鬧,陣合應(yīng)靜而楚軍更加喧囂不止。楚方各軍互相觀望依賴(lài),沒(méi)有戰(zhàn)斗意志;舊家出身的士兵未必精良有戰(zhàn)斗力,晦日出兵列陣已冒犯了上天所忌之規(guī)。因此,我們一定能夠戰(zhàn)勝他們�！睍x厲公欣然采納了郤至的建議,終于把楚軍打敗在鄢陵之地。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),須務(wù)持重,見(jiàn)利則動(dòng),不見(jiàn)利則止,慎不可輕舉也。若此,則必不陷于死地①。法曰:“不動(dòng)如山�！雹诖呵飼x將欒書(shū)③伐楚,將戰(zhàn),楚晨壓晉軍而陣,軍吏患之。裨將范匄④趨進(jìn),曰:“塞井夷灶,陳于軍中,而疏行首⑤�！矔x、楚唯天所授,何患焉?”〕〔文子⑥執(zhí)戈逐之,曰:“國(guó)之存亡,天也,童子何知焉?”〕欒書(shū)曰:“楚師輕佻,吾持重固壘而待之,三日必退。退而擊之,必獲全勝�！薄侧S至⑦曰:“楚有六間,不可失也。其二卿⑧相惡,王卒以舊,鄭陳而不整,蠻軍而不陳,陳不違晦,在陳而囂,合而更囂,各顧其后,莫有斗心;舊不必良,以犯天忌,我必克之�！薄彻�說(shuō)⑨。于是敗楚師于鄢陵。⑩【注釋】

①死地:謂危亡之境地。其義與《孫子兵法·九地篇》所講之“死地”(即“疾戰(zhàn)則存,不疾戰(zhàn)則亡者,為死地”)不盡相同。

②不動(dòng)如山:語(yǔ)出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》。

③欒書(shū):春秋晉國(guó)將領(lǐng)。晉文公時(shí)下軍主將欒枝之孫。晉厲公六年(周簡(jiǎn)王十一年,公元前575年),在晉楚鄢陵(位于今河南鄢陵北)之戰(zhàn)中,他任中軍主將。④范匄:即士匄,晉國(guó)大夫士燮(亦稱(chēng)范文子)之子,卒后謚宣子,故又稱(chēng)“范宣子”。⑤疏行首:謂拉寬行陣間戰(zhàn)道的距離,以利出戰(zhàn)、擊刺。行首,即行道,戰(zhàn)道也。

⑥文子。即范文子。

⑦郤至:春秋晉景公時(shí)為溫大夫,故又稱(chēng)溫季。厲公時(shí)晉楚戰(zhàn)于鄢陵,他任新軍副將,以“楚有六間”為據(jù),力主速戰(zhàn)勿失良機(jī),為晉厲公所采納,遂敗楚軍。

⑧二卿:指楚公子子反、子重,二人矛盾甚深。

⑨公說(shuō):自此以下句,汪本作“終敗楚師”,因其不盡史載原文,故據(jù)《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)六》補(bǔ)。公說(shuō),謂晉厲公欣然采納郤至的建議。公,即晉厲公;說(shuō),通“悅”,高興。

⑩本篇《重戰(zhàn)》,馬本及唐本、王本均無(wú)史例引文,今據(jù)汪本補(bǔ)入。此篇史例出自《左傳·成公十六年》及《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)六》。

47。利戰(zhàn)【提示】

本篇以《利戰(zhàn)》為題,乃取“利誘”之義,與后《餌戰(zhàn)》篇,都是旨在闡述對(duì)敵作戰(zhàn)中如何“設(shè)餌誘敵”就范的問(wèn)題。它主張,對(duì)于“愚而不知變”、“貪利而不知害”的愚頑貪婪之?dāng)?“可誘之以利”,擊之以伏兵。這樣,就可以打敗它。本篇所引“利而誘之”一語(yǔ),乃孫子“詭道十二法”之一。以利引誘貪利之?dāng)尘头?這在古代作戰(zhàn)中,是為兵家經(jīng)常采用的克敵制勝的有效戰(zhàn)法。春秋時(shí)期,發(fā)生在周桓王二十年(公元前700年)的楚伐絞之戰(zhàn),就是采用此種戰(zhàn)法取勝的一個(gè)戰(zhàn)例。

當(dāng)時(shí),楚軍進(jìn)至絞國(guó)都城南門(mén),為了盡快戰(zhàn)勝絞軍,莫敖屈瑕針對(duì)“絞小而輕,輕而寡謀”的弱點(diǎn),建議派出不設(shè)兵保衛(wèi)的采樵役徒以引誘絞人上鉤,為楚武王所欣然采納。絞人果然中計(jì)上當(dāng),抓獲楚軍的采樵役徒三十人回城。絞人自以為得計(jì),第二天又爭(zhēng)相出城,不遺余力地追逐楚軍采樵役徒于山中。楚軍預(yù)先設(shè)伏兵于山下,并以兵堵守其都城北門(mén),切斷了絞城的內(nèi)外聯(lián)系,遂乘絞兵散亂不備之隙而大敗之,迫使絞國(guó)求和而“為城下之盟”(見(jiàn)《左傳·桓公十二年》)。顯而易見(jiàn),從敵情實(shí)際出發(fā),依據(jù)絞兵“輕而寡謀”的弱點(diǎn),采用“利而誘之”的戰(zhàn)法,這恰是楚軍得以順利戰(zhàn)勝絞兵的重要原因。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),敵將愚頑而不知機(jī)變,可以用小利來(lái)引誘它上鉤;敵人貪圖小利而不曉危害,可以埋設(shè)伏兵來(lái)襲擊它。這樣,敵人就可以被打敗。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“敵人貪婪好利,就用小利引誘它。”春秋時(shí)期,楚國(guó)進(jìn)攻絞國(guó),軍隊(duì)進(jìn)駐于絞城之南門(mén)。楚國(guó)的莫敖屈瑕向楚王建議說(shuō):“絞國(guó)地小而人輕佻,輕佻就缺少謀略。因此,請(qǐng)大王派出一些不設(shè)衛(wèi)兵保護(hù)的砍柴人,以此來(lái)引誘絞人就范�！背�王采納了屈瑕的建議。這樣,絞軍便輕而易舉地捕獲了楚軍三十名砍柴人。第二天,絞軍又爭(zhēng)相出城,于山中追逐楚軍砍柴人。楚軍預(yù)先守候在絞城北門(mén),并埋設(shè)伏兵于山下,結(jié)果大敗絞軍,與絞國(guó)簽訂了城下之盟而勝利回國(guó)。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),其將愚而不知變,可誘之以利。彼貪利而不知害,可設(shè)伏兵以擊之,其軍可敗。法曰:“利而誘之�！雹俅呵锍�伐絞②,〔軍其南門(mén)〕。莫敖③屈瑕曰:“絞小而輕,輕則寡謀。請(qǐng)無(wú)捍采樵者④以誘之�！睆闹�。絞獲三十人。明日,絞人爭(zhēng)出,驅(qū)楚徒于山中。楚人坐其北門(mén),而伏〔諸〕山下,大敗之�！矠槌窍轮�盟而還〕。⑤【注釋】

①利而誘之:語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。

②絞:春秋時(shí)期諸侯國(guó)之一,位于今湖北鄖縣西北。

③莫敖:馬本及唐本皆誤作“莫數(shù)”,今據(jù)史校改。莫敖,春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)掌軍政大權(quán)之官,相當(dāng)于別國(guó)的司馬。④請(qǐng)無(wú)捍采樵者:馬本及唐本皆作“請(qǐng)無(wú)行采樵者”;王本及汪本則作“請(qǐng)行采樵者”,都與原義不符,故據(jù)史校改。此句意思是:請(qǐng)派出不設(shè)保衛(wèi)的砍柴人。捍,保衛(wèi);采樵者,砍柴人。⑤本篇史例出自《左傳·桓公十二年》。

8。害戰(zhàn)【提示】

本篇以《害戰(zhàn)》為題,取義于“要害”,其要旨在闡述防御作戰(zhàn)中如何利用險(xiǎn)隘要害阻擊敵人進(jìn)攻的問(wèn)題。它認(rèn)為,對(duì)于向我進(jìn)攻、襲擾的敵人,可于險(xiǎn)隘之處預(yù)設(shè)伏兵,或在要害之處筑壘設(shè)障,如此敵人就不敢輕易來(lái)犯了。本篇引自《孫子兵法》的“能使敵人不得至者,害之也”句,意思是,能夠使敵人無(wú)法達(dá)到其預(yù)定目標(biāo)的,是我采取有效辦法妨害它的緣故。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,妨害敵人達(dá)到其預(yù)定目標(biāo)的辦法是多種多樣的,而憑據(jù)天然險(xiǎn)隘或人工壘障以阻截?cái)橙诉M(jìn)犯,這在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中,往往是為防御一方所常采用的妨害敵人的有效辦法之一。唐代將領(lǐng)張仁愿在對(duì)東突厥的防御作戰(zhàn)中,積極構(gòu)筑三受降城以防突厥進(jìn)犯所取得的明顯成效,便是利用筑壘設(shè)障達(dá)成防御目的的成功事例。

唐中宗時(shí)期,據(jù)有漠南地區(qū)的東突厥,屢從河套地區(qū)南下襲擾,嚴(yán)重威脅唐朝北部邊境安全。神龍三年(公元707年),御史大夫張仁愿奉詔率軍北進(jìn),乘東突厥全力西擊突騎施,其內(nèi)部十分空虛之機(jī),一舉奪取了漠南地區(qū)。為了鞏固既得勝利和消除突厥南下襲擾之患,張仁愿力排尚書(shū)右仆射唐休璟的阻撓,奏請(qǐng)中宗批準(zhǔn),于豐州(治九原,今內(nèi)蒙古五原南)地區(qū)的黃河之北修筑了三座城壘,號(hào)稱(chēng)“三受降城”;又于牛頭朝那山北設(shè)置烽火臺(tái)一千八百個(gè),從而形成了一道東西八百余里的,依恃黃河、“首尾相應(yīng)”(見(jiàn)《舊唐書(shū)·張仁愿?jìng)鳌?下同)的,能夠阻絕突厥“南寇之路”的防御屏障。這不但鞏固了唐朝北部邊防,而且減少了數(shù)萬(wàn)邊防鎮(zhèn)兵和節(jié)約了大量軍費(fèi)開(kāi)支。這說(shuō)明了筑壘設(shè)障在防御作戰(zhàn)中是有重要作用的。

【譯文】

大凡在敵我雙方各守自己疆界的情況下,如果敵人進(jìn)犯我邊界,襲擾我邊民時(shí),可在邊界要害之處埋設(shè)伏兵,或者構(gòu)筑障礙要塞用以攔截?cái)橙�。這樣,敵人必定不敢輕率來(lái)犯。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“能使敵人無(wú)法達(dá)到其預(yù)定目標(biāo)的,是我設(shè)置重重障礙妨害它的緣故�！碧瞥�中宗神龍三年(公元707年),朔方軍總管沙吒忠義被突厥軍打敗,唐中宗因此下詔任命張仁愿兼任御史大夫而前去接替沙吒忠義的防務(wù)。張仁愿抵達(dá)任所時(shí),突厥兵已經(jīng)退走,于是他便率軍跟蹤追擊,乘夜偷襲敵營(yíng),擊敗了突厥軍。在此之前,唐朝朔方軍與突厥是以黃河為分界的。黃河北岸有個(gè)拂云祠,突厥首領(lǐng)每次率兵南下侵犯邊界,必定先到該祠禱告以求神靈保佑,然后再引兵渡過(guò)黃河南下。張仁愿剛來(lái)這里時(shí),恰值突厥可汗默啜率領(lǐng)全軍西向進(jìn)攻突騎施,仁愿奏請(qǐng)中宗批準(zhǔn)其率兵乘突厥內(nèi)部空虛之隙而攻取了漠南地區(qū),并于黃河以北修筑東、中、西三座受降城,以此切斷敵人南犯的進(jìn)軍道路。但此請(qǐng)求卻遭到了尚書(shū)右仆射唐休璟的反對(duì),他認(rèn)為:“自?xún)蓾h以來(lái),國(guó)家在這個(gè)地區(qū)都是以北守黃河為限,如今卻要筑城于敵人腹地之中,最終結(jié)果還是為敵人所占有�！睘榇�,張仁愿一再上表申述自己的請(qǐng)求,唐中宗最后終于批準(zhǔn)了他筑城的請(qǐng)求。仁愿還上表請(qǐng)求準(zhǔn)許其把服役期滿即將返鄉(xiāng)的士兵留下幫助筑城。當(dāng)時(shí)有咸陽(yáng)籍鎮(zhèn)兵二百人怠工逃跑,仁愿派人抓回后全部殺死在城下,全軍上下都為之所震懾。自此以后,參加筑城的人都很賣(mài)力,僅用六十天就將三座城壘修好了:以拂云祠處的筑城為中受降城,向南直通朔方鎮(zhèn);西受降城向南直通靈武鎮(zhèn);東受降城向南直通榆林鎮(zhèn)。三座城間各相距四百余里,其北面是大沙漠,這樣為國(guó)家拓寬疆土三百里遠(yuǎn)。同時(shí),又在牛頭朝那山北設(shè)置烽火瞭望臺(tái)一千八百個(gè)。從此以后,突厥人再也不敢越過(guò)陰山放牧,朔方地區(qū)不再有敵人侵?jǐn)_了。每年可節(jié)省上億的軍費(fèi)開(kāi)支,縮減邊鎮(zhèn)兵數(shù)萬(wàn)人。

【原文】

凡與敵各守疆界,若敵人寇抄我境,以擾邊民,可于要害處設(shè)伏兵,或筑障塞以邀之,敵必不敢輕來(lái)。法曰:“能使敵人不得至者,害之也�！雹偬茣r(shí),朔方軍總管沙吁忠義②為突厥③所敗,詔張仁愿④攝御史大夫代之。既至,賊已出,率兵躡擊,夜掩其營(yíng),破之。始,朔方軍與突厥以河為界,北崖有拂云祠,突厥每犯邊,必先謁祠禱祀,然后引兵渡而南。時(shí)默啜⑤悉兵西擊突騎施⑥,張仁愿請(qǐng)乘虛取漠南⑦,〔于〕河北筑三受降城⑧,絕虜南寇路。唐休璟⑨以為:“兩漢以來(lái),皆北守河,今筑城虜腹中,終為〔賊虜〕所有�！比试腹陶�(qǐng),中宗許之。表留歲滿〔兵〕以助其功。時(shí)咸陽(yáng)兵二百人逃歸,仁愿擒之盡斬城下,軍中股栗,役者盡力,六旬而三城就。以拂云為中城,南直朔方;西城南直靈武,東城南直榆林,三壘相距各四百余里,其北皆大磧也,斥地三百里遠(yuǎn)。又于牛頭朝那山⑩北置烽堠千八百所。自是突厥不敢逾山牧馬,朔方復(fù)無(wú)寇。歲省費(fèi)億計(jì),減鎮(zhèn)兵數(shù)萬(wàn)。⑾【注釋】

①能使敵人不得至者,害之也:語(yǔ)出《孫子兵法·虛實(shí)篇》。

②沙吒忠義:唐中宗時(shí)少數(shù)民族將領(lǐng)。

③突厥:指東突厥。

④張仁愿:唐代將領(lǐng)。華州下邽(今陜西華縣西北)人。初為洛州長(zhǎng)史,后為朔方軍大總管。因其對(duì)突厥作戰(zhàn)有功,官至左衛(wèi)大將軍,同中書(shū)門(mén)下三品,封韓國(guó)公。

⑤默啜:亦作“墨啜”。東突厥可汗,亦即阿波干可汗,名環(huán)。自唐武后至玄宗間,屢擾邊境,四出擴(kuò)張,拓地萬(wàn)余里,有兵四十萬(wàn),成為頡利可汗之后最強(qiáng)盛的時(shí)代。

⑥突騎施:馬本及諸本皆作“突厥”,不確,今據(jù)史校改。突騎施,古族名,原屬西突厥,唐武后時(shí)逐漸強(qiáng)大,建政權(quán)于碎葉川(位于今吉爾吉斯共和國(guó)之楚河流域),統(tǒng)治地區(qū)至伊麗水(即今新疆伊犁河)流域。

⑦漠南:馬本及各本皆誤作“漢南”,今據(jù)史校改。漠南,指蒙古高原大沙漠以南地區(qū),自漢代后稱(chēng)之為“漠南”,亦作“幕南”,今屬我國(guó)內(nèi)蒙古地區(qū)。

⑧三受降城:即東、中、西三座受降城。東城位于今內(nèi)蒙古托克托東南,中城位于今內(nèi)藏古包頭西之黃河北岸;西城位于今內(nèi)蒙古烏拉特中后聯(lián)合旗西南之黃河北。⑨唐休璟:唐京兆始平(今陜西興平東南)人。唐中宗時(shí),官至尚書(shū)右仆射,同中書(shū)門(mén)下三品,封宋國(guó)公。

⑩牛頭朝那山:馬本及諸本皆誤作“牛頭廟那山”,今據(jù)史校改。

該山位于今內(nèi)蒙古固陽(yáng)東。

⑾本篇史例出自《新唐書(shū)·張仁愿?jìng)鳌?又見(jiàn)于《舊唐書(shū)·張仁愿?jìng)鳌贰?9。安戰(zhàn)【提示】

本篇以《安戰(zhàn)》為題,取義于“固守不動(dòng)”,其要旨是闡述防御作戰(zhàn)如何固守待敵的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為,對(duì)于遠(yuǎn)來(lái)氣銳而又急欲決戰(zhàn)的進(jìn)攻之?dāng)?只有采取“安守勿應(yīng),以待其敝”的方針,才能最后戰(zhàn)勝敵人。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)表明,面對(duì)強(qiáng)敵進(jìn)攻,在自己尚不具體速戰(zhàn)取勝條件的時(shí)候,采取“安守勿應(yīng),以待其敝”的防御作戰(zhàn)方針,無(wú)疑是穩(wěn)妥而正確的決策。因?yàn)?對(duì)于來(lái)勢(shì)兇猛而又急欲決戰(zhàn)的強(qiáng)敵,只有避敵之銳不與其交鋒,才能保存自己實(shí)力;只有憑壘固守待敵,才能消耗和疲憊敵人,為最后殲滅敵人創(chuàng)造有利條件。三國(guó)時(shí)期魏將司馬懿挫敗蜀相諸葛亮進(jìn)攻的渭南之戰(zhàn),便是較好地體現(xiàn)“安守匆應(yīng),以待其數(shù)”作戰(zhàn)方針的突出一例。

魏明帝青龍二年(蜀后主建興十二年,公元234年),蜀相諸葛亮親率十萬(wàn)大軍北出斜谷進(jìn)攻曹魏,企圖與魏軍決戰(zhàn)于渭南。但魏軍統(tǒng)帥司馬懿針對(duì)諸葛亮急欲決戰(zhàn)的企圖,采取了避敵鋒銳、固守待敵的作戰(zhàn)方針。他背渭水為陣,依靠當(dāng)?shù)匦酆竦娜肆Α⑽锪?進(jìn)行持久堅(jiān)守,頓挫蜀軍進(jìn)攻銳氣,迫使諸葛亮不得不退屯于五丈原狹小地區(qū)。在其后雙方相持不戰(zhàn)的一百多天里,盡管諸葛亮屢次挑戰(zhàn),甚至派人給司馬懿送去“巾幗婦人之飾”,以此來(lái)羞辱和激怒其出戰(zhàn),但司馬懿識(shí)破其用心而始終堅(jiān)持按兵不動(dòng)的方針。致使蜀軍空耗國(guó)力,一無(wú)所獲,最后在諸葛亮病亡于軍中的情況下,不得不罷攻撤退。

【譯文】

大凡敵人從遠(yuǎn)道而來(lái)且士氣銳盛,是以采取速戰(zhàn)速?zèng)Q為有利;對(duì)于這種進(jìn)攻之?dāng)?我軍應(yīng)當(dāng)憑恃深溝高壘,實(shí)施固守防御而不急于出兵應(yīng)戰(zhàn),以等待敵人疲憊不堪之隙。倘若敵人制造事端來(lái)挑動(dòng)我出戰(zhàn),也不可為其陰謀所擾而隨意出動(dòng)。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“實(shí)施堅(jiān)守防御的部隊(duì),應(yīng)像木石置于平地那樣靜止不動(dòng)�！比龂�(guó)時(shí)期,蜀國(guó)丞相諸葛亮率軍十萬(wàn)從斜谷出兵進(jìn)攻魏國(guó),而扎營(yíng)于渭水之南。魏國(guó)派遣大將司馬懿率兵進(jìn)行抵抗,其部將都主張部隊(duì)前往渭水之北設(shè)陣以等待諸葛亮軍,司馬懿卻說(shuō):“百姓和軍資都在渭水之南,這里是必爭(zhēng)不棄之地。”于是督率魏軍渡過(guò)渭水,且背靠渭水而扎營(yíng)布陣。司馬懿因此而對(duì)部將說(shuō):“諸葛亮如果是個(gè)有勇氣的人,當(dāng)會(huì)北出武功,依托山地而向東擴(kuò)展。如果他要向西而上五丈原的話,我軍就平安無(wú)事了。”此時(shí)恰值一顆流星隕落于諸葛亮營(yíng)壘的方向,司馬懿據(jù)此推知諸葛亮一定要失敗。是時(shí),魏明帝根據(jù)諸葛亮率軍遠(yuǎn)道而來(lái)利于速戰(zhàn)的情況,一再命令司馬懿要慎重戰(zhàn)事,以等待蜀軍內(nèi)部的變化。諸葛亮多次挑戰(zhàn),司馬懿都不應(yīng)戰(zhàn)。諸葛亮為此又派人給司馬懿送去女人用的頭巾和發(fā)飾,(企圖以此激怒他出戰(zhàn)),但司馬懿始終堅(jiān)守壁壘而不為其所動(dòng)。司馬懿之弟司馬孚寫(xiě)信詢(xún)問(wèn)戰(zhàn)事情況,司馬懿回信說(shuō):“諸葛亮志向遠(yuǎn)大但不善于選擇時(shí)機(jī),多于謀劃但缺少?zèng)Q斷,喜好用兵但不懂權(quán)變。因此,他雖然擁有十萬(wàn)大軍,但卻落入我的謀劃之中,打敗他是必定無(wú)疑的了�！彼抉R懿與諸葛亮相持不戰(zhàn)一百多天后,趕上諸葛亮病死于軍中,蜀軍將領(lǐng)燒掉營(yíng)壘而逃走,當(dāng)?shù)匕傩张軄?lái)報(bào)告消息,司馬懿便親自率兵隨后追趕。諸葛亮的長(zhǎng)史楊儀見(jiàn)魏軍追來(lái),便調(diào)轉(zhuǎn)旗幟、擂動(dòng)戰(zhàn)鼓,擺出一副反擊魏軍的樣子。司馬懿認(rèn)為對(duì)于撤退回歸本國(guó)的敵軍,不能過(guò)分逼迫它,于是楊儀才得以率領(lǐng)蜀軍結(jié)陣有序地退走了,過(guò)了一天,司馬懿率軍進(jìn)至蜀軍駐過(guò)的營(yíng)地,觀察諸葛亮留下的各種遺跡,搜繳到蜀軍的作戰(zhàn)地圖、軍事文書(shū)和很多糧食。司馬懿據(jù)此而斷定諸葛亮一定死了,十分感慨地說(shuō):“諸葛亮真是天下奇才啊!”部將辛毗以為諸葛亮究竟死活還不清楚,但司馬懿卻非�？隙ǖ卣f(shuō):“軍事家們所最重視的,便是作戰(zhàn)文書(shū)、軍事密計(jì)和兵馬糧草,而今蜀軍竟把這些重要東西都丟棄在這里。難道能有已損壞了五臟六腑還可以存活的人嗎?我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)趕快追擊他們�！标P(guān)中地區(qū)生長(zhǎng)很多蒺藜,為便于部隊(duì)途經(jīng)此地而能順利前進(jìn),司馬懿使令二千士兵都腳穿平底軟木鞋走在前邊,讓帶刺的蒺藜都扎在士兵的軟木鞋底上,使步騎兵大隊(duì)得以隨后順利跟進(jìn)。魏軍追到赤岸地界時(shí),才知道諸葛亮確實(shí)死了。當(dāng)時(shí),老百姓編了句諺語(yǔ),說(shuō):“死的諸葛亮嚇跑了活的司馬懿�！彼抉R懿聽(tīng)后,笑著說(shuō)道:“這是由于我只能預(yù)料活諸葛亮的行事,而不能預(yù)料他死后行事的緣故啊!”

【原文】

凡敵人遠(yuǎn)來(lái)氣銳,利于速戰(zhàn);我深溝高壘,安守勿應(yīng),以待其敝。若彼以事?lián)衔仪髴?zhàn),亦不可動(dòng)。法曰:“安則靜。”①三國(guó)蜀將諸葛亮率眾十余萬(wàn)出斜谷,壘于渭水之南。魏遣大將司馬懿拒之,諸將欲往渭北以待之,懿曰:“百姓積聚皆在渭南,此必爭(zhēng)之地也�！彼炻受姸鴿�(jì),背水為壘。因謂諸將曰:“亮若勇者,當(dāng)出武功②,依山而東。若西上五丈原③,則諸軍無(wú)事矣�！绷凉�上五丈原。會(huì)有長(zhǎng)星墜亮之壘,懿知其必?cái)�。時(shí)朝廷以亮率軍遠(yuǎn)入,利在急戰(zhàn),每命懿持重,以俟其變。亮數(shù)挑戰(zhàn),懿不出,因遺懿以巾幗婦人之飾。懿終不出。懿弟孚書(shū)問(wèn)軍事,懿復(fù)曰;“亮志大而不見(jiàn)機(jī),多謀少?zèng)Q,好兵而無(wú)權(quán),雖持兵十萬(wàn),已墮吾畫(huà)中,破之必矣�！�

與之對(duì)壘百余日,會(huì)亮病卒,諸將燒營(yíng)遁走,百姓奔告,懿出兵追之。亮長(zhǎng)史楊儀反旗鳴鼓,若將向懿者。懿以歸師不之迫,于是楊儀結(jié)陣而去。經(jīng)日,行其營(yíng)壘,觀其遺事,獲其圖書(shū)、糧食甚眾。懿審其必死,曰:“天才奇才也!”辛毗⑤以為尚未可知。懿曰:“軍家所重,軍書(shū)密計(jì)、兵馬糧食,今皆棄之,豈有人損五臟而可以生乎?宜急追之。”關(guān)中多蒺藜⑥,懿使軍士二千人⑦著軟材平底木屐前行,蒺藜著屐,然后馬步俱進(jìn)。追到赤岸⑧,乃知亮已死。時(shí)百姓為之諺曰:“死諸葛走生仲達(dá)。”懿笑曰:“吾能料生,不能料死故也�！雹帷咀⑨尅�

①安則靜:語(yǔ)出《孫子兵法·勢(shì)篇》。王本及汪本作“不動(dòng)如山”,與前《重戰(zhàn)》引文重。

②武功:漢置縣。故址在今陜西武功西。

③五丈原:古地名。位于今陜西寶雞東南之斜谷口西側(cè),渭水經(jīng)其北自西向東流。

④楊儀:襄陽(yáng)(今湖北襄樊),人,字威公。諸葛亮以其為長(zhǎng)史,協(xié)助處理軍務(wù)和籌劃糧秣。亮死后,自恃其誅殺魏延功高,因職低不滿,與尚書(shū)令蔣琬爭(zhēng)權(quán)而獲罪入獄自殺身死。⑤辛毗:陽(yáng)翟(今河南禹縣)人,字佐治。初從袁紹,后歸曹操,任丞相長(zhǎng)史。魏文帝時(shí)任侍中,明帝時(shí)封穎鄉(xiāng)侯。⑥蒺黎:一種果被帶刺的草本植物,部隊(duì)經(jīng)此叢生之地,影響行軍作戰(zhàn)。

⑦二千人:馬本及諸本皆誤作“三千人”,今據(jù)史校改。

⑧赤岸:馬本及唐本皆誤作“亦岸”,今從王本。赤岸,位于今陜西留壩東北。

⑨本篇史例出自《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》。50。危戰(zhàn)【提示】

本篇以《危戰(zhàn)》為題,顧名思義,旨在闡述部隊(duì)作戰(zhàn)陷入危險(xiǎn)境地時(shí),將帥應(yīng)當(dāng)采取何種措施以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。它認(rèn)為,一旦作戰(zhàn)中部隊(duì)陷入危困之時(shí),為將帥者應(yīng)當(dāng)臨危不懼,激勵(lì)將士抱定決一死戰(zhàn)之志,奮勇殺敵。只有這樣,才能轉(zhuǎn)危為安,取得最后勝利。這里所引孫子“兵士甚陷,則不懼”語(yǔ),據(jù)唐代杜牧《注孫子》云:“陷于危險(xiǎn),勢(shì)不獨(dú)死,三軍同心,故不懼也�！笨梢�(jiàn),士卒深陷危困之所以不懼怕,是因?yàn)槿�軍上下都抱定�?duì)敵決一死戰(zhàn)之志的結(jié)果,而全軍遇危之所以?shī)^勇殺敵而不怕?tīng)奚?又是由于平時(shí)將帥從嚴(yán)治軍所培養(yǎng)教育的結(jié)果。一般說(shuō)來(lái),有什么樣的將帥便帶出什么樣的士卒。要使部隊(duì)保持臨危不懼的勇敢精神,這在很大程度上取決將帥本身的表率作用和平時(shí)嚴(yán)以治軍的教育訓(xùn)練工作。本篇通過(guò)對(duì)將帥臨危處置措施的論述,卻告訴我們從嚴(yán)治軍的重要性。

東漢建武十一年(公元35年),大將吳漢平定稱(chēng)雄蜀地的割據(jù)勢(shì)力公孫述的作戰(zhàn),就是體現(xiàn)為將帥者臨危如何扭轉(zhuǎn)敗局的一個(gè)戰(zhàn)例。吳漢奉命率軍入川之初,由于進(jìn)展順利而一度產(chǎn)生驕傲輕敵情緒,他不聽(tīng)光武帝劉秀的諄諄告戒,竟分兵冒進(jìn),結(jié)果為敵所困,陷入危境。這是不足取的。然而,久經(jīng)戰(zhàn)陣的大將吳漢身陷困境,卻又能臨危不懼,從容處置,指揮若定,這又是為將帥者應(yīng)該效法的。他一面激勵(lì)將士“同心協(xié)力,人自為戰(zhàn)”,奮勇殺敵,一面吸取教訓(xùn),及時(shí)調(diào)整部署,與部下劉尚合兵一處,集中兵力,乘敵不覺(jué),突然發(fā)起攻擊,一舉而粉碎了敵人的圍攻。其后,又經(jīng)八戰(zhàn)八捷,終于在次年攻占成都,消滅了公孫述這個(gè)分裂割據(jù)勢(shì)力。

【譯文】大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果部隊(duì)陷入危亡的境地時(shí),應(yīng)當(dāng)激勵(lì)全軍將士抱定必死的決心,奮勇殺敵,不可懷有貪生僥幸心理。只有這樣,才能轉(zhuǎn)危為安,取得勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“部隊(duì)深陷危險(xiǎn)境地,個(gè)人就不再存有恐懼了。”

東漢大將吳漢奉命率軍討伐割據(jù)成都稱(chēng)雄的公孫述,部隊(duì)進(jìn)入犍為郡所轄地區(qū)。該郡各縣都憑城堅(jiān)守。吳漢揮軍攻克了廣都縣,又派輕裝騎兵燒毀了成都市橋,武陽(yáng)以東的各小城邑都投降了吳漢。這時(shí),漢光武帝劉秀下詔告戒吳漢說(shuō):“成都有十多萬(wàn)敵軍,不可輕視它。但應(yīng)堅(jiān)守廣都,等待敵軍來(lái)攻,不要主動(dòng)出擊與敵爭(zhēng)鋒。如果敵軍不敢來(lái)攻,你就轉(zhuǎn)移營(yíng)陣以逼迫它;必須等到敵軍精疲力竭之時(shí),方可進(jìn)擊它�！眳菨h并未聽(tīng)從光武帝的諄諄告戒,竟乘勝自率步騎兵二萬(wàn)余人進(jìn)逼成都。當(dāng)進(jìn)至距成都十余里處,于江水北岸扎營(yíng),并于江上架設(shè)浮橋,派副將劉尚率兵萬(wàn)余人屯駐于江水南岸,南北兩營(yíng)地相距二十余里。光武帝得悉吳漢的進(jìn)攻舉動(dòng)后,大為吃驚,責(zé)備吳漢說(shuō):“我曾千叮嚀萬(wàn)囑咐地告誡你,為什么事到臨頭卻違背亂來(lái)?你既已輕敵貿(mào)然深入,卻又與劉尚分立兩營(yíng)。事情是有緩急之別的,而一旦遇到危急情況,就無(wú)法相互支援了。敵人如果出兵牽制你,而以主力進(jìn)攻劉尚,劉尚若被攻破,那么,你也就失敗了。幸好現(xiàn)在沒(méi)發(fā)生意外情況,你要立即率兵返回廣都堅(jiān)守待敵。”但光武帝給吳漢的詔書(shū)還未送到的時(shí)候,公孫述果然已經(jīng)派遣其部將謝豐、袁吉率兵十余萬(wàn)人來(lái)攻吳漢;又派另外將領(lǐng)率兵萬(wàn)金人襲劫劉尚營(yíng)寨,企圖致漢軍兩營(yíng)之間無(wú)法相互救援的被動(dòng)局面。吳漢率軍與敵大戰(zhàn)一天,遭到失敗而退回營(yíng)壘,敵將謝豐乘勢(shì)揮軍包圍了吳漢軍。吳漢召集眾將激勵(lì)他們說(shuō):“我和諸位將軍共同越過(guò)艱難險(xiǎn)阻,轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里之遙,所向斬獲甚多,才得以深入敵人腹地�，F(xiàn)今進(jìn)至敵人都城之下,而我們與劉尚兩處竟都遭敵人包圍,形成互相不能救援之勢(shì),此種局面的危害性是難以估量的。因此,我打算秘密轉(zhuǎn)移兵力到江南與劉尚合兵一處,共同抗御敵人。如果大家能夠同心協(xié)力,人人奮勇作戰(zhàn),大功就可建立;倘若不這樣,失敗必然而無(wú)其它余地。現(xiàn)在成敗的關(guān)鍵,就在這次行動(dòng)了�！敝T位將領(lǐng)聽(tīng)后齊聲說(shuō)道:“是!”于是,吳漢以酒食款待將士,用草料喂飽戰(zhàn)馬,關(guān)閉營(yíng)門(mén)三天不出戰(zhàn);又在軍營(yíng)中插立很多旗幟,保持煙火繚繞不斷,以此迷惑敵人。三天過(guò)后的晚上,吳漢悄悄過(guò)江與劉尚合兵一處。敵將謝豐等竟然沒(méi)有發(fā)覺(jué),第二天,謝豐仍分兵一部抵御江北漢軍,自率主力進(jìn)攻江南漢軍。吳漢親自指揮全部兵力迎戰(zhàn)敵軍,從清晨交戰(zhàn)直到黃昏時(shí)候,終于大敗敵軍,擊斬了敵將謝豐、袁吉。于是,吳漢乘勝率軍還守廣都,留下劉尚所部繼續(xù)抵御公孫述,并把有關(guān)戰(zhàn)況寫(xiě)成奏狀上報(bào)光武帝,而且深切痛責(zé)自己的過(guò)失。光武帝閱后批復(fù)道:“你率兵還守廣都,是很得要領(lǐng)的行動(dòng)。公孫述此后必定不敢丟開(kāi)劉尚而直接來(lái)進(jìn)攻你。如果他先進(jìn)攻劉尚,你從廣都率領(lǐng)全部步騎兵行軍五十里而赴援到那里時(shí),正是公孫述處于危險(xiǎn)困疲的時(shí)候,因此打敗他將是勢(shì)所必然之事。”此后,吳漢率軍同公孫述軍交戰(zhàn)于廣都至成都之間,前后八戰(zhàn)八捷,并進(jìn)駐于成都外城。公孫述親率數(shù)萬(wàn)人出城與吳漢軍大戰(zhàn),吳漢派遣護(hù)軍高午、唐邯率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)精銳部隊(duì)迎擊公孫述。公孫述兵敗逃走,高午奮勇追擊,沖進(jìn)敵陣揮槍猛刺,殺死了公孫述。第二天,成都城內(nèi)的敵人開(kāi)城投降。吳漢令人斬下公孫述首級(jí)傳送到京都洛陽(yáng)。至此,蜀地割據(jù)勢(shì)力完全被平定。

【原文】凡與敵戰(zhàn),若陷在危亡之地,當(dāng)激勵(lì)將士決死而戰(zhàn),不可懷生,則勝。法曰:“兵士甚陷,則不懼。”①后漢將吳漢②討公孫述③,進(jìn)入犍為④界。諸縣皆城守。漢攻廣都⑤,拔之。遣輕騎燒成都⑥市橋,武陽(yáng)以東諸小城皆降。帝⑦戒漢曰:“成都十余萬(wàn)眾,不可輕也。但堅(jiān)據(jù)廣都,待其來(lái)攻,勿與爭(zhēng)鋒。若不敢來(lái),公須轉(zhuǎn)營(yíng)迫之,須其力疲,乃可擊也�！睗h不聽(tīng),乘利遂自將步騎二萬(wàn)余人進(jìn)逼成都,去城十余里,阻江⑧北為營(yíng),作浮橋,使別將劉尚將萬(wàn)余人⑨屯于江南,相去二十余里。帝大驚,責(zé)漢曰:“比敕公千條萬(wàn)端,何意臨事悖亂?既輕敵深入,又與尚別營(yíng),事有緩急,不復(fù)相及。賊若出兵綴公,以大眾攻尚,尚破,公即敗矣。幸無(wú)他者,急率兵還廣都。”詔書(shū)未到,述果遣其將謝豐、袁吉將眾十余萬(wàn)出攻漢;使別將〔將〕萬(wàn)金人劫劉尚,今不得相救。漢與大戰(zhàn)一日,兵敗走入壁,豐圍之。漢召諸將厲⑩之曰:“吾與諸將逾越險(xiǎn)阻,轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里,所在斬獲,遂深入敵地,今至城下,而與尚二處受?chē)?勢(shì)既不接,其禍難量。欲潛師⑾就尚于江南御之。若能同心協(xié)力,人自為戰(zhàn),大功可立,如其不然,敗必?zé)o余。成敗之機(jī),在此一舉�！敝T將皆曰:“諾。”于是,饗士秣馬,閉營(yíng)三日不出,乃多立幡旗,使煙火不絕,夜銜枚引兵與尚合軍。豐等不覺(jué),明日,乃分兵拒江北,自將攻江南。漢悉兵迎戰(zhàn),自旦至哺,遂大敗之,斬謝豐、袁吉。于是,率兵還廣都,留劉尚拒述,具以狀聞,而深自譴責(zé)。帝報(bào)曰:“公還廣都,甚得其宜,述必不敢略尚而擊公。若先攻尚,公從廣都五十里悉步騎赴之,適當(dāng)值其危困,破之必矣。”于是,漢與述戰(zhàn)于廣都、成都之間,八戰(zhàn)八克,遂軍于郭中。述自將數(shù)萬(wàn)人出城大戰(zhàn),漢使護(hù)軍高午、唐邯將銳卒數(shù)萬(wàn)擊之。述兵敗走,高午奔陣刺述,殺之。旦日城降,斬述首傳送洛陽(yáng)。蜀遂平。⑿【注釋】

①兵士甚陷,則不懼:語(yǔ)出《孫子兵法·九地篇》。

②吳漢:東漢大將。南陽(yáng)宛縣(今河南南陽(yáng))人,字子顏。王莽末年,亡命漁陽(yáng)(今北京密云西南),以販馬為業(yè)。后歸劉秀,任偏將軍、大將軍。劉秀稱(chēng)帝后,升任大司馬,封舞陽(yáng)侯。

③公遜述:扶風(fēng)茂陵(今陜西興平東北)人,字子陽(yáng)。王莽時(shí)期,任蜀郡太守。東漢初,起兵據(jù)益州稱(chēng)帝,成為反對(duì)東漢中央政權(quán)的地方割據(jù)勢(shì)力。建武十二年(公元36年)被吳漢率軍平定。

④犍為:郡名,西漢冒。東漢時(shí),郡治在武陽(yáng)(今四川彭山東)。⑤廣都:漢置縣。位于今四川成都南。

⑥成都:今屬四川。

⑦帝:指東漢光武帝劉秀。

⑧江:西晉以前長(zhǎng)江的專(zhuān)稱(chēng),凡稱(chēng)“江”或“江水”者,皆指“長(zhǎng)江”。本篇這里指今長(zhǎng)江的支流“岷江”。

⑨萬(wàn)余人:馬本及唐本皆誤作“十余萬(wàn)人”,今據(jù)史校改。

⑩厲:通“勵(lì)”,激勵(lì),勉勵(lì)。⑾立:史載原作“樹(shù)”,《百戰(zhàn)奇法》原作者因避諱宋英宗嫌名(“曙”)而援引時(shí)改“樹(shù)”為“立”。

⑿本篇史例出自《后漢書(shū)·吳漢傳》。