第六卷

51。死戰(zhàn)【提示】

本篇以《死戰(zhàn)》為題,旨在闡述將帥對(duì)作戰(zhàn)中缺乏信心、“未肯用命”的士卒所應(yīng)采取的處置措施。它認(rèn)為,凡此情形,都必須“置之死地”,以“絕去其生慮”,使其抱定必死之志去戰(zhàn)斗。只有這樣,才能奮勇殺敵,死里獲生�！跋葜�死地然后生”(見(jiàn)《孫子兵法·九地篇》),這是孫子首倡,而為歷代兵家所常采用的激勵(lì)部隊(duì)奮勇殺敵的一種辦法。

這在一定條件下,無(wú)疑也是可行的。然而,從根本上講,士卒的勇敢精神,是由戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、目的以及士卒的軍政素質(zhì)決定的。明確為正義事業(yè)而戰(zhàn),士卒必定能拚死搏斗;只有具備過(guò)硬的軍政素質(zhì),部隊(duì)才有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。而這一切又是靠平時(shí)嚴(yán)格的教育訓(xùn)練培養(yǎng)出來(lái)的。如果平時(shí)治軍不嚴(yán),疏于教育訓(xùn)練,單純靠戰(zhàn)時(shí)“置之死地”而激發(fā)部隊(duì)殺敵決心和勇敢精神,即便一時(shí)能做到,但卻是不能持久發(fā)揮作用的。《百戰(zhàn)奇略》已經(jīng)能夠較好地意識(shí)到這一點(diǎn),并且在《教戰(zhàn)》、《怒戰(zhàn)》、《氣戰(zhàn)》、《畏戰(zhàn)》等多篇中,反復(fù)強(qiáng)調(diào)要搞好部隊(duì)的教育訓(xùn)練,提高部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。這是十分可貴的。秦二世三年(公元前207年)十二月,項(xiàng)羽所部擊敗秦軍主力的巨鹿之戰(zhàn),從根本上說(shuō),項(xiàng)羽獲勝是在陳勝、吳廣起義給秦王朝以嚴(yán)重打擊,動(dòng)搖其統(tǒng)治基礎(chǔ)的形勢(shì)下取得的。

但項(xiàng)羽作為楚軍統(tǒng)帥在作戰(zhàn)指導(dǎo)上,也有其成功之處,主要表現(xiàn)在:行軍途中他能及時(shí)除掉“不恤士卒而徇其私”的上將軍宋義,為楚軍迅速進(jìn)抵巨鹿而掃清了前進(jìn)障礙;臨戰(zhàn)之前他以破釜沉舟的實(shí)際行動(dòng)激勵(lì)將士樹(shù)立“必死無(wú)還”的決心,為楚軍奮勇殺敵作好了精神準(zhǔn)備;交戰(zhàn)之中他正確運(yùn)用分割圍殲的戰(zhàn)術(shù),切斷了秦軍主將章邯與王離的聯(lián)系,使其各自陷入孤立境地;爾后他集中兵力,發(fā)揚(yáng)連續(xù)作戰(zhàn)的作風(fēng),在殲滅了王離、蘇角之后,乘勝擊敗了章邯,殲滅了秦軍主力,取得了九戰(zhàn)九捷的重大勝利。

【譯文】大凡敵人兵力強(qiáng)大、士氣旺盛,而我軍士卒疑慮重重、不肯拚命作戰(zhàn)時(shí),那就必須把他們置于“死地”,并且告令全軍知道,這是迫不得已的作法。然后,殺牛燒車(chē),犒勞戰(zhàn)士,燒棄糧食,填平井灶,焚船毀鍋,斷絕他們企圖生還的僥幸思想。這樣,作戰(zhàn)就必定能勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“抱定必死的決心去奮戰(zhàn),就能獲得勝利而生存�！�

秦國(guó)將領(lǐng)章邯率軍打敗楚將項(xiàng)梁軍以后,就認(rèn)為楚地的兵力不值得憂慮了,于是揮軍渡過(guò)黃河攻打趙國(guó),大敗趙軍。恰在這時(shí),趙歇為國(guó)王,陳馀為將領(lǐng),張耳為丞相,他們兵敗后都逃進(jìn)了巨鹿城。章邯命令王離、涉間率部包圍巨鹿,章邯的軍隊(duì)駐扎在他們的南邊,修筑甬道給部隊(duì)運(yùn)送糧食。楚懷王任命宋義為上將軍,項(xiàng)羽為次將,范增為末將,率兵去救援趙國(guó);其他各將領(lǐng)都隸屬于宋義指揮。宋義行軍到安陽(yáng),停留四十多天不前進(jìn),還派遣他的兒子宋襄去輔佐齊國(guó),并且親自送他到無(wú)鹽,盛辦酒宴,大會(huì)賓客。項(xiàng)羽對(duì)此極為不滿(mǎn)地說(shuō):“如今我國(guó)軍隊(duì)剛剛打了敗仗,國(guó)王為此坐臥不安,調(diào)集全國(guó)軍隊(duì)而專(zhuān)門(mén)委任將軍指揮,國(guó)家安危的命運(yùn),完全在此一舉。現(xiàn)在,你身為上將軍而不體恤士卒疾苦,卻去鉆營(yíng)個(gè)人私利,這不是國(guó)家棟梁之臣所該做的!”項(xiàng)羽利用早晨進(jìn)見(jiàn)上將軍宋義的機(jī)會(huì),就在其帳中把他殺了,然后通令全軍說(shuō):“宋義與齊國(guó)勾結(jié)圖謀反叛,楚懷王密令我把他殺掉了。”

此時(shí),眾將都為項(xiàng)羽的舉動(dòng)所畏服,沒(méi)有一個(gè)敢于抗拒不從的,大家齊聲說(shuō)道:“首先擁立楚王的是將軍家啊�，F(xiàn)在將軍誅殺的是圖謀反叛的亂臣賊子。”于是,大家立即擁立項(xiàng)羽為代理上將軍。項(xiàng)羽派人追趕宋義之子宋襄,追到齊國(guó)把他殺掉了。其后,項(xiàng)羽派遣桓楚向楚懷王報(bào)告了所發(fā)生的情況,楚懷王便任命項(xiàng)羽為上將軍。當(dāng)陽(yáng)君黥布和蒲將軍等都隸屬于項(xiàng)羽指揮。項(xiàng)羽因殺掉以權(quán)謀私的宋義,從此便威震楚國(guó),名揚(yáng)諸侯。不久,他派遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍率兵二萬(wàn)渡過(guò)漳河,救援巨鹿。與秦軍交戰(zhàn)稍得些許勝利,陳馀再次請(qǐng)求救兵。于是,項(xiàng)羽就親率全部人馬渡過(guò)漳河,并下令把渡船沉入河底,砸毀飯鍋蒸籠,燒掉營(yíng)壘屋舍,攜帶三天的干糧,以此向士卒表明決一死戰(zhàn)而無(wú)一點(diǎn)退還之心。項(xiàng)羽率軍一到巨鹿,便包圍了王離,與秦軍多次交戰(zhàn),切斷了秦軍的運(yùn)糧道路,終于大敗秦軍,擊殺了秦將蘇角,俘獲了王離。是時(shí),楚軍聲威已經(jīng)雄冠諸侯。此前,巨鹿城下已有諸侯援軍十多個(gè)營(yíng)壘,但卻沒(méi)有敢于出戰(zhàn)的;到了楚軍進(jìn)擊秦軍的時(shí)候,諸侯軍的將領(lǐng)們都站在壁壘上觀望而不出兵助戰(zhàn)。楚軍將士無(wú)不以一當(dāng)十,英勇奮戰(zhàn),殺聲震天;而諸侯軍無(wú)不人人顫栗驚恐。就這樣,楚軍終于大敗秦軍。

【原文】

凡敵人強(qiáng)盛,吾士卒疑惑,未肯用命,須置之死地①,告令三軍,示不獲已。殺牛燔車(chē),以享戰(zhàn)士,燒棄糧食,填夷井灶,焚舟破釜,絕去其生慮,則必勝。法曰:“必死則生�！雹谇貙⒄潞�③已破楚將項(xiàng)梁④軍,以為楚地兵不足憂,乃渡河擊趙,大破之。當(dāng)此時(shí),趙歇為王,陳馀為將,張耳為相,兵敗皆走入巨鹿城。章邯令王離⑤、涉間⑥圍巨鹿,章邯軍其南,筑甬道⑦而輸之粟。楚懷王以宋義⑧為上將,項(xiàng)羽⑨為次將,范增⑩為裨將,救趙。

諸別將皆屬焉。宋義行至安陽(yáng)⑾,留四十余日不進(jìn),遣其子宋襄相齊,自送之無(wú)鹽⑿,飲酒高會(huì)。項(xiàng)羽曰:“今國(guó)兵新破,王坐不安席,掃境內(nèi)而專(zhuān)諸將軍,國(guó)家安危,在此一舉。今不恤士卒而徇其私,非社稷之臣�！表�(xiàng)羽晨朝宋義,即其帳中,斬之,下令軍中曰:“宋義與齊謀反,楚王陰令羽誅之�！笔菚r(shí),諸將皆懾服,莫敢支吾⒀,皆曰:“首立楚者,將軍家也。今將軍誅叛亂�！奔垂擦⒂馂榧偕蠈④姠摇Ｊ谷俗匪瘟x子襄,及之齊,殺之。使桓楚⒂報(bào)命于楚懷王,因命項(xiàng)羽為上將軍。當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍皆屬焉。項(xiàng)羽以殺宋義,威震楚國(guó),名聞諸侯。乃遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍率二萬(wàn)眾渡河⒃救巨鹿。戰(zhàn)少利⒄,陳馀復(fù)請(qǐng)兵,項(xiàng)羽乃悉兵渡河,沉舟,破釜甑⒅,燒廬舍,持三日糧,以示士卒必死,無(wú)還心。〔于是至〕則圍王離,與秦軍遇,九戰(zhàn),絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離。當(dāng)是時(shí),〔楚兵冠諸侯〕,諸侯救巨鹿下者十余壁,莫敢縱兵�！布啊吵�兵擊秦軍,諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無(wú)不以一當(dāng)十,楚兵呼聲動(dòng)天地,諸侯〔軍無(wú)不〕人人惴恐。于是,大破秦軍。⒆【注釋】

①死地:《孫子兵法》術(shù)語(yǔ)。意即迅速奮戰(zhàn)就能生存,不迅速奮戰(zhàn)就只有死亡的地區(qū),叫做“死地”。

②必死則生:語(yǔ)出《吳子·治兵第三》。

③章邯:秦將,官至少府。秦末,曾率兵鎮(zhèn)壓過(guò)陳勝、項(xiàng)梁領(lǐng)導(dǎo)的起義軍。后在巨鹿兵敗投降項(xiàng)羽,被封為雍王。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中,被劉邦圍攻,兵敗而自殺。

④項(xiàng)梁:馬本及唐本皆誤作“項(xiàng)良”,今從汪本。項(xiàng)梁,秦末起義軍領(lǐng)袖之一。下相(今江蘇宿遷西南)人,楚國(guó)貴族出身,楚將項(xiàng)燕之子。秦二世元年(公元前209年),他響應(yīng)陳勝起義,與其侄項(xiàng)羽率兵八千于吳(今江蘇蘇州)起義。陳勝失敗后,他擁立楚懷王之孫熊心為王,仍稱(chēng)楚懷王,梁自號(hào)武信君。后在定陶(今山東定陶北)與秦軍作戰(zhàn)中戰(zhàn)死。⑤王離:秦將王翦之孫。

⑥涉間:馬本及諸本皆誤作“涉澗”,今據(jù)史校改。⑦甬道:謂兩旁筑有墻坦的通道,以保證運(yùn)輸?shù)陌踩��?/p>

⑧宋義:故楚令尹。秦末農(nóng)民起義爆發(fā)后,從項(xiàng)梁起義。后楚懷王熊心以其為上將軍,號(hào)卿子冠軍。率軍北上救趙時(shí)滯留安陽(yáng)不進(jìn),為項(xiàng)羽所殺。

⑨項(xiàng)羽:名籍,字羽。秦末從叔父項(xiàng)梁起義。梁戰(zhàn)死后,他與宋義等率軍北上救趙,于安陽(yáng)殺死宋義,被楚懷王任為上將軍,率軍北進(jìn)于巨鹿打敗秦軍主力。秦亡后,自立為西楚霸王。后在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中,于垓下(今安徽靈壁南),被劉邦擊敗,突圍至烏江(今安徽和縣東北)自殺身死。

⑩范增:項(xiàng)羽謀士。參加秦末農(nóng)民起義時(shí),年已七十,初從項(xiàng)梁,后佐項(xiàng)羽,頗有謀略,被羽尊為亞父。他屢勸項(xiàng)羽殺掉劉邦,未被采納。后因劉邦施反間計(jì),為項(xiàng)羽懷疑而忿離死于歸鄉(xiāng)途中。

⑾安陽(yáng):地名。位于今山東曹縣東北。⑿無(wú)鹽:地名。位于今山東東平東南。⒀支吾:亦作“枝梧”,意謂抵觸,抗拒。

⒁假上將軍:因尚未得到正式任命而暫署上將軍之職,故稱(chēng)“假上將軍”。

⒂桓楚:馬本及各本皆誤作“旦”,今據(jù)史校改。

⒃河:這里指“漳河”。

⒄戰(zhàn)少利:馬本及各本皆誤作“戰(zhàn)不利”,今據(jù)史校改。

⒅釜甑:均為炊具。釜,一種斂口圓底,或有兩耳的鍋,有金屬制和陶制兩種。甑,類(lèi)似現(xiàn)代的蒸鍋,底部有許多透蒸氣的孔格。

⒆本篇史例出自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》。

52。生戰(zhàn)【提示】

本篇以《生戰(zhàn)》為題,旨在從防止貪生怕死的問(wèn)題入手,著重闡述將帥的勇怯與作戰(zhàn)成敗的關(guān)系問(wèn)題。它認(rèn)為,在完全具備了對(duì)敵作戰(zhàn)的各種客觀條件之下,奪取作戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵乃在于將帥能夠果敢地指揮部隊(duì)舍生忘死地去戰(zhàn)斗;倘若為將帥者臨戰(zhàn)畏怯,貪生怕死,則必然導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明,戰(zhàn)爭(zhēng)不但是物質(zhì)力量的較量,而且也是精神力量的較量。在具備一定客觀物質(zhì)條件的基礎(chǔ)上,能否充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)作用和勇敢精神,便成為奪取勝利的關(guān)鍵所在。本篇已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),因而提出“要當(dāng)割棄性命而戰(zhàn)”的重要思想,這是十分可貴的。春秋時(shí)期發(fā)生在周定王十年(公元前597年)的晉楚敖、鄗之戰(zhàn),便是體現(xiàn)將帥的勇怯直接影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的一個(gè)戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí),晉國(guó)出動(dòng)了三軍兵力與楚軍交戰(zhàn),從雙方力量對(duì)比情況看,晉楚旗鼓相當(dāng)。但是,晉軍由于將帥畏敵怯戰(zhàn)和指揮失誤,而導(dǎo)致最終失敗的結(jié)局。首先,晉軍中軍大夫趙嬰齊未戰(zhàn)先怯,事先派人于黃河邊上準(zhǔn)備了逃跑時(shí)將用的船只,“欲敗而先濟(jì)”。這種失敗主義的舉動(dòng),嚴(yán)重地瓦解和動(dòng)搖了晉軍斗志,“故將士懈”。其次,當(dāng)楚軍逼近晉軍時(shí),晉中軍主帥荀林父畏敵如虎,慌忙不知所措,竟錯(cuò)誤地下達(dá)了“先濟(jì)者有賞”(見(jiàn)《左傳·宣公十二年》)的逃跑命令,致使中、下二軍未戰(zhàn)先潰,并且因爭(zhēng)搶渡船而自相殘殺。只有上軍主將士會(huì)能夠預(yù)先派兵埋伏于敖山附近,阻擊楚軍而未被打敗。

從晉軍將帥對(duì)楚軍作戰(zhàn)的兩種不同態(tài)度和處置措施來(lái)看,恰好從正反兩面說(shuō)明了將帥的精神狀態(tài)和指揮藝術(shù)的好壞,是影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的直接而重要的因素。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果有利地形已為我軍占領(lǐng),參戰(zhàn)部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入陣地,軍法號(hào)令已經(jīng)通行無(wú)阻,奇襲分隊(duì)已經(jīng)部署停當(dāng),那么,此時(shí)最為關(guān)鍵的就是全軍將士要舍生忘死地去戰(zhàn)斗,這樣就能取得勝利。倘若將領(lǐng)臨陣畏敵怯戰(zhàn),企圖僥幸活命,反而會(huì)被敵人所殺。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“僥幸求生的,反而會(huì)被殺死�！�

春秋時(shí)期,楚王率軍進(jìn)攻鄭國(guó),晉國(guó)派兵援救鄭國(guó),與楚軍交戰(zhàn)于敖、鄗之間。晉軍的中軍大夫趙嬰齊讓他的部隊(duì)預(yù)先在黃河邊上準(zhǔn)備好了渡船,打算敗仗以后先過(guò)河逃跑。因此,嚴(yán)重瓦解將士的斗志,致使晉軍最終沒(méi)有取得勝利�！驹�文】凡與敵戰(zhàn),若地利已得,士卒已陣,法令已行,奇兵已設(shè),要當(dāng)割棄性命而戰(zhàn),則勝。

若為將臨陣畏怯,欲要生,反為所殺。法曰:“幸生則死�！雹俅呵飼r(shí),楚子伐鄭,晉師救之,與戰(zhàn)于敖、鄗②之間。晉趙嬰齊③使其徒先具舟于河,欲敗而先濟(jì),故將士懈,卒不可勝。④【注釋】

①幸生則死:語(yǔ)出《吳子·治兵第三》。

②敖、鄗:馬本及各本皆于“敖、鄗”后有“若高”二字,顯系衍文,故據(jù)史刪。

③趙嬰齊:晉軍中軍大夫。④本篇史例出自《左傳·宣公十二年》。

53。饑戰(zhàn)【提示】

本篇以《生戰(zhàn)》為題,旨在闡述深入敵國(guó)作戰(zhàn)時(shí)如何解決后勤供應(yīng)以防止部隊(duì)因缺糧而失敗的問(wèn)題。它認(rèn)為,在出兵進(jìn)入敵國(guó)的情況下作戰(zhàn),只有分兵抄掠以?shī)Z取敵人的糧倉(cāng)和積蓄,才能確保部隊(duì)糧餉而奪取作戰(zhàn)勝利。古代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明,遠(yuǎn)離本土而深入異國(guó)作戰(zhàn),由于戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng),交通不便,運(yùn)輸工具落后等原因,部隊(duì)糧秣供應(yīng)完全依靠從本國(guó)長(zhǎng)途運(yùn)送,無(wú)疑是十分困難的。因此,采取“因糧于敵”,即取用于敵國(guó)的辦法,便成為古代戰(zhàn)爭(zhēng)中常為兵家所運(yùn)用的一個(gè)有效辦法。但是,主張以“抄掠”、“搶奪”等殘暴手段來(lái)解決軍需供應(yīng)問(wèn)題,勢(shì)必給異國(guó)民眾的生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)危害。因此,既要“因糧于敵”以解決出國(guó)作戰(zhàn)部隊(duì)的后勤保障問(wèn)題,又要不給敵國(guó)民眾造成嚴(yán)重危害和災(zāi)難,這不能不是戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者需要認(rèn)真研究的。

南北朝時(shí)期,北周將領(lǐng)賀若敦率兵赴救湘州之戰(zhàn),就是采用“因糧于敵”辦法解決部隊(duì)后勤供應(yīng)的一個(gè)戰(zhàn)例。湘州,原為南朝梁地,承圣三年(公元554年),西魏(北周前身)攻陷江陵以后,湘州及巴州皆歸屬西魏。陳霸先代梁稱(chēng)帝建立陳朝后的第三年(永定三年,公元559年),即派侯瑱等率軍圍逼并企圖奪回湘州。為此,北周明帝宇文毓派遣賀若敦率兵赴救湘州。但此時(shí)恰值秋水泛濫,江路遂斷,在“糧援既絕,人懷危懼”的時(shí)候,周軍主將賀若敦一方面采取“因糧于敵”的辦法,派兵搜抄糧物“以充資費(fèi)”;一方面采取“示形”惑敵的辦法,于軍營(yíng)中“多為土聚,覆之以米”,使侯瑱聞之,誤認(rèn)為周軍糧食充實(shí)。同時(shí),又增修營(yíng)壘,建造廬舍,向侯瑱“示以持久”之計(jì),以及采取詐降襲擊等辦法得以與陳軍“相持歲余,瑱等不能制”(見(jiàn)《北史·賀若敦傳》)。顯而易見(jiàn),賀若敦作為周軍主將,處于“糧援既絕,人懷危懼”的困境,而能想方設(shè)法打破敵人之圍困,其作戰(zhàn)指導(dǎo)是可取和值得效法的。

【譯文】

大凡興兵征戰(zhàn),深入敵人本土,糧秣供應(yīng)缺乏,必須分兵搜掠,占據(jù)敵國(guó)糧倉(cāng),奪取它的積蓄,用以接濟(jì)軍餉,這樣就能取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“糧秣給養(yǎng)靠在敵國(guó)補(bǔ)充,這樣部隊(duì)的后勤供應(yīng)就充足了�！�

《北史》記載:北周將領(lǐng)賀若敦率軍過(guò)江攻取了陳朝的湘州。陳朝將領(lǐng)侯瑱率兵進(jìn)攻賀若敦,(企圖奪回湘州)。此時(shí)正值秋水泛濫季節(jié),水路交通嚴(yán)重受阻。致使賀若敦部隊(duì)糧援?dāng)嘟^,將士人人心懷恐懼。賀若敦于是分兵四出搜掠糧物,用來(lái)充作部隊(duì)的軍資費(fèi)用。賀若敦怕侯瑱了解自己部隊(duì)的缺糧情況,就在軍營(yíng)中大量積土堆丘,在其上面覆蓋以糧米,然后召集附近村莊的百姓到軍營(yíng)來(lái),裝作向他們?cè)儐?wèn)事宜的樣子,(待他們看到營(yíng)中堆積的“糧山”以后),再把他們一一送走。侯瑱從百姓那里聽(tīng)到所見(jiàn)的情況后,便誤認(rèn)為賀若敦部隊(duì)的糧食充足。賀若敦還進(jìn)一步加修營(yíng)壘,建造房舍,以顯示其長(zhǎng)期駐守湘州的企圖。這樣一來(lái),從湘州至羅州之間,百姓因怕打仗都無(wú)心種田而使當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到廢棄。侯瑱對(duì)此竟毫無(wú)扭轉(zhuǎn)的辦法。起初,當(dāng)?shù)匕傩粘３ｑ{駛小船,裝載糧米和雞鴨籠子送給侯瑱部隊(duì)作軍餉。賀若敦對(duì)此甚為憂慮,于是便派人偽裝成當(dāng)?shù)匕傩震佀图Z谷和雞鴨,而實(shí)際埋伏著士兵的武裝船只向陳軍駛來(lái),侯瑱部隊(duì)看到了,以為又是饋送餉糧的百姓船只,便迎水而上,爭(zhēng)先恐后地去接取東西,若敦船中的士兵于是將他們?nèi)�部抓獲。另外,若敦軍中常有叛逃者騎馬投降陳軍的,侯瑱都予以接納。有鑒于此,若敦便令人找來(lái)一匹馬,牽著它走上船,又讓船上人用鞭子抽打這馬匹,像這樣做過(guò)多次以后,馬匹因怕挨打而不敢上船了。其后若敦設(shè)伏兵于江邊,讓人騎著這匹怕船馬偽裝投奔侯瑱軍,侯瑱不辨真假就派兵乘船前來(lái)迎接,大家爭(zhēng)相過(guò)去牽馬,馬因怕船而不敢上船。這時(shí),江邊若敦預(yù)設(shè)的伏兵突然躍起齊擊,將侯瑱所派的士兵全部殺死。此后,即使有了真正饋送糧餉或者投奔陳軍的人,侯瑱因?yàn)楹ε氯舳氐脑O(shè)詐陰謀,再也不敢接納了。就這樣,雙方相持了一年多,侯瑱始終未能制勝賀若敦。

【原文】

凡興兵征討,深入敵地,芻糧乏闕,必須分兵抄掠,據(jù)其倉(cāng)廩,奪其蓄積,以繼軍餉,則勝。法曰:“因糧于敵,故軍食可足也�！雹佟侗笔贰�:北周將賀若敦②率兵渡江取陳湘州③。陳將侯④討之。秋水泛濫,江路遂斷。糧援既絕,人懷危懼。敦于是分兵抄掠,以充資費(fèi)�？脂櫟戎�其糧少,乃于營(yíng)內(nèi)多聚土,覆之以米。召側(cè)近村人,佯有訪問(wèn),隨即遣之。瑱等聞之,以糧為實(shí)。敦又增修營(yíng)壘,造廬舍,示以持久。湘、羅⑤之間,遂廢農(nóng)業(yè)�，櫟葻o(wú)如之何。初,土人乘輕船,載米粟及籠雞鴨以餉軍。敦患之,乃偽為土人船,伏兵甲于中。軍望見(jiàn),謂餉船至,逆水爭(zhēng)取。敦甲士遂擒之。又敦軍數(shù)有叛者乘馬投瑱,瑱輒納之。敦乃取一馬,牽以趣船,令船中人以鞭鞭之。如是者再〔三〕,馬畏船不敢上。后伏兵于江岸,使人乘畏船馬詐投瑱軍,瑱即遣兵迎接,爭(zhēng)來(lái)牽馬。馬既畏船不上,伏兵發(fā),盡殺之。后實(shí)有饋餉及亡奔瑱者,猶恐敦設(shè)詐,兵不敢受。相持歲余,瑱不能制。⑥【注釋】①因糧于敵,故軍食可足也:語(yǔ)出《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》。

②賀若敦:北周將領(lǐng)。河南洛陽(yáng)(今河南洛陽(yáng)東北)人。善騎射,多計(jì)謀。官至驃騎大將軍、開(kāi)府儀同三司。后恃功懷怨為丞相宇文護(hù)所不容,而被逼自殺。

③湘州:馬本及各本皆誤作“湘川”,今據(jù)史校改。湘州,南朝陳長(zhǎng)沙郡治所,位于今湖南長(zhǎng)沙。④侯瑱:馬本及唐本皆誤作“侯琪”,今從汪本。侯瑱,陳朝將領(lǐng)。巴西充國(guó)(今四川南充西北)人,字伯玉。作戰(zhàn)勇敢,在梁朝時(shí)因平定侯景叛亂有功,任豫州刺史。陳文帝時(shí),官至太尉。

⑤羅:即羅州,位于今湖北房縣西北。

⑥本篇史例出自《北史·賀若敦傳》,又見(jiàn)《周書(shū)·賀若敦傳》。

54。飽戰(zhàn)【提示】

本篇以《飽戰(zhàn)》為題,旨在闡述處于我飽敵饑的條件下的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為,對(duì)于懸軍深入我境而糧供不繼的進(jìn)攻之?dāng)?我應(yīng)依靠自己充足的糧源保障,采取堅(jiān)壁不戰(zhàn)、持久疲敵的防御作戰(zhàn)方針,伺其糧盡必退之機(jī),出兵追擊,必定打敗敵人。這里所引“以飽待饑”一語(yǔ),是孫子提出的所謂“治力”,即掌握運(yùn)用部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的基本方法之一。其意思是說(shuō),用自己飽食的部隊(duì)去對(duì)付處于饑餓狀態(tài)的敵人。實(shí)踐證明,對(duì)于遠(yuǎn)道而來(lái)且急于決戰(zhàn)的進(jìn)攻之?dāng)?根據(jù)“敵饑我飽”的實(shí)際情況,采取以飽待饑、堅(jiān)壁不戰(zhàn)的防御作戰(zhàn)方針,既可以避其兵鋒銳氣,挫其速?zèng)Q企圖,又可以消耗和疲憊敵人,為爾后反擊和殲滅敵人創(chuàng)造條件。因此,“以飽待饑”便往往成為古代戰(zhàn)爭(zhēng)中處于防御一方所常采用的重要作戰(zhàn)原則。唐初李世民率軍擊敗宋金剛的柏壁之戰(zhàn),就是運(yùn)用“以飽待饑”作戰(zhàn)原則而獲勝的一個(gè)成功戰(zhàn)例。

唐高祖武德二年(公元619年)九月間,據(jù)守馬邑稱(chēng)帝的割據(jù)勢(shì)力劉武周,率軍南下攻占太原后,派遣部將宋金剛率軍繼續(xù)南進(jìn),企圖奪取河?xùn)|,進(jìn)而“南向以爭(zhēng)天下”(見(jiàn)《舊唐書(shū)·劉武周傳》)。為打擊敵人進(jìn)攻之囂張氣焰,以實(shí)現(xiàn)國(guó)家之統(tǒng)一大業(yè),高祖李淵遂命秦王李世民率軍進(jìn)討。同年十一月,李世民率軍東渡黃河進(jìn)屯柏壁(今山西新絳西南)后,他基于對(duì)當(dāng)面敵情實(shí)際的正確判斷,抓住宋軍遠(yuǎn)來(lái)糧乏、難以持久作戰(zhàn)的弱點(diǎn),用“以飽待饑”的原則為指導(dǎo),果斷地采取了堅(jiān)壁不戰(zhàn)以避其銳、分兵襲擾以斷其餉、伺其糧盡以擊其退的正確方針,在半年多的防御對(duì)持中,大量消耗宋軍實(shí)力。最后乘其兵疲糧盡而被迫北撤之機(jī),揮軍出戰(zhàn),奮追不舍,將其大部殲滅,從而取得了柏壁防御反擊作戰(zhàn)的決定性勝利。這既鞏固了關(guān)中政權(quán),又為進(jìn)取中原創(chuàng)造了條件。

【譯文】

大凡敵人遠(yuǎn)道而來(lái),通常都是糧食接濟(jì)不上。在敵人缺糧而忍饑挨餓、我軍糧足而得到飽食的情況下,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守壁壘而不出戰(zhàn),以持久戰(zhàn)法來(lái)疲憊敵人,并要斷絕其運(yùn)糧道路。等到敵人消耗已盡而退走之時(shí),我一面暗派奇兵在前截?cái)嗥渫寺?一面出動(dòng)大軍于后迅猛追擊。這樣,打敗敵人就是必定無(wú)疑的。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“用自己飽食的部隊(duì)去對(duì)付處于饑餓狀態(tài)下的敵人。”

唐高祖武德初年,劉武周占據(jù)太原而稱(chēng)雄割據(jù)一方,他派遣部將宋金剛率軍南下駐屯于河?xùn)|,企圖奪取天下。秦王李世民奉高祖之命率領(lǐng)唐軍前往征討之,他對(duì)諸位將領(lǐng)說(shuō):“宋金剛率軍不遠(yuǎn)千里侵入我河?xùn)|地區(qū),其精兵猛將都集中在這里。劉武周自己盤(pán)距于太原,完全依靠宋金剛作為他的屏障。宋金剛所部人數(shù)雖然眾多,但其內(nèi)部實(shí)際是十分空虛的,軍需供應(yīng)無(wú)法保障,只能靠掠奪維持部隊(duì)生存,所以企圖速戰(zhàn)速?zèng)Q。對(duì)此,我軍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守營(yíng)壘不戰(zhàn)以等待其糧盡出現(xiàn)饑餓之時(shí),而不宜遂其速戰(zhàn)企圖同它過(guò)早決戰(zhàn)�！庇谑�,李世民派遣劉洪等將率兵切斷了宋金剛的運(yùn)糧道路,迫使宋金剛部隊(duì)缺糧饑餓而向北逃走了。

【原文】

凡敵人遠(yuǎn)來(lái),糧食不繼,敵饑我飽,可堅(jiān)壁不戰(zhàn),持久以敝之,絕其糧道。彼退走,密遣奇兵,邀其歸路,縱兵追擊,破之必矣。法曰:“以飽待饑�！雹偬莆涞鲁�,劉武周②據(jù)太原③,使其將宋金剛④屯于河?xùn)|⑤。太宗⑥往征之,謂諸將曰:“金剛垂⑦軍千里入吾地,精兵驍將皆在于此。武周自據(jù)太原,專(zhuān)寄金剛以為捍蔽⑧。

金剛雖眾,內(nèi)實(shí)空虛,虜掠為資,意在速戰(zhàn)。我當(dāng)堅(jiān)營(yíng)待其饑,未宜速戰(zhàn)�！庇谑�,遣劉洪⑨等絕其糧道,其眾遂餒,金剛乃遁。⑩【注釋】

①以飽待饑:語(yǔ)出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》。

②劉武周:唐初地方割據(jù)勢(shì)力之一。河間景城(今河北滄州西)人,后徙居馬邑郡(治今山西朔縣)。隋煬帝時(shí),任鷹揚(yáng)府校尉。隋末,乘亂殺死馬邑太守王仁恭,自稱(chēng)太守,遣使北附突厥,被立為定楊可汗,不久稱(chēng)帝。唐初,與宋金剛等率兵南下,入據(jù)太原,以拒唐軍。后被李世民擊敗,北走突厥被殺。

③太原:郡名。治所晉陽(yáng),位于今山西太原西南。

④宋金剛:原為隋末河北農(nóng)民起義力量之一,活動(dòng)于易州(治今河北易縣)。后被竇建德?lián)魯?歸附劉武周,號(hào)稱(chēng)宋王,謀與劉武周人據(jù)太原,企圖南下與唐爭(zhēng)天下。其后為唐軍擊敗,與劉武周同逃突厥被殺。

⑤河?xùn)|:郡名。治所在今山西永濟(jì)西。

⑥太宗:即唐太宗李世民。但此時(shí)尚未稱(chēng)帝而為秦王。⑦垂:史載原作“懸”、《百戰(zhàn)奇法》原作者因避諱宋太祖趙匡胤始祖嫌名(“玄朗”

之“玄”)而援引時(shí)改“懸”為“垂”。

⑧捍蔽:謂保障,屏蔽。

⑨劉洪:史載并無(wú)其人,據(jù)新、舊《唐書(shū)·劉弘基傳》所載內(nèi)容,疑劉洪為“劉弘基”

之誤。⑩本篇史例出自《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)上》。

55。勞戰(zhàn)【提示】

本篇以《勞戰(zhàn)》為題,取義于“勞困”,旨在闡述先敵占領(lǐng)有利地形對(duì)于爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的重要意義。它認(rèn)為,在對(duì)敵作戰(zhàn)中,如果有利地形先為敵人所占領(lǐng),我后于敵人而匆忙奔走去應(yīng)戰(zhàn),那么,我便處于疲勞被動(dòng)而易為敵人打敗的不利態(tài)勢(shì)。本篇所引孫子“后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞”一語(yǔ),趨,本意奔赴,此處謂倉(cāng)促;趨戰(zhàn),謂倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。全句意思是,后到戰(zhàn)場(chǎng)倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)的就疲勞被動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明,地形條件的利弊,是影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素;先敵占領(lǐng)有利地形,使自己處于以逸待勞的地位,無(wú)疑是爭(zhēng)取主動(dòng),擺脫被動(dòng)的重要一著。因此,強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)中要先敵占領(lǐng)有利地形,便成為歷代兵家的一條重要作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。西晉末年,漢(十六國(guó)時(shí)期的前趙前身,為劉淵所建)將石勒擊敗晉將劉琨、姬澹的作戰(zhàn),就是較好體現(xiàn)這一指導(dǎo)原則的成功戰(zhàn)例。西晉建興四年(公元316年)十一月,司空劉琨發(fā)兵十余萬(wàn)進(jìn)攻漢將石勒軍于沾縣(今山西昔陽(yáng)西南),以將軍姬澹率步騎兵二萬(wàn)為前鋒,“琨自為后繼”(見(jiàn)《晉書(shū)·劉琨傳》)而屯兵于廣牧(今山西壽陽(yáng)西北之故城)。面對(duì)晉軍的進(jìn)攻,石勒率軍將要迎戰(zhàn),有人以晉軍“兵馬精盛,其鋒不可當(dāng)”(見(jiàn)《晉書(shū)·石勒記》,下同)為由,建議采取“深溝高壘以挫其銳”的堅(jiān)守防御之策。但是,石勒卻認(rèn)為此種建議乃是“不戰(zhàn)而自取滅亡之道”,非但不予采納,反而“立斬諫者”。他根據(jù)晉軍遠(yuǎn)道而來(lái)“體疲力竭”、其兵雖多但“號(hào)令不齊”等致命弱點(diǎn),采取了先據(jù)險(xiǎn)要設(shè)伏待敵的正確方針。交戰(zhàn)中,他又靈活地運(yùn)用收兵佯敗、誘敵入伏的戰(zhàn)法,結(jié)果大敗姬澹,使晉軍遭到“一軍皆沒(méi),并土(指并州全境)

震駭”(見(jiàn)《晉書(shū)·劉琨傳》)的重大挫折。【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果有利地形已為敵人搶先列陣而占領(lǐng),我軍在后匆忙趕去交戰(zhàn),就會(huì)因?yàn)槠�勞被�?dòng)而被敵人所戰(zhàn)勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“后到戰(zhàn)場(chǎng)倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)的就疲勞被動(dòng)�！蔽鲿x時(shí)期,司空劉琨派遣將軍姬澹率兵十余萬(wàn)(實(shí)為劉琨所發(fā)晉軍的總兵力數(shù))進(jìn)討石勒。石勒將要率兵抵抗,有人向他建議說(shuō):“姬澹兵馬精銳強(qiáng)盛,其鋒芒銳不可當(dāng),因此我們應(yīng)當(dāng)構(gòu)筑深溝高壘以挫折敵人鋒銳,從而促使雙方攻守形勢(shì)發(fā)生變化,這樣必定可以獲得全勝�！钡�石勒卻說(shuō):“姬澹部隊(duì)遠(yuǎn)道而來(lái),已經(jīng)精疲力竭,實(shí)屬烏合之眾,缺乏統(tǒng)一號(hào)令,可以一戰(zhàn)將其擒獲,哪里還稱(chēng)得上精銳強(qiáng)盛!現(xiàn)在敵人已經(jīng)來(lái)到,怎么可以放棄這個(gè)擊敵的好機(jī)會(huì)呢?況且大軍一經(jīng)行動(dòng),又怎么容易中途退還!倘若姬澹乘我們退還之機(jī)而襲擊我們,我們將處于自顧不暇的困難境地,哪里還能構(gòu)筑深溝高壘以抗御敵人!你的這個(gè)建議實(shí)質(zhì)是個(gè)不戰(zhàn)而自取滅亡的辦法�！笔�勒說(shuō)完便殺了提建議的人,然后派遣孔萇為前鋒都督,明令全軍凡是后出戰(zhàn)者一律處斬。于是搶先于山上設(shè)置疑兵迷惑敵人,分別埋伏兩支部隊(duì)。石勒親率騎兵正面迎戰(zhàn)姬澹軍,剛一交戰(zhàn)便偽裝兵敗而后退。姬澹揮軍隨后追擊,石勒所設(shè)伏兵前后奮起,實(shí)施夾擊,姬澹軍猝不及防,大敗而逃。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),若便利之地,敵先結(jié)陣而據(jù)之,我后去趨戰(zhàn),則我勞而為敵所勝。法曰;“后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞�！雹贂x司空劉琨②遣將軍姬澹③率兵十余萬(wàn)④討石勒⑤。勒將拒之,或諫曰:“澹兵馬精盛,其鋒不可當(dāng),且深溝高壘以挫其銳,攻守勢(shì)異,必獲萬(wàn)全�！崩赵�:“澹軍遠(yuǎn)來(lái),體疲力竭,犬馬烏合,號(hào)令不齊,一戰(zhàn)可擒也,何強(qiáng)之有!寇已垂至⑥,胡可舍去,大軍一動(dòng),豈易中還⑦!若澹乘我之退,顧乃無(wú)暇,焉得深溝高壘乎!此謂不戰(zhàn)而自取滅亡之道。”遂斬諫者。以孔萇為前鋒都督,令三軍后出者斬。設(shè)疑兵于山下,分為二伏。勒率兵與澹戰(zhàn),偽收眾而北。�？v兵追之,〔勒前后〕伏發(fā),夾擊,澹大敗而退。⑧【注釋】

①后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞:語(yǔ)出《孫子兵法·虛實(shí)篇》。

②劉琨:晉將。魏昌(今河北定縣南)人,字越石。西晉惠帝時(shí),因其平定東平王司馬懋有功,封廣武侯,官至振威將軍。愍帝即位后,拜司空,任大將軍,都督并、冀、幽三州諸軍事。

③姬澹:亦稱(chēng)“箕�！�。北魏代縣(今河北蔚縣東北)人,字世雄。官至信義將軍。

后率眾歸晉。劉琨以其為前鋒討石勒,兵敗被殺。

④(姬澹)率兵十余萬(wàn):此姬澹所率兵力數(shù),出自《晉書(shū)·石勒記上》。但《晉書(shū)·劉琨傳》則稱(chēng):劉琨“悉發(fā)其眾,命澹領(lǐng)步騎二萬(wàn)為前驅(qū),琨自為后繼”。據(jù)此可見(jiàn),本篇所說(shuō)的“劉琨遣將軍姬澹率兵十余萬(wàn)”之?dāng)?shù),當(dāng)為晉北伐的總兵力數(shù),而非姬澹前鋒軍的兵力數(shù)。

⑤石勒:十六國(guó)時(shí)期后趙建立者。羯族,上黨武鄉(xiāng)(今山西榆社北)人,字世龍。青年時(shí)被掠賣(mài)到山東為奴,與汲桑等人聚眾起義。后投漢劉淵為大將。晉元帝大興二年(公元319年)自稱(chēng)趙王,建立政權(quán),史稱(chēng)“后趙”。石勒敗晉劉琨軍時(shí),仍為漢之大將。

⑥寇已垂至:馬本及各本皆誤作“援又垂至”,今據(jù)史校改。

⑦豈易中還:馬本及各本皆誤作“不宜易遠(yuǎn)”,今據(jù)史校改。此句意謂怎么容易中途退還。

⑧本篇史例出自《晉書(shū)·石勒記上》;又見(jiàn)《晉書(shū)·劉琨傳》。

56。佚戰(zhàn)【提示】本篇以《佚戰(zhàn)》為題,旨在闡述勝仗之后如何防止松懈斗志、喪失警惕而導(dǎo)致失敗的問(wèn)題。佚,通“逸”,安閑也;放佚,謂放蕩安閑,這里作“放松警惕”解。它認(rèn)為,在打了勝仗之后,不可憑恃勝利而放松警惕,相反,則應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)陣以待,處逸猶勞,切實(shí)做到有備無(wú)患。戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)展示了這樣一條規(guī)律:勝仗之后,往往是人們?nèi)菀追潘删�惕的時(shí)候;而放松警惕,則極易為敵所乘而轉(zhuǎn)勝為敗。本篇正是從這一歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中,提出了“不可恃己勝而放佚”和“佚而猶勞”的重要指導(dǎo)思想。這是十分可貴的。戰(zhàn)國(guó)末期,秦將王翦奉命率軍伐楚到達(dá)前線后,從當(dāng)面敵情實(shí)際出發(fā),采取了堅(jiān)壁不戰(zhàn)之策。他處逸猶勞,保持高度警惕。為了養(yǎng)精蓄銳以更有效地打敗楚軍,王翦一面“日休士洗沐,而善飲食撫循之,親與士卒同食”,一面組織部隊(duì)大力開(kāi)展以“投石超距”為內(nèi)容的軍事訓(xùn)練,把關(guān)心撫慰士卒生活同加強(qiáng)部隊(duì)軍事訓(xùn)練緊密結(jié)合起來(lái),從而大大提高了部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力,為其后取得對(duì)楚作戰(zhàn)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),不可依仗自己取得了勝利,就放縱部隊(duì)以至喪失警惕,應(yīng)當(dāng)越發(fā)嚴(yán)加戒備以等待敵人的再次進(jìn)攻,做到處于安逸的條件下,仍像在勞困的環(huán)境中那樣常備不懈。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“有了充分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,才能避免禍患發(fā)生。”

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,秦國(guó)將領(lǐng)王翦奉命率領(lǐng)六十萬(wàn)大軍取代李信去攻打楚國(guó)。楚國(guó)獲悉王翦增加了兵力來(lái)進(jìn)攻,于是調(diào)集全國(guó)的軍隊(duì)來(lái)抗擊秦軍的進(jìn)攻。王翦率軍一到戰(zhàn)場(chǎng),就立即構(gòu)筑堅(jiān)固工事進(jìn)行防守,不肯主動(dòng)出戰(zhàn)。楚軍多次出兵挑戰(zhàn),秦軍始終不出兵應(yīng)戰(zhàn)。王翦每天讓士卒休養(yǎng)沐浴,改善伙食以撫慰關(guān)心他們,并且親自同士卒一道用餐。這樣過(guò)了很久,王翦便派人去詢(xún)問(wèn):“軍營(yíng)中在作游戲活動(dòng)嗎?”回報(bào)說(shuō):“部隊(duì)正在作投擲石彈和跳越障礙等活動(dòng)。”聽(tīng)此報(bào)告后,王翦于是高興地說(shuō):“士卒現(xiàn)在可以使用打仗了�！背�軍因?yàn)閷掖纬霰�挑�?zhàn)而秦軍并不出兵應(yīng)戰(zhàn),無(wú)奈只得向東撤退。王翦乘機(jī)出兵追擊,命令精銳部隊(duì)奮勇追殺,結(jié)果大敗楚軍。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),不可恃己勝而放佚,當(dāng)益加嚴(yán)厲以待敵,佚而猶勞。法曰:“有備無(wú)患�！�

①秦王翦②將兵六十萬(wàn)代李信③擊荊④,荊聞王翦益軍而來(lái),乃悉國(guó)中兵以拒秦。王翦至,堅(jiān)壁而守之,不肯戰(zhàn)。荊兵數(shù)出挑戰(zhàn),終不出。王翦日休士洗沐,而善飲食撫循之,親與士卒同食。久之,王翦使人問(wèn):“軍中戲乎?”對(duì)曰:“方投石超距�！庇谑�,王翦曰:“士卒可用�！鼻G兵數(shù)挑戰(zhàn)而秦不出,〔乃引而東。翦因舉兵追之,令壯士擊,大破荊軍�！尝荨咀⑨尅�

①有備無(wú)患:語(yǔ)出《左傳·襄公十一年》。

②王翦:戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)名將。頻陽(yáng)(今陜西富平東北)人。曾先后率兵攻破趙國(guó)、燕國(guó)和攻滅楚國(guó),因功著而晉封武成侯。

③李信:戰(zhàn)國(guó)秦將。曾率兵擊敗燕軍,俘虜燕太子丹。

④荊:古代楚國(guó)之別稱(chēng)。因其原建國(guó)于荊山(今湖北南漳西)一帶,故名。另一說(shuō),秦稱(chēng)楚為荊是因避秦莊襄王子楚之諱。

⑤本篇《佚戰(zhàn)》,馬本及唐本均無(wú)史例引文,今據(jù)汪本《佚戰(zhàn)》補(bǔ)人。此篇史例出自《史記·白起王翦列傳》。

57。勝戰(zhàn)【提示】本篇以《勝戰(zhàn)》為題,乃繼《佚戰(zhàn)》之后,進(jìn)一步闡述勝仗之后如何防止產(chǎn)生驕惰情緒的問(wèn)題。它認(rèn)為,在對(duì)敵作戰(zhàn)中,如果打了勝仗,不可產(chǎn)生驕惰情緒,而應(yīng)當(dāng)日夜加強(qiáng)戰(zhàn)備以防敵人襲擊。這樣,敵人即使來(lái)攻,我也不會(huì)遭到失敗。本篇引自《司馬法》的“既勝若否”一語(yǔ),意思是,打了勝仗要像沒(méi)打勝仗一樣。其實(shí)質(zhì)是告誡人們要警惕和防止勝利后的驕惰情緒的滋生�！膀湵�必?cái)　?這是軍事斗爭(zhēng)的客觀真理。古往今來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,未有將驕卒惰而不導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗的。特別是在打了勝仗之后,如不能正確對(duì)待勝利,往往容易產(chǎn)生驕傲,由驕傲而產(chǎn)生怠惰,由怠惰而放松警惕,最后必然為敵所乘而轉(zhuǎn)勝為敗。因此,勝仗之后,能不能保持“既勝若否”的思想和態(tài)度,乃是衡量將帥是否具有深謀遠(yuǎn)慮的重要標(biāo)志。本篇正是從這個(gè)意義展開(kāi)論述的。

秦末,反秦起義軍重要首領(lǐng)之一的項(xiàng)梁,他在接連多次打了勝仗之后,所以反被秦軍擊敗而身死,其原因是多方面的,但主要是由于他不能正確對(duì)待既得勝利,產(chǎn)生了嚴(yán)重的驕傲自滿(mǎn)思想所致。他既“益輕秦,有驕色”,又不聽(tīng)取別人的正確勸諫,不敗而何?這從反面證明了這樣一個(gè)道理:為將帥者始終保持“既勝若否”的清醒頭腦和謹(jǐn)慎持重的思想態(tài)度,乃是鞏固和發(fā)展勝利,使自己永遠(yuǎn)立于不敗之地的重要條件之一。

【譯文】大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果我軍取得勝利而敵人遭到失敗了,不可因此而驕傲怠惰起來(lái),應(yīng)當(dāng)日夜嚴(yán)加戒備以防敵人來(lái)攻。這樣,敵人即便敢于來(lái)犯,我軍因有準(zhǔn)備而不會(huì)發(fā)生危害。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“打了勝仗的時(shí)候,要像沒(méi)有打勝仗那樣(保持高度戒備)�！鼻囟�世胡亥統(tǒng)治末年,反秦起義首領(lǐng)項(xiàng)梁派遣劉邦、項(xiàng)羽率兵從另一路攻打城陽(yáng),血洗了城陽(yáng)全城。然后西進(jìn),又于濮陽(yáng)東大破秦軍,秦兵收縮退入濮陽(yáng)城。這時(shí),劉邦、項(xiàng)羽便轉(zhuǎn)兵進(jìn)攻定陶,繼而向西攻占地盤(pán)而抵達(dá)雍丘,再次大破秦軍,擊斬了秦朝三川郡守李由,然后回軍進(jìn)攻外黃。義軍接連打了幾次勝仗之后,項(xiàng)梁更加輕視秦軍,驕傲情緒溢于言表。

令尹宋義見(jiàn)此而規(guī)勸項(xiàng)梁說(shuō):“打了勝仗之后,如果將領(lǐng)驕傲、士卒怠惰的話,那就要失敗了�，F(xiàn)在我軍士卒已初顯怠惰之情了,而秦軍兵力卻在不斷增強(qiáng),這是我為您所擔(dān)心的事。”項(xiàng)梁對(duì)此根本聽(tīng)不進(jìn)去,竟派遣宋義出使齊國(guó)。宋義赴齊途中遇到了齊國(guó)使者高陵君顯,問(wèn)顯道:“您將去會(huì)見(jiàn)武信君項(xiàng)梁?jiǎn)?”回答說(shuō):“是的�！彼瘟x勸他說(shuō):“我現(xiàn)在認(rèn)定武信君必然要失敗。您慢點(diǎn)去就可以免于一死,去快了就會(huì)禍及于自身�！鼻爻�果然調(diào)集全部兵馬增援章邯攻打楚軍,并且大敗楚軍,項(xiàng)梁兵敗身死。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),若我勝彼負(fù),不可驕惰,當(dāng)日夜嚴(yán)備以待之。敵人雖來(lái),有備無(wú)害。法曰:“既勝若否�！雹偾囟�世②時(shí),項(xiàng)梁使沛公③、項(xiàng)羽別攻城陽(yáng)④,屠之。西破秦軍濮陽(yáng)⑤東,秦收兵入濮陽(yáng)。沛公、項(xiàng)羽乃攻定陶⑥,因西略地至雍丘⑦,大破秦軍,斬李由⑧,還攻外黃⑨。項(xiàng)梁益輕秦,有驕色。宋義進(jìn)諫于梁曰“戰(zhàn)勝而將驕卒惰者敗,今兵少惰矣,而秦兵日益,臣為君畏之�！绷焊ヂ�(tīng)。而使宋義〔使〕于齊。道遇齊使者高陵君顯⑩,曰:“公將見(jiàn)武信君乎?”曰:“然�！痹�:“今武信君必?cái)?公徐行即免死,疾行則及禍。”秦果悉兵益章邯擊楚軍,大敗之,項(xiàng)梁死。⑾【注釋】

①既勝若否:語(yǔ)出《司馬法·嚴(yán)位第四》。

②秦二世:即秦始皇的次子,名胡亥。公元前210年即帝位,至公元前207年秦滅亡,在位僅三年。③沛公:即劉邦。沛縣(今屬江蘇)人。秦末農(nóng)民起義后,他于沛縣起兵響應(yīng),故史稱(chēng)其為“沛公”。④城陽(yáng):馬本及各本皆誤作“襄城”、今據(jù)史校改。該地故址在今山東鄄城東南。

⑤濮陽(yáng):馬本及各本皆誤作“漢陽(yáng)”,今據(jù)史校改。該地位于今河南濮陽(yáng)西南。

⑥定陶:地名。位于今山東定陶西北。

⑦雍丘:地名,位于今河南杞縣。

⑧李由:即秦朝丞相李斯之子,時(shí)任三川郡守。

⑨外黃:地名。位于今河南蘭考東南。

⑩高陵君顯:顯,人名,姓氏不詳;高陵君是封號(hào)。

⑾本篇史例出自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》。

58。敗戰(zhàn)【提示】

本篇以《敗戰(zhàn)》為題,旨在闡述打了敗仗之后應(yīng)當(dāng)如何防止產(chǎn)生畏怯氣餒情緒的問(wèn)題。

它認(rèn)為,打了敗仗之后,不可因此而畏敵氣餒,應(yīng)當(dāng)從不利之中看到有利的因素,從失敗中接受教訓(xùn),在切實(shí)做好再戰(zhàn)的物質(zhì)準(zhǔn)備和精神準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上,為將帥者實(shí)施正確地組織指揮,選擇擊敵的有利時(shí)機(jī),“候彼懈怠而擊之”,就能反敗為勝。本篇《敗戰(zhàn)》與前篇《勝戰(zhàn)》是相反相成的姊妹篇,它們從不同角度論述了如何防止勝驕敗餒這一重要問(wèn)題,并在繼承《孫子兵法》軍事思想的基礎(chǔ)上,明確提出了“須思害中之利”這一閃耀辯證法光輝的重要思想原則,強(qiáng)調(diào)從有利之中看到不利的因素,從不利之中看到有利的因素;強(qiáng)調(diào)從失敗中接受經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),做好再戰(zhàn)奪勝的各種準(zhǔn)備;強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)作用,實(shí)施正確的作戰(zhàn)指導(dǎo),等等。這些思想都是非常寶貴的。西晉太安二年(公元303年)八月,河間王司馬颙遣兵與長(zhǎng)沙王司馬乂的洛陽(yáng)之戰(zhàn),便是較好地體現(xiàn)敗而不餒思想指導(dǎo)的戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí),進(jìn)入洛陽(yáng)的河間王的部將張方,已被長(zhǎng)沙王司馬乂擊敗而退入洛陽(yáng)城,其部隊(duì)正處于“人情挫衄,無(wú)復(fù)固志”的不利態(tài)勢(shì),其部將都勸張方乘夜逃跑了事。但張方并未因敗而氣餒,相反,他卻以辯證的思維方法,汲取了失敗的教訓(xùn),看到了成功的因素。他從“兵之利鈍是常事,貴因敗以為成耳”的正確認(rèn)識(shí)出發(fā),積極做好再戰(zhàn)的準(zhǔn)備,并乘夜隱密進(jìn)兵,出敵不意地一舉擊敗了司馬乂。而先前打了勝仗的司馬乂卻放松警惕,對(duì)敵人“不以為意”,結(jié)果在張方突然襲擊之下,被迫倉(cāng)皇出戰(zhàn),最后落得個(gè)兵敗身亡的可悲下場(chǎng)。這一正一反例子,恰好說(shuō)明了在任何情況下,為將帥者只有保持勝不驕、敗不餒的清醒頭腦,才能永遠(yuǎn)立于不敗之地�！咀g文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果敵人取得勝利而我軍遭到失敗了,不可因此而畏敵怯戰(zhàn),務(wù)必思考不利之中的有利因素,應(yīng)當(dāng)整頓軍備,修繕兵械,鼓勵(lì)士氣,等待敵人出現(xiàn)麻痹松懈之時(shí),而不失時(shí)機(jī)地進(jìn)攻它,就能奪取勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“從不利中能夠看到有利因素,禍患就可以解除了�！�

西晉末年,河間王司馬乂割據(jù)關(guān)中,他派遣部將張方討伐長(zhǎng)沙王司馬乂。張方率兵自函谷關(guān)進(jìn)駐河南郡,晉惠帝派左將軍皇甫商率軍抵抗。張方暗中出兵襲破皇甫商部,于是進(jìn)入京師洛陽(yáng)。司馬乂奉惠帝之命討伐張方于洛陽(yáng)城內(nèi),張方部隊(duì)望見(jiàn)惠帝乘坐的車(chē)子,于是向后稍退,(可是一退)張方竟然無(wú)法制止,其部眾被打得大敗,死傷的士卒充滿(mǎn)大街小巷。

張方率領(lǐng)余眾退守十三里橋,部隊(duì)由于嚴(yán)重受挫,已經(jīng)喪失固守再戰(zhàn)的決心,多數(shù)人都勸說(shuō)張方趕緊乘夜逃走。但張方卻說(shuō):“作戰(zhàn)的勝敗乃是兵家常事,但可貴的是從失敗中汲取教訓(xùn)而轉(zhuǎn)敗為勝。我們現(xiàn)在要采取迫近敵人構(gòu)筑工事的辦法,但要做到出乎他們的意料之外,這就是兵法上所講的出奇制勝的戰(zhàn)法。”張方于是率眾乘夜秘密前進(jìn),直抵距洛陽(yáng)七里的地方構(gòu)筑營(yíng)壘。司馬乂因?yàn)閯倓偞蛄藙僬?便對(duì)張方所部不再介意,突然獲悉張方營(yíng)壘已經(jīng)筑成,就匆忙出城應(yīng)戰(zhàn),結(jié)果被打得大敗而逃回。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),若彼勝我負(fù),未可畏怯,須思害中之利,當(dāng)整勵(lì)器械,激揚(yáng)士卒,候彼懈怠而擊之,則勝。法曰:“因害而患可解也�！雹贂x末,河間王颙②在關(guān)中,遣張方③討長(zhǎng)沙王④,率眾自函谷⑤人屯河南⑥。惠帝⑦遣左將軍皇甫商拒之,方潛軍破商,遂入洛陽(yáng)。乂⑧奉命討方于城內(nèi),方軍望見(jiàn)乘輿⑨,于是少卻,方止之不可得,眾遂大敗,殺傷滿(mǎn)衢巷。方退壁于十三里橋⑩,人情挫衄,無(wú)復(fù)固志,多勸方夜遁。方曰:“兵之利鈍⑾是常事,貴因敗以為成耳。我更前作壘,出其不意,此兵法之奇也�！蹦艘�?jié)撨M(jìn)逼洛陽(yáng)城七里。又既新捷,不以為意,忽聞方壘成,乃出戰(zhàn),遂大敗而還。⑿【注釋】

①因害而患可解也:語(yǔ)出《孫子兵法·九變篇》。但與原文略異,原文是:“雜于害,而患可解也�！�

②河間王颙:即司馬颙,司馬懿之侄孫,字文載,封河間王。晉惠帝時(shí),鎮(zhèn)守關(guān)中,官至侍中、太尉。太安二年(公元303年),為爭(zhēng)奪政權(quán),他派張方等率軍攻入洛陽(yáng)。

③張方:晉河間(今河北獻(xiàn)縣東南)人。以材勇得幸于河間王司馬,曾率兵攻入洛陽(yáng),劫持惠帝去長(zhǎng)安。官至中領(lǐng)軍、錄尚書(shū)事,領(lǐng)京兆太守。后為司馬所殺。

④長(zhǎng)沙王乂:即司馬乂,晉武帝司馬炎第六子,字士度,封長(zhǎng)沙厲王�；莸蹠r(shí),任撫軍大將軍,后于洛陽(yáng)被張方所殺。

⑤函谷:即函谷關(guān)。古函谷關(guān)在今河南靈寶東北,戰(zhàn)國(guó)秦置。新函谷關(guān)在今河南新安東,西漢元鼎三年(公元前114年)移此,去故關(guān)三百里,故名新關(guān),今遺址尚存。本篇指新函谷關(guān)。

⑥河南:指河南郡,漢置,西晉因之。治所洛陽(yáng)。

⑦惠帝:即司馬衷,晉武帝司馬炎之第二子。公元290—306年在位。

⑧乂:此“乂”及此后之“乂”,馬本及各本皆誤作“商”,今據(jù)史校改。

⑨乘輿:舊指帝王乘坐的車(chē)子。這里指晉惠帝所乘之車(chē)。

⑩十三里橋:馬本及各本皆誤作“三十里橋”,今據(jù)史校改。該橋在洛陽(yáng)城西,距城十三里,故名。

⑾利鈍:謂順利與不順利。這里可作“勝敗”解。

⑿本篇史例出自《晉書(shū)·張方傳》。

59。進(jìn)戰(zhàn)【提示】

本篇以《進(jìn)戰(zhàn)》為題,旨在闡述在何種條件下可以采取進(jìn)攻方式作戰(zhàn)的問(wèn)題。它認(rèn)為,在確知敵人有可能被打敗的條件下,就應(yīng)當(dāng)迅速而不失時(shí)機(jī)地向敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,這樣就能取得勝利。本篇引錄《左傳》的“見(jiàn)可則進(jìn)”一語(yǔ),是說(shuō)發(fā)現(xiàn)有戰(zhàn)勝敵人的可能時(shí)就迅速發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這里所講的“可”有兩層意義:一就力量對(duì)比方面而言,一就時(shí)機(jī)選擇而言。就是說(shuō),在敵我雙方力量對(duì)比上,我已具備擊敗敵人的優(yōu)勢(shì)兵力時(shí),就要選擇最佳時(shí)間而不失時(shí)機(jī)地向敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。顯而易見(jiàn),本篇以“見(jiàn)可則進(jìn)”為據(jù),繼《攻戰(zhàn)》之后,從把握戰(zhàn)機(jī)的角度,進(jìn)一步闡述進(jìn)攻作戰(zhàn)的指導(dǎo)原則,這無(wú)疑是正確的。唐朝初年,地處漠北的東突厥不斷南下襲擾,嚴(yán)重威脅唐朝北部邊疆的安全。為消除邊患,鞏固國(guó)防,唐太宗李世民于貞觀三年(公元629年),調(diào)集十余萬(wàn)兵力,任命兵部尚書(shū)李靖為統(tǒng)帥,以并州都督李勣等五將為行軍總管,分道北出,向東突厥發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻,經(jīng)過(guò)多次作戰(zhàn),于次年二月在陰山一帶給突厥軍以摧毀性打擊。唐軍此次進(jìn)攻作戰(zhàn)的勝利,在軍事上至少有兩個(gè)主要原因:其一,從兵力對(duì)比看,突厥軍在連遭唐軍打擊后,損失頗重,已呈劣勢(shì),而唐軍則越戰(zhàn)越強(qiáng),處于優(yōu)勢(shì)地位,以?xún)?yōu)攻劣,必勝無(wú)疑。其二,從作戰(zhàn)指導(dǎo)看,身為唐軍統(tǒng)帥的李靖善于捕捉有利戰(zhàn)機(jī),適時(shí)組織部隊(duì)對(duì)敵實(shí)施決戰(zhàn)進(jìn)攻。他利用唐使“慰諭”突厥從而造成其喪失警惕而“不虞官兵”的可乘之隙,采用突襲戰(zhàn)法,出其不意地殲滅突厥主力于陰山,并活捉了突厥首領(lǐng)頡利可汗。以上兩點(diǎn)可以說(shuō)明,此役是在“見(jiàn)可則進(jìn)”原則指導(dǎo)下取得作戰(zhàn)勝利的典型戰(zhàn)例。

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果已經(jīng)查明敵人有被打敗的可能,就應(yīng)當(dāng)迅速出兵進(jìn)攻它,這樣就沒(méi)有不勝利的。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“發(fā)現(xiàn)有可能戰(zhàn)勝敵人的時(shí)機(jī),就迅速向它發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。”

唐朝貞觀四年(公元630年),兵部尚書(shū)李靖出任定襄道行軍總管,率軍擊敗了東突厥,頡利可汗率眾退保鐵山,然后派遣使者到唐朝請(qǐng)罪,表示愿意舉國(guó)歸附。唐太宗命以李靖前往迎接。頡利可汗雖然表面上請(qǐng)求朝見(jiàn)大唐皇帝,但內(nèi)心里卻猶豫不決,另有企圖。李靖看透了頡利可汗的心思。此時(shí),太宗詔命鴻臚卿唐儉等人前往突厥進(jìn)行安撫和宣諭。李靖于是對(duì)他的副將張公謹(jǐn)說(shuō)道:“皇帝派遣的使者已經(jīng)抵達(dá)突厥,敵人必定會(huì)放心不疑。如果我們選派萬(wàn)名騎兵帶上二十天糧食,從白道北出向它實(shí)施突然襲擊,一定能夠取得我們想要取得的勝利�！睆埞�謹(jǐn)不無(wú)疑慮地說(shuō):“皇帝已經(jīng)如約接受突厥來(lái)降,而我們的使者又在他們那里,一旦采取行動(dòng),敵人加害他們可怎么辦?”李靖斬釘截鐵地說(shuō):“戰(zhàn)機(jī)不可錯(cuò)過(guò),這正是漢初韓信能夠擊敗齊國(guó)所采取的戰(zhàn)法。像唐儉這些人犧牲了又有什么值得可惜的呢?”于是,李靖揮軍疾速前進(jìn),抵達(dá)陰山時(shí),遇到突厥一支千余人的偵察部隊(duì),便把他們?nèi)�部俘虜而隨同唐軍一起前進(jìn)。頡利可汗見(jiàn)到唐朝使者唐儉等人后,十分高興,根本沒(méi)有料想唐軍會(huì)來(lái)進(jìn)攻之事。李靖的前鋒部隊(duì)乘著大霧天氣前進(jìn),當(dāng)?shù)诌_(dá)距頡利可汗官署處所僅七里的時(shí)候,突厥兵才發(fā)覺(jué)唐軍已經(jīng)迫在眼前。頡利可汗慌忙拉出隊(duì)伍還未擺好陣勢(shì)之時(shí),李靖指揮唐軍猛烈沖殺,殲滅萬(wàn)余人,俘獲十余萬(wàn),活捉頡利之子疊羅施,殺死頡利之妻隋朝義成公主。頡利可汗單騎倉(cāng)皇西逃,后為大同道行軍總管張寶相擒獲而獻(xiàn)給朝廷。此戰(zhàn)的勝利,為唐朝開(kāi)拓了自陰山向北直至大沙漠一帶大片土地。

【原文】凡與敵戰(zhàn),若審知敵人有可勝之理,則宜速進(jìn)兵以搗之,無(wú)有不勝。法曰:“見(jiàn)可則進(jìn)。”①唐李靖②為定襄道行軍總管,擊破突厥,頡利可汗③走保鐵山④,遣使入朝謝罪,請(qǐng)舉國(guó)歸附。以靖往迎之。頡利雖外請(qǐng)朝謁,而內(nèi)懷遲疑。靖揣知其意。時(shí)詔鴻臚卿唐儉等慰諭之。靖謂副將張公謹(jǐn)曰:“詔使到彼,虜必自安。若萬(wàn)騎赍二十日⑤糧,自白道⑥襲之,必得所欲�！惫�謹(jǐn)曰:“上已與約降,行人在彼,奈何?”靖曰:“機(jī)不可失,韓信所以破齊也⑦。如唐儉輩何足惜哉!”督兵疾進(jìn),行至陰山⑧,遇其斥候千余,皆俘以隨軍⑨。頡利見(jiàn)使者大悅,不虞官兵〔至也〕。靖前鋒乘霧而行,去其牙帳⑩七里,虜始覺(jué),列兵未及陣,靖縱兵擊之,斬⑾首萬(wàn)余級(jí),俘男女十余萬(wàn),擒其子疊羅施⑿,殺義成公主⒀。頡利亡去,為大同道行軍總管張寶相擒之以獻(xiàn)。于是,斥地自陰山北至大漠矣。⒁【注釋】

①見(jiàn)可則進(jìn):語(yǔ)出《左傳·宣公十二年》。但與原文略異,原文為:“見(jiàn)可而進(jìn)�！�

②李靖:唐代著名軍事家。本名藥師,京兆三原(今陜西三原東北)人。精兵法,善謀略。唐太宗時(shí),任兵部尚書(shū)、尚書(shū)右仆射等職。曾先后指揮唐軍南滅蕭銑、東平輔公祏、北擊東突厥、西討吐谷渾等重大作戰(zhàn),因其戰(zhàn)功卓著而晉封衛(wèi)國(guó)公。史載其一生撰著的兵書(shū)多達(dá)10余種,但大都失傳了,現(xiàn)在僅有清人汪宗沂根據(jù)唐代杜佑《通典》等存錄的部分內(nèi)容而輯成的三卷本《李衛(wèi)公兵法》流傳于世。

③頡利可汗:東突厥最高統(tǒng)治者。名咄芯,啟民可汗少子。在位期間(公元620—630年),屢擾唐朝邊境,貞觀四年(公元630年),被唐將張寶相俘送長(zhǎng)安。

④鐵山:位于陰山之北,在今內(nèi)蒙古白云鄂博境內(nèi)。

⑤二十日:馬本及各本皆誤作“三日”,今據(jù)史校改。

⑥白道:即陰山南北的重要通道,位于今內(nèi)蒙古呼和浩特西北。⑦韓信所以破齊也:即漢高祖三年(公元前204年),劉邦派酈食其說(shuō)齊歸漢,齊王為之所動(dòng),撤除屯守歷城(今山東濟(jì)南)防御漢軍進(jìn)攻的兵力。這時(shí),韓信聽(tīng)從辯士蒯徹建議,乘齊無(wú)備一舉襲破歷城,進(jìn)至臨淄(今山東臨淄北),齊王敗走高密(今山東高密西南)。事見(jiàn)《史記·淮陰侯列傳》。

⑧陰山:即今內(nèi)蒙古境內(nèi)之陰山。⑨隨軍:馬本作“隨車(chē)”,與史載不符,今從唐本。

⑩牙帳:即突厥頡利可汗官署處所。

⑾斬:馬本及各本皆誤作“轅”,今據(jù)史校改。

⑿疊羅施:馬本及汪本作“盅羅施”,唐本作“壘羅施”,皆誤,今據(jù)史校改。

⒀義成公主:即隋義成公主,本為突厥處羅可汗之妻,處羅死后,其弟頡利可汗納之為妻。

⒁本篇史例出自《舊唐書(shū)·李靖?jìng)鳌泛汀?a href="/ctwh/shi/24s/xintangshu.html" class="keylink" target="_blank">新唐書(shū)·李靖?jìng)鳌贰?/p>

60。退戰(zhàn)【提示】

本篇以《退戰(zhàn)》為題,旨在闡述在何種條件下采取退卻方式以免遭敵打擊的問(wèn)題。它認(rèn)為,在敵眾我寡、地形不利,且難以力爭(zhēng)勝的條件下,應(yīng)當(dāng)迅速退卻,不與敵人決戰(zhàn)。這樣,就可以保全自己實(shí)力不受損失。本篇《退戰(zhàn)》與前篇《進(jìn)戰(zhàn)》,是從相反相成的兩個(gè)側(cè)面,闡明了采取進(jìn)攻和退卻兩種不同作戰(zhàn)方式的主要依據(jù)條件,力戒戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者既要善于“見(jiàn)可則進(jìn)”,又要善于“知難而退”。敵情和地形條件的不同,作戰(zhàn)方式亦應(yīng)不同。兩篇強(qiáng)調(diào)從實(shí)際情況出發(fā),能進(jìn)則進(jìn),不能進(jìn)則退,這里已經(jīng)包含有“打得贏就打,打不贏就走”的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想,這是十分可貴的。

三國(guó)魏正始五年(公元244年)三月,魏將曹爽“發(fā)卒十余萬(wàn)人”(見(jiàn)《資治通鑒·魏紀(jì)六》),自駱谷口進(jìn)入蜀地漢中。當(dāng)時(shí)蜀在漢中的兵力不滿(mǎn)三萬(wàn),從雙方兵力對(duì)比情況看,魏軍是蜀軍的三倍多,但最后結(jié)局卻是以魏軍敗退而告終。究其原因則在于魏軍作戰(zhàn)指導(dǎo)的失誤,這主要表現(xiàn)在大將軍曹爽單純憑借其兵力上的優(yōu)勢(shì),既忽視了長(zhǎng)途跋涉的勞困和地形條件對(duì)己不利的因素,且又不聽(tīng)司馬懿勸阻(據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·曹爽傳》載稱(chēng):“宣王止之不能止”,下同),一意孤行,結(jié)果造成其“轉(zhuǎn)輸不能供,牛馬騾驢多死,民夷號(hào)泣道路,入谷行數(shù)百里,賊因山為固,兵不得進(jìn)”的困難局面。最后他不得不采納司馬昭的建議而引軍撤退。蜀將費(fèi)祎乘機(jī)揮軍疾趨三嶺憑險(xiǎn)截?fù)?曹爽率部“爭(zhēng)險(xiǎn)苦戰(zhàn),僅乃得過(guò),失亡甚眾,關(guān)中為之虛耗。”(見(jiàn)《資治通鑒·魏紀(jì)六》)

【譯文】

大凡對(duì)敵作戰(zhàn),如果敵軍兵多、我軍兵少,且地形條件對(duì)我不利,在單憑兵力不能與敵爭(zhēng)勝的情況下,就應(yīng)當(dāng)立即撤退以避開(kāi)敵人,這樣就可以保全我軍實(shí)力安然無(wú)損。誠(chéng)如兵法所說(shuō):“作戰(zhàn)中確知敵人難以戰(zhàn)勝,就應(yīng)及時(shí)撤退以保存實(shí)力�！�

三國(guó)時(shí)期,魏國(guó)大將軍曹爽奉命率軍討伐蜀國(guó),司馬昭為征蜀將軍而隨同前往,穿越駱谷后,進(jìn)駐于興勢(shì)山。蜀將王平率兵乘夜偷襲魏軍,司馬昭命令所屬部隊(duì)堅(jiān)守不動(dòng),王平未能得手而退回。司馬昭提出建議說(shuō):“蜀國(guó)大將軍費(fèi)祎如果占據(jù)險(xiǎn)要地形進(jìn)行防守,我們前進(jìn)卻得不到交戰(zhàn)的機(jī)會(huì),強(qiáng)攻硬打又不可能奏效。因此,應(yīng)當(dāng)急速撤軍,以后再作良圖。”

曹爽聽(tīng)后,下令魏軍撤退。蜀將費(fèi)祎果然領(lǐng)兵迅速搶占了三嶺險(xiǎn)要地形,曹爽等人率軍偷偷越過(guò)險(xiǎn)阻,才得以撤回。

【原文】

凡與敵戰(zhàn),若敵眾我寡,地形不利,力不可爭(zhēng),當(dāng)急退以避之,可以全軍。法曰:“知難而退�！雹偃龂�(guó)魏將曹爽②伐蜀,司馬昭③同行出駱谷④,次于興勢(shì)⑤。蜀將王平⑥乘夜襲擊,昭令堅(jiān)臥不動(dòng),平退。昭謂諸將曰:“費(fèi)祎⑦據(jù)險(xiǎn)拒守,進(jìn)不獲戰(zhàn),攻之不可,宜急旋軍,以為后圖�！彼�等遂退,祎果馳兵趨三嶺⑧爭(zhēng)險(xiǎn),爽等潛師越險(xiǎn),乃得過(guò)。⑨【注釋】

①知難而退:語(yǔ)出《左傳·僖公二十八年》引自《軍志》;又見(jiàn)于《左傳·宣公十二年》。

②曹爽:曹操之侄孫。字昭伯。魏明帝時(shí),官至武衛(wèi)將軍。明帝病重之時(shí),拜其為大將軍,假節(jié)鉞,都督中外諸軍事,錄尚書(shū)事,與司馬懿受遺詔同輔齊王曹芳。后因與司馬懿爭(zhēng)權(quán)被殺。

③司馬昭:馬本及各本皆作“司馬懿”,顯誤,據(jù)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》和《三國(guó)志》之《魏書(shū)·三少帝紀(jì)》、《魏書(shū)·曹爽傳》、《蜀書(shū)·后主傳》、《蜀書(shū)·王平傳》等書(shū)記載,此次曹爽率軍伐蜀,不但皆無(wú)“司馬懿同行”之說(shuō),相反,卻稱(chēng)司馬懿對(duì)此次攻蜀始終持勸阻態(tài)度,但結(jié)果是“止之,不可”(見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》;又見(jiàn)《三國(guó)志·魏書(shū)·曹爽傳》:“宣王止之不能止”)。又據(jù)《晉書(shū)·文帝紀(jì)》載稱(chēng):“大將軍曹爽之伐蜀也,以帝(指司馬昭)為征蜀將軍,副夏侯玄,出駱谷,次于興勢(shì)�！笨梢�(jiàn),隨爽攻蜀者并非是司馬懿,而是懿子司吳昭。故據(jù)《晉書(shū)·文帝紀(jì)》校改。④駱谷:狹谷名。位于今陜西周至縣西南,谷長(zhǎng)四百余里,地勢(shì)險(xiǎn)要,是關(guān)中通往漢中的交通要道。⑤興勢(shì):馬本及各本皆誤作“興元”,今據(jù)史校改。興勢(shì),即興勢(shì)山,位于今陜西洋縣北。

⑥王平:蜀將。馬本及各本作“王琳”,《晉書(shū)·文帝紀(jì)》作“王林”,皆誤。今據(jù)《三國(guó)志·蜀書(shū)·王平傳》和《資治通鑒·魏紀(jì)六》校改。

⑦費(fèi)祎:蜀將。江夏鄳縣(今河南信陽(yáng)東北)人,字文偉。蜀后主時(shí),任黃門(mén)侍郎,為諸葛亮所推重,拜為參軍、司馬。亮卒,祎為后軍師。蔣琬秉政后,祎任大將軍,錄尚書(shū)事。

⑧三嶺:即沈嶺、衙嶺、分水嶺。均在今陜西周至西南之駱谷中。

⑨本篇史例出自《晉書(shū)·文帝紀(jì)》。