當(dāng)前位置:華人佛教 > 佛教問答 > 漢傳人物問答 >

答白慧問

太虛大師:答白慧問

答白慧問

  問:邇來港中有甲乙二人,因問答心經(jīng)“不生不滅,不垢不凈,不增不減”句義,引起劇烈諍論。雙方來往函件,數(shù)達(dá)十余,終無結(jié)論。然綜觀甲乙兩方函件,論議中所夾帶之枝末語言,都不免有所是非。但雙方所持基本之意見,卻有敵體不同之立場。為明雙方立場起見,特將其所持基本見解,取要錄述如下:甲之見解:‘空中之旨,以遮為表,即遮了情執(zhí)始能表顯真理,故心經(jīng)不生不滅──皆為遮情而非表理。不但心經(jīng)為然,即全部藏經(jīng)。乃至十方諸佛莫不以此為旨趣,以必須執(zhí)破情忘,其理自彰。換言之,必斷煩惱而證菩提,離娑婆此岸,乃可到極樂彼岸。并認(rèn)此為大乘了義之談,如來之根本義’。乙之見解:‘空宗之旨,雖許以遮為表,然亦準(zhǔn)以表為遮,即表示真理之后,情執(zhí)不破而自亡,情執(zhí)無實體性故。所以據(jù)心經(jīng)而論,不生不滅……為表諸法空相之真理,理既表,情自亡,以明現(xiàn)則暗滅故,若云:全藏教典,十方諸佛,更是表理而非遮情。法華經(jīng)云:諸佛如來唯以一大事因緣出現(xiàn)于世,為欲開佛知見故,示佛知見故,欲令眾生悟入佛之知見故。是以大乘了義之談,如來根本之義,則唯表真理,更無情執(zhí)可破。所謂:本無煩惱,元是菩提;唯心凈土,自性彌陀是也’。

  按上甲乙兩方見解,有極明顯之分野;而雙方所解,其理散見大小乘經(jīng)。若經(jīng)典不曾深究,理解未有心得者,見甲之言,必是甲而非乙;聞乙之語,又非甲而是乙。唯我大師教通三藏,學(xué)博中西,慧目一懸,邪正自別。因此弟子欲明甲乙二人所解孰是,特提三問,敬乞慈悲下一詳確公正之批評!一、乙答甲之函,是否圓滿?二、甲乙二人對于心經(jīng)“不生……”之見解,誰為正確?三、甲乙二人之見解,誰是大乘了義之談,如來根本之義?

  答:一、乙答甲之函,理旨雖得,教詮則疏。二、甲之問題原就教詮,就教詮(空宗經(jīng)論)判,甲之見解為正,但不應(yīng)擴(kuò)為全藏諸佛皆然。三、大乘之空、識、中三宗,皆自居大乘了義,如來根本;忘詮得旨皆對,則空以遮為表──執(zhí)破情亡,其理自彰──;識以表成遮,中唯表無遮或即表已遮──元是菩提,本無煩惱──;甲空而乙中可知。太虛。二八,八,一四,在昆明。(見海刊二十卷九期)附注 原題“附香港寄來研究問題”,今改入問答。

精彩推薦