卷十九　南直一

《禹貢》:淮海惟揚州。《周禮·職方》:東南曰揚州應(yīng)劭曰:州界多水,水波揚也。又江南之氣燥勁,厥性輕揚。春秋時為吳地,其在天文,斗則吳之分野,亦兼魯宋之疆邳、泗以北,故魯?shù)�。徐�?則宋地也,在《禹貢》為徐州之域。越滅吳,并其地。戰(zhàn)國時為楚地。秦始皇兼天下,為九江、鄣郡、會稽及泗水郡地。項羽都彭城,亦為楚地。漢初,為吳、楚、淮南諸國之境。武帝置十三州,此為揚州,而淮北則屬于徐州。后漢因之。三國魏跨有淮南,亦置揚州治壽春,而江南為吳地已上見第二卷。后仿此。晉亦置揚州初治壽春。平吳后,治建鄴,渡江后,揚州遂為王畿時僑置州郡,參錯其間。按:晉及十六國,并見第三卷。后仿此。劉宋僑置南徐、南兗、南豫諸州南徐治京口,南兗治廣陵,南豫治歷陽。余詳見劉宋州郡。后仿此,而揚州如故元兇劭弒逆,分浙東五郡為會州,省揚州立司隸校尉。劭誅,復(fù)故。孝建二年,復(fù)分揚州浙東五郡,置東揚州。大明三年,更以揚州丹陽、淮南、宣城、吳郡、吳興、義興六郡為王畿,而以東揚州為揚州。大明八年,子業(yè)立,仍以王畿為揚州,揚州為東揚州。蕭齊復(fù)增置豫州、青州、冀州及北兗、北徐諸州豫治壽春,青、冀治朐山,北兗治淮陰,北徐治鐘離。梁初因之,其后分裂益多。陳初自江以北,沒于高齊。后雖復(fù)取淮南,而不能有也。隋氏亦置十三州,然不詳所統(tǒng)自劉宋以下,俱見第四卷。后仿此。唐貞觀中,分天下為十道,此為江南及淮南道。開元中,又分江南為東西道東道治蘇州,西道治洪州。唐末屬于楊行密而吳郡屬于吳越,后為李?所據(jù)唐末節(jié)鎮(zhèn)及十國分合,俱詳見第五、第六卷。后仿此。宋置淮南、江南及兩浙路。元豐改作,又分淮南、江南皆為東西路。渡江以后,又分兩浙置浙西路。元置浙江行省于杭州,河南行省于汴梁,而江淮南北地分屬焉自宋至元,俱見第七、第八卷。后仿此。明初定鼎于金陵,遂為都會。正統(tǒng)六年,始為陪都,為直隸府者凡十有四,州四,屬州凡十三,縣凡九十有六總為里一萬三千七百四十三,夏秋二稅,大約五百九十九萬五千三十四石有奇,而衛(wèi)所參列其中。今為江南布政使司。

◇應(yīng)天府屬縣八上元縣附郭江寧縣附郭句容縣溧陽縣溧水縣高淳縣江浦縣六合縣

◇鳳陽府屬州五 縣十三

風(fēng)陽縣附郭臨淮縣懷遠縣定遠縣五河縣虹縣壽州屬縣二

霍丘縣蒙城縣

泗州屬縣二

盱眙縣天長縣宿州屬縣一靈璧縣

潁州屬縣二

潁上縣太和縣亳州

◇淮安府屬州二 縣九

山陽縣附郭清河縣鹽城縣安東縣桃源縣沭陽縣海州屬縣一

贛榆縣邳州屬縣二

宿遷縣睢寧縣

◇揚州府屬州三 縣七

江都縣附郭儀真縣泰興縣高郵州屬縣二寶應(yīng)縣興化縣

泰州屬縣一

如皋縣

通州屬縣一

海門縣今廢◇蘇州府屬州一 縣七

吳縣附郭長洲縣附郭吳江縣昆山縣常熟縣嘉定縣

太倉州屬縣一

崇明縣

◇松江府屬縣三

華亭縣附郭上�？h青浦縣◇常州府屬縣五

武進縣附郭無錫縣宜興縣江陰縣靖江縣

◇鎮(zhèn)江府屬縣三

丹徒縣附郭丹陽縣金壇縣

◇廬州府屬州二 縣六

合肥縣附郭舒城縣廬江縣

無為州屬縣一

巢縣六安州屬縣二

英山縣霍山縣

◇安慶府屬縣六

懷寧縣附郭桐城縣潛山縣太湖縣宿松縣望江縣

◇太平府屬縣三當涂縣附郭蕪湖縣繁昌縣

◇池州府屬縣六

貴池縣附郭青陽縣銅陵縣石埭縣建德縣東流縣

◇寧國府屬縣六

宣城縣附郭南陵縣涇縣寧國縣旌德縣太平縣◇徽州府屬縣六

歙縣附郭休寧縣婺源縣祁門縣黟縣績溪縣直隸◇徐州屬縣四

蕭縣沛縣豐縣碭山縣

直隸◇滁州屬縣二

全椒縣來安縣

直隸◇和州屬縣一

含山縣

直隸◇廣德州屬縣一

建平縣

東濱海,

自淮安府東北接山東膠州界,松江府東南接浙江海鹽縣界,幾千二百里,皆海濱也。而淮安之安東,為淮河入海之口。揚州之海門海門縣,今廢,入通州,為大江入海之口。蘇州之崇明,則孤懸海中,為江口捍蔽,誠東面之險矣。

南據(jù)五湖,

五湖,即太湖也,與浙江湖州府分界。西接梁楚,

自徐、亳以西徐州、亳州,則梁地梁,今歸德府。自潁、壽以西潁州、壽州,則楚地也楚地,謂汝寧府。

北有淮甸。邳、徐之境,皆跨淮北,上接山東,所以聯(lián)絡(luò)中原,翼蔽肩背也。

其名山,則有鐘山,

鐘山,在江寧府城東北朝陽門外舊《志》:在城東北十五里,諸葛武侯所云鐘山龍蟠者也。一名蔣山吳大帝祖諱鐘,因改曰蔣山,以漢末秣陵尉蔣子文逐賊有功,死,葬于此,因名,亦曰金陵山,亦曰北山,一名紫金山庾闡《揚都賦》謂時有紫金,故名。山周回六十里,高百五十余丈,負北面南。其東則達青龍、雁門諸山,北連雉亭山青龍山,在今江寧府城東南三十五里。雁門山,則在城東南六十里。雉亭山,在城東北四十里,一名騎亭山,西臨青溪山,南有鐘浦水,流入秦淮�！兜り栍洝芬蛔鳌督鹆晷轮尽�,明張鉉撰:京師南并連嶺,而蔣山??嶷峻,實作揚州之鎮(zhèn)。晉咸和三年,蘇峻反于歷陽,自橫江濟,從南道出蔣陵胡氏曰:蔣山之陵阜也,戰(zhàn)于西陵鐘山南,吳大帝陵也,亦曰孫陵,臺軍敗績,峻遂攻青溪柵,入臺城。齊永元二年,崔慧景自京口向建康,拔竹里見句容縣。東昏侯使中領(lǐng)軍王瑩督軍據(jù)湖頭玄武湖頭,筑壘,上帶蔣山西巖,以拒慧景。萬副兒因說慧景曰:今平路皆為臺軍所斷,不可議進,惟宜從蔣山龍尾上,出其不意耳胡氏曰:自山趾筑道陂ヌ以登山,曰龍尾。從之,分遣千余人,魚貫緣山,自西巖夜下,鼓叫臨城中即西巖下壘中也,臺軍驚潰。遂入北籬門,屯樂游苑。宮門閉,東府、石頭、白下諸城皆潰《齊紀》:永明中,惠文太子立樓觀于鐘山下,號曰東田。又于東田起小苑,營城包巷,彌亙?nèi)A遠。建武二年,詔罷東田,及毀苑中興光樓。梁太清二年,侯景迫臺城,邵陵王綸自京口入援。景遣兵御之于江乘。趙伯超謂綸曰:今若從黃城大路黃城,當作江乘。又《金陵志》:上元縣東北清風(fēng)鄉(xiāng)有黃城村,必與賊遇,不如徑指鐘山,突據(jù)廣漠門,出敵不意,城圍必解。綸從之,夜行失道,迂二十里,及旦,營于蔣山。景見之,大駭,悉送所掠婦女珍貨于石頭,具舟欲走。綸御軍無法,尋為賊所敗。梁末,徐嗣徽引齊軍潛至鐘山,侯安都與齊將王敬寶戰(zhàn)于龍尾。既而齊師潛逾鐘山,陳霸先分軍頓樂游苑東及覆舟山北,斷其沖要,齊師敗卻。陳禎明末,隋師來伐,賀若弼自廣陵濟江入京口。司馬涓言于后主,請北據(jù)蔣山,南斷淮水謂秦淮水。不從。既而弼趣建康,分兵斷曲阿之沖而入,進據(jù)鐘山《一統(tǒng)志》:鐘山龍尾上有賀若弼壘,去府城二十里,與陳兵戰(zhàn)于白土岡,乘勝至樂游苑。遂夜燒北掖門,入臺城�！短屏�典》:蔣山,江南道名山之一也今峰巖泉壑,其得名者,以數(shù)十計。朱子曰:天下山皆發(fā)源于岷山,鐘山實其脈之盡者。蓋自六朝以來,東南名勝,鐘山其最著矣。國初敗元人于方山營,進敗元人于蔣山,直抵集慶城下,遂克之。《金陵記》明陳沂撰:鐘山磅礴奇秀,比諸山特高,林木郁蔥,泉流清冽。山之陽,陵寢奠焉。俯視群山,氣象雄偉,鐘祥衍慶,有繇來矣。嘉靖中,詔改山名曰神烈山,以表功德云。

梁山、梁山有二:東梁山,一名博望山,在太平府西南三十里。西梁山,在和州南六十里。夾江對峙,如門之辟,亦曰天門山�！犊�國志》即《元和郡縣志》:天門山,一名蛾眉山。《春秋》昭十七年,楚獲吳乘舟余皇處也。兩山岸江,相望數(shù)里,為大江之關(guān)要。晉人伐吳,王?自武昌順流東下,吳主遣將軍張象帥舟師萬人,御之于梁山。象望旌而降,?遂直指建業(yè)。東晉時,王敦作亂及桓溫專命,皆自上流移鎮(zhèn)姑熟。說者曰:奪梁山之險也。宋元嘉二十七年,北魏主燾軍瓜埠,聲言欲渡江,宋于南岸分軍守御,置戍博望。三十年,元兇劭弒逆,武陵王駿討之,自尋陽東下。劭黨蕭斌,勸劭勒水軍自上流決戰(zhàn),不爾,則保據(jù)梁山。劭不能用。孝建元年,江州刺史臧質(zhì)以南郡王義宣叛,宋主命柳元景、王玄謨帥諸將討之,進據(jù)梁山洲,于兩岸筑堰月壘,水陸待之。質(zhì)至梁山,亦夾陳兩岸,與官軍相拒。義宣至蕪湖,質(zhì)進說曰:今若以萬人取南州,則梁山中絕時柳元景自采石進屯姑熟,為梁山后援;萬人綴梁山,則玄謨必不敢動。下官中流鼓棹,直趣石頭,此上策也。義宣不能用。質(zhì)因西南風(fēng)急,遣兵攻梁山西壘,陷之。既而義宣至梁山,頓兵西岸,遣其將劉諶之與臧質(zhì)進攻東城,為玄謨等所敗今兩山有卻月城故址,相傳即玄謨所筑。大明七年,祀梁山,大閱于江中,立雙闕于山上。齊建元初,魏人入寇司、豫二州,緣淮驅(qū)略,江北居民驚擾。詔于梁山置二軍,南州置三軍以備之。永元元年,陳顯達舉兵江州,東昏侯使將軍胡松等拒之于梁山。梁敬帝初,江州刺史侯?擁兵上游,不附于陳霸先。霸先遣將侯安都等帥舟師立柵于梁山以備之。繼而齊兵亦出柵口柵江口也,見和州,向梁山。霸先將黃叢逆擊破之,齊師退保蕪湖。霸先復(fù)遣將沈泰等共據(jù)梁山,尋親如梁山巡撫諸軍。唐武德七年,輔公┙叛,遣其將馮慧亮等帥舟師屯博望山,仍于梁山連鐵鎖,斷江路,筑卻月城,延袤十余里,旋為李孝恭所敗。宋南渡后,置寨于此。紹興三十一年,金亮南侵,至和州,以梁山濼水淺,議改舟以渡,不果。今有官兵戍守。李白《梁山銘》曰:梁山博望,關(guān)扃楚濱;夾據(jù)洪流,實為要津;天險之地,無德匪親。守建康者,西偏津要,梁山其最矣。

采石、采石山,亦曰采石圻,在太平府西北二十五里。渡橫江,西至和州二十五里,東北至江寧府八十五里,亦謂之牛渚圻�！遁浀刂尽逢愵櫼巴踝�:半渚山北,謂之采石。蓋大江東北流,牛渚、采石俱列江東岸。采石去牛渚不過里許,故牛渚圻通謂之采石�！对�和志》:采石西接烏江即和州江,北連建業(yè)。戍城在牛渚山上,與和州橫江渡對。其地突出江中,自昔津渡處也。秦始皇東巡會稽,道丹陽,至錢塘,即繇此渡。后漢興平二年,孫策渡橫江,攻劉繇牛渚營,盡得邸閣糧谷戰(zhàn)具。其后孫權(quán)使孫瑜自溧陽移兵屯牛渚。自是以后,常為重鎮(zhèn)。黃武中,使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年,謀伐晉,大舉兵從牛渚西上,旋引還。又以何植為牛渚督,作橫江塢。晉咸寧五年,伐吳,遣王渾向牛渚。及王?繇武昌東下,晉宿牛渚部分。明日,前至三山見江寧府。永嘉元年,陳敏據(jù)建業(yè),揚州刺史劉機等出歷陽討敏。敏使其弟宏據(jù)牛渚拒之。成帝咸和三年,蘇峻據(jù)歷陽以叛,濟自橫江,登牛渚,望蔣山。咸康元年,石虎南游,游騎至歷陽,詔戍牛渚及慈湖、蕪湖以備之。永和中,謝尚鎮(zhèn)于此,亦曰采石戍。隆安二年,豫州刺史庾楷以歷陽叛,譙王尚之大破楷于牛渚。宋元嘉二十七年,魏主燾入寇,軍瓜埠。宋分軍戍采石,又陳艦列營,周亙江畔,自采石至暨陽六七百里。孝建初,義宣作亂,柳元景軍于采石。齊永元初,陳顯達自尋陽東下,敗臺軍于采石,建康震恐。二年,崔慧景逼臺城,豫州刺史蕭懿方討壽陽,屯小峴,聞警,即帥數(shù)千人自采石濟江,頓越城見應(yīng)天府。亦曰南洲津。梁普通六年,置南津校尉于此。大通二年,侯景攻歷陽,歷陽太守莊鐵以城降,說景曰:今宜急趣建康,若朝廷遣羸兵千人,直據(jù)采石,雖有精甲百萬,不能濟矣。景遂引兵臨江,時羊侃請以二千人急據(jù)采石,梁主不從。侃嘆曰:今茲敗矣。先是,梁主聞景叛,遣將軍王質(zhì)巡江防遏,至是,陳昕言:采石急須重鎮(zhèn),王質(zhì)水軍輕弱,恐不能濟。詔即以昕代質(zhì)戍采石,質(zhì)去采石,而昕猶未下渚秦淮渚也,景諜知之,大喜曰:吾事濟矣。遂自橫江濟采石,襲陷姑孰,至慈湖,建康震駭。承圣初,王僧辨等討侯景,至蕪湖,景將侯子鑒據(jù)姑孰南洲以拒之,既而僧辨至姑孰,子鑒帥步騎渡洲,于岸挑戰(zhàn),敗奔建康南洲,即采石矣。梁主方智初,齊人納蕭淵明為梁主,王僧辨迎之于歷陽,淵明自采石濟江。既而陳霸先殺僧辨,廢淵明,與齊人相持。紹泰二年,齊譙、秦二州刺史徐嗣徽等襲采石,執(zhí)戍主張懷鈞。陳末,隋軍臨江。樊毅曰:京口、采石,俱是要地,各須銳兵五千、金翅二百,緣江上下防捍,如其不然,大事去矣。既而韓擒虎以兵五百人,自橫江宵濟采石,而陳以亡。隋置牛渚圻鎮(zhèn)。唐貞觀初,改鎮(zhèn)為戍。文德初,楊行密謀取宣州,議約和州、升州兵,自采石濟江侵其境,而行密從廬州濟江,自西道擊之。宋開寶七年,曹彬敗江南兵于采石磯,先是樊若水嘗漁于采石,以小舟載絲繩維南岸,疾棹至北岸,以度江之廣狹,遂詣闕,請造舟為梁以濟師,繇是大軍長驅(qū),如履平地。紹興末,金亮南侵,兩淮皆陷,遂筑臺和州江岸,揮兵渡采石王應(yīng)麟曰:和州東二十里有西采石,其下為楊林渡,即金亮督兵渡江處,為虞允文所敗。明初,自和陽渡江,諸將欲向牛渚,太祖曰:牛渚敵營所在,備必密,先登采石,敵不知所備矣。遂克牛渚,下太平。今采石磯臨江為險,有官兵駐守《志》云:昔人于此取石,因名。又牛渚山下名燃犀浦,相傳溫嶠燃犀?水處也。陸氏游曰:古來江南有事,從采石度者十之九,從京口渡者十之一。蓋以江面狹于瓜洲也今洲渚紆回,采石形勢,又復(fù)一變矣。詳見川瀆大江。

峴山。

峴山有二:大峴山在和州含山縣東北十三里,小峴山在含山縣北二十里�！遁浀刂尽�:小峴在合肥之東,大峴在小峴之東。是也。胡三省曰:六朝都建康,自歷陽西趣壽陽,自壽陽東向建康,大小峴為往來之路要,而小峴尤為險?厄。《紀勝》《輿地紀勝》,宋王象之撰:小峴一名昭關(guān),兩山峙立,為廬壽往來之沖。范雎曰:子胥橐載而出昭關(guān)。即此。劉宋孝建初,荊州刺史南郡王義宣作亂,豫州刺史魯爽據(jù)壽陽應(yīng)之,引兵趣歷陽,前鋒為薛安都所敗,乃留軍大峴,使魯瑜屯小峴,既而食盡引退,安都追斬爽于小峴,進克壽陽。泰始二年,豫州刺史殷琰舉兵壽陽以應(yīng)晉安王子勛,詔山陽王休?等討之。休?軍歷陽,遣將劉π進軍小峴,合肥遂來降。齊永元二年,裴叔業(yè)以壽陽降魏,東昏侯使蕭懿進討,懿將步軍三萬屯小峴。梁天監(jiān)初,魏小峴戍主黨法宗襲大峴戍,破之。二年,魏揚州刺史任城王澄復(fù)遣將分道寇大峴,拔之。四年,豫州刺史王超宗將兵圍魏小峴時梁置豫州于歷陽,今和州,為魏將李叔仁所敗。五年,常睿攻魏小峴,拔之,遂進至合肥。承圣元年,時侯景據(jù)建康,齊人屢侵景邊地,景遣其黨郭元建帥步軍趣小峴,侯子鑒帥舟師向濡須,齊人引卻。陳大建五年,遣吳明徹等北伐,魯廣達破齊師于大峴。唐《元和志》:大小二峴,淮南襟要之地也。宋紹興十一年,王德復(fù)和州,兀術(shù)退屯于昭關(guān),德?lián)魯≈�。三十一�?金亮南侵,自渦口渡淮,守將王權(quán)棄廬州退屯昭關(guān),又自昭關(guān)退保和州,淮西大擾。隆興二年,金人入濠、滁,王彥棄昭關(guān)走,兩淮幾陷。祝穆曰:昭關(guān)之口,兩山壁立,可以守御。紹興間,張浚嘗因山筑城,置水匱以遏金人。蓋形險可恃也。明季,賊犯鳳陽,嘗分兵守小峴。蓋懼金陵援師也。其山長二十里,水繞山下,為往來者必經(jīng)之處。

其大川,則有大江、

大江,自江西九江府彭澤縣流入界。江北岸為宿松縣及望江縣,又東北至安慶府城西南,江南岸為東流縣,以至池州府城西北,經(jīng)桐城縣境南桐城縣屬安慶府,銅陵縣城北銅陵縣屬池州府,而入廬州府無為州界及太平府繁昌縣界,自此益折而東北,江西岸為和州,東岸為蕪湖縣,太平府天門、采石之險在焉。又東北經(jīng)江寧府界,江北岸則六合縣、江浦縣,以至揚州府之儀真縣瓜洲鎮(zhèn),江南岸則江寧府以及句容縣北境,至鎮(zhèn)江府京口閘,與瓜洲南北相對,為渡江之津要。自此引而東,南岸經(jīng)丹陽縣常州府境及江陰縣城北,又東為蘇州府常熟縣之北境,北岸則歷泰興、靖江、如皋縣境,又東歷通州之狼山,與常熟縣福山對境,又東至海門縣入于海海門縣,今堙于海,而靖江則孤懸于江中靖江縣在江中,本屬江南。今城北新沙平闊,直接江北泰興縣,而江在城南矣,崇明則翼峙于江口,此境內(nèi)江流之大略也。吳紀涉曰:長江自西陵以至江都,五千七百里,疆界雖遠,而險要必爭之地,不過數(shù)四,猶人有八尺之軀,靡不受患,其護風(fēng)寒,亦數(shù)處耳。北魏陸睿曰:長江浩蕩,敵之巨防也。宋吳表臣曰:古來都建康者,以大江為要會。大江之南,上自荊、鄂,下至常、潤,不過十郡。十郡之間,其要不過七渡:上流最緊者三,荊南之公安、石首二縣俱屬荊州府,岳之北津即府西北三十里之三江口;中流最緊者二,鄂之武昌,太平之采石;下流最緊者二,建康之宣化鎮(zhèn)、江之瓜州�！端螘�要》一作《中興會要》,宋梁克家輯:紹興二年,命沿江岸置烽火臺,以為斥堠,自當涂之褐山、東采石、慈湖、繁昌、三山至建康之馬家渡、大城岡,池州之鵲頭山,凡八所。又紹興七年,葉夢得言:建康、太平、池州緊要隘口,江北可濟渡處,凡一十九處。咸淳十年,汪立信言:沿江之守,不過七千里,若距百里而屯,屯有守將,十屯為府,府有總督,其尤要害處,輒三倍其兵,無事則泛舟長江,往來游徼,有事則東西齊奮,戰(zhàn)守并用,互相形援,以為聯(lián)絡(luò),率然之勢,此上策也時宋已失荊襄,故濱江之備切。王應(yīng)麟曰:塞建平之口建平,今荊州府歸州,使自三峽者不得下;據(jù)武昌之津,使自漢水者不得進;守采石之險,使自合肥者不得渡;據(jù)瓜步之沖,使自盱眙者不得至,此守江之策也。明時,以大江當金陵肘腋,而江南財賦淵藪,轉(zhuǎn)輸所必資,增置營軍,特命大臣經(jīng)理,上自九江,濱于大海,設(shè)險置防,皆為重地。嘉靖間,倭寇充斥,東南糜爛,于是江防、海防之議益起,沙洲浦渚,節(jié)節(jié)為防,詳且密矣。然而機變無方,風(fēng)帆迅疾,未可繩以守株之見也。唐順之曰:江口蓼角嘴見廢海門縣、營前沙見崇明縣,南北相對,海面闊百四五十里,此江防第一重門戶。江北周家橋見揚州府,與江南岸?山相對?山,見鎮(zhèn)江府,江中有順江洲,為兩岸分界。周家橋南至順江洲,江面止六七里。順江洲南至新洲夾,江面止七八里。新洲夾至?山,江面不過十四、五里,此為江防第二重門戶。京口、瓜洲,南北相對,江面不過十八里,此江防第三重門戶也今瓜洲渡江至京口,江面不過七里有奇。余詳川瀆異同。

淮河、

淮河自河南固始縣而東流入界,經(jīng)潁州南,霍丘縣北,潁上縣南,又東經(jīng)壽州北及懷遠縣城南,又東經(jīng)鳳陽府城及臨淮縣城北,又東北經(jīng)五河縣城東,盱眙縣城北,泗州城南,又東北至清河縣南合大河,又東經(jīng)淮安府城北及安東縣城南,而入海。長淮南北大小群川,無不附淮以達海者,而渦、潁、汴、泗諸水,則尤要害所關(guān)也�！洞呵铩废迦�年,晉會諸侯于雞澤見直隸廣平府,使荀會逆吳子于淮上。三國魏黃初五年,謀伐吳,為水軍,親御龍舟,循蔡、潁蔡、潁二河也浮淮,如壽春。六年,復(fù)伐吳,帥舟師自譙循渦入淮,至廣陵。晉永和中,姚襄屯歷陽,夾淮廣興屯田。殷浩惡其強盛,遷之于梁國。自南北分疆,往往以長淮為大江之蔽。陳人失淮南,遂為隋人所并。唐末,楊行密與朱溫亟戰(zhàn)于淮上,溫不能度淮。楊氏遂能以淮南之境,與中原抗。五代周取淮南,而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰:淮者,江之蔽也,棄淮不守,是為唇亡齒寒。紹興三十一年,金亮南侵,詔劉?等備清河、潁河、渦河口。開禧二年,金人以韓?胄敗盟,遣仆散揆等分道入寇,一出潁、壽,一出渦口,一出清河口。時丘?為兩淮宣撫,或勸?棄廬和,為守江計。?曰:棄淮,則與敵共長江之險,吾當與淮南俱存亡耳。又寶慶三年,李全據(jù)楚州,趙范言:有淮則有江,無淮則長江以北港汊蘆葦之處,敵人皆可潛師以濟。江面數(shù)千里,何從而防哉?真氏曰:淮東要害在清河口,淮西要害在渦潁口,欲固兩淮,先防三口。楊氏萬里曰:固國者,以江而不以淮;固江者,以淮而不以江也。余詳川瀆異同。

黃河、黃河,自宋神宗時決于澶州,合南清河而入淮,自是淮北遂被河患。五六百年之間,川原故道,幾幾盡失其舊矣。而國家漕運,又藉黃河以相灌注,故補救之法,萬緒千端,猶虞無濟。今大河在境中者,繇河南歸德府永城縣界,流經(jīng)徐州碭山縣北,又東至豐縣南,又經(jīng)沛縣南及蕭縣北,至州城東北,而合于泗水。蓋奪汴水入泗之舊道也。入泗以后,遂奪泗水之經(jīng)流,從呂梁洪而東經(jīng)邳州宿遷縣之南,桃源縣之北,至清河縣而合于淮,東注于海,并奪淮河之經(jīng)流矣。詳見川瀆異同。清河、

清河,即泗水也,亦曰南清河。源出山東泗水縣東五十里之陪尾山,四泉并發(fā)。西流至縣北八里,始合為一。又西經(jīng)曲阜縣,北過兗州府城中,至濟寧州城東,分南北流。北流入會通河,南流自魚臺縣南入徐州境,經(jīng)沛縣東,至州城東北,又東南流過邳州宿遷縣南,又東經(jīng)桃源縣北,至淮安清河縣西北三十里三汊河口,分為大、小二清河。又南達于淮《志》云:大清河繇清河縣治東北入淮,小清河繇縣治西南入淮,相去僅五里,謂之清口,亦曰泗口,亦曰淮口。《禹貢》曰:浮于淮、泗。《周禮·職方》:青州,川淮、泗�！稘h志》:泗水過郡六魯國、山陽、濟陰、沛、楚國、泗水,行千一百一十里。景帝三年,吳楚七國反。周亞夫擊之,堅壁昌邑見山東金鄉(xiāng)縣,使弓高侯等弓高侯韓?當也,將輕騎出淮泗口,絕吳楚兵后,塞其餉道。吳楚糧絕,卒以敗散。后漢初平四年,曹操擊敗陶謙于彭城,進攻郯見山東郯城縣,坑殺男女十萬口于泗水,水為不流。晉大寧初,徐州刺史卞敦鎮(zhèn)泗口,聞石勒寇彭城、下邳,退保盱眙,淮南大震。二年,勒將石瞻復(fù)寇下邳、彭城,取東莞、東海,兗州刺史劉遐自彭城退保泗口。永和五年,石季龍死,國亂。褚裒上表請伐趙,即日戒嚴,直指泗口。八年,殷浩北伐,亦屯軍于此。太元三年,苻秦圍彭城,謝玄等馳救,軍于泗口。義熙五年,劉裕伐南燕,帥舟師自淮入泗。十三年伐秦,自淮、泗入清河此清河謂濟水。宋元嘉七年,遣到彥之等將兵復(fù)河南地。彥之自淮入泗,水滲水下漉為滲,日行才十里,自四月至秋七月,始至須昌今見山東東平州,乃溯河西上。泰始三年,徐州刺史薛安都以彭城降魏,魏將尉元等入彭城。宋張永等引兵攻之,不克而退。會天大雪,泗水冰合,永等棄船步走。尉元與薛安都前后邀擊,永等大敗。尉元以彭城兵荒之后,公私困竭,請發(fā)冀、相、濟、兗四州粟,取張永所棄船九百艘,沿清運載以賑新民,魏主從之此清水謂濟水及泗水也。元嘗言宋人圖淮北,必自清、泗趣下邳,是也。既而宋主復(fù)遣沈攸之擊彭城。攸之以清泗方涸,運糧不繼,固執(zhí)以為不可。宋主強遣之。尉元大敗攸之于淮清口,攸之退走淮陰。齊建元二年,遣領(lǐng)軍李安民巡行清、泗諸戍以備魏。梁天監(jiān)五年,將軍藍懷恭與魏將邢巒戰(zhàn),敗于睢口睢水入淮之口,巒進圍宿預(yù)。懷恭復(fù)于清南筑城清水南也,巒與楊大眼攻拔之。陳大建十年,吳明徹北伐,圍彭城,堰泗水灌之。周將王軌馳救,引兵據(jù)淮口,結(jié)長圍,以鐵鎖貫車輪數(shù)百,沉之清水,以遏陳船歸路。又于兩端筑城,一旬之間,水路斷絕。明徹乃決堰,乘水勢退軍,冀以入淮。至清口,水勢漸微,舟礙車輪不得過,為軌所擒。陳主大懼,因命樊毅都督清口上至荊山緣淮諸軍。毅遣軍度淮北,對清口筑城,軍士棄城還。唐乾寧四年,朱全忠大舉擊楊行密,分遣龐師古等將徐、宿、宋、滑之兵壁清口,將趨揚州。或告師古營地污下,不可久處。不聽。行密拒之于楚州,壅淮上流,分軍潛渡淮襲之,汴軍倉皇拒戰(zhàn),淮水大至,行密濟淮夾擊之,斬師古。汴軍遂潰。周顯德四年,克唐泗州。唐人以戰(zhàn)船赴援,泊洞口,聞泗州敗沒,退保清口洞口,見盱眙浮山。周主命步騎夾南北兩岸而進,水軍復(fù)自中流追之,大敗唐兵于楚州西北。宋紹興五年,韓世忠鎮(zhèn)楚州,州控扼清河口,恒屯重兵戍守。三十一年,金亮南侵,遣其臣李通造浮梁于淮水上,將自清河口入淮東,又以舟運糧至清口。時劉?在揚州,移軍駐清口,使善沒者鑿沉其舟。金人不得進,乃繇渦口度淮。隆興二年,金將紇石烈志寧自清河口入淮。魏勝拒戰(zhàn)于淮陰,敗績。金人遂陷楚州。開禧二年,金人分道入寇,一出潁、壽,一出渦口,一出清河口。既而金將胡沙虎自清口渡淮,圍楚州。淳?十一年,蒙古忽必烈置經(jīng)略司于河南,分兵屯田,西起襄、鄧,東連清口、桃源,列障守之。既而瀘州叛將州屬四川劉整復(fù)獻策于蒙古曰:清口、桃源,河、淮要沖,宜先城其地,屯山東軍,以圖進取。朝廷聞之,命于清口擇地利筑城備之。胡文定公曰:欲固下流,必守淮、泗。真氏嘗言淮東要害在清河口,是也。今大河南徙,奪泗流而合于淮清口,當河淮交會之沖,形勢至重。且國家歲漕,東南數(shù)百萬,悉繇清口而北。此誠南北咽喉所系,不可一日忘備矣。肥水、

肥水,出廬州府西北四十里雞鳴山呂忱《字林》:肥水出良余山,俗謂之連枷山,或以為獨山,即今廬州府西二十里之大蜀山也�！跺居钣洝�:肥水出府西南八十里之藍家山。《南畿志》:肥水出府西南七十里之紫蓬山。今以王象之《紀勝》為據(jù)。北流二十里,分為二:其一東南流過府城東,又東南七十余里,而入巢湖。其一西北流二百里,至鳳陽府壽州城東北,又西流十余里,至州北入于淮。《爾雅》:歸異出同曰肥。王象之曰:古者巢湖水北合于肥河。故魏窺江南,則循渦入淮,自淮入肥,繇肥而趣巢湖,與吳人相持于東關(guān)。吳人撓魏,亦必繇此。司馬遷謂合肥、壽春受南北湖,蓋此水耳。建安十四年,曹操至譙,引水軍自渦入淮,出肥水,軍合肥。晉太元八年,苻堅入寇,陷壽陽,謝玄等拒之。堅軍逼肥水而陣。玄遣使謂秦人,愿移陣少卻,使晉兵得渡,決勝負。堅欲乘其半渡擊之,揮兵使卻。秦兵一退,不可復(fù)止。玄等引兵渡肥水擊之,秦兵大敗。義熙十三年,劉裕伐秦,遣王鎮(zhèn)惡等自淮、肥向許、洛。宋景平元年,魏人入寇淮南,時廬陵王義真鎮(zhèn)壽陽,遣其將沈叔貍將兵屯肥口以備之。齊建元二年,垣崇祖守壽陽,魏人來攻。崇祖欲治外城,堰肥水以自固。議者謂郭大難守,且自有肥水以來,未嘗堰也。崇祖曰:若棄外城,敵必據(jù)之,外修樓櫓,內(nèi)筑長圍,則坐成擒矣。守郭筑堰,是吾不諫之策也。乃于外城西北堰肥水,堰北筑小城,周為深塹,使數(shù)千人守之。魏人力攻小城,謀破肥堰。崇祖登城,決堰下水。魏軍皆被漂溺,遂退走。又永元二年,魏取壽陽,陳伯之引兵攻之,防淮口甚固此淮口,汝水入淮之口也,在潁州東南,去壽陽不過百里。魏汝陰太守汝陰,今潁州傅永將兵救壽陽,去淮口二十余里,牽船上汝水南岸,以水牛挽之,直南趨淮,下船即渡,遂入壽陽,擊伯之軍于肥口,大破之。梁天監(jiān)五年,常睿攻魏合肥,案行山川,曰:汾水可以灌平陽。即此是也。乃堰肥水,堰成水通,舟艦繼至,既而使軍主王懷靜筑城于岸以守堰,為魏所拔。魏人乘勝至堤下,且來鑿堤,睿親與之爭。魏兵卻,因筑壘于堤以自固,又起斗艦,高與城等,四面臨之,城遂潰。陳大建五年,王琳以齊兵屯壽陽。吳明徹攻之,堰肥水以灌城,城中大困。遂克之。說者曰:肥水經(jīng)壽陽城外,引流入城,交絡(luò)城中,堰肥水以灌城,其勢順易也。十一年,周人侵淮南,梁士彥至肥口,與韋孝寬合軍圍壽陽,克之。隋唐以來,肥水皆為壽州津要�！读�典》:淮南道大川曰肥水。五代周顯德二年,周主至壽州城下,營于肥水之陽,命諸軍圍城,既又遣侯章等攻其水寨,決壕之西北隅,導(dǎo)濠水入肥,尋克其城。夫廬、壽二州,為江淮形勢之地,而肥水又為廬、壽戰(zhàn)守之資,今水陸變遷,肥水故道幾不可問云。

睢水、

睢水,汴水之支流也汴水,詳見河南大川�！端�經(jīng)》注:睢水出陳留縣西浪蕩渠《漢志》注:睢水首受莨蕩水,皆汴水也,其下流過睢陵縣故城北睢陵,今見盱眙縣,而東南流經(jīng)下相縣故城南下相,今見宿遷縣,又東南流入泗。今自河南開封府陳留縣東北四十里與汴河分流,東南流經(jīng)杞縣北,又東經(jīng)睢州北及寧陵縣之南,又東經(jīng)歸德府城南,又東至夏邑、永城縣南永城以上,皆屬河南,而入徐州之碭山、蕭縣界。過縣南,又東歷徐州南境,宿州北境,過靈壁縣北,又東出睢寧城北,至宿遷縣東南,而合于泗水今為大河經(jīng)流。亦曰睢口,亦曰小河口,以睢水亦兼小河之名也。《春秋》僖十九年,宋襄公使邾子用鄫子于次睢之社。此水之社也。漢二年,漢王率諸侯兵入彭城。項羽擊漢軍于睢水上,水為之不流。漢三年,楚漢相持滎陽、成皋間。彭越為漢游兵度睢水,與項聲、薛公戰(zhàn)下邳,大破楚軍。后漢建安十五年,曹操軍譙,治睢陽渠。蓋因睢水而作渠渠今在河南陳州、睢州之間。宋泰始二年,沈攸之奉詔攻彭城,至焦虛,去下邳五十余里下邳,即今邳州。下邳戍主陳顯達引兵迎攸之,至睢清口泗水曰南清河,故睢口為睢清口,為魏將孔伯恭所敗。梁天監(jiān)五年,將軍藍懷恭與魏邢巒戰(zhàn)于睢口,敗績,巒進圍宿預(yù)。蓋南北交兵,睢口常為兵沖矣。明建文四年,何福拒燕兵,相持于小河之上在今靈壁縣。弘治十六年,河決張秋。白昂自歸德小壩導(dǎo)水經(jīng)睢寧,至宿遷小河口,入漕河濟運,即此睢水也�！稘h志》:睢水歷郡四謂陳留郡、梁國、楚國、臨淮郡也,行千三百六十里�！对�和志》:睢水勢雖小而流長,于梁楚間,實為衿束之處。

涂水、

涂水,即滁河涂,音除。源出廬州府合肥縣東北七十里廢梁縣界《歷陽志》:滁河出廢梁縣廳事側(cè),呼為龍?zhí)��！跺居钣洝?滁源出慎縣西暴禿古塘。慎縣,即梁縣是也,東流過滁州全椒縣南六十里《通釋》:涂水南去和州亦六十里。又東至滁州東南,為三汊河。又東入江寧府六合縣,為瓦梁河。東南流至瓜埠口,而入大江瓜埠,見六合縣�！�三國志》:吳赤烏十三年,作堂邑涂塘,以淹北道堂邑,即今六合縣。涂塘,即瓦梁堰。又今滁州,古曰涂中。晉咸寧五年,諸軍分道伐吳,瑯邪王?出涂中。咸和元年,議欲作涂塘以遏北寇,祖約聞之曰:是棄吾也時約鎮(zhèn)壽春,在涂塘外也。因謀為變。大元四年,苻秦寇淮南,謝石帥舟師屯涂中。元興元年,桓玄東下,遣將馮該攻歷陽。豫州刺史譙王尚之眾潰,逃于涂中,為玄軍所獲。北齊于六合置秦州,以州前江浦通涂水,乃伐大木柵水中,以備陳人。陳大建七年,吳明徹攻拔之�！短屏�典》:淮南大川曰滁水《五行志》:太和八年,滁州大水,溺萬余戶,即滁水也。五代時,南唐于涂水上立清流關(guān)見滁州,又立瓦梁堰,為東西瓦梁城。周顯德三年,南唐何延錫言于其主曰:六合西二十五里,有堰曰瓦梁,水曰涂河。繇河而上數(shù)百里,巨細駢比,輻輳吳堰按:吳堰,瓦梁堰之別名,以孫吳始作此堰也。又瓦梁城,一名吳王城。今其地亦名姜家渡,中闕橫斷,群山回環(huán),不止魚三州氓三州,滁、和及雄州也。南唐時,置雄州于六合縣,海四百里,其實據(jù)天經(jīng)而絕地緯之要者,請修筑之。功未就而罷。宋景德元年,廢瓦梁堰。知全椒王?嘗言:吳堰眾流輻集,群山回環(huán),東西相望,底若大陸,如瓦之口,丸泥可封也。紹興十一年,金亮南侵,屯重兵滁河,造三閘,儲水深數(shù)尺。虞允文敗金人于采石,命別將張深守滁河口,扼大江之沖。開禧二年,金人南犯,仆散揆屯瓦梁河,控真、揚諸州之沖,張旗幟于沿江上下,江表大震。明初下滁、揚,元人扼瓦梁壘,我?guī)熈��?zhàn),克之。蓋自昔控扼之地也。薛氏宋薛居正撰《五代史》,今未見曰:孫氏割據(jù),作涂中東興塘見后東關(guān),以掩北道。南朝城瓦梁城,塞涂河為淵,障蔽長江,號稱北海。大抵淮東之地,沮澤多而丘陵少。淮西山澤相半,無水隔者。獨邾城白沙戍見湖廣黃州府入武昌及六安、舒城走南硤見安慶府桐城縣二路耳。古人多于川澤之地立塘?焉,以遏水溉田。在孫氏時,盡罷縣邑,治以屯田都尉。魏自劉馥、鄧艾之后,大田淮南。迄南北朝,增飾彌廣。今舒州有吳陂堰見安慶府潛山縣,廬江有七門堰見廬州府舒城縣,巢縣有東興塘,滁、和州、六合間有涂塘、瓦梁堰,天長有石梁堰,高郵有白馬塘,揚州有邵伯埭、裘塘屯俱分見本處,楚州有石鱉塘今見寶應(yīng)縣、射陂即射陽湖,見淮安府山陽縣、洪澤陂亦見山陽縣,淮陰有白水屯同上,盱眙有破釜塘今曰洪澤浦,安豐有芍陂見壽州,固始有茹陂見河南固始縣。是皆古人屯田遏水之跡,其余不可勝紀。大要六安以東,有芍陂之險;鐘離以東,無非湖濁之地;西自皖東至揚,則多斷流為阻。故自前世征役,多出東道。如吳邗溝,魏廣陵周鸛河亦見山陽縣,率資?焉水之利,南北所通行也。惟廬、壽一路,陸有東關(guān)、濡須、硤石此亦謂桐城縣之南硤石之?厄,重以陂水之艱,最為險要。《宋會要》即《中興會要》:紹興三年,命江淮南引塘濼,開畎澮以阻金兵。朱氏黼曰:吳大帝筑堂邑涂塘,以淹北道,王凌請攻討,而司馬懿不許。諸葛恪一城東興,以遏巢湖,而魏之三將數(shù)十萬之眾,皆覆沒于堤下。則堰水以固圉,未為非策也。

運河、

運河,亦曰江南河,即隋大業(yè)中所開。唐、宋因之,以轉(zhuǎn)漕東南。《宋志》:運河自秀州杉青閘見浙江嘉興府至平江府盤門,在大湖之際,與湖相連。而閶門至常州,有楓橋、滸墅、烏角溪在蘇州府西北五十里、新安溪在無錫縣南三十里、將軍堰在無錫縣南一里,皆通大湖。惟五瀉閘通江陰軍即今之高橋,在無錫縣北十里,河港勢低,水易走泄,又舊閘損壞,急須修筑。不獨潴水可以通舟,而無錫、晉陵間所有陽湖,亦當積水,則四傍之田,無旱?之患矣。惟常州至丹陽,地勢高?,雖有奔牛、呂城二閘,別無湖港可以潴水。自丹陽至鎮(zhèn)江,地形尤高,雖有練湖,亦淺涸不能濟遠。運河淺狹,莫此為甚,?治所當先也。其鎮(zhèn)江閘口,亦易淤塞,尤宜通利。今自浙江嘉興府北,溯流入界,逾江浮淮,以達于河,而接山東魚臺縣境,回環(huán)千五百五十余里,供輸數(shù)百萬,皆取給于此繇浙江嘉興府之運河,四十里而至吳江縣,又五十里而至蘇州府城南。轉(zhuǎn)而西北,九十里至無錫縣,又九十里至常州府城東。繇城南而西,一百有十里至丹陽縣,又九十里至鎮(zhèn)江府城東。自城南而西,出京口閘,以入于江。渡江八里,即瓜洲鎮(zhèn)。自瓜洲而北四十里,至揚州府城南。繇城東而北,一百有十里至高郵州,又北一百二十五里至寶應(yīng)縣,又一百里至淮安府城南。自城而西五十五里,出清江浦,以入于淮。渡淮而北,五里至清河縣,又西七十五里至桃源縣,又一百二十里至宿遷縣,又一百三十里至邳州,又經(jīng)睢寧靈璧境凡一百二十里而入?yún)瘟汉?又六十里至徐州洪。轉(zhuǎn)而北,凡一百五十里而至沛縣,又北五十里入山東境。此江南漕河之大略也。詳見川瀆漕河。

洮湖、

洮湖洮,音姚,俗讀滔,一名長蕩湖蕩,通作塘,在江寧府溧陽縣北二十里,鎮(zhèn)江府金壇縣西南三十里,常州府宜興縣西百里。虞翻、韋昭、周處、酈道元,皆以洮湖為五湖之一也。湖周一百二十里《志》云:東西二十里,南北三十五里,西通石臼、丹陽等湖,東通太湖。中有大坯、小坯二山,皆水環(huán)四面,望之若浮,亦名浮山俗作巫山。巫,即浮音之轉(zhuǎn)也。今小坯山亦名白石山。漢十一年,征黥布于淮南,布敗走江南。漢別將追擊之于洮水南北,皆大破之,即洮湖矣。晉咸和三年,蘇峻既敗,蘇逸以萬余人自延陵湖將入?yún)桥d,將軍王允之追獲之于溧陽延陵湖,或曰亦即洮湖也。隆安二年,王恭舉兵京口。其將劉牢之還襲恭,恭奔曲阿。故吏殷確以船載恭,將奔桓玄于橫江,至長蕩湖被執(zhí)時殷仲堪亦自江陵舉兵東下,桓玄為前鋒至橫江也。劉宋泰始二年,會稽長史孔覬發(fā)兵應(yīng)尋陽時晉安王子勛舉兵于尋陽,義興太守劉延熙等亦據(jù)君應(yīng)覬,宋主?遣庾業(yè)代延熙為義興。業(yè)至長蕩湖,即與延熙合,于湖口夾岸筑城,與延熙遙相應(yīng)援。宋主使任農(nóng)夫擊之。農(nóng)夫自延陵出長蕩攻業(yè),破之,遂進克義興。蓋湖密邇金陵,為東南捷徑,誠戰(zhàn)守要地也。宋德?初,轉(zhuǎn)運判官趙淮起義兵,據(jù)長蕩湖[C048]山[C048],讀偶。見溧陽縣,圖復(fù)建康,不克�！督鹆曛尽芳磸堛C《金陵新志》:蕪湖縣河?xùn)|接太平府南六十里之黃池河,又東接溧水縣西南之固城湖、丹陽湖,及縣南之石臼湖,流會長蕩湖,而入太湖。自東壩筑,而丹陽石臼湖諸水俱西流入大江,與長蕩湖相隔矣�！端�利論》明伍余福著曰:金壇、武進、宜興之間,有地名夾?干,東抵宜興縣西北之滆湖,北通長蕩湖,西接五堰。蓋長蕩湖之水,東接荊溪而入太湖。昔人引之北泄于滆湖,又泄滆湖之水北入武進縣西南之大吳瀆、蕩口瀆、白魚灣、高梅瀆及白鶴溪,而接于運河,下流歸于大江。單氏諤諤,宋人,著《吳中水利錄》所云“上接滆湖而運河有功,下達荊溪而震澤無害,為宣、潤、常三州之深利”者也。今日就湮塞。蓋水利之不講久矣。

太湖、太湖,在蘇州府西南三十里,常州府東南八十里,浙江湖州府北二十八里。其濱湖之縣,曰吳縣、吳江、武進、無錫、宜興、烏程、長興,縱廣三百八十三里,周回三萬六千頃。或謂之震澤�！队碡暋吩�:三江既入,震澤底定。是也。或謂之具區(qū)�！堵毞健�:揚州,藪具區(qū)《爾雅》亦謂之具區(qū)�！�山海經(jīng)》:浮玉之山,北望具區(qū)�；蛑^之笠澤�！�左傳》哀十七年,越伐吳,吳子御之笠澤,是也�；蛑^之五湖�！堵毞健�:浸五湖�！对秸Z》:越興師伐吳,至于五湖。又范蠡曰:與我爭三江五湖之利者,非吳也耶?《史記·河渠書》:于吳則通渠三江五湖�！秴鞘兰摇�:越王涉江襲吳,去城七里而軍。吳王聞之,去晉而歸,與越爭于五湖。又范蠡乘舟出五湖口,太史公登姑蘇望五湖。是也《山海經(jīng)》注謂之三山湖,又謂之洞庭湖。張勃云:五湖者,水周行五百里,故名。虞翻曰:大湖東通長洲松江,南通烏程?溪,西通義興荊溪,北通晉陵滆湖,東南通嘉興韭溪,水凡五道,故曰五湖翻又云:太湖有五湖,滆湖、洮湖、射湖、貴湖及大湖為五湖。蓋大湖之小支俱連太湖,故太湖兼得五湖之名。陸龜蒙云:大湖上稟咸地五車之氣,故一水五名。是皆以大湖為五湖也。韋昭曰:五湖者,胥湖見下、蠡湖見無錫縣、洮湖見前、滆湖見常州府就大湖而為五。酈道元曰:長蕩湖、射湖、貴湖射貴湖,今常州府之芙蓉湖也。當時或分為二,又虞翻亦以射、貴為二湖也、滆湖與太湖而五此即虞氏之說。司馬貞則曰:具區(qū)、洮滆貞以洮、滆二湖為一湖、彭蠡見江西大川、青草、洞庭俱見湖廣大川為五湖。李善曰:洞庭、彭蠡、震澤、巢湖見廬州府、鑒湖見浙江紹興府為五湖。夫《國語》明言吳伐越,戰(zhàn)于五湖矣�！逗忧�書》:于吳則三江五湖。《晉書》:桓玄補義興太守,嘆曰:父為九州牧,兒為五湖長。此五湖即大湖之明徵也�！妒酚浾�義》曰:五湖,菱湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖也,皆大湖東岸五灣。今大湖之中,亦自有五名:一曰菱湖莫?之東,與徐侯山相值者為菱湖,周三十五里。相傳吳王種菱處。徐侯山,在蘇州西北四十里濱湖,一曰莫湖莫?西北與菱湖相連,周五十里,一曰胥湖南連莫湖,東逼胥山,周六十里,胥山在蘇州府西南六十里,當大湖口,亦曰胥口,一曰貢湖長山西北連無錫老岸者,曰貢湖,周百九十里。長山,在蘇州府西五十五里濱湖,一曰游湖在長山之東,周五十里�！豆锰K志》明王鏊輯:貢湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖為五湖梅梁湖,在西洞庭山之東北。相傳孫吳時進梅梁至此,沉于水。王鏊曰:在夫椒山東。金鼎湖,在梅梁湖西。相傳吳王嘗沉金鼎于此。王鏊云:在杜圻之西,魚查之東。又有東皋里湖,在西洞庭山之東。王鏊曰:在林屋之東。是也�！睹麆僦尽�:菱、莫、胥、貢、游五湖之外,梅梁、金鼎、東皋里別為三小湖,今總名為太湖。杜圻、魚查,皆湖中小山也。《吳地記》唐陸廣微著:五湖,大湖東岸五灣也。古者水流順道,五湖溪徑可分。后世蓄泄不時,浸淫泛濫,五湖并而為一,與具區(qū)無以辨矣。宋葉夢得曰:水彌漫而灘淺者,藪也;洼下而鐘水者,浸也。太湖多灘淺處,有菱芡蒲魚之利,故曰藪,以富得民�！秴强ぶ尽匪畏冻纱笾�:太湖東西二百余里,南北百二十里,周五百里,中有七十二峰,為三吳之巨浸。蓋震澤之西北,有建康、常、潤數(shù)郡之水自百瀆注之舊《志》:百瀆,在宜興者七十四,在武進者二十六,凡四十余里。今皆湮塞,西南則有宣、歙、臨安、苕?諸水自七十二縷注之七十二縷,在烏程者三十有九,在長興者三十有四,今亦湮塞�！秴墙�志》云:諸縷皆源于湖州嘉興境內(nèi),經(jīng)吳江縣西南而北注太湖。蓋舊道巳堙。《志》雖列載其名,要非實錄矣。其旁近州邑之水,類皆以太湖為壑,源多流盛,惟賴三江導(dǎo)之入海而已王鏊曰:東南諸水,皆歸大湖,其最大者有二:一自寧國、建康等處入溧陽,迤邐至長蕩湖,并潤州金壇、延陵、丹陽諸水,會于宜興以入;一自宣、歙天目諸山,下杭之臨安、余杭,湖之安吉、武康、長興以入,皆繇吳江分流入海。入海之處,地多?岡磧,且潮沙易淤,故大湖之水,易噎而難泄,奔騰激蕩。浙西恒多水患,蘇、松承其下流,剝膚為甚。唐長慶四年,太湖決溢。宋景?初,范仲淹知蘇州,以州地濱震澤,田多水患,募游手疏五河五河,常熟之白茆、許浦,昆山之茜涇、下張、七鴉也,導(dǎo)積水入海。元?中,單諤議置五堰于溧陽,開百瀆于宜興,置斗門于江陰,分列千橋于吳江,以經(jīng)理太湖之水。紹興二十三年,諫議史才言:浙西民田最廣,平時無甚害者,太湖之利也。近年瀕湖之地,多為兵卒侵據(jù),累土增高,旱則據(jù)之以溉,而民田不沾其利,澇則遠近泛濫,不得入湖,而民田盡沒,望盡復(fù)太湖舊跡,俾軍民均利。明年,大理丞周環(huán)言:臨安、平江、湖、秀四州下田,多為積水所浸,緣溪山諸水,并歸太湖,自太湖分二派:東南一派,繇松江入海;東北一派,繇諸浦注之江,今泥沙淤塞,宜以時浚決,俾水勢疏暢,實四州無窮之利。二十八年,轉(zhuǎn)運使趙子潚等言:太湖者,數(shù)川之巨浸,而獨泄以松江一川,宜其勢有所不逮,是以昔人于常熟之北,開二十四浦二十四浦,謂許浦、白茆、福山,及黃泗、奚浦、西成、東成、水門塘、崔浦、耿涇、魚?覃、鄔溝、瓦浦、塘浦、高浦、金涇、石撞、陸河、北浦、千步?jīng)�、司馬涇、野兒、錢涇、黃鶯漕,是也,疏而導(dǎo)之江。又于昆山之北,開一十二浦十二浦,謂掘浦、下張、七鴉、茜涇、楊林、六鶴、顧涇、川沙、五岳、蔡浦、瑯港、參浦也,分而注之海時嘉定縣太倉州未置,昆山之地,東至于海。三十六浦,漸為潮汐泥沙所積。其開江之卒亦廢,于是民田有湮沒之患。天禧、天圣間,漕臣張綸嘗于常熟、昆山,各開眾浦。景?間,郡守范仲淹亦親至海浦,開浚五河。政和間,提舉官趙霖復(fù)嘗開浚。今諸浦湮塞,又非昔比,宜大加開浚,詔如所請。元時亦嘗浚治,以浙西為財賦之本,特設(shè)水利之官,以董浚治之役,而未有修其職者。弘治七年,工部侍郎徐貫議浚吳江長橋水口,導(dǎo)太湖之水,散入淀湖、昆承、陽城等湖,而開吳淞江下流及大石、趙屯等浦以泄淀湖之水,開白茅、白魚洪、鲇魚口諸處俱在常熟縣東北以泄昆承湖之水,開七浦、鹽鐵等塘常熟、昆山、嘉定、太倉,俱有此塘以泄陽城湖之水,使太湖下流,分入江海。又議開湖州?涇,泄天目諸山水,自西南入太湖;開常州百瀆,泄荊溪之水,自西北入太湖;又開各斗門,以泄運河之水,繇江陰入江。尋復(fù)湮廢。嘉靖初,撫臣李充嗣復(fù)議開七十二?,以治太湖上流,浚趙屯、大盈諸浦,以泄吳淞下流,功亦未集。說者曰:固五堰以清上源,浚三江以清下流,則太湖可保百年無事。蓋五堰者,所以堰金陵、宣歙諸水,使自蕪湖入江者也五堰始于楊行密,本作此為拖船饋糧之計,宋人遂因之,以節(jié)水入江,今東壩其故址也。見江寧府溧陽縣廣通壩。元末,五堰廢壞。明初復(fù)修東壩故址,于是宜興百瀆之流益減,所患三江舊跡,日就淪廢而已。夫太湖居江浙數(shù)郡之中,無事時為財賦所資,有事時即要害所寄也。唐武德三年,李子通為杜伏威所敗,自京口東走太湖,收合亡散,襲敗沈法興于吳郡,遂取其地。五代時,吳越、南唐,往往相持于此。明初平張士誠,亦自宜興出太湖,先取其湖州。蓋自昔用兵者出奇之地。談地利者,可不加之意哉?

三江、

三江,皆太湖之委流也,一曰松江,一曰婁江,一曰東江�！队碡暋�:三江既入,震澤底定。釋之者曰:松江下七十里分流,東北入海者為婁江,東南流者為東江,并松江為三江�！妒酚浾�義》:蘇州東南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖,曰松江。一江東北下三百余里入海,曰下江,亦曰婁江。一江東南上七十里至白蜆湖亦曰白蜆江,見吳江縣,曰上江,亦曰東江孔氏上下之說,據(jù)三江口而立言,似一淞江而分上下二流也�！秴堑赜洝�:松江東南行七十里,得三江口主太湖分流處而言,則七十里;主蘇州而言,則三十里,正相合也。今故道大抵湮沒矣�！队洝吩�:淞江,一名笠澤,一名松陵江,一名吳淞江。自太湖分流,出吳江縣城東南之長橋,東北流合龐山湖在蘇州府南二十里。又東北經(jīng)唐浦蘇州府東二十五里,折而東南流,為?直浦亦名甫里,去唐浦十余里,在昆山縣西南三十六里。又東南流,歷淀湖在昆山縣南八十里,松江府西北七十二里,合五浦趙屯、大盈、顧會、崧子、龍盤等五浦。詳松江府而入上�？h境地名宋家橋,在縣西北。又東南流,與黃浦合合處在縣東北三十六里。又迤邐至吳松口在嘉定縣東南三十六里,去上�？h五十余里,入于海。此松江之大略也。婁江,亦名下江,自太湖分流,出吳江縣西北鲇魚口在吳江縣西北十八里,北流入運河在蘇州府城南。一云自府西三十里木瀆口,出胥門外石灰橋,而合運河。蓋皆非舊流也,經(jīng)城東,為婁門洪,又東至瀆墅湖在府東南二十五里,又東為陳湖在府東南三十五里,又東陽城湖、巴城湖之水入焉陽城湖,在府東北二十里,下流在昆山縣西三十五里。巴城湖,在縣西北二十里。歷昆山縣南在縣南九里。俗亦謂之三江口,誤也,至太倉州城南州去昆山縣四十里,州西南諸水悉入焉。又東為劉河口俗亦名劉家河。劉,即婁之訛也。在州東南七十里,入于海。此婁江之大略也。東江,一名上江,亦自太湖分流,經(jīng)浙江嘉興府境,至海鹽縣乍浦入于海乍浦,在海鹽縣東北二十五里。今嘉興府諸湖蕩之水,過嘉善縣,北流入松江府之泖湖在府西三十五里,又北會吳松江今東會黃浦而合吳松江,入于�！秴侵尽�:東江自大姚分支,過淀湖,東入嘉定縣界,又東合上海黃浦。自黃浦復(fù)東北,經(jīng)嘉定之江灣,又東北流,亦名吳淞江者,為東江也。按:大姚,一作搖城,在蘇州府城東南葑門外三十八里。淀湖,在大姚東南五十里。此皆附會之辭,非東江故流也。此東江之大略也�！独ド街尽�:東江自太湖分流,出白蜆湖,入急水港,繇薛淀湖東南入海。說者曰:捍海塘筑,而東江之流絕海鹽縣之捍海塘也。理或然矣�！秶�語》子胥曰:吳之與越也,三江環(huán)之,民無所移�！稇�(zhàn)國策》黃歇曰:吳攻齊人于艾陵,還為越王擒于三江之浦。《三國志》孫策曰:以吳越之眾,三江之固,足以觀成敗。自孔安國泥于《禹貢》中江、北江之文,而三江之疑始起。韋昭則誤以松江、錢塘江、浦陽江為三江浦陽江,今見浙江大川,郭璞則又以岷江、浙江、松江為三江。王安石云:一江自義興,一江自毗陵,一江自吳縣。蘇軾則云:彭蠡之下,一江自分為三江。近代或以錢塘、吳松、婁江為三江永樂中,嘉定人周程上言三江水利,其說如此。祖述其說者,紛紜錯出,要無當于《禹貢》之本旨也。夫三江之通塞,系太湖之利病;太湖之利病,系浙西之豐歉;浙西之豐歉,系國計之盈縮,未可置之度外也。然而三江之淺淤,非一日矣。宋元嘉、梁大通之間,議者常以松江壅塞,欲導(dǎo)吳郡之水,從浙江入海,不果。唐時水利修舉,太湖之患尚鮮。宋天禧以后,或議開浚諸浦,或議修筑堤堰,而三江之故道滋晦景?中,范仲淹嘗言修圍、浚河、置閘,缺一不可。蓋浦港利用浚,海口利用閘,圩岸利于堅厚也。其后言水利者,大抵祖述是說。政和中,提舉趙霖亦奏三說曰:開治港浦,置閘啟閉,筑圩裹田,三者兼資并濟云。寶元初,以吳淞江壅塞,轉(zhuǎn)運使葉清臣請疏盤龍匯及滬瀆入海滬瀆,見上�？h。熙寧三年,郟?言:大湖汪洋浩蕩,導(dǎo)其水入海者,止三江耳。三江已不得見,僅藉吳松一江,必俟開廣而深通之,庶幾有濟。崇寧二年,提舉徐確疏吳淞江下流,凡七十四里。大觀初,舍人許光凝言:太湖在諸郡間,必導(dǎo)之入海,然后水有所歸。吳人謂開一江有一江之利,浚一浦有一浦之利,望疏滌江浦,以除水患。詔簡按三江故跡以聞。三年,兩浙監(jiān)司請開吳松江,及浚浦港,修堰閘。工部謂:今所具三江,或非禹跡。又吳松江散漫,不可開淘,命諸司再行相度。政和六年,詔平江三十六浦內(nèi)三十六浦,詳見前太湖,自昔置閘,隨潮啟閉,今久湮塞,致積水為患,其令守臣講究利害,導(dǎo)歸江海,依舊置閘。尋罷。隆興二年,詔兩浙運判陳彌作開浚常熟、昆山諸浦,以分導(dǎo)吳淞江水時浚常熟之許浦、白茅、崔浦、黃泗等浦,昆山之茜涇、下張、七鴉、川沙、楊林、掘浦,凡十浦。今茜涇諸浦,分見太倉嘉定境內(nèi)。元至元十三年,宣慰朱清浚婁江入海,以通海運。二十九年,時吳中屢遭水患。吳執(zhí)中言:吳淞江舊傳可敵千浦,今東自河沙匯見華亭縣,西至道褐浦見昆山縣,兩岸漲沙,漸與岸平,其中僅存江洪一線。雖有上海新涇、太倉劉家港,豈能盡泄諸郡之水?宜亟行開浚。大德八年,議者以吳松江入海口故道,潮沙久淤,凡湮塞良田百有余里,況海運亦繇是而出,宜為浚治。于是復(fù)疏大湖、淀山湖,及浚吳松江�？诠实罆r都水監(jiān)任仁發(fā)請疏吳淞江,西自上�？h界舊江,東抵嘉定石橋浜,迤邐入海,長三十八里有奇。十年,復(fù)浚吳松等處漕河。時都水庸田使麻合馬嘉上言:太湖為利甚大,而泛濫之害亦不輕。近年以來,因上源吳江州一帶橋洪塘岸椿釘壩塞,流水艱澀。又因沿江水面,并左右淀山湖、泖諸處,權(quán)豪種植蘆葦,圍裹為田,邊近江湖河港,隘口沙灘,滋生茭蘆,阻截上源太湖水勢,以致湖水無力,不能汛滌潮沙,遂將江口淤塞。今太湖不入松江,而北流入至和等塘即昆山塘,經(jīng)繇太倉出劉家等港注于海。并淀山湖之水,望東南流于大漕港、柘澤塘在華亭青浦縣界,東西橫泖。泄于新涇、上海浦,注江達海。故議者謂吳松江漸成廢疾,不可救療。今莫如開廣上源石塘橋洪水洞一百三十余處,使水流通快。其淀山湖迤東湮塞河道,東西橫泖等處,疏浚深闊,以泄淀山湖、長泖等水,及將平江、昆山、嘉定應(yīng)有湮塞河道,亦行挑浚,分泄太湖水勢,注劉家港入海。其豪強占據(jù)各處圍田,魚籪茭蘆葑稗阻水去處,盡行起除禁止。仍令于吳松江地面,嘉定州、松江府、上�？h等處,將通潮河港,諭民于港口多設(shè)水竇,以時啟閉,泄放湖水,庶松江舊道可通矣。至治中,復(fù)議浚太湖入海故道,及常熟、昆山、嘉定、華亭、上海河道,凡七十八處。泰定初,又議浚烏泥涇、大盈浦,以通吳淞下流烏泥涇,見上海縣。后至元初,都水任仁發(fā)言:太湖之西,諸山環(huán)峙,地形高阜,而南北東三處江海之岸,亦多岡脊,地形高?,太湖潴于其中,勢若盤盂。言治水者,皆知水性就下,當導(dǎo)之使通。不知治水之法,須識潮水之背順,地形之高低,沙泥之聚散,隘口之緩急,尋源溯流,各得其當,而后水可治也。至正初,復(fù)浚吳淞江,兼浚各閘舊河直道,以通利積水。其后亦數(shù)議浚治。國朝永樂二年,嘉興、蘇、松水患特甚,詔戶部尚書夏原吉治之。原吉言:江南諸郡,蘇、松最居下流,常、嘉、湖三郡土田高多下少,環(huán)以太湖,綿亙五百余里。納杭、湖、宣、歙諸州之水,散注淀山等湖,以入三江。頃浦港堙塞,匯流漲溢,傷害苗稼。拯治之法,宜浚滌吳淞諸浦港,泄其壅淤,以入于海。吳淞江向袤二百余里,廣百五十余丈,西接太湖,東通海。前代屢疏導(dǎo)之,以當潮汐之沖,沙泥淤積,旋疏旋塞。自吳江長橋至下界浦即昆山縣之夏駕浦,約百二十余里,雖稍通流,多有淺窄。又自下界浦,抵上�？h南蹌浦口,可百三十余里,潮沙壅障,茭蘆叢生,已成平陸,欲即開浚,未易施工。臣相視得嘉定劉家港,即古婁江,徑通大海;常熟白茅港,徑入大江,皆廣川迅流,宜疏吳松江南北,兩岸安亭等浦港安亭鎮(zhèn),在昆山縣東南四十五里,引太湖諸水入劉家、白茅二港,使直注江海先是元泰定中,郡人周文英議棄吳淞涂漲之地,專事劉家河、白茅浦,以故水入海。原吉蓋祖其說。又松江、黃浦乃通吳淞江要道,今下流壅塞,難即疏浚。傍有范家浜,至南蹌浦口范家浜,見華亭縣。南蹌浦口,見上�？h,可徑達海,宜浚,令深闊,上接黃浦,以達泖湖之水。此即《禹貢》三江入海之跡。俟既開通,相度地勢,各置石閘,以時啟閉。每歲水涸時,修圩岸以御暴流,則事功可成矣。從之按原吉治水,時多艷稱之。議者謂:原吉浚白茅,欲以泄湖水,不知白茅勢高于湖,終不足以泄震澤之水。又鑿夏駕浦,掣吳淞江水北達婁江,不知婁江雖通,僅自復(fù)故道,而新洋、夏駕二浦,橫沖松江之腹,是反為之害也。又浚上海范家浜,掣吳淞江南達黃浦入海,不知松江為東西橫流,大水勢順流駛,黃浦為南北縱流,小水勢逆流緩,導(dǎo)南北之縱浦,奪東西之巨流,是通其小而塞其大,計一時之近功,忘百世之遠圖也。其后三吳多水患,實原吉創(chuàng)垂未善云。宣德七年,蘇州守臣況鐘言:蘇、松、嘉、湖之地,有太湖、龐山、陽城、昆承、沙湖、南湖昆承湖,見常熟縣。沙湖,見蘇州府。南湖,見嘉興府聯(lián)屬,廣袤幾千余里。其水東南出嘉定吳淞江,東出昆山劉家港,東北出常熟白茅港,年久淤塞,請以時疏浚。正統(tǒng)五年,撫臣周忱修治吳淞江正流自原吉浚黃浦以導(dǎo)淞江,淞江故道,直流百里,遂淤。民因開墾成田,忱立表江心,督民開浚,故道復(fù)通,又挑浚昆山顧浦,以泄?jié)q溢。天順二年,撫臣崔恭浚大盈等浦,以出吳淞之水時恭訪得吳淞江利病,因分江為三段,督工挑浚。昆山縣自夏駕口至白鶴江,挑四千六十六丈。上�？h自白鶴江至卞家渡,挑四千六十七丈。嘉定縣自卞家渡至莊家涇,挑五千五百六十七丈。出舊江凡萬三千七百七丈。成化十年,撫臣畢亨亦議開松江時復(fù)浚夏駕浦至西莊家港。弘治七年,工部侍郎徐貫治吳淞江,又開浚帆歸浦至分莊七十余里帆歸浦,在昆山南四十余里。分莊嘴,在青浦縣北三十里。是年,水利僉事伍性浚吳淞中股四十余里,并浚顧會、趙屯諸浦。八年,撫臣朱?復(fù)議浚三江下流。正德四年,吳中大水,科臣吳巖請疏浚下流及修筑圍岸略曰:太湖潴數(shù)郡之水,而三江導(dǎo)之入海。若下流淀淤,眾水必至泛濫。如白茅港、七浦塘、劉家河,蘇州東北泄水大川也。吳淞江、大黃浦,松江東北泄水大川也。其間各有旁港支渠,引上流之水歸其中,而并入于海,則源委治矣。又浙西之田,高下不等,隨其多寡,各有成圍。吳越以來,夙稱膏腴。宋臣范仲淹嘗言:江南圍田中有渠,外有門閘。旱則開閘,引江水之利;澇則閉閘,拒江水之害。旱澇不及,為農(nóng)美利。是知圍田全仗岸塍,岸塍常利修筑,水漲則增其里,水涸則筑其外。務(wù)令堅固高闊,可通往來。隨其旱澇,而車戽出入,則先事有備,而田皆成熟矣。嘉靖元年,以撫臣李充嗣言:浚吳淞江,自夏駕浦龍王廟至嘉定縣舊江口,計六千余丈。二十二年,按臣呂光詢上言水利,一曰廣浚疏以備潴泄。三吳澤國,西南受太湖、陽城諸水,形勢尤卑,而東北際海岡隴之地視西南特高。昔人于下流疏為塘浦,導(dǎo)諸湖之水,繇北以入江,繇東以入海,而又引江潮流行于岡隴之外。是以潴泄有法,而水旱皆不為患。今惟黃浦、劉河頗通,而大湖諸水,源多勢盛,二江不足以泄之,岡隴支河,又多壅絕。于是高下俱病。治之之法,先其要者,宜治淀山等處茭蘆之地,導(dǎo)引太湖之水,散入陽城、昆承、三泖等湖。又開吳淞江,并大石、趙屯等浦,泄淀山之水,以達于海;浚白茅港,并鲇魚口見常熟縣等處,泄昆承之水,以注于江;開七浦、鹽鐵等塘見昆山、嘉定等縣,泄陽城之水,以達于江。又導(dǎo)田間之水,悉入小浦,以納大浦。使流者皆有所歸,而潴者皆有所泄,則下流之地治矣。一曰修圩岸以固橫流。蘇、松、常、鎮(zhèn),居?xùn)|南下流,而蘇、松又居常、鎮(zhèn)下流。秋霖泛漲,風(fēng)濤相暴,則河浦逆行田間,沖嚙為患。宋王純臣嘗令吳民作田塍御水,而郟?亦云:治河以治田為本。蓋惟田圩漸壞,而歲多水災(zāi)也。一曰復(fù)板閘以防淤淀。河浦之水,皆自平原流入江海。水緩而潮急,沙隨浪涌,其勢易淤,不數(shù)年即沮洳成陸。歲歲修之,則不勝其費。昔人權(quán)其便宜,去江海十余里,或七八里,夾流為閘,平時隨潮啟閉,以御淤沙;歲旱則閉而不啟,以畜其流;歲澇則啟而不閉,以宣其溢�！吨尽贩Q置閘有三利,是也。隆慶三年,撫臣海瑞言:吳淞江洩太湖之水,由黃浦入海,今水利不修,潮泥日積,太湖因之奔涌。臣按行故道,請加浚治。于是浚吳淞江,自黃渡見嘉定縣起,至宋家橋在上海縣,凡七十里。萬歷六年,御史林應(yīng)訓(xùn)復(fù)疏黃渡以西,至昆山千浦,以辟吳淞上流。十五年,水利副使許應(yīng)逵復(fù)浚吳淞江,功卒不成。說者謂吳淞江昔為中江,其泄震澤之水,直而不迂,比二江尤切。若但開吳淞江,則水勢自定。近代以來,泖淀之水,盡趣黃浦以入海。吳江東北所泄太湖之水,悉從新洋江洩于婁江,而松江乃有漫水之目矣。然則浙西之患,未有已也。

大海。

海自蘇、松而淮、揚,上達山東�！洞呵铩钒О四�,吳徐承帥舟師將自海入齊。《國語》:夫差會晉公午于黃池,越王勾踐命范蠡、舌庸率師沿海溯淮以絕吳路。即今海道也。孫吳嘉禾元年,遣將軍周賀等乘海至遼東,從公孫淵求馬。賀還至成山今見山東文登縣,魏將田豫邀擊殺之。明年,公孫淵遣使稱臣于吳,吳主權(quán)大悅,遣張彌等報使,淵斬彌等首送魏。吳主欲浮海伐之,群下力諫而止。赤烏元年,魏遣司馬懿等擊公孫淵,淵復(fù)遣使稱臣,求救于吳。既而淵滅,吳督軍使者羊[A155]擊魏遼東守將,俘人民而還。晉咸和五年,石趙將劉徵率眾數(shù)千浮海而南,東南諸縣多見殺掠。隋開皇八年,伐陳,分遣青州刺史燕榮等由東海道入?yún)?擊敗吳州刺史蕭?于包山,悉平吳越之境。宋末,李全據(jù)楚州,欲遣海舟自蘇州洋入平江、嘉興覘畿甸。其后,元人資此為饋運通途。國朝洪武中,濱海置戍,以防倭寇。及嘉靖中,倭寇突,犯蘇、松、淮、揚之間,幾無寧宇。于是防維益密。今自金山衛(wèi)而東北,為柘林堡、青村所,又北為南匯嘴、川沙堡,又北為吳松江。此皆蘇、松之喉吭。吳淞而南,雖有港汊,每多砂積,賊可登岸,兵難泊舟,實兼水陸之險。于此防御,至為切要。吳淞而北,為劉家河,為七鴉港,又東為崇明縣七鴉,而西為白茅港,為福山,又折而西北,為揚舍,為江陰,為靖江,又西為孟河,為?山。此皆江南岸之險,舟師備御之地也。江北岸則東起料角嘴、大河口,以及呂四、盧家等場,沿楊樹港、海門里河以上今多堙于海,達通州、如皋、泰州,則逼近揚州矣。逾海門而北,則為徐步營在舊海門縣北,又北則為掘港見如皋縣,又東北則為新插港舊在海門縣西北。轉(zhuǎn)而西北,則金沙、鹽城、廟灣廟灣,見山陽縣、劉莊亦見山陽縣、姚家蕩在鹽城縣。又西北則蛤蜊、麻線等港俱在山陽縣,而至大�？谝哟蠛？�,即淮河入海處,在淮安府東。賊繇狼山江而西,則三江口在揚州府東南,為登犯之徑。若越海門而北,則必犯大海口。大�？谟兴�陸路,南通廟灣,與劉莊、姚家蕩,俱為大鎮(zhèn),賊每覬覦。若安東海州之東北,有大北海,不惟道里迂遠,且沙磧甚多。掘洪、新插港之東,亦有北海,沙磧亦多,不堪重載,為備稍緩矣。《海防考》:江南之要害四:曰金山衛(wèi),以迫近海塘,北接吳淞口也。曰吳淞口,以蘇、松二郡之要害也。曰劉家河,繇太倉入犯之徑道也。曰白茆港,自常熟入犯之要口也。江北之要害三:曰新港即三江口,以逼近揚州也。曰北海,所從以通新插港,又有鹽徒聚艘于此也。曰廟灣,以其為巨鎮(zhèn),而可通大海口也。明翁大立曰:海防惟有三策:出海會哨,毋使入港,此為上策。循塘距守,毋使登岸,此為中策。出水列陣,毋使近城,此為下策。不得已而至守城,則無策矣。

其重險,則有東關(guān)濡須、東興附見。東關(guān),在廬州府無為州巢縣東南四十里,東北距和州含山縣七十里。其地有濡須水,水口即東關(guān)也。亦謂之柵江口,有東西兩關(guān)西關(guān),在東關(guān)西十里七寶山上。東關(guān)之南岸,吳筑城。西關(guān)之北岸,魏置柵。李吉甫曰:濡須水出巢湖見廬州府,東流經(jīng)濡須山、七寶山之間濡須山,在和州含山縣西南七十五里。七寶山,在巢縣東南三十里,兩山對峙,中有石梁,鑿石通流,至為險阻,即東關(guān)口也。濡須水出關(guān)口,東流注于江。相傳夏禹所鑿。三國吳于北岸筑城,魏亦對岸置柵。建安十七年,呂蒙守濡須,聞曹公欲東兵,勸權(quán)夾水口立塢。諸將皆曰:上岸擊賊,洗足入船,何用塢為?蒙曰:兵有利鈍,戰(zhàn)無百勝,如有邂逅,敵步騎蹙人,不暇及水,其得入船乎?權(quán)曰:善。遂作濡須塢胡氏曰:濡須塢在巢縣東南四十里。亦曰偃月城,以形如偃月也。十八年,曹公至濡須,與權(quán)相拒月余。權(quán)乘輕舟入堰月塢,行五六里,回環(huán)作鼓吹,操不敢擊。二十年,操軍居巢,孫權(quán)保濡須塢,操攻之,不克,引還。權(quán)使周泰督濡須塢。吳黃武元年,魏人分道來侵,使曹仁以步騎數(shù)萬向濡須,吳將朱桓拒之。諸將以兵少,懼不敵�；冈�:勝負在將,不在眾寡。兵法稱客倍而主人半者,謂俱在平原,而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉,士馬罷困,桓與諸軍共據(jù)高城,南臨大江,北背山陵,以逸待勞,為主制客。此百戰(zhàn)百勝之勢也。及戰(zhàn),仁果敗去。七年,魏主睿復(fù)使賈逵向東關(guān)以侵吳,不克。黃龍二年,于濡須塢復(fù)筑東興堤,以遏巢湖,其后攻魏淮南,敗以內(nèi)讀納艦,遂廢而不治。及廢帝亮即位,諸葛恪更作東興大堤遏巢湖,左右結(jié)山,俠夾同筑兩城,使全端留略守之。魏遣諸葛誕、胡遵來攻東關(guān),作浮橋以渡軍,于堤上分兵攻兩城。城高峻不可拔,為恪所敗。魏軍還,橋壞,死亡甚眾。寶鼎三年,吳主出東關(guān),謀侵晉,不果。晉平吳,東關(guān)廢。東晉咸和三年,祖約以壽春叛。毛寶攻約軍于東關(guān),拔合肥戍。梁天監(jiān)二年,魏揚州刺史元澄表稱:蕭衍頻斷東關(guān),欲令漅湖漅、巢同泛溢,以灌淮南諸戍。吳楚便水,且灌且掠,淮南之地,將非國有。壽陽去江五百余里,眾庶惶惶,并懼水害。脫乘民之愿,攻敵之虛,雖混一不能必果,江西自是無虞矣。魏主因委澄經(jīng)略。澄遂分兵寇東關(guān)諸戍。三年,將軍趙祖悅與魏將陳伯之戰(zhàn)于東關(guān),敗績。大清三年,侯景陷臺城。合州刺史蕭范以合肥輸于東魏,將兵出東關(guān),屯濡須,以待上游援軍。大寶二年,侯景攻巴陵,敗還建康。荀朗自巢湖出濡須邀景,破其后軍。承圣二年,齊主洋使其將郭元建治水軍于合肥,將襲建康。王僧辨軍于姑熟,遣將侯?等筑壘于東關(guān)以備之。?與元建戰(zhàn)于東關(guān),齊人大敗。既而齊納蕭淵明于梁,至東關(guān),梁將裴之橫拒之。齊克東關(guān),斬之橫。王僧辨大懼,遂謀納淵明。太平二年,陳霸先遣將徐度出東關(guān),至合肥,燒齊船三千艘。陳永定三年,王琳奉梁永嘉王莊出屯濡須口以擊陳。明年,琳至柵口柵口,宋白曰:即濡須口。見和州柵江,陳將侯?御之于蕪湖東關(guān)。春水稍長,舟艦得通,琳連結(jié)齊人,引巢湖之眾,舳艫相次而下,軍勢甚盛,尋為?所敗。大建五年,遣吳明徹等北伐,別將任眾軍于東關(guān),克齊東西二城即諸葛誕所筑二城,齊州郡望風(fēng)降下。十一年,周人侵淮南,遣樊毅將水軍自東關(guān)入焦湖焦湖,即巢湖。唐廢東關(guān)。宋置戍于此。張浚曰:武侯謂曹操四越巢湖不成者,巢湖之水,南通大江,濡須正扼其沖,東西兩關(guān),又從而輔翼之,饋舟難通。故雖有十萬之師,未能寇大江也。紹興十一年,兀術(shù)陷廬州。劉?至東關(guān),見其地負山面水,遂引兵據(jù)之,以遏虜沖。三十二年,楊存中議省江淮州縣。給事中金安節(jié)言:廬之合肥,和之濡須,皆古人控扼孔道。蓋形勢之地,攻守百倍。且濡須、巢湖之水,上接店步見合肥縣,下接江口,可通漕舟,乞擇將經(jīng)理。從之。張氏┉曰:自古倚長江之險者,屯兵據(jù)要,雖在江南,而挫敵取勝,多在江北。故呂蒙筑濡須塢,而朱桓以偏將卻曹仁之全師;諸葛恪修東興堤,而丁奉以兵三千,破胡遵七十萬。轉(zhuǎn)弱為強,形勢然也。又曰:無為軍巢縣之濡須及東西關(guān),山川重復(fù),蓋昔人尺寸必爭之地。大約巢湖之水,上通合肥,濡須正扼其沖,東西兩關(guān),又從而輔翼之。故雖有十萬之師來寇大江,據(jù)要害以臨之,敵未能以得志也�！锻ㄡ尅�:東關(guān)亦曰東興,其地高峻險狹,易于控御。天下有事,誠必爭之地也。

【按】江南以江淮為險,而守江莫如守淮,昔人論之詳矣。宋吳氏師道曰:吳據(jù)荊、揚,盡長江所極而有之,而壽陽、合肥、蘄春,皆為魏境。吳不敢涉淮以取魏,而魏不敢絕江以取吳。蓋其輕重強弱,足以相攻拒也。故魏人攻濡須,吳必傾國以爭之;吳人攻合肥,魏必力戰(zhàn)以拒之。終吳之世,曾不得淮南尺寸地,故卒無以抗魏。及魏已下蜀,經(jīng)略上流,屯壽春,出廣陵,則吳以亡矣。唐氏庚曰:自古天下裂為南地,其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄于陳,抗對北寇者,五代得淮南也。楊行密割據(jù)迄于李氏,不賓中國者,三姓得淮南也。吳不得淮南,而鄧艾理之,故吳并于晉。陳不得淮南,而賀若弼理之,故陳并于隋。南得淮,則足以拒北;北得淮,則南不能自保矣。劉氏季裴曰:自古守淮,莫難于謝玄,又莫難于楊行密。淝水之役,謝玄以八萬人當苻堅九十萬之眾。清口之役,楊行密以三萬人當朱全忠八州之師。眾寡殊絕,而卒以勝者,扼淮以拒敵,而不延敵以入淮也。孫仲謀以江守江,楊行密以淮守淮,晉人以淮守江。胡氏安國曰:守江者必先守淮,自淮而東,以楚、泗、廣陵為之表,則京口、秣陵得以遮蔽;自淮而西,以壽陽、歷陽為之表,則建康、姑孰得以遮蔽。長江以限南北,而長淮又所以蔽長江也。又曰:淮之東,根本在廣陵,而山陽、盱眙為門戶;淮之西,重鎮(zhèn)在合肥,而鐘離、壽春為捍蔽。自古未有欲守長江,而不�；吹檎��；吹檎邍�之唇,江南者國之齒。葉氏?曰:自古保江,必先固淮。曹操不能越濡須,苻堅不能出渦口,魏太武不能窺瓜步,周世宗不能有壽春,以我先得淮也。王氏希先曰:三國鼎立、南北瓜分之際,兩淮間常為天下戰(zhàn)場。孫仲謀立塢濡須,曹操先計后戰(zhàn),不能爭也。謝幼度師于淝上,苻堅擁眾山立,不能抗也。沈璞守一盱眙,佛貍傾國南向,往復(fù)再攻,其城不能下也。張氏虞卿曰:前世南北戰(zhàn)爭之際,魏軍嘗至瓜步矣,石季龍掠騎嘗至歷陽矣,石勒寇豫州,至江而還。此皆限于江,而不得騁者也。周瑜謂舍鞍馬,事舟楫,非彼所長。赤壁之役,果有成功。至于羊祜之言,則以南人所長,惟在水戰(zhàn),一入其境,則長江非復(fù)所用。有如瑜者為用,則祜之言,謂之不然可也;無如瑜者為用,則祜之言,不可不察也。胡氏宏曰:昔人謂大江天所以限南北。而陸抗乃曰:此守國末務(wù),非智者所先。何也?杜預(yù)嘗襲樂鄉(xiāng)矣,胡奮嘗入夏口矣,賀若弼嘗濟廣陵矣,曹彬嘗渡采石矣,則其險信不足恃也。雖未足恃,然魏武困于居巢,曹丕困于濡須,拓跋困于瓜步,苻堅困于肥水,皆不得渡,則其險亦未可棄也。設(shè)險以得人為本,保險以智計為先。人勝險為上,險勝人為下。人與險均,才得中策。王氏彥恢曰:建康自古用武之地,然必內(nèi)以大江為控扼,外以淮甸為藩籬。夫大江以南,千里浩邈,決欲控扼,非戰(zhàn)艦不可。大江以北,萬里坦途,欲扼長驅(qū),非戰(zhàn)車不可。至于舒、廬、滁、和,良疇百萬,并力營田,措置軍食,此又戰(zhàn)守之先資也。