雜篇第三十二列禦寇

　　列禦寇之齊，中道而反，遇伯昏瞀人。見(jiàn)列子黃帝篇。伯昏瞀人曰：“奚方而反？”李云：“方，道也。”曰：“吾驚焉。”曰：“ 惡乎驚？”曰：“吾嘗食於十□，司馬云：“□讀曰漿。十家並賣漿也。”案：黃帝篇作“ 漿”。而五□先饋。”釋文：“ 饋，遺也。謂十家中五家先見(jiàn)遺。”案張湛注：“人皆敬下之也。”伯昏瞀人曰：“若是，則汝何為驚已？”曰：“夫內(nèi)誠(chéng)不解，郭云：“外自矜飾。”案：語(yǔ)氣不了。張注引下有“內(nèi)不釋然也”五字。形諜成光，郭云：“舉動(dòng)便辟而成光儀也。”釋文：“諜，徒協(xié)反。郭云：‘便辟也。'說(shuō)文云：‘閑也。'”以外鎮(zhèn)人心，張注：“外以矜嚴(yán)服物，內(nèi)實(shí)不足。”使人輕乎貴老，釋文：“謂重禦寇過(guò)於老人。”而 □其所患。釋文：“□，子兮反，亂也。”蘇輿云：“下所謂任事效功，即所患也。言將以己所患者攪亂之也。莊子中其字多如此用。下雲(yún)‘盍胡嘗視其良'，亦儒緩自謂。”宣云：“□有釀意。一說(shuō)□ 與齎同，猶致也。並通。”夫□特為食羹之貨，多餘之贏，黃帝篇“多”上有“無(wú)”字，張注：“一本無(wú)無(wú)字。”案：無(wú)者與莊本同；有“無(wú)” 字，理較圓。其為利也薄，其為權(quán)也輕，而猶若是，而況于萬(wàn)乘之主乎！身勞于國(guó)而知盡於事，黃帝篇無(wú)“乎”字。二語(yǔ)屬齊君說(shuō)。彼將任我以事而效我以功，成云：“驗(yàn)我以功績(jī)。”吾是以驚。”言往見(jiàn)齊君，彼將任事而課功，責(zé)望甚重，將有患亂，故以賣□之事推之，驚而走也。伯昏瞀人曰：“善哉觀乎！善其能觀察人情。汝處已，人將保汝矣。”司馬云：“保，附也。”案：言汝且處乎家，人將附汝矣。無(wú)幾何而往，則戶外之屨滿矣。成云：“既及升堂，請(qǐng)益者多。”伯昏瞀人北面而立，敦杖蹙之乎頤，司馬云：“敦，豎也。”成云：“以杖柱頤，聽(tīng)其言說(shuō)。”立有間，不言而出。成云：“忘言而歸。”賓者以告列子，釋文：“賓，本亦作儐，謂通客之人。”列子提屨，跣而走，暨乎門，曰： “先生既來(lái)，曾不發(fā)藥乎？”釋文：“ 司馬本發(fā)作廢。”郭慶藩云：“發(fā)、廢，古同聲通用。 ”案：黃帝篇作“ 廢”，張注：“廢，置也。曾無(wú)善言以當(dāng)藥石也。”曰：“已矣！吾固告汝曰‘人將保汝'，果保汝矣。非汝能使人保汝，而汝不能使人無(wú)保汝也，而焉用之感豫出異也！黃帝篇 “之”下多“感也”二字，“異”下無(wú)“也”字，張注云：“汝用何術(shù)能感物如此乎！”案：本文“而焉用之 ”，其義自明。黃帝篇當(dāng)釋作“汝焉用此感也”！張說(shuō)非。感豫出異者，先物施惠，豫出以感人，是自異也。 必且有感，搖而本才，又無(wú)謂也。黃帝篇“必且”作“且必”，“感”下有“也”字，“才 ”作“身”。案：本才，即本質(zhì)也，與孟子“非才之罪也”義同。釋文“一本才作性”，意亦同也。言必有惠以感人，則此心逐物，搖汝本質(zhì)，究何謂乎！與汝遊者，又莫汝告也，宣云：“無(wú)忠告。 ”彼所小言，盡人毒也。張注： “小言細(xì)巧，易以感人，故為人毒害也。”莫覺(jué)莫悟，何相孰也！郭嵩燾云：“漢書(shū)賈誼傳‘日夜念此至孰也'，顏?zhàn)ⅲ?lsquo;孰，審也。'言既無(wú)覺(jué)悟，又何人相審詳乎！”巧者勞而知者憂，無(wú)能者無(wú)所求，飽食而敖遊，泛若不系之舟，虛而敖遊者也。”成云：“物必以智巧困弊。惟聖人泛然無(wú)系，譬彼虛舟，任運(yùn)逍遙。”案：“巧者”以下，莊子所增。

　　鄭人緩也呻吟裘氏之地。司馬云：“緩，人名也。”釋文：“裘氏，地名。”郭云：“ 呻吟，吟詠之謂。”祗三年而緩為儒，郭云：“祗，適也。”潤(rùn)河九裏，澤及三族，宣云：“喻學(xué)問(wèn)既成，必及人。”使其弟墨。緩使弟學(xué)墨。弟名見(jiàn)下。儒、墨相與辯，其父助翟。 成云：“儒憲章文、武，祖述堯、舜，甚固吝，好多言。墨遵禹道，勤儉好施。儒、墨途別，各執(zhí)是非，父黨小兒，遂助翟也。”十年而緩自殺。其父夢(mèng)之，曰：“使而子為墨者，予也。闔胡嘗視其良，既為秋柏之實(shí)矣！”闔同盍，何不也。胡，亦何也。“闔胡”連文，如古書(shū)“尚猶”“惟獨(dú)”之例，自有複語(yǔ)耳。嘗，試也。釋文：“良，或作埌，音浪，塚也。”案：緩見(jiàn)夢(mèng)其父，言弟之為墨，是我之力，何不試視我塚上，所種秋柏已結(jié)實(shí)矣！冤魂告語(yǔ)，深致其怨。夫造物者之報(bào)人也，不報(bào)其人而報(bào)其人之天。郭云：“自此以下，莊子詞也。”成云：“造物者，無(wú)物也，能造化萬(wàn)物，故謂之造物。物之智能，稟乎造化，非由從師而學(xué)也。故假於學(xué)習(xí)，輔道自然，報(bào)其天性，不報(bào)人功也。翟有墨性，不從緩得，緩言我教，不亦繆乎！”彼故使彼。有墨性，故使墨。夫人以己為有以異於人，以賤其親，夫人，猶言此人。成云：“言緩自恃己有學(xué)植之功，異于常人，故輕賤其親而汝于父也。” 齊人之井，飲者相捽也。故曰：“今之世皆緩也。 ”齊人穿鑿得井，行李汲而飲之，井主護(hù)水，至捽飲者之頭，不知泉之天然也。喻緩不知翟天然之墨而忿之。（此注兼采陸、成。）自是，有德者以不知也，而況有道者乎！釋文：“ 知音智。”案：以、已字同。德之為言得也。言知得之為德，而自是其德，已為不智，況於有道之人，而可不因任其天乎！古者謂之遁天之刑。上文雲(yún)“巧者勞而知者憂”，是為天所刑也。德充符篇云：“天刑之，安可解！”不以有道自命，則可逃遁天之刑矣。語(yǔ)又見(jiàn)養(yǎng)生主篇。

　　聖人安其所安，不安其所不安；成云：“安，任也。任群生之性，不引物從己，性之無(wú)者，不強(qiáng)安之，此所以為聖人也。”眾人安其所不安，不安其所安。舍己以徇物，安其所不安也；不安其素分，不安其所安也。

　　莊子曰：“知道易，勿言難。成云：“運(yùn)知?jiǎng)t易，忘言則難。”知而不言，所以之天也；之，往也。成云：“詣?dòng)谧匀恢�境�?rdquo;知而言之，所以之人也。古之人，天而不人。”成云：“復(fù)古真人，知道之士，天然淳素，無(wú)複人情。”

　　朱泙漫學(xué)屠龍於支離益，司馬云：“朱泙漫、支離益，皆人姓名。”單千金之家， 單同殫，盡也。三年技成，而無(wú)所用其巧。宣云：“無(wú)龍可屠也。是以君子不貴絕藝，而貴中庸之道。”

　　聖人以必不必，故無(wú)兵；郭云： “理雖必然，猶不必之，斯至順矣，兵其安有！”眾人以不必必之，故多兵〔一〕。宣云： “以理之不必然者，而各必其所偏見(jiàn)，則乖爭(zhēng)生矣。” 順於兵，故行有求。宣云：“徇於兵爭(zhēng)，故動(dòng)則求濟(jì)所欲。”兵，持之則亡。雖有兵，不可恃。

　　〔一〕“兵”原誤“矣”，據(jù)集釋本改。

　　小夫之知，釋文：“音智。下為知同。”不離苞苴竿牘，宣云： “裹曰苞，藉曰苴。詩(shī)鄭箋：‘以果實(shí)相遺者，必苞苴之。'”司馬云：“竿牘，謂竹簡(jiǎn)為書(shū)，以相問(wèn)遺。” 敝精神乎蹇淺，而欲兼濟(jì)道物，太一形虛。若是者，迷惑於宇宙，形累不知太初。勞於蹇難淺薄之事，而欲導(dǎo)群物以成兼濟(jì)之功，虛形器以合太一之理，若是者，已為宇宙之群形物累所迷惑，安能知太初妙理邪！彼至人者，歸精神乎無(wú)始，而甘冥乎無(wú)何有之鄉(xiāng)。郭云：“無(wú)始，妙本也。無(wú)何有之鄉(xiāng)，道境也。”俞云：“釋文：‘冥，本亦作瞑。又音眠。'是也。瞑、眠古今字。文選養(yǎng)生論‘達(dá)旦不瞑'，李注：‘瞑，古眠字。'是也。甘瞑，即甘眠。徐無(wú)鬼篇：‘孫叔敖甘寢秉羽。'甘眠與甘寢義同。淮南俶真訓(xùn)‘甘瞑於溷澖之域'，即本此文。”水流乎無(wú)形，發(fā)洩乎太清。宣云：“出於虛，歸於虛。”案：以喻至人之自然流行也。悲哉乎！汝為知在毫毛，而不知大寧！汝，謂上“小夫”。大寧，無(wú)為泰定之宇。言人見(jiàn)小而遺大也。

　　宋人有曹商者，為宋王使秦。其往也，得車數(shù)乘；王說(shuō)之，秦王。益車百乘。反于宋，見(jiàn)莊子曰：“夫處窮閭阨巷，阨同隘。困窘織屨，槁項(xiàng)黃馘者，司馬云：“槁項(xiàng)，項(xiàng)槁立也。黃馘，面黃熟也。”商之所短也；一悟萬(wàn)乘之主，而從車百乘者，商之所長(zhǎng)也。”莊子曰：“秦王有病召醫(yī)，破癰潰痤者得車一乘，舐痔者得車五乘，所治癒下，得車愈多。子豈治其痔邪？何得車之多也？子行矣！”

　　魯哀公問(wèn)于顏闔曰：“吾以仲尼為貞幹，國(guó)其有瘳乎？”宣云：“貞同楨。”曰：“殆哉圾乎！郭云：“圾，危也。” 仲尼方且飾羽而畫(huà)，宣云：“羽有自然之文采，飾而畫(huà)之，則務(wù)人巧。”從事華辭，以支為旨，以支辭為正旨。忍性以視民而不知不信，受乎心，宰乎神，夫何足以上民！視、示同。梏其聰明，是不知也；習(xí)於矯偽，是不信也。忍飾性以示民，而此不知不信之道，使民受之於其心，主之於其神，此豈足以上民乎！彼宜女與？予頤與？誤而可矣。彼，謂仲尼。女，謂哀公。頤，養(yǎng)也。言彼或宜於公與，抑彼待我而養(yǎng)與？有此誤舉，猶之可矣。今使民離實(shí)學(xué)偽，非所以視民也。為後世慮，不若休之，勿用為是。難治也。”難於圖治。

　　施於人而不忘，非天布也。施於人則欲勿忘，有心見(jiàn)德，非上天佈施之大道。商賈不齒，雖以事齒之，神者勿齒。世之賤商賈者，以其有市易之情也，故抑之不與士民齒，雖或因事齒之，而其心之神理，仍有不齒之見(jiàn)。今以德相布，與商賈何異！“神者”二字，與下文“神者征之”義同。莊子多用此等句法。

　　為外刑者，金與木也；郭云：“ 金，謂刀鋸斧鉞；木，謂捶楚桎梏。”為內(nèi)刑者，動(dòng)與過(guò)也。郭云：“靜而當(dāng)，則內(nèi)無(wú)刑。”宵人之離外刑者，金木訊之；宵、小古字通用。離同罹，下同。訊，問(wèn)也。離內(nèi)刑者，陰陽(yáng)食之。成云：“若不止分，則內(nèi)結(jié)寒暑，陰陽(yáng)殘食之也。”夫免乎外內(nèi)之刑者，唯真人能之。成云：“心若死灰，內(nèi)不滑靈府，形同槁木，外不掛桎梏，唯真人哉！”

　　孔子曰：“凡人心險(xiǎn)於山川，難於知天。天猶有春秋冬夏旦暮之期，人者厚貌深情。故有貌願(yuàn)而益，釋文：“願(yuàn)，謹(jǐn)愨也。”俞云：“益當(dāng)作溢。溢之言驕溢也。荀子不茍篇‘以驕溢人'是也。願(yuàn)與溢，義正相反。”有長(zhǎng)若不肖，成云：“心實(shí)長(zhǎng)者，形如不肖。”有順懁而達(dá)，柔順懁急而內(nèi)通事理。有堅(jiān)而縵，外堅(jiān)強(qiáng)而內(nèi)緩弱。有緩而釺。釋文：“釺，胡旦反，又音幹，急也。”案：外舒遲而內(nèi)悍急。故其就義若渴者，其去義若熱。宣云：“進(jìn)銳而退速。”故君子遠(yuǎn)使之而觀其忠，遠(yuǎn)則多欺。近使之而觀其敬，近則多狎。煩使之而觀其能，宣云： “煩則難理。”卒然問(wèn)焉而觀其知，宣云：“猝則難辨。”急與之期而觀其信，宣云：“急則易爽。”委之以財(cái)而觀其仁，告之以危而觀其節(jié)，宣云：“財(cái)易起貪，危易改節(jié)。”醉之以酒而觀其側(cè)，釋文：“側(cè)，不正也。或作則。”俞云：“上文皆舉美德言之，此獨(dú)觀其不正，則不倫矣。其雲(yún)‘或作則'，當(dāng)從之。國(guó)語(yǔ)周語(yǔ)〔一〕：‘威儀有則。'周書(shū)官人篇‘醉之酒，以觀其恭'，語(yǔ)意相近。大戴禮文王官人篇作‘ 醉之酒，以觀其不失也'。不失，即謂不失法則也。” 郭嵩燾云：‘飲酒孔嘉，維其令儀'，所謂則也。”雜之以處而觀其色。男女參居而觀其色之邪正。九征至，不肖人得矣。以九事征驗(yàn)，雖至不肖之人，亦得其情矣。

　　〔一〕“語(yǔ)”原誤“書(shū)”，據(jù)國(guó)語(yǔ)周語(yǔ)中改。

　　正考父一命而傴，再命而僂，三命而俯，循牆而走，孰敢不軌！成云：“正考父，孔子十代祖，宋大夫也。士一命，大夫再命，卿三命。傴僂、循牆，並敬容極恭，卑退若此，誰(shuí)敢將不軌之事而侮之也！”如而夫者，郭云：“而夫，謂凡夫也。”一命而呂鉅，郭嵩燾云：“方言：‘呂，長(zhǎng)也。'說(shuō)文：‘鉅，大剛也。'亦通作巨，大也。呂鉅，謂自高大，蓋矜張之意。 ”再命而于車上舞，三命而名諸父，孰?yún)f(xié)唐、許！ 釋文：“協(xié)，同也。唐，唐堯；許，許由。皆崇讓者也。言誰(shuí)比同于唐、許也！”

　　賊莫大乎德有心而心有睫，宣云：“德而有心，已非自然，心中又有多竅，如有睫然，賊何如之！”及其有睫也而內(nèi)視，及其有睫，則方寸之內(nèi)，審視多端。內(nèi)視而敗矣。多紛擾之害。

　　兇德有五，中德為首。謂耳、目、口、鼻、心，而心為首。何謂中德？中德也者，有以自好也而□其所不為者也。郭云： “□，訾也。”成云：“心所好者，自以為是；所不為者，訾而非之。以心中自是為得，故曰中德。”

　　窮有八極，達(dá)有三必，形有六府。美、□、長(zhǎng)、大、壯、麗、勇、敢，八者俱過(guò)人也，因以是窮。宣云：“自恃故也。”緣循、成云：“循，順也。緣物順?biāo)�，不能自立也�?rdquo;偃佒、 釋文：“偃佒，守分歸一也。”郭嵩燾云：“尋釋文意，偃佒即偃仰，猶言俛仰從人也。”困畏郭云：“困畏，怯弱也。”不若人，三者俱通達(dá)。不若人，與上“俱過(guò)人”對(duì)文。三者皆自處?kù)恫蝗羧�，然必通達(dá)。知慧外通，逐外者，其神勞，下文所雲(yún)“ 其功外”也。勇動(dòng)多怨，壯往者仇隙眾。仁義多責(zé)。言仁義者責(zé)望厚。達(dá)生之情者傀，達(dá)于知者肖；郭云：“傀然，大恬解之貌也。”王念孫云：“郭以傀為大，是也。肖當(dāng)訓(xùn)小。方言：‘肖，小也。'廣韻同。肖與傀正相反，言任天則大，任智則小也。”達(dá)大命者隨，大命，謂天命之精微，達(dá)之則委隨于自然而已。達(dá)小命者遭。小命，謂人各有命，達(dá)之則安於所遭，亦無(wú)怨懟。

　　人有見(jiàn)宋王者，錫車十乘，以其十乘驕稚莊子。 李云：“自驕而稚莊子也。”郭慶藩云：“稚亦驕也。管子軍令篇‘工以雕文刻鏤相稚'，尹知章注：‘稚，驕也。'”莊子曰：“河上有家貧恃緯蕭而食者，郭慶藩云：“北堂書(shū)鈔簾部、御覽七百並引司馬云：‘蕭，蒿也。織緝蒿為薄簾也。'”其子沒(méi)於淵，得千金之珠。其父謂其子曰‘取石來(lái)鍛之！釋文：“謂椎破之。 ”夫千金之珠，必在九重之淵而驪龍頷下，子能得珠者，必遭其睡也。使驪龍而寤，子尚奚微之有哉！' 宣云：“言殘食無(wú)餘也。”今宋國(guó)之深，非直九重之淵也；宋王之猛，非直驪龍也。子能得車者，必遭其睡也。使宋王而寤，子為□粉夫！”

　　或聘於莊子，莊子應(yīng)其使曰：“子見(jiàn)夫犧牛乎？ 成云：“犧，養(yǎng)也。君王預(yù)前三月養(yǎng)牛祭宗廟曰犧。”衣以文繡，食以芻叔，釋文：“叔，大豆也。”及其牽而入於太廟，雖欲為孤?tīng)�，其可得乎�?rdquo;

　　莊子將死，弟子欲厚葬之。莊子曰：“吾以天地為棺槨，以日月為連璧，星辰為珠璣，萬(wàn)物為齎送。吾葬具豈不備邪？何以加此！”弟子曰：“吾恐烏鳶之食夫子也。”莊子曰：“在上為烏鳶食，在下為螻蟻食，奪彼與此，何其偏也！”

　　以不平平，其平也不平；以偏見(jiàn)平天下，其平仍是不平。以不征征，其征也不征。 郭云：“征，應(yīng)也。”成云：“聖人無(wú)心，有感則應(yīng)，此真應(yīng)也，若有心應(yīng)物，不能應(yīng)也。” 明者唯為之使，成云：“ 自炫其明以應(yīng)務(wù)，為物驅(qū)使，何能役人！”神者征之。宣云：“任神理者，則無(wú)往而不應(yīng)。”夫明之不勝神也久矣，而愚者恃其所見(jiàn)專用己智。入於人，宣云：“溺於人事。”其功外也，其功力皆徇外矣。不亦悲乎！