卷一百二十六　川瀆三

大河下

大河今自陽武縣南,又東徑開封府城北,封丘縣南。大河今在開封府城北十里。宋元符三年,河決開封之蘇村舊《志》云:府西三十余里有蘇村。元至元二十三年,河決開封、祥符等郡縣十五處開封、祥符、陳留、杞、太康、通許、鄢陵、扶溝、洧川、尉氏、陽武、延津、中牟、原武、睢州,此十五處也。又二十五年,河復(fù)決汴梁之太康、通許、杞三縣,灌陳、潁二州�；蕬c三年,河決開封陳留等縣,沒民田舍時又決陳、亳、睢三州。延?七年,河決開封縣蘇村及七里寺諸處。泰定二年,河溢汴梁。三年,復(fù)壞汴梁樂利堤,發(fā)民夫筑塞。明洪武七年,河決開封堤。十六年,,又決開封東堤。自陳橋至陳留陳橋,在府東北二十里,潰流數(shù)十里。二十年,河復(fù)決開封城。三十年,河溢開封。正統(tǒng)十三年,河決滎陽。尋自滎澤縣孫家渡決而東南,開封遂在河北。景泰中,始復(fù)故《河渠考》:明初開封城北去大河四十里。洪武二十四年,河決原武,而東經(jīng)城北五里至此,遂出府南。筑塞以后,大河經(jīng)城北不過十?dāng)?shù)里。天順五年,河溢,決開封府北門。弘治三年,河決開封,南入淮。成化十四年,河決開封府西杏花營在府西二十里。萬歷十七年,河決府西北劉獸醫(yī)等堤十余處劉獸醫(yī)堤,在府西北三十五里。四十四年,河決開封陶家店、張家灣陶家店,在府西北二十里。張家灣,在府西北十五里。由護城堤下經(jīng)陳留等處,入亳州渦河。是冬決口淤,河復(fù)舊道。崇禎十五年,賊決開封西北朱家寨在城西北十七里。城陷大河,自陳、潁諸州漫入淮泗。蓋大河出陽武之南,開封城外皆為浸淫沮洳之場矣。而河北之封丘縣南去大河五十一里,舊時大河在縣西北四十余里。金明昌五年,河決陽武,灌封丘而東,此封丘隔在河北之始也。元至大二年,河決封丘。順帝至元初,河復(fù)決于封丘。明弘治二年,河決原武。其支流決封丘荊隆口在縣西南三十余里,漫祥符,下曹、濮,沖張秋。五年,河復(fù)決于荊隆口,潰儀封之黃陵岡,更犯張秋,壞會通河。尋命劉大夏治之《河渠考》:弘治六年,都御史劉大夏受命治河,上言:河流湍悍,張秋乃下流噤喉,未可輒治。宜于上流分道南行,復(fù)筑長堤以御橫波,且防大名山東之患。俟其循軌而后決河可塞也。報可。大夏乃浚孫家渡口,開新河七十余里,導(dǎo)水南行,由中牟至潁州東入淮。又浚祥符東南四府營淤河,由陳留至歸德,灑為二道。一由符離出宿遷小河口,一由亳州渦河會于淮。又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十里,由曹縣出徐州合泗入淮。支流既分,水勢漸殺,張秋遂塞。又筑西長堤,起河南胙城,經(jīng)滑、長垣、東明、曹、單諸縣,下盡徐州,亙?nèi)�百六十�?謂之太行堤,凡五旬而功畢�！吨尽吩�:縣東南有陳橋集在縣東南四十余里,與祥符縣接界。東連馬家口,西抵荊隆口,為大河沖要。弘治七年,河決陳橋集。嘉靖二十四年,河復(fù)決于此。又有于家店、中欒城與荊隆口相連中欒西為荊隆口。又西即于家店。《志》云:開封西北三十里為于家店渡。即此。皆濱河要地也。萬歷十五年,河復(fù)決于荊隆口,長垣、東明幾于陷溺,堤防切焉�！鹂甲躁栁涠�入封丘,河益東南流。荊隆口直東則經(jīng)長垣、東明,出曹、濮,直趨大清河矣。較之出徐、沛,合淮、泗以入海者,道為徑易。夫河行之道,宜直不宜紆。入海之口,宜近不宜遠(yuǎn)。河之兩岸宜闊,而歸流宜深歸流,即俗語所謂落漕也。平水則宜置斗門,且多置之。用王景更相回注之意,使不至旁溢,河未必不可東也后世遙堤之法,即兩岸宜闊之意矣�？|堤之法,即歸流宜深之意矣。滾水石壩及格堤之法,亦即斗門回注之意矣。蓋未有舍古法而可以集事者。夫得其大意,尚能隨試輒效,使究其精微而權(quán)其通變,悠悠黃河,豈終付之不可問乎。雖然,大河?xùn)|,則會通河廢。會通河不廢,則大河不可得而東。兩者不并立矣。此終明之世大河所以屢決而東,終抑之使南也與。

又東經(jīng)陳留縣及蘭陽縣之北。河之北岸,為長垣縣之境。

大河在陳留縣北三十里《河防考》:大河北岸,有陳留寨、銅瓦廂,為黃河沖激之處,屬陳留界內(nèi)。又東三十五里,至蘭陽縣縣北,去大河十五里大河舊在縣北三十余里�！吨尽吩�:大河經(jīng)陳留、蘭陽而東,水流湓溢,沖激曹、單。嘉靖七年,于蘭陽縣北開趙皮寨白河一帶以分殺水勢趙皮寨,在縣北十余里,南達(dá)巴河,或謂巴河為白河。是時,刑部尚書胡世寧言:運道之塞,河流致之。舊時河自經(jīng)汴以來,南分二道。一出滎澤,經(jīng)中牟、陳、潁至壽州入淮。一出祥符,經(jīng)陳留、睢、亳至懷遠(yuǎn)入淮。其東南一道,自歸德、宿、虹出宿遷,其北分新舊五道:一自長垣、曹、鄆出陽?,一自曹州、雙河口出魚臺塌場,一自儀封、歸德出徐州小浮橋,一出沛縣飛云橋,一出徐、沛間境山之北?溝。此六者,皆入漕渠而南匯于淮,今俱湮塞,止存沛縣一河,勢合岸狹,不得不溢。所以豐、沛、徐州漫為鉅浸。近溢入沛北之昭陽,以致運道壅淤,今宜因故道而分其勢。其陽?、魚臺二道勢近東北,恐河壅而決,不可復(fù)開。汴西滎澤孫家渡至壽州一道,宜�？Ｒ苑稚狭髦畡�。自汴東南出懷遠(yuǎn)、宿遷小浮橋、?溝四道,宜擇其便利者開浚一道,以分下流之勢。至于修城武以南廢堤,塞沛縣北廟道口之新決而防其北流,亦一計也。河臣盛應(yīng)期復(fù)奏開趙皮寨白河一帶,以分水勢。從之。十三年,河遂決趙皮寨口,南入淮,既而河流遷徙,趙皮寨口復(fù)塞。十九年,兵部侍郎王以?于縣東開李景高支河在縣東北十里,引河由蕭縣出徐州小浮橋,凡六百余里,以濟二洪之涸時河決睢州而南也。未幾,復(fù)淤。萬歷十七年,河決李景高口,入睢、陳故道決河故道也。尋塞之。而長垣縣南數(shù)里有河堤,舊為大河所經(jīng)即弘治中劉大夏所筑太行堤也。《河防考》:長垣縣南堤,長九十七里,西與封丘縣新豐村接界。堤外有淘北河,相傳即黃河故道。萬歷十七年,河自荊隆口決入挾淘北河,沖決長堤之大社口,長、東兩邑俱被昏墊,尋復(fù)修塞。又有大岡集,與東明縣之社勝集,舊俱為長堤要害。今縣去大河六十里而遙矣。

又東徑儀封縣北。河之北岸,為東明縣界。

大河今在儀封縣北二十里。元至元二十三年以后,河屢決汴梁路,河出蘭陽、儀封之南。大德元年,河決杞縣蒲口儀封西南至杞縣九十五里。蒲口,在杞縣東北�！�元史》蒲口決,詔尚文相度。文言:陳留抵睢,東西百有余里,南岸舊河口十一,已塞者二,自涸者六,通川者三。岸高于水,計六七尺,或四五尺。北岸故堤,其水比田高三四尺,或高下等。大抵南高于北約八九尺,則堤安得不壞,水安得不北也。蒲口今決千有余步,迅疾東行,得河舊瀆二百里。至歸德橫堤之下,復(fù)合正流�；驈婁味�,上決下ㄨ,功不可成。揆今之計,河西郡縣,宜順?biāo)��?遠(yuǎn)筑長堤,以御泛濫。歸德、徐、邳民避沖潰,聽從安便。被害之家,量于河南退灘內(nèi)給付頃畝,以為永業(yè)。異時河決他所者,亦如之。亦一時救患良策也。蒲口不塞便,河朔、山東爭言不可,乃塞之。未幾,蒲口復(fù)決,水竟北達(dá),河復(fù)故道。二年,蒲口復(fù)決,漂溺歸德屬縣田廬。三年,復(fù)決蒲口,歸德郡縣皆罹水災(zāi)。明洪武十六年,河決開封東堤,尋決杞縣,入于巴河。弘治二年,河決原武,分流泛濫于儀封、考城、歸德,趨宿州。五年,河決封丘荊隆口,潰儀封黃陵岡在縣東北五十里,沖張秋。今縣東北有三家莊、石家樓諸處,皆為堤防要害。而河北之東明縣,西接長垣,東南接曹縣。縣南舊有長堤,為河流所徑,今河益引而東南,東明去河遠(yuǎn)矣。

又東南徑睢州及考城縣之北,又東南徑歸德府北。河之北岸,為曹縣界。

大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年,河決睢州野雞岡在州北六十余里,其旁決處曰孫繼口。由渦河經(jīng)亳州入淮,徐州呂梁、百步二洪皆涸,尋修塞之。又東徑考城縣北,南去縣三里,縣境尤為河流之沖也《河防考》:大河南岸有芝麻莊、陳隆口,為縣境堤防要地。又東南徑歸德府北,南去府城三十里。自元以前,歸德去河遠(yuǎn),患頗少。元至元二十三年,河沖決河南郡縣,歸德始被其患。大德二年,河決蒲口,漂溺境內(nèi)田廬。三年,復(fù)決蒲口,侵歸德郡縣。至大二年,河決歸德。是時河南徙,歸德常在河北。至順以后,河漸決而北,歸德仍在河南。明洪武二十三年,河決歸德,命修塞之《志》云:是年決歸德東南之鳳池口,漂沒夏邑、永城二縣。自正統(tǒng)以后,河決而南,歸德又在河北。正德以后,則仍在河南。其新集口及丁家道口皆河濱沖要也新集口,在府北三十里,稍東即丁家道口。嘉靖三十七年,新集河淤,河流于是一變《河防考》:大河舊道由新集歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃?固、趙家圈至蕭縣薊門集,出徐州小浮橋,此賈魯所復(fù)故道河流。勢若建瓴,上下順利。后因河南水患頗急,另開一道,出小河口,意欲分殺水勢。而河不兩行,本河日就淺澀。至是自新集至小浮橋,淤凡二百五十余里。河流北徙,出碭山縣治之背,趨單縣東南之段家口,又析為六股:曰大?溝、小?溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛云橋。俱由運河至徐州洪。又分一股,由碭山堅城集下郭貫樓,又析五小股,為龍溝河、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡淀溝,亦由小浮橋合徐州洪。大河分十一流而勢弱,勢弱則淤益多,淤多則決溢更甚矣。今詳見下。四十四年,河淤益甚,而運河大受其病。未幾,河復(fù)決新集塞、龐家屯在府東北,東出飛云橋。萬歷二十九年,河決蒙城集東南蕭家口蒙城集,在府東北三十里,以故蒙城而名。河復(fù)南徙,而曹縣在歸德府西北百里,南去大河五十余里�？h為河流南下之沖,一有ㄨ決,縣輒當(dāng)其患。金大定八年,河決李固渡在縣西,水潰曹州城,分流于單州之境今曹縣,故曹州也。單縣,故單州也。自宋時大河北決以后,尋復(fù)徙而南�！督鹗贰匪�載河患,始見于此。二十九年,河復(fù)溢于曹州小堤之北。元至順元年,河決曹州北魏家道口。至正四年,河北決白茅堤在曹縣西北七十余里,與東明縣接界。又北決金堤在濮州西南,亦曰老堤。并河郡縣濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉(xiāng)、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城,以至曹州、東明、巨野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處,皆罹水患。水勢北浸安山安山,見山東平州安山湖,沿入會通河,延袤濟南、河間,將壞兩漕司鹽場,妨國計,發(fā)丁夫修筑,不克。五年,河復(fù)決濟陰即曹州,漂官民廬舍殆盡。九年,白茅河?xùn)|注沛縣,遂成鉅浸。乃命賈魯治之,疏塞并舉,河復(fù)故道,南匯于淮,又東入于�！对�史·志》:魯之功,始自白茅繼自黃陵岡,又南至劉莊村、磚?固、黃?固諸處,至歸德府之哈只口。又東至凹里村、張贊店,抵碭山縣。又東至徐州,凡六月而功畢。二十六年,河復(fù)自州境北徙州境,徐州境也,東明、曹、濮下迄濟寧,民皆被害《元史》:先是河決徐州小流口,達(dá)于清河。壞民居,傷禾稼,至是復(fù)北徙。明洪武元年,河決曹州,從雙河口入魚臺。正德四年,河決曹縣楊家口在縣西,奔流曹、單二縣境,東達(dá)王子河故河在單縣東,接豐縣之境,抵豐、沛,舟楫通行,遂為大河。五年,起工修塞,弗就。七年,始塞之河臣劉愷筑大堤,自縣西北魏家灣,東至雙?固集,亙八十里。趙瓚繼其職,復(fù)增筑三十里,曹、單始平。八年,河復(fù)決曹縣《河渠考》:是時決曹縣西之娘娘廟口及孫家口二處,河從城北東行,而曹、單居民被害益甚。既復(fù)驟雨,漲娘娘廟口以北五里之焦家口,沖決曹、單以北,城武以南,居民田廬,悉皆漂沒。嘉靖七年,河復(fù)決曹縣楊家口時又決單縣、城武縣梁靖口、吳士舉莊,沖雞鳴臺,沛縣以北,皆為鉅浸。梁靖口,在曹縣東南,近歸德府大河北岸。吳士舉莊,在單縣西南。雞鳴臺,見沛縣。二十六年,河決曹縣,沖魚臺之谷亭。三十七年,河復(fù)自曹縣境東北出,沖單縣之東南,蓋歸德府北之新集淤而河流四溢也。自嘉靖以前,曹縣河患稱為首沖,幾與宋之澶、鄆同一轍矣�！鹂疾芸h河患,論者謂始于金之大定中,非也。后漢永平中,詔書稱河汴分流,復(fù)其舊跡。陶丘之北,漸就壤墳。然則曹州于漢世,已曾為沮洳之場矣。大約?、滑、澶、濮、曹、單數(shù)州縣間,大河?xùn)|出,實為腰膂之地。疏浚無方,病必先見。自古及今,其得免于墊溺者幾希矣。又東為虞城縣及夏邑縣之北。河之北岸,為單縣之境。

大河在虞城縣北十三里。又東徑夏邑縣北二十二里。嘉靖十三年,河自蘭陽趙皮寨南決入淮,運河淤,二洪涸。繼而自夏邑縣太丘、回村等集太丘集,在縣東北三十里,接永城縣界。又西即回村集沖激數(shù)口,轉(zhuǎn)向東北流。經(jīng)蕭縣城南,出徐州小浮橋,濟二洪之涸,運道得以不阻。趙皮寨尋塞,而單縣南去大河二十余里,去夏邑縣八十余里,亦河流之沖也。嘉靖六年,河決單縣,沖入沛縣。九年,河由單縣侯家村在縣東南決魚臺塌場口,沖谷亭決而東北也。塌場口,在魚臺縣南四十里。萬歷二十一年,河決單縣西南黃?固口近虞城縣界,一出徐州小浮橋,一出舊河,達(dá)鎮(zhèn)口閘舊河,沛縣南舊運河也。鎮(zhèn)口閘,在徐州之茶城。詳見曹河。二十五年,河復(fù)大決于黃?固口《河渠考》:時運河淺澀,河復(fù)大決于黃?固,溢于河南之夏邑、永城界,徑宿州符離橋,出宿遷小河口入大河,半由徐州入舊河而二洪涸。先是河臣楊一魁謂黃?固口深淵難塞,議浚小浮橋,引汴泗之水及浚沂河口,筑小河口以濟運。既而久旱,河復(fù)決單縣之義安東壩。一魁又議浚黃?固口及上埽灣活嘴,以受黃水,救小浮橋泗上之涸。又導(dǎo)義安決水入小浮橋,濟二洪之涸。運僅無阻,至是二洪涸。一魁議浚李吉口以挽黃流,不克。李吉口,《志》云:在單縣東南四十里,西去黃?固口二十里,南去碭山縣五十里。二十九年,河決單縣之蒙墻寺在縣西南七十里�！逗忧�考》:時河臣劉東星代一魁治河,復(fù)開李吉口。時黃?固未塞,大河日益南。李吉口在黃?固之下,淀淤益高,北流遂絕。彭城、呂梁之間,褰裳可涉矣。東星即李吉口旁開一小河,引水下徐州濟運。又增建六閘,以節(jié)宣山東汶濟之水。藉其南流,漕舟遲阻,至京往往后期。二十九年,黃?固口垂塞復(fù)決,上流蒙墻寺,入歸德商水,南流與淮會,注于洪澤,為泗州患。三十年,河復(fù)決單縣之蘇莊在縣東南,沖魚臺、豐、沛。明年,復(fù)決蘇莊,沖入沛縣太行堤在縣西北,灌昭陽湖,入夏鎮(zhèn)俱詳漕河,橫沖運道,于是泇河之議起《河渠考》:二十九年,河決歸德蕭家口。河臣魯如春議開虞城西北王家口新河,以回河濟運。決河廣,新河不任受。三十年,河溢,決蘇莊,沖魚臺、豐、沛,功遂寢。明年,復(fù)決蘇莊,入沛縣,而運道益阻,因議開泇以濟運。蓋河患之劇,曹、單其最矣。

又東為碭山縣之北,又東流經(jīng)豐縣之南。

大河在碭山縣北二十里,為豐、沛上游縣西北有堅城集,為單縣接境之處。舊筑斜壩于其東,以防墊溢。又西有劉霄等口,亦為河流沖要�！吨尽吩�:大河舊經(jīng)縣南三十里。嘉靖三十八年,河流北徙,始出縣北。又東經(jīng)豐縣南三十里縣西南有秦溝口,亦曰邵家口。嘉靖四十五年,河決邵家口,出秦溝,入運。又縣東南有濁河口。隆慶元年,秦溝迤南沖濁河一道,為黃河支流。后河分流,遂徙于此。萬歷中,筑壩堤防,使河不得北決以防運,又東入蕭縣界。

又東徑沛縣之南,蕭縣之北。

大河在沛縣南五十余里,此隆、萬間河流也。初,大河自豐、碭間經(jīng)蕭縣。沛去河遠(yuǎn),雖有沖決之虞,而非經(jīng)流之所也。正德四年,河決曹縣,直達(dá)豐、沛。既又決城南飛云橋,入運河。嘉靖二年,河決沛縣《志》云:亦自曹、單決而南也。又五年,決縣西老和尚寺。又決入豐縣境內(nèi)云。六年,河自曹、單境沖縣東北之雞鳴臺。七年,河決而南縣北廟道口在縣西北三十里,淤三十余里。八年,飛云橋之水北徙魚臺縣之谷亭,舟行閘面。九年,沛縣北境之水決魚臺塌場口,沖谷亭水,經(jīng)三年不去。十三年,廟道口復(fù)淤《河渠考》:自正德四年大河從曹、單決入,沛縣飛云橋以北皆為鉅浸。嘉靖七年,大河?xùn)|溢,逾漕河入昭陽湖,泥沙聚壅,運道大阻。于是河臣盛應(yīng)期請開趙皮寨以殺水勢。八年,飛云橋之水北徙谷亭。十三年,河決趙皮寨。于是谷亭流絕,而廟道口復(fù)淤。久之,稍復(fù)故道。詳見漕河。三十七年,歸德新集口淤,大河散溢,支流沖入飛云橋。四十四年,大河淤塞。自蕭縣趙家圈泛濫而北,至曹縣南崇棠樸林集復(fù)分二股。南股繞沛縣戚山在縣西南三十里、楊家集亦在縣西南,入秦溝在徐州東北三十里,至徐。北股繞豐縣華山在縣東南三十里,由山東馬村集漫入秦溝,接大小溜溝大?溝,在徐州北五十里,亦曰南?溝。小?溝,在州北六十里,亦曰北?溝,溢入運河,至徐。其北股又自華山而東北,分為一大股,出飛云橋,散為十三股,縱橫以入漕河。至湖陵城口在沛縣北五十里,又逾漕河漫入昭陽湖、促沙河灌二洪,浩渺無際,而河變極矣《河防考》:時碭山縣東郭貫樓支河,淤全河,遂逆行俱入于北股云。明年,河復(fù)決沛縣南二三等鋪,沖入運河,亦由湖陵城口入湖陂。是時,河臣朱衡、潘季馴方改浚新河,既而縣東馬家橋堤成馬家橋,在沛縣東南四十里,障水南趨,橫流復(fù)定詳見漕河。而蕭縣在大河南五十里,亦隆、萬間河流也。舊時大河,自縣西六十里之趙家圈經(jīng)冀門集在今縣西北十三里,出徐州之小浮橋,皆安流無恙。嘉靖三十七年,大河北徙,其后東西靡定。一變?yōu)榱餃?再變?yōu)闈岷訚岷?在徐州西北二十余里,又變?yōu)榍販�。嘉靖�?大抵自縣西北崔家口、石城集、雁門集、北陳溝、梁樓溝、胡淀溝東下小浮橋崔家口東至石城集十五里,又東至雁門集十里。又東十余里至北陳溝,北陳至梁樓溝三十里。又十五里至胡淀溝,又東三十里即小浮橋也,徑行陸地。水深或僅一二尺,比之故道,高三丈有余。停阻泛濫,蕭縣境內(nèi),一望彌漫,城內(nèi)城外,皆為澤國。隆慶四年,決溢崔家口。五年,河臣潘季馴上言:大河原自新集口經(jīng)虞城夏邑之北,碭山之南,至蕭縣冀門,出小浮橋。其后河流遷徙,行水之處俱系民間住址。陸地水不能刷,沖不成漕,雖一望茫然,而深不及尺。且大勢盡趨濁河,出小浮橋者,不過十之一二。決裂之患,正恐不免。日者臣由夏鎮(zhèn)歷豐、沛至崔家口,復(fù)自崔家口歷河南至新集口,則見黃河大勢已直趨潘家口。鄉(xiāng)老言:去此十二三里,自丁家道口以下二百二十余里,舊河形跡見在可開。臣即自潘家口歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃?固馬牧集,屬虞城縣。以下皆屬碭山縣。《輿程記》:馬牧集去丁家道口四十里,其韓家道口則在趙家圈西五十里,又西三十五里則司家道口也。牛黃?固,即單縣之黃?固集、趙家圈,至蕭縣一帶,皆有河形,中間淤平者四分之一。河底俱系滂沙,見水即可沖刷。莫若修而復(fù)之。河之復(fù),其利有五:從潘家口出小浮橋,則新集迤東河道俱為平陸,曹、單、豐、沛永無昏墊,一利也。河身深廣,受水必多。每歲河免泛溢之患,虞、夏、豐、沛之民,皆得安居,二利也。河從南行,去會通河甚遠(yuǎn),閘渠無虞,三利也。來流既深,建瓴之勢,導(dǎo)滌自易,則徐州以下河身,亦必因而深刷,四利也。小浮橋來流既遠(yuǎn),則秦溝可免復(fù)沖,茶城永無淤塞,五利也。報可。既而季馴以言去,遂中止。萬歷五年,河沖蕭縣。三十二年,河臣李化龍言:河自開封歸德而下,合運入海,其路有三。由蘭陽出茶城,向徐、邳,名濁河,為中路。由曹、單、豐、沛出飛云橋,向秦溝,名銀河,為北路。由潘家口入宿遷,出小河口,名符離河,為南路。南路近陵,北路近運,惟中路既遠(yuǎn)于陵,亦濟于運。前興役未竣,今自堅城以至鎮(zhèn)口,河形宛然,宜仍舊開浚。從之。三十四年,河工成。自碭山朱旺口至小浮橋,袤百七十里,河歸故道。自是蕭縣去大河十五里而近,而沛縣去河益遠(yuǎn)《河渠考》:萬歷三十三年,河由沛縣昭陽湖穿李家口,出鎮(zhèn)口閘,全河上灌南陽,北薄新店。明年,河臣曹時聘挑朱旺口由堅城集出小浮橋,幾二百里。于是河回故道,魚、沛、單、濟、金鄉(xiāng)之水,悉歸大河。又東經(jīng)徐州之北,又東南經(jīng)靈壁縣之北。

大河在徐州城東北,今為漕、黃交會之沖,咽喉重地也。嘉靖八年,河決州北大溜溝。三十二年,河決州東南之房村在州東南五十里,旋塞之《河防考》:河決房村,由鯉魚山出直河、睢寧、新安以下四十里,皆淺淤,鳩工浚塞之。四十四年,河由秦溝沖茶城,運道大阻。萬歷元年,河決房村。三十三年,河決州北境之蘇家莊,淹豐、沛。黃水逆流,灌濟寧、魚臺、單縣,而魚臺尤甚。于是呂梁河澀,明年復(fù)故。三十九年,河決狼矢溝在州東二十里,塞之。明年,又決三山在州東南二十里,灌睢寧諸處,出白洋小河,復(fù)合正河。尋塞之。四十四年,復(fù)決狼矢溝,由蛤、?曼、周、柳等湖蛤湖、?曼湖與周湖、柳湖,俱在邳州西北入泇河出直口直河口也,詳見邳州。復(fù)與黃會,既而復(fù)故《河防考》:萬歷十七年,河臣潘季馴筑長塔二山長堤,中建石壩,以防狼矢溝之決。其地卑洼,河往往仍從此潰溢。是年,漕臣陳薦檄開武河等口,泄水平?,既而決口淤,河復(fù)故道。天啟三年,河決徐州青田、大龍口,尋塞之《河防考》:青田等口俱在州東南三十余里。先是,河決靈壁、雙溝,至是復(fù)決于此。徐、邳、靈、睢、黃河并淤,呂梁城南隅陷沙高平地丈許。雙溝決口亦滿。上下一百五十里,盡成平陸�？Ｈ�兼舉,乃復(fù)舊。四年,黃水大漲,灌州城。乃遷州治于云龍山,而靈壁縣亦大河所經(jīng)也大河在縣東北五十余里。隆慶四年,河決縣西北之雙溝《河渠考》:嘉靖末,河漲徐州,上下茶城至呂梁,兩崖束山,河不得下,又不得決。至是乃自雙溝而下,北決油房、曹家、青羊諸口,南決關(guān)家、曲頭集、馬家淺、閻家、張擺渡、王家、房家、白浪淺諸口,凡十一處。枝流既散,干流遂微。乃淤邳州匙頭灣以東八十里,而河又一變。河臣潘季馴浚治,故道旋復(fù)。萬歷十七年,河又決雙溝單家口。四十二年,河決靈壁縣之陳鋪,決口旋淤,河流復(fù)故。天啟元年,河決雙溝黃鋪,水由永姬湖在睢寧縣境出白洋小河口,仍與黃會白洋河見宿遷縣。故道湮涸,復(fù)筑塞之。

又東南經(jīng)睢寧縣北,邳州城南。

大河在睢寧縣西北五十里。隆慶四年,河決睢寧之曲頭集曲頭集、王家口、馬家淺、新安集一帶,皆縣西北境之要口也,尋筑塞之,而邳州尤大河之襟要也大河在州城南二里。城北有沂河,從山東沂州界南流,徑城下,分東西流。南入大河。又州西北有泇河,亦自山東嶧縣界流入境,會沂水入于河。隆慶六年,邳州河決是年,河決靈壁縣境內(nèi)大河北岸栲栳灣,連邳州界。先是,河決雙溝、曲頭集諸處,自睢寧白狼淺至宿遷小河口,淤百八十里。河臣翁大立請開泇河以避淤,又請開蕭縣河以殺河流。至是復(fù)申前議,潘季馴以為不可。萬恭亦言:泇口限嶺阻石,不可開。乃專治徐、邳河,分筑南北兩堤。北堤起徐州磨臍口,迄邳州宜河。南堤起徐州東南梨林鋪,迄宿遷小河口。各延袤三百七十里,于是河復(fù)故道。萬歷二年,河決邳州是年,決州東婁兒莊等數(shù)口,尋筑塞之。三年,邳州河溢是時河決崔鎮(zhèn),逆灌邳、徐。既而潘季馴浚塞之,河復(fù)舊道。十七年,季馴于河南岸睢寧界上筑羊山,至土山橫堤以防橫溢,河益安流。三十二年,泇河成而黃運分為兩途矣。

又東徑宿遷縣南,又東經(jīng)桃源縣北。

大河在宿遷縣南十里,東流為小河口,睢水入大河之道也睢水,在縣東南十余里。又縣東南三十余里有白洋河,舊皆為大河旁溢之道。萬歷六年,河臣潘季馴筑歸仁集堤于此,今詳見運河。又東經(jīng)桃源縣城北�？h西北三十里曰崔鎮(zhèn)口。隆慶五年,河決于此,運河淺阻時淮決高堰,而南河亦決崔鎮(zhèn)而北,桃源、清河之間河道遂塞。萬歷六年,河臣潘季馴始修塞之季馴筑遙堤于河北岸。又于崔鎮(zhèn)以東徐?、季泰、三汊諸處俱筑減水石壩,以防橫溢之水。而于河南岸筑馬廠坡堤,以防大河南溢入淮,由是縣無水災(zāi)。二十六年,于縣境開新河,分導(dǎo)黃河入海,既而復(fù)塞《河防考》:萬歷十六年,科臣王士性建議,于縣東三汊鎮(zhèn)分導(dǎo)大河入清河縣治北老黃河故道,又引而東,從顏家河至赤晏廟,下大河入海。常居敬以為自三汊入清河縣界,大概淤平故河,不可復(fù)問。清河縣東北數(shù)里有訾家營,西北正迎淮口。議開支河,分引河流東入于草灣河,出赤晏廟,復(fù)歸大河,庶為近便。潘季馴以為非是,遂中止。二十四年,黃淮漲溢,河臣楊一魁主分黃導(dǎo)淮之說,因于桃源開黃壩新河,自縣東十里黃家嘴起,至安東縣北五港灌口,分泄黃河入海,令毋得盡入淮。從之。既而復(fù)塞。

又東南經(jīng)清河縣南,而淮河合焉。

大河在清河縣治南一里,淮河自西南來合焉�？h當(dāng)淮、黃交會之沖,形勢特重。《志》云:黃河經(jīng)流,即泗水舊道也泗水亦名南清河,縣因以名�？h西三十里,有三汊河口。泗水至此,分為大小二清河。大清河徑縣治東北入淮,俗訛為老黃河,今堙。其小清河在縣治西南入淮,即今之清口也。天下之喉吭,清口實司之矣。

又東經(jīng)淮安府城北,又東經(jīng)安東縣南,而入于海。

河淮合流經(jīng)淮安府城北五里。明永樂十四年,平江伯陳?經(jīng)理漕渠于北河南岸淮人謂黃河為北河,淮河為南河,亦曰外河,而漕河為里河,筑堤四十余里。自是常修筑之。隆慶三年,河溢。自清河抵淮安城西,淤三十余里,決方、新二壩二壩在府城西北三十里,清江浦堤之東。新,一作信;方,一作方家壩。出海平地水深尺余是時寶應(yīng)湖堤崩,山東莒、郯諸處皆水溢,從沂河、直河灌入邳州,人民墊溺。四年,淮決高堰在府西南四十里,詳見淮河。河決崔鎮(zhèn)見桃源縣。橫流四溢,連年不治。萬歷六年,河臣潘季馴培高堰以障淮水之東,塞崔鎮(zhèn)以防大河之北,而黃淮復(fù)合先是隆慶五年,漕臣王宗沐亦筑高堰諸處。萬歷三年,仍復(fù)潰溢,至是始稱安流矣。是時,亦增筑清江浦、新城及缽池山、柳浦灣迤東堤岸柳浦迤東四十里為高嶺。又二十里,戴百戶營。是時皆接筑長堤,自清江浦而東,凡百三十余里,稱為完固。十四年,河決范家口在府城東北。水灌淮城,全河幾奪。又決天妃壩即清江浦口,舊壩也。詳見漕河,淤福興等閘,尋塞治之。二十三年,河淮決溢,邳、泗、高、寶諸處,皆患水災(zāi)。按臣牛應(yīng)元言:治河在辟清口浮沙,次疏草灣下流草灣河,詳淮安府。達(dá)伍港灌口見安東縣,廣其途入海。治淮在開周家橋,達(dá)芒稻河入江詳見淮河。河臣楊一魁亦議先分黃,次導(dǎo)淮。分黃則開黃家嘴新河在桃源縣,分泄黃水。導(dǎo)淮則辟清口積沙數(shù)十里。又于高堰旁若周家橋、武家墩稍引淮支流分入江海,水患稍息。天啟元年,河決王公堤堤在清江浦北岸,逼鄰大河�！吨尽吩�:自淮安西門外抵清江浦約三十里,內(nèi)外二河僅隔一堤,相距不過尋丈。王公堤勢最危急,二瀆南徙,沖刷日甚。卷埽堤壩,不可不密也�！逗忧�考》:天啟元年,淮安淫雨連旬,黃、淮暴漲數(shù)尺。淮安、山陽之里河,則決王公祠、楊家廟、清江浦、磨盤莊、謝家墩、鳳直二廠等處,外河則決安樂鄉(xiāng)、顏家莊、張家洼、高堰、武家墩諸處,清河則決龍王廟、徐家路諸處。惟時水灌淮安、新聯(lián)二城,小民蟻城而居,里外河、清河一帶匯成鉅浸。郡守宋統(tǒng)殷等力塞王公堤,患始?xì)⒀�。三�?復(fù)決磨盤莊在城西二十余里。蓋淮郡為漕、淮、黃綰轂之口也。而安東城在黃淮北岸,�？跐u近,上流無壅水,自奔趨以赴海矣�！鹂即蠛又�流,自漢至今,流移變異,不可勝紀(jì)。然孟津以上,則禹跡宛然。以海為壑,則千古不易也。由孟津而東,由北道以趨于海,則澶、滑其必出之途。由南道以趨于海,則曹、單其必經(jīng)之地。沖澶、滑必由陽武之北,而出汲縣、胙城之間。沖曹、單必由陽武之南,而出封丘、蘭陽之下。此河變之托始也。由澶、鄆而極之,或出大名,歷邢、冀,道滄、瀛以入海�；驓v濮、范,趨博、濟,由濱、棣以入海。由曹、單而極之,或溢巨野,浮濟、鄆謂濟寧東平。挾汶、濟以入海�；蚪�(jīng)豐、沛,出徐、邳,奪淮、泗以入海。此其究竟也。要以北不出漳衛(wèi),南不出長淮,中間數(shù)百千里,皆其縱橫糜爛之區(qū)矣。又自古大河深通,獨為一瀆。今九河故道既湮滅難知,即歷代經(jīng)流,亦填淤莫據(jù)。大抵決而北則掩漳、衛(wèi),決而東則侵清、濟,決而南則凌淮、泗。昔人謂河不兩行,余謂自漢以來河殆未嘗獨行矣丘氏以宋熙寧十年,黃河南徙,一合南清河入淮,一合北清河入海,為黃河入淮之始。此殆未詳考耳。先是真宗咸平三年,河浮巨野入淮。天禧十年,河合清水、古汴東入于淮。又太宗太平興國八年,河決滑州,東南流,至彭城入淮。更遠(yuǎn)而漢武帝元光中,河決瓠子,通于淮泗。然則河之趨于淮也,舊矣。獨是合淮三百年而不變者,唯有近時耳。

漢賈讓言:堤防之作,近起戰(zhàn)國,壅防百川,各以自利。齊與趙、魏以河為竟,趙、魏瀕山,齊地卑下,作堤去河二十五里,河水東抵齊堤,則西注趙、魏。趙、魏亦為堤去河二十五里,雖非其正水,尚有所游蕩。時至而去,則填淤肥美,民耕田之�；蚓脽o害,稍筑室宅,遂成聚落。大水時至漂沒,則更起堤防以自救,稍去其城郭,排水澤而居之。湛溺自其宜也。今堤防狹者去水?dāng)?shù)百步,遠(yuǎn)者數(shù)里,此皆前世所排也。今徙冀州之民當(dāng)水沖者,放河使北入海。此功一立,河定民安,千載無患,謂之上策胡氏謂昔人上策,大抵迂遠(yuǎn)不經(jīng),是矣。若乃多穿漕渠于冀州地,使民得以溉田,分殺水怒,據(jù)堅地作石堤,北行三百余里入漳水中,旱則開東方下水門溉冀州,水則開西方高門分河流,民田適治,河堤亦成,謂之中策。若乃繕完故堤,增卑倍薄,勞費不已,數(shù)逢其害,此最下策。

北魏鄭偕言:水之湊下,浸潤無間。九河通塞,屢有變更,不可一準(zhǔn)古法,皆循舊堤。何者?河決瓠子,梁、楚幾危。宣防既建,水還舊跡。十?dāng)?shù)年間,戶口豐衍。又決屯氏,兩川分流。東北數(shù)郡之地,僅得支存。及不通靈鳴,水由一路。往昔豐腴,十分病九,邑居凋雜,墳井毀滅。良由水去渠狹,又不開瀉。眾流壅塞曲直,乘之所致也。至若量其逶迤,穿鑿溝澮,分立堤?曷,所在疏通。預(yù)決渠路,令無停蹙,隨其高下,必得地形。土木參功,務(wù)從省便。使地有金堤之堅,水有非常之備,鉤連相注,多置水口,從河入海,遠(yuǎn)邇經(jīng)通,潤其?鹵,泄此陂澤。九月農(nóng)罷,量月計工。十月昏正,立匠表度。縣遣能工,麾畫形勢�？ぐl(fā)明使,籌察可否。審地推岸,辨其脈流。樹板分崖,練厥從往。別使案驗,分布是非。遐睇川原,明審?fù)ㄈ�。�?dāng)境修治,不勞役遠(yuǎn)。終春自罷,未須人功。即以高下營田,因于水陸。水種?亢稻,陸藝桑麻。必使室有久儲,門豐余積。斯實上策,御災(zāi)之方,亦為終古井田之制已上大概論水門之利。

宋歐陽修言:河本泥沙,無不淤之理。淤淀之勢,常先下流。下流淤高,水行不快,上流乃決,此其常勢。然避高趨下,水之本性。故河流已棄之道,自古難復(fù)。決河非不能力塞,故道非不能力復(fù)。不久終決于上流者,由故道淤高,水不能行也已上論舊河不可復(fù)。

蘇轍曰:黃河之性,急則通流,緩則淤淀。既無東西皆急之勢,安有兩河并行之理?

任伯雨曰:禹之治水,不獨行所無事,亦未嘗不因其變而導(dǎo)之。蓋河流混濁,泥沙相半,流行既久,迤邐淤淀。則久而必決者,勢也。惟因其所向,寬立堤防,約攔水勢,使不至大段漫流而已已上論防河。

元歐陽玄曰:治河一也,有疏、有浚、有塞,三者異焉。釃河之流,因而導(dǎo)之,謂之疏。去河之淤,因而深之,謂之浚。抑河之暴,因而扼之,謂之塞。疏浚之別有四:曰生地,曰故道,曰河身,曰減水。河生地有直有紆,因直而鑿之,可就故道。故道有高有卑,高者平之以趣卑。高卑相就,則高不壅,卑不潴。慮夫壅生潰,潴生堙也。河身者,水雖通行,河身有廣狹。狹難受水,水益悍,故狹者以計辟之。廣難為岸,岸善崩,故廣者以計御之。減水河者,水放曠則以制其狂,水隳突則以殺其怒。治堤一也,有創(chuàng)筑、修筑、補筑之名。有剌水堤,有截河堤,有護岸堤,有縷水堤,有石船堤。治埽一也,有岸埽、水埽,有龍尾、攔頭、馬頭等埽,其為埽臺及推卷牽制?掛之法,有用土、用石、用鐵、用草、用木、用?弋、用纟互之方。塞河一也,有缺口,有豁口,有龍口。缺口者,已成川。豁口者,舊常為水所豁,水退則下于堤,水漲則溢出于口。龍口者,水之所會,自新河入故道之?也。凡水工之功,視土工為難。中流之功,視河濱為難。塞十丈之口,視百丈為尤難。北岸之功,視南岸為難也已上論治水之法。

明徐有貞曰:平水土在知天時、地利、人事。天時既經(jīng),地利既緯,人事乃究。夫水之性,可順以導(dǎo),不可逆以堙。河自雍而豫,出險固之平衍,勢已濫肆。又由豫而兗,土益疏,水益肆。決ㄨ之患,勢不能已。新決既移,故渠隨淤。措畫之法,惟宜首疏水勢,勢平乃治其決,決止乃浚其淤。

潘季馴曰:水以海為壑,�？谕廑�,則河身內(nèi)潰季馴嘗言:上決而后下壅,非下壅而后上決。是故草灣開而西橋故道淤,崔鎮(zhèn)決而桃清以下塞,崔家口決而秦溝遂為平陸。然壅與決相因,其初必由壅而決,其繼則由決而益壅也。議者欲以浚海為上策,不知大河入海之處,潮汐往來,人力難以施工。然舊口皆系積沙,水力自能沖刷,故海無可浚之理,惟導(dǎo)河以歸之海,則以水治水,導(dǎo)河即浚海之策也。然河非專以人力導(dǎo)也。欲順其性,先懼其溢。惟繕治堤防,俾無旁決,則水由地中,沙隨水去,治堤即導(dǎo)河之策也。若治堤之法,有縷堤以束其流,有遙堤以寬其勢,又有滾壩以泄其怒。水雖橫暴,以三者預(yù)為之防,自足以無患。又曰:河之性宜合不宜分,宜急不宜緩。合則流急,急則蕩滌而河深。分則流緩,緩則停滯而沙淤。此以堤束水,借水攻沙,為以水治水之良法,切要而不可易也季馴嘗言:水分則勢緩,勢緩則沙停,沙停則河飽。尺寸之水,皆由沙面,止見其高。水合則勢猛,勢猛則沙刷,沙刷則河深。尋丈之水,皆由河底,止見其卑。筑堤束水,以水攻沙,不旁溢于兩旁,則必深刷于河底。又曰:欲疏下流,先固上源。欲遏旁支,先防正道。筑塞似為阻水,不知力不專則沙不刷,阻之乃所以疏之也。合流似為益水,不知力不盛則沙不滌,益之乃所以殺之也季馴嘗言:治河者無一勞永逸之功,惟有補偏救弊之策,不可有喜新炫奇之智。惟當(dāng)收安常處順之休,毋持求全之心,苛責(zé)于責(zé)難之事。毋以束濕之見,強制于叵測之流。毋厭已試之規(guī),遂惑于道聽之說。循兩河之故轍,守先哲之成謨,所謂行所無事者與�！鹂甲怨偶敖裰魏又�說,亦紛如矣,然終未有奇策秘計也。其稍異者,亦曰移河而北,載之高地耳。夫宋人回河而東,為千古之誚。今遽欲回河而北,不復(fù)蹈前轍乎?或曰:別穿漕渠,無藉于河,河必?zé)o如我何?夫漕渠縱無藉于河,河可任其橫決乎?淮、濟諸州之民何罪,而盡委之?壑乎?且自《禹貢》以至于今,大河常為轉(zhuǎn)輸之道,置河而言漕,不猶因咽而廢食乎!或曰:棄地以畀河,使遂其游蕩。夫九州之內(nèi),莫大于海。乃舍其歸宿之地,而于都邑閭井間別求一貯水之壑,此更不通之論也。然則治河者將如何?曰人事修舉而已矣。所謂人事者,疏也,浚也,堤也,塞也,無不可用也。上流利用疏,暴漲利用疏。漢桓譚《新論》曰:河水濁,一石水,六斗泥。而民競引溉田,令河不通利,至三月桃花水至則決,以其噎不利也。可禁民勿復(fù)引河,此即后人河不兩行之左證也。賈讓以多開水門為中策,而說者非之謂河流不常,與水門每不相值�；虿⒂俾�之,且旱則河水已淺,難于分溉。潦固可泄,而西方地高,水安可往,似矣。然今榆林、寧夏以西,皆引河灌溉,有沃饒之利。誠上流多為支分,稍殺其悍激之勢,未必非利也。至漫漶四出之日,浚塞之功,茫然莫措,于是多為派別,平其泛濫,而后隨宜致功,軌之于正。疏可偏廢乎?歸流宜用浚,農(nóng)隙水涸時,宜用浚。河出險就平,中土?xí)缪�。孟鞏而東,曾無崇山鉅陵為之防,重陂大澤為之節(jié)。惟恃河身深闊,庶幾順流無阻,安可不察其堙障,急為蕩滌。又北方土厚,水流迅直,霜降水涸。往往曾不容ザ,及伏秋淫潦,百川灌輸,Е洞之勢,一瀉千里。使不于淺涸無事時預(yù)為經(jīng)理,使深廣如一,忽然奔潰,而后圖之,其有濟乎?河流散漫宜用堤,地勢卑薄宜用堤堤有遙、直、逼、曲四種之分。蓋河性易遷,任其浸淫,無以約之,則變且不測。堤以束之,使順堤直趨,無從旁溢。所謂因其勢而為之防,非逆其流而為之障也。若其沙土疏薄,形勢卑洼,則必當(dāng)規(guī)其遠(yuǎn)近,隨其平險,多方以制其侵嚙,御其奔沖。若以勞費為虞,是厝火于積薪之下也。故道當(dāng)因則新口宜塞,正流欲利則旁支宜塞。歐陽子謂故道不可復(fù),亦謂故道之湮滅難返者耳。若源流未改,而忽以一時之沖溢,遂棄舊道于不問,將隨其決裂,何所抵止。又水之橫潰,多在上流。惟下流淤,然后上流潰;亦必上流緩,然后下流淤此上流謂近�？谥�上流。近海之處,正當(dāng)厚其力而速其勢,不當(dāng)多為之途以弱其力也如草灣河、新黃河之類,非治河勝策也。所謂塞亦可用者,非乎?要以與時變通,因端順應(yīng),本之以己饑己溺之心,揆之于行所無事之智,河未必終于不可治也夫《宋志》:黃河隨時漲落,故舉物候為水勢之名。自立春之后,東風(fēng)解凍,河邊人候水。初至凡一寸,則夏秋當(dāng)至一尺,頗為信驗,謂之信水。二月桃花始開,冰泮雨積,川流猥集,波瀾盛長,謂之桃花水。春末蕪菁花開,謂之菜花水。四月末,壟麥結(jié)秀,擢芒變色,謂之麥黃水。五月瓜實延蔓,謂之瓜蔓水。朔野之地,深山窮谷,固陰Ё寒,冰堅晚泮。逮乎盛夏,消釋方盡,而沃蕩山石,水帶礬腥,并流于河。故六月中旬后,謂之礬山水。七月菽豆方秀,謂之豆華水。八月??花,謂之荻苗水。九月以重陽紀(jì)節(jié),謂之登高水。十月水落安流,復(fù)其故道,謂之落槽水。十一月、十二月斷冰雜流,乘寒復(fù)結(jié),謂之蹙凌水。水信有常,率以為準(zhǔn)。非時暴漲,謂之客水。其水勢凡移?橫注,岸如剌毀,謂之?岸。漲溢逾防,謂之抹岸。埽岸故朽,潛流漱其下,謂之塌岸。浪勢旋激,岸土上潰,謂之淪卷。水侵岸,逆漲謂之上展,順漲謂之下展。或水乍落,直流中忽屈曲橫射,謂之徑