涅槃玄義發(fā)源機(jī)要 第三卷

涅槃玄義發(fā)源機(jī)要 第三卷

宋錢(qián)塘沙門(mén)釋智圓述

德有三種者。然此釋體。正約法身以三德互融故。須備舉而于此三各自具三。謂三身三智三脫。開(kāi)之成九。合之成三。三九雖殊同歸一體。一尚無(wú)一豈有九三。雖無(wú)九三九三宛爾。佛果既爾生因亦然。乃識(shí)體宗用三展轉(zhuǎn)相成。只我一念。若知此旨前后易明。法身者下釋三德相。一一德中各自具三。在文可見(jiàn)。釋法身中云。非色即報(bào)身。即色謂應(yīng)身。雙非謂法身。由三身互融故。名真善妙色。又真下約三觀。釋因修三觀果證三身。例一切法者。亦應(yīng)云真善妙心真善妙陰界入等。乃至根塵細(xì)開(kāi)凡圣備歷。皆可加于真善妙三字。以明諸法同歸三諦焉。又例一切法者。即是以真善妙三字?jǐn)z一切三法也。法身藏等者。包含三故名藏。皆具常等。名德下二結(jié)云藏德者。亦爾。二般若言一切種智者。大論云。一相寂滅相種種行類(lèi)相貌。皆知名一切種智。一相寂滅即中道雙遮也。種種皆知即中道雙照也。當(dāng)知三智圓融名一切種智。故下結(jié)云。三智一心中得。照中即一切種智。照真即一切智。照俗即道種智。三解脫自在解脫等者。自在即方便解脫。解脫即實(shí)慧解脫。其性廣博即實(shí)相解脫。無(wú)縛下次第釋出三脫義也。體縛即脫者。體達(dá)也。即是實(shí)慧達(dá)結(jié)業(yè)之縛。即解脫也。此即釋上解脫二字。調(diào)伏眾生自在無(wú)礙。即方便解脫。此即釋上自在二字。令彼眾生離二死苦。名無(wú)瘡疣。所引三文皆下經(jīng)中明百句解脫中語(yǔ)。攝一切法攝一切人者。十界實(shí)法假人俱在一念即三德故。悉皆入中者。我究竟入諸子分入。余義亦顯者。謂余四章也。世人解諦等者。下疏云。舊或以境為四諦。或以智為四諦。謂凡夫無(wú)智但有于境。所以經(jīng)云。有苦無(wú)諦�；蛟啤？嗉瘻绲澜允菍�(duì)境說(shuō)智智即是諦。境能發(fā)智令智無(wú)所有。智能照境了境本無(wú)。境智相成故言四諦。下疏中闕約教釋。諦義應(yīng)謂言教詮辨分明是審諦義。經(jīng)云。心喜說(shuō)真諦。說(shuō)即教也。各得一途故云非無(wú)此義。今用理釋諦者。此即用興皇義也。故下疏云。興皇云諦者。只是佛性涅槃非境非智非漏非無(wú)漏。非因非果非世出世。故名圣諦。此乃約理釋也。然今約一理隨機(jī)而有四種四諦之別。則興皇所釋未為盡善理。當(dāng)即境正者。以境是事事元依理故境正。即智教俱正者。以依境發(fā)智依智說(shuō)教故。以理下理為境智教之本。舉本攝末故以理釋諦義方允合。能生生所生者。習(xí)因招苦果也。所生還生能生者。于苦果上還起集因。因又招果故云苦集回轉(zhuǎn)。道名能壞者。戒定慧能治苦集也。滅是所壞者�？嗉�盡處名滅諦也。更互生滅者。能壞生則所壞滅圣人是也。所壞生則能壞滅凡夫是也。逼迫下如次對(duì)四諦。如經(jīng)者。如四諦品及圣行品明四諦慧中說(shuō)下三文。末皆云如經(jīng)。悉指二品。有無(wú)量相者。以約十界明四諦故。解苦無(wú)苦者。陰入皆如無(wú)苦可舍。煩惱即菩提無(wú)集可斷。邊邪皆中正無(wú)道可修。生死即涅槃無(wú)滅可證。故云。乃至解滅無(wú)滅。皆即一心三諦故。云而有于實(shí)。苦因即集�？啾M即滅�？鄬�(duì)即道。一中有無(wú)量等者。一即是一實(shí)四諦。無(wú)量即三種四諦。取道諦所治以當(dāng)其用者�？嗉瘻缣幱昧x乃彰。調(diào)御下即迦葉問(wèn)。云何諸調(diào)御心喜說(shuō)真諦。故佛以四諦一品答之。只是一無(wú)差別者。前約理釋諦妙在此也。此中遺一章者。此非正文。乃是古本闕落。不生不生一義后人�？焙灐Ｓ诰砩匣蜃⒂诮缤鈱�(xiě)者。不曉輒入。文中亦始疏中。如是下有白書(shū)重點(diǎn)二字。亦是文中合重書(shū)。如是二字而疏本闕落。勘者簽之。今于如是字下重點(diǎn)寫(xiě)者。不曉亦書(shū)在文中。鸚鵡學(xué)語(yǔ)斯言驗(yàn)矣。然此不生不生之義。若欲例說(shuō)者。如德王中明四句。謂生生生不生不生生不生不生也。生生是無(wú)明生死。生不生是斷德解脫。不生生是智德般若。不生不生是理體法身。而此四句即一而四即四而一。令易解故總唱四句。即名不生不生即體。不生生即宗。生不生即用。如此演說(shuō)。即教非但經(jīng)體義明余義亦顯。性有五種者。正因約理余四約事。以約理故。雖非因果體遍因果。所生智慧因緣之境。已是于因智慧望果。復(fù)是于因。故曰因因。果果性者。菩提智德已是于果。復(fù)得涅槃斷德之果。故云果果。今且下約五陰正示。以五陰之境�，F(xiàn)前故。所以止觀初唯觀陰煩惱等九。待發(fā)方觀。今從要的故約陰境以示五性。五陰下所以者。所以猶義理也。五陰是事佛性是理。事由理變。此事即理故云所以也。五陰是因復(fù)生智慧之因。故曰因因。問(wèn)五陰是果何名因耶。答凡夫妄果望佛仍因。智慧增成者。分證究竟悉曰增成智慧。所滅者。所滅即無(wú)明。無(wú)明滅處即涅槃果。余一切法者。即界入等。果果性為名者。以經(jīng)名大涅槃故。正性為體者。正性是妙理故。因因性果性為宗者。以因果為宗故。問(wèn)既以因果為宗。何故不攝涅槃斷果耶。答其實(shí)兼之。但經(jīng)題正約果果而立其義。既便故。宜當(dāng)名。若準(zhǔn)前義。亦應(yīng)云總攝五性為名也。因性為用者。十二因緣是所破故。以所顯能用義明矣。二即不二等者。二謂因果不二即理體。事理融一故并相即不二。不可為二者。以名事分別。則不二之體不可為因果之宗。故云不可。為二下句例說(shuō)。既立下正約名事分別。以立五章修行喉襟者。如身之喉。如衣之衿。蓋言要也。莫過(guò)因果者。以因收萬(wàn)善果攝萬(wàn)德。故略有三種者。謂三修五行一行也。次第標(biāo)釋故不先列。問(wèn)凈名玄云。涅槃非無(wú)五行之因。而果正因傍以果為宗。又上句云。莫過(guò)因果。何故但引三種明因之文。以釋宗義耶。答雖引因文因必克果。則與上句義同符。經(jīng)簡(jiǎn)示則與凈名玄義義同。下名三修云能得常果成涅槃食。五行中云修是行已得二十五三昧住大涅槃。德王中到彼岸師子吼中住大涅槃。一行中大乘大涅槃。此等皆是所克之果。故知明因意在于果。則是今經(jīng)明宗之意。以此經(jīng)中正譚果人所證故也。斥諸比丘者。以圓斥小也。顯于非常非無(wú)常者。即因果所顯之體也。劣三修者。即所破無(wú)常也。是煩惱薪者。以二乘人無(wú)明全在故。勝三修即當(dāng)住因果也。涅槃食者。即所證理分理極理悉名。為食。四眾即四十真因也。即是甘嗜者。智能證理故喻甘嗜。履而行之者。履踐其性體而修因至果。法常等者。法即所履之境。佛即能履之智。何意增減者。增至二三減至二一。置事緣理者。諸比丘棄置小乘事行。而對(duì)佛稱嘆昔教苦無(wú)常無(wú)我三修之理觀也。故經(jīng)云。譬如諸跡之中象跡第一。此無(wú)常想亦復(fù)如是。舉勝理破劣理者。苦等劣理也。常樂(lè)我勝理也。問(wèn)何故但言三修。答空濫果證。今明修義故且不言。既增減由機(jī)。亦應(yīng)至四。二者下約次第五行明修因也。初謂戒定慧者。以五行中圣行居初故云初也。圣行不出三種故標(biāo)戒定慧。居家下次第釋出。初文即戒圣行。即經(jīng)云。在家不樂(lè)猶如牢獄。出家閑曠猶若虛空。文云。梵行者。非指四等之梵行。蓋指出家為梵行耳。以離在家染穢故。此明戒圣行也。從頭下明定圣行。此即特勝禪也。引文雖略而有修有證。從頭至足修也。唯有下證也。證此特勝。發(fā)開(kāi)身倉(cāng)備見(jiàn)己身三十六物。觀察下明慧圣行。而有四種慧行。初觀八苦等是生滅。次無(wú)生。次無(wú)量。次無(wú)作。在文可見(jiàn)。如經(jīng)者。指第十一卷。得二十五三昧者。即慧行果由慧行成。謂無(wú)畏地得二十五三昧隨機(jī)利生也。分證三德名住涅槃況出等者。舉分果況出極果。從淺至深者。因淺果深。顯非下以因果事顯雙非理。德王下五行約修十德明證故。彼品云。菩薩修行大般涅槃證十功德也。然五行通證十德通修。舍傍取正。以分二別。疏記委論。四大如篋者。大如毒蛇。身如篋笥。四大成身如蛇在篋。五陰如害者。即經(jīng)云。五旃陀羅拔刀隨之也。經(jīng)文甚廣。截流者。流喻煩惱生死。從因名煩惱河。從果名生死河。經(jīng)中凡有六河。謂煩惱生死善求惡業(yè)佛性涅槃。初從下第二十五經(jīng)有十番。初少欲。二知足。三寂靜。四精進(jìn)。五正念。六正定。七正慧。八解脫。九贊嘆解脫。十以涅槃化眾生。今舉初二及第十。中間并略。故云乃至。又善下文在第二十九。彼云。若見(jiàn)戒戒相戒因戒果戒上戒下戒聚戒一戒。二此戒彼戒戒滅戒等戒修修者。戒波羅蜜若有如是見(jiàn)者。名不修戒。釋曰。見(jiàn)有戒體防止戒相。修時(shí)名因成時(shí)名果。圣上凡下多戒名聚�？傄粍e二。自此他彼。息過(guò)名滅余善名等。修上七門(mén)名為戒修。修人名者戒能到果。名波羅蜜。見(jiàn)如是相名不修戒。今文直顯修相故。云不見(jiàn)等也。定慧等亦爾者。謂定定相定因定果等。例戒釋之。原始要終者。始因也。終果也。何所不運(yùn)何所不克者。大因大果無(wú)所不攝。故因運(yùn)萬(wàn)善果克萬(wàn)德。因果融通即事而理。一切下圓因圓果遍融一切。名無(wú)礙人。生佛無(wú)差名為一道。如是修證能出二死�；蛐奘�想至知欲者。并在第三十四卷也。經(jīng)云。菩薩若四眾能修十想。當(dāng)知是人能得涅槃。一者無(wú)常想。乃至十者無(wú)愛(ài)想。知根知欲者。經(jīng)云。菩薩于三十七品。知根知因知攝知增知主知導(dǎo)知?jiǎng)僦獙?shí)知畢竟者。則得名為清凈梵行。又云。三十七品根本是欲因。名明觸等。故今云知根知欲也。接小接通者。小即三藏以圓常法。接引兩教三乘也。此約通途接引。故云接小。若明三接則不通六度菩薩及兩教二乘。委明如疏記。從漸入頓者。以地前為漸登地為頓。故文云下引迦葉品證別意。本立道生者。涅槃本立則諸行道生。涅槃也者。其唯行之本歟。如無(wú)下如無(wú)綱維則綱目不正也。綱皮喻涅槃。毛目喻諸行。靡無(wú)也。要在于常者。雖破偏次第圓融三行不同。而常果無(wú)別。故向文云。雖三不同悉以常為宗。行會(huì)于常者。行即因常即果。能顯下果上所顯理也。即前宗本義。故知宗本約理宗要約智宗助約行。以此尋文義無(wú)不曉。七曜謂日月五星也。北辰者。荊州星占曰。北辰一名天關(guān)。一名北極。北極者。紫宮天座也。論語(yǔ)為政以德。譬如北辰居其所。而眾星拱之。似萬(wàn)下尚書(shū)曰。江漢朝宗于海。七曜萬(wàn)川喻行。北辰東海喻智�；蛉讼氯死斫绦胁⒛苜Y助。令分真極果常智開(kāi)發(fā)也。謂依人聞教。依教修行。以行契理。由斯四法得入分真乃至極果。故云由助得力�；虻乐�者。道即理也。亦是用偏人偏教等為助。如止觀對(duì)治助開(kāi)中說(shuō)。如弊下即如來(lái)藏經(jīng)喻也。彼經(jīng)云。譬如持金像行詣?dòng)谒麌?guó)。裹以穢弊物棄之在曠野。天眼見(jiàn)之者。即以告眾人去穢現(xiàn)真像。一切大歡喜。我天眼亦爾。觀彼眾生類(lèi)惡業(yè)煩惱纏生死備眾苦。又見(jiàn)彼眾生無(wú)明塵垢中如來(lái)性不動(dòng)無(wú)能毀壞者。力士下今經(jīng)喻也。額珠如前引。經(jīng)寶藏者。如來(lái)性品云。一切眾生悉有佛性。從本已來(lái)常為無(wú)量煩惱所覆。是故眾生不能得見(jiàn)。如貧女舍多有真金之藏。家人大小無(wú)有知者。井中下經(jīng)云。如闇?zhǔn)抑芯�及種種寶。人亦知有闇故不見(jiàn)。有善方便然大明燈照之得見(jiàn)。是人終不生念。是水及寶本無(wú)今有。涅槃亦爾。本自有之。非適今也。大智如來(lái)以善方便然智慧燈。令諸菩薩得見(jiàn)涅槃?wù)�因佛性。附此眾生者。由心神不斷故。但約下謂其理元一。約時(shí)有異故云兩時(shí)異�；蜃魅糇终哒`。本有下神時(shí)雖無(wú)當(dāng)果之事。而有當(dāng)果之理。時(shí)或作助者誤。金心即等覺(jué)。種覺(jué)即妙覺(jué)。明乳下乳喻眾生。酪喻佛性。醪暖喻修行。醪應(yīng)作撈。謂取酪必?fù)茢囈�。�?yīng)法師云。應(yīng)作酵古孝切。起酒面也。經(jīng)文多作醪音勞。三蒼說(shuō)文皆云有滓酒也。醪非字體。胡麻喻眾生。油喻佛性。搗壓喻修行。雙取二文者。取如來(lái)性文證本有。取師子吼及迦葉文證當(dāng)有。又引下即迦葉品云。為非佛性說(shuō)為佛性。非佛性者。謂墻壁瓦石。此師但得簡(jiǎn)去木石之文。豈識(shí)依正互融之理。當(dāng)知木石剎塵悉由心變當(dāng)體即心。我心成佛即剎塵俱成。安有木石別居心外。則非本有之用者。謂眾生則有本有之用。木石則無(wú)也。寧曉因中有依正互融之理。果上有依正互融之事耶。因中有果過(guò)者。斥彼所解過(guò)同外道。若相續(xù)常者。由因相續(xù)得至果故。亦應(yīng)至無(wú)常者。此亦他人不了二鳥(niǎo)雙游之旨。故有斯難。若達(dá)雙游則常與無(wú)常二皆理具。了因了本有等者。了因是智照本有性。如燈照物。生因是福從因至果。如泥成瓶。鷸蚌下今師雙斥二家也。專(zhuān)執(zhí)者。不許專(zhuān)破。專(zhuān)破者。不許專(zhuān)執(zhí)。更互是非其猶鷸蚌。而并為今師漁父所擒也。春秋后語(yǔ)第十云。趙將伐燕。蘇代為燕說(shuō)趙王曰。臣從外來(lái)過(guò)小水。見(jiàn)蚌方出暴。而鷸啄其肉。蚌夾其喙。鷸曰。今日不雨明日不雨。必見(jiàn)蚌脯。蚌亦謂鷸曰。今日不出明日不出。必見(jiàn)死鷸。兩者不相舍。漁父得而并擒之。今趙且伐燕。燕趙相支以弊其眾。臣恐強(qiáng)秦之為漁父也。故愿大王熟計(jì)之。趙王乃止。今當(dāng)下雙斥二家。初約理非三世以斥專(zhuān)執(zhí)。次約適緣四說(shuō)以斥專(zhuān)破。初文中非三藏通教之宗也。佛性之名不在二教故。工匠揆則任用者。揆度也。左傳曰。山有木工則度之。有本任下闕用字。矟用者。山卓切。埤蒼云。矟長(zhǎng)丈八尺�；蜃鏖谩Ｋ鬃忠�。佛即破之者。此段皆師子吼中破定性文也。[尸@辰]直為曲者。[尸@辰]音臣字誤也。[尸@辰]應(yīng)作熨。下陳如品疏云。向時(shí)曲者。任機(jī)熨機(jī)直為床。向時(shí)直者為床。令熨床曲為機(jī)。若專(zhuān)下約適緣四說(shuō)。以斥專(zhuān)破也。是諸佛法界者。法界遍攝四門(mén)互融。舊義下云云者。今四句互融不同。舊師各執(zhí)。又約理非四句不同。專(zhuān)執(zhí)而隨機(jī)說(shuō)四不同專(zhuān)難故。此二家悉為令破。須除惑都盡等者�；笤S漸除理須頓見(jiàn)。不可一期等者由智漸滿故理漸見(jiàn)。三云下此師明佛果在二諦外。故真可漸知果須頓得。既不下除惑由見(jiàn)理故。理既下以理體圓通如太虛空不可分知故。若初下反覆詰難也。初既稱后即是頓見(jiàn)。則不須后見(jiàn)。初不稱后者。謂初淺后深也。既有淺深故非頓見(jiàn)。然第二師但執(zhí)漸見(jiàn)。恐彼被難轉(zhuǎn)計(jì)于頓。故此遮之。如法觀佛等者。佛即佛果涅槃即真諦。此計(jì)涅槃在真不同。前師謂涅槃是俗也。佛與涅槃既是一相。不應(yīng)真漸見(jiàn)佛頓得。引華嚴(yán)者。彼謂即俗而真故可分知。果在惑外不即生死故不可漸得。既不即生死。豈非虛妄分別生死涅槃異耶。以佛果無(wú)所證但證涅槃故。真與下佛果所證。涅槃即是真諦故也。依此知是執(zhí)佛果不出二諦家難也。若以今家會(huì)通并是通義。約當(dāng)教則不出二諦。約被接見(jiàn)中故出二諦。今明下將明正義。先斥古師諸解相攻。故云馳逐由是諍計(jì)水動(dòng)妙理珠昏。然理下文有二。初明理非漸頓。次有因緣下明漸頓。隨機(jī)約理則不同執(zhí)家。約機(jī)則不同難家。寧得稱理者。以如理而解方名智。故智不稱理全是邪執(zhí)。如方下如方鑿入于圓柄。言不相應(yīng)也。不見(jiàn)下不見(jiàn)約理無(wú)得約智。俱非漸頓。能所一如故。不見(jiàn)不得而見(jiàn)而得。明宗中意者。即前文云。初破無(wú)常而修常。即是以圓接小接通。次以大涅槃心修無(wú)常。次修于常。即次第別意后即無(wú)常而修于常。即圓頓人。雖三不同悉以常為宗。同歸常果即前二是頓漸。后一是頓頓。所接藏通及別次第。既已會(huì)歸則顯前教。是頓家之漸頓。乃無(wú)差漸則有差。故向云無(wú)差別中差別。以解行俱頓故名頓頓。是不定觀者。兼前二句及后漸漸。即三種止觀也。漸更下謂約漸漸句。更自開(kāi)四也。前文但明三句者。此既細(xì)開(kāi)漸漸。故前闕之。此中細(xì)開(kāi)仍闕三句。前后互顯四句咸足。漸修漸見(jiàn)者。藏通當(dāng)教修行見(jiàn)真也。漸修頓見(jiàn)別教地前。漸修登地頓見(jiàn)也。漸修頓漸見(jiàn)者。別接通也。接歸地前還是漸見(jiàn)。接歸登地則是頓見(jiàn)。漸修非頓漸見(jiàn)者。圓接通別也。異前三教故非頓漸。余三亦可解者。謂漸頓頓漸頓頓皆各開(kāi)四。準(zhǔn)漸配釋思之可知。今且明頓頓中四義以示后學(xué)。頓頓修漸見(jiàn)者。修圓頓發(fā)藏通三乘境也。頓頓修頓見(jiàn)者。圓修圓發(fā)也。頓頓修頓漸見(jiàn)者。修圓頓發(fā)別教菩薩境也。頓頓修非頓漸見(jiàn)者。約理故雙非亦是發(fā)煩惱等境也。照境之用者。即當(dāng)有用上有照境之能。舌爛口中事跡如疏記。當(dāng)說(shuō)如來(lái)定是無(wú)為者。體用俱是無(wú)為也。那忽下責(zé)彼違經(jīng)。光宅云下無(wú)常智謂凡夫智。常住境謂佛境。意云。凡智觀佛既不逐佛境為常。今佛智觀凡豈逐凡境為無(wú)常耶。此亦不可者。如大論云。若如法觀佛般若與涅槃。是三則一相。豈非凡智逐佛境為常耶。若然者反例佛智逐俗境為無(wú)常也。作九世者。過(guò)現(xiàn)未各更開(kāi)三也。欲明佛智無(wú)遷。且約未來(lái)三世以說(shuō)。復(fù)有當(dāng)現(xiàn)在等者。當(dāng)即未來(lái)也。今遂來(lái)等者。謂至未來(lái)時(shí)則未來(lái)成現(xiàn)在。望今成過(guò)去故云及過(guò)去。例如今日望明日為未來(lái)。至明日時(shí)今日乃為過(guò)去。若于今日并知明日之事。則是遍知三世。以今日是現(xiàn)在明日是未來(lái)。明日望今日是過(guò)去故。既于一念遍照故非逐境生滅。此亦下今斥照。當(dāng)知已息者。今照正現(xiàn)在故。向者當(dāng)現(xiàn)在智已息也。豈不生滅者。即照當(dāng)智已滅。照現(xiàn)智方生。正是無(wú)常也。文中照當(dāng)智�；蜃髦�者字誤。逆照者。反觀過(guò)去名逆照。則知向九世家約未來(lái)三世。是順照也。從初流來(lái)者。流來(lái)為迷真起妄之始。天子登極者。易緯曰。天子者。繼天治物改政一統(tǒng)各得其宜。父天母地以養(yǎng)人至尊之號(hào)也。終不與境相稱者。境體常照智體亦然。若后不照何能契境。佛在因日等者。指地前為在因時(shí)。導(dǎo)發(fā)初心者。謂引導(dǎo)開(kāi)發(fā)初心眾生也。其心便能橫豎照了。但力用微劣未能周廣。故云數(shù)境數(shù)時(shí)。數(shù)去聲。三四五并名數(shù)。若據(jù)下云百千萬(wàn)展轉(zhuǎn)而增。則數(shù)當(dāng)其十境。謂十方故橫。時(shí)謂三世故豎。懸鏡高堂者。梁元帝講學(xué)碑云。詳其懸鏡高堂衢樽待酌�；蚋奶脼榕_(tái)者非。萬(wàn)物在空者。萬(wàn)物喻境�？沼鞣鹬恰�況復(fù)下諦智三一既乃相即。豈所照俗境能照俗智是無(wú)常耶因中圣人謂初地已上也。亦冥亦會(huì)者。冥約體一會(huì)約契合故。冥之與會(huì)其義兩殊。第二下此師立義。復(fù)破開(kāi)善冥一之義。二體既殊者。佛智有知真諦無(wú)知。有無(wú)兩異。故曰體殊。豈可下責(zé)開(kāi)善。但會(huì)下示己義會(huì)極為冥。不以體一為冥也�；塾∠乱�證會(huì)極為冥。寂亦冥也。肇論下即般若無(wú)知論中文也。故彼論云。用即寂寂即用。用寂體一也。佛雖知幻等者。如下經(jīng)中長(zhǎng)者難佛云。瞿曇知幻應(yīng)是幻人。佛反問(wèn)云。汝知旃陀羅。應(yīng)即是旃陀羅耶。若其非者。如來(lái)之幻。豈是幻人。若爾下依經(jīng)顯義。須知中智雙照當(dāng)體雙遮。故知俗不冥俗真不同真三當(dāng)有。起用下前列章云。自在起用。今云當(dāng)有者。謂今第三即是第二。當(dāng)有果成起自在用。相由明義故云當(dāng)有起用。望前列章。乃是互現(xiàn)。疏中此例甚眾�；蚋拇宋�。當(dāng)有為自在者非。且約三種下即三輪施化也。不思議謂芥納須彌。即身輪現(xiàn)通。二鳥(niǎo)雙游謂雙照。常與無(wú)常即心輪。鑒機(jī)善惡邪正雙攝。謂聲教等被即口輪說(shuō)法也。不思議用者。四相品明。身密中經(jīng)云。善男子。是大涅槃能建大義。汝等今當(dāng)至心諦聽(tīng)。廣為人說(shuō)。莫生驚疑。若有菩薩摩訶薩住大涅槃。須彌山王如是高廣。悉能取令入于芥子。其諸眾生依須彌者。亦不迫迮無(wú)往來(lái)相如本無(wú)異。唯應(yīng)度者。見(jiàn)是菩薩以須彌山納芥子中。復(fù)還安止本所住處。此名不思議用。而古來(lái)解釋七家不同。一云下次第出七家義也。何謂神通者。但是眾生自見(jiàn)。何顯菩薩神通。況經(jīng)云如是高廣悉能取令入芥子中。而此師云其實(shí)不入。顯背佛言。三解下此成論師義。下釋四相品疏文。重破此論師意云。此是圣人權(quán)巧于凡不解。故云既是不可思議等。余者下經(jīng)所談。無(wú)非圣人境界。既皆釋義驗(yàn)悉解知。那于權(quán)巧獨(dú)云不解耶。小大皆空者。長(zhǎng)沙所解義與此同。彼頌云。須彌本不有。芥子本來(lái)空。將空納不有。何處不相容。若其下破也。況大小相入正論事用。不應(yīng)以皆空約理釋之。大中有小性者。須彌有芥子性故能小。小中有大性者。芥子有須彌性故能大。此亦下破此解凡有三失。一同外道。二同小乘。由執(zhí)定性故�？v非外道還同小乘有門(mén)之義。故云又似毗曇三不成妙用。故云還是大容于小等。地論師義大約與第四師義同。興皇謂法性本空絕大小相。故云本無(wú)大小。世諦虛假相待而說(shuō)有大小名。其體無(wú)異。但是一有為法耳。小是大小者。芥子是須彌之大相也。大是小大者。須彌是芥子之大相也。既是一有為法中有此二相。何妨相入。故云故得相容。大不自大等者。須彌自無(wú)大相。待他芥子之小為大相也。小不自小等者。芥子自無(wú)小相。待他須彌之大為小相也。故墮外道他性之執(zhí)。自性下舉前第五師。況斥興皇也。前解云大中有小性小中有大性。即是自性大小其義甚巧。尚己被破。況今作他解其義迂拙耶。今明下明今義二。初依理起用。二用遍法界由分證妙理故。有大用而自在應(yīng)機(jī)。普周十界故。有二文。初又二。初理絕四計(jì)。以芥子之小須彌之大。二并是事而此事即理。并絕四性。豈同古師。文中先明小。次以大例。明小中初句明不自生。亦不下明不他生。大不下此二句屬推大。然是相對(duì)而來(lái)以此段正推小。故下云大亦如是。方是明大也。因緣故小大者。明不共生。應(yīng)以上句亦不字貫下。亦不下明不無(wú)因生。不在下引經(jīng)以證理絕四計(jì)也。內(nèi)自外他兩中間共常自有無(wú)因。由此妙理本絕四執(zhí)。故不可以九界心思言議也。大亦下明大例小可見(jiàn)。故云亦如是。通達(dá)下明依理起用。通達(dá)此理者。通達(dá)向明絕四之理也。即事而真者。達(dá)大小事即實(shí)相理。唯應(yīng)度者。即能感之人見(jiàn)不思議等。即能應(yīng)之事。感應(yīng)道交以所見(jiàn)也。大小俱言不思議者。以須彌之大芥子之小。俱由心變無(wú)非心性。而此心性本具依正心性既一相入何疑。但由在迷則無(wú)外用。此理顯已轉(zhuǎn)變無(wú)方。內(nèi)則果住楞嚴(yán)。外則建斯大義。如經(jīng)廣說(shuō)者。指四相品。一往下明用遍法界。在于道后者。唯于佛界現(xiàn)變也。其理實(shí)通者。謂變于十界。乃至現(xiàn)地獄身等。乃至下以例善惡等用。亦遍十界菩薩。為正下云云者。此則九界邪正悉為佛界非邪非正。所攝下明善惡其義例爾。三界下例二鳥(niǎo)雙游用。亦遍十界。是三無(wú)為常者。謂虛空擇滅非擇滅。通舉乃三。其實(shí)但證擇滅無(wú)為也。如疏記。以真空比生死故真空名常。又二下菩薩破空出假�？占瓤善�。故二乘無(wú)常菩薩是常。常無(wú)常雙用者。句首合有二字。即前例章云二。二鳥(niǎo)雙游用也。俱亡二邊者。中智之體非常非無(wú)常故俱亡。即亡而照雙用二邊。而用有二異一并用。如鳥(niǎo)喻品以鴛鴦雙游并息。以喻涅槃二用。同時(shí)前后下二單用如已前二用無(wú)常破邪常。今經(jīng)用真常破無(wú)常。喻以倒瀉病無(wú)不盡。宜一下結(jié)示二意。用時(shí)雖單佛意必并。故知單用不失雙游。用自在故者。單并適宜也。善惡下以例攝善。攝惡亦是雙游。不妨亦有單并之別。故云或雙用或前后也。邪即外道等者。彼品之初。如來(lái)始告陳如。談五陰常住結(jié)正觀行故。舍無(wú)常色獲得常色等。能如是知是名沙門(mén)。名婆羅門(mén)。以斥外道虛假詐稱都無(wú)實(shí)行。外道聞之心生嗔恚。遂索論議。凡十外道。其第十人即弘廣也。以是權(quán)人故在正攝。故經(jīng)云。是婆羅門(mén)乃往過(guò)去于普光明佛所發(fā)菩提心。久已通達(dá)了知法相。為眾生故現(xiàn)處外道。邪即諸魔等者。即經(jīng)云。世尊知已。即告陳如。阿難比丘今為所在。答言。阿難比丘在娑羅林外。去此太會(huì)十二由旬。而為六萬(wàn)四千億魔之所嬈亂。平等皆攝者。非但攝陳如。阿難亦攝。外道諸魔同歸秘藏也。若見(jiàn)此意等者。謂見(jiàn)不思議雙游雙攝之三意也。具此三者。名自在用善巧。四隨者禪經(jīng)名隨大論名悉。謂隨樂(lè)欲隨便宜隨對(duì)治隨第一義也。住首楞嚴(yán)者。謂分住及究竟住。悉能起十界用。故云種種示現(xiàn)。雖終日示現(xiàn)而不離楞嚴(yán)。故云不動(dòng)法性。其見(jiàn)下見(jiàn)形聞聲俱蒙四益。若專(zhuān)本用即是體者。以本用在理故是體。當(dāng)用在果故是宗。自在化他故是用。手出香色乳等者。此謂觀音經(jīng)文也。今約觀解。應(yīng)以兩手表二智。出乳表說(shuō)教。令他飽滿法味也。舊醫(yī)偷教者。外道偷佛教也。用佛常樂(lè)之名。故云竊取乳名。不解下不解四德真義也。而為下由不解四德則起四倒。妄計(jì)念念相續(xù)為常。妄計(jì)人天悅意為樂(lè)。妄計(jì)轉(zhuǎn)動(dòng)自在為我。妄計(jì)薄皮所覆臭身為凈。由此四事所誑而起四倒。毒亂下四倒毒乳悶亂真心。而傷法身害慧命也。醎苦酢喻三修也。以榍出榍者。又作楔同。先結(jié)切。說(shuō)文楔櫼也。櫼子林切。以正乳之楔。出邪乳之楔�；蛘f(shuō)方便法者。以小乘無(wú)常治邪常也�；蛘f(shuō)真實(shí)法者。以圓常治無(wú)常也。此即別教十行隨機(jī)利他。如經(jīng)者。即哀嘆品文也。犢喻佛也。得中道理柔和善順名調(diào)善。不馳空不住有。不處涅槃高原不居生死下濕。不染真諦三昧。如不食酒。不著俗諦三昧。如不食糟。泥洹智易得如滑草。分別智難生如麥[麥*弋]。特牛無(wú)乳譬無(wú)慈悲。明佛有不共慈悲。革凡成圣者。此約別教革地前凡成登地圣。亦革下革十地圣成妙覺(jué)無(wú)上道。佛教下圓信圓修初后不二。故云即得安住等。四出證義者。即本無(wú)今有偈。人師名為四出偈。亦名四柱偈。則涅槃如室四出如柱。一出菩薩品。二出梵行品。三出二十五卷。四出二十六卷。大意是同而為緣則異。一菩薩釋差無(wú)差。二釋得無(wú)得。三釋有不定有無(wú)不定無(wú)。四為破定性說(shuō)無(wú)定性。故云明無(wú)差別差別等也。例此說(shuō)之。無(wú)咎者。例彼四出說(shuō)乳多種。邪乳名乳乳者以生死喻乳。涅槃?dòng)鞣侨�。凡夫因果俱生故名乳。乳子何須惑者。結(jié)責(zé)問(wèn)者。子謂男子之美稱也。詣師學(xué)書(shū)者。此方古者子生六歲而教數(shù)與方名。十歲入小學(xué)學(xué)六甲書(shū)計(jì)之事。則文學(xué)之謂也。出欲論者。明梵天出離欲界也。釋天即忉利也。倉(cāng)雅之類(lèi)者。然倉(cāng)雅多種。倉(cāng)有蒼頡篇埤倉(cāng)三倉(cāng)。雅有廣雅博雅小雅。倉(cāng)即人名。帝王世紀(jì)曰。黃帝垂衣裳蒼頡造文字。雅非人名。爾近也。博于聞識(shí)可近而取正。故曰爾雅。謝氏正引蒼頡以證梵佉?jiàn)�。是人名。雅則相帶而來(lái)還。是世間二字者。例如此方蒼雅二書(shū)。俱說(shuō)文字詁訓(xùn)之義。名為二字。是則梵是一人。佉?jiàn)涫且蝗艘�。婆和者。是小兒�?xí)語(yǔ)之聲。以喻方便小教也。所謂有為無(wú)為者。苦集有為道滅無(wú)為。此名生滅二諦為二字也。半滿為二字者。前有為無(wú)為合為半字。對(duì)大為滿。六行俱明者。勝劣各三修也。是大乘非滿者。意謂涅槃勝劣俱談。則是大小滿足故稱滿也。法華廢小故。是大非滿。由是無(wú)常者。由應(yīng)作猶。謂談常住謂在涅槃也。此都下法華開(kāi)權(quán)顯實(shí)。超出諸教已今當(dāng)說(shuō)。最為第一。卻謂非滿。世間相常住知法常無(wú)性。顯談常住卻謂無(wú)常。非圣反經(jīng)。顛亂已甚不可與言。故云不須論難。興皇五滿略如疏記。彈小褒大者。彈三藏褒三教也。帶半者。帶二乘也。廢半明滿者。若以四教明之。則后三教俱得滿名。若在法華涅槃。則前三悉是半字。唯圓名滿。開(kāi)半明滿者。廢約相待開(kāi)約絕待。故知半滿二字其名則通其義則異。須跋此云善賢。陳如品云。娑羅林外有一梵志。名須跋陀。年百二十得非想定起涅槃想。佛令阿難召來(lái)為說(shuō)第一義諦。得羅漢果。彼聞圓常而證小果者。由小半即大滿故。明于常住二字者。如哀嘆品。又結(jié)下約五時(shí)結(jié)為四句也。初句是鹿苑。次句法華涅槃三句二味。四句即鹿苑已前。天教也。邪三下初約邪慧釋。次約邪禪釋。如執(zhí)掣電速滅喻妄常非久住飛蛾起火喻妄樂(lè)唯是苦。蠶繭自縛喻妄我非自在。追求下明由起邪執(zhí)。故追求五塵。亦是下約邪禪釋。此即六行觀也。外道于初禪覺(jué)觀支中。厭離覺(jué)觀以初禪為苦粗障二法。動(dòng)亂定心故苦。從二法生喜樂(lè)故粗。二法翳上定故障。二禪異此名勝妙出。修上三禪四空皆爾。此厭三欣三亦得名邪三修也。能破欲染下明三修有破惑之功。染即是貪。游諸覺(jué)華者。七覺(jué)如華故云覺(jué)華。又邪修下哀嘆品文。但有新舊兩伊。今以義加世伊及非新非故伊。例前一乳多種分別。智論明四依菩薩依義立名。名為法施。此其例也。然經(jīng)以舊伊喻外。今既義立世伊。故以舊伊之名。以名二乘也。別有疏本者。開(kāi)凈名前玄以為三部。謂四悉四卷。四教四卷。三觀兩卷。今指四教也。謂戒定慧藏者。即是律藏詮戒。經(jīng)藏詮定。論藏詮慧。藏有三別故云三藏。此是合字解義。四念處中謂聲聞緣覺(jué)菩薩。故言三經(jīng)律論。故言藏者。即分字解義也。為彼嬰兒等者。三乘悉名嬰兒。歷修三學(xué)如登梯隥。畏憚長(zhǎng)遠(yuǎn)者。不能行五百由旬也。止息化城者。偏約二乘以說(shuō)。若菩薩因中不入至果方入。菩薩下此指圓頓菩薩。修小三學(xué)以為助道。亦是漸次止觀行人也。下明通別亦爾。浮囊是小戒。白骨是小定。八苦是小慧。近遠(yuǎn)俱通者。鈍根近通偏真。利根遠(yuǎn)通中道。即受接人也。若能下借彼法華開(kāi)小之文。以成通人受接之義。所行事理者。事則塵劫修行入空出假。理則初心知中登地開(kāi)發(fā)故。非兩教三乘所知。兩教菩薩所證真理。既同二乘故。悉在二乘所攝。故上云不與二乘共。顯前菩薩與二乘共。是彼境界也。非諸二乘下地所知者。圓融三諦之教非兩教二乘非別教下地所知也。下地即地前也。證道同圓則有知分。從淺至深者。三教互有淺深。圓教唯深菩薩備修四教。故云從淺至深。即是漸頓之教等者。歷三教偏漸至圓頓故。故名漸頓漸圓也。此乃文中一種者。即次第五行從漸至圓。于三種止觀中。即次第止觀也。復(fù)有下一行即不次第五行也。于三種止觀中即圓頓止觀也。發(fā)軫者。文選曰。發(fā)軫清洛汭。注云。軫車(chē)也。言發(fā)車(chē)洛陽(yáng)也。今以發(fā)軫喻初修也。更無(wú)別異者。圓法無(wú)別從漸入故名漸圓。非謂圓有漸頓之異。通是雜藏者。以當(dāng)教三乘及被接者。其人不一故稱雜也。正譬說(shuō)教次第者。以從牛初出于乳。譬佛出世先說(shuō)華嚴(yán)。乃至最后變成醍醐。譬佛最后說(shuō)法華涅槃也。如第十三卷中說(shuō)。不應(yīng)以淺深意取者。不應(yīng)謂乳等定淺。則以華嚴(yán)等為劣。醍醐定深則以涅槃為勝。須知約次第相生故有五味。而諸味中悉有圓融故無(wú)勝劣。鹿苑顯無(wú)秘密亦有此亦不約開(kāi)未開(kāi)。別以分勝劣也。若謂下廣引諸文用破定執(zhí)。所喻淺深之見(jiàn)。四味若淺不應(yīng)喻深。醍醐若深不應(yīng)喻淺。醫(yī)占王病等者。醫(yī)喻佛。王喻眾生。病喻執(zhí)無(wú)常。乳喻今經(jīng)。以常藥破無(wú)常病也。甜酥八味者。乳酪時(shí)淡醍醐時(shí)濃。酥居中間故具眾味。一生味。二熟味。三酥味。四漿味。五乳味。六甜味。七淡味。八膩味。以喻涅槃具常樂(lè)我凈。恒安無(wú)垢清涼不老不死之八德也。況其深矣者。況比也。不可言深者。既喻二乘其法乃淺。如血變?yōu)槿檎�。無(wú)明即明如血變?nèi)�。從法界體至界法者。即依圓頓理。說(shuō)圓頓教也