中觀論疏 第十九卷

中觀論疏 第十九卷

釋吉藏撰

四諦品第二十四

所以有此品來者有所得心必有依著。前二十一品立世間人法。論主求之無從。仍舉出世如來證有世間。次求出世如來不得。便舉世間顛倒證有出世。上品求世間顛倒不得。外云。若爾應(yīng)都無世出世。今實(shí)有四諦。則應(yīng)有世與出世。故苦集二諦則是世間。滅道二諦名出世間。是故不應(yīng)無世出世。今觀四諦不可得。則成前非世出世義。既非世出世即是中道。故因中發(fā)觀戲論此滅。二者外云。顛倒是如來所離。四諦是如來所證。亦是如來所說。如來一期出世初后不同同明四諦。故初教轉(zhuǎn)四諦法輪。乃至涅槃明心喜之說。所以初后皆明四諦者。四諦是迷悟之本。迷之則六道紛然。悟之則有三乘賢圣。是故始終皆明四諦。若爾不應(yīng)無世出世。三近從顛倒品生者。顛倒是能迷之惑。四諦是所迷之境。以見四諦則破四倒。故前求能障無從。今責(zé)所迷不得。故有此品。但四諦有二種。一有量。二無量。三界苦果名苦諦。感三界苦業(yè)煩惱名集諦。無為涅槃名滅諦。治此煩惱名道諦。此有量也。釋有量四諦諸小乘論師不同。毗婆沙云。毗曇者說五盛陰苦名苦諦。有漏因是集諦。數(shù)滅是滅諦。學(xué)無學(xué)是道諦。譬喻部云。名色是苦諦。結(jié)業(yè)是集諦。結(jié)業(yè)滅是滅諦。止及觀是道諦。鞞婆阇婆提云。八苦是苦是苦諦。余苦雖苦非苦諦。感當(dāng)來愛是集諦。余愛及余有漏法雖是集非集諦。當(dāng)來有愛盡是滅是滅諦。余愛及余有漏法盡非盡諦。八正是道是道諦。余學(xué)法及一切無學(xué)法非道諦。問四諦攝法盡不。答虛空及非數(shù)滅此非四諦攝。欣厭立四諦。彼非厭故非苦集。非可欣故非滅道。又此二無漏故非苦集。是無記故非滅道。又因果立四諦。彼非因果故非諦。問云何名諦。答二義。一者實(shí)是苦。二生不顛倒解故名諦。問云何名圣諦。答圣人所解。故名圣諦。又昔有凡夫與圣人諍諦。凡夫云。有常樂我凈。圣人云。無共至佛所決之。佛云。如圣人所知。以圣人諍得此諦故云圣諦。數(shù)論但解有量。而義不同。數(shù)明苦通三聚。成論但是心。論苦通漏無漏。數(shù)但有漏也。數(shù)集通三聚。成論但取業(yè)煩惱。數(shù)因集有緣酬前是果。生后為因。但能生義屬集。所生是苦。成論即此能生亦是苦報(bào)。毒蛇之嗔即是報(bào)法名苦諦也。數(shù)但取煩惱滅為滅諦。無漏法滅非滅諦。成論明無漏滅亦是滅諦也。數(shù)明方便道中永伏諸結(jié)是非數(shù)滅。成論明五方便中滅亦是滅諦也。數(shù)明一切無漏行是道諦。不取相似。成論明真似皆道諦也。數(shù)明無被導(dǎo)法義。成論明有被導(dǎo)之心。次無量四諦者二生死為苦。五住為集。滅二死五住為滅。治此五住惑真解為道諦也。而量無量復(fù)名作無作者。有量之后猶有所作。如分段苦后更有變易苦可觀。名為有作。變易苦后無復(fù)余苦可觀。故名無作。余三亦爾。今言破四諦者。一破學(xué)大乘人謂四諦是無。二者破小乘人謂四諦是性有。此大小攝一切迷盡。今破此二人所解。故云破四諦。所以然者。大乘人撥無四諦。是壞佛四諦義。小乘人計(jì)性有亦壞四諦。又有二人壞四諦義。一者謂。論主執(zhí)空故壞四諦。二者自執(zhí)性有故壞四諦。此二并是小乘人。而謂有他破之與自立。故成二種。今破此二事。故云破四諦也又顯此二人并不解佛大小義。小乘人不解佛因緣有成性有。大乘人不解佛大乘空成邪空。既迷大小俱惑二諦。論主明慧內(nèi)充慈風(fēng)外扇。救濟(jì)此大小乘人。故破彼兩迷明無如此空有。故云非空非有即是中實(shí)。中實(shí)者實(shí)無如此有無也。即申佛因緣有無。方是假名。假名故有中道。如下云。亦是假名。亦是中道。又破此大小。明無如此大小。是中實(shí)方是因緣假名大小。即是假名因此大小令識(shí)道未曾大小也。又觀論始末意從因緣品至四諦之前。外人執(zhí)有難論主。此品初外人執(zhí)空難論主。初執(zhí)有難顯外人不識(shí)空。今執(zhí)空難明外人不識(shí)有。即迷二諦也。亦是初執(zhí)小乘難論主。今執(zhí)大乘難論主。顯外人不識(shí)大小。又初已來執(zhí)性有難論主。顯外人不識(shí)因緣有今執(zhí)邪空難論主。顯外人不識(shí)正空。論主憐愍如此迷倒。是故破此空有明畢竟無如此空有。后申因緣二諦空有也。又顯外人上來執(zhí)有難論主。不依空難難不成難。今執(zhí)空難論主取空相。難難亦不成難。執(zhí)定性空有難不成難。執(zhí)定性空有答不成答。問何故就此品顯外人空有俱破四諦。答自論初以來。單破世間或單破出世。但四諦既總攝世間出世間。為佛法大宗。故就此品顯外人空有俱破四諦。問論主有四諦不耶。答論主不曾有四。亦不曾無四亦四不四非四非不四。故法品云。諸法實(shí)相者心行言語斷也。問論主既不曾有四不四。何故佛經(jīng)說有四諦。答雖非四不四為眾生方便說四不四。故下偈云。諸佛依二諦為眾生說法。大品云。二諦中眾生雖不可得。菩薩住二諦中為眾生說法。論釋云。為著有者說空。為著空者說有。今亦爾。為著有四者說無有四。為著無四者明有四諦。至論諸法未曾四不四也。品開為二。第一外人過論主執(zhí)空為共。第二論主破外人執(zhí)有為共。蓋是寄外人以破空見。息執(zhí)教者之?dāng)嘈�。就論主破有除謂情之常見。四諦既是佛法之大宗。具攝世出世法。故就此品破斷常見。顯示中道令因中發(fā)觀也。就外人過論主中又開為二。一長行二偈。長行可有二義。一者生起從顛倒品。次有四諦品所由。二者將欲過論主空。故前立有四諦義。就偈為二。第一過論主無四諦三寶無出世法。第二過論主無因果罪福無世間法。初又二。前半行牒論主執(zhí)空。如是則無有下。第二為論主生過。又開二別。初明無四諦。次明無三寶。以無生故則無苦集。以苦是所生集為能生故也。以無滅故則無滅道。道諦能滅。滅至滅諦。既其無滅。何有滅道。以無四諦故下第二明無三寶。又開二別。初別明無三寶。次半行總結(jié)無三。別明無三即為三別。就無僧寶中又開為二。初兩偈別明無僧。次半偈總結(jié)無僧。兩偈為二。初偈明無四行。次偈辨無向果。文并易見。又初一偈無四諦境。次一偈無四諦智。第三偈去明無僧寶。此解好宜依之。后論主還外人過。亦作此別之�？辗▔囊蚬�下。第二過論主執(zhí)空失因果罪福。問前已明無四諦。三寶總破世出世因果。今何故復(fù)說。答凡有三義。一者上來明執(zhí)空之人。無佛趣鹿園所說四諦三寶。訖至雙林之教。今明無佛初成道。為提謂等說人天因果罪福。故執(zhí)空之人備破五乘教也。二者上明無內(nèi)法因果罪福。今明無外法因果罪福。謂世間仁義禮智等。三者上來明無罪福境。今明無有罪福三寶。四諦是罪福之境。信之則生福。謗之則招罪也。答中三十四偈。大開為三。第一十三行明外人迷空。汝上所說空法有過者下第二破外人著有。若無有空下第三二行誡勸。誡令舍定性空勸學(xué)于因緣。就初又二。第一明外人迷空橫生邪難。汝謂我著空下第二明論主悟空是故無失。二章各四。初章四者第一明外人不解三法橫生疑難。第二明外人不識(shí)二法故橫生邪難。第三敘外人不解一法故橫生邪難。第四以不解上三門。封執(zhí)定性一法。障佛不得早說大乘。問何故敘外人不知三法。答凡欲答外問必須識(shí)是問非問。今敘外人不解三法。橫生疑問則不成問。即是答問也。初明不知三法者。一不知空。小乘人雖得人空。執(zhí)諸法是有不知本性空也。二空因緣者。謂說空之意佛為治有病。是故說空。若復(fù)著空佛所不化。三空義者外人不解安處此空。佛說第一義為空。不言世諦亦空。汝不應(yīng)聞空謂失因果罪福。故因緣品云。若都畢竟空云何有罪福報(bào)應(yīng)等。如是則無二諦。又空義者說空為明不空。故下云�？找鄰�(fù)空。汝封執(zhí)取空相故不知空義。諸佛依二諦下。第二明外人不解二法。故興邪難也。以不知有宛然而無所有。故不知第一義。不知雖無所有宛然而有。故不識(shí)世諦。是以興上邪難也。問外人何時(shí)失二諦耶。答從論初至四諦之前。執(zhí)諸法有實(shí)性不信畢竟空。故不知第一義。從四諦品執(zhí)畢竟空。謂無三寶四諦。不識(shí)世諦又?jǐn)⒄f二諦。來還釋成上三法。上云不知空者。不知第一義本性空也�？找蚓壵摺ＶT佛住二諦中。為眾生說法。為著有者說空。為著空者說有�？樟x者正是第一義諦空。非世諦空也。又?jǐn)⒍�諦來者外人著空失于世諦。既失世諦亦失第一義。如因緣品中敘之。今對(duì)外人無二諦。故明有二諦。所以今文述二諦也。又?jǐn)⒄f二諦即是論主自免過。我有二諦義。第一義則空無三寶。世諦則有三寶。汝若就第一義難則成我義。若就世諦難我世諦有三寶。復(fù)何得作無三寶難耶。又?jǐn)⒄f二諦意。上來明空者無汝所見因果等法。故言無耳。非無佛法因緣二諦也。又此品明四諦。二諦是諦之流類。故明二諦也。三偈即開為三別。初偈明論主識(shí)佛依二諦說法。故無上過。第二偈明外人不識(shí)二諦。故于空有中并皆有失。第三偈明釋疑難。初上半正明依二諦說法。下半列出二諦名。問何故云佛依二諦說法。答依世諦說法。則三寶四諦宛然不失。故無上過。即顯外人不知世諦故橫生過。以依第一義說法故。我上來明一切空。即顯外人執(zhí)法有性失第一義。問云何稱依二諦義耶。答于凡圣所解空有皆實(shí)故稱二諦。依此二實(shí)而說故所說皆實(shí)。故云依二諦說也。問云何是二于諦。云何是教諦。答所依即是二于諦。以于凡圣皆是實(shí)故秤二于諦。亦是于二諦謂色未曾空有。于二解是實(shí)。故云二于諦。百論引棗[木*奈]望苽皆不虛。智度論引無名指形有名指皆實(shí)也。能依即是教諦。佛依此二諦為物說法。皆是誠諦之言。故稱為實(shí)也。問能依有異不。答依第一義說此是真實(shí)說。依俗說者此是方便隨宜說也。問說人天及二乘是方便說。今說大乘人法等。云何依俗說法皆是方便。答實(shí)相不可說方是真實(shí)。凡一切言說皆是方便也。問二于諦為是失為是得。答一往二于俱是得。于凡是實(shí)故于凡為得。于圣是實(shí)故于圣稱得。若以凡圣相望則凡失圣得也。問叵有凡圣皆失不。答若言一色未曾空有空有自出二情。則凡圣俱失。今文是總判凡圣。故以凡為失。以圣為得。又三句。一但失非得。謂凡于也。二但得非失。謂佛于也。如涅槃云。一切世諦若于如來即是第一義諦。三亦得亦失。即二乘之圣形凡為得。望大士為失也。講此文多有異說。慎勿信也。宜以長行為正也。下半明二諦名。而世俗稱諦者。此于世俗人是實(shí)故稱世俗諦。亦勿信人語也。第一義則有二實(shí)。一者體是諸法實(shí)相。故名為實(shí)。二于圣人了達(dá)有于實(shí)解。復(fù)是真實(shí)。世俗體非真實(shí)。但有于凡是實(shí)。故二諦實(shí)義異也。問俗但有于情為實(shí)。亦有法體實(shí)耶。答就俗之中亦有因果。不可差異。故名為實(shí)。但望第一義皆是妄謂皆是不實(shí)。亦第二偈顯得失者。外人不識(shí)空有二諦故失三利。謂自利他利共利。論主識(shí)二諦故具三利。以解第一義故生波若。了世俗故生方便。有波若方便則生三世諸佛。故凈名云。智度菩薩母。方便以為父。一切眾導(dǎo)師無不由是生也。自悟二諦名為自利。令他解謂他利。俱解即共利。又解第一義生實(shí)慧為自利。解世俗生方便為他利。具了為共利。問長行釋世諦何故舉本性空。答欲釋成于義。明理實(shí)性空但于凡謂有故名為諦也。又欲辨由空故有。所以釋有而舉空也。下釋第一義亦舉有釋空。賢圣了六道顛倒本性空。故于圣為實(shí)是諦。若謂一切法不生下。第三明二諦相資。若望百論釋疑故來。外人云。第一義有二實(shí)。一道理是實(shí)相故名實(shí)。二于圣人得如實(shí)解故名實(shí)。具此二實(shí)可得是諦。又佛可依之說法。以三世十方佛皆欲令人得實(shí)利故也。俗有二義故非實(shí)。一非實(shí)境。二非實(shí)解。云何名諦。佛復(fù)何故依之說法耶。問第一義二實(shí)文出何處耶。答前文云。于圣是實(shí)。此是解實(shí)。今文云。一切法本不生是第一義。此是境實(shí)。第一義既二實(shí)。世俗二不實(shí)可知也。偈上半正答問。世俗雖是二不實(shí)。但要因世俗為方便得顯第一義耳。如理雖無三要因三為方便得悟一。問云何世俗為方便耶。答一切言皆是世俗。因世俗言得無言。故以無言言為世俗。言無言為第一義也。問有幾種言耶。答有二種言。一者說世俗中言如瓶衣等。亦表第一義無言之道。故涅槃云。欲令眾生深識(shí)第一義故宣說世諦耳。二者以言言于無言。即為第一義立名名為第一義。因此言欲顯無言。若不言于無言。眾生何由識(shí)理無言耶。問二言之中今用何言。答后意為正。若依百論答者俗雖具二不實(shí)。但于凡是實(shí)故稱諦也。若依今文生起此偈來者。我已知俗是凡諦。但應(yīng)立圣諦。何須立凡俗諦耶。問此與舊何異。答舊是龍樹義。云何乃問與舊何異。問他亦作此釋。云何異耶。答須知。世諦雖說而未嘗言。真雖無言而教彌法界。下半云。不得第一義則不得涅槃?wù)�。亦異釋云云。今明。以見第一義生波若。滅諸煩惱故得有余涅槃。滅報(bào)身得無余涅槃。問涅槃與第一義何異。答不敢信人慢語。涅槃品云。亦名如法性實(shí)際涅槃。則知。涅槃是第一義異名耳。但對(duì)世故名第一義。對(duì)生死故名涅槃也。不能正觀空下。第三明有所得人不解一法。橫為生過。一法者謂一實(shí)相空也。由不善達(dá)空故自墮無三寶四諦。故為空見所害非是空義。破三寶四諦也。故失在于外人。過非是龍樹。故經(jīng)云。寧起身見不惡取空。不以身見墮惡道中。世尊知是法下。第四偈明有所得人不善達(dá)前三門故。障如來初成道。不得早說大乘無所得法。上來敘外人障菩薩。不得說無所得法。今敘外人障佛。不得說無所得法。又接上文生者。上明咒術(shù)難作不如不為。今法相難說不如不說。上半正明空義甚深。如法華云。我所得智慧微妙最第一。大品亦云。我初成佛常樂默然不樂說法。下半明眾生鈍根障佛。不得早說大乘。亦如法華云。眾生諸根鈍著樂癡所盲。如斯之等類云何而可度。有人云。此論但釋波若不釋法華。蓋是不看論耳。汝謂我著空下。第二論主悟空自免過。七偈亦分為四。第一明空義無失。第二明空義為得。第三略出有過。第四引經(jīng)證空為得。初又二。第一明空無失。第二明空為得。初偈上半牒下半正免過。若是邪見之空此則有過。若是二乘但空此亦有過。今是無所得空空不住空。故空有俱離。所以無失。又是不壞法說空。是故無過。第二偈上半明由空故一切法成。顯論主無過。下半明無空義一切不成。顯外人有失。問云何由空一切成耶。答前偈空亦復(fù)空。則是非空非有。今明非空非有空有得成。故云一切成。又由第一義空故有世諦。故二諦成則一切成。若無空則第一義不成。則世諦亦不成。故一切壞也。又以有空一切成者。由第一義空故生波若。由波若斷煩惱有三世佛。由佛故說世出世一切教。故長行云。世出世皆成。汝今自有過下。第三略釋執(zhí)有為過三偈為二。初偈明外人有過不自覺知回與論主。第二兩偈略出外過令外覺知。初偈上半法說。下半譬說。譬說云。乘馬人自忘己所乘之馬。而謂他人乘馬。外人自有無三寶四諦等過。而不覺知謂他人有無罪福之失。若汝見諸法下。第二兩偈釋執(zhí)有為過。即二。第一偈略明無因緣過。汝見法有自體則不須假緣藉因。故破因緣破因緣則破空。破空則破二諦及中道。第二釋前偈。廣明有三種過。一破因果。二破人法。此二破體。下半破相也。眾因緣生法下第四引經(jīng)證。顯前有所得定性有過。顯論主無所得空無失。兩偈為二。初偈明因緣生法離斷常過。第二偈攝法。則顯外定性有為失。釋此一偈多種形勢。今略述數(shù)條。一者就破病漸舍釋之。因緣所生法者破自性故且言因緣。此一轉(zhuǎn)意也。我說即是空惑人復(fù)謂。乃無性有而有因緣。故今明。因緣生是無耳。何時(shí)因緣生是有。此二轉(zhuǎn)也。亦為是假名惑者復(fù)云。既是空。即作無解。故今明。只空是假。何故爾。成論師明真諦空非假。故今更反擲。只空即是假。即彈空心。彼即謂。若爾是二諦相即前有即空。今空即有。只是空有二諦義。故今明。此即是中道。何時(shí)是二諦。借中以彈二。二去不二亦舍。即了悟也。次直依因緣正義釋者。所言因緣所生法者。經(jīng)說因緣或離或合。皆作因名猶如佛性。皆作緣名猶如四緣。亦因亦緣如十二因緣。如無明望行體未有。而為無明所辨。親義為因。行起望無明我非都無。但假借汝起故無明是緣。所以無明亦因亦緣。今明。隨緣離合義無定也。所生法者數(shù)人六因四緣所生是實(shí)法。成論三因四緣所生也。此即是空者。以所生是能所能所不自所。不自則不所是故所空也。亦為是假名者�？账�不自所故不所。所空不自空故不空。不知何以目之。故云假名說空所假名說所空。此空所所空。皆是無名相中為引導(dǎo)眾生故假名說耳。問何故假名說空所所空耶。答欲為令因空所悟不所。由所空悟不空。故言亦是中道義。以空所不所所空不空故即中道。次就中假義釋者。因緣所生法此牒世諦也。我說即是空明第一義諦也。亦為是假名釋上二諦并皆是假。既云眾緣所生法我說即是空。此是有宛然而空。故空不自空。名為假空。空宛然而有有不自有。名為假有。亦是中道義者。說空有假名為表中道。明假有不住有故有非有。假空不住空故空非空。非空非有即是中道。次依長行就三是義釋者。因緣所生法。大小乘人同知諸法從因緣生。我說即是空下。第二明因緣是三是義。小乘有所得人聞因緣所生法。唯知是有。不識(shí)因緣是于三是。今示因緣生法是于三是。一因緣生法是畢竟空。所以然者。若有自性則不從因緣。既從因緣生。即是無自性。所以是空。亦為是假名者示第二是。明因緣生法亦是假名。所以秤假者。前明因緣生法我說是空。然因緣既本不有。今亦不空非空非有。不知何以目之。故假名說有亦假名說空。亦是中道義者示第三是。明因緣生法亦是中道。因緣生法無有自性故空。所以非有。既其非有亦復(fù)非空。非有非空故名中道。然小乘之人不知三是。即有三失。謂失空失假失中。若執(zhí)諸法自性者亦不識(shí)因緣。故有四失。第二偈上半攝法�？滞馊瞬恍乓蚓壷^眾緣中有性。是故明攝法也。下半結(jié)三是。既未曾有一法不從因緣生。亦未曾有一法不是空不是假不是中。今略舉一耳。問論主引何處經(jīng)偈。答是華首經(jīng)佛自說之。故稱我說即是空也。長行云。汝上所說下。此生第二段還有所得定性人過也。又開二別。第一牒外人義。第二推過還外人。即對(duì)前兩章也。如是則無有下推過還外人。就文為二。第一對(duì)上還其無四諦三寶過。第二對(duì)上還無因果罪福過。然勿將此性有但安薩婆多上。今有所得大小乘人執(zhí)有一豪人法體。則破世出世一切法也。初又二。第一對(duì)上還無四諦過。第二還無三寶過。就初又三。一總明無四諦。二別明無四諦。三總結(jié)無四諦也。以無生故則無苦集。以無滅故即無滅道。執(zhí)自性有便無四諦。問論主說空�？湛蔁o有生滅。故無四諦。外人執(zhí)有有生滅。便有四諦。云何無生滅四諦。答無所得無定性故。未生可得生。不滅可得滅。有所得既是定性。則未生定未生。不可令生。故無生也。既其不可令生。豈得有滅耶。譬如定無無不可令有。既定有亦不可令無。故無生滅也�？嗖粡木壣�下第二四偈。別明無四諦。則釋前章門。數(shù)人正以無常刀切有漏五陰。故是苦。無常刀亦切無漏五陰。但無漏被切順向涅槃。是故不苦。故能切則通漏無漏。所切則有苦不苦。今破云。有漏五陰既有定性。無常不能切之是故不苦。成論師明三苦各有通別。覺惱為別苦苦。領(lǐng)緣不覺為通苦苦。樂受壞為別壞苦。無常遷滅為通壞苦。后心追患前心為別行苦。無常所役為通行苦。今以二義破之。一者作通別六苦義不成。如前苦品引俱舍論釋之。以苦受具二時(shí)苦故名苦苦。樂受壞但一時(shí)苦名為壞苦。舍受為無常所役名為行苦。行苦則通。余二則別。云何言三苦皆有通別。問行苦若通何故但約舍受。答舍受無前二時(shí)苦。但有行苦。故就別說通耳。二者縱汝有通別六苦。無常是行壞二苦具。前有無常未有苦。無常何所役耶。若即無常是苦。云何復(fù)云無常是苦具耶�？嗳粲卸ㄐ韵缕茻o滅諦。成論師云。有余滅二心。無余滅空心。故滅三心名滅諦。問為壞有得滅。為本有滅。若本有滅則與數(shù)同。若壞有得滅滅則始生。又問滅既本有者為有因?yàn)闊o因。無因則自然同外道。有因則無常。問毗曇滅是本有�？嗉�既有定性。則不可滅。云何滅苦集得本有滅耶。若無有苦諦下第三總結(jié)無四諦。觀此文是重破道諦。若苦定有性下第二還其無三寶過。就文為二。第一總明無三寶。第二別明無大乘因果。無三寶即為三別。無三寶中一一對(duì)上。初別明無僧寶。次總結(jié)無僧寶。初一行十二字明無四行。若如上分此無四諦智。從及四果始是無僧寶。問汝本來有境。亦應(yīng)本來有智。若本不見今見者。亦本不境今境。若本境今亦境。亦本不見今不見。若心有可修理。若有理則是有。今不須修。今既須修則知無理。二若乘前破者本由境生智。前求境既不得。智由何生。及四果下第二還外人無四果。若無有四果下還外人無八賢圣。以無八圣故下還外人結(jié)無僧寶。次一行偈明無三寶。如文。問曰下第二別明無大乘因果。今觀此文猶是小乘中佛乘名大乘義耳。前問次答。問有二。初領(lǐng)前無也。究竟道下第二立后有。立中為二。一立極法。因是道故下立于至人。答中兩偈為二。初破其人法。第二破無因果。答意云。汝立人法自不成。則汝是破人法人也。大論第四卷迦旃延云。先有菩提果遣智慧信語身云�？尚奕�十二相莊嚴(yán)身。我然后來。此先有果后修因。既先有果未有因。是何果耶。復(fù)何用修因耶。又先有菩提未有佛。故汝說不因菩提有佛。問但破小乘因果。亦破有所得大乘耶。答正破有所得大乘。傍破小耳。問云何破大乘因果。答汝言金剛心是無常生死位。后心是涅槃佛果常位。生死盡于前佛果起于后。因滅無果前。果起無因后。豈是因果。因果不成故即自破三寶。何關(guān)我破也。又問因果定二不。答因無常豈是果。果常豈是因。若爾經(jīng)云。諸有二者無道無果。問經(jīng)云。行因得菩提果。得果竟后入生死教化眾生。云何無也。答菩薩不為行因取果。但為引道眾生故。夜半踰城舍欲令悟無所有耳。若于菩薩何曾言有生死。亦不言有涅槃。亦不言有因。亦不說有果。并是教化眾生故開二耳。又問汝行因得菩提。為至果為不至。至則常不至則斷滅。并無因果。又菩提何時(shí)是因果。非因假名名之為因。非果假名名之為果。亦非四五。無四五果名四五。故云五菩提耳。為淺深假名淺深。故發(fā)心為淺佛為深。四為因佛為果耳。雖復(fù)勤精進(jìn)下第二破因果。明汝謂凡夫修因得佛果。凡夫時(shí)未有佛。佛時(shí)無復(fù)凡夫。若凡夫時(shí)定無佛者。雖復(fù)勤修終不得佛。以不得定不得無佛定無佛。終不得為佛也。又此是用大乘破小乘義。大乘明一切眾生皆有佛性并皆成佛。小乘人不明一切眾生皆有佛性。若爾既無佛性。雖復(fù)修行終不成佛。問小乘人亦云。一切眾生有三乘性。至忍法時(shí)余二性非數(shù)緣滅。故三乘中隨成一乘。云何言不明佛性。答大乘中明唯有佛性無有余性。故得成佛。小乘不明唯有佛性。則破大乘佛性義。既無大乘佛性。云何成佛。又小乘人有佛性。佛性是無常破大乘佛性常義。故不得成佛。此偈即釋涅槃經(jīng)文。故不應(yīng)言但申波若。又依文釋此偈。小乘人謂六道性恒非佛性。性者體也。故凡圣體異。若爾非定非異定異。云何非得成是。凡得為圣耶。又問大乘人明有佛性。得成佛不。答有所得大乘人釋佛性皆不成。如雖有十家釋于佛性。皆云佛性定常。但當(dāng)現(xiàn)為異。而眾生及心皆是無常。故心與眾生恒非佛性。云何成佛。若諸法不空下第二還其無罪福過。又開為兩別。初明無罪福因果。二明無世俗法。還對(duì)前二也。就初文二。前明無造罪福之人。次兩偈明無罪福之法。夫論罪福不出人法。既無何有罪福。汝云。我說空則無人能殺。亦無所殺亦無刀杖故無罪。亦無能施所施人。亦無物故無福。若汝今有定性能殺所殺及刀杖。各住自性不得動(dòng)。故無罪也。各住性不得施亦無福也。汝于罪福中下第二明無罪福之法。兩偈為二。初明因果相離無罪福。次明因果不相離亦無罪福。凡有罪福不出此二此二。既無故知無也。初偈上半牒。言不生者此是未生為不生耳。下半破罪福因中未有于果。則是因果相離。云何因能生果。又以外人執(zhí)有定性。故果報(bào)不應(yīng)從罪福。若不從罪福生。則離罪福而有果報(bào)。偈文正爾也。第二偈直明因果不相離。則是由因有果果無自性。是故果空。由果有因因亦空也。又釋二偈二開破之。汝言有罪福果者。為從因生果為不從因而生。初偈破不從。第二偈破從。汝破一切法下第二還于世俗過。三偈為二。初偈為總后二為別。偈易知也。今問他義。汝世諦有因果。真無因果。則一邊有。一邊無。一邊破。一邊不破。若說真則破世諦因果。說世則破真諦無因果。若因果無因果二理并則如二角。又如畫石。若真俗混成一物則俱失二諦。若破于空義下第二別明無世俗。初偈明無人法之體。次偈失萬物之相。世俗法中不出體相也。又初偈無造作過。后偈有常住過。偈易知。今問他義。汝因若無果明因生果。則應(yīng)將無作有。以兔角為牛角。若不將無作有便將有作有。既已有竟。何須作有。如已有因竟不應(yīng)更作因。已有果竟者何須更生。又若因無果而無作有者。色應(yīng)作心心應(yīng)作色。常作無常無常作常。若有作有既已有。何須作。如是無不作有有不作有。亦有亦無亦不作有。又汝言從生死無常作佛果常。佛果常復(fù)應(yīng)作生死無常。若不爾豈非定性。他問我。人法是世諦假有。何時(shí)是性。問汝。名字為假實(shí)為有此假不。若實(shí)有此假豈非定性。若言非性可得假作無假義以不耶。次偈明無相。如文。若無有空者下論主答中第三總結(jié)誡勸。此品具破世出世。故須明誡勸。又得失是于大事。如波若云。波若為大事故起。所謂示是道非道。今亦爾。示有所得定性此非是道。示無所得因緣名之為道。故次明誡勸。前偈明誡。次偈明勸。前偈誡令舍一切有所得定性。汝若執(zhí)有定性世出世一切得者不得。一切失者不失。故宜應(yīng)舍性。偈中以定性故。所以未得不得無斷煩惱及盡苦也。次偈勸學(xué)因緣。一切得者。得一切失者。皆失偈中略明見因緣。有二種利益。一者見人則是見佛。次明見法則見四諦。長行云。見因緣則見法身者。因緣即寂滅性。寂滅性則施四句超百非。故如來品以寂滅為法身。又只丈六即是法身。故高丈六而不見其頂。下豈定下耶。若言其高那復(fù)丈六。故知。不高不下非邊無邊。故肇師云。豈舍丈六而遠(yuǎn)求法身。涅槃云。吾今此身即是法身也。問見因緣但見法身。亦見應(yīng)身。答見因緣寂滅即見法身。見寂滅因緣即見應(yīng)身也。若三身明義見七尺身具見三身。七尺本寂滅即法身見于法身。與法身相應(yīng)即應(yīng)身。而七尺宛然故是化身。見四諦者見寂滅因緣即見苦集。見因緣寂滅即見滅道。涅槃經(jīng)見緣起為見法。見法為見佛。見佛見佛性。即是今論所引。問論主何故明見因緣。答須識(shí)此論大意及佛法大宗。正破性申因緣。上破性有性空竟。今申因緣有。因緣有即畢竟空。故是因緣空。宜須以此為正意也

涅槃品第二十五

問何故次四諦品破涅槃耶。答大小二乘并有四諦一諦。小乘明有量之四。宗歸一滅諦也。大乘說無量之四。亦宗歸一滅諦也。所以大小宗歸一滅者。三諦皆是有為。唯此一滅是無為常住。又此滅是究竟無余極果故。三諦歸斯一極。故前破四諦今觀涅槃。又由稟四諦教生解。斷煩惱故得涅槃。故前觀四諦后觀涅槃。又成論者云。四諦平等即是涅槃。大品盛有此說。故上明四諦空即謂空是涅槃。是故今品具明四句并非涅槃。何得以空為涅槃耶。問何故二十五品最后破涅槃耶。答外謂涅槃是安神之本宅凡圣所同歸。故肇師云。九流于是乎交歸。群圣于是乎冥會(huì)。諸方等經(jīng)亦盛談此說。故法華云。究竟涅槃常寂滅相終歸于空。是故最后論于涅槃。二者論佛出世大意。為令眾生舍于生死得大涅槃。若爾必有生死者可舍。涅槃可得。斯理不差。決定有故最后論之。三者外謂。龍樹出世作論。破病申經(jīng)大宗。亦令眾生脫生死苦得涅槃。若不為脫生死苦令得涅槃。何事破病申佛教耶故知。造論終歸涅槃。故最后論也。四依經(jīng)說雙林最后既說涅槃。是故論主最后論也。釋涅槃不同。外道七師小乘二說方等四計(jì)。外道七師者一執(zhí)涅槃與無煩惱不異。二計(jì)涅槃是無煩惱因。三立涅槃是無煩惱果。四明畢竟無處名為涅槃。此如百論破常品說。次檀提婆羅門計(jì)于此身即是涅槃不須更滅。此明欲界為涅槃。次阿羅羅計(jì)無想為涅槃。此計(jì)色界為涅槃也。郁頭藍(lán)弗計(jì)非想為涅槃。此計(jì)無色界為涅槃也。此三外道以三有為涅槃。合前為七種也。小乘二師者。一毗曇計(jì)無為涅槃是常是善。本自有之在煩惱外。后斷煩惱起得得之屬于行者。二成實(shí)明涅槃但是無法。非三性攝。從善因得義說為善。大乘四種者。一者明涅槃性體是世諦之法。所以然者陶練小智終成大覺。累無不寂德無不圓。故涅槃名為有法。第二釋云。以空為涅槃。即是實(shí)相。實(shí)相名第一義諦。三釋云。涅槃非真非俗。世諦是粗有。真諦為妙無。涅槃異彼粗有。亦不同妙無。故出二諦外。四釋云。四句內(nèi)并非至極起出四句方是涅槃。唯四師不同大明二種。成實(shí)者明本始有二種涅槃。十地師明性凈方便凈。方便凈修因所得。性凈則古今常有。然方便凈猶是始有異名。性凈則本有殊稱。攝大乘論四種涅槃。一本性寂滅。二有余。三無余。四無住處。釋無住處二。初依三身品法身不住生死。應(yīng)身化身不住涅槃。次用二無我理三無性理。無所住處為無住處。又此四師同釋。涅槃備于三德。謂法身般若解脫。所以立三德為涅槃?wù)�。略有四義。生死與涅槃相對(duì)生死有于三障。謂煩惱業(yè)苦。對(duì)報(bào)障故明于法身。對(duì)業(yè)障故辨于解脫。對(duì)煩惱障說于般若。二者欲顯如來三業(yè)自在。有法身故身業(yè)自在。具般若故口業(yè)自在。有解脫故意業(yè)自在。具如涅槃四相品明。三者德雖無窮三義足略。無境不照名為般若。無感不應(yīng)名為法身。無累不盡稱為解脫。四者為對(duì)二乘三德不圓。有身智時(shí)解脫未足。解脫若足即無復(fù)身智。故明如來三德圓滿。問此品何故破涅槃耶。答略明四義。一者惑人執(zhí)非涅槃為涅槃。故須破之。所以然者。涅槃不如惑者所謂種種推拆橫計(jì)涅槃。故須破之。二者惑人執(zhí)涅槃為非涅槃。所以然者。生死本是涅槃。而謂生死非是涅槃。故須破之。故下文云。生死之實(shí)際及以涅槃際。如是二際者無毫厘差別。華嚴(yán)云。生死非雜亂涅槃非寂靜。三者雖有內(nèi)外大小不同同言有涅槃。若爾便成有見。既成有見乃是生死。不名涅槃。故有所得人若生死若涅槃。皆是生死。今求此生死涅槃不可得乃名涅槃。又言有生死則為生死所系。執(zhí)有涅槃為涅槃所系。涅槃名為解脫。既是系縛。何名涅槃。今此品求生死涅槃不可得。脫于二系名為解脫。方是涅槃。四者欲釋諸大乘明涅槃義。如大品云。若得有法過涅槃?wù)咭嗳缁脡?mèng)。所以然者。諸法未曾生死。亦非涅槃。但為眾生虛妄故成生死。為止生死故強(qiáng)說涅槃。生死若除則涅槃亦息。故華嚴(yán)云。生死與涅槃二俱不可得。是法不可示。言辭相寂滅也。品開三章。第一論涅槃。第二論生死。第三總結(jié)。初二。第一論所證涅槃邪之與正。第二論能證之人邪之與正。初又二。第一略破邪涅槃申正涅槃。第二廣破邪涅槃申正涅槃。所以開此二章者。諸方等經(jīng)大明涅槃橫絕百非。豎超四句。累無不寂德無不圓。初略破邪涅槃申正涅槃。明橫絕百非。次廣破邪涅槃辨正涅槃。豎超四句。初門為二。一者略破邪涅槃。二者略申正涅槃。初又二。初寄外破空非涅槃。次就論主顯有非涅槃。所以破此二者空有是諸見根。又是障道本。又是大小所執(zhí)。大乘人多執(zhí)空。小乘人多執(zhí)有盛行于世。初偈上半牒空義。下半正破空。若一切法空則無煩惱生。故無所斷。則無有余。若一切空則無五陰生。何所滅。故稱為無余。此難通大小乘人。小乘斷四住惑。滅分段身名二涅槃。大乘斷五住惑。滅二生死名大涅槃。今既言無生無滅。則無此大小二種涅槃。是為邪見。問上品已云一切無生滅。今何故復(fù)問。答畢竟空義難解難入。作論將竟故數(shù)數(shù)論之。如大品下帙已去說般若將竟。善吉頻問。若諸法畢竟空云何有六道。若諸法畢竟空云何有三乘。今亦然矣。答曰下第二就論主。破有非涅槃。上半牒有。下半破有。若爾大小內(nèi)外裁有一毫法即是定性。不可斷滅。故亦無二涅槃也。長行云。所名涅槃?wù)甙l(fā)下略示正涅槃。然前破邪亦即是申正。以破有無二見得脫二見。即是解脫。名為涅槃。今申正涅槃亦是破邪涅槃。所以然者。正涅槃既成邪涅槃即破。如諸方等經(jīng)直明因緣無所得義。而有所得即破。又上是就緣假破。就其覓有無涅槃皆不成。今是對(duì)緣假破。申正涅槃對(duì)破邪說。在邪既去正亦不留也。又前破其有涅槃故言無。即無汝所見。今破其無。是故言有。皆是對(duì)緣假破也。無得亦無至者就小乘義。有為果名得。無為果名至。盡相續(xù)為斷。不遷名常。諸行始起為生。諸行終為滅。今皆不爾。故云無得無至乃至不生不滅也。若破大乘者如來是能得之人。三德涅槃為所得之法。金剛心道諦因?yàn)槟苤�。佛果為所至。五住惑斷為斷。常樂果為常。二死盡前心為滅。佛果起為生。涅槃皆悉不爾。是故云無得無至等也。涅槃既橫絕百非。亦應(yīng)云非余非無余。非性凈非不性凈。非本非始。今但非此六破病略周。類如八不也。復(fù)次經(jīng)說涅槃下。第二廣破邪涅槃申正涅槃。前長行發(fā)起。即引經(jīng)為章門。下偈釋經(jīng)即釋章門。所以引經(jīng)者。以一切外人不信論主之言故也。具二意。一明涅槃絕四句。即是破四句邪涅槃。申絕四句正涅槃也。二者內(nèi)滅者依楞伽。云實(shí)無外有無四境可滅。但自由內(nèi)起四句心。見外境有四耳。今息內(nèi)心四見。即是涅槃。故名內(nèi)滅也。偈文二意。一對(duì)前略破邪涅槃。今明廣破邪涅槃。二者對(duì)前略申正涅槃。今廣申正涅槃。今此二門常具二義。破邪中即申正。申正中即破邪。無別有申正文也。所以然者。此論破有二門。一逈破門。二破邪即申正門。申正門中亦有二門。一逈申門。二申正即破邪門。上來多就逈破申門。此品帶破申門。若不信此門意尋文自見也。所以破四句者。上辨橫絕百非。今明豎超四句。則于破申略盡。破四句應(yīng)為四別。今以類例分為三章。初七偈破有無是涅槃。第二四偈破亦有亦無是涅槃。第三二偈破非有非無是涅槃。初七偈為二。前五偈別破有無是涅槃。第二兩偈合破有無是涅槃。五偈為二。初三偈破有是涅槃。次兩偈破無是涅槃。三偈即為三別。第一偈作老死相破。第二偈作有為破。第三作有受破。老死相破者。若破外道者此破三有涅槃。如上三師檀提欲有為涅槃。乃至計(jì)非想以無色有為涅槃。涅槃既是三有。便是老死。若破內(nèi)法有所得義者。必言有于涅槃則是有得義。有所得義便是二十五有。故有老死也。若破地論師亦粗可是有。妙可非有。又若有而非老死應(yīng)老死而非有。若老死必有亦有必老死。又佛果有生有生必有滅。則是有老死。彼若云佛果生是常生非三相中生。亦應(yīng)常老非三相中老。若言老是衰謝之法故無老者。亦應(yīng)生是起動(dòng)之法便無有生。若言常生非起動(dòng)。亦應(yīng)常老非衰謝。次地論師云。我性凈涅槃古今常定不起不滅。故無上過。問既不起滅有隱顯不。答有隱顯。問既其不生。亦應(yīng)不顯。若取無惑妄為顯。亦取無惑妄為生。若生論體生亦顯論體顯。既是有所得義。設(shè)有言通而理致終屈。問此中但逈破有是涅槃。何處明申正涅槃非是有耶。答宜細(xì)詳偈文。偈云。涅槃不名有。此則帶申正而破邪也。長行意亦然。第二偈有為破者。若破外道義既是三有。便是有為。破內(nèi)義者。若執(zhí)涅槃是有則是有所得。有所得故不離有為。智度論三十一卷云。有人舍有為著無為。以著無為即成有為。五十五卷云。汝無為從何而得。若因有為而得無為。亦因無為而得有為。若爾此兩相因。即更相為故皆是有為。若破常義者既稱妙有。應(yīng)是妙為。若妙故非為亦妙故非有。彼云。有是法體。為即是相。佛果是法體之有。已離生滅之相。故非是為。并云。若涅槃離相故非為者。亦應(yīng)涅槃離始故非生。若始起故名生。亦始起故名為。又并。若有而非為亦為而非有。長行云。以理推以無常法尚不有者�，F(xiàn)無常求尚無蹤。何咒常不可見。而是有耶。當(dāng)知。即是破有所得常義。舊人不應(yīng)怪今難也。第三偈有受破者。若涅槃是有則是有受。受是煩惱根。何名涅槃。問涅槃是有云何名受。答汝若作有解即受著有。若不作有解不應(yīng)言有是涅槃。唯有此二義。下半明無第三。無第三者無有不作受著而是有者。下諸受著門并作此三意也。大品云。菩薩得無受三昧。行亦不受乃至不受亦不受。汝今乃受于有。此是受中之受。何謂無受。問我妙有涅槃絕百非故是不受。答雖絕百非心有此有。故終是受也。問曰下生第二無是涅槃。前問次答。問中前領(lǐng)有非。次立無是。若作二外道義者。前三外道同立有是涅槃。今一外道立無是涅槃。故百論云。外曰。有涅槃是無。若就內(nèi)外義者。前明外道立三有為涅槃。今是內(nèi)法數(shù)論小乘立滅三有為涅槃。若作大小乘論者。前是小乘立事斷無為。即是世諦名之為有。今立真空第一義諦名為涅槃。若今昔明之前執(zhí)今妙有。此執(zhí)昔斷無。又外云。粗有妙有既非涅槃。無粗無妙應(yīng)是涅槃也。答中兩偈為二。初相咒破次有受破。相況破者有之與無并是諸見。有見既非無見寧是。又有是初無是后。則有是無本。本尚非況末是耶。又有是妙有尚非。無是小乘斷無寧是。又有中有涅槃法尚非。無中無有法云何是涅槃。又有是無本。本尚無。而無是有末。末寧有耶。又直云。有涅槃尚不可。況用無為涅槃耶。上半借有況無。即是以邪破邪。下半明涅槃俱離有無。則申正破邪。第二偈受著破者還同前也。上受著有今受著無。問曰下生第二合破有無是涅槃。問有無二句何故具離合二種破耶。答有無是眾見之根。障正觀之本。斯病難破。故須二門。又小乘人謂無三有為涅槃。外道執(zhí)三有是涅槃。此內(nèi)外巨患宜具離合二門。次答。問意云。外道計(jì)三有非是涅槃。佛法明滅三有復(fù)非涅槃?wù)摺ｋx此二何等是涅槃耶。又今日妙有昔日斷無俱非者。離此以外更何處有涅槃耶。又有所得大乘人聞?dòng)袩o非是涅槃。便謂真諦洞遣。故有無俱非。若然世諦必應(yīng)有也。又此是外難于內(nèi)。若有無俱非便是方廣。又有無俱非行道。安心置何處耶。出家何所求耶。又外人云。粗有妙有二有俱非。無粗無妙二無又非何等是涅槃耶。答曰下兩偈為二。初偈直釋。次偈引經(jīng)證釋。直釋者釋有無俱非之意。受于今昔大小內(nèi)外等有無即名生死。不受有無等便是涅槃?dòng)秩皇苌�死既是生死。受于涅槃涅槃亦成生死。受亦生死亦涅槃乃至五句。皆是生死不受此五。方是涅槃�(dòng)质苤�五句。皆是生死不受之五。并是涅槃。非但涅槃是涅槃。生死亦是涅槃。汝上言安心置何處者。正為汝欲心安置有無便非涅槃。故須洗有無耳。對(duì)汝有無故言非有無耳。不言非有非無是涅槃也。故今明。裁動(dòng)心則生死。不動(dòng)則涅槃。如華嚴(yán)云。流轉(zhuǎn)則生死。不轉(zhuǎn)即涅槃。但對(duì)轉(zhuǎn)非言不轉(zhuǎn)是。然了轉(zhuǎn)既非不轉(zhuǎn)亦非。故非轉(zhuǎn)非不轉(zhuǎn)�？芍^損之又損之。問曰何故作此百千轉(zhuǎn)耶。答斗藪眾生諸見耳。非是遣蕩也。然講法華云。小乘是化城。不知大亦是化城。望大故言小是化。望非大非小俱是化。乃至十地及以摩羅皆是化城。故空卷度一切也。第二偈引經(jīng)證破。問此品何故多引經(jīng)耶。答今欲論道此言不易。又涅槃是眾圣所歸之本。此義若正則眾義自明。故須依經(jīng)。又論將竟明無自作之咎。始自八不終竟涅槃皆佛說也。不別標(biāo)般若涅槃等經(jīng)。而通依經(jīng)者。以一切大乘經(jīng)顯道無二。故不須別而引。若別引恐眾經(jīng)意不同。假令是小乘經(jīng)意亦終同此說。如種種乘宗歸一乘也。明若有若無并皆被斷。則知。有所得涅槃是無所得之生死。有所得佛是無所得罪過眾生。然既斷有斷非有者。亦斷妄不妄斷常無常。萬義皆例。問曰下第二破亦有亦無是涅槃。前問次答。問為兩。一領(lǐng)前無。二立后有。莊嚴(yán)云。今昔涅槃異。昔是斷無。今是妙有。今詳此義今昔涅槃。但是有無二見。昔小涅槃為無名為無見。今涅槃是有。即是有見。有見即常。無見便斷。有無斷常乃是生死。豈是涅槃。又云。三德圓滿名為涅槃。亦是有無共合名為涅槃。開善云。今昔涅槃只是一句。就體用明異。昔日但示解脫無為未得辨體。今日始明妙有常樂。此還是顯昔涅槃體耳。此即是有無共合為涅槃。又開善云。至亡彌存義。彌存義為有至亡為無。亦是有無共合也。答曰下第二四偈即四。初即解脫破。次有受破。三有為破。四相違破。初上半牒下半破。破意云�？`時(shí)無解脫。時(shí)無縛亦有時(shí)無無。無時(shí)無有。不應(yīng)有無共合而為涅槃。又經(jīng)云。涅槃名為解脫。即脫于有無。云何以有無名為解脫。此乃取縛為解脫耳。又若以有無為脫。亦應(yīng)脫有無為縛也。又涅槃是解脫異名。而解脫正是無累。非是有無義。不應(yīng)以解脫為無也。第二偈上半牒下半破。破意同前也。第三偈上半牒而總非。下半正作有為破。汝受此有所得有無。則皆是有為法不勉生老死也。又此有無皆是眾累。豈非有為。又因有為有無為。既其有因則是有為。如百論云。汝有因故說常耶。無因故說常耶。若有因則無常。若無因說常亦可言無常也。第四偈上半牒非下半破。有無相害。都無二法。自破涅槃。以何共合為涅槃耶。下句明闇相違者成實(shí)云。明闇共處是安陀會(huì)人義耳。問曰下第三破非有非無是涅槃。前問次答。問有二。一領(lǐng)前二立后。是此中假師等用非有非無為涅槃。亦是立涅槃出二諦外名非有非無。又是地論師法界體非有無。又?jǐn)z論師明無住涅槃?dòng)袃山�。皆是非有無。答曰下兩偈為二。初偈責(zé)分別破。第二偈取意破。初偈上半牒下半責(zé)之。明第四非有非無是愚癡論。如世愚人不知分別好丑善惡。故云以何而分別。影師云。此雙非之言于亡有余。存之不足。何者凡可造心不出斯二。斯二之表無可宅心。無可宅心則應(yīng)遣之。而復(fù)言有。竟是何物。故云以何而分別。今依長行釋意者。此責(zé)非有無所因破非有無。二偈為四。初半偈牒次半偈責(zé)。第三半偈通。第四半偈破。初牒易知也。次責(zé)者懸標(biāo)二關(guān)也。若因有無而分別者已破有無竟。不得因之。若因絕四句者。絕四句不可因也。既不得因此二。云何得分別非有無耶。第二偈上半牒外人之通。下半正破通。意云因前有無故有非有非無。此即是分別非有無。何故言不可分別是愚癡論耶。下半用前三句破者。若有有無可因可得分別非有無。竟無有無可因。云何得分別非有非無耶。智度論六十五卷釋無作品。以二義破非有非無。一用前三句破。同第二偈。二者用實(shí)相門破。實(shí)相絕四句故無非有非無。今論云。涅槃絕四句。即是實(shí)相也。今總問汝。為以非有無作藥用。為道理有此非有無耶。若作藥用病盡則藥消。若道理有非有無。我亦道理有有無。若言求有無不可得者。我亦求非有無不可得也。又所以有四句者涅槃絕四句。四句是表涅槃之門耳。云何用門為涅槃耶。肇公涅槃?wù)撈品怯蟹菬o云。若有此非有無則入有攝。若無此非有無則入無攝。故唯見有無無兩非也。如來滅度下第二就人門破涅槃。以能證之人顯所證之法。能證之人既非四句。所證之法義亦同然。又成論云。如來在世尚非有無。況滅度。小乘尚知如來非是有無。況學(xué)大乘。言佛在四句。問何故將如來以證涅槃。答如來品已顯如來非四句竟。故將已顯之人證未顯之法也。問何故但明二世如來不在四句。答過現(xiàn)已起。是故說之。未來末起。是故不說。問若爾未來末起者無諸見。答現(xiàn)在說未來故于未來見。問若爾現(xiàn)在說未來應(yīng)言未來如來。答今論釋迦正辨二世。未來是彌勒。是故不說未來佛也。佛現(xiàn)在說離四句。佛滅后稟教之流執(zhí)于四句。未來未有人法故不說。亦可存略故耳。涅槃與世問下自上已來第一正破邪涅槃。今第二次論生死。大少內(nèi)外有所得人。聞涅槃高出百非之表。謂生死在四句之中。是故今明。只生死即是涅槃。如此方識(shí)生死耳。又有此章來者。上來破邪涅槃。今示正涅槃。外云。所證之法能證之人并非四句。今用何等為涅槃耶。是故今略示涅槃相。欲識(shí)涅槃?wù)呒瓷�死是也。是故此章示正涅槃也。問此文乃明生死涅槃不二。云何名示正涅槃耶。答例如來品則知。如來品前破邪如來。后示正如來。故云如來所有性即是世間性。今亦爾。前破邪涅槃今示正涅槃。正涅槃所有性。即是世間性名為正涅槃。肇師妙存章亦同此意。又見生死涅槃為二。則是生死耳。達(dá)無二名為涅槃。故涅槃經(jīng)云。智者了達(dá)即是無二。無二之性即是實(shí)性。又有此文來者�；蚵勆铣鍪篱g人法絕于四句。言世間人法在于四句。若爾還是世出世二見。若是二見即成生死。是故今明。非但出世人法絕于四句。世間人法亦絕四句。能如此悟即是涅槃耶。就文為二。第一明世間涅槃平等。二明涅槃與諸見平等。初又二。前偈世間涅槃平等。第二明二際平等。所以世間與涅槃不二者。從因緣品至成壞品。求世間四句不可得。從如來品至涅槃品。求出世間法四句不得。世與出世既同絕四句。所以世與出世無有二也。既識(shí)無二即須知二。悟二無二名為方便般若。了無二二稱般若方便。法華明諸佛知見有四智。了生死涅槃二而無二謂如來智。悟不二而二名佛智。此二智任運(yùn)現(xiàn)前謂自然無功用智。此三不從師得名無師智。此之四智則是諸佛知見。為欲開示悟入此四知見故出現(xiàn)于世也。問就誰論二不二。答于道未曾二。于緣未曾一。于道未曾二生死常涅槃。于緣未曾一涅槃常生死也。次偈明兩際無二者前偈在言猶賒。此章切論不二。故辨二際無別。他云。從無間地獄上至大乘金剛心。是無常行苦位。金剛后心是常樂位。故二際常別。今泯此二見。故云不二。復(fù)為對(duì)真俗異體家。經(jīng)云色即是空空即是色。而二體恒異。即是兩際常別。但不相離故稱為即。是故今明。兩無二則二體無別也