大般涅槃經(jīng)疏 第十六卷

大般涅槃經(jīng)疏 第十六卷

隋章安頂法師撰

唐天臺(tái)沙門(mén)湛然再治

圣行品下

起卷是如來(lái)次廣答所問(wèn)。破前四執(zhí)文為三。一廣破計(jì)常。二略破樂(lè)凈。三廣破計(jì)我常。我是執(zhí)之端首故廣破之。初破常文為三。一明外道理非。二明其言謬。三正答所問(wèn)。初又三。一明非。二舉過(guò)。三結(jié)非。初文者。何故名非橫計(jì)有常。常非緣生緣生無(wú)常。然諸外道有計(jì)自然應(yīng)不從緣。若自然者法塵對(duì)意而起此計(jì)。豈非緣生。是故外道悉是無(wú)常。善男子佛性無(wú)生下。二舉過(guò)即舉是對(duì)非。舊云。當(dāng)果佛性故不生滅。若是緣生即是生滅。此不應(yīng)然。今是舉正以對(duì)邪計(jì)。三結(jié)非者。正是一道清凈之理佛性之性不生不滅。豈得唯作當(dāng)果釋耶。以是義故故須結(jié)非。善男子是諸外道下。第二明外道言謬又為三。一論其言謬。二破其所執(zhí)。三舉是顯非。初言謬者以不見(jiàn)佛性三寶真理故有所說(shuō)謬而非真。若見(jiàn)此理言即真實(shí)。諸凡夫人下。第二破執(zhí)。前文殊舉邪計(jì)中。第八復(fù)次執(zhí)于大地形相衣服及車(chē)乘等皆計(jì)有常今破此執(zhí)。一切有為不。第三顯非。善男子有為之法下。第三正答所問(wèn)又為三。一雙辨色心兩章門(mén)。二偏明心無(wú)常。三偏明色無(wú)常。舊云�？傆腥�聚。引梵行云。色法非色法。非色非非色法。以非色非非色為無(wú)作聚。又引圣行云。白四羯磨然后得者得于無(wú)作。是義不然。非色非無(wú)色乃是中道雙忘兩舍豈是無(wú)作。無(wú)作有為此過(guò)非小。白四羯磨然后乃得。此受得戒不足證于中道無(wú)作。何者作與無(wú)作皆有漏善。闡提信作不信無(wú)作。若依小乘無(wú)作有漏。若依今意無(wú)作無(wú)漏。如向引戒圣行受戒無(wú)作為證。何等無(wú)作耶。彼救云。若不許有無(wú)作義者。不文那云言無(wú)作是爭(zhēng)論耶。答數(shù)人云。無(wú)作是色。論人云。無(wú)作無(wú)色。各執(zhí)不同致成爭(zhēng)論。我今設(shè)云有無(wú)作者終不計(jì)于色與無(wú)色況各計(jì)耶。又我設(shè)云有無(wú)作者終不定執(zhí)小有大無(wú)則無(wú)爭(zhēng)論。又準(zhǔn)文只云色之與心何以強(qiáng)說(shuō)作與無(wú)作。若數(shù)人心是心王數(shù)隨王起。又識(shí)是心王數(shù)是想等。色有十一。謂五根五塵并無(wú)教色。論人明五根五塵四大為十四色。然此但明四大五色。下文明十一色。所以然者�；ガF(xiàn)一邊不專(zhuān)一處。善男子心名無(wú)常下。第二偏明心是無(wú)常。又為四。一無(wú)常。二破常執(zhí)。三重明無(wú)常。四重破常執(zhí)。初明無(wú)常為四復(fù)次。一攀緣異。二六識(shí)異。三六塵異。四相應(yīng)異。善男子心若常者下。第二破執(zhí)常四復(fù)次。一明識(shí)不應(yīng)獨(dú)緣。第二六識(shí)不應(yīng)異。第三所因不應(yīng)異。第四謂名不應(yīng)異。復(fù)次善男子下。第三重明無(wú)常五復(fù)次。一明三圣心異。二三凡夫心異。三三受心異。四三毒心異。五三外道心異。初如文。次三凡心中云在家遠(yuǎn)離者。身在家而心離遠(yuǎn)。善男子心若常者下。第四重破常正是破于前八復(fù)次文還有八。雖不相對(duì)或破前或生后不破。私謂前七破前。后一生后。又出沒(méi)不同。沒(méi)四謂不破因果殺生算數(shù)形相。而剩生后已作今作非冤非親及我物他物。最后第八復(fù)次總結(jié)無(wú)常。私謂是則但有第一破第三專(zhuān)念。第二破第四憶想。第三破第七讀誦剩有四五六。第七破第五修習(xí)。第八生后亦是剩文名有出沒(méi)者。皆是隨宜非凡所測(cè)。我今于此非色法中下。第三偏明色是無(wú)常。又二。先結(jié)前生后。次是色無(wú)常下。正辨無(wú)常自有十句。一初生異。二時(shí)異。三味異。四力異。五形狀異。六果報(bào)異。七名字異。八壞合異。九次第生異。十次第滅異。皆舉外對(duì)辨。中間或略。前后皆對(duì)。若無(wú)常即是苦下。第二總破前五復(fù)次計(jì)樂(lè)。三復(fù)次計(jì)凈又二。先正破。后指上已答。若無(wú)常即是苦破其計(jì)樂(lè)。若苦即是不凈破其計(jì)凈。因迦葉上問(wèn)已答者有三解。一開(kāi)善云。前四諦慧圣行初說(shuō)苦諦明五陰皆苦。迦葉以設(shè)諸難明有樂(lè)緣樂(lè)因理應(yīng)有樂(lè)不應(yīng)皆苦。佛答于下苦中橫生樂(lè)想是已答竟。二冶城云。前性品中。佛有真我之性。迦葉即十二難責(zé)覓現(xiàn)用。佛舉力士額珠等譬答竟。三諸師多用長(zhǎng)壽品末迦葉問(wèn)世間亦說(shuō)梵天是常與佛說(shuō)何殊。佛答外道。皆是竊得此言如偷牛之喻故言已答。河西記中云。即是第七卷中已答。觀師云。是四倒品中具說(shuō)凈樂(lè)等倒。此中不復(fù)委悉但略破樂(lè)凈故指上也。復(fù)次善男子下。第三明無(wú)我以答前八復(fù)次計(jì)我。文為二。初總明無(wú)我。二正破彼執(zhí)。初總唱色無(wú)色二章。次釋二章。前破常中亦先標(biāo)次釋。釋之則廣此中釋章門(mén)即略。前亦就色心破常。今破我亦就色心。色非我下。釋初章門(mén)中。先明色非我。色何故非我�？蓧目善乒室�。非色之法下。釋非色章。非色是心。心則無(wú)定從境生故。樂(lè)緣觸心心即便樂(lè)�？嗉安豢嗖粯�(lè)亦爾。既其從緣故無(wú)常無(wú)我。若諸外道下。二正破所執(zhí)上有八復(fù)次。今有九復(fù)次。亦不正相對(duì)。今是隨機(jī)不同不破第一造作第四作業(yè)剩。第一專(zhuān)念第二憶想第七三法。是則第三破第七第四破第八。第五破第六。第六破第五。第八破第二。第九破第三。不次第者但隨舉而破應(yīng)無(wú)別意。善男子是諸外道下。三結(jié)過(guò)訶責(zé)。凡舉兩譬。初小兒。后生盲。初小兒譬行非。生盲譬教非。如嬰孩唐戲終日不營(yíng)家業(yè)。外道亦爾。無(wú)益苦身不成凈行故。文云。無(wú)慧方便。次如生盲人徒聞四譬不識(shí)真乳。外道亦爾。闇信韋陀寧知常樂(lè)。故文云。而問(wèn)他言(云云)。文殊白佛下。第二明圓慧行。舊云。破迷四諦二諦一諦之著。又云。破前分別心。明畢竟盡凈無(wú)所住著。是義不然。前標(biāo)章。說(shuō)次第五行。戒定兩行尚無(wú)破著何獨(dú)慧耶�；坌斜黄�。戒定自破。三行破者即破圣行。圣行破五行亦破。五行若破即無(wú)所修。無(wú)修即無(wú)證。無(wú)證則破十功德。此義不然當(dāng)知。此文明圓慧行。文為四。一發(fā)起。二正說(shuō)。三領(lǐng)解。四結(jié)章。初發(fā)起中。不稱(chēng)四二但稱(chēng)一實(shí)。何以知之。昔初教中析法四諦。摩訶衍中相即二諦。先已曾說(shuō)非為希有。又非無(wú)上。今臨涅槃方復(fù)更轉(zhuǎn)一實(shí)真諦是為希有名為無(wú)上。故次第后發(fā)起圓慧。正說(shuō)為二。一明不般示圓慧。二約不更示圓慧。不般又為三。一直示。二約不轉(zhuǎn)橫歷事示。三約如來(lái)虛空豎示。就直示又二。初止其云何。二示其真理。云何有二意。一寄文殊嗟于未達(dá)故言云何。二難文殊為是未達(dá)。為發(fā)起故故言云何。次示真理如文。二從善男子若計(jì)有我去。明不轉(zhuǎn)橫歷諸事以示圓慧。明不轉(zhuǎn)者凡歷七事。謂非果非因非轉(zhuǎn)非生非出非作非造。皆即事而理悉是常住。三從善男子轉(zhuǎn)法輪佛境界去。是豎結(jié)圓慧無(wú)非常住�；蛟�。如來(lái)約果理。佛性約因理。虛空通因果(云云)。從善男子語(yǔ)有二種下。是第二明不更為二。先明異故不更。次明同故不更。初異故不更者。既其兩異何得言更。異有八。一語(yǔ)異。二眾異。三根異。四德異。五利益異。六請(qǐng)主異。七所說(shuō)異。八聲遍異。初轉(zhuǎn)法輪為五比丘。一陳如。二十力迦葉。三跋提。四頞鞞。五摩男拘利。今總言之。復(fù)次凡有所說(shuō)下。二明同故不更。又三法譬結(jié)。初法中明同故無(wú)更。譬如下譬釋無(wú)更。凡三譬。初譬生善滅惡。二偏滅惡。三偏生善。此等義同是故無(wú)更。是故汝今下。是第三結(jié)無(wú)更。爾時(shí)文殊下。第三領(lǐng)解發(fā)跡。爾時(shí)世尊下。第四結(jié)初。先對(duì)迦葉。中間對(duì)文殊。今慧行竟還對(duì)迦葉善始令終。迦葉白佛下。是第二釋行名。問(wèn)何故戒慧之后俱釋行名定行無(wú)耶。答初后既釋中間略無(wú)。今文為四。前佛復(fù)宗通結(jié)竟。今初迦葉問(wèn)。次則如來(lái)別結(jié)。三迦葉更問(wèn)。四如來(lái)開(kāi)結(jié)。次第五行。此之五行本為五人有病行處說(shuō)此法門(mén)。二乘之人得有修義。即聲聞緣覺(jué)如是聞已則能奉行故名圣行。又有別根性拙度菩薩。約次第修亦名圣行。若是諸佛世尊之所行者名為圣行。此結(jié)圓行。如來(lái)行之故作不治。遇與不遇悉皆得差。正結(jié)此人及此法門(mén)。古來(lái)不見(jiàn)此結(jié)束意。是故不作別圓兩釋。若二乘人及別根性有病行處。聞佛說(shuō)者修之則差。不修不差此結(jié)次第。善男子是菩薩下。二明慧行果文為五。一倡地名。二釋地義。三明地體。四明地用。五結(jié)下地況上地。初文者。舊明慧果得二地謂無(wú)畏地。從初至六地。從七地至法云。名自在王地。所以得二地果者。慧行斷煩惱通道疾利。今謂不然。且戒定兩行不斷惑。通道鈍者云何。舊解。不動(dòng)�？叭獭＝允浅醯匾惑w異名。若其同是戒定之果。何不二地通至法云。今明只是一地自在往生。乃是無(wú)畏用不應(yīng)更開(kāi)。善男子若有菩薩去。是第二釋地義。此文與十地經(jīng)合。彼解初地離五怖畏。今文亦然。在名小異意義則同。不畏貪恚下。無(wú)不活畏無(wú)死畏。不畏惡道下。無(wú)惡道畏。惡有二種下。無(wú)惡名畏。亦復(fù)不畏沙門(mén)下。無(wú)大眾威德畏。無(wú)死畏即常無(wú)不活?lèi)旱牢芳礃?lè)無(wú)惡名畏即凈。無(wú)大眾畏即我。具四德無(wú)五怖。是故此地名無(wú)畏地。亦復(fù)不畏受二十五有去。第三明地體文為三。初出體所入位。次善男子住無(wú)畏下。出體所證三是名下結(jié)。初如文。次所證者。此地得二十五三昧。名諸三昧王。一切三昧悉入其中。即是中道第一義三昧。總攝諸三昧。所謂俗締三昧。真諦三昧。皆來(lái)攝屬故得稱(chēng)王。一諦三諦即是其體。舊言二十五三昧斷三界惑故。六地菩薩名無(wú)畏地與羅漢齊。今不用之。若二乘斷二十五有得稱(chēng)王者可言其齊。既不是王何得云齊。文云圣行者。諸佛所行。非諸聲聞緣覺(jué)境界。何得云齊。又六地菩薩斷三界惑。是通菩薩非此文意。諸師謬用全不相關(guān)。釋二十五三昧。具如法華玄文第四卷中。彼釋二十五名具四悉意。雖二十五無(wú)非是王。為辨異故立名不同即世界意。于二十五中。如日光月光等。即為人意。如不退心樂(lè)等。即對(duì)治意。如常樂(lè)等。即第一義意。一一三昧通皆四意。一明諸有過(guò)患。所謂三惑。二本法功德。即修三諦三昧。三結(jié)行成。即三昧成入于初地。四慈悲破有謂得入初地。即能現(xiàn)于十法界身。遍入諸有令他破有。古人釋此全無(wú)片意(云云)。善男子菩薩入如是等諸三昧王下。第四明地用又二。初明力用自在。次明生用自在。初力用中三雙。一依正為一雙。須彌是依。眾生心是正。二自他為一雙。內(nèi)他入己化己為他。三少多為一雙可見(jiàn)。次生用者。初總生諸處即十界處。次別生處即是十界。壞須彌包世界。散合十方而不染游。處地獄而不苦。即地之用。善男子菩薩成就去。是第五結(jié)下況高如文。問(wèn)是諸菩薩功德悉等。云何復(fù)有高下不同。舊云。等中等悉同無(wú)別。等中不等故復(fù)淺深。興皇釋云。橫論一地具諸功德。豎論則有高下。橫豎亦復(fù)何定。亦如一物推倒即橫。捧起即豎(云云)。爾時(shí)眾中下是第二章嘆經(jīng)。經(jīng)詮圣行依教奉行。革凡成圣故可稱(chēng)嘆。文為四。一無(wú)垢嘆教。二如來(lái)述嘆。三迦葉自誓。四如來(lái)述誓。嘆教為二。先經(jīng)家敘。次正嘆教。初經(jīng)家敘內(nèi)德外儀。初內(nèi)中有大威德者�？傉摕o(wú)畏地之體用。威是外用德是內(nèi)證。備內(nèi)外德故言具大威德。大神通者。即嘆外用。如自在地有吹山覆海之用。得大總持者。得二十五三昧王持諸三昧。得無(wú)所畏者備如佛說(shuō)。上諸功德皆悉具足。即從座起是敘外儀。世尊下。是正嘆教又二。先領(lǐng)佛旨結(jié)下況高。百千功德。次嘆上說(shuō)次第不次第別圓之教。何故謂佛菩薩不如大乘。大乘是佛母。母能生子則教可尊崇。文云。方等力故能生諸佛。若就道不自弘。佛能說(shuō)教則佛勝于教。佛能弘教此就化他。教能生佛此就自行。藏王所嘆舉自行邊。時(shí)佛贊言下。二如來(lái)述嘆為三。謂述釋結(jié)。述如文。釋中法說(shuō)開(kāi)譬合譬。開(kāi)善謂譬五時(shí)教。佛合牛。出十二部經(jīng)指初教。修多羅指般若。言修多羅是法本。般若是行本故。方等指凈名思益。稱(chēng)嘆菩薩故。般若是法華。法華明平等大慧。大慧只是般若。涅槃可解。又云。般若始在十二年中。終則鄰于涅槃乃在法華之后。引釋論畢竟品為證。若爾修多羅是凈名。方等即法華。般若即般若。招提云。前三明教。后二明理。前三教者。十二部即小乘藏。修多羅即雜藏。方等即菩薩藏。佛教不出此三故。后二理者。般若是因涅槃是果。行般若因得涅槃果。興皇云。佛說(shuō)法即是十二部經(jīng)。學(xué)此十二即了修多羅。知諸法本即達(dá)方等。達(dá)方等故生于般若。般若生故能了涅槃。觀師云。此并從多之少?gòu)膹V至略。初嘆十二部。十二部通于小大。此則是總。更別嘆修多羅。修多羅又通。更別嘆方等。方等未為希有。復(fù)別嘆般若。于般若中更別嘆涅槃一句佛性。如從牛出乳。乃至醍醐。則涅槃為最。義皆不然。何者十二部經(jīng)通于大小。豈獨(dú)是小乘。又十二部謂是初者。小非初說(shuō)故不可用。復(fù)何故以修多羅為般若。余經(jīng)豈無(wú)長(zhǎng)行耶。復(fù)何故以般若為法華名不相應(yīng)義云何會(huì)。假使以般若鄰于涅槃。般若則是第四時(shí)教。復(fù)違爾五時(shí)次第。招提三教兩理者。此文是述其嘆教何故喻理�？v如招提所說(shuō)乃嘆他經(jīng)非嘆今教。興皇所說(shuō)乃生解次第復(fù)非嘆教。藏王云。諸佛雖有無(wú)量功德。故不如是大般涅槃。從教生解非文所嘆。若觀師所說(shuō)。從廣至略而為最勝。文云。醍醐最上一切諸藥悉入其中。廣豈過(guò)此。既其是廣可不被嘆。諸師皆欲包括收攝。不覺(jué)咫尺漏失正宗。邯鄲學(xué)步兩無(wú)所獲(云云)。今但依經(jīng)即如藏王。聞佛說(shuō)于次第之別不次第圓次第之教。能生漸行菩薩功德。不次第教。能生一切諸佛功德。歡喜踴躍雙嘆兩教。佛助其喜還述嘆之。若次第相生窮玄極妙更加稱(chēng)美。牛者即涅槃教主。乳者戒圣行。酪者定圣行。生酥者四諦慧圣行。熟酥者二諦慧圣行。醍醐者一實(shí)諦慧圣行。如五味次第宗于醍醐。五行轉(zhuǎn)深極于一實(shí)故。言最勝最上。此即述其嘆次第教。若單說(shuō)實(shí)慧一慧一切慧慧為法界攝一切慧。不由次第。佛即醍醐最上最妙。一切諸藥悉入其中。如來(lái)即是人醍醐也。一實(shí)諦者是法醍醐。醍醐之人說(shuō)醍醐法。醍醐之法或醍醐人。人之與法一而無(wú)二。中間諸法無(wú)不醍醐。次第一實(shí)一而無(wú)二。嘆五行之一實(shí)。即是嘆一實(shí)之五行。作此釋者次第嘆教二義皆成。若望一期教次第者。從佛出十二部者即指華嚴(yán)。華嚴(yán)最初是十二部。修多羅者即三藏中之一藏。物不堪大即為說(shuō)小。方等之教折小彈偏嘆大褒圓。般若之教三人同聞專(zhuān)歸一實(shí)。引小歸大接偏成圓。及住方便未證小果許其通學(xué)摩訶衍道。大般涅槃尊極之教。已住小果斥廢三修說(shuō)勝常樂(lè)。若爾何以不說(shuō)法華。法華破小果滅化城引入寶所與涅槃同。又迦葉如來(lái)二萬(wàn)燈明皆說(shuō)法華。以為極唱不說(shuō)涅槃。今此釋迦惡世垂跡宜以異名。顯于常樂(lè)。兩教同極不言法華意在于此。又前番小熟者以法華熟之。后番未熟更以般若洮汰。今涅槃熟之。釋論云。般若至法華后即此義也。又嘆此教與一期教亦不相乖。戒是圣行之首。又戒廣攝如文所說(shuō)。與華嚴(yán)中初照義同。定圣行正與修多羅中定藏義合。四諦慧行以大涅槃三修斥小無(wú)漏之非。與方等彈訶義合。二諦慧行真俗相即正與摩訶衍即色即空義合。一實(shí)諦慧行即涅槃教�？芍�一期一經(jīng)次第皆成。義不相違。以是義故下。第三結(jié)嘆。迦葉白佛下。第三迦葉自誓。文為三。一領(lǐng)旨。二憫他。三自誓。自誓為四。一誓以正報(bào)皮骨以為紙筆傳持五行。二誓以依報(bào)財(cái)力充足飽滿(mǎn)令得宣行。三誓以智力折伏攝受。四誓于同好傾盡三業(yè)而宗事之。爾時(shí)佛贊下。第四佛述其誓。又為三。一贊。二記。三證。此初贊也。汝今下是記。記文有三。一記超越行。二記成道果。三記轉(zhuǎn)法輪。三乃往下引證。一引昔。次證今。初舉昔中有三。一陳菩薩昔行。二者諸天謀議。三者[稫-禾+彳]試陳解。初昔行如文。我修如是下。諸天謀議。二輪者�；�也。大仙我當(dāng)與汝俱往下。是第三[稫-禾+彳]試。先譬燒打磨三試。次合三試者。一說(shuō)半偈試有智無(wú)智�？嘀�文義未盡即是有智。若不知者即是無(wú)智。二示可畏身試有畏無(wú)畏。若心堅(jiān)固不生怖畏。若其浮弱即生怖畏。三從索身試其能舍不舍(云云)。半偈者。但說(shuō)無(wú)常一邊。不說(shuō)常邊故言半偈。有為三相何故但明生滅而不言住。一解四句偈迮是故略之。問(wèn)若略何不略余字。答此復(fù)有義。住法不顯生滅遷謝。但明始終中間宜略。問(wèn)三相遷法那得有住。住即是常常即不遷。又與無(wú)常異。答言。是無(wú)常之住并三相自是無(wú)常而有無(wú)常之住。亦應(yīng)有無(wú)住之常(云云)。文云。所說(shuō)空義此偈明無(wú)常那得是空。舊解。無(wú)常未是空。但是空方便后云得空。一解不然。只無(wú)常即是空之異名。大品云。無(wú)常即動(dòng)相。動(dòng)相即空相。凈名云。不生不滅是無(wú)常義。今亦無(wú)常是不生不滅義。文云。寂滅為樂(lè)者。涅槃之體非生非滅。今此既云寂滅為樂(lè)。亦得生滅。生已寂滅。生為樂(lè)不。答任道者是例不任則不例。生起相滅除相正取除生除滅是寂滅樂(lè)。生是起相涅槃無(wú)生是故不例。超越十二劫者。出曜佛藏等經(jīng)。皆云超九劫�；蛟�。根緣不同佛為增減說(shuō)之。次善男子汝今亦爾下。證今(云云)