卷三十四　泰州學(xué)案三

參政羅近溪先生汝芳

羅汝芳字惟德,號近溪,江西南城人。嘉靖三十二年進(jìn)士。知太湖縣。握刑部主事。出守寧國府,以講會鄉(xiāng)約為治。丁憂起復(fù),江陵問山中功課,先生曰:“讀《論語》、《大學(xué)》,視昔差有味耳�！苯�陵默然。補(bǔ)守東昌。遷云南副使,悉修境內(nèi)水利。莽人掠迤西,迤西告急。先生下教六宣慰使滅莽,分其地。莽人恐,乞降。轉(zhuǎn)參政。萬歷五年,進(jìn)表,講學(xué)於廣慧寺,朝士多從之者,江陵惡焉。給事中周良寅劾其事畢不行,潛住京師。遂勒令致仕。歸與門下走安成,下劍江,趨兩浙、金陵,往來閩、廣,益張皇此學(xué)。所至弟子滿座,而未常以師席自居。十六年,從姑山崩,大風(fēng)拔木,刻期以九月朔觀化。諸生請留一日,明日午刻乃卒,年七十四。少時(shí)讀薛文清語,謂:“萬起萬滅之私,亂吾心久矣,今當(dāng)一切決去,以全吾澄然湛然之體。”決志行之。閉關(guān)臨田寺,置水鏡幾上,對之默坐,使心與水鏡無二。久之而病心火。偶過僧寺,見有榜急救心火者,以為名醫(yī),訪之,則聚而講學(xué)者也。先生從眾中聽良久,喜曰:“此真能救我心火。”問之,為顏山農(nóng)。山農(nóng)者,名鈞,吉安人也。得泰州心齋之傳。

先生自述其不動心於生死得失之故,山農(nóng)曰:“是制欲,非體仁也。”先生曰:“克去己私,復(fù)還天理,非制欲,安能體仁?”山農(nóng)曰:“子不觀孟子之論四端乎?知皆擴(kuò)而充之,若火之始然,泉之始達(dá),如此體仁,何等直截!故子患當(dāng)下日用而不知,勿妄疑天性生生之或息也。”先生時(shí)如大夢得醒。明日五鼓,即往納拜稱弟子,盡受其學(xué)。山農(nóng)謂先生曰:“此后子病當(dāng)自愈,舉業(yè)當(dāng)自工,科第當(dāng)自致,不然者,非吾弟子也�！币讯�先生病果愈。其后山農(nóng)以事系留京獄,先生盡鬻田產(chǎn)脫之。侍養(yǎng)於獄六年,不赴廷試。先生歸田后,身已老,山農(nóng)至,先生不離左右,一茗一果,必親進(jìn)之。

諸孫以為勞,先生曰:“吾師非汝輩所能事也。”楚人胡宗正,故先生舉業(yè)弟子,已聞其有得于《易》,反北面之。宗正曰:“伏羲平地此一畫,何也?”先生累呈註腳,宗正不契,三月而后得其傳。嘗苦格物之論不一,錯(cuò)綜者久之,一日而釋然,謂“《大學(xué)》之道,必在先知,能先知之則盡。《大學(xué)》一書,無非是此物事。盡《大學(xué)》一書物事,無非是此本末始終。盡《大學(xué)》一書之本末始終,無非是古圣《六經(jīng)》之嘉言善行。格之為義,是即所謂法程,而吾儕學(xué)為大人之妙術(shù)也”。夜趨其父錦臥榻陳之,父曰:“然則經(jīng)傳不分乎?”曰:“《大學(xué)》在《禮記》中,本是一篇文字,初則概而舉之,繼則詳而實(shí)之,總是慎選至善之格言,明定至大之學(xué)術(shù)耳�！备干钊恢�。又嘗過臨清,劇病恍惚,見老人語之曰:“君自有生以來,觸而氣每不動,倦而目輒不瞑,擾攘而意自不分,夢寐而境悉不忘,此皆心之痼疾也�！毕壬�愕然曰:“是則予之心得豈病乎?”老人曰:“人之心體出自天常,隨物感通,原無定執(zhí)。君以夙生操持強(qiáng)力太甚,一念耿光,遂成結(jié)習(xí)。不悟天體漸失,豈惟心病,而身亦隨之矣�！毕壬�驚起叩首,流汗如雨,從此執(zhí)念漸消,血脈循軌。先生十有五而定志於張洵水,二十六而正學(xué)於山農(nóng),三十四而悟《易》于胡生,四十六而證道於泰山丈人,七十而問心於武夷先生。先生之學(xué),以赤子良心、不學(xué)不慮為的,以天地萬物同體、徹形骸、忘物我為大。此理生生不息,不須把持,不須接續(xù),當(dāng)下渾淪順適。工夫難得湊泊,即以不屑湊泊為工夫,胸次茫無畔岸,便以不依畔岸為胸次,解纜放船,順風(fēng)張棹,無之非是。學(xué)人不省,妄以澄然湛然為心之本體,沉滯胸膈,留戀景光,是為鬼窟活計(jì),非天明也。論者謂龍溪筆勝舌,近溪舌勝筆。顧盻呿欠,微談劇論,所觸若春行雷動,雖素不識學(xué)之人,俄頃之間,能令其心地開明,道在現(xiàn)前。一洗理學(xué)膚淺套括之氣,當(dāng)下便有受用,顧未有如先生者也。然所謂渾淪順適者,正是佛法一切現(xiàn)成,所謂鬼窟活計(jì)者,亦是寂子速道,莫入陰界之呵,不落義理,不落想像,先生真得祖師禪之精者。蓋生生之機(jī),洋溢天地間,是其流行之體也。自流行而至畫一,有川流便有敦化,故儒者於流行見其畫一,方謂之知性。若徒見氣機(jī)之鼓蕩,而玩弄不已,猶在陰陽邊事,先生未免有一間之未達(dá)也。夫儒釋之辨,真在毫釐。今言其偏於內(nèi),而不可以治天下國家,又言其只自私自利,又言只消在上斷,終是判斷不下。以羲論之,此流行之體,儒者悟得,釋氏亦悟得,然悟此之后,復(fù)大有事,始究竟得流行。今觀流行之中,何以不散漫無紀(jì)?何以萬殊而一本?主宰歷然。釋氏更不深造,則其流行者亦歸之野馬塵埃之聚散而已,故吾謂釋氏是學(xué)焉而未至者也。其所見固未嘗有差,蓋離流行亦無所為主宰耳。若以先生近禪,并棄其說,則是俗儒之見,去圣亦遠(yuǎn)矣。

許敬菴言先生“大而無統(tǒng),博而未純”,已深中其病也。王塘南言先生“早歲於釋典玄宗,無不探討,緇流羽客,延納弗拒,人所共知。而不知其取長棄短,迄有定裁�！稌�語》出晚年者,一本諸《大學(xué)》孝弟慈之旨,絕口不及二氏。其孫懷智嘗閱《中峰廣錄》,先生輒命屏去,曰:‘禪家之說,最令人躲閃,一入其中,如落陷阱,更能轉(zhuǎn)頭出來,復(fù)歸圣學(xué)者,百無一二�！�”可謂知先生之長矣。楊止菴《上士習(xí)疏》云:“羅汝芳師事顏鈞,談理學(xué);師事胡清虛,(即宗正。)談燒煉,採取飛昇;師僧玄覺,談因果,單傳直指。其守寧國,集諸生,會文講學(xué),令訟者跏趺公庭,斂目觀心,用庫藏充餽遺,歸者如市。其在東昌、云南,置印公堂,胥吏雜用,歸來請托煩數(shù),取厭有司。每見士大夫,輒言三十三天,憑指箕仙,稱呂純陽自終南寄書。其子從丹師,死于廣,乃言日在左右。其誕妄如此�！贝藙t賓客雜沓,流傳錯(cuò)誤,毀譽(yù)失真,不足以掩先生之好學(xué)也。

語錄

問:“今時(shí)談學(xué),皆有個(gè)宗旨,而先生獨(dú)無。自我細(xì)細(xì)看來,則似無而有,似有而無也�！绷_子曰:“如何似無而有?”曰:“先生隨言對答,多歸之赤子之心�！痹�:“如何似有而無?”曰:“纔說赤子之心,便說不慮不學(xué),卻不是似有而無,茫然莫可措手耶?”曰:“吾子亦善於形容矣。其實(shí)不然。我今問子初生亦是赤子否?”曰:“然�！痹�:“初生既是赤子,難說今日此身不是赤子。長成此時(shí),我問子答,是知能之良否?”曰:“然�！痹�:“即此問答,用學(xué)慮否?”曰:“不用�！痹�:“如此則宗旨確有矣�！痹�:“若只是我問你答,隨口應(yīng)聲,個(gè)個(gè)皆然,時(shí)時(shí)如是,雖至白首,終同凡夫,安望有道可得耶?”曰:“其端只在能自信從,其機(jī)則始於善自覺悟。虞廷言道,原說其心惟微,而所示工夫,卻要惟精惟一。有精妙的工夫,方入得微妙的心體。”曰:“赤子之心,如何用工?”曰:“心為身主,身為神舍,身心二端,原樂於會合,苦於支離。故赤子孩提,欣欣長是歡笑,蓋其時(shí)身心猶相凝聚。及少少長成,心思雜亂,便愁苦難當(dāng)。世人於此隨俗習(xí)非,往往馳求外物,以圖安樂。不思外求愈多,中懷愈苦,老死不肯回頭。惟是有根器的人,自然會尋轉(zhuǎn)路。曉夜皇皇,或聽好人半句言語,或見古先一段訓(xùn)詞,憬然有個(gè)悟處,方信大道只在此身。此身渾是赤子,赤子渾解知能,知能本非學(xué)慮,至是精神自是體貼,方寸頓覺虛明,天心道脈,信為潔凈精微也已�！痹�:“此后卻又如何用工?”曰:“吾子只患不到此處,莫患此后工夫。請看慈母之字嬰兒,調(diào)停斟酌,不知其然而然矣�！眴�:“學(xué)問有個(gè)宗旨,方好用工,請指示�！痹�:“《中庸》性道,首之天命,故曰‘道之大原,出於天’,又曰‘圣希天\’。夫天則莫之為而為,莫之致而至者也。圣則不思而得,不勉而中者也。欲求希圣希天,不尋思自己有甚東西可與他打得對同,不差毫發(fā),卻如何希得他?天初生我,只是個(gè)赤子。赤子之心,渾然天理,細(xì)看其知不必慮,能不必學(xué),果然與莫之為而為,莫之致而至的體段,渾然打得對同過。然則圣人之為圣人,只是把自己不慮不學(xué)的見在,對同莫為莫致的源頭,久久便自然成個(gè)不思不勉而從容中道的圣人也。赤子出胎,最初啼叫一聲,想其叫時(shí),只是愛戀母親懷抱,卻指這個(gè)愛根而名為仁,推充這個(gè)愛根以來做人,合而言之曰‘仁者人也\’。親親為大,若做人的常是親親,則愛深而其氣自和,氣和而其容自婉,一些不忍惡人,一些不敢慢。人所以時(shí)時(shí)中庸,其氣象出之自然,其功化成之渾然也�！�

問:“掃浮云而見天日,與吾儒宗旨同否?”曰:“后儒亦有錯(cuò)認(rèn)以為治心工夫者,然與孔、孟宗旨,則迥然冰炭也�！墩摗�、《孟》之書具在,如曰‘茍志於仁矣,無惡也’,曰‘我欲仁,斯仁至矣’,曰‘凡有四端於我者\(yùn)’云云,看他受用,渾是青天白日,何等簡易方便也�！痹�:“習(xí)染聞見,難說不是天日的浮云,故學(xué)者工夫要如磨鏡,塵垢決去,光明方顯。”曰:“吾心覺悟的光明,與鏡面光明卻有不同。鏡面光明與塵垢原是兩個(gè),吾心先迷后覺,卻是一個(gè)。當(dāng)其覺時(shí),即迷心為覺,則當(dāng)其迷時(shí),亦即覺心為迷也。夫除覺之外,更無所謂迷,而除迷之外,亦更無所謂覺也。故浮云天日,塵埃鏡光,俱不足為喻。若必欲尋個(gè)譬喻,莫如冰之與水,猶為相近。吾人閑居,放肆一切利欲愁苦,即是心迷,譬則水之遇寒,凍而凝結(jié)成冰,固滯蒙昧,勢所必至。有時(shí)師友講論,胸次瀟灑,是心開朗,譬則冰之暖氣消融,解釋成水,清瑩活動,亦勢所必至也。冰雖凝而水體無殊,覺雖迷而心體具在,方見良知宗旨,貫古今,徹圣愚,通天地萬物而無二、無息者也。”

問:“今時(shí)士子,祗徇聞見讀書,逐枝葉而忘根本,何道可反茲習(xí)?”曰:“枝葉與根本,豈是兩段?觀之草木,徹頭徹尾,原是一氣貫通,若頭尾分?jǐn)?則便是死的。雖云根本,堪作何用?只要看用功志意何如。若是切切要求根本,則凡所見所聞皆歸之根本,若是尋枝覓葉的肚腸,則雖今日盡有玄談,亦將作舉業(yè)套子矣�！眴�:“向蒙指示,謂不必汲汲,便做圣人,且要詳審去向,的確地位。承教之后,翻覺工夫最難湊泊,心胸茫無畔岸�！痹�:“此中有個(gè)機(jī)括,只怕汝不能自承當(dāng)耳�！痹�:“如何承當(dāng)?”曰:“若果然有大襟期,有大氣力,有大識見,就此安心樂意而居天下之廣居,明目張膽而行天下之大道。工夫難到湊泊,即以不屑湊泊為工夫,胸次茫無畔岸,便以不依畔岸為胸次,解纜放,順風(fēng)張棹,則巨浸汪洋,縱橫任我,豈不一大快事也哉!”曰:“是果快活�！痹�:“此時(shí)汝我雖十?dāng)?shù)人,而心心相照,只蕩然一片,了無遮隔也�！北娭溔辉�:“果是渾忘各人形體矣,但此即是致廣大否?”曰:“致廣大而未盡精微也�！痹�:“如何方盡精微?”曰:“精與粗對,微與顯對。今子胸中看得個(gè)廣大,即粗而不精矣,目中見有個(gè)廣大,便顯而不微矣。若到性命透徹之地,工夫純熟之時(shí),則終日終年,長是簡簡淡淡,溫溫醇醇,未嘗不廣大而未嘗廣大,未嘗廣大而實(shí)未嘗不廣大也。是則無窮無盡而極其廣大,亦無方無體而極其精微也已�！痹�:“不知方體如何應(yīng)事?”曰:“若不是志氣堅(jiān)銳,道理深遠(yuǎn),精神凝聚,則何能如此廣大?如此精微?故即是可以應(yīng)事,即是可名工夫,亦即是而可漸學(xué)圣人也已�！�

問:“吾人在世,不免身家為累,所以難於為學(xué)。”曰:“卻倒說了。不知吾人只因以學(xué)為難,所以累於身家耳。即如纔歌三十六宮都是春,夫天道必有陰陽,人世必有順逆,今曰三十六宮都是春,則天道可化陰而為純陽矣。夫天道可化陰而為陽,人世獨(dú)不可化逆而為順乎?此非不近人情,有所勉強(qiáng)於其間也。吾人只能專力於學(xué),則精神自能出拔,物累自然輕渺。莫說些小得失,憂喜毀譽(yù)榮枯,即生死臨前,且結(jié)纓易簀,曳杖逍遙也。”

問:“臨事輒至倉皇,心中更不得妥貼靜定,多因養(yǎng)之未至,故如是耳。”曰:“此養(yǎng)之不得其法使然。因先時(shí)預(yù)有個(gè)要靜定之主意,后面事來多合他不,以致相違相競,故臨時(shí)沖動不寧也�！痹�:“靜定之意,如何不要?孟子亦說不動心�！痹�:“心則可不動,若只意思作主,如何能得不動?孟子是以心當(dāng)事,今卻以主意去當(dāng)事。以主意為心,則任養(yǎng)百千萬年,終是要動也�！眴�:“善念多為雜念所勝,又見人不如意,暴發(fā)不平事,已輒生悔恨,不知何以對治?”曰:“譬之天下路徑,不免石塊高低,天下河道,不免灘瀨縱橫。善推車者,輪轅迅飛,則塊磊不能為礙,善操舟者,篙槳方便,則灘瀨不能為阻。所云雜念忿怒,皆是說前日后日事也。工夫緊要,只論目前。今且說此時(shí)相對,中心念頭,果是何如?”曰:“若論此時(shí),則恭敬安和,只在專志聽教,一毫雜念也不生�！痹�:“吾子既已見得此時(shí)心體,有如是好處,卻果信得透徹否?”大眾忻然起曰:“據(jù)此時(shí)心體,的確可以為圣為賢,而無難事也�！痹�:“諸君目前各各奮躍,此正是車輪轉(zhuǎn)處,亦是槳勢快處,更愁有甚么崎嶇可以阻得你?有甚灘瀨可以滯得你?況‘民之秉彝,好是懿德’,則此個(gè)輪,極是易轉(zhuǎn),此個(gè)槳,極為易搖,而王道蕩蕩平平,終身由之,絕無崎嶇灘瀨也。故自黃中通理,便到暢四肢,發(fā)事業(yè),自可欲之善,便到大而化,圣而神。今古一路學(xué)脈,真是簡易直截,真是快活方便。奈何天下推車者,日數(shù)千百人,未聞以崎嶇而回轍;行舟者,日數(shù)千百人,未聞以灘瀨而停棹,而吾學(xué)圣賢者,則車未嘗推,而預(yù)愁崎嶇之阻,舟未曾發(fā),而先懼灘瀨之橫,此豈路之扼於吾人哉?亦果吾人之自扼也?”

問:“吾人心與天地相通,只因有我之私,便不能合�！痹�:“若論天地之德,雖有我亦隔他不得�！痹�:“如何隔不得?”曰:“即有我之中,亦莫非天地生機(jī)之所貫徹,但謂自家愚蠢而不知之則可,若謂他曾隔斷得天地生機(jī)則不可�！痹�:“極惡之人,雷霆且擊之,難說與天不隔�！痹�:“雷擊之時(shí),其人驚否?”曰:“驚。”“被擊之時(shí),其人痛否?”曰:“痛�！痹�:“驚是孰為之驚,痛是孰為之痛?然則雷能擊死其人,而不能擊死其人之驚與痛之天也已。”問:“吾儕須是靜坐,日久養(yǎng)出端倪,方纔下手工夫有實(shí)落處�！痹�:“請問靜養(yǎng)之法?”曰:“圣學(xué)無非此心,此心須見本體,故今欲向靜中安閑調(diào)攝,使我此心精明朗照,瑩徹澄湛,自在而無擾,寬舒而不迫,然后主宰既定,而應(yīng)務(wù)方可不差。今於坐時(shí),往往見得前段好處,但至應(yīng)事接物,便奪去不能?久,甚是懊惱�！绷_子慨然興嘆曰:“子志氣誠是天挺人豪,但學(xué)脈如所云,不無誤子矣。雖然,何啻子耶!即漢儒以來,千有余年,未有不如是會心誤卻平生者。殊不知天地生人,原是一團(tuán)靈物,萬感萬應(yīng)而莫究根原,渾渾淪淪而初無名色,只一心字,亦是強(qiáng)立。后人不省,緣此起個(gè)念頭,就會生個(gè)識見,露個(gè)光景,便謂吾心實(shí)有如是本體,本體實(shí)有如是朗照,實(shí)有如是澄湛,實(shí)有如是自在寬舒。不知此段光景,原從妄起,必隨妄滅。及來應(yīng)事接物,還是用天生靈妙渾淪的心。心盡在為他作主干事,他卻嫌其不見光景形色,回頭只去想念前段心體,甚至欲把捉終身,以為純亦不已,望顯發(fā)靈通,以為宇泰天光。用力愈勞,違心愈遠(yuǎn)�！迸d言及此,為之哀惻曰:“靜坐下手,不知如何方是!”曰:“孔門學(xué)習(xí),只一‘時(shí)\’字。天之心以時(shí)而顯,人之心以時(shí)而用,時(shí)則平平而了無造作,時(shí)則常常而初無分別,入居靜室而不異廣庭,出宰事為而即同經(jīng)史。煩囂既遠(yuǎn),趣味漸深,如是則坐愈靜而意愈閑,靜愈久而神愈會,尚何心之不真,道之不凝,而圣之不可學(xué)哉!”

問:“欲為人,如何存心?”曰:“知人即知心矣�！逗榉丁氛f人有視聽言動思,蓋大體小體兼?zhèn)?方是全人,視聽言動思兼舉,方是全心。但人初生,則視聽言動思渾而為一,人而既長,則視聽言動思分而為二。故要存今日既長時(shí)的心,須先知原日初生時(shí)的心。子觀人之初生,目雖能視,而所視只在爹娘哥哥;耳雖能聽,而所聽只在爹娘哥哥,口雖能啼,手足雖能摸索,而所啼所摸也只在爹娘哥哥。據(jù)他認(rèn)得爹娘哥哥,雖是有個(gè)心思,而心思顯露,只在耳目視聽身口動叫也。於此看心,方見渾然無二之真體,方識純?nèi)恢辽浦�天機(jī)。吾子敢說汝今身體,不是原日初生的身體?既是初生身體,敢說汝今身中即無渾沌合一之良心?漸漸湊泊將來,可見知得人真,便知得心真,知得心真,便存得心真�！�

問:“吾儕求道,非不切切,無奈常時(shí)間斷處多�！痹�:“試說如何間斷?”曰:“某常欲照管持守此個(gè)學(xué)問,有時(shí)不知不覺忽然忘記,此便是間斷處也。”曰:“此則汝之學(xué)問原系頭腦欠真,莫怪工夫不純也。蓋學(xué)是學(xué)圣,圣則其理必妙。子今只去照管持守,卻把學(xué)問做一件物事相看。既是物事,便方所而不圓妙,縱時(shí)時(shí)照見,時(shí)時(shí)守住,亦有何用?我今勸汝,且把此等物事放下一邊,待到半夜五更,自在醒覺時(shí)節(jié),必然思想要去如何學(xué)問,又必思想要去如何照管持守我的學(xué)問。當(dāng)此之際,輕輕快快轉(zhuǎn)個(gè)念頭,以自審問說道,學(xué)問此時(shí)雖不現(xiàn)前,而要求學(xué)問的心腸,則即現(xiàn)前也,照管持守工夫,雖未得力,而要去照管持守一段精神,卻甚得力也。當(dāng)此之際,又輕輕快快轉(zhuǎn)個(gè)念頭,以自慶喜說道,我何不把現(xiàn)前思想的心腸,來做個(gè)學(xué)問,把此段緊切的精神,來當(dāng)個(gè)工夫,則但要時(shí)便無不得,隨處去更無不有。所謂身在是而學(xué)即在是,天不變而道亦不變,安心樂意,豈止免得間斷,且綿綿密密,直至神圣地位,而一無難也已�！�

問:“尋常如何用工?”曰:“工夫豈有定法。某昨夜靜思,此身百年,今已過半,中間履歷,或憂戚苦惱,或順適欣喜,今皆窅然如一大夢。當(dāng)時(shí)通身汗出,覺得苦者不必去苦,欣者不必去欣,終是同歸於盡。再思過去多半只是如此,則將來一半亦只如此,通總百年都只如此。如此卻成一片好寬平世界也,所謂坦蕩蕩不過如此�！痹�:“然則喜怒哀樂皆可無耶?”曰:“喜怒哀樂原因感觸而形,故心如空谷,呼之則響,原非其本有也。今只慮子心未必能坦蕩耳。若果坦蕩,到得極處,方可言未發(fā)之中。既全未發(fā)之中,又何患無中節(jié)之和耶?君子戒慎恐懼,正怕失了此個(gè)受用,無以為位育本源也。”今人懇切用工者,往往要心地明白,意思快活。纔得明白快活時(shí),俄頃之間,倏爾變幻,極其苦惱,不能自勝。若能於變幻之時(shí),急急回頭,細(xì)看前時(shí)明白者,今固恍惚矣;前時(shí)快活者,今固冷落矣。然其能俄頃明白而為恍惚,變快活而為冷落,至神至速,此卻是個(gè)甚么東西?此個(gè)東西,即時(shí)時(shí)在我,又何愁其不能變恍惚而為明白,變冷落而為快活也。故凡夫每以變幻為此心憂,圣人每以變幻為此心喜。一友自述其平日用工,只在念頭上纏擾。好靜惡動,貪明懼昏,種種追求,便覺時(shí)得時(shí)失,時(shí)出時(shí)入,間斷處常多,純一處常少,苦不能禁。方悟心中靜之與動,明之與暗,皆是想度意見而成,感遇或殊,則光景變遷,自謂既失,乃或倏然形見,自謂已得,乃又忽然泯滅,總無憑準(zhǔn)。於是一切醒轉(zhuǎn),更不去此等去處計(jì)較尋覓,卻得本心渾淪,只不合分別,便自無間斷,真是坦然蕩蕩,而悠然順適也。或詰之曰:“如此渾淪,然則善不消為,惡不必去耶?”友不能答。羅子代之答曰:“只患渾淪不到底耳。蓋渾淪順適處,即名為善,而違礙處,便名不善也。故只渾淪到底,即便不善化而為善也,非為善去惡之學(xué)而何?”眾皆有省。

一友每常用工,閉目觀心。羅子問之曰:“君今相對,見得心中何如?”曰:“然也。但常恐不能保守,奈何?”曰:“且莫論保守,只恐或未是耳�！痹�:“此處更無虛假,安得不是?且大家俱在此坐,而中,至此未之有改也�！绷_子謂:“天性之知,原不容昧,但能盡心求之,明覺通透,其機(jī)自顯而無蔽矣。故圣賢之學(xué),本之赤子之心以為根源,又徵諸庶人之心,以為日用。若坐下心中,卻赤子原未帶來,而與大眾亦不一般也。吾人有生有死,我與老丈存日無多,須知渾非天性,而出自人為。今日天人之分,便是將來鬼神之關(guān)也。今在生前能以天明為明,則言動條暢,意氣舒展,比至歿身,不為神者無幾。若今不以天明為明,只沉滯襟膈,留戀景光,幽陰既久,歿不為鬼者亦無幾矣�！逼溆彦崛辉�:“怪得近來用工,若日中放過處多,則夜臥夢魂自在;若日中光顯太盈,則夢魂紛亂顛倒,令人不堪。非遇先生,幾枉此生矣。”

問:“用工,思慮起滅,不得寧貼�！痹�:“非思慮之不寧,由心體之未透也。吾人日用思慮,雖有萬端,而心神止是一個(gè)。遇萬念以滯思慮,則滿腔渾是起滅,其功似屬煩苦。就一心以宰運(yùn)化,則舉動更無分別,又何起滅之可言哉!《易》曰:‘天下何思何慮,殊途而同歸,一致而百慮�！�夫慮以百言,此心非無思慮也,惟一致以統(tǒng)之,則返殊而為同,化感而為寂。渾是妙心,更無他物。欲求纖毫之思慮,亦了不可得也。”

一生遠(yuǎn)來,問以近時(shí)工夫,曰:“於心猶覺有疑。”曰:“何疑也?”曰:“許多書旨,尚未明白�！痹�:“子許多書未明,卻纔如何喫了茶,喫了飯,今又如何在此立談了許久時(shí)候耶?”傍一生笑曰:“渠身上書一向盡在明白,但想念的書尚未明白耳�！逼渖�恍然有省。

一友執(zhí)持懇切,久覺過苦,求一脫灑工夫。曰:“汝且莫求工夫,同在講會,隨時(shí)臥起,再作商量。”旬日,其友躍然曰:“近覺生意勃勃,雖未用力而明白可愛�！痹�:“汝信得當(dāng)下即是工夫否?”曰:“亦能信得,不知何如可不忘失?”曰:“忘與助對,汝欲不忘,即必有忘時(shí)。不追心之既往,不逆心之將來,任他寬洪活潑,真是水流物生,充天機(jī)之自然,至於?久不息而無難矣�！眴�:“別后如何用工?”曰:“學(xué)問須要平易近情,不可手太重。如粗茶淡飯,隨時(shí)遣日,心既不勞,事亦了當(dāng),久久成熟,不覺自然有個(gè)悟處。蓋此理在日用間,原非深遠(yuǎn),而工夫次第亦難以急迫而成。學(xué)能如是,雖無速化之妙,卻有雋永之味也。”

問:“某用工致知,力行不見有個(gè)長進(jìn)處�！痹�:“子之致知,知個(gè)甚的?力行,行個(gè)甚的?”曰:“是要此理親切�！痹�:“如何是理?”曰:“某平日說理,只事物之所當(dāng)然便是�！痹�:“汝要求此理親切,卻舍了此時(shí)而言平日,便不親切;舍了此時(shí)問答,而言事物,當(dāng)然又不親切�！痹�:“此時(shí)問答,如何是理之親切處?”曰:“汝把問答與理看作兩件,卻求理于問答之外,故不親切。不曉我在言說之時(shí),汝耳凝然聽,汝心然想,則汝之耳,汝之心,何等條理明白也。言未透徹,則默然不答,言纔透徹,便隨眾欣然,如是則汝之心,汝之口,又何等條理明白也�！痹�:“果是親切�！痹�:“豈止道理為親切哉!如此明辯到底,如此請教不怠,又是致知力行而親切處矣。”

問:“吾儕或言觀心,或言行己,或言博學(xué),或言守靜,先生皆未見許,然則誰人方可以言道耶?”曰:“此捧茶童子卻是道也�！币挥崖薁栐�:“豈童子亦能戒慎恐懼耶?”羅子曰:“茶房到此,幾層廳事?”眾曰:“三層。”曰:“童子過許多門限階級,不曾打破一個(gè)茶甌。”其友省悟曰:“如此童子果知戒懼,只是日用不知�！绷_子難之曰:“他若不是知,如何會捧茶,捧茶又會戒懼?”其友語塞。徐為解曰:“知有兩樣,童子日用捧茶是一個(gè)知,此則不慮而知,其知屬之天也。覺得是知能捧茶,又是一個(gè)知,此則以慮而知,其知屬之人也。天之知是順而出之,所謂順,則成人成物也。人之知卻是返而求之,所謂逆,則成圣成神也。故曰以先知覺后知,以先覺覺后覺。人能以覺悟之竅,而妙合不慮之良,使渾然為一方,是睿以通微,神明不測也�！�

問:“今若全放下,則與常人何異?”曰:“無以異也�！痹�:“既無以異,則何以謂之圣學(xué)也?”曰:“圣人者,常人而肯安心者也;常人者,圣人而不肯安心者也。故圣人即是常人,以其自明,故即常人而名為圣人矣;常人本是圣人,因其自昧,故本圣人而卒為常人矣�！�

諸友靜坐,寂然無譁,將有欲發(fā)問者,羅子止之。良久,語之曰:“當(dāng)此靜默之時(shí),澄慮反求:如平時(shí)躁動,今覺凝定;平時(shí)昏昧,今覺虛朗;平時(shí)怠散,今覺整肅。使此心良知,光徹,則人人坐間,各抱一明鏡於懷中,卻請諸子將自己頭面對鏡觀照,若心事端莊,則如冠裳濟(jì)楚,意態(tài)自然精明;若念頭塵俗,則蓬頭垢面,不待旁觀者恥笑,而自心惶恐,又何能頃刻安耶?”曰:“三自反可是照鏡否?”曰:“此個(gè)鏡子,與生俱生,不待人照而常自照,人纖毫瞞他不過。故不忠不仁,亦是當(dāng)初自己放過。自反者,反其不應(yīng)放過而然,非曰其始不知,后因反己乃知也�！痹�:“吾儕工夫,安能使其常不放過耶?”曰:“羞惡之心,人皆有之,誰肯蓬頭垢面以度朝夕耶?”

一廣文自敘平生為學(xué),已能知性。羅子問:“君於此時(shí),可與圣人一般否?”曰:“如此說則不敢�！痹�:“既知是性,豈又與圣人不似一般?”曰:“吾性與圣一般,此是從赤子胞胎時(shí)說。若孩提稍有知識,已去圣遠(yuǎn)矣。故吾儕今日只合時(shí)時(shí)照管本心,事事歸依本性,久則圣賢乃可希望�！睍r(shí)方飲茶遜讓,羅子執(zhí)茶甌問曰:“君言照管歸依,俱是恭敬持甌之事,今且未見甌面,安得遽論持甌恭謹(jǐn)也?”曰:“我於甌子,也曾見來,也曾持來,但有時(shí)見,有時(shí)不見,有時(shí)持,有時(shí)忘記持,不能如圣人之?常不失耳。”曰:“此個(gè)性,只合把甌子作譬,原卻不即是甌子。甌子則有見有不見,而性則無不見也。甌子則有持有不持,而性則原不待持也。不觀《中庸》說‘率性謂道,道不可須臾離’,今云見持不得?常,則是可以離矣。可離則所見所持原非是性�！痹�:“此性各在。當(dāng)人稍有識者,誰不能知,況用功於此者乎?”曰:“君言知性,如是之易!此性之所以難知也,孟子之論知性,必先之以盡心。茍心不能盡,則性不可知也。知性則知天,故天未深知,則性亦未可為知也。君試反而思之,前日工夫,果能既竭其心思乎?今時(shí)受用,果能知天地之化育乎?若果知時(shí),便骨肉皮毛,渾身透亮,河山草樹,大地回春,安有見不能常持、不能久之弊?茍仍是舊日境界,我知其必然未曾知也。”廣文沉思,未有以應(yīng)。童子捧茶方至,羅子指而謂一友曰:“君自視與童子何如?”曰:“信得更無兩樣�！表暣藦�(fù)問曰:“不知君此時(shí)何所用功?”曰:“此時(shí)覺心中光明,無有沾滯。”曰:“君前云與捧茶童子一般,說得盡是;今云心中光明,又自己翻帳也�！庇彦崛辉�:“并無翻帳。”曰:“童子見在,請君問他,心中有此光景否?若無此光景,則分與君兩樣�！睆V文曰:“不識先生心中工夫卻是如何?”曰:“我的心,也無個(gè)中,也無個(gè)外。所謂用功也,不在心中,也不在心外。只說童子獻(xiàn)茶來時(shí),隨眾起而受之,從容啜畢,童子來接時(shí),隨眾付而與之。君必以心相求,則此無非是心;以工夫相求,則此無非是工夫。若以圣賢格言相求,則此亦可說動靜不失其時(shí),其道光明也�！睆V文恍然自失。

廣文再過訪,自述近得個(gè)悟頭,甚是透徹。羅子問其詳,對曰:“向時(shí)見未真確,每云自己心性時(shí)得時(shí)失,中無定主,工夫安能純一。殊不知耳目口鼻心思,天生五官,職司一樣。試說吾此耳、此目,終日應(yīng)接事物,誰曾一時(shí)無耳目哉?耳目既然,則終日應(yīng)接事物,又誰曾一時(shí)無心思哉?耳目心思既皆常在,則內(nèi)外主宰已定,而自己工夫豈不漸漸純熟而安全也哉?”羅子笑曰:“此悟雖妙,恐終久自生疑障�！睆V文不服,羅子曰:“今子悟性固常在,獨(dú)不思善則性在時(shí)為之,而不善亦性在時(shí)為之也,以常在而主張性宗,是又安得謂性善耶?”廣文自失,問:“將奈何?”曰:“是不難。蓋常在者,性之真體,而為善為不善者,性之浮用。體則足以運(yùn)用,用不能以遷體也。試思耳之於聲,目之於色,其千變?nèi)f化於前者,能保其無美惡哉?是則心思之善不善也,然均聽之、均視之,一一更均明曉而辯別之,是則心思之能事,性天之至善,而終日終身更非物感之可變遷者也�！睆V文曰:“先生之悟小子也,是死而復(fù)生之矣�！�

羅子令太湖,講性命之學(xué),其推官以為迂也。直指慮囚,推官與羅子侍,推官靳羅子于直指曰:“羅令,道學(xué)先生也�！敝敝割櫫_子曰:“今看此臨刑之人,道學(xué)作如何講?”羅子對曰:“他們平素不識學(xué)問,所以致有今日。但吾輩平素講學(xué),又正好不及他今日�！敝敝冈懼�曰:“如何不及?”曰:“吾輩平時(shí)講學(xué),多為性命之談,然亦虛虛談過,何曾真切為著性命?試看他們臨刑,往日種種所為,到此都用不著,就是有大名位、大爵祿在前,也都沒干。他們?nèi)缃穸疾辉谀?只一心要求保全性命,何等真切!吾輩平日工夫,若肯如此,那有不到圣賢道理?”直指不覺嘉嘆,推官亦肅然。

羅子行鄉(xiāng)約於海春書院,面臨滇海,青苗滿目,客有指柏林而告曰:“前年有司遷學(xué),議伐宮墻樹以充用,群鳥徙巢而去。分守李同野止勿伐,群鳥一夕歸巢如故�！毖杂欙w鳴上下,樂意相關(guān)。昆陽州守夏漁請?jiān)?“?謂圣賢非人可及,故究情考索,求之愈勞,而去之愈遠(yuǎn)。豈知性命諸天,本吾固有,日用之間,言動事為,其停當(dāng)處,即與圣賢合一也�！绷_子曰:“停當(dāng)二字,尚恐未是�！毕氖伥娜辉�:“言動事為,可不要停當(dāng)耶?”曰:“可知言動事為,方纔可說停當(dāng),則子之停當(dāng),有時(shí)而要,有時(shí)而不要矣。獨(dú)不觀茲柏林之禽鳥乎?其飛鳴之相關(guān)何如也?又不觀海疇之青苗乎?其生機(jī)之萌茁何如也?子若拘拘以停當(dāng)求之,則此鳥此苗何時(shí)而為停當(dāng),何時(shí)而為不停當(dāng)耶?《易》曰:‘水流而不息,物生而不窮,造化之妙�！�原是貫徹渾融。而子早作而夜寐,嬉笑而偃息,無往莫非此體,豈待言動事為,方思量得個(gè)停當(dāng)?又豈直待言動事為停當(dāng),方始說道與古先賢哲不殊?若如是用功,如是作見,則臨言動事為,固是錯(cuò)過,而既臨言動事為,亦總是錯(cuò)過矣�！�

夏守憬然自省,作而言曰:“子在川上,不舍晝夜。吾人心體,未嘗一息有間。今當(dāng)下生意津津,不殊於禽鳥,不殊于新苗,往時(shí)萬物一體之仁,果覺渾淪成片矣。欲求停當(dāng),豈不是個(gè)善念?但善則便落一邊,既有一邊善,便有一邊不善;既有一段善,便有一段不善。如何能得晝夜相通?如何能得萬物一體?顏?zhàn)拥么瞬幌⒅�體,其樂自不能改。若說以貧自安而不改,淺之乎窺圣賢矣!”

問:“人欲雜時(shí),作何用藥?”曰:“言善惡者,必先善而后惡;言吉兇者,必先吉而后兇。今盈宇宙中,只是個(gè)天,便只是個(gè)理,惟不知是天理者,方始化作欲去。如今天日之下,原只是個(gè)光亮,惟瞽了目者,方始化作暗去�！�

癸丑,羅子過臨清,忽遘重病。倚榻而坐,恍若一翁來言曰:“君身病稍康,心病則復(fù)何如?”羅子不應(yīng)。翁曰:“君自有生以來,遇觸而氣每不動,當(dāng)倦而目輒不瞑,擾攘而意自不分,夢寐而境悉不忘,此皆君心痼疾也�！绷_子愕然曰:“是則予之心得曷言病?”翁曰:“人之心體出自天常,隨物感通,原無定執(zhí)。君以宿生操持,強(qiáng)力太甚,一念耿光,遂成結(jié)習(xí)。日中固無紛擾,夢?亦自昭然。君今謾喜無病,不悟天體漸失,豈惟心病,而身亦不能久延矣。蓋人之志意長在目前,蕩蕩平平,與天日相交,此則陽光宣朗,是為神境,令人血?dú)饩��?內(nèi)外調(diào)暢。如或志氣沉滯,胸臆隱隱約約,如水鑑相涵,此則陰靈存想,是為鬼界,令人脈絡(luò)糾纏,內(nèi)外膠泥。君今陰陽莫辨,境界妄縻,是尚得為善學(xué)者乎?”羅子驚起汗下,從是執(zhí)念潛消,血脈循軌。

問:“夫子臨終逍遙氣象�！痹�:“去形骸雖顯,而其體滯礙;本心雖隱,而其用圓通。故長戚戚者,務(wù)活其形者也;坦蕩蕩者,務(wù)活其心者也。形當(dāng)活時(shí),尚苦滯礙,況其僵什而死耶?心在軀殼,尚能圓通,況離形超脫,則乘化御天,周游六虛,無俟推測。即諸君此時(shí)對面,而其理固明白現(xiàn)前也,又何疑哉?”問:“有人習(xí)靜,久之遂能前知者,為不可及�！痹�:“不及他不妨,只恐及了倒有妨也。”曰:“前知如何有妨?”曰:“正為他有個(gè)明了,所以有妨。蓋有明之明,出於人力,而其明小;無明之明,出於天體,而其明大。譬之暗室,張燈自耀其光,而日麗山河,反未獲一也已�！�

萬言策問疾。羅子曰:“此道炳然宇宙,原不隔乎分塵。故人己相通,形神相入,不待言說,古今自直達(dá)也。后來見之不到,往往執(zhí)諸言詮。善求者一切放下,胸目中更有何物可有耶?”

謂懷智曰:“汝於人物,切不可起揀擇心,須要賢愚善惡,一切包容,直到物我兩忘,方是汝成就處�！�

智臥病,先生問曰:“病中工夫何如?”智曰:“甚難用工�！毕壬�曰:“汝能似無病時(shí),便是工夫�！�

古今學(xué)者,曉得去做圣人,而不曉得圣人即是自己,故往往去尋作圣門路,殊不知門路一尋,便去圣萬里矣。人不信我,即是我欺人處。務(wù)要造到人無不信,方是學(xué)問長進(jìn)。

問:“人心之知,本然常明,此《大學(xué)》所以首重明明德,何如?”羅子曰:“圣人之言,原是一字不容增減。其謂‘明德\’,則德只是個(gè)明,更說個(gè)‘有時(shí)而昏\’不得。如謂‘顧諟天之明命\’,亦添個(gè)‘有時(shí)而昏\’不得也�！痹�:“明德如是,何以必學(xué)以明之耶?”曰:“《大學(xué)》之謂明明,即《大易》之謂乾乾也。天行自乾,吾乾乾而已;天德本明,吾明明而已。故知必知之,不知必知之,是為此心之常知。而夫子誨子路以知,只是知其知也,若謂由此求之,又有可知之理,則當(dāng)時(shí)已謂是知也,而郤猶有所未知,恐非夫子確然不易之辭矣�！痹�:“從來見孟子說‘性善\’,而《中庸》說‘率性之謂道\’;孟子說‘直養(yǎng)\’,而孔子說‘人之生也直\’。常自未能解了,蓋謂性必全善,方纔率得,生必通明,方纔以直養(yǎng)得。奈何諸家議論,皆云性有氣質(zhì)之雜,而心有物欲之蔽。夫既有雜,則善便率得,惡將如何率得?夫既有蔽,則明便直得,昏則如何直得?於是自心疑惑不定,將圣賢之言,作做上智邊事,只得去為善去惡,而性且不敢率;只得去存明去昏,而養(yǎng)且不敢直。卒之愈去而惡與昏愈甚,愈存而善與明愈遠(yuǎn)。今日何幸得見此心知體,便是頭頭是道,而了了幾通也耶?”曰:“雖然如是,然郤不可謂遂無善惡之雜與昏明之殊也。只能彀得此個(gè)知體到手,□□憑我為善去惡,而總叫做率性,盡我存明去昏,總叫直養(yǎng),無害也已�！�

問:“古今學(xué)術(shù),種種不同,而先生主張,獨(dú)以孝弟慈為化民成俗之要,雖是渾厚和平,但人情世習(xí),叔季已多頑劣。即今刑日嚴(yán),猶風(fēng)俗日偷,更為此說,將不益近迂乎?”羅子曰:“夫人情之兇惡,孰甚于戰(zhàn)國、春秋?世習(xí)之強(qiáng)悖,孰甚于戰(zhàn)國、春秋?今攷訂《四書》所載之行事言辭,非君臣問答於朝廷,則師友叮嚀於授受。夫豈於人情略不照瞭,世習(xí)總未籌畫也哉!乃其意氣之發(fā)揚(yáng),心神之諄切,惟在於天經(jīng)地義所以感通而不容己者,則其言為之獨(dú)至。物理人倫,所以聯(lián)屬而不可解者,則其論為之尤詳。此不惟孔、孟之精微,可以竊窺,而造化之消息,亦足以概探矣。

夫天命之有陰陽,人事之有善惡,總之曰道二,仁與不仁而已矣。然天以陽為主,而陰其所化也;心以善為主,而惡其所變也,故仁之勝不仁,猶水之勝火。蓋主者其所常存,而變之與化,固其所暫出也。今以一杯之水,救一車薪之火而不勝,則曰水不勝火,豈不與於不仁之甚者哉!此即軻氏之時(shí)言之,若今茲則尤異然者矣。

是故仁親性善之旨,孔、孟躬親倡之,當(dāng)時(shí)已鮮聽從,其后不愈遠(yuǎn)而愈迷哉!刑法把持之效,申、韓躬親致之,當(dāng)時(shí)已盡趨慕,其后不愈久而愈熾哉!故在軻氏,水止一杯,茲將涓滴難尋矣;火止車薪,茲將燎原滿野矣。於是較勝負(fù)于仁不仁之間,夫非大不知量者哉!所幸火雖燎原,而究竟無根,暫而不能久也;水雖涓滴,而原泉混混,不舍晝夜也,故曰:‘人無所不至,惟天不容偽�！療o所不至者,終只是人,不容偽者,到底是天。天下之事,責(zé)之己者近而易,望之人者遠(yuǎn)而難,其勢使之然也。故今為世道計(jì)者,請自吾輩之學(xué)問先之。吾輩為學(xué)問謀者,請自身心之本源先之。今天下孔、孟之《四書》,群然讀之,而《四書》之意義,則紛然習(xí)之,曾有一人而肯信人性之皆善哉?反之己身,有一人而肯信自性之為善哉?夫性善者,作圣之張本,能知性善,而圣賢乃始人人可以為之也。圣賢者,人品之最貴,知其可為圣賢,而於人人乃始不以卑賤而下視之也。上人者,庶人之所瞻趨,如上視己以貴重,而人人又安忍共甘卑賤而不思振拔也哉!某自始入仕途,今計(jì)年歲將及五十,竊觀五十年來,議律例者,則日密一日;制刑具者,則日嚴(yán)一日;任稽察、施拷訊者,則日猛一日。每當(dāng)堂階之下,牢獄之間,其血肉之淋漓,未嘗不鼻酸額蹙,為之嘆曰:‘此非盡人之子與?非曩昔依依於父母之懷,戀戀于兄妹之傍者乎?夫豈其皆善於初,而不皆善於今哉?及睹其當(dāng)疾痛而聲必呼父母,覓相依而勢必先兄弟,則又信其善於初者,而未必皆不善於今也已。故今諦思吾儕能先明孔、孟之說,則必將信人性之善,信其善而性靈斯貴矣,貴其靈而軀命斯重矣。茲誠轉(zhuǎn)移之機(jī),當(dāng)汲汲也,隆冬冰雪,一陽回,消即俄頃。諸君第目前日用,惟見善良,歡欣愛養(yǎng),則民之頑劣,必思掩藏,上之嚴(yán)峻,亦必少輕省。謂人情世習(xí),終不可移者,死亦無是理矣�！�

某至不才,然幸生儒家,方就口食,先妣即自授《孝經(jīng)》、《小學(xué)》、《論》、《孟》諸書,而先君遇有端緒,每指點(diǎn)目前,孝友和平,反覆開導(dǎo)。故尋常於祖父伯叔之前,嬉游於兄弟姊妹之間,更無人不相愛厚。但其時(shí)氣體孱弱,祖父最是憐念不離。年至十五,方就舉業(yè),遇新城張洵水先生諱璣,為人英爽高邁,且事母克孝,每謂人須力追古先。於是一意思以道學(xué)自任,卻宗習(xí)諸儒各樣工夫,屏私息念,忘寢忘食,奈無人指點(diǎn),遂成重病。賴先君覺某用功致疾,乃示以《傳習(xí)錄》而讀之,其病頓愈,而文理亦復(fù)英發(fā)。且遇楚中高士為說破《易經(jīng)》,指陳為玄門造化。某竊心自忻快,此是天地間大道真脈,奚啻玄教而已哉!嗣是科舉省城,縉紳大舉講會,見顏山農(nóng)先生。某具述昨遘危疾,而生死能不動心;今失科舉,而得失能不動心。先生俱不見取,曰:“是制欲,非體仁也。”某謂:“克去己私,復(fù)還天理,非制欲安能以遽體乎仁哉?”先生曰:“子不觀孟子之論四端乎?知皆擴(kuò)而充之,如火之始然,泉之始達(dá)。如此體仁,何等直截?故子患當(dāng)下日用而不知,勿妄疑天性生生之或息也。”某時(shí)大夢忽醒,乃知古今道有真脈,學(xué)有真?zhèn)?遂師事之。比聯(lián)第歸家,苦格物莫曉,乃錯(cuò)綜前聞,互相參訂,說殆千百不同,每有所見,則以請正先君,先君亦多首肯,然終是不為釋然。三年之后,一夕忽悟今說,覺心甚痛快,中宵直趨臥內(nèi),聞於先君。先君亦躍然起舞曰:“得之矣,得之矣�！逼�今追想一段光景,誠為生平大幸。后遂從《大學(xué)》至善,推演到孝弟慈,為天生明德,本自一人之身,而未及家國天下。乃凝頓自己精神,沉思數(shù)日,遐想十五之年,從師與聞道學(xué),其時(shí)目諸章縫,俱是汙俗,目諸黎庶,俱是冥頑,而吾儕有志之士,必須另開一個(gè)蹊徑,以去息念生心,別啟一個(gè)戶牖,以去窮經(jīng)。造餅樣雖畫完全,飢飽了無干涉,徒爾勞苦身心,幾至喪亡莫救。於此不覺驚惶戰(zhàn)栗,自幸宿世何緣得脫此等苦趣。已又遐量童稚之初,方離乳哺,以就口食嬉嬉於骨肉之間,怡怡於日用之際,閑往閑來,相憐相愛,雖無甚大好處,卻又也無甚大不好處。至于十歲以后,先人指點(diǎn)行藏,啟迪經(jīng)傳,其意趣每每契合無違,每每躬親有得。較之后來力去處,難易大相徑庭,則孟子孩提愛敬之良,不慮不學(xué)之妙,徵之幼稚,以至少長,果是自己曾經(jīng)受用,而非虛話也。夫初焉安享天和,其順適已是如此。繼焉勉強(qiáng)工夫,苦勞復(fù)是如彼。

精神之凝思愈久,而智慮之通達(dá)愈多。由一身之孝弟慈而觀之一家,一家之中,未嘗有一人而不孝弟慈者;由一家之孝弟慈而觀之一國,一國之中,未嘗有一人而不孝弟慈者;由一國之孝弟慈而觀之天下,天下之大,亦未嘗有一人而不孝弟慈者。又由縉紳士大夫以推之群黎百姓,縉紳士大夫固是要立身行道,以顯親揚(yáng)名,光大門戶,而盡此孝弟慈矣,而群黎百姓,雖職業(yè)之高下不同,而供養(yǎng)父母,撫育子孫,其求盡此孝弟慈,未嘗有不同者也。又由孩提少長以推之壯盛衰老,孩提少長固是愛親敬長,以能知能行此孝弟慈,已便至壯盛之時(shí),未有棄卻父母子孫,而不思孝弟慈。豈止壯盛,便至衰老臨終,又誰肯棄卻父母子孫,而不思以孝弟慈也哉!又時(shí)乘閑暇,縱步街衢,肆覽大眾車馬之交馳,負(fù)荷之雜沓,其間人數(shù)何啻億兆之多,品級亦將千百其異,然自東徂西,自朝及暮,人人有個(gè)歸著,以安其生,步步有個(gè)防檢,以全其命,窺覷其中,總是父母妻子之念固結(jié)維系,所以勤謹(jǐn)生涯,保護(hù)軀體,而自有不能已者。

其時(shí)《中庸》“天命不已”與“君子畏敬不忘”,又與《大學(xué)》通貫無二。故某自三十登第,六十歸山,中間侍養(yǎng)二親,敦睦九族,入朝而友賢良,遠(yuǎn)仕而躬禦魑魅,以至年載多深,經(jīng)歷久遠(yuǎn),乃嘆孔門《學(xué)》、《庸》,全從《周易》“生生”一語化得出來。蓋天命不已,方是生而又生,生而又生,方是父母而己身,己身而子,子而又孫,以至曾而且玄也。故父母兄弟子孫,是替天命生生不已,顯現(xiàn)個(gè)膚皮;天生生不已,是替孝父母、弟兄長、慈子孫通透個(gè)骨髓。直豎起來,便成上下今古,橫亙將去,便作家國天下�？鬃又^“仁者人也”,“親親為大”,其將《中庸》、《大學(xué)》已是一句道盡。孟子謂“人性皆善”,“堯、舜之道,孝弟而已矣”,其將《中庸》、《大學(xué)》亦是一句道盡。

“喜怒哀樂,未發(fā)謂之中。先儒觀未發(fā)氣象,不知當(dāng)如何觀?”曰:“子不知如何為喜怒哀樂,又如何知得去觀其氣象也耶?我且詰子,此時(shí)對面相講,有喜怒也無?有哀樂也無?”曰:“俱無�！痹�:“既謂俱無,便是喜怒哀樂未發(fā)也。此未發(fā)之中,是吾人本性常體。若人識得此個(gè)常體,中中平平,無起無作,則物至而知,知而喜怒哀樂出焉自然,與預(yù)先有物橫其中者,天淵不侔矣,豈不中節(jié)而和哉?故忠信之人,可以學(xué)禮。中心常無起作,即謂忠信之人。如畫之粉地一樣,潔潔凈凈,紅點(diǎn)便紅鮮,綠點(diǎn)便綠明,其節(jié)不爽,其天自著。節(jié)文自著,而禮道寧復(fù)有余蘊(yùn)也哉!”

今堂中聚講人不下百十,堂外往來亦不下百十,今分作兩截,我輩在堂中者皆天命之性,而諸人在堂外則皆氣質(zhì)之性也。何則?人無貴賤賢愚,皆以形色天性而為日用,但百姓則不知,而吾輩則能知之也。

今執(zhí)途人詢之,汝何以能視耶?必應(yīng)以目矣;而吾輩則必謂非目也,心也。執(zhí)途人詢之,汝何以能聽耶?必應(yīng)以耳矣;而吾輩則必謂非耳也,心也。執(zhí)途人而詢之,汝何以能食,何以能動耶?必應(yīng)以口與身矣;而吾輩則必謂非口與身也,心也。識其心以宰身,則氣質(zhì)不皆化而為天命耶?昧其心以從身,則天命不皆化而為氣質(zhì)耶?心以宰身,則萬善皆從心生,雖謂天命皆善,無不可也;心以從身,則眾惡皆從身造,雖謂氣質(zhì)乃有不善,亦無不可也。故天地能生人以氣質(zhì),而不能使氣質(zhì)之必歸天命;能同人以天命,而不能保天命之純?nèi)�萬善。若夫化氣質(zhì)以為天性,率天性以為萬善,其惟以先知覺后知,以先覺覺后覺也夫,故曰:“天地設(shè)位,圣人成能。”

問:“因戒慎恐懼,不免為吾心寧靜之累�！绷_子曰:“戒慎恐懼,姑置之。今且請言子心之寧靜作何狀?”其生謾應(yīng)以“天命本然,原是太虛無物�！绷_子謂:“此說汝原來事,與今時(shí)心體不切�！鄙�又歷引孟子言夜氣清明,程子教觀喜怒哀樂未發(fā)以前氣象,皆是此心體寧靜處。曰:“此皆抄書常套,與今時(shí)心體恐亦不切�！敝T士子沈默半晌,適郡邑命執(zhí)事供茶,循序周旋,略無差僭。羅子目以告生曰:“諦觀群胥,此際供事,心則寧靜否?”諸士忻然起曰:“群胥進(jìn)退恭肅,內(nèi)固不出而外亦不入,雖欲不謂其心寧靜,不可得也�！痹�:“如是寧靜正與戒懼相合,而又何相妨耶?”曰:“戒慎恐懼相似,用功之意,或不應(yīng)如是現(xiàn)成也。”曰:“諸生可言適纔童冠歌詩之時(shí),與吏胥進(jìn)茶之時(shí),全不戒慎耶?其戒慎又全不用功耶?蓋說做工夫,是指道體之精詳處,說個(gè)道體,是指工夫之貫徹處。道體人人具足,則豈有全無工夫之人?道體既時(shí)時(shí)不離,則豈有全無工夫之時(shí)?故孟子云:‘行矣而不著,習(xí)矣而不察�！�所以終身在於道體工夫之中,盡是寧靜而不自知其為寧靜,盡是戒懼而不自知其為戒懼,不肯體認(rèn)承當(dāng),以混混沌沌枉過一生。”

問:“平日在慎獨(dú)用功,頗為專篤,然雜念紛擾,終難止息,如何乃可?”羅子曰:“學(xué)問之功,須先辨別,源頭分曉,方有次第。且言如何為獨(dú)?”曰:“獨(dú)者,吾心獨(dú)知之地也�！薄坝秩绾螢樯鳘�(dú)?”曰:“吾心中念慮紛雜,或有時(shí)而明,或有時(shí)而昏,或有時(shí)而定,或有時(shí)而亂,須詳察而嚴(yán)治之,則慎也�！痹�:“即子之言,則慎雜,非慎獨(dú)也。蓋獨(dú)以自知者,心之體也,一而弗二者也。雜其所知者,心之照也,二而弗一者也。君子於此,因其悟得心體在我,至隱至微,莫見莫顯,精神歸一,無須臾之散離,故謂之慎獨(dú)也。”曰:“所謂慎者,蓋如治其昏,而后獨(dú)可得而明也;治其亂,而后獨(dú)可得而定也。若非慎其雜,又安能慎其獨(dú)也耶?”曰:“明之可昏,定之可亂,皆二而非一也。二而非一,則皆雜念,而非所謂獨(dú)知也。獨(dú)知也者,吾心之良知,天之明命,而於穆不已者也。明固知明,昏亦知昏,昏明二,而其知則一也。定固知定,亂亦知亂,定亂二,而其知則一也。古今圣賢,惓惓切切,只為這些字費(fèi)卻精神,珍之重之,存之養(yǎng)之,為天地立心,為生民立命,總在此一處致慎也�！痹�:“然則雜念詎置之不問耶?”曰:“隸胥之在於官府,兵卒之在於營伍,雜念之類也。憲使升堂而吏胥自肅,大將登壇而兵將自嚴(yán),則慎獨(dú)之與雜念之類也。今不思自作憲使主將,而惟隸胥兵卒之求焉,不亦悖且難也哉!”

問:“吾儕為學(xué),此心常有茫蕩之時(shí),須是有個(gè)工夫,作得主張方好�！绷_子曰:“據(jù)汝所云,是要心中常常用一工夫,自早至晚,更不忘記也耶?”曰:“正是如此�！痹�:“圣賢言學(xué),必有個(gè)頭腦。頭腦者,乃吾心性命,而得之天者也。若初先不明頭腦,而只任爾我潦草之見,或書本膚淺之言,胡亂便去做工夫,此亦盡為有志,但頭腦未明,則所謂工夫,只是我汝一念意思耳。既為意念,則有時(shí)而起,便有時(shí)而滅;有時(shí)而聚,便有時(shí)而散;有時(shí)而明,便有時(shí)而昏�？v使專心記想,著力守住,畢竟難以長久。況汝心原是活物且神物也,持之愈急,則失愈速矣。”

曰:“弟子所用工夫,也是要如《大學(xué)》、《中庸》所謂慎獨(dú),不是學(xué)問一大頭腦耶?”曰:“圣人原曰教人慎獨(dú),本是有頭腦,而爾輩實(shí)未見得。蓋獨(dú)是靈明之知,而此心本體也。此心徹首徹尾、徹內(nèi)徹外更無他,有只一靈知,故謂之獨(dú)也�！吨杏埂沸稳�,謂其至隱而至見,至微而至顯,即天之明命,而日監(jiān)在茲者也。慎則敬畏周旋,而常自在之,顧諟天之明命者也。如此用功,則獨(dú)便是為慎的頭腦,慎亦便以獨(dú)為主張,慎或有時(shí)勤怠,獨(dú)則長知而無勤怠也。慎則有時(shí)作輟,獨(dú)則長知而無作輟也。何則?人無所不至,惟天不容偽。慎獨(dú)之功,原起自人,而獨(dú)知之知,原命自天也。況汝輩工夫,當(dāng)其茫蕩之時(shí),雖說已是怠而忘勤,已是輟而廢作。然反思從前怠時(shí)、輟時(shí),或應(yīng)事,或動念,一一可以指,是則汝固說心為茫蕩,而獨(dú)之所知,何嘗絲毫茫蕩耶?則是汝輩孤負(fù)此心,而此心卻未孤負(fù)汝輩。天果明嚴(yán),須當(dāng)敬畏敬畏�！�

有謂“心體寂靜之時(shí),方是未發(fā),難說平常即是也”。曰:“《中庸》原先說定喜怒哀樂,而后分未發(fā)與發(fā),豈不明白有兩段時(shí)候也耶?況細(xì)觀古人,終日喜怒哀樂,必待物感乃發(fā),而其不發(fā)時(shí)則更多也。感物則欲動情勝將或不免,而未發(fā)時(shí)則任天之便更多也�！吨杏埂酚麑W(xué)者得見天命性真,以為中正平常的極則,而恐其不知喫緊貼體也,乃指 喜怒哀樂未發(fā)處,使其反觀而自得之,則此段性情便可中正平常。便可平常中正,亦便可立大本而其出無窮,達(dá)大道而其應(yīng)無方矣。”

問:“喜怒哀樂未發(fā),是何等時(shí)候?亦何等氣象耶?”羅子曰:“此是先儒看道太深,把圣賢憶想過奇,便說有何氣象可觀也。蓋此書原叫做《中庸》,只平平常常解釋,便是妥貼且更明快。蓋‘維天之命,於穆不已’,命不已則性不已,性不已則率之為道亦不已,而無須臾之或離也。此個(gè)性道體段,原長是渾渾淪淪而中,亦長是順順暢暢而和。我今與汝終日語默動靜,出入起居,雖是人意周旋,卻自自然然,莫非天機(jī)活潑也。即於今日,直到老死,更無二樣。所謂人性皆善,而愚婦愚夫可與知與能者也。中間只恐怕喜怒哀樂,或至拂性違和,若時(shí)時(shí)畏天奉命,不過其節(jié),即喜怒哀樂,總是一團(tuán)和氣,天地?zé)o不感通,民物無不歸順,相安相養(yǎng),而太和在宇宙間矣。此只是人情纔到極平易處,而不覺工夫卻到極神圣處也。噫!人亦何苦而不把中庸解釋《中庸》,亦又何苦而不把中庸服行《中庸》也哉!”問:“此理在天地間原是活潑,原是?久,無缺欠,無間歇,何如?”羅子曰:“子覺理在天地之間,則然矣。不識反之於身,則又何如?”曰:“某觀天地間,只等反諸身心,便是茫然�！痹�:“子觀天地間道理如是,豈獨(dú)子之身心卻在天地外耶?”曰:“吾身固不在天地外,但覺得天地自天地,吾身自吾身,未渾成一個(gè)也�！痹�:“子身與天地固非一個(gè),但鳶魚與天地亦非一個(gè)也。何《中庸》卻說鳶魚與天地相昭察也耶?”曰:“鳶魚是物類,于天地之性不會斲喪。若吾人不免氣習(xí)染壞,似難并論也�！痹�:“氣習(xí)染壞,雖則難免,但請問子應(yīng)答之時(shí),手便翼然端拱,足便竦然起立,可曾染壞否?”曰:“此正由平日習(xí)得好了。”曰:“子于拱立之時(shí),目便 然相親,耳便卓然相聽,可曾由得習(xí)否?”曰:“此卻非由習(xí)而后能�！�

曰:“既子之手也是道,足也是道,耳目又也是道,如何卻謂身不及乎鳶魚,而難以同乎天地也哉?豈惟爾身,即一堂上下,貴賤老幼,奚止千人,看其手足拱立,耳目視聽伶俐,難說不活潑于鳶魚,不昭察于天地也�！币簧�詰曰:“孟子云:‘物之不齊,物之情也。’若曰渾然俱是個(gè)道,則《中庸》‘栽者培之,傾者覆之’,皆非耶?”曰:“讀書須就上下文氣理會,此條首言天之生物,必因其材而篤,註謂‘篤為加厚\’。若如舊說,則培是加厚栽他,覆是加厚傾他,夫豈天地生物之本心哉?當(dāng)照《中庸》他章說,‘天地?zé)o不覆幬\’,方見其生生不已之心。蓋天地之視物,猶父母之視子,物之或栽或傾,在人能分別之,而父母難分也,故曰:‘人莫知其子之惡。\’父母莫能知其子之惡,而天地顧肯覆物之傾也耶?此段精神,古今獨(dú)我夫子一人得之。故其學(xué)只是求仁;其術(shù)只是個(gè)行恕;其志只是要個(gè)老便安,少便懷,朋友便信;其行藏,南子也去見,佛肸也應(yīng)召,公山弗擾也欲往,楚狂雖離之,也去尋他,荷蕢雖避之,也去追他,真是要個(gè)個(gè)入於善,而于己更不知一毫吝惜,於人亦更不知一毫分別,故其自言曰:‘有教無類。\’推其在在精神,將我天下萬世之人,欲盡納之懷抱之中,所以至今天下萬世之人,個(gè)個(gè)親之如父,愛之如母,尊敬之如天地。非夫子有求于我人,亦非吾人有求于夫子,皆莫知其然,卻真是渾成一團(tuán)太和,一片天機(jī)也�！�

問:“孝弟如何是為仁的本處?”羅子曰:“只目下思父母生我千萬辛苦,而未能報(bào)得分毫,父母望我千萬高遠(yuǎn),而未能做得分毫,自然心中悲愴,情難自己,便自然知疼痛。心上疼痛的人,便會滿腔皆惻隱,遇物遇人,決肯方便慈惠,周卹溥濟(jì),又安有殘忍戕賊之私耶?”曰:“如此卻恐流于兼愛�！痹�:“子知所恐,卻不會流矣。但或心尚殘忍,兼愛可流焉耳�！�

問:“知之本體,雖是明白,然�？嘤陔S知隨蔽。”羅子曰:“若要做孔、孟門中人品,先要曉得孔、孟之言,與今時(shí)諸說所論的道理,所論的工夫,卻另是一樣。如今時(shí)諸說,說到志氣的確要去為善,而一切私欲不能蔽之。汝獨(dú)不思,汝心知之為知之,不知為不知,其光明本體,豈是待汝的確志氣去為出來耶?又容汝的確志氣去為得來耶?”曰:“誠然�！痹�:“此心之知,既果不容去為得,則類而推之,亦恐不容人去蔽得。既果不容去蔽得,其本心之知,亦恐不能便蔽之也已�！逼溆涯�然良久,曰:“誠然�！膘妒菨M座慨嘆曰:“吾儕原有此個(gè)至善,為又為不得,蔽又蔽不得,神妙圓明極受用。乃自孔子去后,埋沒千有余年不得見面。隨看諸家之說,以迷導(dǎo)迷,于不容為處妄肆其為,於不容蔽處妄疑其蔽,顛倒于夢幻之中,徒受苦楚,而不能脫離。豈知先生一點(diǎn),而頓皆超拔也耶!”

問“仁者以天地萬物為一體”,又曰:“仁者渾然與物同體,意果何如?”羅子曰:“天地之大德曰生。夫盈天地間只是一個(gè)大生,則渾然亦只是一個(gè)仁,中間又何有纖毫間隔?故孔門宗旨,惟是一個(gè)仁字�？组T為仁,惟一個(gè)恕字。如云‘己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人’,分明說己欲立,不須在己上去立,只立人即所以立己也。己欲達(dá),不須在己上去達(dá),只達(dá)人即所以達(dá)己也。是以平生功課,學(xué)之不厭,誨人不倦。其不厭處,即其所以不倦處也,其不倦處,即其所以不厭處也。即其所說好官相似。說官之廉,即其不取民者是也;而不取於民,方見自廉。說官之慈,即其不虐民者是也;而不虐于民,方見自慈。統(tǒng)天徹地,膠固圓融,自內(nèi)及外,更無分別,此方是渾然之仁,亦方是孔門宗旨也已。”某初日夜想做個(gè)好人,而科名宦業(yè),皆不足了平生,卻把《近思錄》、《性理大全》所說工夫,信受奉行,也到忘食寢、忘死生地位。病得無奈,卻看見《傳習(xí)錄》說諸儒工夫未是,始去尋求象山、慈湖等書。然于三先生所謂工夫,每有罣礙。病雖小愈,終沉滯不安。時(shí)年已弱冠,先君極為憂苦。幸自幼蒙父母憐愛過甚,而自心於父母及弟妹,亦互相憐愛,真比世人十分切至。因此每讀《論》、《孟》孝弟之言,則必感動,或長要涕淚。以先只把當(dāng)做尋常人情,不為緊要,不想后來諸家之書,做得緊喫苦。在省中逢 大會,師友發(fā)揮,卻翻然悟得,只此就是做好人的路逕。奈何不把當(dāng)數(shù),卻去東奔西走,而幾至忘身也哉!從此回頭將《論語》再來細(xì)續(xù),真覺字字句句重於至寶。又看《孟子》,又看《大學(xué)》,又看《中庸》,更無一字一句不相照映。由是卻想孔、孟極口稱頌堯、舜,而說其道孝弟而已矣,豈非也是學(xué)得沒奈何,然后遇此機(jī)竅?故曰:‘我非生而知之者,好古敏以求之者也。’又曰:‘規(guī)矩方圓之至,圣人人倫之至也�！�其時(shí)孔、孟一段精神,似覺渾融在中,一切宗旨,一切工夫,橫穿直貫,處處自相湊合。但有《易經(jīng)》一書,貫串不來。天幸楚中一友(胡宗正。)來從某改舉業(yè),他談《易經(jīng)》與諸家甚是不同,后因科舉辭別。及在京得第,殊悔當(dāng)面錯(cuò)過,皇皇無策,乃告病歸侍老親。因遣人請至山中,細(xì)細(xì)叩問,始言渠得異傳,不敢輕授。某復(fù)以師事之,閉戶三月,亦幾忘生,方蒙見許。反而求之,又不外前時(shí)孝弟之良,究極本原而已。從此一切經(jīng)書,皆必歸會孔、孟,孔、孟之言,皆必歸會孝弟。以之而學(xué),學(xué)果不厭;以之而教,教果不倦;以之而仁,仁果萬物一體,而萬世一心也已。

問:“孔、顏樂處。”羅子曰:“所謂樂者,竊意只是個(gè)快活而已。豈快活之外,復(fù)有所謂樂哉!生意活潑,了無滯礙,即是圣賢之所謂樂,卻是圣賢之所謂仁。蓋此仁字,其本源根柢於天地之大德,其脈絡(luò)分明於品彙之心元,故赤子初生,孩而弄之,則欣笑不休,乳而育之,則歡愛無盡。蓋人之出世,本由造物之生機(jī),故人之為生,自有天然之樂趣,故曰:‘仁者人也。\’此則明白開示學(xué)者以心體之真,亦指引學(xué)者以入道之要。后世不省仁是人之胚胎,人是仁之萌蘗,生化渾融,純一無二,故只思於孔、顏樂處,竭力追尋,顧卻忘于自己身中討求著落。誠知仁本不遠(yuǎn),方識樂不假尋�！�

問:“靜功固在心中,體認(rèn)有要否?”羅子曰:“無欲為靜,則無欲為要。但所謂欲者,只動念在軀殼上取足求全者皆是,雖不比俗情受用,然視之淡自得,坦坦平平,相去天淵也�！�

問:“如何用力,方能得心地快樂?”羅子曰:“心地原只平等,故用力亦須輕省。蓋此理在人,雖是本自具足,然非形象可拘。所謂樂者,只無愁是也。若以欣喜為樂,則必不可久,而不樂隨之矣。所謂得者,只無失是也。若以境界為得,則必不可久,而不得隨之矣�！�

問:“《大學(xué)》之首‘知止\’,《中庸》之重‘知天、知人\’,而《論語》卻言‘吾有知乎哉?無知也’。博觀經(jīng)書,言知處甚多,而不識不知,惟《詩》則一言之,然未有若夫子直言無知之明決者。請問其旨�！痹�:“吾人之學(xué),專在盡心,而心之為心,專在明覺。如今日會堂百十其眾,誰不曉得相見,曉得坐立,曉得問答,曉得思量?此個(gè)明覺曉得,即是本心,此個(gè)本心,亦只是明覺曉得而已。事物無小大之分,時(shí)候無久暫之間,真是徹天徹地,而貫古貫今也。但此個(gè)明覺曉得,其體之涵諸心也,最為精妙;其用之應(yīng)於感也,又極神靈。事之既至,則顯諸仁而昭然,若常自知矣。事之未來,而茫然渾然,知若全無矣。非知之果無也,心境暫寂,而覺照無自而起也。

譬則身之五官,口可閉而不言,目可閉而不視,惟鼻孔無閉,香來既知嗅之,其知實(shí)常在也。耳孔無閉,聲來即知聽之,其知亦實(shí)常在也。然嗅之知也,必須香來始出,時(shí)或無香,便無嗅之知矣。聽之知也,必須聲來始出,時(shí)或無聲,便無聽之知矣。孔子當(dāng)鄙夫之未問,卻真如音未臨乎耳,香未接乎鼻,安得不謂其空空而無知耶?及鄙夫既問,則其事其物,兩端具在,亦即如音之遠(yuǎn)近,從耳聽以區(qū)分,香之美惡,從鼻嗅以辨別,鄙夫之兩端,不亦從吾心之所知,以叩且竭之也哉?但學(xué)者須要識得,圣人此論,原不為鄙夫之問,而只為明此心之體。

蓋吾心之能知,人人皆認(rèn)得,亦人人皆說得;至心體之無知,則人人認(rèn)不得,人人皆說不得。天下古今之人,只緣此處認(rèn)不真,便心之知也,常無主宰而憧擾,以致喪真。只此處說不出,便言之立也,多無根據(jù)而支離,以至畔道。若上智之資,深造之力也,一聞此語,則當(dāng)下知體,即自澄徹,物感亦自融通,所謂無知而無不知,而天下之真知在我矣�！币惶蒙舷�,將千百余眾,肅然靜聽,更無一息躁動。羅子亦瞑坐,少頃謂曰:“試觀此際意思如何?”眾欣然起曰:“一時(shí)一堂意思,卻與孔門當(dāng)時(shí)問答,精神大約相似矣�！痹�:“豈惟精神可與對同,即初講諸書,亦可以一一對同也。蓋此一堂人品等級,誠難一概論,若此時(shí)靜肅敬對,一段意氣光景,則賤固不殊乎貴,上亦不殊乎下,地方遠(yuǎn)近,不能為之分,形骸長短,不能為之限。譬之蒼洱海水,其來或有從瀑而下者,亦有從穴而涌者,今則澄匯一泓,鏡平百里,更無高下可以分別。既無高下可以分別,則又孰可以為太過?孰可以為不及也哉?既渾然一樣,而無過不及,則以是意先之勞之,亦以是意順之從之,相通相愛,在上者真是鼓舞而弗倦,在下者亦皆平直而無枉,欲求一不仁之事,不仁之人,於此一堂之前后左右,又寧不遠(yuǎn)去而莫可得也耶?”

問:“顏?zhàn)訌?fù)禮,今解作《復(fù)卦》之復(fù),則禮從中出,其節(jié)文皆天機(jī)妙用,所謂神無方而易無體者也。乃禮儀三百,威儀三千,圣人定以《禮經(jīng)》,傳之今古,若一成而不易者,何也?”羅子曰:“子不觀之制歷者乎?夫語神妙無方,至天道極矣,然其寒暑之往來,朔望之盈虛,晝夜之長短,圣人一切可以歷數(shù)紀(jì)之,吻合而無差焉。初不謂天道之神化而節(jié)序,即不可以預(yù)期也。此無他,蓋圣人于上古歷元,鉤深致遠(yuǎn),有以洞見其根底,而悉達(dá)其幾微,故其於運(yùn)行躔度,可以千載而必之今日,亦可以此時(shí)而俟之百世。我夫子以求仁為宗,正千歲日至,其所洞見而悉達(dá)者也。故復(fù)以自知,而天之根即禮之源也,所謂乾知大始,統(tǒng)天時(shí)出者乎?黃中通理,暢達(dá)四肢,而禮之出,即天之運(yùn)也,所謂乾道變化,各正性命者乎?顏氏博文約禮,感夫子之循循善誘,是則三百三千,而著之經(jīng)曲之常者也;如有立卓嘆夫子之瞻忽末由,是則天根自復(fù)而化,不可為者也。夫子之為教,與顏?zhàn)又疄閷W(xué),要皆不出仁禮兩端,要皆本諸天心一脈。吾人用志浮淺,便安習(xí)氣,其則古稱先者,稍知崇尚圣經(jīng),然於根源所自,茫昧弗辨,不知人而不仁,其如禮何!是拙匠之徒,執(zhí)規(guī)矩而不思心巧者也。其直信良心者,稍知道本自然,然于圣賢成法,忽略弗講,不知人不學(xué)禮,其何以立!是巧匠之徒,竭目力而不以規(guī)矩者也。”

羅子曰:“仁,心體也,克復(fù)便是仁。仁者完得吾心體,使合著人心體,合著處便是歸仁。此只在我心體上論,不是說天下皆歸吾仁�！�

問:“做人路頭,極是多端,而慎獨(dú)二字,圣賢尤加意焉。蓋人到獨(dú)知,縱外邊千萬彌縫,或也好看,中心再躲閃不過,難免慚惶局促。慎獨(dú)或可以為成人切實(shí)工夫?”曰:“獨(dú)固當(dāng)慎,然而大端只二,道仁與不仁而已矣。仁之現(xiàn)于獨(dú)者謂何?念頭之恩愛慈祥者是也。不仁之現(xiàn)于獨(dú)者謂何?念頭之嚴(yán)刻峻厲者是也�！痹�:“獨(dú)者無過是知,既知,則是非善惡自然分別明白,念頭又豈容混?”曰:“此不是混。蓋天地以生為德,吾人以生為心,其善善明白該長,惡惡明白該短。其培養(yǎng)元和,以完化育,明日該恩愛過于嚴(yán)刻,慈祥過于峻厲也。慎獨(dú)者不先此防閑,是則不喪三年,而察緦且小功也,況望其能成人而入圣耶?古人以好字去聲呼作好,惡字去聲呼作惡,今汝欲獨(dú)處思慎,則請先自查考,從朝至暮,從暮達(dá)旦,胸次念頭,果是好善之意多?果是惡惡之意多?亦果是好善惡惡之心般多?若般多只扯得平過,謂之常人;萬一惡多于好,則惱怒填胸,將近於惡人;若果好多於惡,則生意滿腔,方做得好人矣。獨(dú)能如此而知,自此而慎,則人將不自此而成也耶?”

或問:“吾儕性體洞達(dá),無奈氣質(zhì)重滯,開悟?qū)嶋y�！绷_子憮然浩嘆,良久曰:“天下古今有場極情冤枉,無從訴辨,無憑判斷也�！被驈娜萜鹪�:“胡不少示端倪?”曰:“諸子務(wù)宜細(xì)心俯察,吾先為指示一個(gè)證佐:試觀通衢輿梁,四下官馬往來,頃時(shí)即有數(shù)百。其強(qiáng)壯富豪者,姑置勿論。至負(fù)擔(dān)推挽,殘疾疲癃,寸走而移者,甚是多多,而緩急先后,沖撞躲閃,百千萬樣生靈,百千萬種方便,既不至于妨礙,亦不及于傾危。此等去處,敢說吾人德性不廣大?敢說廣大不精微?又敢說吾人德性不個(gè)個(gè)皆善?此則孔子所謂‘繼之者善,成之者性’,而曰‘性相近也\’。至於德性用於目而為視,視則色色不同;用於耳而為聽,聽則聲聲不同;用於鼻口而為嗅、為食,嗅與食則品品不同;用於心志而為思、為行,思與行則又事事不同。此后,則看其人幸與不幸,幸則生好人家、好地方,不幸則生不好人家、不好地方。人家地方俱好,則其人生來耳目心智自然習(xí)得漸好,人家地方俱不好,則其人生來耳目心智自然習(xí)得漸不好,此孔子所以曰‘性相近也,習(xí)相遠(yuǎn)也’。然則相遠(yuǎn),原起于習(xí),習(xí)則原出于人。今卻以不善委為氣質(zhì)之性,則不善之過,天當(dāng)任之矣,豈非古今一大冤枉也哉!”

問:“仲由、大禹好善之誠,與人之益,似禹於大舜無異,乃謂舜有大焉,何也?”羅子曰:“孟子所謂大小,蓋自圣賢氣象言之。如或告己過,或聞人善,分明有個(gè)端倪,有個(gè)方所。若舜只以此善同乎天下,盡通天下而歸於此善,更無端倪,亦無方所。觀其所居,一年成聚,二年成邑,三年成都,何待有過可告?又何必聞善再拜也?而圣人之所以異于吾人者,蓋以所開眼目不同,故隨遇隨處,皆是此體流動充塞。一切百姓,則曰‘莫不日用\’,鳶飛魚躍,則曰‘活潑潑地\’,庭前草色,則曰‘生意一般\’,更不見有一毫分別。所以謂人皆可以為堯、舜。吾非斯人之徒與而誰與也?我輩與同類之人,親疏美惡,已自不勝越隔,又安望其察道妙于鳶魚,通意思於庭草哉!且出門即有礙,胸次多冰炭,徒亦自苦平生焉耳,豈若圣賢坦坦蕩蕩,何等受用,何等快活也�！�

問:“由良知而充之,以至於無所不知,由良能而充之,以至於無所不能,方是大人不失赤子之心,此意何如?”羅子曰:“若有不知,豈得謂之良知?若有不能,豈得謂之良能?故自赤子即已無所不知,無所不能也�！睍r(shí)坐中競求所謂“赤子無所不知,無所不能也”,莫得其實(shí),靜坐歌詩,偶及于“萬紫千紅總是春”之句,羅子因憮然嘆曰:“諸君知紅紫之皆春,則知赤子之皆知能矣。蓋天之春見於草木之間,而人之性見於視聽之際。今試抱赤子而弄之,人從左呼,則目即盻左,人從右呼,則目即盻右。其耳蓋無時(shí)無處而不聽,其目蓋無時(shí)無處而不盻,其聽其盻蓋無時(shí)無處而不轉(zhuǎn)展,則豈非無時(shí)無處而所不知能也哉?”問:“大人不失赤子之心,其說惟何?”羅子曰:“孟夫子非是稱述大人之能,乃是贊嘆人性之善也。今世解者,謂大人無所不知,無所不能,而赤子則一無所知,一無所能,只在枝葉而論也。如曰‘知得某事善,能得某事善’,此即落在知能上說善,所謂善之枝葉也。如曰‘雖未見其知得某事善,卻生而即善知,雖未見其能得某事善,卻生而即善能’,此則不落知能說善,而亦不離知能說善,實(shí)所謂善之根本也。人之心性,但愁其不善知,不愁其不知某善某善也,但愁其不善能,不愁其不能某事某事也。觀夫赤子之目,止是明而能看,未必其看之能辨也;赤子之耳,止是聰而能聽,然未必其聽之能別也。今解者,只落在能辨能別處說耳目,而不從聰明上說起,所以赤子大人,不惟說將兩開,而且將兩無歸也。嗚呼!人之學(xué)問,止能到得心上,方纔有個(gè)入頭。據(jù)我看《孟子》此條,不是說大人方能不失赤子之心,卻說是赤子之心自能做得大人。若說赤子之心止大人不失,則全不識心者也。且問天下之人,誰人無心?誰人之心,不是赤子原日的心?君如不信,則觀天下之耳,天下之目,誰人曾換過赤子之耳以為耳,換過赤子之目以為目也哉?今人言心,不曉從頭說心,卻說后來心之所知所能,是不認(rèn)得原日之耳目,而徒指后來耳之所聽,目之所視者也。此豈善說耳目者哉。噫!耳目且然,心無異矣�！�

問:“圣賢工夫,如戒慎恐懼,種種具在,難說只靠自信性善便了。況看朋輩,只肯以工夫?yàn)橄日?一年一年更覺進(jìn)益,空談性地者,冷落無成,高明更自裁之�！绷_子沉默一時(shí),對曰:“如子之言,果為有見,請先以末二句商之。蓋此二句,本是學(xué)問兩路。彼以用功為先者,意念有個(gè)存主,言動有所執(zhí)持,不惟己可自考,亦且眾共見聞。若性地為先,則言動即是現(xiàn)在,且須更加平淡,意念亦尚安閑,尤忌有所做作,豈獨(dú)人難測其淺深,即己亦無從增長。縱是有志之士,亦不免舍此而之彼矣。然明眼見之,則真假易辨,就如子所舉戒慎恐懼一段工夫,豈是憑此四字,便可去戰(zhàn)栗而漫為之耶?也須小心查考立言根腳,蓋其言原自不可離來。道之所在,性之所在也;性之所在,天命之所在也。既天命常在,則一有意念,一有言動,皆天則之畢察,上帝之監(jiān)臨,又豈敢不兢業(yè)捧持,而肆無忌憚也哉?如此則戒慎恐懼,原畏天命,天命之體極是玄微,然則所畏工夫,又豈容草率?今只管去用工夫,而不思究其端緒,即如勤力園丁,以各色膏腴堆積芝蘭,自詫壅培之厚,而秀茁纖芽,且將消阻無余矣�！�

夜坐,誦《牛山》一章,眾覺肅然。羅子浩然嘆曰:“圣賢警人,每切而未思耳。即‘梏亡\’二字,今看只作尋常。某提獄刑曹,親見桎梏之苦,上至於項(xiàng),下至於足,更無寸膚可以活動,輒為涕下�！敝杏形蛘咴�:“然則從軀殼上起念,皆梏亡之類也。”曰:“得之矣。蓋良心寓形體,形體既私,良心安得活動?直至中夜,非惟手足休歇,耳目廢置,雖心思亦皆歛藏,然后身中神氣,乃稍得以出寧。逮及天曉,端倪自然萌動,而良心乃復(fù)見矣。回思日間形役之苦,又何異以良心為罪人,而桎梏無所從告也哉?”曰:“夜氣如何可存?”曰:“言夜氣存良心則可,言良心存夜氣則不可。蓋有氣可存,則晝而非夜矣�！�

問:“孔門恕以求仁,先生如何致力?”曰:“方自知學(xué),即泛觀蟲魚,愛其群隊(duì)?wèi)偃?以及禽鳥之上下,牛羊之出入,形影相依,悲鳴相應(yīng),渾融無少間隔,輒惻然思曰:‘何獨(dú)於人而異之?’后偶因遠(yuǎn)行,路途客旅,相見即忻忻,談笑終日,疲倦俱忘,竟亦不知其姓名。別去,又輒惻然思曰:‘何獨(dú)於親戚骨肉而異之?’噫!是動于利害,私于有我焉耳。從此痛自刻責(zé),善則歸人,過則歸己,益則歸人,損則歸己,久漸純熟,不惟有我之私,不作間隔,而家國天下,翕然孚通,甚至發(fā)膚不欲自愛,而念念以利濟(jì)為急焉。三十年來,覺恕之一字,得力獨(dú)多也�！眴�:“謂不慮而知,不學(xué)而能,可同于圣人。今我輩此體已失,須學(xué)且慮,不然則圣不可望矣。”羅子曰:“子若只學(xué)且慮,則圣終不可望矣�！痹�:“某聞先生之言,心中不能不疑,其何以解之?”曰:“子聞予言,乃遽生疑耶?”曰:“然�！痹�:“此果吾子欲使之疑耶。”曰:“非欲之,但不能不疑也。”羅子嘆曰:“是即為不學(xué)而能矣�！逼溆岩嘈廊辉�:“誠然誠然�！绷_子復(fù)呼之曰:“子心中此時(shí)覺否?”曰:“甚是。”曰:“即欲不得乎?”曰:“不能已�！痹�:“是非不慮而知也耶?子何謂赤子之心不在,而與圣人不同體乎?蓋為學(xué),第一要得種子,《禮》謂人情者,圣王之田也,必仁以種之。孔門教人求仁,正謂此真種子也,則曰‘仁者人也\’。人即赤子,而心之最先初生者,即是親愛,故曰‘親親為大\’。至義禮智信,總是培養(yǎng)種子,使其成熟耳�！痹�:“大人者,不失赤子之心,孟子果已說定,但今日卻如何下手?”曰:“知而弗去是也�！痹�:“知之是亦不難�！痹�:“知固不難,然人因其不難,故多忽之,便去多其見聞,務(wù)為執(zhí)守,久之只覺外求者得力,而自然良知愈不顯露。學(xué)者果有作圣真志,切須回頭。在目前言動舉止之間,覺得渾然與萬物同一,天機(jī)鼓動,充塞兩間,活潑潑地,真是不待慮而自知,不必學(xué)而自能,則可以完養(yǎng),而直至於‘不思而得,不勉而中’境界�？偸瞧匠Ｃ�利貨色昏迷,到此自然不肯換去。所以曰:‘好仁者無以尚之\’。又曰‘茍志於仁矣,無惡也’。直是簡易明快,故曰:‘道在邇而求諸遠(yuǎn),事在易而求諸難�！�人人親其親而長其長,而天下平也�！痹�:“居今之世,如何都得人人親親長長也耶?”曰:“此卻不要苛責(zé)於人。今天下家家戶戶,誰無親長之道?但上之人不曉諭他說,即此便是大道,而下之人亦不曉得安心,在此處了結(jié)一生,故每每多事。正謂行矣不著,習(xí)矣不察,終身由之而不知其道者,眾也�！�

問:“良知即是本來面目,今說良知是矣,何必復(fù)名以本來面目耶?”羅子曰:“良知固是良知,然良知卻實(shí)有個(gè)面目,非杜撰而強(qiáng)名之也。”曰:“何以見之?”曰:“吾子此時(shí)此語,亦先胸中擬議否?”曰:“亦先擬議。”曰:“擬議則良知未嘗無口矣;擬議而自見擬議,則良知未嘗無目矣;口目宛然,則良知未嘗無頭面四肢矣。豈惟擬議然哉?予試問子以家,相去蓋千里也,此時(shí)身即在家,而家院堂室無不朗朗目中也。又試問子以國,相去蓋萬里也,此時(shí)身即在國,而朝寧班行無不朗朗目中也。故只說良知,不說面目,則便不見其體如此實(shí)落,其用如此神妙,亦不見得其本來原有所自。不待生而存,不隨死而亡,而現(xiàn)在相對面目,止其發(fā)竅之所,而滯隔近小,原非可與吾良知面目相并相等也�！�

問:“知得良知卻是誰,今欲知良知從何下手?”羅子曰:“明德者虛靈不昧,虛靈雖是一言,卻有二義。今若說良知是個(gè)靈的,便苦苦的去求他精明。殊不知要他精,則愈不精,要他明,則愈不明。豈惟不得精神,且反致坐下昏睡沉沉,更支持不過了。若肯反轉(zhuǎn)頭來,將一切都且放下,到得坦然蕩蕩,更無戚戚之懷,也無憧憧之?dāng)_,此卻是從虛上用功了。世豈有其體既虛而其用不靈者哉!但此段道理,最要力量大,亦要見識高,稍稍不如,難以驟語�！�

問:“形色何以謂之天性?”羅子曰:“目視耳聽口言身動,此形色也,其孰使之然哉?天命流行,而生生不息焉耳�！弊�中偶有歌:“人心若道,無通塞明暗,如何有去來?”乃詰之曰:“子謂明暗果有去來否也?”曰:“雖暫去來而本體終會自復(fù)�！痹�:“汝目果常明耶?抑有時(shí)而不明耶?”曰:“無時(shí)而不明�！痹�:“汝之目常無不明,而汝心之明卻有去來,是天性離形色,而形色非天性矣�！北娊曰腥挥惺�。又復(fù)告之曰:“目之明,亦有去來時(shí)也。今世俗至晚,則呼曰眼盡黑矣。其實(shí)則眼前日光之黑,與眼無力而見日之黑,正眼之不黑處也。故曰知之為知之,即日光而見其光也,不知為不知,即日黑而見其黑也。光與黑,任其去來,而心目之明,何常增減分毫也?”問:“陽明先生‘莫謂天機(jī)非嗜欲,須知萬物是吾身’,其旨何如?”羅子曰:“萬物皆是吾身,則嗜欲豈出天機(jī)外耶?”曰:“如此作解,恐非所以立教�！痹�:“形色天性,孟子已先言之。今日學(xué)者,直須源頭清潔。若其初,志氣在心性上透徹安頓,則天機(jī)以發(fā)嗜欲,嗜欲莫非天機(jī)也。若志氣少差,未免軀殼著腳,雖強(qiáng)從嗜欲,以認(rèn)天機(jī),而天機(jī)莫非嗜欲矣�！眴�:“君子自強(qiáng)不息,乃是乾乾,此乾乾可是常知覺否?”曰:“未有乾乾而不知行,卻有知行而非乾乾者�！痹�:“此處如何分別?”曰:“子之用功,能終日知覺而不忘記,終日力行而不歇手乎?”曰:“何待終日,即一時(shí)已難保矣。”

曰:“如此又可謂乾乾已乎?”曰:“此是工夫不熟,熟則恐無此病矣�！痹�:“非也。《中庸》教人,原先擇善,擇得精,然后執(zhí)得固。子之病,原在擇處欠精,今乃咎他執(zhí)處不固。子之心中元有兩個(gè)知,有兩個(gè)行�！痹�:“如何見得有兩個(gè)?”曰:“子纔說發(fā)狠去照覺,發(fā)狠去探求,此個(gè)知行,卻屬人。纔說有時(shí)忘記,卻忽然想起,有時(shí)歇手,卻惕然警醒,此個(gè)知行,卻是屬天�！痹�:“如此指破,果然已前知行是落人力一邊,但除此卻難用功了。”曰:“虞廷說‘道心惟微\’,微則難見,所以要精,精則始不雜,方纔能一,一則無所不統(tǒng),亦有何所不知?何所不行耶?其知其行,亦何所不久且常耶?只因此體原極微渺,非如耳目聞見的有跡有形,思慮想像的可持可據(jù),所以古今學(xué)人,不容不舍此而趨彼也�！�

問:“復(fù)之時(shí)義大矣,尋常言復(fù)者,多自天地萬物為言,今堂額謂復(fù)心者,則自吾身而言也�！绷_子曰:“宇宙之間,總是乾陽統(tǒng)運(yùn)。吾之此身,無異於天地萬物,而天地萬物亦無異于吾之此身。其為心也,只一個(gè)心,而其為復(fù)也,亦只一個(gè)復(fù)。經(jīng)云:‘復(fù)見天地之心。\’則此個(gè)心,即天心也。此心認(rèn)得零碎,故言復(fù)亦不免分張。殊不知天地?zé)o心,以生物為心。今若獨(dú)言心字,則我有心而汝亦有心,人有心而物亦有心,何啻千殊萬異。善言心者,不如把個(gè)生字來替了他,則在天之日月星辰,在地之山川民物,在吾身之視聽言動,渾然是此生生為機(jī),則同然是此天心為復(fù)。故言下一生字,便心與復(fù)即時(shí)混合,而天與地,我與物,亦即時(shí)貫通聯(lián)屬,而更不容二也已�！�

問:“先王以至日閉關(guān),商旅不行,后不省方,還是實(shí)事,抑是取象?”曰:“是因象以為事,而實(shí)盡人以奉天也。蓋雷潛地中,即陽復(fù)身內(nèi),幾希隱約,固難以情事取必,又豈容以知識伺窺?故商旅行者,欲有所得者也。后省方者,欲有所見者也。不行不省,則情忘識泯,情忘識泯,則人靜天完,而復(fù)將漸純矣。子今切切然,若謂有端可求,皇皇然,若謂有象可睹,是則商旅紛行而后省旁午也,復(fù)何自而能休且敦耶?”

問:“某常反觀,胸中固有靈衷之時(shí),乃不久而昏懵,固有循循就道之時(shí),乃不久而躁妄,如是其不一耶?”曰:“君子之學(xué),原自有個(gè)頭腦,若頭腦一差,無怪學(xué)問之難成矣。今子不能以天理之自然者為復(fù),而獨(dú)於心識之然處求之,則天以人勝,真以妄奪。子試反而思之,豈常有胸中照,能終日而不妄耶?持守能終日而不散耶?”曰:“如何乃得頭腦?”曰:“頭腦豈是他人指示得的?請子但渾身視聽言動,都且信任天機(jī)自然,而從前所喜的,胸次之,事務(wù)之循循,一切不做要緊,有也不覺其益,無也不覺其損,久則天自為主,人自聽命,所謂不識不知,而順帝之則矣�！眴�:“精氣為物,游魂為變,何如?”曰:“吾人之生,原陰陽兩端,體合而成。其一精氣妙凝有質(zhì),所謂精氣為物者也;其一靈魂知識變化,所謂游魂為變者也。精氣之質(zhì),涵靈魂而能運(yùn)動,是則吾人之身也,顯現(xiàn)易見,而屬之於陽;游魂之靈,依精氣而歸知識,是則吾人之心也,晦藏難見,而屬之於陰。其赤子之初,則陽盛而陰微,心思雖不無,而專以形用也,故常欣笑而若陽和,亦常開爽而同朝日,又常活潑而類輕風(fēng),此陽之一端,見於有生之后者然也。及年少長,則陰盛而陽微,雖形體如故,而運(yùn)用則專以心思矣,故愁蹙而欣笑漸減,迷蒙而開爽益稀,滯泥而活潑非舊,此陰之一端,見於有生之后者然也。人能以吾之形體而妙用其心,知簡淡而詳明,流動而中適,則應(yīng)接在于現(xiàn)前,感通得諸當(dāng)下,生也而可望于入圣,歿也而可望以還虛,其人將與造化為徒焉已矣。若人以己之心思,而展轉(zhuǎn)于軀殼,想度而遲疑,曉了而虛泛,則理每從於見得,幾多涉於力為,生也而難望以入圣,歿也而難冀以還虛,其人將與凡塵為徒焉己矣。”

曰:“如先生之論,是以身為陽而在所先,以心為陰而在所后,乃古圣賢則謂身止是形,心乃是神,形不可與神并,況可以先之乎?”曰:“子惡所謂神哉?夫神也者,妙萬物而為言者也,亦超萬物而為言者也。陰之與陽,是曰兩端,兩端者即兩物也。精氣載心而為身,是身也,固身也,固耳目口鼻四肢百骸而具備焉者也。靈知宰身而為心,是心也,亦身也,亦耳目口鼻四肢百骸而具備焉者也。精氣之身,顯於晝之所為;心知之身,形於夜之所夢。然夢中之身,即日中之身,但以屬陰,故其氣弱其象微,而較之日中之舉止,毫發(fā)無殊也。日中之身,即夢中之身,但以屬陽,故其氣健,其體充,雖健且充,而較之夢中之舉止,毫發(fā)無殊也。是分之固陰陽互異,合之則一神所為,所以屬陰者則曰陰神,屬陽者則曰陽神。是神也者,渾融乎陰陽之內(nèi),交際乎身心之間,而充溢瀰漫乎宇宙乾坤之外,所謂無在而無不在者也。惟圣人與之合德,故身不徒身,而心以靈乎其身;心不徒心,而身以妙乎其心,是謂陰陽不測,而為圣不可知之神人矣。”

問:“中為人所同有,今日之論,與古圣之言,原是無異。至反而求之,不惟眾人不得,即聰明才辯者亦往往難之,何哉?”羅子曰:“學(xué)至心性,已是精微,而況中之為理,又其至者乎?故雖聰明而不能為思,雖才辯而莫可為言,以其神妙而無方耳。但自某看來,到喜得他神妙無方,乃更有端倪可求也。蓋謂之無方,則精不住于精,而粗亦無不有也;微不專於微,而顯亦無不在也。善于思且求者,能因其理而設(shè)心,其心亦廣大周遍而不滯於一隅;隨其機(jī)而致力,其力亦活潑流動而不拘於一切�？晌⒁�,而未嘗不可以顯,可精也,而未嘗不可以粗。且人力天機(jī),和平順適,不求中而自無不中矣。”

問:“《詩頌》‘思無邪\’何也?”曰:“子必明於思之義,方知思之無邪也。知思之無邪,方知此言之蔽三百篇也。夫人之思出於心田,乃何思何慮之真體所發(fā),若少有涉於思索,便非思矣,安得無邪?”

死無所在,無所往。

邸中有以“明鏡止水以存心,太山喬岳以立身,青天白日以應(yīng)事,光風(fēng)霽月以待人”四句,揭于壁者,諸南明指而問曰:“那一語尤為喫緊?”廬山曰:“只首一明字。”時(shí)方飲茶,先生手持茶杯,指示曰:“吾儕說明,便向壁間紙上去明了,奈何不即此處明耶?”南明憮然。先生曰:“試舉杯輒解從口,不向鼻上耳邊去。飲已,即置杯盤中,不向盤外。其明如此,天之與我者妙矣哉!”

一衲子訪先生,臨別,先生求教,衲子曰:“沒得說,你官人常有好光景。有好光景,便有不好光景等待,在俺出家人只這等�！毕壬�頓首以謝。

先生既中式,十年不赴殿試。一日謁東廓于書院,坐定,問曰:“十年專工問學(xué),可得聞乎?”對曰:“只悟得無字�！睎|廓曰:“如此尚是門外人�！睍r(shí)山農(nóng)在座,聞之,出而恚曰:“不遠(yuǎn)千里到此,何不打點(diǎn)幾句好話,卻倒了門面�！甭�?wù)邽橹�失笑�?/p>

塘南曰:“學(xué)以悟性為宗,顧性不易悟也�！毕壬�曰:“吾向者自以為悟性,然獨(dú)見解耳。今老矣,始識性�！痹�:“識性如何?”曰:“吾少時(shí)多方求好色奉目,今目漸暗;多方求好聲奉耳,今耳漸聾;多方求好味奉齒,今齒漸落。我尚未死,諸根皆不顧我而去,獨(dú)此君行住坐臥長隨不舍,然后覿面相識,非復(fù)向日鏡中觀化矣�！�

耿天臺行部至寧國,問耆老以前官之賢否。至先生,耆老曰:“此當(dāng)別論,其賢加於人數(shù)等�！痹�:“吾聞其守時(shí)亦要金錢。”曰:“然。”曰:“如此惡得賢?”曰:“他何曾見得金錢是可愛的?但遇朋友親戚,所識窮乏,便隨手散去�！�

先生與諸公請教一僧,僧曰:“諸公皆可入道,惟近溪不可。”先生問故。僧曰:“載滿了�！毕壬�謝之。將別,僧謂諸公曰:“此語惟近溪能受,向諸公卻不敢進(jìn)�！�

有學(xué)於先生者,性行乖戾,動見詞色,飲食供奉,俱曲從之。居一歲,將歸,又索行資,先生給之如數(shù)。門人問先生,何故不厭苦此人?曰:“其人暴戾,必多有受其害者,我轉(zhuǎn)之之心勝,故不覺厭苦耳�！币秽弸嬕苑蛟讵z,求解于先生,詞甚哀苦。先生自嫌數(shù)干有司,令在座孝廉解之,售以十金,媼取簪珥為質(zhì)。既出獄,媼來哀告,夫咎其行賄,詈罵不已。先生即取質(zhì)還之,自貸十金償孝廉,不使孝廉知也。人謂先生不避干謁,大抵如此。先生過麻城,民舍失火,見火光中有兒在,先生拾拳石號于市,出兒者予金視石。一人受石出兒,石重五兩,先生依數(shù)予之。其后先生過麻城,人爭之,曰:“此救兒羅公也。”侍郎楊復(fù)所先生起元楊起元字貞復(fù),號復(fù)所,廣東歸善人。萬歷丁丑進(jìn)士。授翰林院編修。歷國子監(jiān)祭酒,禮部侍郎。最后召為吏部侍郎兼侍讀學(xué)士,未上而卒,年五十三。先生之父傳芬,名湛氏之學(xué),故幼而薰染,讀書白