卷十六 無(wú)逸第十七

周公作《無(wú)逸》。中人之性好逸豫,故戒以無(wú)逸�！鸷�,呼報(bào)反。

無(wú)逸成王即政,恐其逸豫,本以所戒名篇。

[疏]傳“中人”至“無(wú)逸”○正義曰:上智不肯為非,下愚戒之無(wú)益,故中人之性,可上可下,不能勉強(qiáng),多好逸豫,故周公作書(shū)以戒之,使無(wú)逸。此雖指戒成王,以為人之大法,成王以圣賢輔之,當(dāng)在中人以上,其實(shí)本性亦中人耳。○傳“成王”至“名篇”○正義曰:篇之次第,以先后為序,《多士》、《君奭》皆是成王即位之初,知此篇是成王始初即政,周公恐其逸豫,故戒之,使無(wú)逸,即以所戒名篇也。

周公曰:“嗚呼!君子所其無(wú)逸。嘆美君子之道,所在念德,其無(wú)逸豫。君子且猶然,況王者乎?先知稼穡之艱難,乃逸,則知小人之依。稼穡農(nóng)夫之艱難,事先知之,乃謀逸豫,則知小人之所依怙。相小人,厥父母勤勞稼穡,厥子乃不知稼穡之艱難,視小人不孝者,其父母躬勤艱難,而子乃不知其勞。○相,息亮反。乃逸乃諺。既誕,否則侮厥父母曰:‘昔之人無(wú)聞知。\’”小人之子既不知父母之勞,乃為逸豫游戲,乃叛諺不恭。已欺誕父母,不欺,則輕侮其父母曰:“古老之人無(wú)所聞知。”○諺,魚(yú)戰(zhàn)反。

[疏]“周公”至“聞知”○正義曰:周公嘆美君子之道以戒王曰:“嗚呼!君子之人,所在其無(wú)逸豫。君子必先知農(nóng)人稼穡之艱難,然后乃謀為逸豫,如是則知小人之所依怙也。視彼小人不孝者,其父母勤勞稼穡,其子乃不知稼穡之艱難,乃為逸豫游戲,乃叛諺不恭。既為欺誕父母矣,不欺,則又侮慢其父母曰:‘昔之人無(wú)所聞知。\’小人與君子如此相反,王宜知其事也。”○傳“嘆美”至“者乎”○正義曰:周公意重其事,故嘆而為言。鄭云:“嗚呼者,將戒成王,欲求以深感動(dòng)之�！笔怯�深感成王,故“嘆美君子之道”�！熬�子”者,言其可以君正上位,子愛(ài)下民,有德則稱(chēng)之,不限貴賤。君子之人,念德不怠,故“所在念德,其無(wú)逸豫”也�！熬�子且猶然,而況王者乎”,言王者日有萬(wàn)幾,彌復(fù)不可逸豫。鄭云:“君子止謂在官長(zhǎng)者。所,猶處也。君子處位為政,其無(wú)自逸豫也。”○傳“稼穡”至“依怙”○正義曰:民之性命,在於穀食,田作雖苦,不得不為。寒耕熱耘,沾體涂足,是稼穡為農(nóng)夫艱難之事。在上位者,先知稼穡之艱難,乃可謀其逸豫,使家給人足,乃得思慮不勞,是為“謀逸豫”也。能知稼穡之艱難,則知小人之所依怙,言小人依怙此稼穡之事,不可不勤勞也。上句言君子當(dāng)無(wú)逸,此言“乃謀逸豫”者,君子之事,勞心與形。盤(pán)于游畋,形之逸也;無(wú)為而治,心之逸也。君子無(wú)形逸而有心逸,既知稼穡之艱難,可以謀心逸也�！饌鳌耙曅∪恕敝痢捌鋭凇薄鹫�義曰:視小人不孝者,其父母勤苦艱難,勞於稼穡,成於生業(yè),致富以遺之。而其子謂己自然得之,乃不知其父母勤勞�！饌鳌靶∪恕敝痢奥勚�”○正義曰:上言視小人之身,此言“小人之子”者,“小人”謂無(wú)知之人,亦是賤者之稱(chēng),躬為稼穡,是賤者之事,故言“小人之子”,謂賤者之子,即上所視之小人也。此子既不知父母之勞,謂己自然得富,恃其家富,乃為逸豫游戲,乃為叛諺不恭,已是欺誕父母矣。若不欺誕,則輕侮其父母曰:“古老之人無(wú)所聞知�！毖云渥镏�深也。《論語(yǔ)》曰:“由也諺。”諺則叛諺,欺誕不恭之貌�！拔簟庇�(xùn)久也,自今而道遠(yuǎn)久,故為“古老之人”�！对�(shī)》云:“召彼故老�！�

周公曰:“嗚呼!我聞曰,昔在殷王中宗,大戊也,殷家中世尊其德,故稱(chēng)宗。嚴(yán)恭寅畏天命,自度,言太戊嚴(yán)恪恭敬,畏天命,用法度�！饑�(yán)如字,又魚(yú)檢反,注同,馬作儼。治民祗懼,不敢荒寧。為政敬身畏懼,不敢荒怠自安�！鹬�,直吏反。肆中宗之享國(guó),七十有五年。以敬畏之故,得壽考之福。

[疏]“周公”至“五年”○正義曰:既言君子不逸,小人反之,更舉前代之王以夭壽為戒。周公曰:“嗚呼!我所聞曰,昔在殷王中宗,威儀嚴(yán)恪,貌恭心敬,畏天命,用法度,治民敬身畏懼,不敢荒怠自安,故中宗之享有殷國(guó)七十有五年�！毖圆灰葜�故,而得歷年長(zhǎng)也。○傳“太戊”至“稱(chēng)宗”○正義曰:“中宗”,廟號(hào)�！疤�戊”,王名。商自成湯已后,政教漸衰,至此王而中興之。王者祖有功,宗有德,殷家中世尊其德,其廟不毀,故稱(chēng)“中宗”�！饌鳌把蕴�”至“法度”○正義曰:《祭義》云“嚴(yán)威儼恪”,故引“恪”配“嚴(yán)”。鄭玄云:“恭在貌,敬在心。”然則“嚴(yán)”是威,“恭”是貌,“敬”是心,三者各異,故累言之。

其在高宗,時(shí)舊勞于外,爰暨小人。武丁,其父小乙使之久居民間,勞是稼穡,與小人出入同事。作其即位,乃或亮陰,三年不言。武丁起其即王位,則小乙死,乃有信默,三年不言。言孝行著。○行,下孟反。其惟不言,言乃雍,不敢荒寧。在喪則其惟不言,喪畢發(fā)言,則天下和。亦法中宗,不敢荒怠自安。嘉靖殷邦,至于小大,無(wú)時(shí)或怨。善謀殷國(guó),至于小大之政,人無(wú)是有怨者。言無(wú)非。肆高宗之享國(guó),五十有九年。高宗為政,小大無(wú)怨,故亦享國(guó)永年。

[疏]“其在”至“九年”○正義曰:其殷王高宗,父在之時(shí),久勞於外,於時(shí)與小人同其事。后為太子,起其即王之位,乃有信默,三年不言。在喪其惟不言,喪畢發(fā)言,言得其道,乃天下大和。不敢荒怠自安,善謀殷國(guó),至於小大之政,莫不得所。其時(shí)之人,無(wú)是有怨恨之者。故高宗之享殷國(guó)五十有九年。亦言不逸得長(zhǎng)壽也。○傳“武丁其”至“同事”○正義曰:“舊”,久也。在即位之前,而言久勞於外,知是其父小乙使之久居民間,勞是稼穡,與小人出入同為農(nóng)役,小人之艱難事也。太子使與小人同勞,此乃非常之事,不可以非常怪之。於時(shí)蓋未為太子也,殷道雖質(zhì),不可既為太子,更得與小人雜居也�！饌鳌拔涠∑稹敝痢靶兄�”○正義曰:以上言久勞於外,為父在時(shí)事,故言“起其即王位,則小乙死”也�！傲痢�,信也�！瓣帯�,默也。三年不言,以舊無(wú)功,而今有,故言。乃有說(shuō)此事者,言其孝行著也�！�禮記·喪服四制》引《書(shū)》云:“‘高宗諒暗,三年不言。’善之也。王者莫不行此禮,何以獨(dú)善之也?曰,高宗者,武丁。武丁者,殷之賢王也。繼世即位,而慈良於喪。當(dāng)此之時(shí),殷衰而復(fù)興,禮廢而復(fù)起,故載之於《書(shū)》中而高之,故謂之高宗�！比�年之喪,君不言也,是說(shuō)此經(jīng)“不言”之意也。○傳“在喪”至“自安”○正義曰:鄭玄云:“其不言之時(shí),時(shí)有所言,則群臣皆和諧�！编嵭�意謂此“言乃雍”者,在三年之內(nèi),時(shí)有所言也。孔意則為出言在三年之外,故云“在喪其惟不言,喪畢發(fā)言,則天下大和”。知者,《說(shuō)命》云:“王宅憂(yōu),亮陰三祀。既免喪,其惟不言。”除喪猶尚不言,在喪必?zé)o言矣,故知喪畢乃發(fā)言也。高宗不敢荒寧,與中宗正同,故云“亦法中宗,不敢荒怠自安”。殷家之王,皆是明王,所為善事,計(jì)應(yīng)略同,但古文辭有差異,傳因其文同,故言“法中宗”也�！饌鳌吧浦\”至“無(wú)非”○正義曰:《釋詁》云:“嘉,善也。靖,謀也。”“善謀殷國(guó)”,謀為政教,故至於小大之政,皆允人意。人無(wú)是有怨高宗者,言其政無(wú)非也。鄭云:“小大謂萬(wàn)人,上及群臣言�！比顺夹〈蠼詿o(wú)怨王也。

其在祖甲,不義惟王,舊為小人。湯孫太甲,為王不義,久為小人之行,伊尹放之桐。作其即位,爰知小人之依,能�；萦谑�民,不敢侮鰥寡。在桐三年,思集用光,起就王位,於是知小人之所依。依仁政,故能安順於眾民,不敢侮慢惸獨(dú)�！饜�,求營(yíng)反,字又作{艸冗}。肆祖甲之享國(guó),三十有三年。太甲亦以知小人之依,故得久年。此以德優(yōu)劣、立年多少為先后,故祖甲在下。殷家亦祖其功,故稱(chēng)祖。

[疏]“其在”至“三年”○正義曰:其在殷王祖甲,初遭祖喪,所言行不義。惟亦為王,久為小人之行,伊尹廢諸桐。起其即王之位,於是知小人之所依。依於仁政,乃能安順於眾民,不敢侮鰥寡惸獨(dú),故祖甲之享有殷國(guó)三十有三年。亦言不逸得長(zhǎng)壽也�！饌鳌皽珜O”至“之桐”○正義曰:以文在“高宗”之下,世次顛倒,故特辨之,此祖甲是湯孫太甲也�！盀橥醪涣x”,謂湯初崩。“久為小人之行,故伊尹放之於桐”,言其廢而復(fù)興,為下“作其即位”起本也。王肅亦以祖甲為太甲。鄭玄云:“祖甲,武丁子帝甲也。有兄祖庚賢,武丁欲廢兄立弟,祖甲以此為不義,逃於人間,故云久為小人。”案《殷本紀(jì)》云:“武丁崩,子祖庚立。祖庚崩,弟祖甲立,是為帝甲,淫亂,殷道復(fù)衰�！薄秶�(guó)語(yǔ)》說(shuō)殷事云:“帝甲亂之,七代而殞�！眲t帝甲是淫亂之主,起亡殷之源,寧當(dāng)與二宗齊名,舉之以戒無(wú)逸?武丁賢王,祖庚復(fù)賢,以武丁之明,無(wú)容廢長(zhǎng)立少。祖庚之賢,誰(shuí)所傳說(shuō)?武丁廢子,事出何書(shū)?妄造此語(yǔ),是負(fù)武丁而誣祖甲也。○傳“在桐”至“惸獨(dú)”○正義曰:“在桐三年”,《太甲》序文�！八技�用光”,《詩(shī)·大雅》文。彼“集”作“輯”,“輯”,和也。彼鄭言,公劉之遷豳,“思在和其民人,用光大其道”。此傳之意,蓋言太甲之在桐也,思得安集其身,用光顯王政,故起即王位,於是知小人之依。依於仁政,故能施行政教,安順於眾民,不敢侮慢。惸獨(dú)鰥寡之類(lèi),尤可憐愍,故特言之。○傳“太甲”至“稱(chēng)祖”○正義曰:傳於中宗云“以敬畏之故,得壽考之�！�,“高宗之為政,小大無(wú)怨,故亦享國(guó)永年”,於此云太甲,亦以知小人之依,故得久年。各順其文而為之說(shuō),其言行善而得長(zhǎng)壽,經(jīng)意三王同也。以其世次顛倒,故解之云,此以德優(yōu)劣、立年多少為先后,故祖甲在太戊、武丁之下。諸書(shū)皆言“太甲”,此言“祖甲”者,殷家亦祖其功,故稱(chēng)之“祖甲”。與二宗為類(lèi),惟見(jiàn)此篇,必言祖其功,亦未知其然。殷之先君有祖乙、祖辛、祖丁,稱(chēng)祖多矣,或可號(hào)之為祖,未必祖其功而存其廟也。

自時(shí)厥后立王,生則逸。從是三王,各承其后而立者,生則逸豫無(wú)度。生則逸,不知稼穡之艱難,言與小人之子同其敝。不聞小人之勞,惟耽樂(lè)之從。過(guò)樂(lè)謂之耽。惟樂(lè)之從,言荒淫。○耽,丁南反,注下同。樂(lè)音洛,注下同。自時(shí)厥后,亦罔或克壽。以耽樂(lè)之故,從是其后,亦無(wú)有能壽考�；蚴�年,或七八年,或五六年,或四三年。”高者十年,下者三年,言逸樂(lè)之損壽。

[疏]“自時(shí)”至“三年”○正義曰:從是三王其后所立之王,生則逸豫,不知稼穡之艱難,不聞小人之勞苦,惟耽樂(lè)之事則從而為之。故從是其后諸王,無(wú)有能壽考者�；蚴�年,或七八年,或五六年,或四三年。言逸樂(lè)之損壽,故舉以戒成王也。

周公曰:“嗚呼!厥亦惟我周太王、王季,克自抑畏。太王,周公曾祖。王季即祖。言皆能以義自抑,長(zhǎng)敬天命。將說(shuō)文王,故本其父祖。文王卑服,即康功田功。文王節(jié)儉,卑其衣服,以就其安人之功,以就田功,以知稼穡之艱難�！鸨叭缱�,馬本作俾,使也�；杖彳补�,懷保小民,惠鮮鰥寡。以美道和民,故民懷之。以美政恭民,故民安之。又加惠鮮乏鰥寡之人�！瘐r,息淺反,注同。自朝至于日中昃,不遑暇食,用咸和萬(wàn)民。從朝至日昳不暇食,思慮政事,用皆和萬(wàn)民�！痍疽魝�(cè),本亦作仄。昳,田節(jié)反。文王不敢盤(pán)于游田,以庶邦惟正之供。文王不敢樂(lè)於游逸田獵,以眾國(guó)所取法則,當(dāng)以正道供待之故�！鸸┮艄�。文王受命惟中身,厥享國(guó)五十年�！蔽耐蹙攀�七而終。中身,即位時(shí)年四十七。言中身,舉全數(shù)。

[疏]“周公”至“十年”○正義曰:殷之三王既如此矣,周公又言曰:“嗚呼!其惟我周家大王、王季,能以義自抑而畏敬天命,故王跡從此起也。文王又卑薄衣服,以就其安人之功與治田之功。以美道柔和其民,以美政恭待其民,以此民歸之。以美政恭民之故,故小民安之,又加恩惠於鮮乏鰥寡之人。其行之也,自朝旦至于日中及昃,尚不遑暇食,用善政以諧和萬(wàn)民故也。文王專(zhuān)心於政,不敢逸樂(lè)於游戲畋獵,以己為眾國(guó)所取法,惟當(dāng)正身行己以供待之。由是文王受命,嗣位為君,惟於中身受之,其享國(guó)五十年,亦以不逸得長(zhǎng)壽也�！薄饌鳌按笸酢敝痢案缸妗薄鹫�義曰:“大王,周公曾祖。王季即祖也”,此乃經(jīng)傳明文,而須詳言之者,此二王之下辭無(wú)所結(jié),陳此不為無(wú)逸,周公將說(shuō)文王,故本其父祖,是以傳詳言也。解其言此之意�！耙粤x自抑”者,言其非無(wú)此心,以義自抑而不為耳�！饌鳌拔耐酢敝痢捌D難”○正義曰:文王卑其衣服,以就安人之功,言?xún)�於身而厚於人也。立君所以牧人,安人之功,諸有美政皆是也。就安人之內(nèi),田功最急,故特云“田功”,以示知稼穡之艱難也�！饌鳌耙悦馈敝痢爸�人”○正義曰:“徽”、“懿”皆訓(xùn)為美,“徽柔懿恭”,此是施人之事,以匆厭恭懷安小民,故傳分而配之�！盎杖帷迸洹皯选�,“以美道和民,故民懷之”�！败补А迸洹氨！�,“以美政恭民,故民安之”,“徽懿”言其美而已,不知何所美也。人君施於民,惟有道與政耳,故傳以“美道”、“美政”言之,政與道亦互相通也。少乏鰥寡尢是可憐,故別言“加惠於鮮乏鰥寡之人”也�！饌鳌皬某�”至“萬(wàn)民”○正義曰:昭五年《左傳》云:“日上其中,食日為二,旦日為三�！眲t人之常食在日中之前,謂辰時(shí)也。《易·豐卦》彖曰:“日中則昃。”謂過(guò)中而斜昃也�！瓣尽币嗝�“昳”,言日蹉跌而下,謂未時(shí)也。故日之十位,食時(shí)為辰,日昳為未。言文王勤於政事,從朝不食,或至於日中,或至於日昃,猶不暇食。故經(jīng)“中”、“昃”并言之。傳舉晚時(shí),故惟言“昳”�！板亍币唷跋尽币�,重言之者,古人自有復(fù)語(yǔ),猶云“艱難”也。所以不暇食者,為思慮政事,用皆和萬(wàn)民。政事雖多,皆是為民,故言“咸”�！跋獭庇�(xùn)皆也。○傳“文王”至“之故”○正義曰:《釋詁》云:“盤(pán),樂(lè)也�！薄坝巍敝^游逸,“田”謂畋獵,二者不同,故并云“游逸田獵”。以眾國(guó)皆於文王所取其法則,文王當(dāng)以正義供待之故也。言文王思為政道以待眾國(guó),故不敢樂(lè)於游田。文王世為西伯,故當(dāng)為眾國(guó)所取法則。禮有田獵而不敢者,順時(shí)蒐狩,不為取樂(lè),故不敢非時(shí)畋獵以為樂(lè)耳�！饌鳌拔耐酢敝痢叭珨�(shù)”○正義曰:“文王年九十七而終”,《禮記·文王世子》文也。於九十七內(nèi)減享國(guó)五十年,是未立之前有四十七。在《禮》諸侯逾年即位,此據(jù)代父之年,故為“即位時(shí)年四十七”也。計(jì)九十七年半折以為中身,則四十七時(shí)於身非中,言“中身”者,舉全數(shù)而稱(chēng)之也。經(jīng)言“受命”者,鄭玄云“受殷王嗣位之命”。然殷之末世,政教已衰,諸侯嗣位何必皆待王命?受先君之命亦可也。王肅云:“文王受命,嗣位為君�！辈谎允芡趺�也。

周公曰:“嗚呼!繼自今嗣王,繼從今已往嗣世之王,皆戒之。則其無(wú)淫于觀(guān)、于逸、于游、于田,以萬(wàn)民惟正之供。所以無(wú)敢過(guò)於觀(guān)游逸豫田獵者,用萬(wàn)民當(dāng)惟正身以供待之故。無(wú)皇曰:‘今日耽樂(lè)。\’乃非民攸訓(xùn),非天攸若,時(shí)人丕則有愆。無(wú)敢自暇曰:“惟今日樂(lè),后日止。”夫耽樂(lè)者,乃非所以教民,非所以順天,是人則大有過(guò)矣�！痦�,起虔反。夫音扶。無(wú)若殷王受之迷亂,酗于酒德哉!”以酒為兇謂之酗。言紂心迷政亂,以酗酒為德。戒嗣王無(wú)如之�！鹦�,況付反。

[疏]“周公”至“德哉”○正義曰:周公又言而嘆曰:“嗚呼!繼此后世自今以后嗣位之王,則其無(wú)得過(guò)於觀(guān)望,過(guò)於逸豫,過(guò)於游戲,過(guò)於田獵。所以不得然者,以萬(wàn)民聽(tīng)王者之教命,王當(dāng)正己身以供待萬(wàn)民,必當(dāng)早夜恪勤,無(wú)敢自閑暇。曰:‘今日且樂(lè),后日乃止�！�此為耽樂(lè)者,非民之所以教訓(xùn)也,非天之所以敬順也。若是之人,則有大愆過(guò)矣。王當(dāng)自勤政事,莫如殷王受之述亂國(guó)政,酗蒏於酒德哉!殷紂藉酒為兇,以酒為德,由是喪亡殷國(guó),王當(dāng)以紂為戒,無(wú)得如之。”○傳“繼從”至“戒之”○正義曰:先言“繼”者,謂繼此后人,即從今以后嗣世之王也。周公思及長(zhǎng)遠(yuǎn)后王,盡皆戒之,非獨(dú)成王也�！饌鳌八�以”至“之故”○正義曰:傳意訓(xùn)“淫”為過(guò),鄭玄云:“淫,放恣也�！薄耙�”者侵淫不止,其言雖殊,皆是過(guò)之義也。言“觀(guān)”為非時(shí)而行,違禮觀(guān)物,如《春秋》隱公“如棠觀(guān)魚(yú)”,莊公“如齊觀(guān)社”。《穀梁傳》曰:“常事曰視,非常曰觀(guān)。”此言“無(wú)淫于觀(guān)”,禁其非常觀(guān)也。“逸”謂逸豫,“游”謂游蕩,“田”謂田獵,四者皆異,故每事言“於”。“以”訓(xùn)用也,用萬(wàn)民皆聽(tīng)王命,王者惟當(dāng)正身待之,故不得淫於觀(guān)逸游田也�！饌鳌盁o(wú)敢”至“過(guò)矣”○正義曰:“無(wú)敢自暇”,謂事不寬不暇,而以為原王之意而為辭,故言曰:“耽以為樂(lè),惟今日樂(lè),而后日止。”惟言“今日樂(lè)”,明知“后日止”也。夫“耽樂(lè)”者,乃非所以教民,教民當(dāng)恪勤也;非所以順天,順天當(dāng)肅恭也。是此耽樂(lè)之人,則大有愆過(guò)矣。戒王不得如此也�！饌鳌耙跃啤敝痢叭缰�”○正義曰:“酗”從酉,以?xún)礊槁?是“酗”為兇酒之名,故“以酒為兇謂之酗”�！靶铩笔秋嬀贫�益兇也。言紂心迷亂,以酗酒為德,飲酒為政,心以?xún)淳茷榧旱?紂以此亡殷。戒嗣王無(wú)如之。

周公曰:“嗚呼!我聞曰,古之人,猶胥訓(xùn)告,胥�；�,胥教誨,嘆古之君臣,雖君明臣良,猶相道告,相安順,相教誨以義方。民無(wú)或胥诪張為幻。诪張,誑也。君臣以道相正,故下民無(wú)有相欺誑幻惑也。○幻音患。誑,九況反。此厥不聽(tīng),人乃訓(xùn)之,乃變亂先王之正刑,至于小大。此其不聽(tīng)中正之君,人乃教之以非法,乃變亂先王之正法,至于小大,無(wú)不變亂。言己有以致之。民否則厥心違怨,否則厥口詛祝�！币跃�變亂正法,故民否則其心違怨,否則其口詛祝。言皆患其上�！鹪{,側(cè)助反。祝,之又反。

[疏]“周公”至“詛�！薄鹫�義曰:周公言而嘆曰:“我聞人之言曰,古人之雖君明臣良,猶尚相訓(xùn)告以善道,相安順以美政,相教誨以義方。君臣相正如此,故於時(shí)之民順從上教,無(wú)有相誑欺為幻惑者。此其不聽(tīng)中正之君,人乃教訓(xùn)之以非法之事,乃從其言,變亂先王之正法,至於小大之事,無(wú)不皆變亂之。君既變亂如此,其時(shí)之民疾苦,否則其心違上怨上,否則其口詛祝之�！毖匀嘶贾疅o(wú)已,舉此以戒成王,使之君臣相與養(yǎng)下民也�！饌鳌皣@古”至“義方”○正義曰:此章二事,善惡相反。下句“不聽(tīng)人”者,是愚暗之君,知此言“古之人”者,是賢明之君�！跋唷笔莾扇讼嗯c,故知兼有“臣良”,更相教告。隱三年《左傳》石碏曰:“臣聞愛(ài)子,教之以義方�！惫手�相教誨者,使“相教誨以義方”也。則知相訓(xùn)告者,告之以善道也;相�；菡�,相安順以美政也�！饌鳌白瀼垺敝痢盎笠病薄鹫�義曰:“诪張,誑也”,《釋訓(xùn)》文。孫炎曰:“眩惑誑欺人也�！泵裰畯纳�,若影之隨形,君臣以道相正,故下民無(wú)有相欺誑幻惑者�！盎谩奔囱Ｒ�,惑亂之名,《漢書(shū)》稱(chēng)西域有幻人是也�！饌鳌按似洹敝痢爸轮�”○正義曰:上言善事,此說(shuō)惡事。如此其不聽(tīng)者,是不聽(tīng)中正之君也。既不聽(tīng)中正,則好聽(tīng)邪佞,知此“乃訓(xùn)之”者,是邪佞之人訓(xùn)之也。邪佞之人必反正道,故言“人乃教之以非法”。暗君即受用之,變亂先王之正法�！爸领缎〈�,無(wú)不變亂”,言皆變亂正法盡也。暗君所任同己,由已之暗,致此佞人,言此暗君已身有以致之也。上“君明臣良”,由君明而有良臣,亦是己有致。上之言“胥”,此不言者,君在佞臣,國(guó)亡滅矣,不待相教為惡,故不言“胥”也�！饌鳌耙跃�”至“其土”○正義曰:君既變亂正法,必將困苦下民。民不堪命,忿恨必起,故民忿君乃有二事,否則心違怨,否則口詛祝,言皆患土而為此也�！斑`怨”,謂違其命而怨其身�！霸{祝”,謂告神明令加殃咎也。以言告神謂之“祝”,請(qǐng)神加殃謂之“詛”。襄十七年《左傳》曰:“宋國(guó)區(qū)區(qū),而有詛有祝�！薄对�(shī)》曰:“侯詛侯祝。”是“詛”、“祝”意小異耳。

周公曰:“嗚呼!自殷王中宗,及高宗,及祖甲,及我周文王,茲四人迪哲。言此四人皆蹈智明德以臨下。厥或告之曰:‘小人怨汝詈汝。\’則皇自敬德,其有告之,言小人怨詈汝者,則大自敬德,增修善政�！痤�,力智反。厥愆,曰:‘朕之愆。\’允若時(shí)不啻不敢含怒。其人有禍,則曰:“我過(guò),百姓有過(guò),在予一人�！毙湃缡窃诡�,則四王不啻不敢含怒以罪之。言常和悅。

[疏]“周公”至“含怒”○正義曰:既言明君暗君,善惡相反,更述二者之行。周公言而嘆曰:“嗚呼!自殷王中宗,及高宗,及祖甲,及我周文王,此四人者,皆蹈明智之道以臨下民。其有告之曰:‘小人怨恨汝,罵詈汝�！�既聞此言,則大自敬德,更增修善政。其民有過(guò),則曰:‘是我之過(guò)。\’民信有如是怨詈,則不啻不敢含怒以罪彼人,乃欲得數(shù)聞此言以自改悔�！毖詫捄胫�若是�！饌鳌捌溆小敝痢吧普�”○正義曰:《釋詁》云:“皇,大也�！惫蕚餮�,“大自敬德者,謂增修善政”也。鄭玄以“皇”為暇,言寬暇自敬。王肅本“皇”作“況”,況滋益用敬德也�！饌鳌捌淙恕敝痢昂蛺偂薄鹫�義曰:或告之曰“小人怨汝,詈汝”,其言有虛有實(shí)。其言若虛,則民之愆也。民有愆過(guò),則曰“我過(guò)”,不責(zé)彼為虛言,而引過(guò)歸己者,湯所云“百姓有過(guò),在予一人”。故若信有如是怨詈,小人聞之,則含怒以罪彼人。此四王即不啻不敢含怒以罪彼人,乃自原聞其愆言,其顏色常和悅也。鄭玄云:“不但不敢含怒,乃欲屢聞之,以知己政得失之源也。”

此厥不聽(tīng),人乃或诪張為幻,曰:‘小人怨汝詈汝。\’則信之。此其不聽(tīng)中正之君,有人誑惑之,言小人怨憾詛詈汝,則信受之�！鸷�,胡暗反。則若時(shí),不永念厥辟,不寬綽厥心,則如是信讒者,不長(zhǎng)念其為君之道,不寬緩其心。言含怒。亂罰無(wú)罪,殺無(wú)辜,怨有同,是叢于厥身�！毙抛嫼�怒,罰殺無(wú)罪,則天下同怨讎之,叢聚於其身。○叢,才公反。

[疏]“此厥”至“厥身”○正義曰:此其不聽(tīng)中正之人,乃有欺誑為幻惑以告之曰:“小人怨汝詈汝�！辈辉�其本情,則信受之。則知是信讒者,不長(zhǎng)念其為君之道,不審虛實(shí),不能寬緩其心,而徑即含怒於人。是亂其正法,罰無(wú)罪,殺無(wú)辜。罰殺欲以止怨,乃令人怨益甚,天下之民有同怨君,令怨惡聚於其身。言褊急使民之怨若是,教成王勿學(xué)此也。○傳“則如”至“含怒”○正義曰:君人者察獄必審其虛實(shí),然后加罪�！安婚L(zhǎng)念其為君之道”,謂不審察虛實(shí)也�！安粚捑徠湫摹�,言徑即含怒也。王肅讀“辟”為辟,扶亦反,不長(zhǎng)念其刑辟,不當(dāng)加無(wú)罪也。

周公曰:“嗚呼!嗣王其監(jiān)于茲�！币暣藖y罰之禍以為戒。