金剛仙論 第十卷

金剛仙論 第十卷

須菩提。若善男子善女人。以三千大千世界微塵等。此一段經(jīng)。是斷疑分中第十六經(jīng)文。所以來者。為答上疑問故也。疑云若應(yīng)佛有去來。法報二佛無去來者。此之三佛。及十方諸佛。斷煩惱盡。成道之時。于真如法界中。為一住處。為異住處。為合作一切眾生真如性。為一為異。為多為少。此猶是前經(jīng)中。所疑問事。前論偈中。作生此經(jīng)之端略。興問答云。于是法界處。非一亦非異。而此經(jīng)將具釋彼疑一異多少之義故。引三千世界微塵喻經(jīng)。以答之也。此明碎三千世界極細(xì)微塵。為無色香味觸之塵。然今窓中因日光見者。此是粗塵。折此為三百分。方謂微塵。此微塵非凡夫二乘所見。復(fù)未此細(xì)塵。令作無色味等塵。此微塵無色味形狀。亦無四方上下。頭數(shù)雖多。而不可言一處住異處住合作一。以況三佛及十方諸佛亦多無量也。然此諸佛雖多。斷煩惱盡時。于真如法界中。不可說言一異。亦不可說言一處住異處住。眾生佛性性凈解脫。據(jù)眾生雖多。而真如理中古今平等。亦不可說言異多少。為釋此疑。故次明也

以三千世界微塵者。此舉三千世界極細(xì)微塵也。復(fù)以爾許微塵世界者。此名細(xì)微塵。為世界。界之言性故。此一塵依世辨論。亦名世界。亦名微塵也。碎為微塵者。復(fù)碎此極細(xì)微塵。為無色香味觸微塵也。阿僧祇者。明非但碎三千世界為微塵。亦碎阿僧祇世界。以為微塵。亦得言無色味微塵。不可算數(shù)故。言阿僧祇也。須菩提。于意云何。是微塵眾寧為多不者。明所碎世界既廣。故佛問須菩提。于汝意地。思唯籌量。謂此微塵為多不也。故須菩提。解如來意。答言。彼微塵眾甚多世尊。此明如來向者所說彼塵眾多。雖多。以無色香味觸形狀方所。無妨無礙故。不可說一處住異處住合作一。以喻十方諸佛亦甚多無量。此十方諸佛。若據(jù)行者而言。一行者自作一佛。行者既多。故佛亦多也。諸佛據(jù)行者既多。不可說一。二障永盡法身平等無有差別。不可說異。然此微塵碎為無色味之塵。雖多。無有形狀故。無色味等。亦無六方故。不可說一處喻十方諸佛斷除二部會真如法界時。無有形礙。亦無方所故。不可說言一處住異處住也須菩提解佛意故。仰答如上。眾中有人。因生疑念。前既言碎微塵作虛空。無有六方形狀。復(fù)云微塵眾甚多。此二言何故相違。故言何以故也。即答若是微塵眾實(shí)有者。佛則不說微塵眾。此明若使微塵眾實(shí)有六方形狀色香味觸不空者。佛則不假設(shè)說碎細(xì)微塵以為無色味微塵也。復(fù)疑云。若此微塵。體空無色味。是不實(shí)者。何故如來說為微塵。以如來說為微塵故。明知微塵是實(shí)不空故。言何以故即答佛說微塵眾則非微塵眾。此明如來依世諦道中。說虛妄微塵故。言佛說微塵眾也。此微塵眾虛妄不實(shí)。本來空寂。故言則非微塵眾。此之微塵。既是虛妄。寧有實(shí)塵而可說也。是故佛說微塵眾者。以是故。如來上說無色香味觸無形狀之塵故。說于無塵為塵也。亦得道是故佛說非微塵眾。此因事無。以明因緣法體空也

世尊如來說三千大千世界則非世界者。向明微塵喻。據(jù)極細(xì)而言。此言三千世界。就塵為語。然復(fù)有疑。上佛說細(xì)微塵。其體不實(shí)故。所以是無。然要以細(xì)微塵。成粗世界。若細(xì)微塵無實(shí)者。何故有此三千世界等粗物。然此粗世界。既為細(xì)塵所成。若細(xì)塵無者。何故眼見三千世界等粗物是有。以粗物有故。明知細(xì)塵亦有也。故答如來說三千大千世界則非世界。明如來說假三千成一世界。若有一世界不為他成�？捎惺澜缡菍�(shí)。然無一世界不為他成。是故無實(shí)。以其無實(shí)故。言如來說三千世界則非世界也。然此細(xì)塵既無。明知三千粗界亦虛假不實(shí)也。是故佛說三千世界者。欲明若有一世界是實(shí)非虛妄者佛則不虛說言三千世界。佛既說攬三千為一世界。故知虛假不實(shí)

何以故者。有人乘生疑念。若微塵世界。二俱不實(shí)者。如來何說微塵集故世界成散故世界懷。以此圣言誠驗(yàn)。故知微塵是實(shí)。何故言空。故云何以故也。即答。若世界實(shí)有者。則是一合相。此言世界者。名微塵為世界。明何故三千世界是不實(shí)若微塵世界是實(shí)者四方微塵來則冥然一合。作一世界。不可分別。不應(yīng)有三千之名。既有三千之名。故知能成微塵世界。是虛妄不實(shí)也。以此微塵虛妄不實(shí)故。即體是空�？諢o形狀故。往來無障。乃至鐵圍山。亦不相妨礙故理而言之。東方微塵來無障無礙。西方乃至南北上下六方微塵來。皆無障無礙。此微塵既不相障礙。亦無聚集之相。泯然空無有形狀。乃至須彌山。亦不可見。以此驗(yàn)知。有為世界。莫問粗細(xì)。皆是虛妄不實(shí)。本來空寂。依世人妄情。說有世界。此明因緣法體本來空也

乘有疑難。若一合相是相實(shí)者。何故如來說合三千世界為一合相也。故答云。如來說一合相者。依世諦名。用虛妄法中。說一合相也。則非一合相者。究理而言。無有一世界冥然一合。不假三千成故。言則非一合相也。佛言須菩提。一合相者則是不可說者。明有為虛妄不實(shí)故。無有一世界冥然一合相是實(shí)而可說。故言則是不可說也

乘此生疑。若使世界一合相無實(shí)者。而眾生不應(yīng)見。復(fù)不應(yīng)用之。然今現(xiàn)見有此世界屋宅衣服器世間等用。既有此用。明知粗世界是實(shí)。粗世界既實(shí)。細(xì)微塵亦實(shí)。何得言粗細(xì)微塵世界皆虛妄不實(shí)也。故經(jīng)答云。但凡夫之人貪著其事也。明凡夫之人以取相顛倒因緣故。于虛事之中。計以為實(shí)。非謂粗世界是性實(shí)也。然所成粗世界既不實(shí)故。明知細(xì)塵亦是虛也。何以故者。因前凡夫貪著其事。乘復(fù)生疑。若凡夫人顛倒在心故。取微塵世界粗細(xì)有為虛事。忘謂為實(shí)者。如來無有取相顛倒之心。何說有微塵世界。如來何故復(fù)言。我見微塵及世界等。若如來說言我見所見我我所別內(nèi)外之異。又如來何故復(fù)說本有我人眾生等見。后觀我法體空故。得二種無我解。方斷我人等惑。名為得道。如來既作如是說。以此驗(yàn)之。明知此微塵世界粗細(xì)等法。是其實(shí)有。非虛妄故空也。以有此疑故。言何以故也。佛今將答此義。故問須菩提。若人如是言。佛說我人眾生壽者見。須菩提于意云何。是人所說為正語不也。此明佛問須菩提若有人以如前所疑疑。謂佛作是說。本實(shí)有我法。后觀此我法得無我法之解。遣我法二見。得無我無法。名為得道。此人所說當(dāng)理此正語不也。故須菩提答言不也世尊。明向者疑人所說言不當(dāng)理不合佛意。故云不也。何以故世尊如來說。我人眾生壽者見。即非我人眾生壽者見者。釋何故此人所說言不當(dāng)理是不正語也。明二乘之人謂本實(shí)有我人眾生壽者等。我我所見。后觀此我所二種空故。能斷此我人等見。而云我得無我之解。以此為真解。若謂如來亦作是說。以此為真實(shí)者。此說非正說也。然諸佛如來。解一切法本來空寂。尚無我法可除。況有我法二空之見可存也。故云即非我人等見也。此無我等見。于聲聞為解。于菩薩為障。今明佛說要觀我法從本來空畢竟寂滅。無有我法可空。乃至煩惱亦本來寂靜。故無煩惱可斷。不同二乘見本有我有法今解二空方斷此惑名得道也。是名非我見人見等者。雙結(jié)我法二空也。二乘人見我無。得無我人等解。以為真實(shí)。故曰是名非我人見。亦得導(dǎo)是名我人眾生壽者見者。明如上所說。而解知我之與法古今湛然本來不生�，F(xiàn)見真如平等。證初地?zé)o生忍菩提。乃至佛果無上菩提。不同小乘取無我無法見以為真道。佛作是說。故曰是名佛說虛妄不實(shí)我人眾生等見也。明是名無我人等虛妄見也

乘更疑問。若存有無我無法見。非得道者。觀何等法。起何等心。證何等法。名為得道也。故答須菩提。菩薩發(fā)菩提心者。于一切法。應(yīng)如是知等。此以初地證智。為菩提心。明于何義勸人。若欲得初地以上真實(shí)道者。于粗細(xì)有為我法無我無法虛妄物中。應(yīng)如是生知見信也。如是知者。明住前人以世間聞慧五明論智仿佛而知。如是見者。明住上人以出世第一義智見。如是信者。明前二人前并依三昧無量功德力信。此明之人。以用此二智三昧故。見真如佛性。除一切法上有無之患也。如是不住法相者。既有為虛妄無我無法中生知見信解故。便不取著也。何以故者。或者聞言菩薩不住法相。疑謂菩薩于世間法出世間法中悉皆不住故。言何以故也。故佛答須菩提。所言法相法相者。如來說即非法相也。上言法相者。是世間色等有為法有無之相。下言法相。是出世真如無為法相。如來說即非法相者。明如來說即非法相者明如來說世間有無法相。非出世間無為真如法相。出世間真如法相。即非世間有無虛妄法相也。是名法相者。如是非世間有為有漏法相。即是出世間真如無為法相。亦得云是名世間有無法相也。上言不住法相者。但不住世間有為法有無之相。非不住出世間無為法相。那得聞言不住法相便謂世間出世間有為無為法相中皆不住也。自此已上經(jīng)釋前偈中于是法界處非一亦非異疑也

須菩提。若有菩薩。以滿無量阿僧祇世界七寶。用布施者。此上有疑。上來微塵喻中。明三佛不一不異。雖明三佛。準(zhǔn)上經(jīng)文唯應(yīng)有二。不應(yīng)有三。何者上第六段中云。釋迦牟尼非佛。亦非說法者。又次前經(jīng)復(fù)云�；�佛有去來。教化眾生。供之得福。此前后相違。今疑未知應(yīng)身為定是佛為非佛也。若是佛者。供養(yǎng)此應(yīng)佛。所有福德。與二佛同。為有差降。化佛所說經(jīng)法。為是正法。為非正法。若受應(yīng)佛所說法。所得利益。為與受持報佛所說法功德同。為復(fù)有差降也。惡心毀謗損害之者。罪復(fù)云何。故欲答應(yīng)佛是佛。所說經(jīng)教是正法。供養(yǎng)受持得福。聞前二佛。惡心毀謗得罪。亦然故。引此喻。以阿僧祇世界七寶。持用布施。挍量不如有人于應(yīng)佛邊發(fā)菩薩心。受應(yīng)佛所說般若經(jīng)一四句偈。乃至為人演說。其福勝彼無量阿僧祇。上疑通疑應(yīng)佛。今經(jīng)中何以但言持應(yīng)佛所說經(jīng)福多。不云供養(yǎng)應(yīng)佛得福多。持應(yīng)佛所說經(jīng)法。此法能是應(yīng)佛所說。但言受持應(yīng)佛所說得福無量。則知供養(yǎng)應(yīng)佛得福亦多。故不別出供養(yǎng)應(yīng)佛也。疑者云。若供養(yǎng)應(yīng)佛所說經(jīng)教與真佛無異者。云何此應(yīng)佛處世教化說法。而得不名應(yīng)佛說法也。故經(jīng)問言。云何為人演說。而不名說。明應(yīng)佛說法時。自云我從無量阿僧祇劫來。廣修萬行。今方成佛果。具足相好及諸功德。而不言我是化佛。若自言我是化佛。眾生便謂是幻化人。此何等鬼神。遂不生敬信。不受其所說。心既不信。不受其教。即無所利益。以不言是化佛故。有多利益也。是名為說者。此應(yīng)佛從真處來。而不云是應(yīng)化故。供養(yǎng)受持。所得利益。與真佛無差。是名即應(yīng)佛所說是正說也

此一段經(jīng)。凡以六偈來釋。初一偈。舉微塵喻。作問答意。釋前經(jīng)中疑。第二偈。明微塵無色味形狀故不一不異。諸佛亦然煩惱盡故不一不異也。第三偈上二句。明凡夫不解有為法空隨名取著也。下二句�，嵢氲谒馁省Ｓ幸毁拾�。通明諸佛菩薩不但得無我無法解故名為得道也。第五偈上二句。出二種菩薩能解之智。下半偈。明供養(yǎng)化佛與真佛無異。第六偈。明應(yīng)佛所說法是其正說也。初偈云世界作微塵等一偈。釋經(jīng)中善男子善女人以下乃至阿僧祇世界。若依世辨論中。名此微塵為世界。非謂三千等世界也。此明破有色味微塵為無色味微塵。此微塵無色香味觸。亦無方所。故名微塵。此愈示彼義者。明借此微塵喻。釋上疑問于是法界處不一亦不異義。故云示彼義也。微塵碎為末者。重舉上喻碎于微塵為無色味塵。喻諸佛如來成道之時永無二障。故下句言示現(xiàn)煩惱盡也。此明何義者。問此一偈引喻之意。為明何義也。偈言于是法界處非一亦非異者。論主引前偈論。略答微塵喻所況事也。彼諸佛如來。于真如法界中等。還解所引偈。明諸佛雖多。于真如法界中。非一處住。亦非異處住也。為示此義故。說世界碎微塵喻者。釋諸佛不一處不異處住竟。提喻來治也。此喻示何義者。問此微塵喻。況諸佛于真如法界中非一處住異處住者。未知此喻有何相似。得以此喻示況也。即以下半偈。答言微塵碎為末示現(xiàn)煩惱盡故。明若不碎世界。則有彼此之殊。既碎為微塵。使無此彼之[阿-可+(可/(可*可))]。喻諸佛如來斷二障盡時。于真如法界中。無彼此障礙。一處異處。有如此相似。故以況之也。此喻非聚集微塵眾者。將作偈釋經(jīng)故。先舉經(jīng)中所明。喻意言微塵眾者。非實(shí)有微塵聚集名為眾也。示現(xiàn)非一喻者。為示現(xiàn)諸佛甚多。假設(shè)以無色味塵。為微塵眾也。第二偈。釋經(jīng)中于意云何是微塵眾寧為多不是故佛說一合相一段經(jīng)也。非聚集者。上經(jīng)言。微塵眾甚多。似如實(shí)有微塵。此明以無色味塵為塵。非是實(shí)有微塵聚集而言微塵眾多。故言非聚集也故集者。疑云。若無實(shí)微塵聚集。何故言微塵眾多。故答道言聚集者。依世諦名字假設(shè)。無集中說集。非謂實(shí)有微塵眾聚集而言多故云故集也。非唯是一喻者。若實(shí)無微塵聚集。何故假設(shè)言甚多也。明以微塵微既多。況十方諸佛亦是甚多。不可說一故也。微塵既是無體。不可說言定有微塵聚集。以喻如來斷煩惱盡體無障礙。不可說言一處集。故云非唯是一喻也。聚集處非彼者。明微塵雖多以體空故。聚集處無實(shí)塵可得。一處無故。亦不從異處而來。以異處無實(shí)微塵可得故。云聚集處非彼也。非是差別喻者。明如微塵無礙一處聚集相不可得故。異處差別來相亦不可得。況諸佛亦然。清凈法身體既無礙。非一處住故。亦非條然異處差別。如東方阿閦等。亦不可得。故云非是差別喻也。此義云何。如微塵至無聚集物故。釋上半偈也。亦非異處差別至以差別不住故。釋下半偈也。如是諸佛如來至亦非異處住。上解偈中喻意。此義釋合喻之意也。如是三千世界合相喻非聚集故者。前釋微塵不一異義。今此辨世界粗物中不一異義亦然。故云如是乃至非聚集也。此以何義者。問上三千世界合相喻復(fù)言非聚集故。此以何義故如是說也

如經(jīng)以下。舉如來成說為答也。若實(shí)有一物聚集。如來則不說一物聚集者。上已解微塵世界二喻。并合喻竟。此文何故復(fù)來者。上雖明微塵世界虛妄不實(shí)非一處聚集非異處差別以況諸佛。而未解微塵世界所以是空。今正釋二法空義。明若實(shí)有一微塵物不空而聚集者。如來則不假說無塵為塵為聚集眾也。若實(shí)有一世界等者。此解世界空如微塵無異也。如經(jīng)以下。舉經(jīng)來結(jié)也。但凡夫之人貪著其事者。此文前偈中無。何故別提來者。明凡夫妄聚前境。于虛事生貪。以不實(shí)為實(shí)。成上微塵二法體空故。引此釋也。如經(jīng)以下通舉前經(jīng)結(jié)也。第三偈。但隨于音聲。上二句。釋經(jīng)中但凡夫之人貪著其事。明凡夫之人既無如實(shí)之解。但有虛妄分別。隨聲取著聞?wù)f色是可見可觸。便謂為實(shí)義亦如是可見可觸。故云但隨于音聲也。凡夫取顛倒者。聞?wù)f色等可見可觸。凡夫便謂色等實(shí)有可見可觸。取不實(shí)為實(shí)。故云凡夫取顛倒也。非無二得道。此下半偈。通第四偈上三句。共釋經(jīng)中何以故若人如是言至是名我見等也。非無二得道者。明諸佛如來非是但得無我無法二空之解名為得道也。明二乘雖得此三空之解。猶為習(xí)惑覆心無明障解故不名得道。應(yīng)問若存此二空。不名得道者。見何等法。以何等行。能得道也。故第四句云。遠(yuǎn)離于我法。明要見真如平等究竟深重。解我之以法本來空寂。離于無我無法二空虛妄分別見時。乃名得道也。應(yīng)言遠(yuǎn)離無我無法見。以偈俠故。但言離我法也。明若謂有我法可空。復(fù)自言我能得此二空之解。有此著空之心者。則障于真如菩提。不名得道。明菩薩大士。解生陰法體從本以來性相空寂。非假觀無方。既無我法可空。亦無二空之見可存。名得道也。此第三偈下長行論中。唯釋下半。不釋上半。所以然者。上長行論中。已釋其義故此中不解也。如經(jīng)何以故等。舉下半偈所釋經(jīng)來。結(jié)偈中解意也。此復(fù)何義者。將欲釋偈。問此所引經(jīng)中。明于何義。乃以斯下半偈釋也。即以偈答。非無二得道遠(yuǎn)離于我法故也。此義云何者。此偈釋經(jīng)之義云何。下釋可知也。此復(fù)何義者。此無我無法二種見。上雖云離二見而得菩提然問此二見。應(yīng)是正解。復(fù)以何義。遠(yuǎn)離此見。故以第四偈答也。第四偈。釋成前半偈。上雖云非無二得道遠(yuǎn)離于我法。而未釋所以。其義猶隱故。更作此偈。上三句釋也。見我即不見者。明見有我而可空。道言我見無我者。此非正見究竟深解。故云見我即不見也。亦應(yīng)言見法即不見。宜以偈俠故。單言見我。不云見法也。何故見我。名為不見者。故第二句云無實(shí)。若無實(shí)者。何故見有。明以虛妄見故。言無實(shí)虛妄見也。此上二句。釋前偈非無二得道也。此是微細(xì)障者。明著有之心名為塵惑。存無之心名之為細(xì)。此存我法二空之見。無明之惑體。非四住粗或以礙于真如勝解故。云微細(xì)障也。見真如遠(yuǎn)離者。此一句。釋經(jīng)中菩薩發(fā)三菩提心。明此細(xì)惑要證初地解時�，F(xiàn)見真如究竟深理。遣此虛妄分別。爾時乃盡故。言見真如遠(yuǎn)離也。此二句釋遠(yuǎn)離于我法也。是故見即不見至見法亦是不見。此釋上半偈也。是故見即不見。釋初句也。無其實(shí)義以虗妄分別。釋第二句也。以是無我者。結(jié)句也。是故如來說彼我見即是不見者。引佛成言為證也。以其無實(shí)至我見不見故。論主解如來證也。見法者亦是不見者。偈中無文故。別提類釋也。如經(jīng)菩薩發(fā)三菩提心以下。此為經(jīng)前偈第四句明菩薩得真如解。不存無我無法。以之為正見故。復(fù)為形前存無我無法為不正見。故引來也。此復(fù)何義者。此何故引菩薩見法相經(jīng)。形前二見名為不見也。即答以見法相即不見相。明以存得無法相見者即是不見法相也。如彼我見即非見者存無我見為正見者。亦非見也。何故此二見說名不見者。將欲釋下半偈故。作問生起。問此無我無法二見。應(yīng)是正解。何故說為不見也。即以下半偈答。此是微細(xì)障。見真如遠(yuǎn)離也。此復(fù)云何者。問此偈中。以此二見為微細(xì)障。云見真如遠(yuǎn)離。此復(fù)云何也。即釋彼見我見法。此是細(xì)障者。結(jié)二見為障名。以不見彼二故者。釋作障義也。是以見法以為得遠(yuǎn)離者。此二見。于聲聞無妨。于菩薩為患。故見真如遠(yuǎn)離也。又如是知等。上已引結(jié)前偈。何故此中復(fù)牒來也。前偈中。但釋得此知見信者皆離無我無法細(xì)障。猶未解知見信義。今將作偈釋故。更舉來耳。第五偈二智及三昧如是得遠(yuǎn)離者。此上二句。釋經(jīng)中菩薩發(fā)阿耨三菩提心應(yīng)如是知見信等也。所以明此者。上云存二空之人有細(xì)障在心。故不名得是。明見真如者皆遠(yuǎn)離細(xì)障。名為得道。未知何等人。能見真如。遠(yuǎn)離細(xì)障。今辨出二種菩薩具足功德智慧。見真如深理。能離細(xì)障所明也。二智者。地前世智。地上第一義智。此是二智。世智者。釋經(jīng)中如是知也。第一義智。釋經(jīng)中如是見也。及三昧者。離垢等無量三昧。釋經(jīng)中如是信也。故云二智及三昧也。如是得遠(yuǎn)離者。明具智慧三昧二種功德之人。得理究竟。能離細(xì)障也。化身示現(xiàn)福者。前經(jīng)中。有人生疑�；�佛既不修行斷惑。不證菩提。亦不說法。有生滅去來。非是實(shí)佛。供養(yǎng)之者。為有福德。為無福德也。若得福德。與供養(yǎng)真佛。為有差降。為無差降。惡心毀害其罪云何。故答化身示現(xiàn)福。非無無盡福。明化佛雖不修行證果。然由真身為本。而眾生有感。圣則赴感垂應(yīng)。以此應(yīng)佛從真處來。與彼二佛。有其一義。復(fù)不言我是化佛。故供養(yǎng)化佛所得功德。與真佛不異。示現(xiàn)有福。非無無盡之福。有無量無邊功德故。經(jīng)引七寶施福雖多而不如供養(yǎng)化佛。亦不及受化佛所說經(jīng)教得福多也。然經(jīng)中。但辨受持化佛所說經(jīng)尚勝七寶布施之福。明知供養(yǎng)化佛。亦勝七寶施福也。此二句。釋經(jīng)中若有發(fā)菩提心者至無量阿僧祇也。此義云何示現(xiàn)世智至遠(yuǎn)離彼障。釋偈上二句也

是故重說勝福譬喻者。釋下半偈。是故者。是上有人疑供養(yǎng)應(yīng)佛及受持應(yīng)佛所說。為有福德。為無福德。故我引勝福德譬喻。釋彼疑也。云何為人演說而不名為說等何故如是說者。將欲設(shè)偈釋此經(jīng)文故。提來為問。問此經(jīng)。為若人演說。應(yīng)名為說。何故乃云不名為說。故云何故如是說。第六說諸佛說法時一偈。釋經(jīng)中云何為人演說而不名說等經(jīng)文也。經(jīng)中疑云。以化佛不實(shí)故。所說經(jīng)教。亦應(yīng)是不正說。以有此疑故。偈釋云。諸佛說法時不言是化佛也。說法時者。眾生有感。無有八難。受道時也。明應(yīng)佛赴眾生感。說法之時。雖化身不實(shí)。而所說言教。是其正說。所以爾者。下句云。不言是化身。明化身佛為眾生說法時。不道我是化佛。若言我是化佛�？苫�眾生不生敬心。既不敬信。則雖化無益。故不云我是化佛。以不言是化佛故。所說經(jīng)教。眾生信受。有多利益。即是正說。故下半偈云。以不如是說是故彼說正也

一切有為法如星翳燈等者。此一偈。是第十一段經(jīng)。名為不住道分。此經(jīng)何故名為不住道者。明諸佛如來以出世妙智。觀九種有為即是涅槃故。不同凡夫樂著世間。復(fù)不同二乘樂住涅槃。不住此二道故。曰不住道也。此所以來者。為釋疑故也。前段微塵喻經(jīng)。明諸佛如來成正覺時。斷二障盡故。于真法界中。非一處住。不異處住。便生疑云。諸佛如來。為如彼微塵體空畢竟無身。為實(shí)有身也。若有身者。身應(yīng)有住處。何故言非一處住非異處住也。若有住處者。為世間中住。為涅槃中住也。若世間中住。何故前段經(jīng)云。如來入涅槃去。若涅槃中住。復(fù)何故言如來來在世間。常為眾生說法。為釋此疑故。引九種有為法譬喻答之。明諸佛如來。有十力無畏無量功德真實(shí)妙身。此身以不住道為住處。云何不住道。謂不住世間。不住涅槃。明諸佛如來。解九種有為法體是虛偽本來空寂。悟真如平等。知世間實(shí)性即是涅槃。斷生死因盡。是故不住世間不同凡夫不解世間有為諸法本來空寂起取著之行故住于世間也。既見真如平等故。解世間實(shí)性即是涅槃。世間涅槃無二無別。又具慈悲大愿故。常處生死。教化眾生。是故不住涅槃。不同二乘不知一切眾生皆有真如佛性平等無二故。見涅槃異世間。厭背世間。忻樂涅槃中道取證故住于涅槃。諸佛如來。以此不住道為住處。故次明也。一切有為法如星翳燈幻等。此一偈經(jīng)。是如來所說。非論主所造。一切有為法者。將欲引九種喻。喻九種有為法故�？偱e一切有為法也。如星翳燈。此三喻偈。論合云見相識�；寐杜葜腥�喻偈。論合云器身受用。夢電云下三喻偈。論合云過現(xiàn)未來。明上六種有為三世中轉(zhuǎn)也。前微塵喻。直說六塵境中。以明有為法體空也。此九種譬喻。據(jù)能緣內(nèi)心。以明法體空。問此九種。若明內(nèi)心體空。何故亦有世界身等外無記法。答意雖通明外色等法。大意舉境。明心空也。如星者。喻內(nèi)能見心。所以內(nèi)能見心喻之以星。外道凡夫。多計日月星辰是常故實(shí)。亦計內(nèi)心是常是實(shí)。是故就其情計以破之。明日月星辰迭相形奪遷轉(zhuǎn)不定故。所以不實(shí)心法亦然。少分相似故。喻之如天上星宿。日未出時。處空顯現(xiàn)。有昭物之用。日既出已。光明悉滅。雖有不現(xiàn)。以大小相奪故。能見心法亦復(fù)如是。未有出世證智無漏圣解起時。妄想心法有取境之用。圣解既起。妄想心法殄滅無余。以其不實(shí)故也。如是觀時。解能見六識本來空寂皆何等法也。二如翳者。亦喻能見心。此第二意。何異于初。有小乘人計云。何以得知心心法是實(shí)。以其能見前境能取六塵故。是如實(shí)故。喻之如翳。以小乘人取謂翳揵闥婆城等是虛妄不實(shí)能見六識及所見六塵是實(shí)故。如來。就其所解。引以喻之。破其所執(zhí)也。如人目上有翳。于虛空中。妄見毛輪等色。以之為實(shí)。觀有為法心亦復(fù)如是。于色等有為虛妄法中。謂不實(shí)為實(shí)。以心倒取境故也。三如燈者。亦喻能見心。此第三何異前二也。解云。二乘外道。皆見皆知水流燈炎遷轉(zhuǎn)不亭。故就其所識。以曉之。故以燈喻之內(nèi)識也。如世人燃燈。要以清油凈炷及以燈爐。三法相假。后方得燃。識法亦爾。要叚根塵和合。因貪愛等或。識法得起。有取境之用。證智起時。此識寂然。無取境之用。以其即體不實(shí)虛妄故也。此能見心。既不實(shí)如是。背何等法。趣何等法也

四如幻者。如世間幻師�；米魉谋�及男女等。種種隨意。自在悉見。而無真實(shí)。器世間亦如是。以諸眾生造善惡業(yè)種種不同。隨彼眾生善惡之業(yè)。感得凈穢等土。亦有萬品差別。斯由業(yè)見有殊。非是實(shí)有也。如似有人以虛空為地。以地為虛空。有人以水為火用�；馂樗�用。知何者為實(shí)。如婆羅墮婆羅門。以火為食。虛空中眠。斯即其事也。五如露者。如草上朝露。見日則落。陰身亦然。生已即滅。念念遷謝。暫時不住。以體虛不實(shí)無常故也。六如泡者。如因天上雨渧。擊地上水。則成泡沫。愚癡小兒。謂流離珠。心生愛著。須臾即滅。不得久立。三受亦爾。從根塵識三和后起苦樂等受。暫有不亭。速于泡沫。此世界身苦樂等受。不實(shí)若此。背何等法。趣何等法

七如夢者。前六種有為虛妄之法。已謝于住。如人夢受五欲。及見種種色物。寤已則無。唯可念知。不可重睹。過去遷滅。如夢寤不異也。八如電者。如電光暫現(xiàn)。理無久住。六種有為。現(xiàn)在峻轉(zhuǎn)疾。極于電。故以為喻也。九如云者。如虛空中清凈無云。以眾生不可思議業(yè)。有龍為本故。于虛空中。未現(xiàn)云現(xiàn)現(xiàn)已還滅。六種有為未起之法亦復(fù)如是。由有無始阿梨耶識根本種子無明住地勛故。能令未現(xiàn)法現(xiàn)現(xiàn)已即謝。以其不實(shí)故。喻之如云。然此六種有為法。既為三世所轉(zhuǎn)。妄情謂有。其體無實(shí)。如九喻無別。若然背何等法。趣何等法也。應(yīng)如是觀者。九種有為。如九種喻。作不實(shí)而觀。應(yīng)云一切有為法如星。應(yīng)作如是觀。乃至如云。皆如是說。此有為法既不實(shí)如此。則本來寂滅。本來寂滅。則唯一真如。真如寂滅。即是涅槃。是故諸佛如來。見世間即涅槃故。不同二乘厭背生死樂住涅槃化眾生。見涅槃即世間故。不同凡夫眾生死而無厭不求出世涅槃解脫之果也

論曰復(fù)有疑等。此一段長行論。論主略作疑答意。若諸佛如來。常為眾生說法者。此應(yīng)是住世間。復(fù)言如來入涅槃。即是住涅槃。云何上論中。言不一處住不異處住也。為斷此疑故。如來即說偈喻者。此為略答疑者。申九喻來意也。此一偈經(jīng)。論主凡以三行偈釋。第一偈。作問答釋疑。明不住道也。第二偈。出所觀九種有為境界。第三偈。重舉九種有為法。答難明觀之有所得也。非有為非離者。言非有者。明諸佛所得常住涅槃出世間法體。絕生滅起動。無始終之相。故非有為。若非有為者。可條然異處。不住有為法中。故言非離。明有為實(shí)性即是涅槃。不離有為之外更有涅槃。故下句云諸如來涅槃。明證大涅槃時。不住有為法中。亦不離有為法也。若不離有為。則是住世間。若非有為。則是住涅槃。云何言諸佛不住涅槃不住世間也。故下半偈答云。九種有為法妙智正觀故。明諸佛如來。得出世正觀。見有為法本來寂滅即是涅槃性。不同聲聞見世間異涅槃故厭舍有為而取涅槃。今言有為即涅槃?wù)�。是佛性妙有常住涅槃。明諸佛如來。觀有為法即是性凈涅槃。既見性凈涅槃。斷二障永盡。得此妙智正觀時。能即得彼現(xiàn)果方便涅槃故。不舍有為而住涅槃也。此義云何諸佛涅槃?wù)�。此提偈中第二句也。非有為法。亦不離有為法者。釋偈中上句也。何以故者。此釋前諸佛涅槃何故非有為法而復(fù)云不離有為法也。即釋以諸佛得涅槃。出離生死故。非有為也。化身說法至為利益眾生故。明諸佛以應(yīng)身常在世化物故。不離有為也。此明諸佛以不住涅槃?wù)呓Y(jié)初句。以不住世間者。結(jié)后句也。何故諸佛示現(xiàn)世間行。而不住有為法中者。將釋下半偈。門前示現(xiàn)世間行。何故諸佛應(yīng)身化物。示有生老病死。而不名住有為法中也。以下半偈答。九種有為法。妙智正觀故。雖同世間有老病死。而非有為法也。此以何義者。問此偈所明正觀者。作何法用而觀。得名為正觀雖示有生死等世間行。而不名住有為法也。即釋云如星宿等。相對九種正觀故。明諸佛觀九種有為法虛妄不實(shí)。如觀星宿等九種法虛妄不實(shí)便能于有為法中。以正觀力故。終日示世間行。而能不住有為法也。此九種正觀。于九種境界應(yīng)知者。出正觀之境。勸人識之。第二偈上句云見相者。直云心見相。攝能見三盡。但為成偈故。言及于識也。此句有三。明能見心。釋經(jīng)中星翳燈三喻也。器身受用事者。此三明所受用事。釋經(jīng)中幻露泡三喻也。過去現(xiàn)在法亦觀未來世者。明前六種有為法在三世中轉(zhuǎn)。釋經(jīng)中夢電云也。此明六義有為已謝于往。名為過去。六種有為萌兆未起。名未來。六種有為。起于今辰。念念生滅。名為現(xiàn)在。故云三世轉(zhuǎn)也。第三偈。觀相及受用者。言觀相。牒前偈中上見相識。及受用者。牒前偈中三器身受用事。觀于三世事者。牒前偈中后三過現(xiàn)未來三世法也。所以重舉此九種法者。難云。觀此九種有為法。得何等功德。成就何智。故以下半偈答云。于有為法中。得無垢自在。明觀此九種有為法時。能得初地以上無漏無垢之果。無生之智不住道解自在功德也

佛說是經(jīng)已至信受奉行。此是第十二流通分經(jīng)。所以次明流通者。上來說法。正辨經(jīng)體。信悟者眾。今將明如來說法非但直欲通益當(dāng)時。亦欲澤被遐劫故。令流通未來。使異世間津。故明也。以此中具列四眾八部及諸大菩薩故。明知序中引同聞時。亦應(yīng)具有。以經(jīng)略故[門@報]也。聞佛所說。時會所以皆大歡喜信受奉行流通此經(jīng)者。凡有三義故也。一說者清凈。明諸佛如來乃是一切智人二障永盡。具足十力四無畏十八不共法等無量功德。如證而說。必當(dāng)理故。曰說者清凈也。二所說清凈。此明所說音聲章句阿含經(jīng)教從無煩惱人邊來。說同諸佛。不多不少。不增不減與理相應(yīng)故。曰所說清凈也三受者清凈。時會大眾。一心專聽。無見諍過。不言我法是彼法非。心無疑濁故。曰清凈也。一切大眾。慶睹天尊。得深法味。除疑遣障。獲道度世。故大歡喜信受奉行也。諸佛希有總持法等。此一偈。是論主所制第八十偈贊嘆回向諸佛者。十方三世諸佛也。明此金剛般若波羅蜜經(jīng)是十方三世諸佛智母。三世諸佛同說此法。非獨(dú)釋迦如來。故言諸佛也。希有者。此非曠世所無。時時而有故。名為希有。又諸佛如來。常為眾生說之。何故名為希有也。明此般若。理深旨遠(yuǎn)。唯是諸佛境界。非余人所知故。凡夫二乘小行根小行之人。所不能受以信者難得故。曰希有也。總持法者。明此經(jīng)其文雖略。明義乃廣。旨明常住因果境智之理。牧羅皆盡故。曰總持法也。又復(fù)一義。一切諸大乘經(jīng)。其文雖廣。至于所明。不出眾生菩薩佛凈土。然此雖略。至于所明。亦盡斯四也。故言總持法。不可稱量者。明此經(jīng)理深非二乘小智所能圖度也。深句義者。謂此經(jīng)文句。及次第深義也。乘此生疑難。若此金剛般若句義次第難解非圖度境者。論主何由得解。而造論解釋也。故云從尊者聞。明論主自云此金剛般若甚深法門義釋。非自智力解。乃近從尊者。胡名阿僧呿漢云無障礙。比丘邊聞。復(fù)遠(yuǎn)從彌勒世尊邊聞。明仰推功有在。非是謬傳故。言從尊者聞也。及廣說者。明無障礙比丘乃是性地菩薩。多聞強(qiáng)記。能流通大乘。折伏外道故。彌勒世尊。愍此閻浮提人。作金剛般若經(jīng)義釋并地持論。赍付無障礙比丘。令其流通。然彌勒世尊。但作長行釋。論主天親既從無障礙比丘邊學(xué)得。復(fù)尋此經(jīng)論之意。更作偈論。廣興疑問。以釋此經(jīng)。凡有八十偈。及作長行論釋。復(fù)以此論。轉(zhuǎn)教金剛仙論師等。此金剛仙。轉(zhuǎn)教無盡意。無盡意復(fù)轉(zhuǎn)教圣濟(jì)。圣濟(jì)轉(zhuǎn)教菩提留支。迭相傳授。以至于今。始二百年許。未曾斷絕故。言及廣說也�；卮烁５�。施群生者。然菩薩大士。每日事興愿故。論主自申已所有造論傳訓(xùn)功德。不專獨(dú)善。乃回與法界眾生。同向無上菩提心也