列傳第一百五

○陳次升陳師錫彭汝礪弟汝霖汝方呂陶張庭堅(jiān)龔夬孫諤陳軒江公望陳祐常安民

陳次升,字當(dāng)時(shí),興化仙游人。入太學(xué),時(shí)學(xué)官始得王安石《字說》,招諸生訓(xùn)之,次升作而曰:「丞相豈秦學(xué)邪?美商鞅之能行仁政,而為李斯解事,非秦學(xué)而何?」坐屏斥。既而第進(jìn)士,知安丘縣。轉(zhuǎn)運(yùn)使吳居厚以聚斂進(jìn),檄尉罔征稅于遠(yuǎn)郊,得農(nóng)家敗絮,捕送縣,次升縱遣之。居厚怒,將被以文法,會(huì)御史中丞黃履薦,為監(jiān)察御史。

哲宗立,使察訪江、湖。先是,蹇周輔父子經(jīng)畫江右鹽法,為民害,次升舉劾之。還言:「額外上供之?dāng)?shù)未除,異日必有非法之?dāng)?愿從熙寧以來創(chuàng)行封椿名錢悉賜豁免。又役法未定,人情熒惑,乞速定差雇及均數(shù)之等,先為之節(jié)而審行之�！固狳c(diǎn)淮南、河?xùn)|刑獄。

紹圣中,復(fù)為御史,轉(zhuǎn)殿中。論章惇、蔡卞植黨為奸,乞收還威福之柄。禁中火,彗出西方,次升請修德求言,以弭天變。掖庭鞫厭魅獄,次升言:「事關(guān)中宮,宜付外參治。今屬于閹寺之手,萬一有冤濫,貽后世譏�！�?jié)�陽郡王宗景請以妾為�?論其以宗藩廢禮,為圣朝累。

初,惇、卞以次升在元祐間外遷,意其不能無怨望,卞又與同鄉(xiāng)里,故延置憲府,欲使出力為助,擠排眾賢;而一無所附。時(shí)方編元祐章疏,毒流搢紳。次升言:「陛下初即位,首下詔令,導(dǎo)人使諫;親政以來,又揭敕榜,許其自新。今若考一言之失,致于譴累,則前之詔令適所以誤天下,后之敕榜適所以誑天下,非所以示大信也�！褂终摫蹇椭芊r貪鄙,鄭居中憸佞。由是惇、卞交惡之,使所善太府少卿林顏致己意,嘗以美官。次升曰:「吾知守官而已,君為天子卿士,而為宰相傳風(fēng)旨邪?」惇、卞益不樂,乘間白為河北轉(zhuǎn)運(yùn)使,帝曰:「漕臣易得耳,次升敢言,不當(dāng)去�！垢�進(jìn)左司諫。

宣仁有追廢之議,次升密言:「先太后保佑圣躬,始終無間,愿勿聽小人銷骨之謗�！沟墼�:「卿安所聞?」對曰:「臣職許風(fēng)聞,陛下毋詰其所從來可也�！箙紊�卿察訪廣南,次升言:「陛下無殺流人之意,而遣升卿出使。升卿資性慘刻,喜求人過,今使逞志釋憾,則亦何所不至哉?」乃止不遣。

次升累章劾章惇,皆留中。帝嘗謂曰:「章惇文字勿令絕�！勾紊�退告王鞏,鞏曰:「君胡不云:諫臣,耳目也;帝王,心也。心所不知,則耳目為之傅達(dá);既知之,何以耳目為?」居數(shù)日,復(fù)入見,帝申前旨,乃以鞏語對。帝曰:「然。顧未有代之者爾�！褂櫜豢巳�。京師富家乳婢怨其主,坐兒于上而嵩呼者三。邏系獄。次升乞戒有司無得觀望。帝問大臣何謂,蔡卞曰:「正謂觀望陛下爾�！拐_其毀先烈,擬謫監(jiān)全州酒稅,帝以為遠(yuǎn),改南安軍。

徽宗立,召為侍御史。極論惇、卞、曾布、蔡京之惡,竄惇于雷,居卞于池,出京于江寧。遷右諫議大夫。獻(xiàn)體道、稽古、修身、仁民、崇儉、節(jié)用六事,言多規(guī)切。崇寧初,以寶文閣待制知潁昌府,降集賢殿修撰,繼又落修撰,除名徙建昌,編管循州,皆以論京、卞故。政和中,用赦恩復(fù)舊職。卒,年七十六。

次升三居言責(zé),建議不茍合,劉安世稱其有功于元祐人,謂能遏呂升卿之行也。它所言曾肇、王覿、張庭堅(jiān)、賈易、李昭?、呂希哲、范純禮、蘇軾等,公議或不謂然。

陳師錫字伯修,建州建陽人。熙寧中,游太學(xué),有俊聲。神宗知其材,及廷試,奏名在甲乙間,帝偶閱其文,屢讀屢嘆賞,顧侍臣曰:「此必陳師錫也�！箚⒎夤�然,擢為第三。調(diào)昭慶軍掌書記,郡守蘇軾器之,倚以為政。軾得罪,捕詣臺(tái)獄,親朋多畏避不相見,師錫獨(dú)出餞之,又安輯其家。

知臨安縣,為監(jiān)察御史。上言:「宋興,享國長久號稱太平者,莫如仁宗,切考致治之本,不過延直言,御群下,進(jìn)善退邪而已。明道中,親覽萬幾,見政事之多辟,輔佐之失職,自呂夷簡、張耆、夏竦、陳堯佐、范雍、晏殊等,一日罷去。寶元初,冬雷地震,用諫官韓琦之言,王隨、陳堯佐、韓億、石中立同時(shí)見黜。其后,不次擢用杜衍、范仲淹、富弼、韓琦,以成慶歷、嘉祐之治。愿稽皇祖納諫、御臣之意,以興治功。」帝善其言。

時(shí)詔進(jìn)士習(xí)律,師錫言:「陛下方大闡學(xué)校,用經(jīng)術(shù)訓(xùn)迪士類,不應(yīng)以刑名之學(xué)亂之。夫道德,本也;刑名,末也。教之以本,人猶趨末,況教之以末乎?望追寢其制,使得悉意本業(yè)。」用事者謂倡為诐說,出知宿遷縣。

元祐初,蘇軾三上章,薦其學(xué)術(shù)淵源,行己潔素,議論剛正,器識(shí)靖深,德行追蹤于古人,文章冠絕于當(dāng)世。乃入為秘書省校書郎,遷工部員外郎,加秘閣校理,提點(diǎn)開封縣鎮(zhèn)。建言:「銓法,選人用舉者遷升,而歲有定額。今請托者溢數(shù),而寒畯有不足之患,請為之限約。」畿內(nèi)將官苛慘失士心,方大閱,群卒嘩噪,將吏莫知所為。師錫馳至軍,推首惡者致諸法,按閱如初,而劾斥其將,縣人嘆服。樞密院猶以事不先白為罪,罷知解州。歷考功員外郎,知宣州、蘇州。

徽宗立,召拜殿中侍御史。疏言:「元豐之末,中外洶洶矣。宣仁圣后再安天下,委國而治者,司馬光、呂公著爾。章惇誣其包藏禍心,至于追貶。天相陛下,發(fā)潛繼統(tǒng),而惇猶據(jù)高位,光等贈(zèng)謚未還,墓碑未復(fù)。愿早攄宸略,以慰中外之望。」

蔡京為翰林學(xué)士,師錫言:「京與弟卞同惡,迷國誤朝。而京好大喜功,銳于改作,日夜交結(jié)內(nèi)侍、戚里,以覬大用。若果用之,天下治亂自是而分,祖宗基業(yè)自是而隳矣。京援引死黨至數(shù)百人,鄧洵武內(nèi)行污惡,搢紳不齒,豈可滓穢史筆?向宗回、宗良亦陰為京助。是皆國之深患,為陛下憂,為宗廟憂,為賢人君子憂。若出之于外,社稷之福也�！沟墼�:「此于東朝有礙,卿為我處之�！箤υ�:「審爾,臣當(dāng)具白太后。」遂上封事言:「自昔母后臨朝,危亂天下,載在史冊,可考而知。至于手書還政,未有如圣母,退抑謙遜,真可為萬世法。而蔡京陰通二向,妄言宮禁預(yù)政,以誣圣德,不可不察也�！�

詔索秘閣圖畫,師錫言:「《六經(jīng)》載道,諸子言理,歷代史籍,祖宗圖畫,天人之蘊(yùn),性命之妙,治亂安危之機(jī),善惡邪正之跡在焉。望留意于此,以唐山水圖代《無逸》為監(jiān)�！�

俄改考功郎中,師錫抗章言曰:「臣在職數(shù)月,所言皆當(dāng)今急務(wù)。若以為非,陛下方開納褒獎(jiǎng);若以為是,則不應(yīng)遽解言職。如蔡京典刑未正,愿受竄貶。」于是出知潁、廬、滑三州。坐黨論,監(jiān)衡州酒;又削官置郴州。卒,年六十九。師錫始與陳瓘?fù)�論京、�?時(shí)號「二陳」。紹興中,贈(zèng)直龍圖閣。

彭汝礪,字器資,饒州鄱陽人。治平二年,舉進(jìn)士第一。歷保信軍推官、武安軍掌書記、潭州軍事推官。王安石見其《詩義》,補(bǔ)國子直講,改大理寺丞,擢太子中允,既而惡之。

御史中丞鄧綰將舉為御史,召之不往;既上章,復(fù)以失舉自列。神宗怒,逐綰,用汝礪為監(jiān)察御史里行。首陳十事:一正己,二任人,三守令,四理財(cái),五養(yǎng)民,六振救,七興事,八變法,九青苗,十鹽事。指擿利害,多人所難言者。又論呂嘉問市易聚斂非法,當(dāng)罷;俞充諂中人王中正,至使妻拜之,不當(dāng)檢正中書五房事。神宗為罷充,詰其語所從,汝礪曰:「如此,非所以廣聰明也�！棺洳环钤t。及中正與李憲主西師,汝礪言不當(dāng)以兵付中人,因及漢、唐禍亂之事。神宗不懌,語折之。汝礪拱立不動(dòng),伺間復(fù)言,神宗為改容,在廷者皆嘆服。宗室以女賣婚民間,有司奏罷之。汝礪言:「此雖疏屬,皆天家子孫,不可使閭閻之賤得以貨取,愿更著婚法�！�

元豐初,以館閣�？睘榻�西轉(zhuǎn)運(yùn)判官,陛辭,復(fù)言:「今不患無將順之臣,患無諫諍之臣;不患無敢為之臣,患無敢言之臣。」神宗嘉其忠藎。代還,提點(diǎn)京西刑獄。

元祐二年,召為起居舍人。時(shí)相問新舊之政,對曰:「政無彼此,一于是而已。今所更大者,取士及差役法,行之而士民皆病,未見其可�！褂饽�,遷中書舍人,賜金紫。詞命雅正,有古人風(fēng)。其論詩體四韻事尤力,大臣有持平者,頗相左右,一時(shí)進(jìn)取者疾之,欲排去其類,未有以發(fā)。

會(huì)知漢陽軍吳處厚得蔡確安州詩上之,傅會(huì)解釋,以為怨謗。諫官交章請治之,又造為危言,以激怒宣仁后,欲置之法。汝礪謂此羅織之漸也,數(shù)以白執(zhí)政,不能救,遂上疏論列,不聽。方居家待罪,得確謫命除目草詞,曰:「我不出,誰任其責(zé)者。」即入省,封還除目,辨論愈切。諫官指汝礪為朋黨,宣仁后曰:「汝礪豈黨確者,亦為朝廷論事爾�！辜按_貶新州,又須汝礪草詞,遂落職知徐州。初,汝礪在臺(tái)時(shí),論呂嘉問事,與確異趣,徙外十年,確為有力。后治嘉問它獄,以不阿執(zhí)政,坐奪二官。至是,又為確得罪,人以此益賢之。

加集賢殿修撰,入權(quán)兵、刑二部侍郎。有獄當(dāng)貸,執(zhí)政以特旨?xì)⒅?汝礪持不下。執(zhí)政怒,罰其屬。汝礪言:「制書有不便,許奏論。汝礪屬又何罪?」遂自劾請去,章四上。詔免屬罰,徙汝礪禮部,真拜吏部侍郎。

哲宗躬聽斷,修熙寧、元豐政事,人皆爭獻(xiàn)所聞,汝礪獨(dú)無建白�；騿栔�,答曰:「在前日則無敢言,于今則人人能言之矣�！惯M(jìn)權(quán)吏部尚書。言者謂嘗附會(huì)劉摯,以寶文閣直學(xué)士知成都府。未行,章數(shù)上,又降待制、知江州。將行,哲宗問所欲言,對曰:「陛下今所復(fù)者,其政不能無是非,其人不能無賢否。政惟其是,則無不善;人惟其賢,則無不得矣�！�

至郡數(shù)月而病去。其遺表略云:「土地已有余,愿撫以仁;財(cái)用非不饒,愿節(jié)以禮。佞人初若可悅,而其患在后;忠言初若可惡,而其利甚博。」至于恤河北流移,察江南水旱,凡數(shù)百言。朝廷方以樞密都承旨命之而已卒,乃以告賜其家。年五十四。

汝礪讀書為文,志于大者,言動(dòng)取舍,必合于義,與人交,必盡誠敬。兄無子,為立后,官之。少時(shí)師事桐廬倪天隱,既死,并其母妻葬之,且衣食其女。同年生宋渙死,經(jīng)理其后,不啻如子。所著《易義》、《詩義》、《詩文》凡五十卷。弟汝霖、汝方。

汝霖字巖老。第進(jìn)士,以曾布薦,為秘書丞,擢殿中侍御史,由是附布。時(shí)紹述之論復(fù)興,都水丞李夷行乞復(fù)詩賦,汝霖劾之。韓忠彥議權(quán)合祭,汝霖言其非禮。遷侍御史。門下侍郎李清臣與布異,布先諷江公望使擊之,將處以諫議大夫,公望弗聽。汝霖竟逐清臣,果得諫議。

鞫趙諗反獄,窮其黨與。元祐禍再興,吳材、王能甫排斥不已,汝霖言:「諸人罪狀,已經(jīng)紹圣出削,案籍具在,但可據(jù)以行,不必候指名彈擊�！褂谑撬抉R光以下復(fù)貶。布失位,汝霖罷知泰州,又謫濮州團(tuán)練副使。后以顯謨閣待制卒。

汝方字宜老。以汝礪蔭為滎陽尉、臨城主簿。汝礪卒,棄官歸葬。豐稷留守南京,辟司錄。宣和初,通判衢州,使者疏其治狀,擢知州事。

方臘起睦之青溪,與衢接境。寇至,無兵可御,眾望風(fēng)奔潰。汝方獨(dú)與其僚段約介守孤城,三日而陷,罵賊以死,年六十六�；兆诎龂@之,超贈(zèng)龍圖閣直學(xué)士、通議大夫,謚曰忠毅,官其家七人。

呂陶,字元鈞,成都人。蔣堂守蜀,延多士入學(xué),親程其文,嘗得陶論,集諸生誦之,曰:「此賈誼之文也�！固諘r(shí)年十三,一坐皆驚。由是禮諸賓筵。一日,同游僧舍,共讀寺碑,酒闌,堂索筆書碑十紙,行斷句闕,以示陶曰:「老夫不能盡憶,子為我足之�！固諘�以獻(xiàn),不繆一字。

中進(jìn)士第,調(diào)銅梁令。民龐氏姊妹三人冒隱幼弟田,弟壯,訴官不得直,貧至庸奴于人。及是又訴。陶一問,三人服罪,弟泣拜,愿以田半作佛事以報(bào)。陶曉之曰:「三姊皆汝同氣,方汝幼時(shí),適為汝主之爾;不然,亦為他人所欺。與其捐半供佛,曷若遺姊,復(fù)為兄弟,顧不美乎?」弟又拜聽命。

知太原壽陽縣。府帥唐介辟簽書判官,暇日促膝晤語,告以立朝事君大節(jié),曰:「君廊廟人也。」以介薦,應(yīng)熙寧制科。時(shí)王安石從政,改新法,陶對策枚數(shù)其過,大略謂:「賢良之旨,貴犯不貴隱。臣愚,敢忘斯義?陛下初即位,愿不惑理財(cái)之說,不間老成之謀,不興疆埸之事。陛下措意立法,自謂庶幾堯、舜,然陛下之心如此,天下之論如彼,獨(dú)不反而思之乎?」及奏第,神宗顧安石取卷讀,讀未半,神色頗沮。神宗覺之,使馮京竟讀,謂其言有理。司馬光、范鎮(zhèn)見陶,皆曰:「自安石用事,吾輩言不復(fù)效,不意君及此,平生聞望,在茲一舉矣�！�

安石既怒孔文仲,科亦隨罷,陶雖入等,才通判蜀州。張商英為御史,請廢永康軍,下旁郡議,陶以為不可。及知彭州,威、茂夷入寇,陶召大姓潛具守備,城門啟閉如平時(shí),因以永康前議上于朝,軍遂不廢。

王中正為將,蜀道畏,事之甚謹(jǐn),而其所施悉謬戾,陶奏召還之。李杞、蒲宗閔來榷茶,西州騷動(dòng)。陶言:「川蜀產(chǎn)茶,視東南十不及一,諸路既皆通商,兩川獨(dú)蒙禁榷。茶園本是稅地,均出賦租,自來敷賣以供衣食,蓋與解鹽、晉礬不同。今立法太嚴(yán),取息太重,遂使良民枉陷刑辟,非陛下仁民愛物之意也�！棺陂h怒,劾其沮敗新法,責(zé)監(jiān)懷安商稅�；蛲�吊之,陶曰:「吾欲假外郡之虛名,救蜀民百萬之實(shí)禍。幸而言行,所濟(jì)多矣。敢有榮辱進(jìn)退之念哉�！蛊鹬獜V安軍,召為司門郎中。

元祐初,擢殿中待御史,首獻(xiàn)邪正之辨曰:「君子小人之分辨,則王道可成,雜處于朝,則玫體不純。今蔡確、韓縝、張璪、章惇,在先朝,則與小人表里,為賊民害物之政,使人主德澤不能下流;在今日,則觀望反覆,為異時(shí)子孫之計(jì)。安燾、李清臣又依阿其間,以伺勢之所在而歸之。昔者負(fù)先帝,今日負(fù)陛下。愿亟加斥逐,以清朝廷。」于是數(shù)人相繼罷去。

時(shí)議行差役,陶言:「郡縣風(fēng)俗異制,民之貧富不均,當(dāng)此更法之際,若不預(yù)設(shè)防禁,則民間雖無納錢之勞,反有偏頗之害。莫若以新舊二法,裁量厥中。」會(huì)陶謁告歸,詔于本道定議。陶考究精密,民以為便。還朝,遂正兩路轉(zhuǎn)運(yùn)使李琮、蒲宗閔之罪;又奏十事,皆利害切于蜀者。

蘇軾策館職,為朱光庭所論,軾亦乞補(bǔ)郡,爭辨不已。陶言:「臺(tái)諫當(dāng)徇至公,不可假借事權(quán)以報(bào)私隙。議者皆謂軾嘗戲薄程頤,光庭乃其門人,故為報(bào)怨。夫欲加軾罪,何所不可,必指其策問以為譏謗,恐朋黨之敝,自此起矣�！褂墒莾芍弥�。

陶與同列論張舜民事不合,傅堯俞、王巖叟攻之,太皇太后不納,遷陶左諫議,繼出為梓州、淮西、成都路轉(zhuǎn)運(yùn)副使。入拜右司郎中、起居舍人。大臣上殿,有乞屏左右及史官者,陶曰:「屏左右已不可,況史官乎?大臣奏事而史官不得聞,是所言私也�！乖t定為令。遷中書舍人。奏使契丹歸,乞修邊備。哲宗喜曰:「臣僚言邊事,惟及陜西,不及河北。殊不知河北有警,則十倍陜西矣!卿言甚善。」進(jìn)給事中。

哲宗始親政,陶言:「太皇保祐九年,陛下所深知,尊而報(bào)之,惟恐不盡。然臣猶以無可疑為疑,不必言而言,萬一有奸邪不正之謀,上惑淵聽,謂某人宜復(fù)用,某事宜復(fù)行,此乃治亂安危之機(jī),不可不察也�！苟硪约�賢院學(xué)士知陳州,徙河陽、潞州,例奪職,再貶庫部員外郎,分司�；兆诹�,復(fù)集賢殿修撰、知梓州,致仕。卒年七十七。

張庭堅(jiān),字才叔,廣安軍人。進(jìn)士高第,調(diào)成都觀察推官,為太學(xué)《春秋》博士。紹圣經(jīng)廢,通判漢州。入為樞密院編修文學(xué),坐折簡別鄒浩免�；兆谡賹�,除著作佐郎,擢右正言。帝方銳意圖治,進(jìn)延忠鯁,庭堅(jiān)與鄒浩、龔?、江公望、常安民、任伯雨皆在諫列,一時(shí)翕然稱得人。

庭堅(jiān)在職逾月,數(shù)上封事,其大要言:「世之論孝,必曰紹復(fù)神考,然后謂孝。夫前后異宜,法亦隨變,而欲纖悉必復(fù),然則將敝于一偏,久必有不便于民而招怨者,如此而謂之孝,可乎?司馬光因時(shí)變革,以便百姓,人心所歸,不為無補(bǔ)于國家;陳瓘執(zhí)義論諍,將以去小人,士論所推,不為無益于宮禁。乞盡復(fù)光贈(zèng)典以悅?cè)诵?召還瓘言職以慰士論。又士大夫多以繼志述事勸陛下者,臣恐必有營私之人,欲主其言以自售,謂復(fù)紹先烈非其徒不可,將假名繼述,而實(shí)自肆焉。今遠(yuǎn)略之耗于內(nèi)者,棄不以為守,則兵可息;特旨之重于法者,刪不以為例,則刑可省。近以青唐反叛,棄鄯守湟。既以鄯為可棄,則區(qū)區(qū)之湟,亦安足守?臣謂并棄湟州便�！雇�堅(jiān)言論深切,退輒焚稿。

是時(shí),議者往往指元祐舊臣在廷者太多。庭堅(jiān)為帝言司馬光、呂公著之賢,且曰:「陛下踐阼以來,合人心事甚眾,惟夫邪正殊未差別。如光、公著甄敘,但用赦恩,初未嘗別其無罪也。」又薦蘇軾、蘇轍可用,頗忤旨。曾布因稱其所論不常,帝命徙為郎,俄出為京東轉(zhuǎn)運(yùn)判官。任伯雨言庭堅(jiān)立身有本末,不應(yīng)罷言職。庭堅(jiān)亦辭新命,改知汝州,又送吏部。伯雨復(fù)爭之,乞以庭堅(jiān)章付外,考其所言,毋使言者為三省所脅。李清臣從而擠之,改通判陳州。

初,蔡京守蜀,庭堅(jiān)在幕府與相好。及京還朝,欲引以為己用,先令鄉(xiāng)人諭意,庭堅(jiān)不肯往。京大恨,后遂列諸黨籍。又坐嘗談瑤華非辜事,編管虢州,再徙鼎州、象州。久之,復(fù)故官。卒,年五十七。紹興初,詔贈(zèng)直徽猷閣。

龔?,字彥和,瀛州人。清介自守,有重名。進(jìn)士第三,簽書河陽判官。從曾布于瀛。紹圣初,擢監(jiān)察御史,以親老,求通判相州,知洺州。

徽宗立,召拜殿中侍御史。始上殿,即抗疏請辨忠邪,曰:「好惡未明,則人迷所向;忠邪未判,則眾必疑。今圣政日新,遠(yuǎn)近忻悅,進(jìn)退人材,皆出睿斷,此甚盛之舉也。然奸黨既破,必將早夜熟計(jì),廣為身謀�；蝈岣锩嬉郧笞晕�,或申邪說以拒正論,或詭稱禍福以動(dòng)朝廷,或托言祖宗以脅人主。巧事貴戚,陰結(jié)左右,變亂是非,奸計(jì)百出,幸其既敗復(fù)用,已去復(fù)留。君子直道而行,則必墮其術(shù)中。然則天下治忽,未可知也。故宜洞察忠邪,行之以決。若小不忍,則害大政。臣愿陛下明好惡以示之,使遠(yuǎn)近知進(jìn)賢退奸之意,太平之治,不難致也�！褂盅�:「朝廷累下赦令,洗滌元祐愆負(fù)被坐之人,至于官職資蔭,多未給還。愿申詔有司,亟為施行,以伸先帝寬仁之意�！�

時(shí)章惇、蔡卞用事,?首論其惡,大略以為:「昔日丁謂當(dāng)國,號為恣睢,然不過陷一寇準(zhǔn)而已。及至于惇,而故老、元輔、侍從、臺(tái)省之臣,凡天下之所謂賢者,一日之間,布滿嶺海,自有宋以來,未之聞也。當(dāng)是時(shí),惇之威勢震于海內(nèi),此陛下所親見。蓋其立造不根之語,文致悖逆之罪,是以人人危懼,莫能自保,俾其朽骨銜冤于地下,子孫禁錮于炎荒,忠臣義士,憤悶而不敢言,海內(nèi)之人,得以歸怨先帝。其罪如此,尚何俟而不正典刑哉?卞事上不忠,懷奸深理,凡惇所為,皆卞發(fā)之,為力居多。望采之至公,昭示譴黜�！褂终�:「蔡京治文及甫獄,本以償報(bào)私仇,始則上誣宣仁,終則歸咎先帝,必將族滅無辜,以逞其欲。臣料當(dāng)時(shí)必有案牘章疏,可以見其鍛煉附會(huì)。如方天若之兇邪,而京收置門下,賴其傾險(xiǎn),以為腹心,立起犴獄,多斥善士,天下冤之,皆京與天若為之也。愿考證其實(shí),以正奸臣之罪。」于是三人者皆去。

又上疏乞正元祐后冊位號,及元符后不當(dāng)并立,書報(bào)聞。已而元祐后冊再廢,言者論夬首尾建言,詔削籍,編管房州。繼徙象,又徙化。徒步適貶所,持扇乞錢以自給。逢赦令得歸,政和元年卒,年五十五。紹興元年,贈(zèng)直龍圖閣。六年,再贈(zèng)右諫議大夫,官其后二人。

弟大壯,少有重名,清介自立。從兄官河陽,曾布欲見之,不可得,乃往謁夬,邀之出,從容竟日,題詩壁間,有「得見兩龔」之語。夬為御史,大壯勸使早去,夬以為畏友。不幸早卒。

孫諤,字元忠,睢陽人。父文用,以信厚稱鄉(xiāng)里,死謚慈靜居士。諤少挺特不群,為張方平所器。登進(jìn)士第,調(diào)哲信主簿,選為國子直講。陷虞蕃獄,免。

元祐初,起為太常博士,遷丞。哲宗卜后,太史惑陰陽拘忌之說,諤上疏太皇太后言:「家人委巷之語,不足以定大計(jì),愿斷自圣慮�！钩鰹槔�、梓路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,召拜禮部員外郎、左正言。

紹圣治元祐黨,諤言:「漢、唐朋黨之禍,其監(jiān)不遠(yuǎn)�！瑰啃虺骄庮愓率�,諤又言:「朝廷當(dāng)示信,以靜安天下,請如前詔書,一切勿問。」嘗侍對,論星文變咎,愿修省消復(fù),罷幸西池及寢內(nèi)降除授。帝每患臺(tái)諫乏人,諤曰:「士豈乏于世,顧陛下不知爾�！沽⑹杩捎谜叨�十二人。章惇惡其拂己,出知廣德軍,徙唐州,提點(diǎn)湖南刑獄。

徽宗立,復(fù)為右司諫,首論大臣邪正、政事可廢置因革者,帝稱其鯁直。議者欲以群臣封事付外詳定,諤言:「君不密則失臣,是將速忠臣之禍矣,不宜宣泄�！鼓酥�。遷左司諫,俄以疾卒。

諤與彭汝礪以氣節(jié)相尚,汝礪亡,諤語所知曰:「吾居言責(zé),不愧器資于地下矣�！辜霸偃胫G省,不能旬月,時(shí)論惜之。

陳軒,字元輿,建州建陽人。進(jìn)士第二,授平江軍節(jié)度推官。元祐中,為禮部郎中、徐王翊善,再遷中書舍人。上疏言:「祖宗舊制,諸道帥守、使者辭見之日,并召對便殿,非特可以周知利害,亦可觀閱人才。今視朝數(shù)刻而退,惟執(zhí)政大臣得在帝所,或經(jīng)旬閱月,臺(tái)諫官乃得覲,余皆無因而前,殆非所謂廣覽兼聽之道。愿詔有司,使如故事�！褂盅�:「所在巡檢,招惰游惡少以隸土軍,習(xí)暴橫,為田野患,請使以廂卒代�！菇詮闹�。高麗入貢,軒館客,其使求市歷代史、《策府元龜》,抄鄭、衛(wèi)曲譜,皆為上聞。禮部尚書蘇軾劾其失體,以龍圖閣待制知廬州,徙杭州、江寧潁昌府。

徽宗立,為兵部侍郎兼侍讀。論監(jiān)司、守臣數(shù)易之弊,如江、淮發(fā)運(yùn)使,十五年間至更三十二人,愿稍久其任。又言:「比更定役法,欲以寬民力,而有司生事,包切茍營贏羨。散青苗以抑兼并,拯難困,不當(dāng)以散多予賞�！谷胧探�(jīng)闈,每勸帝以治貴清凈,愿法文、景之恭儉,帝頗聽行之。加龍圖閣直學(xué)士、知成都府,不行,改杭州、福州。卒,年八十四。

江公望,字民表,睦州人。舉進(jìn)士。建中靖國元年,由太常博士拜左司諫。時(shí)御史中丞趙挺之與戶部尚書王古用赦恩理逋欠,古多所蠲釋,挺之劾古傾天下之財(cái)以為私惠。公望以為天子登極大赦,將與天下更始,故一切與民,豈容古行私惠于其間,乃上疏曰:「人君所以知時(shí)政之利病、人臣之忠邪,無若諫官、御史之為可信。若飾情肆誣,快私忿以罔上聽,不可不察也。臣聞挺之與古論事每不相合,屢見于辭氣,懷不平之心,有待而發(fā)。俚語有之,'私事官仇',比小人之所不為,而挺之安為之,豈忠臣乎?」

又上疏曰:「自哲宗有紹述之意,輔政非其人,以媚于己為同,忠于君為異。一語不合時(shí)學(xué),必目為流俗;一談不俟時(shí)事,必指為橫議。借威柄以快私隙,必以亂君臣父子之名分感動(dòng)人主,使天下騷然,泰陵不得盡繼述之美。元祐人才,皆出于熙寧、元豐培養(yǎng)之余,遭紹圣竄逐之后,存者無幾矣。神考與元祐之臣,其先非有射鉤斬祛之隙也,先帝信仇人而黜之。陛下若立元祐為名,必有元豐、紹圣為之對,有對則爭興,爭興,則黨復(fù)立矣。陛下改元詔旨,亦稱思建皇極,蓋嘗端好惡以示人,本中和而立政,皇天后土,實(shí)聞斯言。今若欲渝之,奈皇天后土何?」

內(nèi)苑稍蓄珍禽奇獸,公望力言非初政所宜。它日入對,帝曰:「已縱遣之矣,唯一白鷴畜之久,終不肯去�！瓜仁�,帝以柱杖逐鷴,鷴不去,乃刻公望姓名于杖頭,以識(shí)其諫。蔡王似府史以語言疑似成獄,公望極言論救,出知淮陽軍。未幾,召為左司員外郎,以直龍圖閣知壽州。蔡京為政,編管南安軍。遇赦還家,卒。建炎中,與陳瓘?fù)��?zèng)右諫議大夫。

陳祐,字純益,仙井人。第進(jìn)士。元符末,以吏部員外郎拜右正言。上疏徽宗曰:「有旨令臣與任伯雨論韓忠彥援引元祐臣僚事。按賈易、岑象求、豐稷、張來、黃庭堅(jiān)、龔原、晁補(bǔ)之、劉唐老、李昭?人才均可用,特跡近嫌疑而已。今若分別黨類,天下之人,必且妄意陛下逐去元祐之臣,復(fù)興紹圣政事。今紹圣人才比肩于朝,一切不問;元祐之人數(shù)十,輒攻擊不已,是朝廷之上,公然立黨也�！�

遷右司諫。言:「林希紹圣初掌書命,草呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾等制,皆務(wù)求合章惇之意。陛下頃用臣言褫其職,自大名移揚(yáng)州,而希謝表具言皆出于先朝。大抵奸人詆毀善類,事成則攄己所憤,事敗則歸過于君。至如過失未形而訓(xùn)辭先具,安得為責(zé)人之實(shí)?歷辨詆誣而上侵圣烈,安得為臣子之誼?不一二年,致位樞近,而希尚敢忿躁不平,謝章慢上不敬。此而可忍,孰可不忍!」希再降知舒州。又論章惇、蔡京、蔡卞、郝隨、鄧洵武,忤旨,通判滁州。卞乞貶伯雨等,祐在數(shù)中,編管澧州,徙歸州。復(fù)承議郎,卒。

常安民,字希古,邛州人。年十四,入太學(xué),有俊名。熙寧以經(jīng)取士,學(xué)者翕然宗王氏,安民獨(dú)不為變。春試,考第一,主司啟封,見其年少,欲下之。判監(jiān)常秩不可,曰:「糊名較藝,豈容輒易?」具以白王安石。安石稱其文,命學(xué)者視以為準(zhǔn),由是名益盛。安石欲見之,不肯往。登六年進(jìn)士舉,神宗愛其策,將使魁多士。執(zhí)政謂其不熟經(jīng)學(xué),列之第十。

授應(yīng)天府軍巡判官,選成都府教授。與安惇為同僚,惇深刻奸詐,嘗偕謁府帥,輒毀素所厚善者。安民退謂惇曰:「若人不厚于君乎?何詆之深也�！箰�曰:「吾心實(shí)惡之,姑以為面交爾。」安民曰:「君所謂匿怨而友其人,乃李林甫也�！箰�笑曰:「直道還君,富貴輸我�！拱裁駪�(yīng)之曰:「處厚貴,天下事可知,我當(dāng)歸山林,豈復(fù)與君校是非邪!第恐累陰德爾�！购髳�貴,遂陷安民,而惇子坐法誅死,如安民言。秩滿寓京師。妻孫氏與蔡確之妻,兄弟也。確時(shí)為相,安民惡其人,絕不相聞。確夫人使招其妻,亦不往。調(diào)知長洲縣,以主信為治,人不忍欺。縣故多盜,安民籍嘗有犯者,書其衣,揭其門,約能得它盜乃除,盜為之息。追科不下吏,使民自輸,先它邑以辦。轉(zhuǎn)運(yùn)使許懋、孫昌齡入境,邑民頌其政,皆稱為古良吏。元祐初,李常、孫覺、范百祿、蘇軾、鮮于侁連章論薦,擢大理、鴻臚丞。

是時(shí),元豐用事之臣,雖去朝廷,然其黨分布中外,起私說以搖時(shí)政。安民竊憂之,貽書呂公著曰:「善觀天下之勢,猶良醫(yī)之視疾,方安寧無事之時(shí),語人曰:'其后必將有大憂',則眾必駭笑。惟識(shí)微見幾之士,然后能逆知其漸。故不憂于可憂,而憂之于無足憂者,至憂也。今日天下之勢,可為大憂。雖登進(jìn)忠良,而不能搜致海內(nèi)之英才,使皆萃于朝,以勝小人,恐端人正士,未得安枕而臥也。故去小人不為難,而勝小人為難。陳蕃、竇武協(xié)心同力,選用名賢,天下想望太平,然卒死曹節(jié)之手,遂成黨錮之禍。張柬之五王中興唐室,以謂慶流萬世,及武三思一得志,至于竄移淪沒。凡此者皆前世已然之禍也。今用賢如倚孤棟,拔士如轉(zhuǎn)巨石,雖有奇特瑰卓之才,不得一行其志,甚可嘆也。猛虎負(fù)嵎,莫之敢攖,而卒為人所勝者,人眾而虎寡也。故以十人而制一虎則人勝,以一人而制十虎則虎勝,奈何以數(shù)十人而制千虎乎?今怨忿已積,一發(fā)其害必大,可不謂大憂乎�！辜罢聬�作相,其言遂驗(yàn)。

歷太常博士,轉(zhuǎn)為丞。與少卿朱光庭論不合,出為江西轉(zhuǎn)運(yùn)判官,不行,改宗正丞。蘇轍薦為御史,宰相不樂,除開封府推官。紹圣初,召對,為哲宗言:「今日之患,莫大于士不知恥。愿陛下獎(jiǎng)進(jìn)廉潔有守之士,以厲風(fēng)俗。元祐進(jìn)言者,以熙、豐為非,今之進(jìn)言者反是,皆為偏論。愿公聽并觀,擇其中而歸于當(dāng)。」拜監(jiān)察御史。論章惇顓國植黨,乞收主柄而抑其權(quán),反復(fù)曲折,言之不置。惇遣所親信語之曰:「君本以文學(xué)聞?dòng)跁r(shí),奈何以言語自任,與人為怨?少安靜,當(dāng)以左右相處�！拱裁裾�色斥之曰:「爾乃為時(shí)相游說邪?」惇益怒。

中官裴彥臣建慈云院,戶部尚書蔡京深結(jié)之,強(qiáng)毀人居室。訴于朝,詔御史劾治。安民言:「事有情重而法輕者,中官豪橫。與侍從官相交結(jié),同為欺罔,此之奸狀,恐非法之所能盡。愿重為降責(zé),以肅百官�！躬z具,惇主之甚力,止罰金。安民因論京:「奸足以惑眾,辨足以飾非,巧足以移奪人主之視聽,力足以顛倒天下之是否。內(nèi)結(jié)中官,外連朝士,一不附己,則誣以黨于元祐;非先帝法,必?cái)D之而后已。今在朝之臣,京黨過半,陛下不可不早覺悟而逐去之。他日羽翼成就,悔無及矣�！故菚r(shí),京之奸始萌芽,人多未測,獨(dú)安民首發(fā)之。

又言:「今大臣為紹述之說,皆借此名以報(bào)復(fù)私怨,朋附之流,遂從而和之。張商英在元祐時(shí)上呂公著詩求進(jìn),諛佞無恥,近乞毀司馬光及公著神道碑。周秩為博士,親定光謚為文正,近乃乞斫棺鞭尸。陛下察此輩之言,果出于公論乎?」章疏前后至數(shù)十百上,度終不能回,遂丐外,帝慰勉而已。

大饗明堂,劉賢妃從侍齋宮。安民以為萬眾觀瞻,虧損圣德,語頗切直,帝微怒。曾布始以安民數(shù)憾章惇,意其附已,屢稱之于朝。其后并論,曾布亦恨,于是與惇比而排之,乃取其所貽呂公著書白于帝。它日,帝謂安民曰:「卿所上宰相書,比朕為漢靈帝,何也?」安民曰:「奸臣指擿臣言,推其世以文致臣爾,雖辨之,何益?」

董敦逸再為御史,欲劾蘇軾兄弟,安民謂二蘇負(fù)天下文章重望,恐不當(dāng)爾。至是,敦逸奏之,詔與知軍,惇徑擬監(jiān)滁州酒稅。至滁,日親細(xì)務(wù)�？な卦�肇約為山林之游,曰:「謫官例不治事。」安民謝曰:「食焉而怠其事,不可。」?jié)M三歲,通判溫州。

徽宗立,朝論欲起為諫官,曾布沮之,以提點(diǎn)永興軍路刑獄。蔡京用事,入黨籍,流落二十年。政和末,卒,年七十。建炎四年,贈(zèng)右諫議大夫。子同,為御史中丞,自有傳。

論曰:次升從容一言,止呂升卿之使嶺南,大有功于元祐諸臣。師錫謂蔡京若用,天下治亂自是而分,惜其言不行于當(dāng)時(shí),而徒有驗(yàn)于其后。汝礪辨救蔡確,以直報(bào)怨。陶言榷茶為西南害,毅然觸蒲、李之鋒。庭堅(jiān)論紹復(fù)未足以盡孝道。諤言世非乏士,患上不知,乃薦可用者二十有二人,號稱鯁直,裨益尤多。軒力陳青苗貽害,愿以清凈為治。祐擊林希,且論惇、京、卞輩,斥死弗悔。公望謂神宗于元祐諸臣非有射鉤。