第十六卷 阿毗達磨順正理論

第十六卷 阿毗達磨順正理論

辯差別品第二之八

如是已辯俱有因相。第三同類因相云何。頌曰。

同類因相似自部地前生

道展轉九地唯等勝為果

加行生亦然聞思所成等

論曰。能養(yǎng)能生或遠或近諸等流果。名同類因。應知此因。唯相似法。于相似法。非于異類。如善五蘊與善五蘊展轉相望。為同類因。染污無記。應知亦爾。有余師說。凈無記蘊。五是色果。四非色因。性下劣故。有余師說。五是四果。色非四因。勢力劣故。有余師說。色與四蘊。相望展轉。皆不為因。劣異類故。若就位說。有余師言。羯賴藍位。能與十位為同類因。頞部曇等九位。一一皆除前位。與余為因。后位望前。但有緣義。若爾最初羯賴藍色。應無有因。最后老色。應無有果。故理不然。復有師言。前生十位。一一皆與后生十位。各自類色為同類因。由此方隅。一切外分。各于自類。如應當說。譬喻者說。諸色決定無同類因。但由眾緣和合資助。而得生長�，F(xiàn)從井下掘出泥中。有芽生故。非于地下曾有種生。芽從何起。故知色法無同類因。彼執(zhí)違害本論所說。故本論言。過去大種。未來大種。因增上等。彼言我說于此無違。由增上緣有近有遠。如次說為因增上故。無方逃難矯設此言。雖似順文。而實違理。又非許色有同類因。于理于文。有所違害。然從井下掘出泥中。有芽生者。彼先有種。闕和合緣。未生芽等。今緣和合。牙等乃生。若彼泥中。無同類因。而得生者。應生一切。或全不生。無定因故。為諸相似于相似法。皆可得說為同類因。不爾云何自部自地。唯與自部自地為因。是故說言自部自地。部謂五部。謂見苦所斷。乃至修所斷。地謂九地。謂欲界為一。靜慮無色八。此中欲界見苦所斷。還與欲界見苦所斷。為同類因。如是乃至。欲界修所斷。還與欲界修所斷為因。如說欲界五部所斷。靜慮無色。各四地中。隨其所應。皆如是說。此為一切。不爾前生。謂唯前生。與后相似。生未生法。為同類因。是謂圓滿同類因相。唯說前生與后生果為同類因。于義便闕。不說與未生為同類因故。唯說過去與未來現(xiàn)在為同類因等。于義亦闕。不說過去有因果故。若如前說。通攝本論所說前生與后生法。及說過去為現(xiàn)未因�，F(xiàn)在但為未來因義。未來何故無同類因。彼無前后次第義故。豈不諸法于正生時已能蠲除一切障礙。望未生者得說為前。又異熟因。于未來世。亦應非有由異熟果。望異熟因無前后故。要依前后立同類因。非正生時已越后位。未有作用。如余未來。過去唯前。未來唯后�，F(xiàn)通前后。約世定故。過去諸法。雖皆是前。而取果時。已定前后。非未來法于正生時作用別余可立前后。要至現(xiàn)在已生位中。方簡未來。令成后位。以已作用。取彼為果。若爾異熟因亦勿未來有。此彼非類。所以者何。此同類因與等流果。善等無別。若無先后應互為因。既互為因應互為果�；�為因果。與理相違。既無理能遮互為果。則應許有果在因先。亦有二心互為因義。是則違害發(fā)智論文。彼異熟因。與果相別。雖離前后。而無上過。故同類因。就位建立。未來非有。若異熟因。就相建立。未來非無。若同類因。未來非有。豈不因義今有本無。許故無失。約位非體。由和合作用位。果非體果。和合作用。是法差別因緣和合。法行異位。法行異位。非離體成。然異位行。亦非即體。如是異位。從異位生。同類果因。名為異位。故和合作用位。果非體果。理雖無過。文而有違。如本論說。若法與彼法為因。無時此法非彼因。豈不過現(xiàn)與彼為因未來非因。便違此說。無違此過。此依俱有相應異熟。通三世因。密意說故。有余師釋。雖此通依六因作論。而無有失。未來既無同類遍行。如何可說無時非因。未來雖無。而此意說能為因后無時非因。又此未來亦定應有。謂有為法于正生時。定能為因。殄諸障故。依此密說無時非因。然經主言。彼非善釋。以未來法正生位前非同類因后方成故。如是過難。前已釋通。謂非未來有前后故。就三世說無時非因。意顯更無第四時故。若爾等無間應同此說。然本論不許。故本論言。若時此法。未至已生。非等無間。無斯過失。所以者何。等無間緣。據開避力。非正生位。有開避能。要已生時。有開避力。若至已滅。名已開避。同類因者。如種子法。于正生位。住種法中。至已生時。正能取果。故因非類等無間緣。有余師釋。次正生后。此同類因。定取自果。等無間緣。則非決定。有已滅位。方取自果。故不可依正生時說。毗婆沙釋。為現(xiàn)二門。如彼處說。此亦應爾如此處說。彼亦應爾。然經主說。如是作文。獲何功德。唯顯論主非善于文。無斯過失。轉彰論主于文巧故。謂能顯示諸所作文有有余意有無余意。何須顯示有余意文。有余意文。處處有故。于何處有。次后當辯。如是善通發(fā)智論說。品類足論當云何通。如彼論言�；蛴锌嘀B。以有身見為因。非與有身見為因。除未來有身見及彼相應苦諦。諸余染污苦諦。或有苦諦。以有身見為因。亦與有身見為因。即所除法。是誦者失。文無此言。彼論但言除未來有身見相應苦諦。無及彼言。設有如是言。準義應知謬。施設足論當云何通。彼說諸法四事決定。所謂因果所依所緣。應知彼文因者。謂能作俱有相應異熟因。果者謂增上士用異熟果。所依者謂眼等六根。所緣者謂色等六境。又品類足論當云何通。如說云何非心為因法。謂彼已入正性離生補特伽羅初無漏心。及余異生決定當入正性離生初無漏心。然彼異生未來所有諸無漏心。皆非心為因。何故唯說彼初無漏心。有作是釋。彼文不辯同類因義。何者唯辯二種異生。謂有般涅槃法。及無般涅槃法。文雖不舉無涅槃法。義準理門顯示知有。謂彼既說。有余異生決定當入正性離生。由此義準亦有異生決定不入正性離生。有余師釋。彼文亦辯同類因義。然彼唯說。若心畢竟非心為因。雖彼未入正性離生者。諸無漏心。皆非心為因。然彼若入正性離生。唯有初無漏心。是非心為因法。余心無不以心為因。識身足論。當云何通。如彼論言。于過去染污眼識所有隨眠。彼于此心。或能為因。非所隨增�；蛩�隨增。不能為因。或能為因。亦所隨增�；虿荒転橐�。亦非所隨增。且能為因非所隨增者。謂諸隨眠在此心前同類遍行。即彼隨眠。若不緣此。設緣已斷及此相應隨眠已斷。為所隨增不能為因者。謂諸隨眠。在此心后同類遍行。即彼隨眠。緣此未斷。能為其因。亦所隨增者。謂諸隨眠。在此心前同類遍行。即彼隨眠。緣此未斷及此相應隨眠未斷。不能為因亦非所隨增者。謂諸隨眠。在此心后同類遍行。即彼隨眠。若不緣此。設緣已斷。若所余緣。若他隨眠。若不同界遍行隨眠。如彼過去染污眼識。未來染污眼識亦爾。過去四句其理可然。未來如何可立四句。有作是釋。彼于未來應立三句。除所隨增不能為因。彼無后故。然說未來如過去者。顯正生時。必入現(xiàn)在。望余未起�？闪�為前。對此可說余名后故。有余師釋。此說未來亦有四句。不言未來有在心后同于過去。謂有同類遍行隨眠在未來世。于彼未來染污眼識。緣而未斷。是所隨增不為因故。言同類因唯自地者。定依何說。定依有漏。若無漏道。展轉相望。一一皆與九地為因。謂四靜慮及三無色未至中間。是名九地。余無等引。非猛利故。皆不能發(fā)。無漏圣道。九地道諦。展轉為因。所以者何。此非系地故。非諸地愛執(zhí)為已有故。由是道諦。雖地不同。展轉為因。同種類故。然非一切為一切因。與誰為因。謂等勝果。加行生故。非為劣因。初定圣道。有依初定。乃至有依無所有處二定等道應知亦爾。于依自上有。于依下地無。謂依初定初定圣道。與依九定九地圣道為同類因。即此唯用依初定道為同類因。不用依上圣道為因。以性劣故。依第二定初定圣道。除依初定。與依余定九地圣道。為同類因。即此唯用依初二定九地圣道。為同類因。非依上地依第三定。初定圣道。除依初二。與依余定九地圣道。為同類因。即此唯用依初二三九地圣道。為同類因。非依上地。乃至若依無所有處初定圣道。唯與依此無所有處九地圣道。為同類因。即此通用依九地定九地圣道。為同類因。如依九定。初定圣道。余定圣道。依于九地。隨其所應。當廣思擇。又一地攝諸無漏道。亦非一切為一切因。為等勝因。非劣因故。且如已生苦法智忍。還與未來苦法智忍。為同類因。是名為等。又即此忍。復能與后從苦法智至無生智。為同類因。是名為勝。如是廣說。乃至已生諸無生智。唯與等類為同類因。更無勝故。又諸已生見道修道。及無學道。隨其次第。與三二一為同類因。展轉為因。亦不違理。如何后生勝無漏道。能與前生劣無漏道。為同類因而不違理。誰言后生勝為前生劣因。前生鈍根。種性修道。與自相續(xù)未來決定不生利根種性見道。為同類因。何理為礙。一切有情。各別相續(xù)。法爾安立六種種性。無學望前應知亦爾。然有差別。謂有前生無學圣道。于自相續(xù)后生修道為同類因無學退已。于修道中。可有轉生利根義故。若爾應與本論相違。如說已知根與未知當知根為所緣增上。非因非等無間。如是具知根。于二根亦爾。此無相違。有余意故。如次前說。有余意文。處處皆有。即是此等。故應顯示有余意文。今此文中。有何余意。謂依后生如是根性所攝已知根。即望前生如是根性所攝未知根。密作如是言。為所緣增上非因等無間。劣故后生故。此文但說已起作用依相續(xù)轉諸無漏根。如說有用世第一法。若爾有情各別相續(xù)。法爾安立三乘菩提。如是亦應聲聞乘道得作獨覺佛乘道因。獨覺乘道作佛道因。無斯過失。性極遠故。若已升陟聲聞道者。無容更生余乘道故。若爾已升隨信行道。隨法行道。無容更生。是則前生隨信行道。與未來世畢竟不生隨法行道。應不為因。亦無此失。諸鈍根道。可有轉成利根道故。謂即由彼隨信行根諸蘊相續(xù)。可有轉得屬隨法行蘊相續(xù)根。非由已升聲聞乘道諸蘊相續(xù)�？捎修D得獨覺佛乘蘊相續(xù)道。依如是理。故有說言。雖無是處而假分別。若見道中。有出觀者。隨信行道。亦有轉得隨法行根。然無出義。故根差別。與乘不同。由此故言。諸鈍根道。與鈍及利。為同類因。若利根道。唯利道因。如隨信行及信勝解時解脫道隨其次第。與六四二。為同類因。若隨法行及見至非時解脫道。隨其次第。與三二一。為同類因。此亦準前應知不定。諸上地道。為下地因。云何名為或等或勝。由因增長。及由根故。為但圣道唯與等勝為同類因。不爾云何。余世間法加行生者。亦與等勝為因非劣。加行生法其體云何。謂聞所成思所成等。等者等取修所成等因聞思修所生功德。名彼所成。加行生故。唯與等勝為因非劣。如欲界系聞所成法。能與自界聞思所成。為同類因。非修所成因。欲界無故思所成法。與思所成。為同類因。非聞所成因。以彼劣故。若色界系聞所成法。能與自界聞修所成。為同類因。非思所成。因色界無故。修所成法。唯與自界修所成法。為同類因。非聞所成因。以彼劣故。無色界系修所成法。唯與自界修所成法。為同類因。非聞思所成因。以無故劣故。有余師說。思所成法。與修所成。為同類因。豈不欲界有思所成無修所成。若于色界有修所成無思所成。然世間法。唯與自界。為同類因。前說自部自地為因。依有漏故。如何彼說思為修因。有作是釋。即于欲界。有勝方便所攝善根。雖思所成。而極寂靜。似修慧故。名修所成。思為彼因。說亦無過有余師釋。得盡智時所修欲界思所成法。是阿羅漢修慧果故。似修慧故。名修所成。思為彼因。說亦無過。此聞思修所成諸法。各有九品。謂下下等。若下下品。為九品因。下中八因。乃至上上。唯上上因。除前劣故。生得善法。與加行善。為同類因。非加行善為生得因。以彼劣故。又生得善。亦有九品。一切相望展轉為因。容一一后皆現(xiàn)前故。有余師說。定一心中得一切故。然由現(xiàn)行異熟九品。可施設有九品差別。染污九品。準此應知。復由對治有九品故�？墒┰O有九品差別。無覆無記�？傆兴姆N。謂異熟生。威儀路。工巧處�；�心俱品。隨其次第。能與四三二一為因。有余師說。一切相望展轉為因。同一縛故。此說非理。勿初靜慮暖等四法展轉為因。又欲界化心。有四靜慮果。非上靜慮果下靜慮果因。非加行因得下劣果。勿設功用而無所獲。因如是義。故有問言。頗有已生諸無漏法非未生位無漏法因。有謂已生苦法智品。于自種性未來不生苦法智忍俱品諸法。如是乃至。諸有已生金剛喻品。與自種性。下位未生諸無漏法。又一切勝。于一切劣。以加行法為同類因。所得之果�；虻然騽�。頗有一身諸無漏法前所定得非后生因。有。謂未來苦法忍品。于后已生苦法智品。以果必無在因前故。或同類因。未來無故。頗有前生諸無漏法非后已起無漏法因。有。謂前生勝無漏法。于后已起劣無漏法。如前已生苦法智得于后已生苦法忍得。彼雖后生。而是劣故。如是一切圣道諸得。前勝后劣。準此應知。經主此中以上果退下果現(xiàn)前。用答所問。此非決定。退上果已。容有練根起勝無漏現(xiàn)在前故。彼應簡此。然此同類因。與果功用。無有窮盡。非如異熟因與果功用定有窮盡。諸阿羅漢。受同類因。果猶未盡。而涅槃故。非同類因定能生果。謂有同類因。由有障故。果或余時起�；蛴啦簧�。故于此中。有作是問。同類因與果亦能取果耶�？傁啻鹧�。諸與果者。必能取果。所以者何。不取而與。理不成故。有能取果而不能與。謂阿羅漢最后諸蘊。以前諸蘊雖能與果而未窮盡便般涅槃。又于聽誦思擇等業(yè)。雖同加行遇等助緣。而見善根積集有異。故知因用。非唯此生。然說隨俱善根力故。善根生者。據成就說。此說意言。因雖成就及不成就。皆能生果而成就者。生果力強。強弱雖殊。為因義等。又近遠因雖俱成就。而于生果。亦有勝劣。若但因彼隨俱善根。善根生者。善根斷已。應當畢竟不續(xù)善根。故同類因。約與果用。受用無盡。非異熟因。如是義門。曾何處說。豈不辯此因相中言。未來現(xiàn)在過去為因。過去現(xiàn)在為未來因。復有何緣。于阿羅漢正命終位。心心所法。遮等無間緣。許同類因性。此二與果等非俱故。等無間緣。由開避力。諸阿羅漢正命終時。無無間生心心所法。由闕和合生因緣故。無所開避等無間果。是故亦無能開避力。故遮最后法等無間緣相。然同類因果通近遠又所引果。無有限量。非所取果必定當起。故不可類等無間緣。遮后位立同類因性。有異說言。定應唯許于無間果立同類因。又不應言善惡無記心次起位。非由前念為同類因后念心起。由見世間種芽莖葉蓓蕾花果。不相似物。次第生時。無間為因。相次而起。無隔越故。又如毛角能生蒲葦。彼言非理�，F(xiàn)見善惡。隨一增時。余一減故。又修能治所治應增。則永應無解脫苦義。又習所治能治應增。便無不成能治道者。如是等失。彼不可離。又見世間。習學書論工巧智等。已得堅住。雖遇異緣于中間起。而后生位。還以前時同類相續(xù)為因而起。故同類因。亦有隔越。種芽等喻。于證無能。外物相生次第安住。內法不爾。故喻無能。如種無間定有芽生非莖葉等。善心無間。不見定有如是心生。又芽無間可有莖生。非莖無間可有芽生。善惡心生。次第無定。又諸外物。時分決定。內法不爾。故喻無能。謂由功能勤勇教等力殊勝故。修觀行者。善心多時相續(xù)而轉。諸習欲者。惡心多時相續(xù)而轉。非芽莖等。時分不定。故內外別。又稻等類。次第生中。無記性同�？捎幸蛄x。心等一類。次第生中。善等性殊。不應為喻。言從毛角生蒲葦者。是世俗論。與理相違。若許相生無簡同異。何不從二各二果生。然彼毛角如糞暖等。于生蒲葦?shù)�作順緣。故同類因。唯于自類有間無間。皆得成因。如是已辯同類因相。第四相應因相云何。頌曰。

相應因決定心心所同依

論曰。唯心心所。是相應因。豈不此中無簡別故時境行相別亦相應。設簡別言。此三同者。異身同囑。應說相應。故說同依�？傉谒闺y。謂要同依心心所法。方得更互為相應因。此中同言。顯所依一。謂若眼識。用此剎那眼根為依。相應受等。亦即用此眼根為依。乃至意識。及相應法。同依意根。應知亦爾。今應思擇。眼耳等根。所依性同。何緣說彼能依之識。所依各異。何勞致問。諸識所依。依性雖同。而類別故。若爾何故知同依言。唯就俱生剎那依義。說眼識等同一所依。非就長時種類依義。說諸眼識同一所依。又無間依種類同故。應眼等識為相應因。世尊亦依種類同義。說眼等識所依諸根。故契經言。眼見色已。生憂喜舍。又契經說。以眼為門。唯為見色。此等皆說種類同依。是故頌中。應如是簡謂心心所。同時同依。故彼釋中。自攝二義。謂若眼識用此剎那眼根為依。乃至廣說。頌中既闕同時之言。如何得知此同依者。非一種類是一剎那。若謂釋中攝故無過。應所造頌不說同依。但說相應因決定心心所。又相應言。足遮諸難。非時依異可有相應。但說相應。即知一切時依行相境事皆同。若異時依。異行相境。不相應故。非種類一多事俱起。共相應故俱有相應二因何別。且相應因法亦俱有因。有俱有因法非相應因。謂隨轉色。生等大種。若相應因即俱有因。此中二因義有何別。非相應因即俱有因。由此二因義各異故。然即一法。是相應因。亦俱有因義差別者。不相離義。是相應因。同一果義是俱有因。又展轉力同生住等。是俱有因。若展轉力同緣一境。是相應因。有余師說。由互為果義立俱有因。如商侶相依共游險道。由五平等義立相應因。即如商侶同受同作食等事業(yè)。其中闕一。皆不相應。是故極成互為因義。如是已辯相應因相。第五遍行因相云何。頌曰。

遍行謂前遍為同地染因

論曰。遍行因者。謂前已生遍行隨眠。及俱品法。與后同地自部他部諸染污法。為遍行因何等名為遍行品法。隨眠品中。當廣分別。此因勢力。越同類因勢力而轉。故別建立。亦為余部染法因故。由此勢力。余部煩惱。及彼眷屬。亦生長故。于自部攝諸煩惱中。同類遍行二因何別。由有身見。諸愛得生。諸愛亦能生有身見。二差別相如何可知。自部二因。亦有差別。謂執(zhí)我故。能令諸愛生起堅固增廣熾盛。我見遍緣諸愛境故。愛令我見生起堅固。而不能令增廣熾盛。不能遍緣我見境故。由諸遍惑展轉相望。皆能遍緣所緣境故。一一遍惑。皆互能令生起堅固增廣熾盛。故此二因。非無差別。一時一品。能為同類遍行二因。有何差別。雖同時取二等流果。而自部果增盛非余。故彼二因亦有差別。何故云何自部增盛。由二因門所長養(yǎng)故。由此為彼近生因故。令彼增廣及熾盛故。唯生自部二因何別。無遍行因。唯生自部。謂遍行法。正現(xiàn)前時。俱時有力。取五部果。又已如前說彼差別。有余師說。俱有因一分是相應因。同類因一分是遍行因。彼師意說。遍行因義。即同類因。然不應理。余部亦應是同類故。則非遍行。應望余部成同類因。是則諸因應成雜亂。雖復諸因無各別體。而諸因義互不相雜。若遍行法能為五部。染污法因則見所斷。應為一切染污法因。是宗所許不應為難。故品類足。說如是言。云何見所斷為因法。謂諸染污法。及見所斷法所感異熟。云何無記為因法。謂諸無記有為法。及不善法�；蛴锌嘀B。以有身見為因。非與有身見為因。廣說乃至。除未來有身見及彼相應法生老住無常。諸余染污苦諦。若爾應違施設足論。如彼論說。頗有法是不善唯不善為因耶。曰有。謂圣人離欲退最初已起染污思。依未斷因。密作是說。此染污思因雖具有不善無記。而無記因。先已永斷。圣人退位。見所斷惑。皆已斷故。一切見道。必無退故。欲界染無記。皆見所斷故。唯不善因。退故成就。說為未斷。是故無失。若已斷法。亦能為因。何緣諸圣補特伽羅。于無有愛重嗔恚纏諸慢類中。曾不現(xiàn)起。斷見邪見薩伽耶見。皆已斷故。無有愛等。隨其次第。彼近起故。彼于今位。云何為因。非彼于今方成因義。于異生位。修所斷染法。已用見所斷。為遍行因。若法與彼法為因。無時此法非彼因。故雖已斷。而因可說。應知此中過去現(xiàn)在。遍行隨眠。為五部因。能緣五部。亦是五部之所隨增。彼相應法。除所隨增生等。復除能緣五部。彼諸法得。非遍行因。或前后故。性疏遠故。非一果故。有遍行隨眠非遍行因。謂未來世遍行隨眠。有遍行因非遍行隨眠。謂過去現(xiàn)在遍行隨眠。一果法有俱是。謂過去現(xiàn)在遍行隨眠。有俱非謂所余諸法。有于此中作如是難。若說諸見疑及無明。為遍行因。生異類果與余別故。名遍行者。非遍行中亦有此用。謂貪隨眠于境耽著。能為一切邪行根本。如有邪見令貪隨眠于諸境中耽著熾盛。如是有貪亦令邪見于自所緣熾盛增廣。乃至引彼令斷善根。如有邪見謗滅道已引貪隨眠令樂生死。如是有貪樂生死已。能引邪見令謗滅道。是故唯執(zhí)見疑無明。為遍行因。生五部果。非余貪等。理定不成。此難不然。因用別故。不遍隨眠。總以五部諸染污法。但為士用及增上果。展轉可作等無間緣令現(xiàn)起故。及彼生時。不障礙故。遍行隨眠。亦以五部諸染污法。為等流果。此彼何別。得如是耶。遍行隨眠。通緣一切有漏法故。勢力堅固。熾盛增廣。才已生時。便能引發(fā)同異類果。不遍隨眠。則不如是。緣境狹少。功能劣故。雖貪隨眠耽著境界。亦與邪見為展轉因。乃至引令斷諸善本。而非暫起。頓引自他五部染法。為等流果。有貪隨眠樂生死已。能引邪見。謗滅道者。此一部中。展轉相引。非于異部。故亦無違�；驈鸵蛄x甚深難了。無邊差別。非易可知。謂諸法中。都無真實作者作用。然復說有無量種因能招諸果。謂于諸果。此為近因。此為遠因。此因令生。此因令滅。此因令彼。有此因不。為害此因能牽引。此因為所依。此因如助伴。此因如種子。此因如飲食。此因如醫(yī)藥。此等因義。差別無邊。唯佛世尊。所行境界。如是已辯遍行因相。第六異熟因相云何。頌曰。

異熟因不善及善唯有漏

論曰。唯諸不善。及善有漏。是異熟因。異熟法故。隨其所應。此因能感異熟果故。名異熟因。今于此中。因是何義。謂隨業(yè)法。能別有情。故契經言諸有情類勝劣高下。由業(yè)所別。又契經說。業(yè)為生因。頌中及聲。顯此因與果性相雖異而品類無雜。唯言為遮異熟因體攝諸因義。謂有余師說。一切果皆名異熟。彼亦應許異熟因體攝一切因。唯言為令勿同如是余師橫計。彼復何緣。執(zhí)一切果。皆名異熟。由契經說。此大光明。有何異熟。又契經言。二種施食所感異熟。平等平等。又說愛為受之異熟。又言如來若不說此語。即諸時眾。無如是異熟。又說此夢。有何異熟。又諸世間。亦說食等為樂異熟。此類寔繁。此諸異熟言。皆就喻假說。如眼福田愛說�；鹉嘎�。如何知前亦就喻說。若不爾者。諸無漏法。應有異熟然諸契經。遮無漏法有異熟義。說無漏思。為非黑非白。無異熟業(yè)。能盡諸業(yè)。故說無漏法。所引等流名異熟者。雖彼情計立異名言。而義無別。又諸經中。亦有如是就喻假說。如人壽短。說為殺生等流果故。此于增上。說等流言。以不善業(yè)無覆無記。為等流果。不應理故。何緣定知。唯不善法。及善有漏。是異熟因。契經說故。謂契經說。有黑黑異熟業(yè)。有白白異熟業(yè)。有黑白黑白異熟業(yè)。有非黑非白異熟業(yè)。能盡諸業(yè)。又契經言�，F(xiàn)見領受悅意異熟�；驈皖I受悲號異熟。由善不善。又說我遭身業(yè)等損。謂苦受生受苦異熟。復言我遇身業(yè)等益。謂樂受生受樂異熟。如斯等證。其類眾多。又如同類異熟二因。義不相雜。等流異熟二果。亦應不相雜亂。雖諸異熟不越等流。而彼異熟。非彼等流。故知異熟等流果異佛觀所化宜聞差別。說法有殊。阿毗達磨。依真實理。決判諸法。故非異熟總攝諸果經言諸業(yè)有三果故。若一切果皆異熟者。經不應言果及異熟。若執(zhí)諸果皆異熟果。應許諸因皆異熟因。經說諸業(yè)為生因故。如眼耳等。宿業(yè)為因。應從因生。皆由宿業(yè)。是則經說。無明為因。起貪嗔癡。及有經說。有因緣故。眾生耽染。此等皆應因于宿業(yè)。許亦何失。如種種身是宿業(yè)果�，F(xiàn)行煩惱。差別亦然。是則應同離系邪論。非佛弟子。且置如斯破愚傍論。根本法相。今應正辯。何緣無漏不招異熟。毗婆沙說。無愛潤故。如貞實種無水潤沃。又無漏法。既非系地。如何能招系地異熟。何緣無記不招異熟。由力劣故。如朽敗種。余善不善。能招異熟。如有水潤諸貞實種。然異熟因�；虺謽I(yè)釋。故契經說。異熟生眼�；蛞乐麽尅９势踅浹�。業(yè)之異熟。義如前辯。言異熟者�；螂x因熟。或異因熟。此二屬果�；蛩�造業(yè)。至得果時。變而能熟。此一屬因。然經主言。毗婆沙師。作如是釋。異類而熟。是異熟義。謂異熟因。唯異類熟。俱有等因。唯同類熟。能作一因。兼同異熟。故唯此一。名異熟因。乃至廣說。皆不應理。毗婆沙師。非決定說。六因所得。皆名熟故。設許爾者。是果異名。亦無有失。此異熟因。總說有二。一能牽引。二能圓滿。且眾同分。及與命根。非不相應行獨所能牽引。云何知然。契經說故。如契經說。業(yè)為生因。又說業(yè)令生死輪轉。又言業(yè)力。能別有情。又言劣界。思業(yè)所引。應知劣界。即是欲有。又品類足說。諸命根是業(yè)異熟。非是業(yè)故。不相應行無是業(yè)者。諸有釋此品類足言。一切命根。皆是異熟。于招異熟業(yè)力最勝。由此意趣故作是說。豈不此釋轉復能遮不相應行有牽引力業(yè)于異熟。是勝因故。命眾同分。是勝異熟。許唯業(yè)招命眾同分。方可得說。于招異熟業(yè)力最勝。異不應爾。要業(yè)牽引。命眾同分時非業(yè)緣斯亦能招異熟若執(zhí)非業(yè)亦能牽引勝異熟者。則不應說于招異熟業(yè)力最勝。是故彼釋。定非應理。非心隨轉身語二業(yè)定不能引命眾同分。不爾便違契經正理。經言劣界思所引故。此說欲有命眾同分。唯意業(yè)感。非身語業(yè)。身語表業(yè)。眾多極微。一心所起于中唯一。引眾同分及與命根。余無此能。不應理故。若許同時共感一果。則應更互為俱有因。有對造色。為俱有因。非宗所許。此非展轉力所生故。又非次第一一極微牽引命根及眾同分。一心起故。非一心起。無異功能別引生后。而無過失。非為滿業(yè)。亦有斯過。于一生中。各別能取色香味等。圓滿果故。依此無表。亦同此釋。多遠離體一心起故。不許互為俱有因故。若無對造色有非俱有因。說有對言。便為無用。顯有對造色皆非俱有因。故作是說。有無對造色得為俱有因。不可同彼。若欲界系身語二業(yè)。不能牽引。便違契經。如說殺生若修若習若多修習生那落迦。乃至廣說。又違本論。如說于此三惡行中。何罪最大。謂能隨順僧破妄語。此業(yè)能取無間獄中劫壽異熟。壽定說為所牽引果。此說所起。顯能起思。粗易了故。無相違失。于欲界中。有時一蘊為異熟因。共感一果。謂有記得及彼生等。有時二蘊為異熟因。共感一果。謂善不善色及生等。有時四蘊。為異熟因。共感一果。謂善不善心心所法。及彼生等。欲界無有隨轉色故。無有五蘊為異熟因共感一果。有余師說。欲界亦有五蘊為因共感一果。謂同剎那表無表色。及能起此心心所法。彼說不然。所起身語。與諸能起。異熟別故。能起所起。非定一時。故所感果。非定俱起。謂能所起。容于一時能取果故。應一果者。理亦不然。雖能所起容有一時而果異故。表與無表。雖同剎那。而所取果。尚有差別。又諸表業(yè)有多極微。無表亦有多遠離事。必同時起。果尚有殊。何況能起心心所法。與非隨轉色。而同取一果。故彼所說。理定不然。于色界中。有時一蘊為異熟因。共感一果。謂有記得。無想等至。及彼生等。有時二蘊為異熟因。共感一果。謂初靜慮。善有表業(yè)。及彼生等。非于第二靜慮已上有諸表業(yè)。無能起故。有時四蘊為異熟因。共感一果。謂無隨轉色。善心心所法。及彼生等。此有六心。如后當說。有時五蘊為異熟因。共感一果。謂有隨轉色。諸心心所法。及彼生等。無色界中。有時一蘊為異熟因。共感一果。謂有記得滅盡等至。及彼生等。有時四蘊為異熟因。共感一果。謂一切善心心所法。如是總有九異熟因。謂三界中。如數(shù)次第。三四二種品類差別。有業(yè)唯感一處異熟。謂感法處。即命根等。若感意處。定感二處。謂意與法。若感觸處。應知亦二。謂觸與法。若感色處。定感三處。謂色觸法。若感香味。應知亦三。謂各為一。并觸與法若感身處。定感四處。謂身色處觸處法處。若感眼處。定感五處。謂眼身色及觸法處。感耳鼻舌。應知亦五。謂各為一。身色觸法。有業(yè)能感六七八九十十一處。聲非異熟。故此不論。業(yè)或少果。或多果故。如外種果或少或多。如蓮種等。有根芽莖花臺須葉種種果異。蒲桃等種。則不如是。波沓波種。有多根莖枝條花葉種種果異。有諸水陸草木種類。但有一莖。如針茅等。或但有葉無莖等生。種子法然。不應疑問。有一念業(yè)多念異熟。無多念業(yè)一念異熟。勿設劬勞果減因故。有一世業(yè)三世異熟。無三世業(yè)一世異熟。招感異熟勢力法爾。然異熟果無與業(yè)俱。非造業(yè)時即受果故。又業(yè)現(xiàn)在。非即果熟。法受業(yè)門。理決定故。亦非無間。由次剎那等無間緣力所引故。剎那正起。力難制故。又異熟因感異類果。必待相續(xù)方能辦故。已說六因。當說世定。頌曰。

遍行與同類三世三世三

論曰。遍行同類。唯居過現(xiàn)。未來世無。理如前說。相應俱有異熟三因。于三世中。皆悉遍有。頌既不說能作因所居義。準應知通三世非世。不可說彼定時分故。