第七章 持法

戴冑有干局,明法令,仕隋門下省錄事。太宗以為秦府掾,常謂侍臣曰:“大理之職,人命所懸,當(dāng)須妙選正人。用心存法,無(wú)過(guò)如戴冑者�！蹦艘詾榇罄砩偾�。杜如晦臨終,委冑以選舉。及在銓衡,抑文雅而獎(jiǎng)法吏,不適輪轅之用,時(shí)議非之。太宗嘗言:“戴冑于朕,無(wú)骨肉之親,但其忠直勵(lì)行,情深體國(guó),所延官爵以酬勞耳�！逼湟�(jiàn)重如此。

唐臨為大理卿,初蒞職,斷一死囚。先時(shí)坐死者十余人,皆他官所斷。會(huì)太宗幸寺,親錄囚徒。他官所斷死囚,稱冤不已。臨所斷者,嘿而無(wú)言。太宗怪之,問(wèn)其故,囚對(duì)曰:“唐卿斷臣,必?zé)o枉濫,所以絕意�！碧�宗嘆息久之,曰:“為獄固當(dāng)若是�！鼻羲煲�(jiàn)原。即日拜御史大夫。太宗親為之考詞,曰:“形若死灰,心如鐵石。”初,臨為殿中侍御史,正班大夫韋挺責(zé)以朝列不肅,臨曰:“此將為小事,不以介意,請(qǐng)俟后命�！币钊�,挺離班與江夏王道宗語(yǔ),趨進(jìn)曰:“王亂班。”將彈之。道宗曰:“共公卿大夫語(yǔ)�！迸R曰:“大夫亦亂班�！蓖κ�色而退,同列莫不悚動(dòng)。

太宗問(wèn)大理卿劉德威曰:“近來(lái)刑網(wǎng)稍密,何也?”對(duì)曰:“誠(chéng)在君上,不由臣下。主好寬則寬,好急則急。律文:失入減三等,失出減五等。今則反是,失入無(wú)辜,失出則獲戾,所以吏各自愛(ài),競(jìng)執(zhí)深文,畏罪之所致也�！碧�宗深納其言。

張玄素為侍御史,彈樂(lè)蟠令叱奴騭盜官糧。太宗大怒,特令處斬。中書(shū)舍人張文瓘執(zhí):“據(jù)律不當(dāng)死”。太宗曰:“倉(cāng)糧事重,不斬恐犯者眾。”魏征進(jìn)曰:“陛下設(shè)法,與天下共之。今若改張,人將法外畏罪。且復(fù)有重于此者,何以加之?”騭遂免死。

李績(jī)征高黎,將引其子婿杜懷恭行,以求勛效。懷恭性滑稽,績(jī)甚重之。懷恭初辭以貧,績(jī)贍給之;又辭以無(wú)奴馬,又給之。既而辭窮,乃亡匿岐陽(yáng)山中,謂人曰:“乃公將我作法則耳�！惫滩恍�。績(jī)聞,泫然流涕曰:“杜郎放而不拘,或有此事。”遂不之逼。時(shí)議曰:“英公持法者,杜之懷慮深矣�！�

明崇儼為正諫大夫,以奇術(shù)承恩。夜遇刺客,敕三司推鞫,其妄承引,連坐者眾。高宗怒,促法司行刑。刑部郎中趙仁恭奏曰:“此輩必死之囚,愿假數(shù)日之命。”高宗曰:“卿以為枉也?”仁恭曰:“臣識(shí)慮淺短,非的以為枉,恐萬(wàn)一非實(shí),則怨氣生焉�！本徶�旬余,果獲賊。高宗善之,遷刑部侍郎。

權(quán)善才,高宗朝為將軍,中郎將范懷義宿衛(wèi)昭陵,有飛騎犯法,善才繩之。飛騎因番請(qǐng)見(jiàn),先涕泣不自勝,言善才等伐陵柏,大不敬。高宗悲泣不自勝,命殺之。大理丞狄仁杰斷善才罪止免官。高宗大怒,命促刑。仁杰曰:“法是陛下法,臣僅守之。奈何以數(shù)株小柏而殺大臣請(qǐng)不奉詔。”高宗涕泣曰:“善才斲我父陵上柏,我為子不孝,以至是。知卿好法官,善才等終須死�！比式芄讨G,侍中張文瓘以笏揮令出,仁杰乃引張釋之高廟、辛毗牽裾之例,曰:“臣聞犯龍鱗,忤人主,自古以為難,臣以為不難。居桀紂時(shí)則難,堯舜時(shí)則不難。臣今幸逢堯舜,不懼比干之誅。陛下不納臣言,臣瞑目之后,善見(jiàn)釋之、辛毗于地下�！备咦谠�:“善才情不可容法,雖不死,朕之恨深矣。須法外殺之�！比式茉�:“陛下作法,懸諸象魏,徒、流及死,具有等差。豈有罪非極刑,特令賜死法既無(wú)恒,萬(wàn)方何所措其手足陛下必欲變法,請(qǐng)今日為始�！备咦谝饽私�,曰:“卿能守法,朕有法官�！泵�編入史。又曰:“仁杰為善才正朕,豈不能為朕正天下耶!”授侍御史。后因諫事,高宗笑曰:“卿得權(quán)善才便也�！睍r(shí)左司郎中王本立恃寵用事,朝廷懼之,仁杰按之,請(qǐng)付法。高宗特原之,仁杰奏曰:“雖國(guó)之英秀,豈少本立之類。陛下何惜罪人而廢王法必不欲推問(wèn),請(qǐng)曲赦之,棄臣于無(wú)人之境,以為忠貞將來(lái)之戒�！备咦谀嗽S之。由是朝廷肅然。

李日知為司刑丞,嘗免一死囚,少卿胡元禮異判殺之,與日知往復(fù),至于再三。元禮怒,遣府吏謂曰:“元禮不離刑曹,此囚無(wú)活法�！比罩獔�(bào)曰:“日知不離刑曹,此囚無(wú)死法�！本挂詢陕�,日知果直。

則天朝,奴婢多通外人,輒羅告其主,以求官賞。潤(rùn)州刺史竇孝諶妻龐氏,為其奴所告夜醮,敕史薛季旭推之。季旭言其“咒詛”,草狀以聞,先于玉階涕泣不自勝,曰:“龐氏事?tīng)?臣子所不忍言�！眲t天納之,遷季旭給事中。龐棄市,將就刑,龐男�，{訴冤于侍御史徐有功。有功覽狀曰:“正當(dāng)枉狀。”停決以聞。三司對(duì)按,季旭益周密其狀。秋官及司刑兩曹既宣覆而自懼,眾迫有功。有功不獲申,遂處絞死。則天召見(jiàn),迎謂之曰:“卿比按,失出何多也!”有功曰:“失出,臣下之小過(guò);好生,圣人之大德。愿陛下弘大德。天下幸甚!”則天默然,久之,曰:“去矣�！彪窚p死,放于嶺南。月余,復(fù)授侍御史。有功俯伏流涕,固不奉制。則天固授之,有功曰:“臣聞鹿走于山林,而命懸于廚者何勢(shì)使然也。陛下以法官用臣,臣以從寬行法,必坐而死矣�！眲t天既深器重,竟授之,遷司刑少卿。時(shí)周興、來(lái)俊臣等羅告天下衣冠,遇族者數(shù)千百家。有功居司刑,平反者不可勝紀(jì),時(shí)人方之于定國(guó)。中宗朝,追贈(zèng)越州都督,優(yōu)賜其家,并授一品官。開(kāi)元初,竇�，{外戚榮貴,奏請(qǐng)回己之官,以酬其子。

太宗時(shí),刑部奏《賊盜律》反逆緣坐,兄弟沒(méi)官為輕,請(qǐng)改從死。給事中崔仁師駁之曰:“自羲農(nóng)以降,或設(shè)獄而人不犯,或畫(huà)象而下知禁。三代之盛,泣辜解網(wǎng)。父子兄弟,罪不相及。咸臻至理,俱為稱首。及其叔世,亂獄滋繁。周之季年不勝其弊。刑書(shū)原于子產(chǎn),峭澗起于安于,秦嚴(yán)其法,以至于滅�！庇衷�:“且父子天屬,昆弟同氣。誅其父子,或累其心,如此不顧,何愛(ài)兄弟?”文多不盡載,朝廷從之。

則天朝,恒州鹿泉寺僧凈滿有高行,眾僧嫉之,乃密畫(huà)女人居高樓,凈滿引弓射之狀,藏于經(jīng)笥,令其弟子詣闕告之。則天大怒,命御史裴懷古推按,便行誅決。懷古窮其根本,釋凈滿而坐告者,以聞,則天驚怒,色動(dòng)聲戰(zhàn),責(zé)懷古寬縱。懷古執(zhí)之不屈。李昭德進(jìn)曰:“懷古推事疏略,請(qǐng)令重推。”懷古厲聲而言曰:“陛下法無(wú)親疏,當(dāng)與天下執(zhí)一,奈何使臣誅無(wú)辜之人,以希圣旨向使凈滿有不臣之狀,臣復(fù)何顏能寬之乎臣守平典,庶無(wú)冤濫,雖死不恨也�！眲t天意解,乃釋懷古。后副閻知微和親于突厥,突厥立知微為南面可汗,而入寇趙、定。懷古因得逃歸,素嬴弱不堪奔馳,乃懇誠(chéng)告天,愿投死南土。倦而寢,夢(mèng)一僧,狀如凈滿者,引之曰:“可從此路出�！庇X(jué)而從之,果獲全。時(shí)人以為忠恕之報(bào)。

魏元忠、張說(shuō)為二張所構(gòu),流放嶺南。夏官侍郎崔貞慎、將軍獨(dú)孤祎之、郎中皇甫伯瓊等八人并追送于郊外。易之乃設(shè)詐告事人柴明狀,稱貞慎等與元忠謀反。則天命馬懷素按之,曰:“此事并實(shí),可略問(wèn),速以聞。”斯須,中使催迫者數(shù)焉,曰:“反狀皎然,何費(fèi)功夫,遂至許時(shí)�！睉阉刈嗾�(qǐng)柴明對(duì)問(wèn),則天曰:“我亦不知柴明處,但握此狀,何須柴明?”懷素執(zhí)貞慎等無(wú)反狀,則天怒曰:“爾寬縱反者耶!”懷素曰:“魏元忠以國(guó)相流放,貞慎等以親故相送,誠(chéng)則可責(zé)。若以為謀反,臣豈誣罔神明。只如彭越以反伏誅,英布奏事尸下,漢朝不坐。況元忠罪非彭越,陛下豈加追送者罪耶?陛下當(dāng)生殺之柄,欲加之罪,取決圣衷足矣。今付臣推勘,臣但守法耳�！眲t天曰:“爾欲總不與罪耶!”懷素曰:“臣識(shí)見(jiàn)庸淺,不見(jiàn)貞慎等罪。”則天意解,曰:“卿守我法。”乃赦之。時(shí)朱敬則知政事,對(duì)朝堂執(zhí)懷素手曰:“馬子,馬子!可愛(ài),可愛(ài)!”時(shí)人深賞之。

則天朝,或羅告駙馬崔宣謀反者,敕御史張行岌按之。告者先誘藏宣家妾,而云:“妾將發(fā)其謀,宣殺之,投尸于洛水�！毙嗅О礋o(wú)狀。則天怒,令重按。行岌奏如初。則天曰:“崔宣反狀分明,汝寬縱之。我令俊臣勘當(dāng),汝無(wú)自悔�！毙嗅г�:“臣推事不弱俊臣,陛下委臣,必須狀實(shí)。若順旨妄族人,豈法官所守臣必以為陛下試臣矣�！眲t天厲色曰:“崔宣若實(shí)殺妾,反狀自然明矣。不獲妾,如何自雪更不得實(shí),我即令俊臣推勘,汝自無(wú)悔也。”行岌懼,逼宣家訪妾。宣再?gòu)牡芩几?jìng),乃于中橋南北,多致錢帛,募匿妾者,數(shù)日略無(wú)所聞。而其家每竊議事,則告者輒知之。思競(jìng)揣家中有同謀者,乃佯謂宣妻曰:“須絹三百疋,雇刺客殺此告者�！倍�侵晨微服俟于臺(tái)側(cè),宣家有館客姓舒,婺州人,言行無(wú)缺,為宣家所信,委之如子弟。須臾,見(jiàn)其人至臺(tái)側(cè)門入,以通于告者。遽密稱云:“崔家雇人刺我,請(qǐng)以聞。”臺(tái)中驚擾。思競(jìng)素重館客,館客不之疑,密隨之行,到天津橋,料其無(wú)由至臺(tái),乃罵之曰:“無(wú)賴險(xiǎn)獠,崔宣破家,必引汝同謀,汝何路自雪汝幸能出崔家妾,我遺汝五百縑,歸鄉(xiāng)足成百年之業(yè)。不然,殺汝必矣。”其人悔謝,乃引思競(jìng)于告者之黨,搜獲其妾,宣乃得免。

朱履霜好學(xué),明法理。則天朝,長(zhǎng)安市屢非時(shí)殺人,履霜因入市,聞其稱冤聲,乘醉入兵圍中,大為刑官所責(zé)。履霜曰:“刑人于市,與眾共之。履霜亦明法者,不知其所犯,請(qǐng)?jiān)斊浒础４藫?jù)令式也,何見(jiàn)責(zé)之甚?”刑官唯諾,以按示之。時(shí)履霜詳其案,遂拔其二。斯須,監(jiān)刑御史至,訶責(zé)履霜。履霜容止自若,剖析分明,御史意少解。履霜曰:“準(zhǔn)令,當(dāng)刑能申理者,加階而編入史,乃侍御史之美也�！庇�史以聞,兩囚竟免。由是名動(dòng)京師。他日,當(dāng)刑之家,或可分議者,必求履霜詳案。履霜懼不行。死家訴于主司,往往召履霜詳究,多所全濟(jì)。補(bǔ)山陰尉,巡察使必委以推案。故人或遺以數(shù)兩黃連,固辭不受,曰:“不辭受此,歸恐母妻詰問(wèn)從何而得,不知所以對(duì)也�！焙鬄楣妹锪�,威化行于浙西。著《憲問(wèn)》五卷,撮刑獄之機(jī)要。

僧惠范,恃權(quán)勢(shì)逼奪生人妻,州縣不能理。其夫詣臺(tái)訴冤,中丞薛登、侍御史慕容珣將奏之,臺(tái)中懼其不捷,請(qǐng)寢其議,登曰:“憲司理冤滯,何所回避朝彈暮黜,亦可矣�！钡亲�此出為岐州刺史。時(shí)議曰:“仁者必有勇,其薛公之謂歟!”

李承嘉為御史大夫,謂諸御史曰:“公等奏事,須報(bào)承嘉知;不然,無(wú)妄聞也�！敝T御史悉不稟之,承嘉厲而復(fù)言。監(jiān)察蕭至忠徐進(jìn)曰:“御史,人君耳目,俱握雄權(quán),豈有奏事先咨大夫臺(tái)無(wú)此例。設(shè)彈中丞、大夫,豈得奉諮耶!”承嘉無(wú)以對(duì)。

延和中,沂州人有反者,詿誤坐者四百余人,將隸于司農(nóng),未即路,系州獄。大理評(píng)事敬昭道援赦文刊而免之。時(shí)宰相切責(zé)大理:“奈何免反者家口!”大理卿及正等失色,引昭道以見(jiàn)執(zhí)政。執(zhí)政怒而責(zé)之,昭道曰:“赦云:‘見(jiàn)禁囚徒。\’沂州反者家口并系在州獄,此即見(jiàn)禁也�！狈磸�(fù)詰對(duì),至于五六,執(zhí)政無(wú)以?shī)Z之。詿誤者悉免。昭道遷監(jiān)察御史。先是,夔州征人舒萬(wàn)福等十人次于巴陽(yáng)灘,溺死。昭道因使巴渝,至萬(wàn)春驛,方睡,見(jiàn)此十人祈哀。纔寐覺(jué),至于再三。乃召驛吏問(wèn)之,驛人對(duì)如夢(mèng)。昭道即募善游者出其尸,具酒殽以酹之。觀者莫不歔欷。乃移牒近縣,備槥櫝歸之故鄉(xiāng)。征人聞?wù)?無(wú)不感激。

睿宗朝,雍令劉少征憑恃岑義親姻,頗黷于貨。殿中侍御史辛替否按之,義囑替否以寬其罪。替否謂同列曰:“少征恃勢(shì)貪暴,吾忝憲司,奈何懼勢(shì)寬縱罪人,以侮王法!”少征竟處死。

開(kāi)元中,申王捴奏:“辰府錄事閻楚珪,望授辰府參軍�！毙�宗許之。姚崇奏曰:“臣昔年奉旨,王公駙馬所有奏請(qǐng),非降墨敕,不可商量。其楚珪官,請(qǐng)停�！痹t從之。

肅宗初克復(fù),重將帥之臣,而武人怙寵,不遵法度。將軍王去榮打殺本縣令,據(jù)法處盡。肅宗將宥之,下百寮議。韋陟議曰:“昔漢高約法,‘殺人者死\’。今陛下出令,殺人者生。伏恐不可為萬(wàn)代之法�！壁靽L任吏部侍郎,有一致仕官敘五品,陟判之曰:“青氈展慶,曾不立班;朱紱承榮,無(wú)宜臥拜�！睍r(shí)人推其強(qiáng)直。