第八卷 阿毗達磨順正理論

第八卷 阿毗達磨順正理論

辯本事品第一之八

已說三根取非至境。余三鼻等。與上相違。謂鼻舌身。唯取至境。如何知鼻唯取至香。有說。斷息時則不嗅香故。此因于義未足證成。設(shè)有息時能嗅香氣。何能證鼻唯取至香。以諸極微不相觸故。何不相觸。若諸極微遍體相觸。即有實物體相雜過。若觸一分成有分失。是故此因。于鼻唯取至根香義。未足證成。實有息時能取香氣。然不相觸。至義豈成。彼難既然。此因何解。今觀至義。謂境與根。鄰近而生。方能取故。由此道理。說鼻舌身唯取至境。如言眼瞼籌等。至色眼不能見。非眼瞼等要觸眼根方得名至。但眼瞼等鄰近根生。即名為至。由不能見如是至色。故說眼根取非至境。如眼等根取非至境。然不能取極遠境界。鼻等亦然。雖取至境。而不能取極近境界。但由香等鄰近根生。故說三根取至無過。非鼻香等根境極微展轉(zhuǎn)相觸。非所觸故。又是障礙有對性故。觸即有失。為顯此義。復(fù)應(yīng)研究。設(shè)有難言。若諸極微互不相觸。如何拊擊。得發(fā)音聲。今此豈同鵂鹠子等。要由合德方乃生聲。而為此難。然物合時理不成故不應(yīng)許有合德生聲。若爾云何得有聲發(fā)。于此真實圣教理中。離合擊名。唯依大種。謂有殊勝二四大種。離合生時。得彼名故。此位大種。是聲生因。此俱生聲。是耳根境。此有何失。彼不忍受。我不忍受。亦有因緣。謂諸極微。既不相觸。彼此大種合義豈成。鄰近生時。即名為合。豈待相觸方得合名。又汝不應(yīng)躊躇此義。此彼大種。定不相觸。所以者何。是所觸故非能觸故。諸色蘊中。唯有觸界。名為所觸。但有身根。名為能觸。此外觸義。更不應(yīng)思。若謂所觸亦能觸者。應(yīng)許身根亦是所觸。則境有境。便應(yīng)雜亂。然無雜亂。立境有境。若謂此二無雜亂失。身識所緣所依別故。豈不由此轉(zhuǎn)成雜亂。謂若身根。亦所觸者。何緣不作身識所緣。若許觸界亦能觸者。何緣不作身識所依若諸極微。定不相觸。毗婆沙論。則不應(yīng)言非觸為因生于是觸。謂離散物正和合時。是觸為因生于非觸。謂和合物正離散時。是觸為因生于是觸。謂和合物復(fù)和合時。非觸為因生于非觸。謂向游塵同類相續(xù)。毗婆沙宗。決定不許極微展轉(zhuǎn)更相觸義。應(yīng)知彼言有別意趣。且向游塵多極微集。而彼論說。非觸為因生于非觸。故知彼言。定有別意。有何別意。謂于和合說是觸言。毗婆沙師咸作是說。但由風(fēng)界力所攝持。令諸極微和合不散。眾緣合故。聚色生時。說非觸因生于是觸。即離散因生聚集義。豈不無有不集極微待緣方集。則應(yīng)一切是觸為因生于是觸。有作是說。亦有極微不聚集者。故無此失。有說。待粗和合色故。于細和合立非觸名。故非觸因生是觸者。是細聚因生粗聚義。故彼所言。于義無失。眾緣合故攝持聚色。風(fēng)界滅時。與此相違。離散色起即于此位。說是觸因生于非觸。是粗聚因。生細聚義。眾緣合故。攝持聚色。風(fēng)界不滅。諸粗色聚�；蛏�自類�；�轉(zhuǎn)生粗。說是觸因。生于是觸。是粗聚因。生粗聚義。由此道理。諸向游塵。能攝持粗。風(fēng)界不起。細聚相續(xù)。不轉(zhuǎn)成粗。名非觸因生于非觸。是細聚因。生細聚義。此謂彼言所有別意。又于非色亦說觸言。如契經(jīng)說。出滅定時。當(dāng)觸幾觸。當(dāng)觸三觸。謂不動觸。無所有觸。及無相觸。然非此中可計實有互相觸義。是故所言此彼大種。定不相觸。其理極成。若許相觸。復(fù)有何過。豈不前說。若諸極微遍體相觸。即有實物體相雜過。若觸一分。成有分失。然彼上座。于此復(fù)言。諸極微體。即是方分。如何有體。言無方分。此言非理。若許極微更無細分。有自體故。是方分者。諸無色法。既有自體。無差別故。應(yīng)是方分。若謂無色無和合義。是故不應(yīng)名方分者。此亦非理。諸無色法。有處亦說有和合故。又彼所宗。色有和合。亦不應(yīng)理。應(yīng)成一故。不應(yīng)一體可名和合。又上座說。二類極微。俱無分故。住處無別。此亦非理。彼論自言。有說極微處不相障。是宗有失。違圣教中有對言故。何緣復(fù)說二類極微。俱無分故。住處無別。又彼所言。即由此故。許依同處說不相離。又言極少許五極微。同在一處。不相妨礙。此皆非理。若容五微同一處者。何物為障百千俱胝。不許同處。如是便應(yīng)一極微處。包容一切所有極微。是則世間總一微量。或應(yīng)不許極少五微同在一處。不相妨礙。多微聚集。處寬廣故。是故應(yīng)許極微有分�；蛟S諸微互不相觸不相離義。異此可成無一極微�，F(xiàn)在獨住而不聚集。如前已辯。是故一切和合聚中。隨其所應(yīng)。皆有一切。由此故說不相離言。非約處同名不相離。然無分故。不觸義成。若爾身根及與觸界。如何能觸所觸得成。已成極微互不相觸。能所觸義。今應(yīng)共思。若謂我宗由能所觸已許相觸。更何所思。唯汝自應(yīng)思量是義。此不應(yīng)理。許觸論宗。于是義中。應(yīng)同思故。謂若鼻舌。與自境微。亦相觸者。何緣不許此根境微是能所觸。若不許二觸自境微。而同身根名取至境如彼理趣。此亦同然�；蚍巧�中應(yīng)有相觸。如前所引觸三觸故。是故此中。應(yīng)共思擇。契經(jīng)所說觸義意趣。然我先說。謂境與根。鄰近而生。方能取故。名取至境。今能所觸。準(zhǔn)彼應(yīng)成極鄰近故。豈不一切鼻舌身根皆取至境。無差別故。則應(yīng)能觸通鼻舌根。所觸亦應(yīng)兼于香味。此亦非理。鄰近雖同。而于其中。有品別故。如眼瞼等。雖至名同。而于其中。非無品別。非眼瞼等同得至名。即令一切至無差別。瞼籌藥翳。于彼眼根。漸鄰近中。品類別故。又如眼等。取非至同。非至境中。非無品別。鼻等亦爾。取至境同于至境中。應(yīng)有品別。又滑澀等。世間共起所觸想名。對彼身根。說名能觸。故無有過。有說。實無能觸所觸。然似有故假立觸名�；蛉斡谥懈�求余理。且不應(yīng)許境與身根實更相觸。如前已說。境與有境。應(yīng)雜亂故。是故應(yīng)隨此順正理。說能所觸名起因緣。有余師說。雖諸極微互不相觸。而和合色相觸無過。由此拊擊。得發(fā)音聲。如諸極微。雖無變礙。而和合色變礙非無。此不應(yīng)理。非離極微有和合色。若觸和合應(yīng)觸極微。彼即應(yīng)許極微相觸。是故前說。于理為勝。又上座言。此若觸彼。彼定觸此。既成所觸。余觸所觸。理不相違若異此者。極微展轉(zhuǎn)無相攝持。應(yīng)不和合。若謂攝持是風(fēng)界力。風(fēng)界豈似手所捧持。攝持諸微。令不散墜。此難非理。且如水輪風(fēng)輪攝持。令不散墜。風(fēng)輪豈似手所捧持。如彼攝持。此亦應(yīng)爾。若言我許極微相觸。由相觸故。相攝持者。似手捧難。則為唐捐。如汝所言。極微相觸。次第安布。能相攝持。我亦說言。由風(fēng)界力。鄰近安布。能相攝持。故不應(yīng)言。若異此者。極微展轉(zhuǎn)無相攝持。應(yīng)不和合。異汝所言。極微展轉(zhuǎn)。有相攝持。和合成故。又不相觸。亦能攝持。譬如身根不觸身識能攝持識。令起現(xiàn)前。又彼所言。此若觸彼。彼定觸此。既成所觸。余觸所觸。理無違者。彼不審思。而作是說。如前已說。境與身根。實不相觸。應(yīng)境有境相雜過故。遍體一分觸違理故。諸有對法。體是障礙有對攝故。處所展轉(zhuǎn)。互不相容。不應(yīng)相觸。無細分故。非觸一分。各別性故。非觸全體。同處多微。過如前說。如何可言。此若觸彼。彼定觸此。乃至廣說。又準(zhǔn)此說。應(yīng)亦可言。此若見彼。彼定見此。既成所見。余見所見。理不相違。此若聞彼。彼定聞此。既成所聞。余聞所聞。理無違等。彼既不然。此云何爾。若所觸界。亦不相觸如何大種展轉(zhuǎn)相望。互為攝益�；蛳鄵p害。豈要相觸方能損益。異此云何。若必爾者。觀雪日等眼云何損。觀月輪等眼云何益。眼不應(yīng)至日等大種。汝又不許有彼光明俱行大種。汝許光明依日月輪大種生故。由彼上座自說是言。大種造色。多不相離。亦有少分得相離者。謂諸日月燈寶光明。及離諸花。孤游香等因論生論。身根既唯取至境故。日光中熱。身現(xiàn)得故汝云何知。日光但依日輪大種。不依鄰近身根大種。若于是處。身覺日熱。即近是處。眼見日光。應(yīng)知此光非離大種。故唯鄰近大種為緣。能損能益。鄰近大種。非彼極遠。亦非相觸。此義已成。且如所觸。不觸身根。然能為因。令身損益。若謂所觸觸著身根。所依大種為損益者。雪日光等。于眼云何。設(shè)許所觸觸著身根所依大種能為損益。然不許身所依大種能觸身根仍為損益。豈不大種展轉(zhuǎn)相望雖不相觸由相鄰近能為因故損益義成。故不應(yīng)言若所觸界亦不相觸。如何大種展轉(zhuǎn)相望�；�為攝益�；蛳鄵p害。然大德說。一切極微。實不相觸。但由無間。假立觸名。經(jīng)主此中。顯彼勝德。作如是言。此大德意。應(yīng)可愛樂。若異此者。是諸極微。應(yīng)有間隙。中間既空。誰障其行。許為有對。今說大德如是意趣。非即可樂亦非可惡。但應(yīng)尋究。如何無間。仍不相觸。理未顯故。意趣難知。若說諸微全無間隙。然不相雜。應(yīng)成有分。不許處同。復(fù)無間隙。既許無間。何不相觸。故彼但間言定顯鄰近義。此中但言�；蝻@定義。定有間隙。故名定間。如定有熱故名定熱。是定有隙。理得成義�；蝻@無義。謂此中無如極微量觸色所間。故名無間。如是無間大種極微鄰近生時。假說為觸。若作此釋。大德所言。一切極微。實不相觸。但由無間。假立觸名。深有義趣。即由障礙有對勢力。能相障行。許為有對。非許住處展轉(zhuǎn)相容而可說為障礙有對。豈怖處同。遮無間住。許有間隙而無趣行。非有所怖。法性應(yīng)爾。諸有對者。處必不同。勿彼處同�；虺捎蟹帧９薀o間住。理必不然。雖于中間少有空隙。而有對力。拒遏其行。間隙者何。有余師說。是無觸色。復(fù)有說言。都無所有。經(jīng)主復(fù)說。又許極微。若有方分。觸與不觸。皆應(yīng)有分。若無方分。設(shè)許相觸。亦無過者。此說非理。有分方分。名異義同。立無分言。已遮方分。如何于此復(fù)更生疑。謂許極微若有方分。既無方分。如何可觸又遍體觸�；蛴|一分。二皆有過。前已具論。如何復(fù)言。若無方分。設(shè)許相觸。亦無斯過。是故所言無極微量。觸色所間。故名無間。如是無間。大種極微。鄰近生時。假說為觸。其義成就。非住處同�；驘o間住。可許有對無分義成。今應(yīng)觀察。眼等諸根。為于自境唯取等量。速疾轉(zhuǎn)故如旋火輪。見大山等。為于自境通取等量不等量耶頌曰。

應(yīng)知鼻等三唯取等量境

論曰。前說至境鼻等三根。應(yīng)知唯能取等量境。如鼻舌身根極微量。香味觸境極微亦然。相稱合生鼻等識故。豈不鼻等三根極微有時不能遍取香等。何故乃言唯取等量。以非鼻等三根極微于香等微能取過量。故說唯能取等量境。非無少分三根極微亦能取于少分三境。隨境微量至根少多。爾所根微。能起功用。眼耳不定。謂眼于色有時取小。如見毛端。有時取大。如暫開目見大山等。有時取等。如見蒲桃野棗果等。耳根亦取蚊雷琴聲小大等量。意無質(zhì)礙。不可辯其形量差別。頌中應(yīng)知言兼勸知此義。今乘義便復(fù)應(yīng)觀察。云何眼等諸根極微安布差別。不可見故。雖難建立。而有對故。住方處故。和集生故。定應(yīng)說其安布差別。眼根極微。居眼星上。對向自境。傍布而住。如香荾花。清徹膜覆。令無分散。有說重累如丸而住。體清徹故。如秋泉池。不相障礙。耳根極微。居耳穴內(nèi)。旋環(huán)而住。如卷樺皮。鼻根極微。居鼻頞內(nèi)。背上面下。如雙爪甲。此初三根。橫作行度。無有高下。如冠花鬘。舌根極微。布在舌上。形如半月。當(dāng)舌形中。如毛端量。非為舌根極微所遍。身根極微。遍住身分。如身形量。女根極微。形如鼓[壴*桑]。男根極微。形如指[韋*沓]。眼根極微有時一切皆是同分。有時一切皆彼同分。有時一分是彼同分。余是同分。乃至舌根極微亦爾。身根極微。定無一切皆是同分。乃至極熱奈落迦中。猛焰纏身。猶有無量身根極微。是彼同分。故如是說。設(shè)遍發(fā)識。身應(yīng)散壞。以無根境各一極微為所依緣能發(fā)身識。五識決定積集多微。方成所依所緣性故。云何建立六識所依。為如五識唯緣現(xiàn)在。意識通緣三世非世。如是諸識依亦爾耶。不爾。云何。頌曰。

后依唯過去五識依或俱

論曰。由六識身無間滅已。皆名為意此與意識。作所依根。是故意識。唯依過去。眼等五識。所依或俱。或言表此亦依過去。謂眼等五是俱所依。過去所依即是意界。如是五識所依各二。第六意識。所依唯一。為顯頌中依義差別。故復(fù)應(yīng)問。若是眼識所依性者。即是眼識等無間緣耶。設(shè)是眼識等無間緣者。復(fù)是眼識所依性耶。應(yīng)作四句。第一句。謂俱生眼根。第二句。謂無間滅心所法界。第三句。謂過去意根。第四句。謂除所說法。乃至身識亦爾。各各應(yīng)說自根。意識應(yīng)作順前句答。謂是意識所依性者。定是意識等無間緣。有是意識等無間緣。非與意識為所依性。謂無間滅心所法界。又五識界。如所依根。定有過現(xiàn)。彼所緣境。為亦如是。為有別耶。定有差別已滅未生。非五識境。所以者何。由與所依一境轉(zhuǎn)故。于非現(xiàn)境依不轉(zhuǎn)故。有執(zhí)五識境唯過去。應(yīng)告彼言。若如是者。豈不但以前生為緣與識俱生皆非緣性。又已滅色。彼執(zhí)體無。但分別心。取為境起。又定應(yīng)許。彼所依根。亦在過去。能生現(xiàn)識。如是彼言。皆不應(yīng)理。且置所依及余識境。如何眼識境唯過去。不緣一切過去色耶無間百年滅無異故。若謂無失取自因故。無間滅色是現(xiàn)識因。百年滅色無因義者。此亦不然。無異因故。唯無間滅是現(xiàn)識因。非百年滅。有何因證。如彼百年已滅諸色。與現(xiàn)眼識。都不相關(guān)。無間滅色。應(yīng)亦如是。既無差別。何獨為因此望百年。亦有差別。眼識將生時。此色為緣故。若爾眼識境應(yīng)非過去。識在未來緣現(xiàn)在境故。亦不可說異時為緣異時為境。此與眼識除為境用。復(fù)作何緣眼識生時。久已滅色近滅無異。何不為緣。汝執(zhí)久滅與近滅者俱非實體無差別故。又久近滅。能為緣用。理俱不成。非現(xiàn)境界相續(xù)各異非一果性。無差別故。又汝應(yīng)說。鼻舌身三。云何名為。取近至境過去未來。說為遠故。又若五識唯緣過去。如何于彼有現(xiàn)量覺。如于自身受有現(xiàn)量覺。謂我曾領(lǐng)納如是苦樂。此救不然。于自身受領(lǐng)納覺了時分異故。謂于自身。曾所生受。余時領(lǐng)納余時覺了。領(lǐng)納時者謂為損益時。爾時此受未為覺了境。謂了余境識俱生受。正現(xiàn)前時。能為損益。此損益位。名領(lǐng)納時。即自性受。領(lǐng)所隨觸。自體生故。識等領(lǐng)彼損益行相。自體起故。此滅過去。方能為境。生現(xiàn)憶念。此憶念位。名覺了時。由斯理趣。唯于現(xiàn)量。曾所受事。有現(xiàn)量覺。故現(xiàn)量覺。于自身受有義得成�，F(xiàn)量有三。依根領(lǐng)納覺了�，F(xiàn)量性差別故。過去色等。既許未曾現(xiàn)量所受。云何可言如自身受有現(xiàn)量覺。如于他身受非自領(lǐng)納�，F(xiàn)量所受則無現(xiàn)量覺。言我曾受如是苦樂。緣彼受智。既非現(xiàn)量覺。如是現(xiàn)色等。非自依根現(xiàn)量所受。應(yīng)無現(xiàn)量覺。謂我曾受如是色等。緣彼境智。應(yīng)非現(xiàn)量覺。又若現(xiàn)在色等五境。非現(xiàn)量得。如緣未來受所起智。緣非曾領(lǐng)納現(xiàn)量所得故。必?zé)o自謂我曾領(lǐng)受如是苦樂。例緣過去色等起智。緣非曾依根現(xiàn)量所得故。應(yīng)無自謂我曾領(lǐng)受如是色等。如苦受等。必為領(lǐng)納現(xiàn)量受已。方有緣彼現(xiàn)量覺生。如是色等。必為依根現(xiàn)量受已。方有緣彼現(xiàn)量覺生。現(xiàn)所逼故。定應(yīng)信受。若領(lǐng)納受時非緣受為境。緣受為境時非領(lǐng)納受者。世尊何故作如是言。受樂受時如實了知受于樂受。乃至廣說。此無違失。如是所說。是觀察時。非領(lǐng)納時。顯觀行者。于曾領(lǐng)納現(xiàn)量所得樂等受中無迷謬故。作如是說。是故不應(yīng)于諸現(xiàn)量曾未受境有現(xiàn)量覺。由此五識唯緣現(xiàn)境。必以俱生為所緣故。契經(jīng)既說。眼色為緣。生于眼識。乃至廣說。何因識起俱托二緣。得所依名。在根非境。頌曰。

隨根變識異故眼等名依

論曰。眼等即是眼等六界。由眼等根有轉(zhuǎn)變故。諸識轉(zhuǎn)異。隨根增損有明昧故。非色等變令識有異。以識隨根不隨境故。依名唯在眼等非余。若爾意識亦隨身轉(zhuǎn)。謂風(fēng)病等損惱身時。意識即亂。身清泰時。意識安靜。何緣彼意識不以身為依。隨自所依故無此失。謂風(fēng)病等損惱身時。發(fā)生苦受相應(yīng)身識。如是身識。名亂意界。此與苦受俱落謝時。能為意根生亂意識。與此相違意識安靜。是故意識隨自所依。豈不有漏意界無間無漏識生。如是等異。如何意識隨自所依。非據(jù)有漏無漏等類名隨自依。但據(jù)增損明昧差別。如從無覆無記眼根生善不善有覆眼識。而名眼識隨自所依。此亦應(yīng)爾。是故能依非隨一切所依法性。若不爾者。應(yīng)非能依隨所依故。何緣所識是境非根。而立識名。隨根非境。頌曰。

彼及不共因故隨根說識

論曰。彼謂前說眼等名依。故立識名。隨根非境。依是勝故。及不共者。謂眼唯自眼識所依。色亦通為他身眼識。及通自他意識所取。乃至身觸應(yīng)知亦然。豈不意識境不共故應(yīng)名法識。此難非理。通別法名。共非遍故。境不具前二種因故。謂通名法。非唯不共別名法界。非遍攝識。又別法界。雖不共余。而非意識所依根性。是故若法。是識所依。及不共者。隨彼說識。色等不然。故不隨彼說色等識。如鳴鼓聲及麥芽等。又此頌文。復(fù)有余義。彼謂眼等識所隨故。及不共者。及由眼等是不共故。謂有一生色發(fā)四生眼識。無一生眼根發(fā)二生眼識。況有能發(fā)四生識者。如是界趣族類身眼。各別發(fā)識。故名不共。廣說乃至。身亦如是。豈不余生意根亦發(fā)余生意識。非全不發(fā)。但不俱時。無一生意一時并發(fā)二生意識�？扇缟�等。故作是言。無二況四。如是眼等。識所隨故。生界趣等。別生識故。由此二因。隨根非境。有言。根識俱是內(nèi)性。境唯是外。故隨根說。有言。根識俱有情數(shù)。色等不定。故隨根說。眾緣和合。眼識方生。何故契經(jīng)。唯舉眼色。眼識所依所緣性故。余法雖是眼識生緣。而非所依及所緣性。又是眼識鄰近緣故。豈不空明能生作意亦是眼識鄰近緣耶。眼色二緣。于生眼識。極鄰近故。異空明等。又眼識生。必藉所依所緣力故。及不共故。眼識生時。必藉眼色為所依緣。余法不定。謂夜行類。識不藉明生。水行類。識不待空發(fā)人。于琉璃頗胝迦等障色亦爾。天眼發(fā)識。不假空明。若謂眼識生必藉明。近明近色。主明客明。定一為緣。方見色故。又眼識發(fā)。必藉于空。以空遍滿一切處故。此皆非理。眼藉明者。要藉大明照色方見。非貓貍等眼有大明。如何能見。復(fù)有人等眼雖無明而夜見色。甚違汝義。如說有人于闇中色亦能睹見。不待光明。若空遍滿一切處者。無障礙故。亦應(yīng)能取壁等障色。能生作意。通與六識。作共生緣。眼色非共。是故契經(jīng)。唯舉眼色�；螂S所化宜聞便說。象跡喻等諸契經(jīng)中。作意等緣皆具說故。隨身所住。眼見色時。身眼色識地為同不。應(yīng)言此四或異或同。所言同者。謂生欲界。以自地眼。見自地色。四皆同地。生初靜慮。以自地眼。見自地色。亦皆同地。非生余地有四事同。所言異者。謂生欲界。若以初靜慮眼見欲界色。身色欲界。眼識初定。見初定色。身屬欲界。三屬初定。若以二靜慮眼。見欲界色。身色欲界。眼屬二定。識屬初定。見初定色身屬欲界。眼屬二定。色識初定。見二定色身屬欲界。眼色二定。識屬初定。如是若以三四靜慮地眼。見下地色�；蜃缘厣�如理應(yīng)知。如是若生四靜慮地。四事有異。如理應(yīng)思。余界亦應(yīng)如是分別。今當(dāng)略辯此決定相。頌曰。

眼不下于身色識非上眼

色于識一切二于身亦然

如眼耳亦然次三皆自地

身識自下地意不定應(yīng)知

論曰。身眼色三皆通五地。謂在欲界四靜慮中。眼識唯在欲界初定。此中眼根望身生地�；虻然蛏�。終不居下。色識望眼等下非上。下地眼根。串見粗色。于上細色無見功能。又下眼根。無有勝用。上地自有殊勝眼根于下地中。自有眼識。故下地眼。非上識依。色望于識。通等上下。色識于身。如色于識。謂通自地或上或下。識望于身。通自地者。唯生欲界初靜慮中。或上地者。唯生欲界。或下地者。唯生二三四靜慮地。色望于身。自下地者。自上眼見。若上地者。唯上眼見。又以自地眼。唯見自下色若以上地眼。見自上下色。廣說耳界。應(yīng)知如眼。謂耳不下于身。聲識非上耳。聲于識一切二于身亦然。隨其所應(yīng)。廣如眼釋。鼻舌身三�？偨宰缘亍６喾滞�故香味二識。唯欲界故。鼻舌唯取至境界故。于中別者。謂身與觸。其地必同。取至境故。識望觸身。或自或下。自謂若生欲界初定。生上三定。謂之為下。應(yīng)知意界。四事不定。謂意有時與身識法。同在一地。有時上下。身唯五地。三通一切。唯生五地。自意自識。緣自地法。名意與三同在一地。意界有時在上地者。謂游定時。若生欲界。從初靜慮。無間起欲界識。了欲界法。意屬上地。三屬下地�；蚨�三四靜慮等無間。起初二三靜慮等地識。了初二三靜慮等地法。意屬上地。三屬下地。如是若生初靜慮等。從上起下。如理應(yīng)知。于受生時。無上地意依下地身。必?zé)o下地身根不滅受上生故。又定無有住異地心而命終故。如是應(yīng)知。無下地意依上地身。依上地意受下地身。則不違理。謂從上地意界無間。于欲色界。初結(jié)生時。意屬上地。身識下地。彼所了法。或自地。或上地。或不系。如是應(yīng)知。依下地意。受上地身。亦不違理。于游定時。有下地意依上地身。亦不違理。謂生上地。先起下地識身化心。如是識法。亦應(yīng)廣說。復(fù)應(yīng)思擇。若欲界眼。見欲界色。或色界眼見二界色。爾時彼色�？蔀閹追N眼識所識。于此復(fù)起幾種分別。為令于宗不迷亂故。先總料簡。后當(dāng)別釋。應(yīng)知此中且辯計度及與不定隨念分別。遍諸地故。約此二種。一切眼識。皆無分別。又善分別。能緣一切自上下地。染污分別。緣自上地。無記分別。緣自下地。隨所生地。未離彼貪具有此地三種分別。若離彼貪。唯有此地二種分別。謂除染污。非生余地有初靜慮善眼。識現(xiàn)在前由此必定系屬生故。生初靜慮。亦不得依余地眼根起善眼識。非生余地能起余地?zé)o覆無記分別現(xiàn)前。此亦必定系屬生故。非此中意唯說一生所起分別。若說一生。則生上地。應(yīng)定無有下地分別。即此生中。彼三分別。無容得有現(xiàn)在前故。又上地分別應(yīng)唯善非無記。前已說因故。通說余生皆得具有。已總料簡。次當(dāng)別釋。斷善根者。眼見色時。此色染污無覆無記。眼識所識。于此復(fù)起三種分別。謂善染污無覆無記。不斷善根。未離貪者。眼見色時。此色三種。眼識所識。于此復(fù)起三種分別。若諸異生。生在欲界。已離欲界貪。未離初定貪。以欲界眼。見諸色時。此色是善無覆無記。眼識所識。于此復(fù)起欲界分別若退法者。具有三種。不退法者。唯有二種。謂除染污。以初靜慮眼。見欲界色時。此色唯是無覆無記。眼識所識。于此復(fù)起欲界分別。如前應(yīng)知。于此復(fù)起初靜慮地二種分別。謂除染污。以初靜慮眼見彼地色時。此色唯是無覆無記。眼識所識。于此復(fù)起欲界分別。若退法者。則有二種。謂除無記。不退法者。則唯有善。于此復(fù)起初靜慮地三種分別。已離初定貪。未離二定貪。以二靜慮眼。見欲界色時。此色唯是無覆無記。眼識所識。于此復(fù)起欲界分別。若退法者。具有三種。不退法者。唯有二種。謂除染污。于此復(fù)起初定分別。若退法者。則有二種。謂除染污。不退法者。則唯有善。于此復(fù)起二靜慮地二種分別。謂除染污。以二靜慮眼。見初定色時。此色唯是無覆無記。眼識所識。于此復(fù)起欲界分別。若退法者則有二種。謂除無記。不退法者。則唯是善。于此復(fù)起初定分別。若退法者。具有三種。不退法者。則唯是善。于此復(fù)起二靜慮地二種分別。謂除染污。以二靜慮眼。見二定色時。此色唯是無覆無記。眼識所識于此復(fù)起欲界分別。若退法者。則有二種。謂除無記。不退法者。則唯有善。初靜慮地所起分別。亦如是知。于此復(fù)起二靜慮地三種分別隨此所說。別釋理趣。已離二定貪。未離三定貪。已離三定貪。未離四定貪。已離四定貪。如理應(yīng)思擇。如說異生生在欲界。如是生在四靜慮地。及諸圣者生五地中。隨其所應(yīng)。亦當(dāng)廣說。然有差別。謂諸圣者。若退不退皆無緣上染污分別。異地遍行。皆已斷故。見道功德。必?zé)o退故。由此方隅。例應(yīng)推究耳聞聲等識及分別。傍論已了。應(yīng)辯正論。今當(dāng)思擇。十八界中。誰六識中幾識所識。幾常幾無常。幾根幾非根。頌曰。

五外二所識常法界無為

法一分是根并內(nèi)界十二

論曰。十八界中。色等五界。如其次第。眼等五識各一所識。又總皆是意識所識。如是五界。各六識中二識所識。由此準(zhǔn)知余十三界。一切唯是意識所識。非五識身所緣境故。十八界中。無有一界全是常者。唯法一分無為是常。義準(zhǔn)無常法余余界。十八界中。法界一分。并內(nèi)十二。是根非余。謂五受根。信等五根及命根全。三無漏根。各有少分。是法界攝。眼等五根。如自名攝。女根男根。即是身界一分所攝。如后當(dāng)辯。意根通是七心界攝。后三一分意意識攝。義準(zhǔn)所余色等五界。法界一分。皆體非根。二十二根。如契經(jīng)說。所謂眼根耳根鼻根舌根身根意根女根男根命根樂根苦根喜根憂根舍根信根精進根念根定根慧根未知當(dāng)知根已知根具知根。經(jīng)中建立六處次第。故身根后即說意根。阿毗達磨諸大論師�；卮艘飧�。置命根后。無所有緣次第說故。諸門分別易顯了故。