世間百態(tài)

　　世間百態(tài)

　　其實(shí)，當(dāng)不交易時(shí)來旁觀任一投機(jī)市場(chǎng)，可以得出這樣的結(jié)論：任一投機(jī)市場(chǎng)或擴(kuò)大到任一筆生意，都是處在其中的當(dāng)事者的利益使然，從而過分地夸大了某些因素的作用。當(dāng)然，一方面它正是投機(jī)市場(chǎng)乃至市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力所在，也是可以投機(jī)之源泉；但是，另一方面，過分地失去平常心，會(huì)對(duì)自身造成虧損。就我而言，曾因此教訓(xùn)不少，這個(gè)度如何把握？也是還需要長(zhǎng)期修煉的！

　　本次“GC事件”，把這一市場(chǎng)心態(tài)的復(fù)雜多樣性暴露無遺，也折射出市場(chǎng)背后的蕓蕓眾生的千奇百怪，甚至閉上眼仿佛可見它們?cè)趶堁牢枳�！熱鬧的，不一定是大機(jī)會(huì)；喧囂過后的冷清，方可吹沙而見金。市場(chǎng)，也許永遠(yuǎn)都會(huì)如此，我們應(yīng)學(xué)會(huì)并保持旁觀的定力，方能并必能致勝！

　　可以明顯地分為兩群：對(duì)“GC拋銅之舉”看淡的和看好的。其原因是多方面而復(fù)雜的。如最有特點(diǎn)的兩類：

　　一直以來，“GC”作反倫敦后不是在國(guó)外就地解決問題，而是怕強(qiáng)欺弱，在國(guó)內(nèi)“反套利”，自自己越套越深不說，還因投機(jī)作用加長(zhǎng)了世界銅的牛市周期，更重要的是把國(guó)內(nèi)大量投機(jī)者的錢掠奪殆盡，拱手送往國(guó)外填不滿的虎口。簡(jiǎn)直就是新世紀(jì)的大漢奸。曾經(jīng)被欺凌的眾生們，現(xiàn)又分成兩群：一是泄憤，希望漢奸被LME主子處決更大快人心；二是可憐地仍希望它有能力為自己扳回。

　　還有兩類比較典型：以供求關(guān)系為重的看成真理和正義之舉；以投機(jī)準(zhǔn)則為先的看成無奈之法。

　　其它的還有很多，各有特征。

　　1。看淡的人：

　　除了情緒化外，還有一原因是：多年的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)告訴人們對(duì)中國(guó)政府部門的市場(chǎng)能力和公信力不能高估。誠(chéng)然，大多數(shù)時(shí)候，反其道而行還能賺錢。不過，國(guó)家的強(qiáng)大是逐步的，市場(chǎng)能力與手段也會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)增強(qiáng)與豐富，政府部門也在多年的摸爬滾打后有點(diǎn)提高了吧？

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，影視作品讓我們領(lǐng)教了許多的“哈日漢奸”；這次的期貨銅市場(chǎng)，那些極度叫囂看淡“GC”的人，又讓我們領(lǐng)教了一回新的“哈西漢奸”的表現(xiàn)。什么把客賴沒遮你之類的，不正是每天在用“評(píng)述報(bào)告”之類授意這些婁羅漢奸嗎？沒這些漢奸們，銅能成這樣？如辯解與此無關(guān)，那為何天天把報(bào)告向中國(guó)人宣講？

　　對(duì)于那些極度看淡“GC”的漢奸來說，也許有一致命錯(cuò)誤：

　　與國(guó)家對(duì)抗？投機(jī)是刺激的，但也可能像毒品一樣過度而失理智----極度崇拜基金，也只看到幾個(gè)在某時(shí)段賺錢的基金，就看不到同時(shí)虧錢的基金們，或看不到像把客賴沒遮你之類的賠錢歲月。國(guó)強(qiáng)還是基金強(qiáng)大？真要純粹用錢拼又如何？這要看值不值了！基金不是帝國(guó)，

　　更不會(huì)是神話。古希臘怎樣？羅馬帝國(guó)怎樣？歷史可由人去創(chuàng)造，但也由人去顛覆過去。

　　“GC”的公然做法的確有欠妥之嫌，方法可商榷。但是：

　　(1) 高位戰(zhàn)略性拋空的大策略總沒有全錯(cuò)，要錯(cuò)也只在細(xì)節(jié)。即便曲折，價(jià)格可能多漲一段，不管GC空單保不保得住，但價(jià)格總會(huì)轉(zhuǎn)熊的，也不能說一定是全輸了！況且，僅管我們對(duì)可能復(fù)雜化的局面不得而知，但現(xiàn)在就下結(jié)論說一定失敗還早了點(diǎn)。

　　(2) 是莽撞？還是魄力與膽量？成敗論英雄，將來才知。敗不必說，如勝了，一定又是這些漢奸們將來大肆倒戈“哈儲(chǔ)”----永遠(yuǎn)都是奴才相----吹噓如何如何。這次如果說方法過于草率，那要是國(guó)家真心地調(diào)控并用釜底抽薪的辦法呢（不是治標(biāo)不治本地虛張聲勢(shì)）？所謂“中國(guó)需求”不再了，老外牛市根基（老外反復(fù)出的魔術(shù)牌）----“中國(guó)牌”----也就被顛覆。

　　(3) 目前的局勢(shì)明擺著是洋鬼子要賭錢，欺負(fù)的也就是“GC”的資金實(shí)力，凡事到極端就反而簡(jiǎn)單了。誠(chéng)然，“GC”還不完全是國(guó)家，它的資金實(shí)力占下風(fēng)，但如果真演變?yōu)榕c國(guó)家對(duì)抗會(huì)怎樣？----假如：中國(guó)向倫敦各拋部10萬噸鋁，鉛，鋅，是多少錢？大概4.5億美元。如還不夠，再增加出口2倍的量，反正年底了需回籠資金，中國(guó)缺銅但這些可是出口大國(guó)，拋到LME收錢更簡(jiǎn)便。

　　(4) 為何敢在此時(shí)“亮底牌”？一方面，在鋼鐵，水泥，鋁等調(diào)控階段性奏效后，不調(diào)控銅已說不過去。眾矢之下，被逼之舉；另一方面，與石油有關(guān)。中國(guó)最怕什么？如果銅漲到天上去，中國(guó)人一顆都買不起，也傷不了命脈，但石油？從市場(chǎng)規(guī)�？�，銅只是個(gè)小品種，國(guó)際上最瘋狂的“狙擊中國(guó)”是什么？當(dāng)然是石油。所以，當(dāng)油價(jià)主要因中國(guó)需求下降而加長(zhǎng)回調(diào)之際，調(diào)控方怎會(huì)不抓住這良機(jī)？除了“全民節(jié)能”加“替代”的良方使中國(guó)石油需求未如洋鬼子的“中國(guó)牌”之愿外，對(duì)鋼鐵，水泥，鋁等用能大戶調(diào)控成功也是重要因素，那么最后一個(gè)大能耗銅豈可逃脫？尤其是在調(diào)控方因階段性成功而膽壯之時(shí)。中國(guó)的儲(chǔ)油罐年內(nèi)建好要大儲(chǔ)油，更需低油價(jià)而好悄悄地買，這時(shí)怎能容銅的大耗能而支撐油價(jià)？在良好的外圍大環(huán)境下，滅了銅這個(gè)眼中釘。如果它是笨鳥或莽夫，只會(huì)用同一把牌，但它若總用一種出牌方法，你還得小心，因它總有一次會(huì)一把扳回。

　　(5) 抗戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)敵人瘋狂圍剿/清鄉(xiāng)后，八路軍處于下風(fēng)期的低潮，這時(shí)，以發(fā)動(dòng)民間抗日為主，“呂梁英雄”和“敵后武工隊(duì)”是代表。之后，就是先處決劉-魁勝之流的漢奸們?cè)龠M(jìn)行大反攻。

　　2�？春玫娜耍�

　　對(duì)于過度看好的人來說，同樣未免過于沖動(dòng)簡(jiǎn)單而偏頗。有盲目抓住稻草或盲目英雄崇拜之嫌。忽視了局勢(shì)的復(fù)雜性以及事物的漸進(jìn)揚(yáng)棄，更趨附于“GC”的草率，這可能會(huì)使未來局面更復(fù)雜化。

　　(1) 能肯定地立即相信它的技巧如人嗎？縱使戰(zhàn)役可制勝，但短期戰(zhàn)斗的兵力是否充足？布置妥當(dāng)否？有無縝密計(jì)劃？這些無從衡量。

　　(2) 先賣現(xiàn)貨于國(guó)內(nèi)后國(guó)外，是真讓利國(guó)內(nèi)企業(yè)？還是錢不夠了，先在國(guó)內(nèi)籌資？

　　(3) 1995年，據(jù)說對(duì)鬼子下手是拋了30萬噸，這次30萬噸夠否？

　　(4) 凡事總有兩面性：如果說調(diào)控方因石油而有大智慧與大戰(zhàn)略，又因“石油----鋼鐵，水泥，鋁等的關(guān)系”而壯了膽的話，但也有一技術(shù)性難題：1。正因石油是大品種，全民節(jié)約一點(diǎn)，邊際效應(yīng)就讓老外難受，可銅不是全民性的，只有企業(yè)性的層面，“全民性”只體現(xiàn)在新聞上常報(bào)道因銅貴如金而多了許多小偷----盜割線纜去當(dāng)廢品賣；2。正因鋼鐵，水泥，鋁等之大，可節(jié)約能源也大，但銅很小不說，而且節(jié)能策略中還有最大的一環(huán)----讓地方又見了諸多水電站和網(wǎng)，又反過來用了許多銅。所以，它是雞肋。所以放到最后。問題是，發(fā)改委才知道能源布局上是否階段性合理了？電站和網(wǎng)的用銅正好到峰期了？可信不可信，我們有底嗎？

　　(5) 如果問：大品種的石油都不怕，還怕小品種的銅？可復(fù)雜性在于：供應(yīng)彈性。多少年來（至少從80S年代起）我國(guó)就重非固體礦產(chǎn)投入，而輕視固體礦產(chǎn)的堪探，更不用說對(duì)其投資了。一度，多少老地質(zhì)隊(duì)都垮掉了。到了這兩年，風(fēng)氣又因國(guó)際原材料大漲而變了，可惜太晚。正因這一歷史造成的現(xiàn)實(shí)，油氣的短期提產(chǎn)能力要遠(yuǎn)強(qiáng)于銅，也可一定程度抵抗國(guó)際“狙擊者”。從這個(gè)角度講，在石油上單靠打“中國(guó)牌”是不明智的，必須從全球考慮；相反，洋鬼子在銅上“狙擊”中國(guó)，真是聰明。如果中國(guó)不從探礦/開采的供應(yīng)上，不從稅收/出口/成本等根本上下手，盡快（!!!）扭轉(zhuǎn)局面，銅價(jià)再翻一倍也毫不奇怪。單靠控價(jià)只是暫時(shí)治標(biāo)，還取決于強(qiáng)力與計(jì)謀加技巧。

　　3.報(bào)紙報(bào)新聞沒錯(cuò)，可總是在不懂的情況下，大肆喧染，不再像新聞媒體了。只為討好讀者多賣幾個(gè)錢，又常見風(fēng)使舵而自己打臉，且從不承認(rèn)錯(cuò)誤，比漢奸還不如，其實(shí)不過是拉皮條的營(yíng)生，可比拉皮條的還沒良心與勇敢。

　　真不知將來媒介會(huì)“拌”演什么樣角色？會(huì)如何炒作？但有一點(diǎn)可以肯定：它們于國(guó)于行業(yè)有害無利----盡管它們是以其為生。

　　我們投機(jī)者是渺小的，所以立足也應(yīng)穩(wěn)。我們只順應(yīng)市場(chǎng)而絕不低賤；但我們也決不夸視自己有多么高尚。投機(jī)者無力去改變什么，

　　只等結(jié)果。在此之前，就笑看世間百態(tài)吧!