第四卷 般若燈論

第四卷 般若燈論

釋觀六根品第三

復(fù)次。成立此品。其相云何。為遮起故。令人識知內(nèi)六入等無自性義。故說此品。又遮去執(zhí)。欲令通達(dá)入等空義。此品次生。初分別者。外人言。有內(nèi)入起。第一義中。如是應(yīng)受。何以故。境界定故。此起若無。彼定境界。則不得有。如石女兒。以是故知。有內(nèi)入起。彼境定故。如偈曰。

眼耳及鼻舌身意等六根

彼色等六塵如其數(shù)境界

釋曰。以是義故。所說因成。入起義立。次分別者。外人定說。有如是去。何以故。以作果故。如見色等。論者言。此二分別。今次第遮。彼眼等根。各各增上。聚集有作。能取色等。是故名根。于世諦中。根外亦有色等可得。以作者自體可顯示故。謂見故名眼。乃至知故名意。復(fù)次此諸根等。顯示可見可聞嗅嘗觸知諸境界故。境界義云何。謂根于塵。有能取力。故名境界。有境及境。世諦中有。第一義中根塵定有者。此執(zhí)不然。以違義故。云何開示。令彼解耶。如觀眼根。偈曰。

如是彼眼根不能見自體

自體既不見云何得見他

釋曰。何故不見。如是眼根。第一義中。能取不成。何以故。偈言不見自體故。又有礙故。亦造色故。譬如耳等。又第一義中眼不見色。何以故。以彼色法從因起故。譬如鼻等。又色陰所攝故。譬如舌等。如是第一義中。色非眼境。何以故。以積聚故。如眼自體。又第一義中色非眼境。何以故。以有礙故。亦造色故。譬如耳等。又第一義中色非眼境。何以故。從因起故。譬如鼻等。又色陰所攝故。譬如舌等。復(fù)有人言。眼不見者。謂不見自體。以色可見。是故眼能見色。論者言。如汝所說。眼不見者。助我出因。及譬喻力。豈能破我所立義耶。復(fù)次阿毗曇人言。若無簡別。如是說言眼不見色者。此成我義。何以故。得一門故。我立義中。彼無分眼不見色故。若有分眼不見色者。汝之所受阿含義破。如我俱舍論。偈曰。

有分眼見色非彼能依識

阿毗曇中。作如此說。豈非所受阿含義破耶。論者言。如汝立義。此有分眼欲令見色者。是義不然。何以故。無二過故。謂非成已。復(fù)成及非所欲義破。云何不破。如經(jīng)偈曰。

眼不見色塵意不知諸法

此名最上實(shí)世人不能度

釋曰。第一義中不欲令彼眼見色故。如先廣破。此義得成。又第一義中彼有分眼不能見色。何以故。以眼根故。如無分眼。又第一義中彼有分眼不能見色。何以故。以色根故。譬如耳等。又亦不破世間所解。何以故。立義別故。謂第一義中無與過者。復(fù)次迦葉彌羅毗婆沙中如是立義。謂彼眼見諸色。以能作見業(yè)故。論者言。汝出因者。立義一分故。驗(yàn)無體故。已說遮故。此義不成。復(fù)次若有作者。則與立剎那者。義相違故。又與無剎那者異故。此皆不然。是故迦葉彌所執(zhí)義不相應(yīng)。復(fù)次經(jīng)部師言。諸行無作故。眼不能見。異亦不見。而彼眼色為緣。眼識得起。修多羅中。作如此說。汝言眼不見者是為成已復(fù)成過。論者言。先已遮起故。眼識不可得無成已復(fù)成過。又所受義亦不破故。謂如是領(lǐng)受修多羅義。隨順世諦故。第一義中驗(yàn)則無體。已遮眼色二見可見等。彼差別者。義皆不然。如是欲令學(xué)人生諸覺意。作少分說。如先偈言。如是彼眼根。不能見自體。若不見自體。云何得見他。以第一義中眼不見色。何以故。不見自體故。譬如耳等�；蛴腥搜�。眼不到境。而能取色。何以故。以彼眼根可得義故。譬如使人見事。名為王見。論者言。第一義中眼不到境。能取色塵。無如此義。何以故。以眼不能取自體故。譬如耳等。如是第一義中。所取色塵。非彼不到眼根境界。何以故。以所造色故。譬如香等。如是有礙故。從因起故。色陰所攝故。又積聚故。此等諸因。并遮眼。不到境。色非所取。立義舉喻。如前廣說。二門僻執(zhí)應(yīng)當(dāng)驗(yàn)知。復(fù)次第一義中。眼非不到境界。何以故�，F(xiàn)在境界故。譬如鼻等�；蛴腥搜�。眼不到境。何以故。有間取色故。譬如意也。又無功用。時(shí)節(jié)差別。能取色故。又過量取故。立義譬喻。如前應(yīng)知。論者言。此說不爾。汝言不到境者。即是有間取色。有間取色者。即是立義一分。更無別義故。此說不然。又時(shí)無差別。取者義壞�？v實(shí)因成。驗(yàn)無體故。彼第一義中意亦不到。而能取者。此執(zhí)不成。以違義故。復(fù)次僧佉人言。汝言眼非不到境取者。此成我所成。何以故。我欲令眼到境取故。論者言。不到取者。欲令信知眼法空故。眼法既空。豈復(fù)成立到境取耶。汝于非處。妄生歡喜。復(fù)次眼到境取。云何不然。以根故。譬如意。亦不取鼻等諸根。非一向過。何故不非一向過耶。彼鼻根等。亦如是故。如后當(dāng)說。復(fù)次眼到境者。此有何義。為當(dāng)依止所取境界如是意耶。是義不然。何以故。彼眼識依止實(shí)不外去。何以故。以識故。如鼻等識。第一義中眼識不能取彼境界。何以故。以因有故。譬如聲等。外人言。汝依二門。更互相破。依此遮彼。二俱不成。論者言。二俱無體故。我不取。以不取故。所欲義成。復(fù)次僧佉人言。眼光到境。故能取色。如是意者。此亦不然。彼眼根光。于世諦中。亦不得有。何以故。色識因故。譬如彼色。復(fù)次僧佉人言。眼根有光。以眼根故。譬如伏翼貓貍等眼。論者言。眼根色者。不可見故�？v彼依止。實(shí)有光者。則譬喻不成。復(fù)有人言。如前所說。如是彼眼根。不能見自體者。此有何義。諸法若有自體可見。彼和合時(shí)。他亦可見。譬如花香。由如此義。眼不自見。亦不見他。如提婆菩薩百論偈曰。

彼一切諸法若先有自體

如是有眼根云何不自見

論者言。見者何義。謂色可得。彼色可得。若如眼不有色亦無者成已復(fù)成過。如偈曰。

識不在眼色不住二中間

非有亦非無彼識住何處

復(fù)次若言彼眼根中。無見種子。是故不見者。須曼那花譬喻不然。何故不然。彼花因緣和合自在。故有香起。如俱蘇摩和合麻故。油則有香。無人立色。有見作義。彼遮不成。復(fù)次若謂自不見故。亦不見他者。火花譬喻二皆無力。以火花等自他不取故。此不相應(yīng)。如是眼見義不成故。彼起及去亦皆不成。以譬喻無體故。亦違因義故。外人言。汝言眼不見色者。由不見自體故。此義所明。若于自體無力。于他亦然。如是義者非一向故。如火自體。無其燒力。于他則能。眼亦如是。論者偈曰。

火喻則不能成彼眼見義

釋曰。第一義中。燒者不成。于世諦中。火非見性。又彼火自體。于世諦中。燒義不成。云何名燒。謂薪火變異。是故知火自體非燒。復(fù)次火喻不成。眼見義者。彼眼見火喻。如前已說。云何已說。偈曰。

去未去去時(shí)已總說遮故

釋曰。第一義中。已去未去。去時(shí)無去。如先已說。如是第一義中。已燒未燒燒時(shí)無燒。何以故。燒時(shí)故。已燒故。未燒故。譬如燒時(shí)。已燒未燒彼燒時(shí)者。有二過故。彼已燒者。如久已燒訖。彼未燒者。本無燒故。如是已見未見見時(shí)不見。何以故。已見故。未見故。見時(shí)故。譬如已見未見見時(shí)。隨其次第。應(yīng)當(dāng)驗(yàn)破。有人言。眼有見作。何以故。諸部論中。皆作此說故。譬如眼見諸色。論者言。此眼見者。于世諦中。以方便說。非第一義。云何知耶。今此論中遮眼見故。亦遮起故。彼眼則空。如偈曰。

眼若未見時(shí)不得說為見

而言眼能見是義則不然

釋曰。見義不然。偈意如此。以是義故。如偈曰。

見則無彼見非見亦無見

釋曰。能見空故。如土石等。偈意如此。如是二種。有見作者。此義不然是故偈言。見則無彼見。非見亦無見。二種俱遮。譬如若有非有。緣皆無用。如是若有非有。因亦類遮。復(fù)次僧佉鞞世師等言。以此眼見所作具故。彼所有眼彼名見者。以彼見者。自眼見故。如所斫木。斫者能斫。非斧能斫。是故非眼見者。此則成我所成。謂彼作者。有諸作具。以作具故。譬如斧等。必有斫者。論者言。彼邪分別。謂有見者。此執(zhí)不然。如偈曰。

若已遮于見應(yīng)知遮見者

釋曰。如眼不自見。彼亦復(fù)爾。丈夫自體。見丈夫者。此義不然。以與世間所作相違故。如刀不自割等。云何驗(yàn)知。謂第一義中。彼丈夫者。無能見義。何以故。不見自體故。譬如耳等。亦非因義不成。彼經(jīng)中說。我還見我者。但于心上。施設(shè)我名世諦故說。非第一義。如是物故。所識境故。量故。如聲及耳。是等諸因。及彼譬喻。應(yīng)當(dāng)廣說。復(fù)次第一義中。色非我見。何以故。以物故。如我自體。不能自見。如是所識境等。應(yīng)當(dāng)廣說。

外人言。佛法無我。汝言。如我自體。不能見者。與教相違。論者言。于世諦中。假說我喻。不違于教。第一義中。斧等及譬。皆無體故。非成已復(fù)成。有人言。汝說見者不見。語自相違。何以故。若言見者。云何言不見。若言不見。云何名見者。此是立義過。論者言。緣起法不起。如先已答。不復(fù)更說。復(fù)次汝言見者。為是見自體耶。為不見耶。若見自體者。如僧佉言。思是丈夫自體。若彼見者。是見自體。自體非作離。彼眼根亦應(yīng)得見。復(fù)次斫者離斧。則不能斫。丈夫離眼。豈能見耶。我為見者。及彼斫者。世諦中說。非第一義。為此分別故。偈曰。

離眼不離眼見者不可得

釋曰。眼等諸具。先未有時(shí)。及彼舍時(shí)。即是無眼。若無眼者。則能所見空。離能所見。執(zhí)有見者。此則不然。見無自體。見者亦無。義意如此。復(fù)次若言如火自性。見者亦爾。此義不然。何以故。若無薪時(shí)�；馃o體故。復(fù)次僧佉人言。若不離眼此色可得驗(yàn)知有彼見者能見。此執(zhí)不然。何以故。無見者故彼色可得者。謂眼色空明及以作意此等有故有色可得。又此等諸緣具足聚集說彼調(diào)達(dá)名為見者無。如僧佉所計(jì)。丈夫名為見者。何以故。無有盲人能見色故。彼眼能見說為見者。如燈無思。亦為明因。眼見亦爾。以是義故。于世諦中。亦無見者。復(fù)次鞞世師言。見者無體。由四種和合色識起故。名見者見。論者言。彼同前過四種和合別有見者世皆不知而言有者。此義不然。是故偈言。離眼無見者。無彼自體故。以離眼見則無見能總名見者。此是隨汝意說。復(fù)次鞞世師所立。第一義中。見者見色。是義不然。何以故。異眼故。如瓶等。以前二門。見者不成故。復(fù)次分別丈夫以為見者。無自體故。如偈言。離眼不離眼見者。不可得彼見者。自體有眼無眼不可見故。若謂見者有眼能見。此亦不然。何以故。由眼有體。見色得成。如火能燒。眼見亦爾。世諦中說。如此應(yīng)知。若離彼眼。別有見者。盲人無眼。亦應(yīng)能見。此義不然。復(fù)次鞞世師云。見者合作。能見于色。如是應(yīng)知。彼具業(yè)有故。此若無作。彼業(yè)具則無。譬如虛空。由有眼具見色為業(yè)。知有見者。及彼見作。論者言。第一義中。于一切時(shí)。眼無有故。而立見者。是則不然。如偈曰。

見者無有故能所二皆空

釋曰。見者無體。則無所取。而言眼為彼具。以此眼見者。是義不然。是故汝言具業(yè)有故者。彼因不成。亦違義故。過失如是。復(fù)次自乘人言。諸行因緣。依他故空。眼及彼我。俱不能見。是義應(yīng)爾。而言所見能見都無體者。此義不然。何以故。彼識等果。四種有故。此若無者。彼識觸受愛。不名為果。如生盲人。論者言。所見及見。此義不成。如先已破。今所謂者。如偈曰。

見所見無故識等四種無

釋曰。何故無。緣無故。以是義故。識等不成。能所既不成。譬喻亦無體。有人言。第一義中。有是識等。以彼取等果有體故。論者言。此應(yīng)如是答。偈曰。

彼取緣等果何處當(dāng)可得

釋曰。識等無故。取亦不成。偈義如此。攝受是取義。彼有幾種。謂欲取戒取我語取見取彼取緣有及生老死。如是過失。常隨逐汝。外人品初。舉譬喻等。成立眼見。如先已遮。彼耳聲等。例同前破。如偈曰。

耳鼻舌身意聞?wù)咚�聞�?/p>

應(yīng)知如是義皆同眼見遮

復(fù)次外人品初。說有是去。以作果者。是亦不然。如先偈說。是故去無性。去者亦復(fù)然。去時(shí)及諸法。一切無所有。以是義故。外人分別。有彼入起及去義者。此皆不成。如先說過。以入等體空令生信解。品義如此。是故得成。如無言說經(jīng)。偈曰。

內(nèi)外地界無二義如來智慧能覺了

彼無二相及不二一相無相如是知

又如金光女經(jīng)言。文殊師利語彼童女。應(yīng)觀諸界。童女答言。文殊師利。譬如劫燒時(shí)。三界等亦爾。又說偈曰。

眼不能見色意不知諸法

此是無上諦世間不能了

又如般若波羅蜜經(jīng)說。彼一切法。無知者。無見者。彼說法師。亦不可得。不可以心分別。不可以意能知。又如佛母經(jīng)說。阿姊。眼不見色。乃至意不知法。如是菩提離故。眼色離。乃至菩提離故。意法離等。又如佛告極勇猛菩薩言。善男子。色不為色境界。受想行識不為識等境。以境界無故。極勇猛。色不知色。色不見色。若色不知不見。是為般若波羅蜜。乃至受想行識不知不見亦復(fù)如是。

釋觀根品竟。

釋觀五陰品第四

復(fù)次欲令識知陰無性義。故有此品。有人言。第一義中。有諸入等。何以故。以陰攝故。若其無者。彼色入等。則非陰攝。如處空花。由有諸入彼陰攝故。如十種色入。一色陰攝。法入三陰。謂受想行。及彼一分色陰所攝。彼意入識陰攝。以是因故。第一義中。有諸入等。論者言謂色陰者。略說二種。四大及所造。若三世等一切差別總說色陰。彼眼等陰攝。外人欲為因者。色粗易解。先分別說。如偈曰。

若離于色因色則不可得

釋曰。何等是彼色因。謂地等四種大。第一義中。若離此等。色不可得。而于世諦。依四大因。假施設(shè)色。第一義中。驗(yàn)色無實(shí)。自因不受故。彼覺無體故。若自因不受。覺無體者。彼實(shí)非有。如軍眾等。色因不可取。色覺無自體。亦復(fù)如是。復(fù)次第一義中。色覺境界。體非實(shí)有。何以故。以覺故。譬如林等覺。復(fù)次第一義中。色聲句義。境界無實(shí)。何以故。以聞故。譬如軍等聲。若言受等諸陰非一向者。此義不然。何以故。識等心數(shù)。亦同遮故。非非一向。或謂第一義中。有彼實(shí)色。何以故。彼色變異。覺無別故。若物變異。覺亦別者。此世俗有。譬如瓶等。如青色別時(shí)。彼覺無異。以是義故。知有實(shí)色。論者言。第一義中。驗(yàn)無體故。已觀因色。次遮四大。如偈曰。

若當(dāng)離于色色因亦不見

釋曰。色聲香味觸等。此諸因色皆相離故。彼色因地等。不可見取。為此義故。今造論者。初遮彼地。遮彼地等。有何所以。有大義故。云何大義。如世諦中。從因起者。第一義中。體實(shí)無生。此無自體。如楞伽經(jīng)偈曰。

離積聚無體彼覺無可取

故知緣起空我說無自性

無物從緣起無物從緣滅

起唯諸緣起滅唯諸緣滅

釋曰。以此方便。第一義中。地非實(shí)有。如是決定。彼因不可見。不見彼故。若不可見故。不見彼者。第一義中。彼不實(shí)有。如軍眾等。復(fù)次第一義中。地覺境界。體非實(shí)有。何以故。以覺故。如林等覺。復(fù)次第一義中。地聲句義境界無實(shí)。何以故。以聞故。譬如軍眾等聲。復(fù)次第一義中。自和合分。無彼異色。何以故。彼不可取。彼覺無體故。譬如地等自體。復(fù)次僧佉人言。汝言色等不異地等者。此成我所成。論者言。遮異故。非以不異令汝得解。汝邪分別言不異者我不受故。復(fù)次鞞世師言。汝出因者。非一向過。何以故。如不取燈。則無瓶覺。彼亦異故。論者言。汝不善說。我但遮彼。自和合支。不可取故。彼覺無體。不論余事。燈雖無體。而有寶珠藥草日月等光。彼瓶覺起。自和合支已外。更無異色可得。以是義故。汝喻非也。燈非彼瓶自和合支故。異門無體。非非一向過。如偈曰。

此物與彼物異者則不然

釋曰。此義如后當(dāng)說。復(fù)次第一義中。燈與瓶異。此亦不成。以是義故。非非一向過。復(fù)次鞞世師言。彼軍眾等總實(shí)。以初起有故。汝言地等無實(shí)。立驗(yàn)令解者。譬喻不成。論者言。軍眾諸枝。非彼軍眾總實(shí)初起之因。何以故。以總故。如樹根莖枝葉等諸分。彼軍眾象等諸分。非彼軍眾初起之因。何以故。彼非分故。譬如經(jīng)等。亦非譬喻無體。如偈言。若當(dāng)離于色。色因亦不見。如前立義出因譬喻。驗(yàn)彼色等。無異地等。及彼地等。無異色等。異如前遮。不異后破。若不異者。乳即是酪。酪亦為乳。以不異故。以是義故。此證得成。如楞伽經(jīng)偈曰。

不異無有體束蘆及別處

若一若異等凡夫妄分別

釋曰。如色入等。彼欲成立。說因有故。以為因者。此因不成。亦違義故。復(fù)次若汝分別離彼色因而有色者。此亦不然。何以故。有過失故。如偈曰。

離色因有色色則墮無因

釋曰。諸說無因者。言欲令無因有色彼應(yīng)如是問縱令汝說與理相應(yīng)。隨何等物。是汝所說無因種耶。不欲令爾。如偈曰。

無因而有物終無有是處

釋曰。此義云何。以無譬喻。顯彼體故。若撥無因。有大過失。此執(zhí)不成。如觀緣品中已破。僧佉言。第一義中。實(shí)有地等。色等無異故。如色自體。論者言。汝因不成。喻亦無體。色等無異。及色自體。前已遮故。復(fù)有人言。第一義中。有彼地等。何以故。彼果有故。此若無者。彼果不有。如虛空花。今有果色故。地等不無。此執(zhí)不然。如偈曰。

若離色有因此因則無果

無果而有因云何有是義

釋曰。若離色等果。有色因者。即是無果有因。何以故。以其異故。如竹篾等。又彼因者。亦色等聚故。由如此義。因果不成。如汝所說果有故。為因違于義故。此執(zhí)不成。復(fù)次分別此色。若有若無。二俱不然。因無用故。如偈曰。

色若已有者則不待色因

色若先無者亦不待色因

釋曰。色若先有。則不須因。何以故。以其有故。如彼瓶衣。色若先無。即是未有。如彼余物。義意如是。復(fù)次執(zhí)無因者。謂因無體。是義不然。如偈曰。

無因而有色是義則不然

釋曰。于世諦中。色無因者。義亦不爾。復(fù)次毗婆沙師言。未來色有者。同前偈答。復(fù)次于世諦中因未取果。色則無體。而言有者。是義不然。以是因故。于一切時(shí)。執(zhí)有四大及造色者。與義相違。如偈曰。

是故于色境不應(yīng)生分別

釋曰。云何分別。謂有實(shí)色�；蛞虿划�。及果不異地等色因如是色等形相差別。于此境界。不應(yīng)分別。以不免前所說過故。欲得真實(shí)無分別智。聰慧眼者應(yīng)善諦觀。如夢所見覺則不然。彼智亦爾。復(fù)有人言。先因功能次第相續(xù)后果起時(shí)。彼因功力相亦可見。如紫礦汁染白疊子。以熏習(xí)故次第相續(xù)。至后果時(shí)彼色可得。為遮此執(zhí)。故如偈曰。

若果似因者此義則不然

釋曰。此驗(yàn)彼非果因。語義如是。何以故。第一義中。不欲令彼青等色經(jīng)為青等疊因以相似故。如余青疊等。僧佉人言。汝說彼余青疊因亦無者不然。何以故。汝立譬喻以無體故。論者言。汝不善說。彼疊起時(shí)。此因非分。以不成彼疊故。如是譬喻得成。復(fù)次自部人言。有相似因果。不相似因果。彼前后剎那。世雖有異。于物類中。如風(fēng)燈焰。剎那起滅。此名相似因果。如燒木成灰。變?nèi)闉槔业取４嗣�不相似因果。論者言。彼相似因果。如先已遮。不相似者。此如今破。偈曰�?/p>

若果不似因義亦不應(yīng)爾

釋曰。第一義中。驗(yàn)此谷子。不為芽因。何以故。不相似故。譬如碎瓦。或謂稻谷。是彼芽因。以谷有體。彼芽得有�？芍甘竟�。如大鼓聲。及麥芽等。論者言。汝不善說。諸有起者。一切遮故。以譬喻無體能成不足。有此過故。若謂彼眼等根生識等果。此不相似。非一向故者。是亦不然。何以故。如破諸法。彼眼識等亦如是遮。更無異門故。非非一向過。如前所說有實(shí)地等彼果有故者。二皆不成。以違義故。復(fù)次毗婆沙者言。所作因有故。謂有為法起時(shí)。一切相似不相似法。為彼因故。譬喻無體。論者言。汝不善說。有簡別故。彼自分生不共等所作因能起者已遮故。品初已來此諸文句已遮四大及彼因色。令他解知色陰無體。余受陰等者。如偈曰。

受陰及心陰想行一切種

如是等諸法皆同色陰遮

釋曰。如遮色陰。受等亦爾。已說第一義中色非實(shí)有。自因不取故。彼覺無體故。如軍眾等。如是第一義中受心想觸。及作意等皆非實(shí)有。自因不取故。彼亦不取。如軍眾等。一切亦應(yīng)如此類知。復(fù)次受等諸因所謂觸也及色明虛空作意等如其所應(yīng)。當(dāng)如是遮。復(fù)次如色等諸因不別。已令他解如是第一義中受等諸因亦無別異。自和合支不可取故。彼不應(yīng)取如自因自體此亦與過應(yīng)如先說。若外人與過者。應(yīng)如先避。復(fù)次如是等諸法者。謂彼陰外有為諸法所有分別如瓶衣等。實(shí)有故異故者。如其所應(yīng)同彼色遮如色等陰攝故為因者。此因不成。譬亦無體。陰義壞故。彼陰攝者。世諦中攝非第一義。以違因義故。此諸道理應(yīng)如是知�；驈�(fù)有人妄想分別第一義中隨何等物自體不空及起滅等。此諸諍論義皆不然。何以故。如實(shí)諦觀彼相空故。以第一義中諸入不起體非實(shí)有如是觀察令人識知。若執(zhí)不空與空作過者。此亦不然。何以故。同前遮故。一切不能與空作過。如偈曰。

若觀一物體則見一切體

如是一物空一切皆空故

釋曰。自前文句遮諸入起。以陰無自性。曉示行人。品義如此。是故得成。如佛告極勇猛菩薩言。善男子。色無起滅故。受想行識亦無起滅。若彼五陰無起無滅。此是般若波羅蜜。善男子。色離色自性。如是受想行識離識自性。若色至識諸性離者。此是般若波羅蜜。善男子。色無自性故。受想行識亦無自性。若色至識無自性者。是為般若波羅蜜。又如勝思惟梵天所問經(jīng)偈曰。

我為世間說諸陰彼陰為彼世間依

能于彼陰不作依世間諸法得解脫

世間如彼虛空相彼虛空相亦自無

由如是解無所依世間八法不能染

又如金剛般若經(jīng)中說。須菩提。菩薩不住色布施。不住聲香味觸法而行布施。又如楞伽經(jīng)偈曰。

三有假施設(shè)物無自體故

但于假設(shè)中妄想作分別

以覺分別時(shí)自體不可得

以無自體故彼言說亦無

如是等諸修多羅。此中應(yīng)廣說。

釋觀五陰品竟。

釋觀六界品第五

復(fù)次諸法無體。由空所對治故。今復(fù)欲明地等諸界無自性義。有此品起。此義云何。觀陰中說。若離于色則無色因。此中自部復(fù)引佛語為證。如經(jīng)言。佛告大王。界有六種。地水火風(fēng)及空識等彼各有相。謂堅(jiān)濕暖動容受了別。此六種界說名丈夫。如無空花施設(shè)為有取名丈夫者。此義不然。是故論者先所立義地等色因體非有者。彼所立義則為破壞。亦與阿含相違故。論者言。為世諦故。如來說此地等六界以為丈夫。非第一義。復(fù)次毗婆沙師言。第一義中有地等界。何以故。彼相有故。此地等界若實(shí)無者。如來不應(yīng)說有彼相。如虛空花。今有堅(jiān)等為地等相。以相有故。地等非無。論者言。虛空無自體少功用生他解彼無物故。解空界已。自余諸界即易可遮。如偈曰。

先虛空無有毫末虛空相

釋曰。虛空與彼無障礙相此二無別偈意如是。復(fù)次毗婆沙師言。我立此義。無障礙者。是虛空相。彼相有故。論者言。此無障礙立為有者。他不能解。此義云何。如無常聲是其立義。以無常故將為出因。如是有此虛空。以虛空有故。此則唯有立義。無因及喻義則不成。若汝意謂無障礙相為虛空者。于世諦中隨人悉解不須說彼令他解因者。以于第一義中此不成故。決須說彼令他解因。彼若說者。則有因及譬喻過失。以唯有立義故。復(fù)次毗婆沙師言。實(shí)有虛空。是無為法。為答彼故。如偈曰。

此中驗(yàn)虛空無毫厘實(shí)體

釋曰。第一義中虛空無實(shí)。何以故。以無生故。譬如兔角。如是因無體故。無果故。無有故等諸因。應(yīng)如是廣說。復(fù)次鞞世師言。所相能相二法異故。論者言。若爾彼等則有先后。如瓶衣等。為答彼故。如偈曰。

若先有虛空空則是無相

釋曰。虛空無相。偈意如是。此中說驗(yàn)。虛空非彼相之所相。何以故。先已有故。如隨一物。復(fù)次無障礙者。非虛空相。何以故。以彼異故。如隨一物。復(fù)次若謂所相能相無相者。是亦不然。何以故。異分別者。我亦舍故。復(fù)次若汝言世諦說因非因不成者違義過失汝不能避。是故別不別相二皆不成故。知虛空定是無相。若言無相有體者。人不能知。為是故如偈曰。

無處有一物無相而有體

釋曰。第一義中若自分若他分此體成者。義則不然�；蛴腥搜�。所相虛空如是有體。于彼有能相轉(zhuǎn)者。此亦不然。如偈曰。

無相體既無相于何處轉(zhuǎn)

釋曰。所依無體故。能依亦無體。義不成故。復(fù)是因過。復(fù)次所相能相若不異者。豈以所相還相所相彼異相無體故。以是義故。無異門中虛空無相。若異門說相者。彼亦非相。所相異故。譬如隨一物等。如是相既無體�？找酂o相故。偈言無有無相體者。謂虛空也。相于何處轉(zhuǎn)者。以不于彼轉(zhuǎn)故。此義應(yīng)知。復(fù)次偈曰。

無相相不轉(zhuǎn)有相相不轉(zhuǎn)

釋曰。如汝所說。能相所相義皆不然。何以故。無彼物體而有相者。此則不成。有體亦爾。偈曰。

離有相無相異處亦不轉(zhuǎn)

釋曰。第一義中有一物體相于中轉(zhuǎn)。此皆不然。何以故。以譬喻無體。外人所欲義不成故。復(fù)次如虛空花等。以無相故。彼相亦爾。以無體故。不可說轉(zhuǎn)世間悉解。是故偈言有相相不轉(zhuǎn)。以第一義中如實(shí)驗(yàn)。彼無障礙者。非虛空相。何以故。以相故如堅(jiān)等相。復(fù)次有人言。有相無相物相于中轉(zhuǎn)。此無過咎。為遮彼故。如偈言離有相無相。異處亦不轉(zhuǎn)。此二俱不然。彼定觀者然可然品后當(dāng)廣遮先令他解二分過者。今還屬汝此不相應(yīng)。以有二過故。復(fù)次有人言。第一義中虛空是有。以彼相故。此若無者。不說彼相。如虛空花。如經(jīng)言。佛告大王。此六種界名為丈夫。是故彼有及為相故。論者言。所相不成。我先已破。如偈曰。

所相不成故能相亦不成

釋曰。能相亦墮所相中故。相亦不成。譬喻無體。為是義故。以慧諦觀所相能相二皆不立。如偈曰。

是故無所相亦無有能相

釋曰。彼令他解。無體可驗(yàn)故。以是驗(yàn)知。彼實(shí)無體。此義得成。復(fù)次毗婆沙師言。如我立義。虛空有體。何以故。彼為境界欲染斷故。譬如色。又三摩缽提所緣故。譬如識。亦無為故。譬如涅槃。論者言。汝若欲令第一義中有此虛空者。為是所相。為是能相。二皆不然。如先已說。令人得解。是故偈曰。

離所相能相是體亦不有

釋曰。自部義如是。余涅槃等隨一物體能成。譬喻皆不成故。復(fù)次別部人言。虛空是有。領(lǐng)受自體故。亦有為故。此義及因二皆不成。如前驗(yàn)過。應(yīng)如是說。復(fù)次經(jīng)部人言。如我立義。實(shí)礙無處說為虛空。虛空無體。唯是假名。我義如此。論者言。如毗婆沙師所說。三摩缽提所緣故。彼為境界欲染斷故。立空有體。欲令人解。今經(jīng)部執(zhí)言。實(shí)礙無處說為虛空。唯是假名。遮前有體。如是計(jì)者。令我譬喻轉(zhuǎn)更明顯。今說此義。如偈曰。

離色因有色是義則不然

色本無體故無體云何成

釋曰。如先觀陰品說。第一義中有礙名色者。無此道理。如經(jīng)部分別虛空無體驗(yàn)令解者。此義不成。有人言。虛空有體。不令人解。無譬喻者。我今立義。令人易解。應(yīng)如是說。色等有體。觀彼無體有故。此若是有。觀彼體無。譬如色味二無體故。法若無體。無則不觀。譬如馬角。論者言。色法有體。我先已遮。不欲令汝受彼無體。如偈曰。

無有體

釋曰。色名。偈曰。

何處

釋曰。味故。偈曰。

無體當(dāng)可得

釋曰。彼色無故。譬喻無體。所欲義壞。應(yīng)知。外人言。有體無體二皆是有彼解者有故。若解者有彼物則有。論者言。汝謂解者解體無體。此之解者為是有體為是無體。俱亦已遮解者有體此義不成。又與有體無體不相似故。異此之外分別解者。此義不然。如偈曰。

與體無體異何處有解者

釋曰。解者無體。偈義如是。外人復(fù)言。我有異門作此分別如是解者。與彼有體無體不相似故。論者言。彼不相似體是一物有二分者。是義不然。以相違故。觀亦不立。彼無可驗(yàn)令人信知。如是虛空諦觀察時(shí)不應(yīng)道理。如偈曰。

是故知虛空非體非無體

非所相能相余五同虛空

釋曰。如遮虛空無有毫末令人信受。余五亦然。如偈曰。

先地等無有微毫相可得

釋曰。彼地水等亦應(yīng)如是廣分別說。乃至偈言非體非無體非所相能相應(yīng)當(dāng)同作如虛空遮。云何名界。藏義是界義。如彼金界。彼虛空等能為憂苦等藏義故。復(fù)次無功用自相持義是界義。說彼界者。為教化眾生憐愍故。說彼佛語者。世諦所攝。第一義中界無體也。入亦不成。以界有故。所欲不破。復(fù)有人言。若第一義中一切句義皆撥無者。此是路伽耶陀法邪見所說。與佛語相似。此應(yīng)棄舍。以非佛語故。論者言。汝起過增翳不真發(fā)毛蚊蚋蠅等妄作遮故。是義云何。我說遮入有者。遮有自體。不說無體。如楞伽經(jīng)中偈曰。

有無俱是邊乃至心所行

彼心行滅已名為正心滅

釋曰。如是不著有體。不著無體。若法無體。則無一可作故。又如偈曰。

遮有言非有不取非有故

如遮青非青不欲說為白

釋曰。此二種見名為不善。是故有智慧者。欲息戲論得無余樂者。應(yīng)須遮此二種惡見。此復(fù)云何。若三界所攝。若出世間。若善不善及無記等。如世諦種諸所營作。彼于第一義中。若有自體者。起勤方便作善不善此諸作業(yè)應(yīng)空無果。何以故。以先有故。譬如先有。若瓶衣等如是樂者常樂�？嗾叱？�。如壁上彩畫形量威儀相貌不變。一切眾生亦應(yīng)如是。復(fù)次若無自體者。彼三界所攝。若出世間善不善法起勤方便則空無果以無有故。如是世間則墮斷滅。譬如磨瑩兔角。令其铦利終不可得。是故偈曰。

少慧見諸法若有若無等

彼人則不見滅見第一義

復(fù)次如寶聚經(jīng)中。佛告迦葉。有者是一邊。無者是一邊。如是等。彼內(nèi)地界及外地界皆無二義。諸佛如來實(shí)慧證知得成正覺無二一相。所謂無相。又如上金光明女經(jīng)。文殊師利問善女人言。姊云何觀界。女人答言。文殊師利如劫燒時(shí)世界空虛無一可見。又如偈曰。

世間如空相虛空亦無相

若能如是知于世得解脫

如是等諸修多羅此中應(yīng)廣說。

釋觀六界品竟。