卷六十五

志第十七上河渠二

○黃河

黃河之水,其源遠(yuǎn)而高,其流大而疾,其為患于中國(guó)者莫甚焉,前史載河決之患詳矣。

世祖至元九年七月,衛(wèi)輝路新鄉(xiāng)縣廣盈倉(cāng)南河北岸決五十余步。八月,又崩一百八十三步,其勢(shì)未已,去倉(cāng)止三十步。于是委都水監(jiān)丞馬良弼與本路官同詣相視,差丁夫并力修完之。二十五年,汴梁路陽(yáng)武縣諸處河決二十二所,漂蕩麥禾房舍,委宣慰司督本路差夫修治。

成宗大德三年五月,河南省言:「河決蒲口兒等處,浸歸德府?dāng)?shù)郡,百姓被災(zāi),差官修筑計(jì)料,合修七堤二十五處,共長(zhǎng)三萬(wàn)九千九十二步,總用葦四十萬(wàn)四千束,徑尺樁二萬(wàn)四千七百二十株,役夫七千九百二人�！�

武宗至大三年十一月,河北河南道廉訪(fǎng)司言:

黃河決溢,千里蒙害,浸城郭,漂室廬壞禾稼,百姓已罹其毒。然后訪(fǎng)求修治之方,而且眾議紛紜,互陳利害,當(dāng)事者疑惑不決,必須上請(qǐng)朝省,比至議定,其害滋大,所謂不預(yù)已然之弊。大抵黃河伏槽之時(shí),水勢(shì)似緩,觀之不足為害,一遇霖潦,湍浪迅猛。自孟津以東,土性疏薄,兼帶沙滷,又失導(dǎo)泄之方,崩潰決溢,可翅足而待。

近歲亳、潁之民,幸河北徙,有司不能遠(yuǎn)慮,失于規(guī)畫(huà),使陂濼悉為陸地。東至杞縣三氵義口,播河為三,分殺其勢(shì),蓋亦有年。往歲歸德、大康建言,相次湮塞南北二氵義,遂使三河之水合而為一,下流既不通暢,自然上溢為災(zāi)。由是觀之,是自?shī)Z分泄之利,故其上下決溢,至今莫除。即今水勢(shì)趨下,有復(fù)鉅野、梁山之意,蓋河性遷徙無(wú)常,茍不為遠(yuǎn)計(jì)預(yù)防,不出數(shù)年,曹、濮、濟(jì)、鄆蒙害必矣。

今之所謂治水者,徒爾議論紛紜,咸無(wú)良策,水監(jiān)之官,既非精選,知河之利害者百無(wú)一二。雖每年累驛而至,名為巡河,徒應(yīng)故事,問(wèn)地形之高下,則懵不知;訪(fǎng)水勢(shì)之利病,則非所習(xí)。既無(wú)實(shí)才,又不經(jīng)練。乃或妄興事端,勞民動(dòng)眾,阻逆水性,翻為后患。為今之計(jì),莫若于汴梁置都水分監(jiān),妙選廉干、深知水利之人,專(zhuān)職其任,量存員數(shù),頻為巡視,謹(jǐn)其防護(hù),可疏者疏之,可堙者堙之,可防者防之。職掌既專(zhuān),則事功可立。較之河已決溢,民已被害,然后鹵莽修治以勞民者,烏可同日而語(yǔ)哉?

于是省令都水監(jiān)議,檢照大德十年正月省臣奏準(zhǔn),昨都水監(jiān)升正三品,添官二員,鑄分監(jiān)印,巡視御河,修缺潰,疏淺澀,禁民船越次亂行者,今擬就令分巡提點(diǎn)修治。本監(jiān)議:「黃河泛漲,止是一事,難與會(huì)通河有壩闡漕運(yùn)分監(jiān)守治為比。先為御河添官降印,兼提點(diǎn)黃河,若使專(zhuān)一,分監(jiān)在彼,則有妨御河公事。況黃河已有拘該有司正官提調(diào),自今莫若分監(jiān)官吏以十月往,與各處官司巡視缺破,會(huì)計(jì)工物督治,比年終完,來(lái)春分監(jiān)新官至,則一一交割,然后代還,庶不相誤�！�

工部照大德九年黃河決徙,逼近汴梁,幾至浸沒(méi)。本處官司權(quán)宜開(kāi)辟董盆口,分入巴河,以殺其勢(shì),遂使正河水緩,并趨支流。緣巴河舊隘不足吞伏,明年急遣蕭都水等閉塞,而其勢(shì)愈大,卒無(wú)成功,致連年為害,南至歸德諸處,北至濟(jì)寧地分,至今不息。本部議:「黃河為害,難同余水,欲為經(jīng)遠(yuǎn)之計(jì),非用通知古今水利之人專(zhuān)任其事,終無(wú)補(bǔ)益。河南憲司所言詳悉,今都水監(jiān)別無(wú)他見(jiàn),止依舊例議擬未當(dāng)。如量設(shè)官,精選廉干奉公、深知地形水勢(shì)者,專(zhuān)任河防之職,往來(lái)巡視,以時(shí)疏塞,庶可除害�！故�準(zhǔn)令都水分監(jiān)官專(zhuān)治河患,任滿(mǎn)交代。

仁宗延祐元年八月,河南等處行中書(shū)省言:「黃河涸露舊水泊污池,多為勢(shì)家所據(jù),忽遇泛溢,水無(wú)所歸,遂致為害。由此觀之,非河犯人,人自犯之。擬差知水利都水監(jiān)官,與行省廉訪(fǎng)司同相視,可以疏辟堤障,比至泛溢,先加修治,用力少而成功多。又汴梁路睢州諸處,決破河口數(shù)十,內(nèi)開(kāi)封縣小黃村計(jì)會(huì)月堤一道,都水分監(jiān)修筑障水堤堰,所擬不一。宜委請(qǐng)行省官與本道憲司、汴梁路都水分監(jiān)官及州縣正官,親歷按驗(yàn),從長(zhǎng)講議�！褂墒俏�太常丞郭奉政、前都水監(jiān)丞邊承務(wù)、都水監(jiān)卿朵兒只、河南行省石右丞、本道廉訪(fǎng)副使站木赤、汴梁判官?gòu)埑兄?上自河陰,下至陳州,與拘該州縣官一同沿河相視。開(kāi)封縣小黃村河口,測(cè)量比舊淺減六尺。陳留、通許、太康舊有蒲葦之地,后因閉塞西河、塔河諸水口,以便種蒔,故他處連年潰決。各官公議:「治水之道,惟當(dāng)順其性之自然。嘗聞大河自陽(yáng)武、胙城由白馬河間東北入海,歷年既久,遷徙不常。每歲泛溢兩岸,時(shí)有沖決,強(qiáng)為閉塞,正及農(nóng)忙,科樁梢,發(fā)丁夫,動(dòng)至數(shù)萬(wàn),所費(fèi)不可勝紀(jì),其弊多端,郡縣嗷嗷,民不聊生。蓋黃河善遷徙,惟宜順下疏泄。今相視上自河陰,下抵歸德,經(jīng)夏水漲,甚于常年,以小黃口分泄之故,并無(wú)沖決,此其明驗(yàn)也。詳視陳州,最為低洼,瀕河之地,今歲麥禾不收,民饑特甚,欲為拯救,奈下流無(wú)可疏之處。若將小黃村河口閉塞,必移患鄰郡;決上流南岸,則汴梁被害;決下流北岸,則山東可憂(yōu)。事難兩全,當(dāng)遺小就大。如免陳村差稅,賑其饑民,陳留、通許、太康縣被災(zāi)之家,依例取勘賑恤,其小黃村河口仍舊通流外,據(jù)修筑月堤,并障水堤,閉河口,別難擬議�！褂谑欠层炅核�轄州縣河堤,或已修治,及當(dāng)疏通與補(bǔ)筑者,條列具備。

至五年正月,河北河南道廉訪(fǎng)副使奧屯言:「近年河決杞縣小黃村口,滔滔南流,莫能御遏,陳、潁瀕河膏腴之地浸沒(méi),百姓流散。今水迫汴城,遠(yuǎn)無(wú)數(shù)里,儻值霖雨水溢,倉(cāng)卒何以防御!方今農(nóng)隙,宜為講究,使水歸故道,達(dá)于江、淮,不惟陳、潁之民得遂其生,竊恐將來(lái)浸灌汴城,其害匪輕�！褂谑谴笏巨r(nóng)司下都水監(jiān)移文汴梁分監(jiān)修治,自六年二月十一日興工,至三月九日工畢,總計(jì)北至槐疙疸兩舊堤,南至窯務(wù)汴堤,通長(zhǎng)二十里二百四十三步。創(chuàng)修護(hù)城堤一道,長(zhǎng)七千四百四十三步,下地修堤,下廣十六步,上廣四步,高一丈,六十尺為一工。堤?hào)|二十步外取土,內(nèi)河溝七處,深淺高下闊狹不一,計(jì)工二十五萬(wàn)三千六百八十,用夫八千四百五十三,除風(fēng)雨妨工,三十日畢。內(nèi)流水河溝,南北闊二十步,水深五尺。河內(nèi)修堤,底闊二十四步,上廣八步,高一丈五尺,積十二萬(wàn)尺,取土稍遠(yuǎn),四十尺為一工,計(jì)三萬(wàn)工,用夫百人。每步用大樁二,計(jì)四十,各長(zhǎng)一丈二尺,徑四寸。每步雜草千束,計(jì)二萬(wàn)。每步簽樁四,計(jì)八十,各長(zhǎng)八尺,徑三寸。水手二十,木匠二,大船二艘,梯?一副,繩索畢備。

七年七月,汴梁路言:「滎澤縣六月十一日河決塔海莊東堤十步余,橫堤兩重,又缺數(shù)處。二十三日夜,開(kāi)封縣蘇村及七里寺復(fù)決二處�！贡臼∑秸抡抉R赤親率本路及都水監(jiān)官,并工修筑,于至治元年正月興工,修堤岸四十六處,該役一百二十五萬(wàn)六千四百九十四工,凡用夫三萬(wàn)一千四百一十三人。

文宗至順元年六月,曹州濟(jì)陰縣河防官本縣尹郝承務(wù)言:「六月五日,魏家道口黃河舊堤將決,不可修筑,以此差募民夫,創(chuàng)修護(hù)水月堤,東西長(zhǎng)三百九步,下闊六步,高一丈。又緣水勢(shì)瀚漫,復(fù)于近北筑月堤,東西長(zhǎng)一千余步,下廣九步,其功未竟。至二十一日,水忽泛溢,新舊三堤一時(shí)咸決,明日外堤復(fù)壞,急率民閉塞,而湍流迅猛,有蛇時(shí)出沒(méi)于中,所下樁土,一掃無(wú)遺。又舊堤歲久,多有缺壞,差夫并工筑成二十余步。其魏家道口缺堤,東西五百余步,深二丈余,外堤缺口,東西長(zhǎng)四百余步。又磨子口護(hù)水堤,低薄不足御水,東西長(zhǎng)一千五百步。魏家道口卒未易修,先差夫補(bǔ)筑。磨子口七月十六日興工,二十八日工畢。二十二日,按視至硃從馬頭西,舊堤缺壞,東西長(zhǎng)一百七十余步,計(jì)料堤外貼筑五步,增高一丈二尺,與舊堤等,上廣二步。于磨子口修堤夫內(nèi),摘差三百一十人,于是月二十三日入役,至閏七月四日工畢。」郝承務(wù)又言:「魏家道口磚?固等村,缺破堤堰,累下樁土,沖洗不存,若復(fù)閉筑,緣缺堤周回皆泥淖,人不可居,兼無(wú)取土之處。又沛郡安樂(lè)等保,去歲旱災(zāi),今復(fù)水澇,漂禾稼,壞室廬,民皆缺食,難于差倩。其不經(jīng)水害村保民人,先已遍差補(bǔ)筑黃家橋、磨子口諸處堤堰,似難重役。如候秋涼水退,倩夫修理,庶蘇民力。今沖破新舊堤七處,共長(zhǎng)一萬(wàn)二千二百二十八步,下廣十二步,上廣四步,高一丈二尺,計(jì)用夫六千三百四人,樁九百九十,葦箔一千三百二十,草一萬(wàn)六千五束。六十尺為一工,無(wú)風(fēng)雨妨工,度五十日可畢。」本縣準(zhǔn)言,至八月三十日差夫二千四百二十,關(guān)請(qǐng)郝承務(wù)督役。郝承務(wù)又言:「九月三日興工修筑,至十八日大風(fēng),十九日雨,二十四日復(fù)雨,緣此辛馬頭、孫家道口障水堤堰又壞,計(jì)工役倍于元數(shù),移文本縣,添差二千人同筑。二十六日,元與成武定、陶二縣分筑魏家道口八百二十步修完。十月二日,至辛馬頭、孫家道口,從實(shí)又量元缺堤,南北闊一百四十步,內(nèi)水地五十步,深者至二丈,淺者不下八九尺,依元料用樁箔補(bǔ)筑,至七日完。又于本處創(chuàng)筑月堤一道,西北東南斜長(zhǎng)一千六百二十七步,內(nèi)成武、定陶分筑一百五十步,實(shí)筑一千四百七十七步,外有元料堌頭魏家道口外堤未筑。即欲興工,緣冬寒土凍,擬候來(lái)春,并工修理,官民兩便。

濟(jì)州河

濟(jì)州河者,新開(kāi)以通漕運(yùn)也。世祖至元十七年七月,耿參政、阿里尚書(shū)奏:「為姚演言開(kāi)河事,令阿合馬與耆舊臣集議,以鈔萬(wàn)錠為傭直,仍給糧食。」世祖從之。十八年九月,中書(shū)丞相火魯火孫等奏:「姚總管等言,請(qǐng)免益都、淄萊、寧海三州一歲賦,入折傭直,以為開(kāi)河之用。平章阿合馬與諸老臣議,以為一歲民賦雖多,較之官給傭直,行之甚便�！顾鞆闹�。十月,火魯火孫等奏:「阿八失所開(kāi)河,經(jīng)濟(jì)州,而其地又有一河,傍有民田,開(kāi)之甚便。臣等議,若開(kāi)此河,阿八失所管一方屯田,宜移之他處,不阻水勢(shì)�！故雷媪钜浦�。十二月,差?yuàn)W魯赤、劉都水及精算數(shù)者一人,給宣差印,往濟(jì)州,定開(kāi)河夫役,令大名、衛(wèi)州新附軍亦往助工。

三十一年,御史臺(tái)言:「膠、萊海道淺澀,不能行舟�！古_(tái)官玉速帖木兒奏:「阿八失所開(kāi)河,省遣牙亦速失來(lái),謂漕船泛河則失少,泛海則損多。」既而漕臣囊加?、萬(wàn)戶(hù)孫偉又言:「漕海舟疾且便�！褂邑�麥術(shù)丁又奏:「斡奴兀奴?凡三移文,言阿八失所開(kāi)河,益少損多,不便轉(zhuǎn)漕。水手軍人二萬(wàn),舟千艘,見(jiàn)閑不用,如得之,可歲漕百萬(wàn)石。昨奉旨,候忙古?來(lái)共議,海道便,則阿八失河可廢。今忙古?已自海道運(yùn)糧回,有一二南人自愿運(yùn)糧萬(wàn)石,已許之�！鼓壹�?、孫萬(wàn)戶(hù)復(fù)請(qǐng)用軍驗(yàn)試海運(yùn),省院官暨眾議:「阿八失河揚(yáng)用水手五千、軍五千、船千艘,畀揚(yáng)州省教習(xí)漕運(yùn)。今擬以此水手軍人,就用平灤船,從利津海漕運(yùn)�！故雷鎻闹�。阿八失所開(kāi)河遂廢。

滏河

滏河者,引滏水以通洺州城濠者也。

至元五年十月,洺磁路言:「洺州城中,井泉咸苦,居民食用,多作疾,且死者眾。請(qǐng)疏滌舊渠,置壩閘,引滏水分灌洺州城濠,以濟(jì)民用。計(jì)會(huì)河渠東西長(zhǎng)九百步,闊六尺,深三尺,二尺為工,役工四百七十五,民自備用器,歲二次放閘,且不妨漕事�！怪袝�(shū)省準(zhǔn)其言。

廣濟(jì)渠

廣濟(jì)渠在懷孟路,引沁水以達(dá)于河。世祖中統(tǒng)二年,提舉王允中、大使楊端仁奉詔開(kāi)河渠,凡募夫千六百五十一人,內(nèi)有相合為夫者,通計(jì)使水之家六千七百余戶(hù),一百三十余日工畢。所修石堰,長(zhǎng)一百余步,闊三十余步,高一丈三尺。石斗門(mén)橋,高二丈,長(zhǎng)十步,闊六步。渠四道,長(zhǎng)闊不一,計(jì)六百七十七里,經(jīng)濟(jì)源、河內(nèi)、河陽(yáng)、溫、武陟五縣,村坊計(jì)四百六十三處,渠成甚益于民,名曰廣濟(jì)。三年八月,中書(shū)省臣忽魯不花等奏:「廣濟(jì)渠司言,沁水渠成,今已驗(yàn)工分水,恐久遠(yuǎn)權(quán)豪侵奪�！鼓讼略t依本司所定水分,已后諸人毋得侵奪。

至文宗天歷三年三月,懷慶路同知阿合馬言:「天久亢旱,夏麥枯槁,秋谷種不入土,民匱于食。近因訪(fǎng)問(wèn)耆老,咸稱(chēng)丹水澆溉近山田土,居民深得其利,有沁水亦可溉田,中統(tǒng)間王學(xué)土亦為天旱,奉詔開(kāi)此渠,募自愿人戶(hù),于太行山下沁口古跡,置分水渠口,開(kāi)浚大河四道,歷溫、陟入黃河,約五百余里,渠成名曰廣濟(jì)。設(shè)官提調(diào),遇旱則官為斟酌,驗(yàn)工多寡,分水澆溉,濟(jì)源、河內(nèi)、河陽(yáng)、溫、武陟五縣民田三千余頃咸受其賜。二十余年后,因豪家截河起堰,立碾磨,壅遏水勢(shì),又經(jīng)霖雨,渠口淤塞,堤堰頹圮。河渠司尋亦革罷,有司不為整治,因致廢壞。今五十余年,分水渠口及舊渠跡,俱有可考,若蒙依前浚治,引水溉田,于民大便�？闪詈雨�(yáng)、河內(nèi)、濟(jì)源、溫、武陟五縣,使水人戶(hù)自備工力,疏通分水渠口,立閘起堰,仍委諳知水利之人,多方區(qū)畫(huà)。遇旱,視水緩急,撤閘通流,驗(yàn)工分水以灌溉;若霖雨泛漲,閉閘退還正流。禁治不得截水置碾磨,栽種稻田。如此,則澇旱有備,民樂(lè)趨利。請(qǐng)移文孟州、河內(nèi)、武陟縣委官講議。」尋據(jù)孟州等處申,親詣沁口,咨詢(xún)耆老,言舊日沁水正河內(nèi)筑土堰,遮水入廣濟(jì)渠,岸北雖有減水河道,不能吞伏,后值霖雨,蕩沒(méi)田禾,以此堵閉。今若枋口上連土岸,及于沁水正河置立石堰,與枋口相平,如遇水溢,閉塞閘口,使水漫流石堰,復(fù)還本河,又從減水河分殺其勢(shì),如此庶不為害。約會(huì)河陽(yáng)、武陟縣尹與耆老等議,若將舊廣濟(jì)渠依前開(kāi)浚,減水河亦增開(kāi)深闊,禁安磨碾,設(shè)立閘堰,自下使水,遇旱放閘澆田,值澇閉閘退水,公私便益。懷慶路備申工部牒,都水監(jiān)回文本路,委官相視施行。

三白渠

京兆舊有三白渠,自元伐金以來(lái),渠堰缺壞,土地荒蕪。陜西之人雖欲種蒔,不獲水利,賦稅不足,軍興乏用。太宗之十二年,梁泰奏:「請(qǐng)差撥人戶(hù)牛具一切種蒔等物,修成渠堰,比之旱地,其收數(shù)倍,所得糧米,可以供軍。」太宗準(zhǔn)奏,就令梁泰佩元降金牌,充宣差規(guī)措三白渠使,郭時(shí)中副之,直隸朝廷,置司于云陽(yáng)縣;所用種田戶(hù)及牛畜,別降旨,付塔海紺不于軍前應(yīng)副。是月,敕喻塔海紺不:「近梁泰奏修三白渠事,可于汝軍前所獲有妻少壯新民,量撥二千戶(hù),及木工二十人,官牛內(nèi)選肥腯齒小者一千頭,內(nèi)乳牛三百,以畀梁泰等。如不敷,于各千戶(hù)、百戶(hù)內(nèi)貼補(bǔ),限今歲十一月內(nèi)交付數(shù)足,趁十二月入工。其耕種之人,所收之米,正為接濟(jì)軍糧。如發(fā)遣人戶(hù)之時(shí),或闕少衣裝,于各千戶(hù)、百戶(hù)內(nèi)約量支給,差軍護(hù)送出境,沿途經(jīng)過(guò)之處,亦為防送,毋致在逃走逸,驗(yàn)路程給以行糧,大口一升,小者半之。」

洪口渠

洪口渠在奉元路。英宗至治元年十月,陜西屯田府言:

自秦、漢至唐、宋,年例八月差使水戶(hù),自涇陽(yáng)縣西仲山下截河筑洪堰,改涇水入白渠,下至涇陽(yáng)縣北白公斗門(mén),分為三限,并平石限,蓋五縣分水之要所。北限入三原、櫟陽(yáng)、云陽(yáng),中限入高陵,南限入涇陽(yáng),澆溉官民田七萬(wàn)余畝。近至大三年,陜西行臺(tái)御史王承德言,涇陽(yáng)洪口展修石渠,為萬(wàn)世之利。由是會(huì)集奉元路三原、涇陽(yáng)、臨潼、高陵諸縣,洎涇陽(yáng)、渭南、櫟陽(yáng)諸屯官及耆老議,如準(zhǔn)所言,展修石渠八十五步,計(jì)四百二十五尺,深二丈,廣一丈五尺,計(jì)用石十二萬(wàn)七千五百尺,人日采石積方一尺,工價(jià)二兩五錢(qián),石工二百,丁夫三百,金火匠二,用火焚水淬,日可鑿石五百尺,二百五十五日工畢。官給其糧食用具,丁夫就役使水之家,顧匠傭直使水戶(hù)均出。陜西省議,計(jì)所用錢(qián)糧,不及二年之費(fèi),可謂一勞永逸,準(zhǔn)所言便。都省準(zhǔn)委屯田府達(dá)魯花赤只里赤督工,自延祐元年二月十日發(fā)夫匠入役,至六月十九日委官言,石性堅(jiān)厚,鑿僅一丈,水泉涌出,近前續(xù)展一十七步,石積二萬(wàn)五千五百尺,添夫匠百人,日鑿六百尺,二百四十二日可畢。

文宗天歷二年三月,屯田總管兼管河渠司事郭嘉議言:「去歲六月三日驟雨,涇水泛漲,無(wú)修洪堰及小龍口盡圮,水歸涇,白渠內(nèi)水淺,為此計(jì)用十四萬(wàn)九千五百十一工,役丁夫一千六百,度九十三日畢。于使水戶(hù)內(nèi)差撥,每夫就持麻一斤,鐵一斤,系囤取泥索各一,長(zhǎng)四十尺,草苫一,長(zhǎng)七尺,厚二寸。」陜西省準(zhǔn)屯田府照,洪口自秦至宋一百二十激,經(jīng)由三限,自涇陽(yáng)下至臨潼五縣,分流澆溉民田七萬(wàn)余頃,驗(yàn)田出夫千六百人,自八月一日修堰,至十月放水溉田,以為年例。近因奉元亢旱,五載失稔,人皆相食,流移疫死者十七八。今差夫又令就出用物,實(shí)不能辦集。竊詳涇陽(yáng)水利,雖分三限引水溉田,緣三原等縣地理遙遠(yuǎn),不能依時(shí)周遍,涇陽(yáng)北近,俱在上限,并南限中限,用水最便。今次修堰,除見(jiàn)在戶(hù)依例差役,其逃亡之家合出夫數(shù),宜令涇陽(yáng)縣近限水利戶(hù)添差一人,官日給米一升,并工修治。省準(zhǔn)出鈔八百錠,委耀州同知李承事,洎本府總管郭嘉議及各處正官,計(jì)工役照時(shí)直糴米給散。李承事督夫修筑,至十一月十六日畢。

揚(yáng)州運(yùn)河

運(yùn)河在揚(yáng)州之北,宋時(shí)嘗設(shè)軍疏滌,世祖取宋之后,河漸壅塞。至元末年,江淮行省嘗以為言,雖有旨浚治,有司奉行,未見(jiàn)實(shí)效。

仁宗延祐四年十一月,兩淮運(yùn)司言:「鹽課甚重,運(yùn)河淺澀無(wú)源,止仰天雨,請(qǐng)加修治。」明年二月,中書(shū)移文河南省,選官洎運(yùn)司有司官相視,會(huì)計(jì)工程費(fèi)用。于是河南行省委都事張奉政及淮東道宣慰司官、運(yùn)司官,會(huì)州縣倉(cāng)場(chǎng)官,遍歷巡視,集議:河長(zhǎng)二千三百五十里,有司差瀕河有田之家,顧倩丁夫,開(kāi)修一千八百六十九里;倉(cāng)場(chǎng)鹽司不妨辦課,協(xié)濟(jì)有司,開(kāi)修四百八十二里。運(yùn)司言:「近歲課額增多,而船灶戶(hù)日益貧苦,宜令有司通行修治,省減官錢(qián)。」省臣奏準(zhǔn):諸色戶(hù)內(nèi)顧募丁夫萬(wàn)人,日支鹽糧錢(qián)二兩,計(jì)用鈔二萬(wàn)錠,于運(yùn)司鹽課及減駁船錢(qián)內(nèi)支用。差官與都水監(jiān)、河南行省、淮東宣慰司官專(zhuān)董其事,廉訪(fǎng)司體察,樞密院遣官鎮(zhèn)遏,乘農(nóng)隙并工疏治。

練湖

練湖在鎮(zhèn)江。元有江南之后,豪勢(shì)之家于湖中筑堤圍田耕種,侵占既廣,不足受水,遂致泛溢。世祖末年,參政暗都剌奏請(qǐng)依宋例,委人提調(diào)疏治,其侵占者驗(yàn)畝加賦。

至治三年十二月,省臣奏:「江浙行省言,鎮(zhèn)江運(yùn)河全藉練湖之水為上源,官司漕運(yùn),供億京師,及商賈販載,農(nóng)民來(lái)往,其舟楫莫不由此。宋時(shí)專(zhuān)設(shè)人夫,以時(shí)修浚。練湖潴蓄潦水,若運(yùn)河淺阻,開(kāi)放湖水一寸,則可添河水一尺。近年淤淺,舟楫不通,凡有官物,差民運(yùn)遞,甚為不便。委官相視,疏治運(yùn)河,自鎮(zhèn)江路至呂城壩,長(zhǎng)百三十一里,計(jì)役夫萬(wàn)五百十三人,六十日可畢。又用三千余人浚滌練湖,九十日可完,人日支糧三升、中統(tǒng)鈔一兩。行省、行臺(tái)分官監(jiān)督。所用船物,今歲預(yù)備,來(lái)春興工。合行事宜,依江浙行省所擬。」既得旨,都省移文江浙行省,委參政董中奉率合屬正官親臨督役。于是董中奉言:「所委前都水少監(jiān)崇明州知州任奉政、鎮(zhèn)江路總管毛中議等議:練湖、運(yùn)河此非一事,宜依假山諸湖農(nóng)民取泥之法,用船千艘,船三人,用竹褷撈取淤泥,日可三載,月計(jì)九萬(wàn)載,三月之間,通取二十七萬(wàn)載,就用所取泥增筑湖岸。自鎮(zhèn)江在城程公壩,至常州武進(jìn)縣呂城壩,河長(zhǎng)百三十一里一百四十六步,擬開(kāi)河面闊五丈,底闊三丈,深四尺,與見(jiàn)有水二尺,可積深六尺。所役夫于平江、鎮(zhèn)江、常州、江陰州及建康路所轄溧陽(yáng)州田多上戶(hù)內(nèi)差倩。若浚湖開(kāi)河,二役并興,卒難辦集。宜趁農(nóng)隙,先開(kāi)運(yùn)河,工畢就浚練湖�！故�準(zhǔn)所言,與都事王徵事等于泰定元年正月至鎮(zhèn)江丹陽(yáng)縣,洎各監(jiān)工官沿湖相視,上湖沙岡黃土,下湖茭根叢雜,泥亦堅(jiān)硬,不可褷取。又議兩役并興,相離三百余里,往來(lái)監(jiān)督,供給為難,愿以所督夫一萬(wàn)三千五百十二人,先開(kāi)運(yùn)河,期四十七日畢,次浚練湖,二十日可完。繼有江南行臺(tái)侍御史及浙西廉訪(fǎng)司副使俱至,乃議首事運(yùn)河,備文咨稟,遂于是月十七日入役。

二月十八日,省臣奏:「開(kāi)浚運(yùn)河、練湖,重役也,宜依行省所議,仍令便宜從事�！购蟾鞅O(jiān)工官言:「已分運(yùn)河作三壩,依元料深闊丈尺開(kāi)浚,至三月四日工畢。數(shù)內(nèi)平江昆山、嘉定二州,實(shí)役二十六日,常熟、吳江二州,長(zhǎng)洲、吳縣,實(shí)役二十八日,余皆役三十日,已于三月七日積水行舟�！褂直O(jiān)修練湖官言:「任奉議指劃元料,增筑堤堰及舊有土基,共增闊一丈二尺,平面至高底灘腳,增筑共量斜高二丈五尺。依中堰西石?達(dá)東舊堤臥羊?yàn)┬拗?如舊堤高闊已及所料之上者,遇有崩缺,修筑令完。中堰西石?達(dá)至五百婆堤西上增高土一尺,有缺亦補(bǔ)之。五百婆堤至馬林橋堤水勢(shì)稍緩,不須修治,其堤底間有滲漏者,窒塞之。三月六日破土,九日入役,至十一日工畢,實(shí)役三日。歸勘任少監(jiān)元料,開(kāi)運(yùn)河夫萬(wàn)五百十三人,六十日畢,浚練湖夫三千人,九十日畢,人日支鈔一兩、米三升,共該鈔萬(wàn)八千一十四錠二十兩,米二萬(wàn)七千二十一石六斗,實(shí)征夫萬(wàn)三千五百十二人,共役三十三日,支鈔八千六百七十九錠三十六兩,糧萬(wàn)三千十九石五斗八升。比附元料,省鈔九千三百三十四錠三十四兩,糧萬(wàn)四千二石二升。其練湖未畢,相視地形水勢(shì)再議�！�

參政董中奉又言:「練湖舊有湖兵四十三人,添補(bǔ)五十七名,共百人,于本路州縣苗糧三石之下、二石之上差充,專(zhuān)任修筑湖岸,設(shè)提領(lǐng)二員、壕寨二人、司吏三人,于有出身人內(nèi)選用�！构げ孔h:「練湖所設(shè)提領(lǐng)人等印信,即同湖兵,宜咨本省遍行議擬�！褂宙�(zhèn)江路言:「河、練湖今已開(kāi)浚,若不設(shè)法關(guān)防,徒勞民力。除關(guān)本路達(dá)魯花赤兀魯失海牙總治其事,同知哈散、知事程郇專(zhuān)管啟閉斗門(mén)�！剐惺�從之。

吳松江

浙西諸山之水受之太湖,下為吳松江,東匯淀山湖以入海,而潮汐來(lái)往,逆涌濁沙,上涇河口,是以宋時(shí)設(shè)置撩洗軍人,專(zhuān)掌修治。元既平宋,軍士罷散,有司不以為務(wù),勢(shì)豪租占為蕩為田,州縣不得其人,輒行許準(zhǔn),以致湮塞不通,公私俱失其利久矣。

至治三年,江浙省臣方以為言,就委嘉興路治中高朝列、湖州路知事丁將仕同本處正官,體究舊曾疏浚通海故道,及新生沙漲礙水處所,商度開(kāi)滌圖呈。據(jù)丁知事等官按視講究,合開(kāi)浚河道五十五處。內(nèi)常熟州九處,十三段,該工百三十二萬(wàn)一千五百六十二,昆山州十一處,九十五里,用工二萬(wàn)七千四百,役夫四百五十六,宜于本州有田一頃之上戶(hù)內(nèi),驗(yàn)田多寡,算量里步均派,自備糧赴功疏浚。正月上旬興工,限六十日工畢,二年一次舉行。嘉定州三十五處,五百三十八里,該工百二十六萬(wàn)七千五十九,日支糧一升,計(jì)米萬(wàn)二千六百七十石五斗九升,日役夫二萬(wàn)一千一百一十七,六十日畢。工程浩大,米糧數(shù)多,乞依年例,勸率附河有田用水之家,自備口糧,佃戶(hù)傭力開(kāi)浚。奈本州連年被災(zāi),今歲尤甚,力有不逮,宜從上司區(qū)處。高治中會(huì)集松江府各州縣官按視,議合浚河渠,華亭縣九處,計(jì)五百二十八里,該工九百六十八萬(wàn)四千八百八十二,役夫十六萬(wàn)一千四百一十四,人日支糧二升,計(jì)米十九萬(wàn)三千六百九十七石六斗四升。上�？h十四處,計(jì)四百七十一里,該工千二百三十六萬(wàn)八千五十二,日役夫二萬(wàn)六千一百三十四,人日支糧二升,計(jì)二十四萬(wàn)七千三百六十一石四升,六十日工畢。官給之糧,傭民疏治。如下年豐稔,勸率有田之家,五十畝出夫一人,十畝之上驗(yàn)數(shù)合出,止于本保開(kāi)浚。其權(quán)勢(shì)之家,置立魚(yú)籪并沙涂栽葦者,依上出夫。

其上海、嘉定連年旱澇,皆緣河口湮塞,旱則無(wú)以灌溉,澇則不能疏泄,累致兇歉,官民俱病。至元三十年以后,兩經(jīng)疏辟,稍得豐稔。比年又復(fù)壅閉,勢(shì)家愈加租占,雖得征賦,實(shí)失大利。上�？h歲收官糧一十七萬(wàn)石,民糧三萬(wàn)余石,略舉似延祐七年災(zāi)傷五萬(wàn)八千七百余石,至治元年災(zāi)傷四萬(wàn)九千余石,二年十萬(wàn)七千余石,水旱連年,殆無(wú)虛歲,不惟虧欠官糧,復(fù)有賑貸之費(fèi)。近委官相視地形,講議疏浚,其通海大江,未易遽治;舊有河港聯(lián)絡(luò)官民田土之間、藉以灌溉者,今皆填塞,必須疏通,以利耕種。欲令有田人戶(hù)自為開(kāi)浚,而工役浩繁,民力不能獨(dú)成。由是議,上海、嘉定河港,宜令本處所管軍民站灶僧道諸色有田者,以多寡出夫,自備糧修治,州縣正官督役。其豪勢(shì)租占蕩田、妨水利者,并與除辟。本處民田稅糧全免一年,官租減半。今秋收成,下年農(nóng)隙舉行,行省、行臺(tái)、廉訪(fǎng)司官巡鎮(zhèn)。外據(jù)華亭、昆山、常熟州河港,比上海、嘉定緩急不同,難為一體,從各處勸農(nóng)正官督有田之家,備糧并工修治。若遽興工,陰陽(yáng)家言癸亥年動(dòng)土有忌,預(yù)為咨稟可否。

至泰定元年十月十九日,右丞相旭邁杰等奏:「江浙省言,吳松江等處河道壅塞,宜為疏滌,仍立閘以節(jié)水勢(shì)。計(jì)用四萬(wàn)余人,今歲十二月為始,至正月終,六十日可畢,用二萬(wàn)余人,二年可畢。其丁夫于旁郡諸色戶(hù)內(nèi)均差,依練湖例,給傭直糧食,行省、行臺(tái)、廉訪(fǎng)司并有司官同提調(diào)。臣等議,此事官民兩便,宜從其請(qǐng)。若丁夫有余,止令一年畢。命脫歡答剌罕諸臣同提調(diào),專(zhuān)委左丞朵兒只班及前都水任少監(jiān)董役�！沟弥�,移文行省,準(zhǔn)擬疏治。江浙省下各路發(fā)夫入役,至二年閏正月四日工畢。

淀山湖

太湖為浙西巨浸,上受杭、湖諸山之水,潴蓄之余,分匯為淀山湖,東流入海。

世祖末年,參政暗都剌言:「此湖在宋時(shí)委官差軍守之,湖旁余地,不許侵占,常疏其壅塞,以泄水勢(shì)。今既無(wú)人管領(lǐng),遂為勢(shì)豪絕水筑堤,繞湖為田,湖狹不足潴蓄,每遇霖潦,泛溢為害。昨本省官忙古?等興言疏治,因受曹總管金而止。張參議、潘應(yīng)武等相繼建言,識(shí)者咸以為便。臣等議,此事可行無(wú)疑。然雖軍民相參,選委廉干官提督,行省山住子、行院董八都見(jiàn)子、行臺(tái)哈剌?令親詣相視,會(huì)計(jì)合用軍夫擬稟。」世祖曰:「利益美事,舉行已晚,其行之。」既而平章鐵哥言:「委官相視,計(jì)用夫十二萬(wàn),百日可畢。昨奏軍民共役,今民丁數(shù)多,不須調(diào)軍�！故雷嬖�:「有損有益,咸令均齊,毋自疑惑,其均科之�！�

至元三十一年,世祖崩,成宗即位。平章鐵哥奏:「太湖、淀山湖昨嘗奏過(guò)先帝,差倩民夫二十萬(wàn)疏掘已畢。今諸河日受兩潮,漸致沙漲,若不依舊宋例,令軍屯守,必致坐隳成功。臣等議,常時(shí)工役撥軍,樞府猶且吝惜,屯守河道用軍八千,必辭不遣。淀山湖圍田賦糧二萬(wàn)石,就以募民夫四千,調(diào)軍士四千與同屯守。立都水防田使司,職掌收捕海賊,修治河渠圍田。」命伯顏察兒暨樞密院議畢聞奏。于是樞府言:「嘗奏淀山湖在宋時(shí)設(shè)軍屯守,范殿帥、硃、張輩必知其故,擬與省官集議定稟奏,有旨從之。乃集樞府官及范殿帥等共議,硃、張言:'宋時(shí)屯守河道,用手號(hào)軍,大處千人,小處不下三四百,隸巡檢司管領(lǐng)。'范殿帥言:'差夫四千,非動(dòng)搖四十萬(wàn)戶(hù)不可,若令五千軍屯守,就委萬(wàn)戶(hù)一員提調(diào),事或可行。'臣等亦以為然,與都水巡防萬(wàn)戶(hù)府職名,俾隸行院。」樞府官又言:「若與知源委之人詢(xún)其詳,候至都定議�！箯闹�。

鹽官州海塘

鹽官州去海岸三十里,舊有捍海塘二,后又添筑咸塘,在宋時(shí)亦嘗崩陷。成宗大德三年,塘岸崩,都省委禮部郎中游中順,洎本省官相視,虛沙復(fù)漲,難于施力。至仁宗延祐己未、庚申間,海汛失度,累壞民居,陷地三十余里。其時(shí)省憲官共議,宜于州后北門(mén)添筑土塘,然后筑石塘,東西長(zhǎng)四十三里,后以潮汐沙漲而止。

至泰定即位之四年二月間,風(fēng)潮大作,沖捍海小塘,壞州郭四里。杭州路言:「與都水庸田司議,欲于北地筑塘四十余里,而工費(fèi)浩大,莫若先修咸塘,增其高闊,填塞溝港,且浚深近北備塘濠塹,用樁密釘,庶可護(hù)御�！菇�浙省準(zhǔn)下本路修治。都水庸田司又言:「宜速差丁夫,當(dāng)水入沖堵閉,其不敷工役,于仁和、錢(qián)塘及嘉興附近州縣諸色人戶(hù)內(nèi)斟酌差倩,即日淪沒(méi)不已,旦夕誠(chéng)為可慮�！构げ孔h:「海岸崩摧重事也,宜移文江浙行省,督催庸田使司、鹽運(yùn)司及有司發(fā)丁夫修治,毋致侵犯城郭,貽害居民�！刮逶挛迦�,平章禿滿(mǎn)迭兒、茶乃、史參政等奏:「江浙省四月內(nèi),潮水沖破鹽官州海岸,令庸田司官征夫修堵,又令僧人誦經(jīng),復(fù)差人令天師致祭。臣等集議,世祖時(shí)海岸嘗崩,遣使命天師祈祀,潮即退,今可令直省舍人伯顏奉御香,令天師依前例祈祀�！怪圃�:「可。」既而杭州路又言:「八月以來(lái),秋潮洶涌,水勢(shì)愈大,見(jiàn)筑沙地塘岸,東西八十余步,造木柜石囤以塞其要處。本省左丞相脫歡等議,安置石囤四千九百六十,抵御鎪嚙,以救其急,擬比浙江立石塘,可為久遠(yuǎn)。計(jì)工物,用鈔七十九萬(wàn)四千余錠,糧四萬(wàn)六千三百余石,接續(xù)興修�！�

致和元年三月,省臣奏:「江浙省并庸田司官修筑海塘,作竹蘧篨,內(nèi)實(shí)以石,鱗次壘疊以御潮勢(shì),今又淪陷入海,見(jiàn)圖修治,倘得堅(jiān)久之策,移文具報(bào)。臣等集議,此重事也,旦夕駕幸上都,分官扈從,不得圓議。今差戶(hù)部尚書(shū)李家奴、工部尚書(shū)李嘉賓、樞密院屬衛(wèi)指揮青山、副使洪灝、宣政僉院南哥班與行省左丞相脫歡及行臺(tái)、行宣政院、庸田使司諸臣,會(huì)議修治之方。合用軍夫,除戍守州縣關(guān)津外,酌量差撥,從便添支口糧。合役丁力,附近有田之民,及僧、道、也里可溫、答失蠻等戶(hù)內(nèi)點(diǎn)倩。凡工役之時(shí),諸人毋或沮壞,違者罪之。合行事務(wù),提調(diào)官移文稟奏施行�！褂兄紡闹�。四月二十八日,朝廷所委官,洎行省臺(tái)院及庸田司等官議:「大德、延祐欲建石塘未就。泰定四年春,潮水異常,增筑土塘,不能抵御,議置板塘,以水涌難施工,遂作蘧篨木柜,間有漂沉,欲踵前議,疊石塘以圖久遠(yuǎn)。為地脈虛浮,比定海、浙江、海鹽地形水勢(shì)不同,由是造石囤于其壞處疊之,以救目前之急。已置石囤二十九里余,不曾崩陷,略見(jiàn)成效�！褂固锼九c各路官同議,東西接壘石囤十里,其六十里塘下舊河,就取土筑塘,鑿東山之石以備崩損。

文宗天歷元年十一月,都水庸田司言:「八月十日至十九日,正當(dāng)大汛,潮勢(shì)不高,風(fēng)平水穩(wěn)。十四日,祈請(qǐng)?zhí)戾�入廟,自本州岳廟東海北護(hù)岸鱗鱗相接。十五日至十九日,海岸沙漲,東西長(zhǎng)七里余,南北廣或三十步,或數(shù)十百步,漸見(jiàn)南北相接。西至石囤,已及五都,修筑捍海塘與鹽塘相連,直抵巖門(mén),障御石囤。東至十一都六十里塘,東至東大尖山嘉興、平湖三路所修處�？�。自八月一日至二日,探海二丈五尺;至十九日、二十日探之,先二丈者今一丈五尺,先一丈五尺者今一丈。西自六都仁和縣界赭山、雷山為首,添漲沙涂,已過(guò)五都四都,鹽官州廊東西二都,沙土流行,水勢(shì)俱淺。二十日,復(fù)巡視自東至西岸腳漲沙,比之八月十七日漸增高闊。二十七日至九月四日大汛,本州岳廟東西,水勢(shì)俱淺,漲沙東過(guò)錢(qián)家橋海岸,元下石囤木植,并無(wú)頹圮,水息民安�！褂谑歉柠}官州曰海寧州。

龍山河道

龍山河在杭州城外,歲久淤塞。武宗至大元年,江浙省令史裴堅(jiān)言:「杭州錢(qián)塘江,近年以來(lái)為沙涂壅漲,潮水遠(yuǎn)去,離北岸十五里,舟楫不能到岸。商旅往來(lái),募夫搬運(yùn)十七八里,使諸物翔涌,生民失所,遞運(yùn)官物,甚為煩擾。訪(fǎng)問(wèn)宋時(shí)并江岸有南北古河一道,名龍山河,今浙江亭南至龍山閘約一十五里,糞壞填塞,兩岸居民間有侵占。跡其形勢(shì),宜改修運(yùn)河,開(kāi)掘沙土,封閘搬載,直抵浙江,轉(zhuǎn)入兩處市河,免擔(dān)負(fù)之勞,生民獲惠�！故∠潞贾萋废嘁�,錢(qián)塘縣城南上隅龍山河至橫河橋,委系舊河,居民侵占,起建房屋,若疏通以接運(yùn)河,公私大便。計(jì)工十五萬(wàn)七千五百六十六,日役夫五千二百五十二,度可三十日畢。所役夫于本路錄事司、仁和、錢(qián)塘縣富實(shí)之家差倩,就持筐檐鍬?應(yīng)役。人日支官糧二升,該米三千一百五十一石三斗二升。河長(zhǎng)九里三百六十二步,造石橋八,立上下二閘,計(jì)用鈔一百六十三錠二十三兩四錢(qián)七分七厘。省準(zhǔn)咨請(qǐng)丞相脫脫總治其事,于仁宗延祐三年三月七日興工,至四月十八日工畢。