當(dāng)前位置:華人佛教 > 乾隆大藏經(jīng) > 大乘論 >
乾隆大藏經(jīng)首頁(yè)大乘般若部大乘寶積部大乘大集部 大乘華嚴(yán)部大乘涅槃部大乘五大部外重譯經(jīng)宋元入藏諸大小乘經(jīng)
小乘阿含部小乘單譯經(jīng)大乘單譯經(jīng)大乘律小乘律 大乘論小乘論宋元續(xù)入藏諸論 西土圣賢撰集此土著述

第一卷 大智度論

[大乘論] 作者:龍樹(shù)菩薩 造 [投稿] 放大字體 正常 縮小 關(guān)閉

  云何名各各為人悉檀?觀人心行而為說(shuō)法,于一事中,或聽(tīng)或不聽(tīng)。如經(jīng)中所說(shuō):雜報(bào)業(yè)故,雜生世間,得雜觸,得雜受。更有破群那經(jīng)中說(shuō):無(wú)人得觸,無(wú)人得受。

  問(wèn)曰:此二經(jīng)云何通?

  答曰:以有人疑后世,不信罪福,作不善行,墮斷滅見(jiàn);欲斷彼疑,舍彼惡行,欲拔彼斷見(jiàn)故,說(shuō)雜生世間,得雜觸,得雜受。是破群那計(jì)有我有神,墮計(jì)常中。破群那問(wèn)佛言:“大德,誰(shuí)受?”若佛說(shuō)某甲某甲受,便墮計(jì)常中,其人我見(jiàn)倍復(fù)牢固,不可移轉(zhuǎn),是以不說(shuō)有受者、觸者。如是等相,名為各各為人悉檀。

  云何名對(duì)治悉檀?有法,對(duì)治則有,實(shí)性則無(wú)。譬如重、熱、膩、酢、咸藥草飲食等,于風(fēng)病中名為藥,于余病非藥;若輕、冷、甘、苦、澀藥草飲食等,于熱病名為藥,于余病非藥;若輕、辛、苦、澀、熱藥草飲食等,于冷病中名為藥,于余病非藥。佛法中治心病亦如是:不凈觀思惟,于貪欲病中,名為善對(duì)治法;于瞋恚病中,不名為善,非對(duì)治法。所以者何?觀身過(guò)失,名不凈觀;若瞋恚人觀過(guò)失者,則增益瞋;鸸。思惟慈心,于瞋恚病中,名為善對(duì)治法;于貪欲病中,不名為善,非對(duì)治法。所以者何?慈心于眾生中求好事,觀功德;若貪欲人求好事,觀功德者,則增益貪欲故。因緣觀法,于愚癡病中,名為善對(duì)治法;于貪欲、瞋恚病中,不名為善,非對(duì)治法。所以者何?先邪觀故生邪見(jiàn),邪見(jiàn)即是愚癡。

  問(wèn)曰:佛法中說(shuō)十二因緣甚深。如說(shuō),佛告阿難:“是因緣法甚深,難見(jiàn)難解,難覺(jué)難觀,細(xì)心巧慧人乃能解。愚癡人于淺近法,猶尚難解,何況甚深因緣?”今云何言愚癡人應(yīng)觀因緣法?

  答曰:愚癡人者,非謂如牛羊等愚癡;是人欲求實(shí)道,邪心觀故生種種邪見(jiàn)。如是愚癡人,當(dāng)觀因緣,是名為善對(duì)治法。若行瞋恚、貪欲人,欲求樂(lè),欲惱他,于此人中,非善非對(duì)治法;不凈、慈心思惟,是二人中,是善是對(duì)治法。何以故?是二觀能拔瞋恚、貪欲毒刺故。

  復(fù)次,著常顛倒眾生,不知諸法相似相續(xù)有;如是人觀無(wú)常,是對(duì)治悉檀法,非第一義。何以故?一切諸法自性空故。如偈說(shuō)言:

  “無(wú)常見(jiàn)有常,是名為顛倒;空中無(wú)無(wú)常,何處見(jiàn)有常?”

  問(wèn)曰:一切有為法,皆無(wú)常相應(yīng),是第一義。所以者何?一切有為法,生、住、滅相,前生、次住、后滅故,云何言無(wú)常非實(shí)?

  答曰:有為法不應(yīng)有三相。何以故?三相不實(shí)故。若諸法生、住、滅是有為相者,今生中亦應(yīng)有三相,生是有為法故;如是一一處亦應(yīng)有三相,是則無(wú)窮,住、滅亦如是。若諸生、住、滅各更無(wú)生、住、滅者,不應(yīng)名有為法。何以故?有為法相無(wú)故。以是故,諸法無(wú)常,非第一義悉檀。

  復(fù)次,若一切實(shí)性無(wú)常,則無(wú)行業(yè)報(bào)。何以故?無(wú)常名生滅失故,譬如腐種子不生果。如是則無(wú)行業(yè),無(wú)行業(yè)云何有果報(bào)?今一切賢圣法有果報(bào),善智之人所可信受,不應(yīng)言無(wú)。以是故,諸法非無(wú)常性。如是等無(wú)量因緣說(shuō),不得言諸法無(wú)常性。一切有為法無(wú)常,苦、無(wú)我等亦如是。如是等相,名為對(duì)治悉檀。

  云何名第一義悉檀?一切法性,一切論議語(yǔ)言,一切是法非法,一一可分別破散;諸佛、辟支佛、阿羅漢所行真實(shí)法,不可破,不可散。上三悉檀中所不通者,此中則通。

  問(wèn)曰:云何通?

  答曰:所謂通者,離一切過(guò)失,不可變易,不可勝。何以故?除第一義悉檀,諸余論議,諸余悉檀,皆可破故。如眾義經(jīng)中偈說(shuō):

  “各各自依見(jiàn),戲論起諍競(jìng),知此為知實(shí),不知為謗法。

  不受他法故,是則無(wú)智人;諸有戲論者,悉皆是無(wú)智。

  若依自見(jiàn)法,而生諸戲論,若是為凈智,無(wú)非凈智者。”

  于此三偈中,佛說(shuō)第一義悉檀相。所謂世間眾生自依見(jiàn),自依法,自依論議,而生諍競(jìng);戲論即諍競(jìng)本,戲論依諸見(jiàn)生。如偈說(shuō):

  “有受法故有諸論,若無(wú)有受何所論?有受無(wú)受諸見(jiàn)等,是人于此悉已除。”

  行者能如實(shí)知此者,于一切法、一切戲論,不受不著,不見(jiàn)是實(shí),不共諍競(jìng),能知佛法甘露味。若不爾者,則謗法。若不受他法,不知不取,是無(wú)智人。如是則諸有戲論者,皆是無(wú)智。何以故?各各不相受法故,所謂有人自謂法第一實(shí)凈,余人法妄語(yǔ)不凈。譬如世間治法,刑罰殺戮,種種不凈,世間人信受行之,以為真凈;于余出家善圣人中,是最為不凈。外道出家人法,五熱中一腳立、拔發(fā)等,尼揵子輩以為妙慧,余人說(shuō)此為癡法。如是等種種外道出家、白衣婆羅門(mén)法,各各自以為好,余皆妄語(yǔ)。

  是佛法中,亦有犢子比丘說(shuō):“如四大和合有眼法,如是五眾和合有人法。”犢子阿毗曇中說(shuō):“五眾不離人,人不離五眾。不可說(shuō)五眾是人,離五眾是人,人是第五不可說(shuō)法藏中所攝。”說(shuō)一切有道人輩言:“神人、一切種、一切時(shí)、一切法門(mén)中求不可得,譬如兔角龜毛常無(wú)。復(fù)次,十八界、十二入、五眾實(shí)有自性,而人此中不攝。”更有佛法中方廣道人言:“一切法不生不滅,空無(wú)所有,譬如兔角龜毛常無(wú)。”如是等一切論議師輩,自守其法,不受余法,此是實(shí),余者妄語(yǔ)。若自受其法,自法供養(yǎng),自法修行,他法不受、不供養(yǎng)為作過(guò)失。若以是為清凈得第一義利者,則一切無(wú)非清凈。何以故?彼一切自受法故。

  問(wèn)曰:若諸見(jiàn)皆有過(guò)失者,第一義悉檀何者是?

  答曰:一切語(yǔ)言道斷,心行處滅,遍無(wú)所依,不示諸法,無(wú)初、無(wú)中、無(wú)后,不盡不壞,是名第一義悉檀。如摩訶衍義偈中說(shuō):

  “語(yǔ)言盡竟,心行亦訖;不生不滅,法如涅槃。

  說(shuō)諸行處,名世界法;說(shuō)不行處,名第一義。

  一切實(shí)一切非實(shí),及一切實(shí)亦非實(shí),

  一切非實(shí)非不實(shí),是名諸法之實(shí)相。”

  如是等處處經(jīng)中說(shuō)第一義悉檀。是義甚深,難見(jiàn)難解;佛欲說(shuō)是義故,說(shuō)摩訶般若波羅蜜經(jīng)。

  復(fù)次,欲令長(zhǎng)爪梵志等大論議師,于佛法中生信故,說(shuō)是摩訶般若波羅蜜經(jīng)。有梵志號(hào)名長(zhǎng)爪,更有名先尼、婆蹉、衢多羅,更有名薩遮加、摩揵提等。是閻浮提大論議師輩言:“一切論可破,一切語(yǔ)可壞,一切執(zhí)可轉(zhuǎn)故,無(wú)有實(shí)法可信可恭敬者。”如舍利弗本末經(jīng)中說(shuō):舍利弗舅摩訶俱絺羅,與姊舍利論議不如。俱絺羅思惟念言:“非姊力也,必懷智人,寄言母口。未生乃爾,及生長(zhǎng)大,當(dāng)如之何?”思惟是已,生憍慢心,為廣論議故,出家作梵志。入南天竺國(guó),始讀經(jīng)書(shū)。諸人問(wèn)言:“汝志何求?學(xué)習(xí)何經(jīng)?”長(zhǎng)爪答言:“十八種大經(jīng),盡欲讀之。”諸人語(yǔ)言:“盡汝壽命,猶不能知一,何況能盡?”長(zhǎng)爪自念:“昔作憍慢,為姊所勝,今此諸人復(fù)見(jiàn)輕辱。”為是二事故,自作誓言:“我不翦爪,要讀十八種經(jīng)盡。”人見(jiàn)爪長(zhǎng),因號(hào)為長(zhǎng)爪梵志。是人以種種經(jīng)書(shū)智慧力,種種譏刺是法是非法、是應(yīng)是不應(yīng)、是實(shí)是不實(shí)、是有是無(wú),破他論議。譬如大力狂象,搪?lián)\蹴蹋,無(wú)能制者;如是長(zhǎng)爪梵志以論議力,摧伏諸論師已,還至摩伽陀國(guó)王舍城那羅聚落,至本生處,問(wèn)人言:“我姊生子,今在何處?”有人語(yǔ)言:“汝姊子者,適生八歲,讀一切經(jīng)書(shū)盡;至年十六,論議勝一切人。有釋種道人姓瞿曇,與作弟子。”長(zhǎng)爪聞之,即起憍慢,生不信心,而作是言:“如我姊子聰明如是,彼以何術(shù),誘誑剃頭作弟子?”說(shuō)是語(yǔ)已,直向佛所。爾時(shí),舍利弗初受戒半月,佛邊侍立,以扇扇佛。長(zhǎng)爪梵志見(jiàn)佛,問(wèn)訊訖,一面坐,作是念:“一切論可破,一切語(yǔ)可壞,一切執(zhí)可轉(zhuǎn),是中何者是諸法實(shí)相?何者是第一義?何者性?何者相?不顛倒?如是思惟,譬如大海水,欲盡其涯底,求之既久,不得一法實(shí)可以入心者。彼以何論議道而得我姊子?”作是思惟已,而語(yǔ)佛言:“瞿曇,我一切法不受。”佛問(wèn)長(zhǎng)爪:“汝一切法不受,是見(jiàn)受不?”佛所質(zhì)義:汝已飲邪見(jiàn)毒,今出是毒氣,言一切法不受,是見(jiàn)毒汝受不?爾時(shí),長(zhǎng)爪梵志,如好馬見(jiàn)鞭影即覺(jué),便著正道;長(zhǎng)爪梵志亦如是,得佛語(yǔ)鞭影入心,即棄捐貢高,慚愧低頭,如是思惟:“佛置我著二處負(fù)門(mén)中:若我說(shuō)是見(jiàn)我受,是負(fù)處門(mén)粗,故多人知,云何自言一切法不受,今言是見(jiàn)我受?此現(xiàn)前妄語(yǔ),是粗負(fù)處門(mén),多人所知。第二負(fù)處門(mén)細(xì),我不受之,以不多人知故。”作是念已,答佛言:“瞿曇,一切法不受,是見(jiàn)亦不受。”佛語(yǔ)梵志:“汝不受一切法,是見(jiàn)亦不受,則無(wú)所受,與眾人無(wú)異,何用貢高而生憍慢?”如是長(zhǎng)爪梵志不能得答,自知墮負(fù)處,即于佛一切智中起恭敬,生信心,自思惟:“我墮負(fù)處,世尊不彰我負(fù),不言是非,不以為意。佛心柔軟,是第一清凈處;一切語(yǔ)論處滅,得大甚深法,是可恭敬處;心凈第一,無(wú)過(guò)佛者。”佛說(shuō)法斷其邪見(jiàn)故,即于坐處得遠(yuǎn)塵離垢,于諸法中得法眼凈。是時(shí),舍利弗聞是語(yǔ),得阿羅漢。是長(zhǎng)爪梵志便出家作沙門(mén),得大力阿羅漢。若長(zhǎng)爪梵志不聞般若波羅蜜氣分,離四句第一義相應(yīng)法,小信尚不得,何況得出家道果?如欲導(dǎo)引如是等大論議師利根人故,說(shuō)是般若波羅蜜經(jīng)。

  復(fù)次,諸佛有二種說(shuō)法:一者、觀人心隨可度,二者、觀諸法相。今佛欲說(shuō)諸法實(shí)相故,說(shuō)摩訶般若波羅蜜經(jīng)。如說(shuō)相不相品中,諸天子問(wèn)佛:“是般若波羅蜜甚深,云何作相?”佛告諸天子:“空則是相,無(wú)相、無(wú)作相、無(wú)生滅相、無(wú)行之相,常不生、如性相、寂滅相等。”

  復(fù)次,有二種說(shuō)法:一者、諍處,二者、不諍處。諍處,如余經(jīng)中已說(shuō);今欲說(shuō)無(wú)諍處故,說(shuō)般若波羅蜜經(jīng)。有相、無(wú)相,有物、無(wú)物,有依、無(wú)依,有對(duì)、無(wú)對(duì),有上、無(wú)上,世界、非世界,如是等二種法門(mén)亦如是。

  問(wèn)曰:佛大慈悲心,但應(yīng)說(shuō)無(wú)諍法,何以說(shuō)諍法?

  答曰:無(wú)諍法皆是無(wú)相,常寂滅不可說(shuō);今說(shuō)布施等,及無(wú)常、苦、空等諸法,皆為寂滅無(wú)戲論故。利根者知佛意,不起諍;鈍根者不知佛意,取相著心起諍,故名諍。此般若波羅蜜,諸法畢竟空故,無(wú)諍處;若畢竟空可得可諍者,不名畢竟空。畢竟空,有無(wú)二事皆滅故。是故般若波羅蜜名無(wú)諍處。

  復(fù)次,余經(jīng)中多以三種門(mén)說(shuō)諸法,所謂善門(mén)、不善門(mén)、無(wú)記門(mén);今欲說(shuō)非善門(mén)、非不善門(mén)、非無(wú)記門(mén)諸法相故,說(shuō)摩訶般若波羅蜜經(jīng)。學(xué)法、無(wú)學(xué)法、非學(xué)非無(wú)學(xué)法,見(jiàn)諦斷法、思惟斷法、無(wú)斷法,可見(jiàn)有對(duì)、不可見(jiàn)有對(duì)、不可見(jiàn)無(wú)對(duì),上、中、下法,小、大、無(wú)量法,如是等三法門(mén)亦如是。

  復(fù)次,余經(jīng)中隨聲聞法說(shuō)四念處,于是比丘觀內(nèi)身三十六物,除欲貪;如是觀外身,觀內(nèi)外身。今欲以異法門(mén)說(shuō)四念處故,說(shuō)般若波羅蜜經(jīng),如所說(shuō):菩薩觀內(nèi)身,于身不生覺(jué)觀,不得身,以無(wú)所得故。如是觀外身,觀內(nèi)外身,于身不生覺(jué)觀,不得身,以無(wú)所得故。于身念處中觀身而不生覺(jué)觀,是事甚難。三念處亦如是。四正勤、四如意足、四禪、四諦、如是等種種四法門(mén),亦如是。

  復(fù)次,余經(jīng)中佛說(shuō)五眾,無(wú)常、苦、空、無(wú)我相;今欲以異法門(mén)說(shuō)五眾故,說(shuō)般若波羅蜜經(jīng)。如佛告須菩提:“菩薩色是常行,不行般若波羅蜜;受、想、行、識(shí)是常行,不行般若波羅蜜;色無(wú)常行,不行般若波羅蜜;受、想、行、識(shí)無(wú)常行,不行般若波羅蜜。五受眾、五道,如是等種種五法亦如是。余六、七、八等,乃至無(wú)量門(mén)等種種法門(mén)亦如是。”如摩訶般若波羅蜜無(wú)量無(wú)邊,說(shuō)般若波羅蜜因緣,亦無(wú)量無(wú)邊。

  是事廣故,今略說(shuō)摩訶般若波羅蜜因緣竟。