第六十九卷 阿毗達(dá)磨順正理論

第六十九卷 阿毗達(dá)磨順正理論

辯賢圣品第六之十三

如是已破經(jīng)主所宗。有余師言。如見斷惑所有解脫必?zé)o退理。是無漏道所得果故。有頂?shù)叵敌匏鶖嗷�。所有解脫亦無退理。彼說非理。道力異故前已說故。余無漏道所得解脫見有退故。謂見修道力用各異。見道位中以一品道斷多品惑。修道位中多品道斷多品惑故。若謂此異由煩惱力。謂見斷惑依無事轉(zhuǎn)。修道所斷依有事故。此亦不然。以世俗道斷此煩惱亦多品故�；驈�(fù)但應(yīng)以見斷惑。依無事故斷無退理。非無漏道所得果故。若謂異生斷無事惑亦有退故。證知諸圣見斷解脫無有退者。是無漏道所得果故。則不應(yīng)言以無事故。雖多品惑一品道斷。故知由道力異義成。由此見修不應(yīng)為例。又前已說。前說者何。謂見斷生由審察力。修所斷惑由境力起。非諸圣者于所緣中。無片依希橫興計(jì)度。故見所斷解脫無退。諸異生類猶未見真。故于所緣容橫計(jì)度。雖有已斷下八地中。見所斷惑亦容有退。圣已見真于見所斷必?zé)o有退。然失念故于外境中。取妙等相便有染著。憎背高舉不了行轉(zhuǎn)。由此道理修斷解脫圣亦有退。故彼所言諸異生者。斷無事惑亦有退故。證知諸圣見斷解脫無有退者。是無漏道所得果故。理定不然。又余無漏果亦見有退故。謂彼所宗必?zé)o。圣者煩惱斷果世道所得。以彼論言圣者惑斷。是世道果理不成故。鄔陀夷經(jīng)說。有圣者先得有頂定。后生色界中離退上斷無生下義。彼宗不許圣以世道伏惑。不許圣起靜等行故。圣無觀有為靜等故。非彼宗離見非常等。所有圣道能實(shí)斷惑。異生斷惑至圣位中。必?zé)o退理雙道鎮(zhèn)故。由此但依無漏道斷。經(jīng)說先得滅受想定。后還退故生色界中是故極成。余無漏道所得斷果亦有退義。故彼所言如見斷惑解脫無退。有頂修斷解脫亦爾。是無漏道所得果故。理定不然。上座此中亦作是說。定無阿羅漢退阿羅漢果。所以者何。由理教故。云何為理。謂應(yīng)果必?zé)o非理作意故。阿羅漢后心應(yīng)生煩惱故。謂若應(yīng)果安和位中。住等運(yùn)相許退起惑。如何死時(shí)息不調(diào)順。諸根擾亂煩惱不生。若煩惱生應(yīng)續(xù)后有。云何為教。謂契經(jīng)說。尊者戍拏即于佛前白言大德。若有苾芻。諸漏已盡成阿羅漢。廣說乃至。能不忘失心解脫性。設(shè)有殊妙眼所識(shí)色來現(xiàn)在前。彼于所證心解脫中無勞防護(hù)。斗戰(zhàn)喻經(jīng)作如是說。諸圣弟子住無怖心。彼于爾時(shí)魔不能擾。藍(lán)薄迦經(jīng)亦作是說。若漏已盡成阿羅漢。行住坐臥無不安隱。所以者何。魔不壞故。毒箭喻經(jīng)亦作是說。佛告善宿。樂涅槃者所有非想非非想結(jié)。爾時(shí)皆得永斷遍知。如斷樹根截多羅頂。無遺余故后更不生。諸辯退經(jīng)咸作是說。若與弟子共相雜住。我說由斯便從先來所證。四種增上心所。現(xiàn)法樂住隨一有退。若由遠(yuǎn)離獨(dú)處閑居。勇猛精勤無放逸住所得不動(dòng)。心解脫身作證。我決定說無因緣從此退。又契經(jīng)說。若有苾芻諸漏已盡成阿羅漢。我終不說彼阿羅漢應(yīng)不放逸。所以者何。由彼具壽已不放逸。不復(fù)能為放逸事故。敘彼上座所執(zhí)如是。理且非理。非理作意前已說故。前說者何。謂前已言。不應(yīng)惑起皆以非理作意為先。論文且說從染生者。若諸染起必染為先。則余性心應(yīng)無行義。又彼所立因義不成。與所立宗品類同故。謂染作意得非理名。彼所立因顯阿羅漢。無起染故不生煩惱。以無煩惱名阿羅漢。今欲推究阿羅漢心煩惱既無。有退生不。彼立宗曰必不退生。復(fù)立因言無起染故。既爾豈不是品類同。此不成因智者所判。又彼所說無非理言。為無已生。為無正起。如是二種俱不極成�；虮艘庋詿o惑種故。諸阿羅漢不退起惑前已廣答。種有無理故。一切種彼因有失。由此亦已遣無顛倒故。因顛倒與惑無別性故。后心起惑亦不成因。所以者何。以阿羅漢后心不是等無間緣。如何有能引余心義。趣無余依般涅槃故。背諸生死流轉(zhuǎn)事故。一向處中任運(yùn)轉(zhuǎn)故。若于此位起煩惱者。應(yīng)障諸蘊(yùn)畢竟斷滅。故阿羅漢死有位中。決定無能退起煩惱。又住此位極順厭心。設(shè)于先時(shí)有煩惱者。得至此位尚斷無余。如契經(jīng)言。彼于現(xiàn)法多辯圣旨。或臨終時(shí)況彼先時(shí)已無煩惱。今有趣入無余涅槃。作意現(xiàn)前寧方起惑。故無后心應(yīng)起惑過。又言應(yīng)果安和位中。住等運(yùn)相許退起惑。亦不應(yīng)理非所許故。謂我唯許安和位中。有順惑心方能起惑。若正堅(jiān)信等運(yùn)相心。能障惑生如何起惑。故彼所立遮有退理。不能證成。應(yīng)果無退教亦非證。且戍拏經(jīng)。于有退宗都無違損。依遮受欲說此經(jīng)故。謂彼尊者獨(dú)處空閑。欻爾思惟我家巨富眷屬廣大應(yīng)速歸家。坐受欲樂行施修福。佛知其念遣使命來。為現(xiàn)神通記說教誡。令伏令悟得成應(yīng)果。成應(yīng)果已作是思惟。我今應(yīng)時(shí)來見善逝。此意為顯今蒙命來。勝于先時(shí)無邪思惟。作是念已復(fù)依異門。顯記自身與諸應(yīng)果。有不受欲應(yīng)果共相。白言大德。若有苾芻。諸漏已盡成阿羅漢。彼于爾時(shí)住于六處心得解脫。謂住出離無害遠(yuǎn)離愛盡取盡。及不忘失心解脫性。設(shè)有殊妙眼所識(shí)色來現(xiàn)在前。彼于所證心解脫中無勞防護(hù)。此意顯示一切應(yīng)果。由對(duì)治力之所攝持。無處無容受諸欲境。是故設(shè)有妙境現(xiàn)前無勞護(hù)心。是此中義或彼尊者。依自說故不應(yīng)為證。非諸應(yīng)果皆與戍拏根性等故�；虼丝傄乐T應(yīng)果說。以彼自說差別言故。如彼自言。謂住出離無害遠(yuǎn)離。乃至廣說。此顯若能住出離等。無勞防護(hù)。余則不然。我宗亦言恒時(shí)尊重。修加行者便能不退。如是義意毒箭喻經(jīng)。世尊于中分明顯示。我后至彼當(dāng)廣分別。斗戰(zhàn)喻經(jīng)亦不成證。此依遮止怖后有說。如余處說此亦爾故。謂此經(jīng)言魔不能擾。非此經(jīng)意說煩惱魔。但說欲天大自在主。以此經(jīng)后作如是言。爾時(shí)彼魔忽然不現(xiàn)。此中意顯若般涅槃魔。則無能求其心識(shí)謂佛弟子正舍命時(shí)。多有魔來求其生識(shí)。勿彼神識(shí)越我境界。如于余處亦遮應(yīng)果怖畏后有。如契經(jīng)言。

已拔愛根無愁何怖

又余經(jīng)說。

如樹根未拔苗斫斫還生

未拔愛隨眠苦滅滅還起

又契經(jīng)說。

若已見圣諦令諸有路絕

生死本既滅更不招后有

又一切處贊應(yīng)果言。舍諸重?fù)?dān)盡諸有結(jié)。所以名為盡。有結(jié)者。謂結(jié)招有名為有結(jié)。諸阿羅漢于有結(jié)中。心善解脫故名為盡。是故非彼所引契經(jīng)。能遮我宗應(yīng)果退義。由此已釋藍(lán)薄迦經(jīng)。彼皆自知不受后有。雖亦有怖退現(xiàn)法樂。而于威儀無不安隱。故諸應(yīng)果法有智生。能自了知不受后有。觀別意說。毒箭喻經(jīng)故亦不能遮有退義。若阿羅漢于三界結(jié)。一切皆得永斷遍知。如斷樹根截多羅頂。無遺余故后更不生。如何此中偏說非想。故知此說定觀別意。今當(dāng)辯此起說所因。謂此經(jīng)中。

佛告善宿。樂世財(cái)者若住現(xiàn)前為說如斯相。應(yīng)言論彼心便住所說義中。亦能于中造隨法行。廣說乃至。引喻況己。具壽善宿。白世尊言。此補(bǔ)特伽羅于村邑等處。為欲貪結(jié)系縛其心。廣說乃至。為說不動(dòng)相應(yīng)言論。不樂聽受如是廣說。樂不動(dòng)者。于無所有處相應(yīng)言論。不樂聽受。樂無所有處者。于非想非非想處。相應(yīng)言論不樂聽受。樂非想處者。于般涅槃相應(yīng)言論不樂聽受。樂涅槃?wù)�。亦于非想非非想處。相�?yīng)言論不樂聽受經(jīng)中如是次第廣說。非我于此作如是言。諸阿羅漢樂聞非想非非想處相應(yīng)言論。心住其中造隨法行。由此于彼隨趣樂著。如何引此證阿羅漢。不于非想非非想處。為欲貪結(jié)系縛其心。是故世尊為遮應(yīng)果。貪彼生故說二喻言。我等所宗亦許此理。何容引此遮應(yīng)果退。此必應(yīng)遮阿羅漢果。造招非想后有行結(jié)。由此中說彼善男子。若得正解心善解脫。于所匪宜色等六處。眼見等已不隨系住。廣說乃至。于彼境中不由尋思。隨觀而住不為貪結(jié)。隨壞其心集感后生惡不善法。乃至不集后生老死。于自如是能如實(shí)知。今詳此中所說意者。顯諸應(yīng)果能如實(shí)知。于后有資糧我終不積集。然可說佛于此經(jīng)中。依毒箭喻顯有退理。謂佛于此說如是言。如有良醫(yī)善拔毒箭。先觀毒箭入之淺深。次設(shè)方宜拔之令出。后傅妙藥令毒無余。方告彼言咄哉善士。我已為汝拔除毒箭。令汝身內(nèi)毒勢(shì)無余。汝宜從今謹(jǐn)慎所忌。食所宜食時(shí)凈其瘡。若食匪宜瘡必潰漏。乃至善宿于意云何。彼蒙良醫(yī)拔箭除毒。若慎所忌唯食所宜。時(shí)凈其瘡豈不定得。無病安樂氣力增盛。由如是喻顯佛良醫(yī)。拔所化生后有毒箭。令引彼結(jié)亦盡無余。若于匪宜色等六處。眼見等已隨系而住。廣說乃至。于彼境中由起尋思隨觀而住。煩惱潰漏因此而生。若不許然心解脫者。有何過起與潰漏同。又此經(jīng)中佛自合喻言。若一類能正了知。依是病癰毒箭苦本。便住依盡無上無依。心解脫中斯有是處。住已于彼依順取法。身取心執(zhí)無有是處。此經(jīng)于后辯此義言。依即是身苦所依故。順取即是能益取法。以是諸惑所依執(zhí)故。此中有言依即順取。如實(shí)義者依順取異。謂如次第身匪宜境。言身取者。謂眼等根取匪宜境。言心執(zhí)者。謂眼等識(shí)執(zhí)匪宜境。樂涅槃?wù)叨嘧∧鶚勑慕饷摴�。于依順取身取心�?zhí)無有是處。今詳此中略意趣者。謂諸應(yīng)果若多安住。出離等六心解脫中。于六匪宜不隨系住。如慎所忌煩惱不生。若不多住出離等六。于六匪宜便隨系住。后生毒箭雖已永拔。然于眼等煩惱漏生。如犯匪宜瘡中潰漏。如是上座引此契經(jīng)。但害自宗豈違他義。又彼所說諸辯退經(jīng)。皆唯說退增上心所。不言解脫此亦不然。余契經(jīng)中說時(shí)解脫阿羅漢。退由五因緣。不言彼退失增上心所。故喬底迦經(jīng)亦說退失。時(shí)解脫性阿羅漢果。遮彼僻執(zhí)如前應(yīng)知。炭喻經(jīng)中亦說有退阿羅漢果。如后辯成。鄔陀夷經(jīng)亦說有退無漏道果。毒箭喻經(jīng)亦說有退如前已辯。彼所引經(jīng)唯據(jù)勝品阿羅漢說。故不成證。有釋此經(jīng)。佛依自說言。與弟子相雜住故。不放逸經(jīng)前對(duì)經(jīng)主。已具決擇故亦非證。是故上座立無退失阿羅漢果。理教并無。分別論師作如是說。一切圣道皆無有退。故所斷惑畢竟不生。云何知然。由教理故。教謂經(jīng)說告迦葉波。若有如是眾多善法。我說彼善法無住況有退。諸阿羅漢既有如是。眾多善法故無有退。又契經(jīng)言如是應(yīng)果。永離垢永究竟。無明為因生諸染著。明為因故離諸染著。諸阿羅漢皆無過罪。唯盡故不造新離染無貪。已焚有種不復(fù)生長(zhǎng)諸有萌芽。如燒油盡燈便永滅是謂為教。復(fù)立理言。非種被燒有生芽理。如是一切多同前破。少有異者今別遮遣。且彼初教為證不成。學(xué)位便應(yīng)許有退故。非有學(xué)位有多善法與無學(xué)同。有學(xué)位中有成不善如異生故。必觀別意經(jīng)作是說。余經(jīng)說應(yīng)果有退不退故。若謂說退別約世俗。亦應(yīng)據(jù)別說無退言。謂余經(jīng)中說退無別。而許約別說退非余。此無退言雖無差別。理亦應(yīng)許據(jù)別為言。然此經(jīng)中所說義者。世尊為贊于善法中。尊重恒修所獲勝利�；蛞鉃轱@正修善時(shí)。無住無退非謂恒爾�；蚍菓�(yīng)果善法皆同�；劢饷摰扔胁顒e故。此中唯據(jù)成就眾多勝善法者說。無有退翻此有退理在不疑。永離垢等如先已釋。先釋者何。依續(xù)后生煩惱垢等。密說無過準(zhǔn)此應(yīng)釋。盡故等言無明為因。生染著等如前無種。應(yīng)無退釋彼所立理墮非理失。許后有芽必不生故。唯立喻說理不成故。或應(yīng)詰問分別論師。汝許以何燒諸煩惱。彼定應(yīng)答以智火燒。應(yīng)復(fù)難言此不應(yīng)理。智應(yīng)依煩惱如火依薪故。然不應(yīng)說無漏智生。以諸煩惱為所依附。又惑盡位智亦應(yīng)亡。如薪盡時(shí)火隨滅故。又如薪盡必有余灰。阿羅漢身中應(yīng)有余惑故。若謂法喻不可全同。勿畢竟無同法喻故。既爾何故不如是取�；鬅o燒理但少如燒故不應(yīng)言法全同喻。若爾如何說斷惑。如燒薪如不更生芽不生后有故。由此于退無能遮理。正理論者作如是言。修道斷惑容有退者。此中教理上論文中。因破他宗多分已說。今為成立自所許宗。當(dāng)復(fù)顯示前未說者。謂從應(yīng)果亦有退義炭喻經(jīng)中分明說故。如說多聞諸圣弟子。若行若住有處有時(shí)。失念故生惡不善覺。引生貪欲或嗔或癡。如是多聞諸圣弟子。遲失正念速復(fù)還能令所退起盡沒滅離。以何為證知。此多聞諸圣弟子是阿羅漢。何勞征問。由此經(jīng)言。彼圣弟子。心于長(zhǎng)夜隨順遠(yuǎn)離等。如余經(jīng)說。故謂此經(jīng)內(nèi)作如是說。如是多聞諸圣弟子。若行若住或王或親來至其前。請(qǐng)受財(cái)位。廣說乃至。由此多聞諸圣弟子。心于長(zhǎng)夜隨順遠(yuǎn)離。趣向遠(yuǎn)離臨入遠(yuǎn)離。隨順出離趣向出離。臨入出離隨順涅槃。趣向涅槃臨入涅槃。欣樂寂靜欣樂遠(yuǎn)離及出離故。我說彼遍于一切順漏法。已能永吐已得清涼。又此經(jīng)中先作是說。彼觀諸欲如一分炭。由此觀故于諸欲中。欲欲欲貪欲親欲愛。欲阿賴耶欲尼延底。欲耽著等不染其心。余契經(jīng)中說阿羅漢。具八力等與此經(jīng)同。謂余經(jīng)言告舍利子。諸阿羅漢有八種力。何等為八。謂阿羅漢諸漏已盡。其心長(zhǎng)夜隨順遠(yuǎn)離。趣向遠(yuǎn)離。乃至廣說。又彼經(jīng)中亦作是說。彼觀諸欲如一分炭。廣說乃至。皆如此經(jīng)。復(fù)作是言。彼已修習(xí)已善修習(xí)。念住正斷神足根力覺支道支。戍拏經(jīng)中說阿羅漢。安住出離無害遠(yuǎn)離。愛盡取盡及不忘失心解脫性。毒箭喻經(jīng)亦作是說。

佛告善宿。樂涅槃?wù)�。所有非想非非想結(jié)。爾時(shí)皆得永斷遍知。由此證知此經(jīng)所說。諸圣弟子是阿羅漢。其義決定不應(yīng)生疑。經(jīng)主此中作如是說。實(shí)后所說是阿羅漢。然彼乃至于行住時(shí)。未善通達(dá)容有此事。謂有學(xué)者于行住時(shí)。由失念故容起煩惱。后成無學(xué)則無起義。前依學(xué)位故說無失。詳經(jīng)主意。謂此經(jīng)中先說學(xué)位后說無學(xué)。今應(yīng)審察決定可依。為世尊言。為經(jīng)主意。然此經(jīng)內(nèi)無少依希可引證成。前依學(xué)位后文方據(jù)無學(xué)位說。謂此經(jīng)中先說弟子。由觀諸欲如一分炭。已令欲等不染其心。次說有時(shí)失念起惑。次復(fù)說彼速還得離。于后即說彼行住時(shí)。王等來請(qǐng)不受財(cái)位。由彼長(zhǎng)夜順遠(yuǎn)離等。乃至說彼于順漏法。已能永吐已得清涼。此經(jīng)始終都不見佛。為說異法亦不見說。彼修異行別有所證。以何證知彼圣弟子。先住學(xué)位后成無學(xué)。今詳此經(jīng)本為遮止。如經(jīng)主等此妄計(jì)度。是故先說諸圣弟子。由觀諸欲如一分炭。能令欲等不染其心。此即顯成已證應(yīng)果。次復(fù)說彼失念起惑。即已顯成應(yīng)果有退。由如是理知此經(jīng)中。初后二文皆說無學(xué)。又彼所說然彼乃至。于行住時(shí)未善通達(dá)容有此事。理亦不然。由此經(jīng)中說彼弟子。若行若住隨覺通達(dá)。有時(shí)忘失起煩惱故。若謂不說善通達(dá)言。此亦不然。義已說故謂此經(jīng)說。彼圣弟子若行若住。隨覺通達(dá)有時(shí)忘失。同諸世間心起貪憂。惡不善法豈不已說。善通達(dá)言。若通達(dá)言。顯善通達(dá)如何善通達(dá)。容更起煩惱此責(zé)不然。前已說故。謂失念故起諸煩惱。既爾即應(yīng)未善通達(dá)。不爾無忘失。唯世尊有故。若爾何故契經(jīng)中言。具壽舍利子成六恒住法。應(yīng)知此經(jīng)說意有二。謂顯一切阿羅漢果。非皆具成六恒住法�；蝻@一切雖皆具成。而非皆能現(xiàn)前安住。若異此者。世尊不應(yīng)以此為門。顯彼殊勝非苾芻眾。知舍利子聲聞眾中。智慧第一是大法將。能轉(zhuǎn)法輪而不信知是阿羅漢。須薄伽梵以諸應(yīng)果。共有功德贊述勸知。又契經(jīng)中說阿羅漢。不時(shí)解脫世間希有。又說若有補(bǔ)特伽羅。成六恒住世甚希有。由此證知非阿羅漢。于匪宜境見聞等時(shí)。一切皆能心安住舍。及能恒住正念正知。故諸應(yīng)果有忘失念。由是彼說此中無有善通達(dá)言。故知前文說有學(xué)位不應(yīng)正理。又若必爾有太過失。謂契經(jīng)說我生已盡。不言善盡應(yīng)是有學(xué)。又契經(jīng)說已見圣諦。不言善見應(yīng)是異生。又契經(jīng)言令有路絕。不言善絕應(yīng)非應(yīng)果。此等既不爾知彼說不然。故通達(dá)言義必有善有余。于此復(fù)確執(zhí)言。此炭喻經(jīng)定說學(xué)位。云何知然義為依故。依何等義。謂有學(xué)者許有煩惱非無學(xué)故。無學(xué)已斷諸顛倒故。惑種無故必?zé)o退理。又是圣道果所攝故。如見斷惑斷無退理。詳彼具壽以自所執(zhí)邪義為依。都不欲依善逝所說契經(jīng)正義。如何汝等久匿己情恒矯說言。我依經(jīng)說不以對(duì)法正理為依。以對(duì)法宗有越經(jīng)故。今乃顯露不顧經(jīng)文。隨己妄情橫立義理。學(xué)正理者作如是言。以義為依知說學(xué)位。豈不雖許以義為依。而稱世尊為我?guī)熣摺Ｋ�立義理不應(yīng)違經(jīng)。若與經(jīng)違便非正理。若非正理為證不成。如何輒言義為依故。所言有學(xué)許有煩惱。于無學(xué)退何所相違。然此經(jīng)中不說有學(xué)。唯說無學(xué)前已辯成。故知應(yīng)果有失念退。經(jīng)主所說義最可依。非汝隨情妄所執(zhí)義。若唯有學(xué)有煩惱故。煩惱可生非無學(xué)者。世尊何故不差別說。令所化生起無謬智。知失念退學(xué)位非余。非佛世尊已超眾過。作迷謬說令眾生疑。雖此經(jīng)中無差別說。準(zhǔn)余知此說無學(xué)位。故彼所說是自室言。又彼所言無學(xué)已斷。諸顛倒等證無退因。如前已遮故無證用。由此無學(xué)有起惑退。其理極成不可傾動(dòng)。上座于此復(fù)謬釋言。此炭喻經(jīng)說不還位。以有學(xué)位惑垢未除。容有遇緣失念起惑。非諸無學(xué)有起惑理世尊雖說。彼于一切諸順漏法。已能永吐已得清涼。而由但言于諸順漏不言于漏。故說無失此不成釋。所以者何。諸漏亦名順漏法故。謂順漏法攝有漏盡。理不應(yīng)言不攝諸漏。許此圣弟子于一切有漏。已能永吐已得清涼。而言未成阿羅漢果。曾未聞此悟教理言�；驊�(yīng)許漏非順漏法。則與自執(zhí)教理相違。又彼云何許不還者。于有頂?shù)刂T順漏法。已能永吐已得清涼。若此地中諸漏未斷。定于此地諸順漏法未得離系。許于此法未得離系。而言于此已能永吐已得清涼。如是所言顯慧奇特。漏順漏法俱時(shí)斷故。既說于順漏已吐已清涼。則證知彼已盡諸漏。故無容釋此說不還。又彼所言此經(jīng)雖說其心長(zhǎng)夜順遠(yuǎn)離等。余經(jīng)說此名應(yīng)果力。而要具八方得名為。阿羅漢力是故無過。以何為證知要具八。名應(yīng)果力一一不然。此中都無教理為證。但率自意莊飾言詞。又彼如何許總具八方得名力。一一不然非彼所宗。諸阿羅漢許八種力俱時(shí)現(xiàn)行。故不應(yīng)言總方成力。又非應(yīng)果此一一法現(xiàn)在前時(shí)。為諸煩惱之所摧伏闕于力義。如何可計(jì)一一非力。故彼所說定不應(yīng)理。又設(shè)許總方得名力。而舉一一亦摽應(yīng)果。如戍拏經(jīng)說。阿羅漢唯住遠(yuǎn)離無害。出離愛盡取盡及不忘失心解脫性。毒箭喻經(jīng)但作是說。樂涅槃?wù)哂罃喾窍敕欠窍虢Y(jié)。豈舉不遍便非應(yīng)果。我今觀彼諸所發(fā)言。但為令他知己能語。如是且舉炭喻契經(jīng)。證有應(yīng)果退應(yīng)果性。又說應(yīng)果有二種故。如說有二阿羅漢果。一者退法二者不退。若謂唯退現(xiàn)法樂住。理必不然。由此經(jīng)中說有二種阿羅漢故。若唯說退現(xiàn)法樂者。應(yīng)唯有一退法應(yīng)果。一切皆有現(xiàn)行退故。如契經(jīng)說。我說由斯所證四種增上心所�，F(xiàn)法樂住隨一有退所得。不動(dòng)心解脫身作證。我決定說無因緣從此退。若謂唯約退定自在。諸契經(jīng)中說為退法。非諸應(yīng)果皆有此退。謂于靜慮現(xiàn)在前中�？赏俗栽诿麨橥朔�。若余事務(wù)無暇現(xiàn)前。暫不現(xiàn)前不失自在。雖有受用退而名不退法。是故應(yīng)果有二義成。此救不然。以契經(jīng)說阿羅漢果有二種故。又前已說于諸靜慮。退自在者于諸欲中。若舍遠(yuǎn)離應(yīng)起煩惱。若不舍者既于離欲無所退失。而言退失離生喜樂豈不相違。故于靜慮退失自在。理必應(yīng)有煩惱現(xiàn)前。若阿羅漢無起煩惱。則應(yīng)無有失自在定。便應(yīng)一切阿羅漢果。唯有一種謂不退法。若時(shí)解脫是應(yīng)果性。則二應(yīng)果體不相雜。是故我說經(jīng)說應(yīng)果。有二種故有退理成。又說知所斷不生方便故。如契經(jīng)說。我如良醫(yī)如實(shí)了知所治斷法。定有于后不生方便。由此準(zhǔn)知所斷煩惱有更生理。故約善知能令所斷不生方便。自贊善巧我如良醫(yī)。若諸世間病愈無發(fā)則不應(yīng)贊。唯此良醫(yī)善知病愈不生方便。故知斷惑有可退生。若謂此經(jīng)約異生說。不爾彼說有覺支故。謂說我有內(nèi)念覺支如實(shí)知有。乃至廣說。故知決定不說異生。又說應(yīng)果有二智故。如說阿羅漢有盡無生智。若諸斷盡皆永不生。是則唐勞立無生智。若謂為別異生所斷。顯阿羅漢安隱第一。故依大益立無生智。此不應(yīng)理。唯盡智生汝宗許已成第一安隱故。又阿羅漢皆自了知。我生已盡梵行已立。所作已辦不受后有。如是安隱豈非第一。以諸異生雖得有頂三摩缽底。而有退墮乃至當(dāng)生惡趣中故。唯盡智起已能自知。我都無后生更無少所作。顯阿羅漢得第一安隱其義已成。何藉無生智。雖此第一安隱已成。而諸應(yīng)果更起無生智世尊具說盡無生智言。由此定知有阿羅漢。煩惱已斷恐后更生。方便勤求永不生智。故立無生智有大益理成。由此證知應(yīng)果有退。